Dezinformarea publicului de ctre agentiile de pres. Etica i deontologia jurnalistic.Studiu de caz: Mircea Crtrescu a primit premiul pentru cea mai bun carte

I. Introducere

1. Argument Odat cu evoluia i modernizarea societii, informarea cu privire la evenimentele de interes public a devenit esenial. Nevoia de informare a crescut n timp, presa devenind responsabil pentru informarea corect a cetenilor fiecrui stat. Totui, erorile umane i propriile interese au intervenit n numeroase cazuri n acest proces, motiv pentru care critici, oameni de pres, instituii, filosofi, etc., au convenit asupra gsirii unei soluii. Astfel, noiunea de etic a fost introdus n societate pentru prima oar de ctre Aristotel, filosoful grec care i-a pus amprenta pe gndirea i logica oamenilor pn n zilele noastre. Socrate i Platon au continuat s promoveze conceptul de etic n rndul societii, ncercnd s determine cetenii s i rspund la ntrebarea ce trebuie s fac?, ce este binele i rul?, cum trebuie s ne comportm?, etc. Mai apoi, filosofi precum Immanuel Kant au lsat n urm scrieri importante precum ntemeierea metafizicii moravurilor, cu scopul de crea noiuni de etic, universal valabile. Astzi, etica este luat n considerare de ctre toate instituiile statului, dar i cele private, iar comisiile de etic sunt prezente la nivel global. Presa, a patra putere a statului, impune jurnalitilor din ntreaga lume, coduri deontologice i de etic, pentru a evita dezinformarea publicului, haosul, conflictele verbale i fizice, atacul nentemeiat asupra instituiilor i companiilor, defimarea i multe altele. Noul cod deontologic al jurnalistului, a fost eliberat de ctre Convenia Organizaiilor de Media (COM), n anul 2014, enunnd cele mai importante caliti, drepturi i responsabiliti ale jurnalistului modern. Noiunile teoretice ale acestei lucrri au la baz lucrri de specialitate din domeniul mass-media. Tratat de dezinformare. De la Calul Troian la Internet, lucrarea consacrat a lui Vladimir Volkoff, Manipularea n Mass- Media. Etica Jurnalistica, de Felicia Ceausu, Digital Media Ethics: All That is Solid Melts into Air, de Charles Ess, etc., sunt doar cteva dintre resursele bibliografice cu ajutorul crora vom ajunge la concluzii i solutii utile la sfritul acestei lucrri. Lucrarea de fa i propune s cerceteze i s analizeze probleme de etic jurnalistic din perioada Septembrie 2014 - Mai 2015, cu scopul de a reaminti care este rolul presei, respectiv al ageniilor de pres din Romnia i din lume, dar i de a detecta erori n conduita jurnalitilor profesioniti. Totodat, aceast lucrare are scopul de a gsi soluii pentru evitarea dezinformrii, folosind o metod de cercetare calitativ, de tip descriptiv. Dezvoltarea i extinderea rapid a mediului online, frecvena cu care cetenii romni acceseaz platforme de informare, sociale i de dezbatere, pentru a afl adevrul, dar i lips de etic din acest mediu, conduc la crearea unui haos i la interpretarea greit a informaiilor n fiecare zi. Studiul de caz ales pentru analiz de-a lungul acestei lucrri se refer la dezinformarea publicului de ctre ageniile de pres. Cazul la care facem referire este informaia greit cu privire la premiul primit de Mircea Crtrescu pentru cea mai bun carte n cadrul Trgului de Carte de la Leipzig care a avut loc n luna Martie a acestui an. Articolele din presa strin demonstreaz c aceast informaie a fost eronat, iar numrul de publicaii online care au preluat tirea arat gravitatea situaiei i nivelul nalt de dezinformare. Gravitatea situaiei este cu att mai mare cu ct reelele sociale au contribuit la distribuirea informaiei n mod rapid. Motivul pentru care am ales aceast problem de etic este determinarea modului de funcionare al ageniei de pres, dar i obiectivele ascunse care se pot afl n spatele acestei aciuni. Scopul de marketing, promovarea crii autorului i totodat, a editurii, ntr-un timp foarte scurt, sunt doar cteva dintre opiunile care merit s fie dezbtute. Efectul creat n urma rspndirii unui numr de tiri false se reflect n comportamentul, atitudinea i gndirea cetenilor romni i poate duce la un scepticism exarcerbat cu privire la credibilitatea tirilor.

2. Scopul cercetariiEvitarea dezinformrii. Examinarea sursei, a contextului i a motivelor rspndirii informaiei.

nc din cele mai vechi timpuri, dezinformarea a reprezentat o arm i a fost folosit pentru detronarea conductorilor, pentru ctigarea rzboaielor, pentru defimarea unor personaje n scopul ndeplinirii obiectivelor individuale, pentru ctigarea competiiilor, etc. Astzi, cu toate c etic i deontologia profesional sunt factori eseniali pentru funcionarea corect a societii, dezinformarea nc reprezint interesul persoanelor, a instituiilor i a organizaiilor competitive. Succesul i ctigurile financiare reprezint scopul final al majoritii acestor entiti, dezinformarea fiind mijlocul prin care sunt obinute anumite avantaje. Marketing-ul, publicitatea subtil i atragerea unui public larg ntr-un timp foarte scurt, apeleaz deseori la astfel de tactici, aa-numite black hat, prin intermediul presei. Scopul cercetrii cazului Crtrescu este identificarea motivului dezinformrii, prin observarea, analiza i descrierea comportamentului jurnalitilor din ageniile de pres, a jurnalitilor independeni, a blogerilor i a publicului deopotriv n momentul primirii unor informaii eronate. Mai mult dect att, obiectivul de baz este detectarea unor soluii pentru combaterea acestor comportamente, n vederea nlturrii scepticismului i creterii credibilitii ageniilor de pres. Actorul principal al acestui caz este nici pe departe autorul Mircea Crtrescu, despre a crui volum era informat publicul, ci agenia de pres Mediafax. nainte, ns, de a cerceta propriu-zis aciunea de dezinformare i determinarea rolului ageniei de pres Mediafax, vom insista asupra unor noiuni de baz care ofer o imagine clar despre conceptul de dezinformare. Totodat, vom aduce n discuie repetitivitatea aciunilor de dezinformare, scopul entitilor care practic acest comportament i un scurt istoric. Aadar, ncepem prin a meniona faptul c societatea modern romneasc se bazeaz pe principii ale eticii foarte bine dezvoltate, impuse i verificate de ctre comisiile de etic. Dei etica i deontologia profesional sunt domenii bazate pe moravuri i principii morale, legislaia presei face referiri concrete la limitele libertii de exprimare, la difuzarea presei i la ndatoririle i drepturile ziaristului n Legea actualizat prin Ordonana de urgen nr. 53/2000, 3/1974. De asemenea, ediia a-III-a a Ghidului Juridic pentru Ziariti, face referire la pedepsirea jurnalitilor i a instituiilor de pres care relateaz fapte mincinoase. Cu toate acestea, explozia mediului online din ultimii ani nu permite verificarea fiecrei informaii care strbate potenialele platforme de informare. De aceea, cetenii care au acces la internet i l folosesc n scop de informare, trebuie s fac diferena ntre sursele oficiale de informare i simplele platforme utilizate pentru exprimarea opiniilor individuale. Autori consacrai din ntreaga lume confirm faptul c dezinformarea este i va continua s fie o arm. Aceasta poate fi folosit att pentru propria satisfacie, ct i pentru interestul unor organzatii sau societi. Spre exemplu, consacratul volum Arta rzboiului a lui Sun Tzi, arat de toata arta rzboiului se bazeaz pe inselatorie. Lenin, revoluionarul rus, exclam: spuneti-le ceea ce vor s auda, iar omul de tiin Erasmus afirm c omul e cldit astfel nct ficiunile i fac o impresie mai puternic dect adevarul. Aadar, tragem concluzia c dezinformarea este i o unealt cu ajutorul creia oamenii intenioneaz s impresioneze, s ocheze i s creeze informaii false n scopul evadrii din rutina zilnic. Dr Gheorghe Aradavoaice, n prefaa volumului n limba romn, Tratat de Dezinformare a lui Vladimir Volkoff, susine cu trie ideea conform creia consumul zilnic de informaie, cu diferene inerente, calitative i cantitative, de la un individ la altul (...), reprezint o obinuin, o necesitate de la ine neleas i a crei ignorare genereaz inevitabil frustrare, nemulumire i chiar nesiguran. Acesta mai adaug i c pentru a fi imuni la dezinformare (...) fiecare dintre noi trebuie s priveasc faptele, evenimentele, situaiile, indiferent prin ce vectori ne sunt aduse la cunotin, cu o anume circumspecie, fcnd efortul de a examina atent surs (...). Etica i deontologia jurnalistic aduc n prim plan motivele pentru care este important c informarea publicului s fie principalul scop al presei. Ageniile de pres deservesc societatea i reprezint surse oficiale pentru tiri, iar credibilitatea acestora trebuie s fie de 100%. n acest sens, dezinformarea nu trebuie s existe n cadrul unei agenii de pres, ntruct ar fi denigrate i desfintate principalele responsabiliti ale presei, precum i reputaia acesteia. Scepticismul creat n urma unor astfel de aciuni conduce la dezvoltarea unei societi instabile, nesigure. Centrul Internaional al Jurnalitilor (ICFJ), a organizat un debate global n urma cruia a fost creat un material bazat pe etic jurnalistic denumit The Global Debate (2009), prin intermediul cruia promoveaz etic n rndul jurnalitilor din ntreaga lume. Acest material face referire la importana credibiliti presei i a apelului la adevr, nu doar din perspectiva informrii corecte, ci i din perspectiva satisfaciei reporterului. Astfel, n articolul 9 din Declaraia din Chapultepec, se explic cum credibilitatea presei este conectat cu angajamentul de a spune adevrul, cu urmrirea acurateei, a dreptii i a obiectivitii. Totodat, este menionat importan distinciei dintre publicitate i tire. Aceast afirmaie este important pentru cazul dezbtut n interiorul acestei lucrri cu privire la cazul Crtrescu i va contribui la determinarea originii materialului jurnalistic transmis de Mediafax. 3. Obiectivele cercetriiSoluii pentru combaterea dezinformrii in mediul online

Manipularea i dezinformarea publicului de ctre pres sunt probleme de interes general care ignor etica i deontologia jurnalistic. n lucrarea A patra putere - legislaie i etic pentru jurnaliti, autoarea Miruna Runcan afieaz superficialitatea unor instituii media i lipsa credibilitii multora dintre cele mai importante surse de tiri. Acesta este doar un exemplu de lucrare de specialitate care ne ndeamn s privim nspre mediul online i modul n care acesta funcioneaz. Societatea modern, evoluia tehnologic, digitalizarea serviciilor, etc., pun la dispoziia cetenilor o multitudine de canale de informare. Acest proces de trecere de la informarea cu ajutorul ziarelor, a radioului i mai trziu a televiziunii, la informarea online a obligat n mod indirect fiecare instituie la crearea unei platforme, pagini web, blog, etc., pentru a oferi societii acces la informaii. Astfel, i ageniile de pres, publicaiile, revistele i multe alte astfel de instituii private sau de stat, i-au digitalizat serviciile. Astzi, Mediafax, Agerpres, AM Press, News-AR, sunt cteva dintre ageniile de pres din Romnia care primesc i transmit comunicate de pres oficiale, ofer informaii de ultim or i avertizeaz cu privire la poteniale pericole. tirea eronat despre premiul ctigat de ctre autorul Mircea Crtrescu n cadrul Trgului de Carte de la Leipzig este un exemplu concludent de dezinformare a publicului i va fi analizat n studiul de caz al acestei lucrri, ns acesta este o tire care nu deranjeaz, ocheaz sau afecteaz publicul n vreun fel. Totui, publicaiile online dar i cele n format print, nu se rezum la dezinformarea cu privire la subiecte att de inofensive. Este important de menionat c dezinformarea apare n cazuri mult mai serioase care afecteaz opinia public, sigurana acesteia i chiar moralitatea ei. Dezinformarea, ca unealt a manipulrii, este folosit n campaniile electorale, n marketing, n sistemul de guvernare, tirile cu privire la deciziile politice, crize naionale, etc. Jurnalitii din mediul online care se afl n cutarea senzaionalului, a unui numr de vizualizri ct mai mare i n final, a ctigurilor financiare crescute, amplific acest fenomen care ntr-o situaie vulnerabil, poate s conduc la adevrate tragedii. Un exemplu concret este afirmaia actualului preedinte al Romniei, Klaus Iohannis, a crui declaraie a fost publicat ntr-un comunicat Mediafax n data de 5 noiembrie 2014, n care susinea c rezultatele slabe de la prima analiz a alegerilor sunt cauzate de dezinformarea fcut de PSD. Un alt exemplu este tirea din data de 17 martie 2015 publicat pe platforma online a Consiliului European cu privire la campania mpotriva dezinformrii ruse n situaia conflictului din Ucraina. De asemenea, aciunile ANAF din prima parte a anului 2015 pentru combaterea fraudei fiscale i a aplicrii sanciunilor antifraud, au fost ridiculizate n mass-media datorit unor zvonuri cu privire la sume foarte mici pentru care localuri din diferite orae au fost nchise. Pentru a gsi soluii mpotriva dezinformrii, trebuie s determinm principalii actori care contribuie la rspndirea informaiilor eronate. Dei avem tendina de a crede c presa este singura vinovat pentru aceast aciune, o analiz detaliat arat c persoanele publice, politicienii, liderii de opinie, participanii la emisiuni televizate, purttori de cuvnt, specialiti din diverse domenii precum avocai, medici, etc., pot fi responsabili pentru dezinformare prin intermediul presei. Pentru a nelege mai bine procesul de realizare al tirilor, este important cunoaterea organigramei unei agenii de pres sau a unei redacii. Cu siguran c aceasta poate s difere de la redacie la redacie, de aceea vom exemplifica agenia Mediafax, fiind cea mai cunoscut la nivel naional. Aadar, conform site-ului www.mediafax.ro , Mediafax are o echip format din ase editori, un editor-ef limba englez, un brand manager i o redacie compus din doi redactor-efi, trei redactor-efi adjunci, ase efi de departament, un editor pentru subredactia Mediafax Cluj i un ef al subredactiei Mediafax Suceava. Numrul redactorilor i al personalului auxiliar nu este dezvluit de ctre agenie n mod oficial. Aadar, n funcie de departamentul de care aparine tirea transmis, indiferent de surs, exist cel puin un responsabil pentru verificarea surselor informaiilor publicate. n cazul n care informaiile nu sunt valide i duc la dezinformare n mas, tragem concluzia c exist cel puin un vinovat. Aadar, obiectivul acestei cercetri este de a arta c publicul este afectat de dezinformare. Totodat, detectarea posibilitii de a remedia o astfel de problem de etic jurnalistic reprezint o prioritate.

4. Ipoteze de cercetare

Dezinformarea maselor este o aciune grav atunci cnd aceast devine un obicei. Aceasta poate prejudicia instituii, competiii, campanii electorale, etc. Importana combaterii acestui comportament este major, iar gsirea unor soluii cere interes, for de munc i resurse materiale. Pentru a nelege mai bine nevoia unor instituii oficiale care s fie responsabile cu combaterea dezinformrii, menionm urmtoarele ipoteze/ntrebri de cercetare: a) Rolul ageniilor de pres este cel de informare b) Pres online influeneaz opinia public c) Este important ca pres s menin o atitudine realist n rndul populaiei. a) Rolul ageniilor de pres este cel de informare - Exceptnd afirmaiile teoretice ale experilor din lucrrile de specialitate, este important s facem referire la legislaia n vigoare cu privire la rolul presei. Aadar, Legea Presei Actualizat i anume Legea 3/1974, Capitolul II, Art. 8, n care sunt menionate funciile social-politice ale presei, este precizat c presa contribuie la afirmarea concepiei tiinifice, materialist-dialectice i istorice a partidului despre via i societate, manifest intransigen revoluionar fa de concepiile i poziiile obscurantiste, retrograde i antiumanitare. Dei aceast lege a fost scris n perioada socialist, aceste obligaii sunt valabile i astzi. Totodat, Art. 11 al aceleai legi spune c presa este un mijloc de larg informare public privind via intern i internaional, de formare a opiniei publice; c exponent al acesteia presa este o tribun de dezbateri i schimb de opinii, un mijoc prin care cetenii rii i exercit libertatea cuvntului i a opiniei. Art 14 spune c presa are datoria de a interveni n spirit critic, militant (...) de a combate manifestrile cu caracter antisocial, abaterile de la normele eticii (...) b) Presa influeneaz opinia public prin tiri, relatarea evenimentelor, relatri ale liderilor de opinie, etc. ns pentru a determina influena presei online asupra opiniei publice, ar fi necesar un sondaj amnunit care s determine nivelul de reacie al cetenilor dup o afirmaie a unui lider de opinie sau a unei publicaii importante din Romnia. Totui, ne putem da seama de influena major pe care o deine presa online datorit portalului online www.trafic.ro, care arat c n acest moment exist peste 500 de site-uri oficiale de tiri locale i naionale n Romnia. Pe lng acestea, mai exist 121 de site-uri cu caracter politic care includ att tiri ct i opinii personale. Aadar, putem trage concluzia c cetenii romni au la dispoziie o diversitate de site-uri de tiri care le permit s se informeze i totodat, s i creeze o opinie, ns acestora nu le este asigurat ancorarea n realitate. c) Este important ca pres s menin o atitudine realist n rndul populaiei -dezinformarea poate avea loc nu doar prin informaii eronate din interiorul tirii, dar i prin titlurile cu caracter senzaional care creeaz o impresia fals despre un anumit subiect. Mediul online evolueaz n mod accelerat datorit stilului de via al cetenilor fiecrui stat, care se dovedete a fi la fel de accelerat. Aadar, muli dintre cititorii care rsfoiesc publicaiile online n cutarea noilor informaii citesc doar titlurile, nu i ntreaga tire. Acest comportament este perfect normal, ns caracterul exagerat al titlului poate induce n eroare un numr mare de persoane. Importana pstrrii realismului n proce procesul de creare al stirilor si al titlurilor acestora este deosebit de important pentru informarea corecta a publicului.

II. CercetareStudiu de caz: Premierea lui Mircea Crtrescu pentru Cea Mai Bun Carte la Trgul de Carte de la Leipzig

n vederea obinerii unor rezultate care s arate nevoia de informare corect i publicul afectat de dezinformare, aceast lucrare se bazeaz pe o cercetare de tip descriptiv, neparticipativ. tirea aleas a fost publicat de ctre agenia de pres Mediafax, n data de 6 decembrie 2014. Aceasta a citat ca surs Editur Humanitas, ns nu a verificat informaia primit: Scriitorul Mircea Crtrescu va primi prestigiosul premiu pentru cea mai bun carte la Trgul de la Leipzig 2015 (Leipziger Buchpreis Zur Europischen Verstndigung), pentru trilogia "Orbitor", informeaz editura Humanitas. Cartea pentru care urma s fie premiat autorul Mircea Crtrescu se numete Orbitor, iar Mediafax citeaz: "n motivaia juriului se pune accent pe faptul c titlul Orbitor las deja s se ntrevad ntreaga anvergur a acestei trilogii ce nfieaz i circumscrie un ntreg univers de forme. Este vorba despre un roman universal, ce face s se nasc nenumrate lumi ale cunoaterii i rostirii i care debordeaz n metafizic, fantasmagoric i apocaliptic. Metafora fluturelui, sub care st ntreaga trilogie, reprezint nsi imaginea metamorfozei i a transfigurrii nentrerupte a lumii", se arat n comunicatul editurii vieneze Zsolnay, editorul austriac al romanelor lui Mircea Crtrescu. ", eund nc o dat s verifice informaia primit. Aceasta s-a dovedit a fi eronat, autorului oferindu-i-se un simplu premiu simbolic i nu premiul pentru cea mai bun carte. Dei pare a fi o greeal nevinovat din partea redaciei care a omis s verifice traducerea articolului original publicat n Der Spiegel, unde publicul era informat c premiul n valoare de 45 000 euro a fost oferit poetului german Jan Wagner i scriitorului austriac Philipp Ther, putem invoca mai multe ipoteze bazate pe scepticism: 1. Mediafax a colaborat cu editura Humanitas n scop de marketing pentru vnzarea crilor lui Mircea Crtrescu. 2. Editura Humanitas a publicat volumul Orbitor al lui Mircea Crtrescu, deci a dezinformat publicul pentru a crea o reputaie bun a autorului. 3. tirea a fost lansat pentru a face publicitate editurii Humanitas Aceste ipoteze nu pot fi demonstrate n mod real, deoarece ar fi nevoie de o anchet care s includ redactorul tirii, pe Dorina Clin, dar i echipa editorial a ageniei de pres, care a aprobat publicarea tirii. Mai mult dect att, dac dup publicarea primei tiri nu au existat sesizri cum c tirea dezinformeaz, acelai redactor vine cu un follow-up n data de 23 aprilie 2015, dup susinerea premierii i corecteaz informaia, informnd c autorul a primit marele Premiu de Stat al Austriei pentru Literatur European pe 2015: Scriitorul Mircea Crtrescu a fost desemnat, joi, ctigtorul premiului de stat al Austriei pentru literatur european pe 2015 (sterreichischer Staatspreis fr Europische Literatur), n valoare de 25.000 de euro, pentru ntreaga sa oper literar, care se bucur de recunoatere internaional. Cu toate c exist o revenire asupra tirii i de aceast dat, redactorul ofer informaii relativ corecte, alte publicaii preiau informaii din ambele tiri i informeaz eronat i chiar contradictoriu publicul. Pentru aceast cercetare au fost folosite date obinute din mediul online care arat cu exactitate data prelurii tirii, numrul de publicaii care au preluat aceast tire, numrul de distribuiri n reelele sociale, etc. Unele dintre publicaii ofer acces la numrul de vizitatori online, ns ntruct aceste date nu sunt oficiale, nu le-am inclus n aceast cercetare. Aadar, n randurile care urmeaz pot fi vazute date concrete care arat rapiditatea cu care s-a rspndit aceast tire:

Publicaie/SiteData publicriiDistribuiri in reele socialeComentariiSursa

1. Mediafax.ro6 dec 20141400 (Facebook)6 (Twitter)3 (cine este Crtrescu?)Humanitas

2. Hotnews.ro6 dec 20141600 (Facebook)22 (alte reele sociale)8 (critici i felicitri)Mediafax

3. Webcultura.ro6 dec 2014758 (Facebook)5 (Google +)1 (Twitter)0Mediafax

4. Wall-street.ro6 dec 201400Mediafax

5. B365.ro6 dec 201400Mediafax

6. Romanialibera.ro6 dec 2014584 (Facebook)1 (critici)Mediafax

7. Emaramures.ro6 dec 201401 (complimente)Mediafax

8. Roportal6 dec 201400PS News

9. Psnews.ro6 dec 201401 (felicitri)Mediafax

10. Ziuaconstanta.ro6 dec 201400Mediafax

11. 9am.ro6 dec 201431 000 (Like Facebook)5 (Share Facebook)

12. Zf.ro (Ziarul Financiar)12 dec 201430Mediafax

13. Mediafax.ro23 apr 2015859 (Facebook)5 (Twitter)0Humanitas

14. Adevarul.ro (titlul)5 martie 20151374 (Facebook)0ICR

15. Digi24.ro11 martie 2015676 (Facebook) 5 (Twitter)12 (Google +)1 (critic la adresa autorului)

16. Ziare.com12 martie 201512 (Facebook)0Mediafax

17. Realitatea.net12 martie 2015141 (Facebook)2 (Twitter)0Mircea Crtrescu, Orbitor, Trgul

18. Evz.ro (Evenimentul Zilei)12 martie 20155200 (Facebook)3 (Twitter)2 (Google +)3 (felicitri pentru autorul premiat)Mediafax

19. Radioromaniacultural.roNespecificat446 (Facebook)0-

20. Observatorcultural.roNespecificatNespecificat0-

21. Sighisoara.ro25 aprilie 2015Nespecificat0Mediafax

Informaiile prezentate n rndurile de mai jos ofer o situaie a publicaiilor care au infirmat tirea, odat ce au aflat c Mircea Cartarescu nu a primit distinsul premiu pentru cea mai bun carte, ci un premiu pentru Inelegere European. Publicatie/SiteData publicriiDistribuiriComentariiSursa

1. Cotidianul.ro15 martie 2015Nespecificat25+ (critici)Deutsche Welle

2. Rgnpress.ro17 martie 201500Cotidianul

3. Ziarulromanesc.de17 martie 201520 (Facebook)0Cotidianul

4. Cronicavip.roNespecificat00Cotidianul

5. Agerpres.ro05 martie 201500Agerpres

Discrepana dintre numarul publicaiilor care au preluat tirea eronat i cele care au infirmat-o pe aceasta este mare, iar numrul persoanelor care au distribuit informaia greit este cu att mai alarmant. Desigur, acest proces de observaie nu ofer cifre exacte cu privire la numrul de persoane care au citit articolele fr a le distribui pe platformele sociale. Reacia publicului la tirea publicat in Cotidianul online a fost previzbil. Cetenii de rnd au fost intrigai i au adus critici la adresa autorului Mircea Crtrescu i l asociaz pe acesta cu partidul politic pe care autorul il susine. Aadar, publicul iubitor de literatur, dar i publicul general a fost dezamgit de informaia gresit, rspndit n ntregul mediu online, ns s-a dovedit a fi sceptic de la nceput, fapt care poate fi observat cu ajutorul publicaiilor unde cititorii au ales s nu distribuie tirea mai departe. Cele 21 de publicaii alese pentru aceast cercetare au informat greit un numr foarte mare de ceteni romni, n comparaie cu cele care 5 publicaii online care au infirmat zvonurile i au facut un efort de a pstra realismul opiniei publice.

III. Rezultatele cercetriiIpotezele menionate anterior nu au putut fi demonstrate, ntruct nu exist date oficiale conform crora agenia de pres Mediafax sau editura Humanitas s fi fost sancionate pentru dezinformare. Cu toate c cele 21 de publicaii alese pentru cercetare au artat c 13 121 de persoane au distribuit tirea eronat n mediul online, n special pe platformele de socializare Facebook, Twitter i Google +, dezinformarea nu a fost sancionat. Totodat, nu exist nicio mustrarea direct a ageniei de pres Mediafax sau a Editurii Humanitas. Dup cum arat cea de-a doua reprezentare, publicaiile care au infirmat tirea sunt 5 la numr, ns coninutul lor a fost distribuit pe platformele sociale de doar 20 de persoane. n acest caz, ipotezele referitoare la promovarea autorului n scop de marketing sau intenia de promovare a editurii nu pot fi demonstrate. Ipotezele iniiale referitoare la rolul ageniilor de pres, influenarea opiniei publice i pstrarea realismului publicului au fost demonstrate parial. Ipotezele a) i b) au fost confirmate de numrul mare de utilizatori online care au accesat paginile web aferente publicaiilor i care au fcut ncercarea de a se informa. Ipoteza c) nu a fost confirmat, ci dimpotriv. Dei n mod teoretic rolul presei este acela de a pstra realismul publicului cu privire la evenimentele din societate, discrepana dintre publicaiile care promoveaz o tire eronat i una corect, este major. n concluzie, dezinformarea i lipsa apelului la etic jurnalistic n cazul Crtrescu a avut loc din netiin i din cauza nerespectrii celei mai de baz reguli ale jurnalismului i anume, verificarea informaiei, consultnd cel puin trei surse. Mai mult dect att, un detaliu foarte important st la baz lipsei de interes fa de dezinformarea publicului prin intermediul presei i anume factorul economic. Nesigurana dat de intrarea n insolven a ageniei de pres Mediafax n mod oficial la sfritul anului 2014, a creat o tulburare a echipei de redacie. Prin tirile transmise, aceasta dezinformeaz publicul n mai multe rnduri i este acuzat de transmiterea unor informaii greite. Exemple concrete sunt oferite de pagina web a postului de televiziune Romnia TV care informeaz publicul ntr-un articol publicat n data de 15 martie 2015 c Mediafax transmite tiri false cu privire la noul Cod Fiscal i la impozitele pe cldiri. Un an mai devreme, Mediafax este acuzat c dezinformeaz n legtur cu RCA, ntr-un articol de pe site-ul comisarul.ro, n data de 10 aprilie 2014. Publicaia care face acuzaia aduce dovezi i precizri ale Autoritii de Supraveghere Financiar cu privire la aceast situaie. Mai mult, n data de 11 august 2014, Mediafax este acuzat c dezinformeaz cu privire la numrul participanilor la mitingul pro Antena 3. Acest ir de dezinformri arat c rolul presei n Romnia nu este respectat n totalitate, iar etic i deontologia profesional sunt ignorate n mai multe rnduri. Aa cum susine i autorul Vladimir Volkoff n Tratat de dezinformare, acest concept poate fi neles n diferite feluri i perceput de ctre public c fiind o aciune grav, dar i una care poate fi trecut cu vederea: s remarcm c dezinformarea se poate nelege ntr-un sens foarte larg sau foarte restrns. Unii merg pn la a o echivala cu o minciun sau cu orice informaie fals. Alii o limiteaz mai strict. n cazul Crtrescu, a fost vorba att de neprofesionalismul jurnalismului, ct i de interpretarea greit a unui text scris ntr-o alt limb, n cazul de fa, germana. Cazuri de acest gen au fost nregistrate de-a lungul timpului n numeroase situaii i pot fi denumite i dezinformari involuntare.

IV. Propuneri si recomandari Una dintre soluiile existente pentru combaterea dezinformrii i forarea de a verifica sursele informaiilor este sancionarea de ctre CNA (Consiliul Naional al Audiovizualului) a celor care dezinformeaz n televiziune i radio. Presa romneasc ofer numeroase exemple de sancionare pentru dezinformare n domeniul televiziunii, ns nu exist informaii oficiale cu privire la sancionare ageniilor de pres. Aadar, urmtoarea ntrebare este legat de instituia / entitatea responsabil pentru verificarea i sancionarea ageniilor de pres. Avnd n vedere c statul romn nu dispune de un astfel de organism, acesta ar putea reprezenta primul obiectiv n procesul de eliminare treptat a dezinformrii n Romnia.

a. nfiinarea unei organizaii/comisii/instituii pentru sancionarea dezinformrii n presa scris (print i online) Aceast soluie se poate dovedi a fi dificil de realizat, ns nu imposibil. Aceasta ar funciona pe baza unor reclamaii bine intemeiate, fcute de ctre persoane fizice sau juridice, iar sanciunile ar putea fi date dup evaluarea unei comisii care s ia n considerare gradul de dezinformare, efectul tirii, pagubele, etc. Totui, din cauza numrului foarte mare de publicaii online, aceast verificare ar ntlni obstacole n cazul blogurilor i al publicaiilor cu scop de marketing. Aadar, legislaia din domeniu ar trebui s includ adugiri referitoare la menionarea veridicitii tirii, a informaiei, etc. Acest lucru ne conduce la un al doilea obiectiv:b. Menionarea scopului i a veridicitii informaiilor din materialele/tirile publicate n mediul online n acest fel, fiecare publicaie online ar fi obligat s menioneze ntr-un spaiu vizibil din apropierea spaiului destinat textului, care este scopul promovrii informaiei i care este nivelul de veridicitate al acestuia. Ex: Aceste informaii au fost prezentate in scop de promovare. Mai mult decat att, funcia sau autoritatea persoanei care public o tire sau o informaie cu caracter informativ de interes public/general, ar putea sa fie mentionat la sfarsitul sau inceputul articolului, pentru a arta credibilitatea tirii. c. Mentionarea a trei surse care au confirmat informatiile incluse in stire, in special in mediul online lucrarile teoretice jurnalistice sustin c orice tire trebuie s fie confirmat din cel puin trei surse. Totui, menionarea surselor nu este obligatorie. Obligativitatea menionrii surselor oficiale, cu excepia cazului de protecie a surselor, ar reprezenta un factor care ar ajuta la creterea credibilitii i filtrarea informaiilor de ctre cetenii de rnd. Federaia Internaional a Jurnalitilor a publicat un material numit Libertate i Responsabilitate: Protejarea libertii de exprimare prin autoreglementarea presei, n anul 2005. Articolul 19 al acestui material, numit Campania Global pentru Libertatea de Exprimare, menioneaz n numeroase rnduri importana protejrii libertii de exprimare, promovarea acesteia i totodat, independena presei. Etica mass-media, autoreglementarea presei, statutul jurnalistului i codul deontologic al acestuia, precum i alte subiecte, sunt menionate n interiorul acestui material care i propunea la acea vreme s ofere presei libertatea de care are nevoie. Acest lucru nu poate fi contestat nici astzi, ns exist probabilitatea ca Federaia menionat, dar i alte grupuri oficiale, s nu fi prevzut aceast evoluie exploziv a mediului online, respectiv a exprimrii publicului n mod excesiv. De aceea, uurina cu care orice persoan poate s primeasc statutul de redactor, reporter, jurnalist, etc., conduce la o dezinformare n mas. Obiectivul cercetrii este de a demonstra c soluiile prezentate pot fi puse n practica, prin descrierea procesului prin care tirea referitoare la premiul obinut de Mircea Crtrescu a fost dispersat ntr-un timp foarte scurt n ntreaga ar, de ctre persoane care la rndul lor, nu au verificat informaia primit.

V. Bibliografie:

Monica Macovei, Adriana Dagalita, Dan Mihai, Ghidul Juridic pentru Ziaristi, Editia a III-a, ActiveWatch, Bucuresti, 2009

Miruna Runcan, A patra putere legislatie si etica pentru jurnalisti, DACIA, 2002

International Center for Journalists Journalism Ethics The global debate, 2009

Federatia Internationala a Jurnalistilor Libertate si Responsabilitate: Protejarea libertatii de exprimare prin autoreglementarea presei, Articolul 19, 2005

Valeriu Capcelea Locul si rolul deontologiei in societatea postmoderna, 2014

Coman Mihai, Manual de jurnalism, Polirom,2000

Vladimir Volkoff Tratat de dezinformare. De la Calul Troian la Internet, ANTET, 2002

Jurisprudenta Europeana privind libertatea de exprimare, Agentia de monitorizare a presei Academia Catavencu, 2001http://ethics.journalism.wisc.edu/http://www.cimethics.org/http://ro.ejo-online.eu/http://blog.culturesti.ro/2015/03/incredibila-dezinformare-a-opiniei-publice-din-romania-mircea-cartarescu-nu-a-fost-distins-cu-premiul-pentru-cea-mai-buna-carte-la-leipzig/http://www.mediafax.ro/cultura-media/cartarescu-va-primi-prestigiosul-premiu-pentru-cea-mai-buna-carte-la-targul-de-la-leipzig-2015-13705754http://www.hotnews.ro/stiri-cultura-18760549-mircea-cartarescu-primi-prestigiosul-premiu-pentru-cea-mai-buna-carte-targul-leipzig-2015.htmhttp://webcultura.ro/cartarescu-premiul-pentru-cea-mai-buna-carte-la-targul-de-la-leipzig-2015/http://www.mediafax.ro/politic/iohannis-la-prima-analiza-a-alegerilor-rezultatele-slabe-cauzate-de-dezinformarea-facuta-de-psd-13492975http://www.mediafax.ro/pagini/echipa-311377/http://www.ziare.com/mircea-cartarescu/carti/mircea-cartarescu-premiu-prestigios-in-germania-1352471http://www.radioromaniacultural.ro/mircea_cartarescu_a_primit_premiul_pentru_cea_mai_buna_carte_la_targul_de_la_leipzig-29004http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Cultura/Stiri/Mircea+Cartarescu+recompensat+pentru+cea+mai+buna+carte+a+Targulhttp://www.consilium.europa.eu/ro/press/press-releases/2015/03/conclusions-russia-ukraine-european-council-march-2015/