Prof. dr. Ovidiu VerdeConcepte de teorie literar: autoficiuneaAtelier conceput pentru anul II master, sem. II, 2015Obiective. Cursul i propune s circumscrie o practic literar frecvent ntlnit n romanul romnesc al ultimelor decenii, ns relativ puin abordat de critici, i anume autoficiunea un tip de text hibrid i paradoxal, situat ntre autobiografie i romanul autobiografic. Noiunea a fost abordat mai ales de teoreticienii francezi, ns cu accepii foarte diferite, corpus-ul aferent de texte fiind n continu expansiune. Fenomenul invit ns la o reflecie asupra formelor i funciilor ficiunii n contextul cultural al postmodernitii. Tematic i bibliografie.1. Texte refereniale i texte ficionale. Teorii contemporane ale ficiunii.Umberto Eco, n ase plimbri n pdurea narativ, Pontica, 1997, cap. Pdurile posibile, pp. 99-127 ( sau n Teoria literaturii, antologie, E.U.B. 2005, pp. 228-241).Matei Clinescu, A citi, a reciti, Polirom, 2003, cap. Ficionalitatea, pp. 194-207.

2.Autobiografie i roman autobiografic. Gerard Genette, Introducere n arhitext. Ficiune i diciune, Univers, 1994, cap. Povestire factual, povestire ficional, n special Modul.Ph. Lejeune, Pactul autobiografic, Univers, 2000, cap. Pactul autobiografic.Marin Preda, Cel mai iubit dintre pmnteni, vol I, Cartea Romneasc, 1987, primul cap., pp. 33-64.3 Raporturile dintre autor i narator. Tematizarea autorului n proza postmodernist. Ph. Lejeune, Le pacte autobiographique-bis, n Moi aussi, Du Seuil, 1986 (fac.)Gheorghe Crciun, Pupa russa, Humanitas, 2004, capitolele intitulate Nota Auctoris, pp. 9-24, 227-230, 313-317.4.Autoficiunea principalele accepii i ncercri de definire.Alexandru Matei, Ultimele zile din viaa literaturii, cartea Romneasc, 2008.Florina Prjol, Carte de identiti. Mutaii ale autobiograficului n proza romneasc de dup 1989, Cartea Romneasc, 2014.Laurent Jenny, LAutofiction. Mthode et problmes, Geneve, Dpt. de Franais moderne; http: // www. Unige. ch. /lettres/framo/ enseignements/methodes/autofiction (fac.) Mircea Crtrescu, Pentru D, vingt ans aprs, Nota final, n De ce iubim femeile, Humanitas, 2004, pp. 14-20 i 170-171. 5. Protocolul nominal i implicaiile sale literare. Vincent Colonna. LAutofiction. Essai sur la fictionalisation du soi en littrature, 1989, versiune electronic.Mircea Crtrescu, ntlnire la Torino, n De ce iubim femeile, op. cit., pp. 100-110.Sorin Stoica, O limb comun, Polirom, 2005, pp. 6.Autoficiune i identitate personalMircea Crtrescu, Cine sunt eu? i Obiectul care m inspir, n De ce iubim femeile, op. cit., pp. 75-83 i 126-132. Simona Popescu, Exuvii, Nemira, 1997, cap. Prolog i Epilog.

7. Tipologia autoficiunii : fantastic, biografic, specular i auctorial (V. Colonna). Vincent Colonna, Autofiction & autres mythomanies littraires, Tristram, 2004 (fac.).Cezar Paul-Bdescu, Luminia, mon amour, Editura Polirom, 2006.Filip Florian, Matei Florian, Biueii, Polirom, 2006 (fac.).

7. Poate fi considerat autoficiunea un gen literar? Marie Darrieusecq, LAutofiction, un genre pas srieux, n Potique, septembre 1996 (fac.)Mounir Laouyen, LAutofiction : une reception problmatique, n Laouyen (coord.)Perception et ralisation du moi, U. Blaise Pascal, Clermont Ferrand, 2000, sau fabula org.(fac.)Adrian Schiop, pe bune/pe invers, Polirom, 2004

8. O nou autenticitate sau o strategie de consum?Florina Prjol, Carte de identiti, op. cit., studiile critice despre proza generaiei 2000.Ionu Chiva, 69, Polirom, 2004, pp. 7-25.

9 Concluzii. 10. Prezentarea i discutarea proiectelor de eseu.

Cerine privind evaluarea Evaluarea va avea dou componente: a) un eseu de 7-8 pagini, bazat pe bibliografia cursului, care s demonstreze capacitatea de a aplica noiunile teoretice studiate (70%), b) prezena i activitatea la cursuri (30%).Eseul va cuprinde o comparaie ntre dou sau mai multe dintre textele literare din bibliografie, dar cu trimiteri punctuale suplimentare la ct mai multe texte, inclusiv la unele neincluse n bibliografie.Comparaia va porni de la un singur aspect, care va figura n titlu sau subtitlu i a crui alegere va fi justificat n introducere. Aspectul respectiv poate fi de ordin stilistic sau tematic. Stilistic, de ex.: Pactul autobiografic n De ce iubim femeile, de M. Crtrescu, i Pupa Russa, de Gh. Crciun, sau Indicii de ficionalitate n 69, de I. Chiva, i O limb comun, de S. Stoica.Tematic, de ex.: Adolescena n X i Y. Comparaia va fi, pe ct posibil, sistematic, n sensul c va urmri cele dou texte simultan, i nu sub forma a dou prezentri succesive.Indiferent de alegerea aspectului stilistic sau tematic, este necesar o ncadrare a textelor n categoria autoficiune, cu precizarea subtipului respectiv n cadrul diverselor clasificri studiate (autoficiune stilistic vs. referenial, fantastic vs. biografic etc.). Eseul va fi redactat la un rnd i jumtate i va fi printat. Bibliografia, cuprinznd exclusiv textele citate n cadrul eseului, va fi trecut la sfrit, cuprinznd dou categorii: texte literare i texte teoretice i critice. Trimiterile la pagin din cuprins se vor face fie prin note de subsol, fie n parantez, indicnd anul de apariie al volumului, de ex. (Lejeune, 2000: 35).