blaga iosif

Upload: sorana-greucean

Post on 06-Apr-2018

219 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/3/2019 Blaga Iosif

    1/3

    Ultimul lucru care trebuie s moar estesperana unui dialog eficient

    ing. Iosif Veniamin BlagaDeputat PDL

    Colegiul nr. 2 Ortie

    Am ales cariera politic, lsnd n urm o bogat cariertehnic, tocmai pentru c am simit o deosebit aplecare sprelatura social. Am simit ntotdeauna c pot s ascult, sneleg i s caut soluii pentru problemele omului, pentru

    problemele unei comuniti, fr s fac deosebire de sex,religie, apartenen social.Am devenit primar tocmai pentru c am crezut cu trie

    c pot s ascult, s discut, s neleg i apoi s decid.Chiar i pasul fcut spre Parlament a fost n acest crez:

    luarea deciziei n funcie de interesele comune ale partenerilorsociali. Experiena acumulat ca primar a fost i esteimportant.

    Am fcut aceast introducere pentru a nelege c prinnatur i formaie sunt un om al dialogului, al soluiilorizvorte din argumente i nu din interese de grup. De altfelconceptul biblic de bun cretin o cere.

    Accept definiia conceptului de dialog social potrivitcreia acesta reprezint: reflectarea trecerii de la o cultur deconflict la o cultur de parteneriat i luarea n considerare aintereselor comune ale partenerilor sociali implicai n cadrulunui proces mai larg de concertare social. Am neles de laprima convocare la comisia de dialog social c procesul deinformare i consultare continu ntre organizaiile sindicale i

    patronale, cu scopul de a ajunge la nelegeri n ceea ceprivete controlul anumitor variabile economice i sociale, attla nivel macroeconomic ct i microeconomic este important.

    Prezena celei de-a treia componente a comisiei de dialogsocial, i anume cea a politicului, n spe a parlamentarilor,este nu numai benefic, este indispensabil.

  • 8/3/2019 Blaga Iosif

    2/3

    n condiiile economice, sociale i politice actuale dialogulsocial, n ntregul concept, este singurul concept acceptabil.

    Consider ca noul cod pune bazele dialogului adaptat lanoile condiii. Chiar dac fiecare parte consider c mai pot fi

    aduse mbuntiri, doar dialogul este cel care poate rezolvaconflictul.De aceea nu consider de bun augur poziia unor

    sindicate care denun instituia dialogului social i auhotrt s se suspende, pe perioad nedeterminat, din toatecomisiile de dialog social i din Consiliul Economic i Social(CES), nemulumii de prevederile legale privind dreptul lanegocieri colective.

    Poziia, i aa ingrat, a actulului guvern n condiiilecrizei-, este mult ngreunat, dar consider c este datoria luis gseasc calea spre dialog, dovedind c msurile luate suntsingura cale spre iesirea din criz.

    n acest context vreau s art c sunt i ideiconstructive, din partea participanilor la dialog, idei carecaut s netezeasc calea spre acesta, idei care nu ar trebuimarginalizate.

    Crearea circumstanelor favorabile ameliorrii dialoguluisocial au dus, spre exemplu, pe plan local, cu precdere nmediul rural, a dus la crearea parteneriatului ntre Federaia

    Agricultorilor Fermierul, n calitate de partener iConfederaia Sindical Meridian, n calitate de beneficiar,pentru realizarea proiectului mpreun pentru dezvoltareadialogului social n Romnia, cofinanat din Fondul SocialEuropean prin Programul Operaional Sectorial DezvoltareaResurselor Umane.

    n acelai context se nscrie i proiectul Partener Activ iImplicat, cofinanat din fonduri europene, lansat zilele trecutede Academia de Advocacy, proiect care are drept scop crearea

    unei mase critice de specialiti din rndul structurilorsocietii civile, care s poat influena activ i competentdecizia politic n probleme de interes public. Acetia vorstpni tehnici i mecanisme profesionale de intervenie ndialogul social, vor cunoate modalitile legale de acces iintervenie n procesul public de decizie i vor putea susine

  • 8/3/2019 Blaga Iosif

    3/3

    argumentat poziia celor pe care i reprezint n negocierile cudecidenii politici.

    n concluzie consider c numai la masa dialogului se potgsi soluii bune. Nu mai este timp de pierdut cu recuzri de

    parteneri pe motiv de incapacitate, incompatibilitate sau altecriterii mai puin obiective. Toi actorii implicai trebuie s sepregteasc pentru nivelul pe care l reprezint, dar cel maiimportant este s i prezinte punctul de vedere fr s incont de interese meschine sau individuale.