argumentarea in comunicare [compatibility mode]

Argumentarea n comunicare

Oamenii ar muri, mai curnd dect s gndeasc i muli chiar mor.

Bertrand Russell (1872 1970)

2Argumentare i raionare

Argumentarea = proces mental care are ca scop gsirea unor temeiuri n favoarea unei concluzii.

Raionarea = proces mental care are ca scop ajungerea la o concluzie, pe baza unor temeiuri date.

Ambele procese au drept rezultat argumente sau raionamente.

3Propoziii cognitive

Propoziie cognitiv = unitate de discurs care poate fi calificat ca adevrat sau fals.

Calificativele adevrat i fals se numesc valori logice.

Prin adevrat sau fals nu trebuie s nelegem cunoscut ca adevrat, respectiv cunoscut ca fals.

ntr-o propoziie cognitiv, adevrat sau fals este informaia redat de propoziia respectiv, iar nu formularea sa lingvistic.

4Propoziii cognitive

Dou propoziii sunt reciproc contradictorii, dac nu pot fi mpreun adevrate i nici mpreun false.

Psihanaliza este o teorie tiinific.Psihanaliza nu este o teorie tiinific.

Dou propoziii sunt reciproc contrare, dac nu pot fi mpreun adevrate, dar pot fi mpreun false.

Dan este mai vrstnic dect Mihai.Dan este mai tnr dect Mihai.

Dou propoziii sunt reciproc inconsistente, dac nu pot fi mpreun adevrate (sunt reciproc contradictorii sau reciproc contrare).

5Argumentul

Argument = o mulime de propoziii cognitive, n care despre unele, numite premise, se pretinde c ntemeiaz (sprijin, justific) o alt propoziie, numit concluzie.

Argument = o mulime de propoziii cognitive, n care despre una, numit concluzie, se pretinde c decurge din celelalte propoziii, numite premise.

Premisele unui argument se refer la fapte cunoscutecelui cruia i se adreseaz argumentul (sau pe care acesta le poate lua ca atare), iar concluzia se refer la un fapt necunoscut respectivului interlocutor.

Despre premise se pretinde c sunt adevrate.

6Indicatori logici

n gndirea vizual devine contient numai materialul concret al ideii. Relaiile, specifice ideilor, nu pot dobndi o expresie vizual. Prin urmare, imaginile constituie un mijloc ct se poate de imperfect pentru a contientiza gndirea.

Sigmund Freud, Eul i sinele

Indicatori de concluzie: deci, prin urmare, aadar, astfel, rezult c .a.

7Indicatori logici

Aritmetica, geometria i altele de acest fel nchid n snul lor ceva sigur i temeinic, deoarece, fie c sunt treaz, fie c dorm, doi i trei adunate fac cinci, iar ptratul nu are mai multe laturi dect patru.

Ren Descartes, Meditaii despre filosofia prim

Indicatori de premis: deoarece, ntruct, cci, fiindc, pentru c .a.

8Indicatori logici

Libertatea presei este una dintre cele mai importante liberti garantate de ordinea noastr constituional. Fr aceast libertate, celelalte liberti ar fi imediat ameninate. n plus, libertatea presei este o surs pentru alte liberti.

Apariia unui indicator logic nu este o condiie necesar pentru prezena unui argument.

9Explicaii i ilustrri

Am ntrziat, deoarece am pierdut trenul. ntr-o explicaie se formuleaz propoziii,

numite explanans, referitoare la fapte necunoscute cuiva, cu intenia de a arta de ce lucrurile stau aa cum sunt descrise de o alt propoziie, numit explanandum, referitoare la un fapt cunoscut de cel cruia i se adreseaz explicaia.

10

Explicaii i ilustrri

n cazul unei infraciuni proprii, legea cere ca autorul infraciunii s aib o anumit calitate. Astfel, n cazul infraciunii de luare de mit, autorul trebuie s aib calitatea de funcionar, iar n cazul infraciunii de clcare de consemn, autorul trebuie s aib calitatea de militar.

O ilustrare const dintr-un enun general, de obicei cu caracter de regul, i una sau mai multe propoziii prin care se evideniaz aplicarea regulii la cteva cazuri.

Apariia unui cuvnt folosit n mod obinuit ca indicator logic nu este nici condiie suficient pentru prezena unui argument.

11

Propoziii condiionale

Dac rata inflaiei crete, atunci puterea de cumprare a populaiei scade.

Antecedent = propoziia care urmeaz imediat dup dac.

Consecvent = propoziia care urmeaz imediat dup atunci.

Dac rata inflaiei crete, atunci puterea de cumprare a populaiei scade. Rata inflaiei crete. Deci puterea de cumprare a populaiei scade.

12

Argumente eliptice

Acest medicament este un antiacid, deci reduce aciditatea gastric.

Ce te atepi de la el? Marius este contabil i toi contabilii au obiceiul de a fi foarte ateni la cifre.

Un argument din care lipsete cel puin o premis sau chiar concluzia se numete argument eliptic sau entimem.

13

Argumente deductive

ntr-un argument deductiv, despre concluzie se pretinde c decurge n mod necesar din premise.

Cu alte cuvinte, despre premisele unui argument deductiv se pretinde c sprijin concluzia n aa fel nct dac premisele sunt adevrate, concluzia este cu necesitate adevrat.

14

Argumente nedeductive

ntr-un argument nedeductiv, despre concluzie se pretinde c decurge doar n mod probabil din premise.

Cu alte cuvinte, despre premisele unui argument nedeductiv se pretinde c sprijin concluzia n aa fel nct, dac premisele sunt adevrate, concluzia este cu probabilitate adevrat.

Luminile din cas erau stinse i n faa casei nu era nici o main, aa nct am tras concluzia c nu era nimeni acas.

15

Corectitudinea logic

Un argument deductiv este valid, dac nu exist nici o situaie logic posibil n care toate premisele s fie adevrate i concluzia s fie fals. Dac exist cel puin o astfel de situaie, argumentul este nevalid.

ntr-un argument deductiv nevalid se poate ca premisele s fie adevrate i concluzia fals.

Premisele i concluzia unui argument valid pot fi toate false. Ziua de 1 ianuarie cade ntotdeauna ntr-o luni. Prin urmare, a

doua zi dup 1 ianuarie este ntotdeauna mari. Premisele i concluzia unui argument nevalid pot fi toate

adevrate. Monica este prieten cu Anca i Anca este prieten cu Ioana.

Prin urmare, Monica este prieten cu Ioana.


Un contraexemplu invalidant la un argument deductiv este o situaie logic posibil n care toate premisele sunt adevrate i concluzia este fals.

Monica este fiica lui Popescu. Prin urmare, Popescu este tatl Monici.

Putem defini un argument valid ca fiind un argument pentru care nu exist nici un contraexemplu invalidant.

16

17


Argument tare = argument nedeductiv n care, dac premisele sunt adevrate, atunci concluzia este cu mare probabilitate adevrat.

ntr-un argument nedeductiv slab, dac premisele sunt adevrate, atunci concluzia nu este cu mare probabilitate adevrat (este cu mare probabilitate fals).

Argument logic corect = argument deductiv valid sau nedeductiv tare.

18

Concluden i confirmabilitate

Argument concludent = argument deductiv valid cu premise adevrate.

Prin definiie, orice argument concludent are concluzia adevrat.

Argument confirmator = argument nedeductiv tare cu premise adevrate.

Prin definiie, orice argument confirmator are concluzia cu mare probabilitate adevrat.

19

Utilitatea argumentelor deductive

Pentru a fi util, un argument deductiv trebuie s fie valid.

Anul 2009 are 365 de zile. Anul 2009 este bisect. Prin urmare, toate planetele din constelaia Orion sunt lipsite de via.

Pentru ca un argument valid s fie util, trebuie ca premisele sale s poat fi mpreun adevrate i, n plus, s fie mpreun adevrate (argumentul s fie concludent).

20


Premisele unui argument sunt relevantepentru concluzie sau un argument este relevant, dac ntre informaia redat de premise i informaia redat de concluzie exist o legtur.

Municipiul Bucureti este capitala Romniei. Prin urmare, toate pisicile sunt pisici.

Pentru ca un argument concludent s fie util, trebuie ca argumentul respectiv s fie relevant.

21


Municipiul Bucureti este capitala Romniei. Prin urmare, municipiul Bucureti este capitala Romniei.

Pentru ca un argument concludent i relevant s fie util, trebuie ca premisele sale s poat fi acceptate ca adevrate independent de concluzie.

Argument deductiv util = valid + concludent + relevant + adevrul premiselor sale poate fi acceptat independent de concluzie.

22

Argumente plauzibile

Dac a plouat, atunci strada este ud. Strada este ud. Deci a plouat.

Dac a plouat, atunci strada este ud. Strada este ud. Deci nu a plouat.

Dac a plouat, atunci strada este ud. Strada este ud. Deci este mai plauzibil c a plouat.

Argument plauzibil = argument deductiv nevalid, dar a crui concluzie dobndete un anumit grad de plauzibilitate n raport cu premisele, fiind astfel acceptabil ntr-o discuie raional.

23

Form logic

Toi sconcii sunt mamifere. Toate metalele sunt solide. Toi F sunt G. Dac plou, atunci mi iau umbrela. Dac mi-e foame, atunci mnnc. Dac p, atunci q. Constante logice: toi sunt, unii sunt, nici un

nu este , este fals c , nu este adevrat c , i, sau, dac , atunci , orice, exist cel puin un

Forma logic a unei propoziii este dat de constantele logice care apar n propoziia respectiv.

24

Erori formale i erori neformale n argumente deductive valide

ntruct unele flori sunt narcise i unele flori sunt galbene, rezult c unele flori sunt narcise galbene.

ntruct unele vertebrate sunt balene i unele vertebrate sunt zburtoare, rezult c unele vertebrate sunt balene zburtoare.

Unii F sunt G. Unii F sunt H. Prin urmare, unii F sunt GH.

Eroare formal = eroare care ine de forma argumentului respectiv.

25

Erori formale i erori neformale n argumente deductive valide

Radu este sfios, deoarece este timid. n acest argument valid (care poate fi i concludent)

nu se face nici un progres logic n stabilirea adevrului concluziei pe baza premisei.

Muli oameni susin c au vzut OZN-uri de origine extraterestr. Prin urmare, exist OZN-uri de origine extraterestr.

Muli oameni susin c au vzut OZN-uri de origine extraterestr. Tot ceea ce muli oameni susin c au vzut exist. Prin urmare, exist OZN-uri de origine extraterestr.

Acest argument este valid, dar este neconcludent, ntruct are o premis (o supoziie) fals.

26

Erori ale lipsei de progres logic1. Erori de circularitate

Democraia este ocrotit, deoarece asigur afirmarea i dezvoltarea individului. Motivul pentru care este asigurat afirmarea i dezvoltarea individului este c principii cum ar fi libertatea individual i sigurana persoanei sunt garantate prin Constituie. Evident, astfel de principii sunt garantate prin Constituie, deoarece statul democratic i valorile sale sunt ocrotite.

p, deoarece q. q, deoarece r. r, deoarece p. Eroarea argumentului circular = concluzia reprezint o

reformulare a uneia dintre premise. Este imposibil ca toate premisele s fie adevrate i

concluzia final s fie fals, ntruct concluzia final este una dintre premise.

27


Mediul social este factorul care i determin pe unii oameni s fure. Mai nti, cei care ajung s fure provin din familii dezorganizate. n al doilea rnd, nu exist o tendin nnscut pentru furt.

Premisa nu exist o tendin nnscut pentru furt se sprijin implicit pe concluzia mediul social este factorul care i determin pe uni oameni s fure.

Mediul social este factorul care i determin pe unii oameni s fure. Prin urmare, nu exist o tendin nnscut pentru furt.

Eroarea evitrii problemei = concluzia sprijin implicit una dintre premise, fr a fi o reformulare a acesteia.

Problema pus de o premis nu este rezolvat, ci evitat:De unde tii c nu exist o tendin nnscut pentru furt?Din aceea c mediul social este factorul care i determin pe unii oameni s fure.

28


Acuzaiile formulate la adresa Chinei sunt false, deoarece statul chinez, prin definiie, este un stat iubitor de pace.

Generalul Wu, 1951

Eroarea ignorrii deliberate = argumentatorul nu ine cont de cerina de a prezenta temeiuri n favoarea unei opinii, susinnd c adevrul acesteia trebuie acceptat din capul locului, fiind mai presus de orice ndoial.

Aceeai eroare se comite n cazul n care cineva respinge o opinie a unui interlocutor, susinnd c falsitatea acesteia este stabilit de la bun nceput, astfel c orice eventuale temeiuri ale interlocutorului ar fi irelevante pentru subiectul n discuie.

29


Avorturile trebuie s fie interzise, deoarece reprezint o form de crim.

Utiliznd expresia o form de crim, argumentatorul presupune ca fiind deja stabilit ceea ce urmeaz a fi dovedit: aici, problema era dac avortul este sau nu o form de crim.

Eroarea expresiei circulare = ntr-o propoziie aparent descriptiv este folosit o expresie care implic o luare de poziie cu privire la ceea ce abia urmeaz a fi dovedit.

30


n activitatea dvs. rezistai ncercrilor de a fi corupt?.

Mai obinuieti s copiezi la examene? ntrebare complex = propoziie interogativ

la care orice rspuns dat implic o unic supoziie pe care respondentul este forat s o accepte.

(1) In activitatea dvs. exist ncercri de a fi corupt?(2) Rezistai acestor ncercri?

31

Erori ale lipsei de progres logic2. Eroarea premiselor inconsistente

Argument cu premise inconsistente = argument n care apare cel puin o pereche de premise inconsistente sau un argument ale crui premise implic propoziii reciproc inconsistente.

(1) Inculpatul cunotea fiecare detaliu al planului afacerii, el participnd la fiecare ntlnire la care a fost discutat acest plan. (2) Oricine ar fi cunoscut ct de puin despre acest plan, ar fi devenit suspicios. (3) Inculpatul nu a devenit nici un moment suspicios, aa cum a declarat el nsui. Prin urmare, inculpatul a svrit cu vinovie fapta pentru care a fost acuzat.

Din (2) i (3) rezult c inculpatul nu cunotea planul afacerii, dar, conform (1), inculpatul cunotea planul afacerii.

32

Erori ale supoziiei false1. Apelul la ignoran

Nimeni nu a dovedit c OZN-urile sunt de origine extraterestr. Prin urmare, OZN-urile nu sunt de origine extraterestr.

Dac nimeni nu a dovedit c OZN-urile sunt de origine extraterestr, atunci OZN-urile nu sunt de origine extraterestr.

Nimeni nu a dovedit c OZN-urile nu sunt de origine extraterestr. Prin urmare, OZN-urile sunt de origine extraterestr.

Dac nimeni nu a dovedit c OZN-urile nu sunt de origine extraterestr, atunci OZN-urile sunt de origine extraterestr.

33

Erori ale supoziiei false1. Apelul la ignoran

Eroarea apelului la ignoran = eroare comis n argumentele n care legtura dintre premise i concluzie se bazeaz fie pe supoziia c, dac nu s-a dovedit adevrul unei propoziii, atunci acea propoziie este fals, fie pe supoziia c dac nu s-a dovedit falsitatea unei propoziii, atunci acea propoziie este adevrat.

Absena dovezilor n favoarea sau mpotriva informaiei exprimate de o propoziie nu arat dect c pn la un moment dat nu s-a reuit confirmarea sau infirmarea acelei propoziii i nu c acea propoziie este fals sau, respectiv, adevrat.

34

Erori ale supoziiei false2. Alternativa fals

Eroarea alternativei false = (1) argumentatorul presupune n mod nejustificat c exist numai dou variante reciproc exclusive de soluionare a unei situaii problematice, ignornd posibilitatea de a gsi o a treia variant sau de a realiza un compromis ntre variantele prezentate, (2) i exprim explicit sau sugereaz dezacordul cu una dintre variante i (3) trage concluzia c este de acceptat cealalt variant.

Domnilor, sau cedm la presiunile sindicatelor, satisfcndu-le toate preteniile, sau ne meninem fermi pe poziie, continund s aplicm msurile de disponibilizare a forei de munc i de politic salarial asupra crora am convenit. Nu am cheltuit atta timp i efort n edinele de guvern i n negocierile cu reprezentanii FMI, pentru ca acum s anulm aceste msuri. Prin urmare, nu trebuie s cedm n faa presiunilor sindicatelor.

35

Erori ale supoziiei false3. Erori de relevan

Erori de relevan = erori produse n argumente n care premisele enunate explicit sunt irelevante pentru concluzie, legtura dintre aceste premise i concluzie realizndu-se printr-o premis fals, subneleas.

Aceste erori se mai numesc i apeluri irelevante.

36


Atacul la persoan (Argumentum ad Hominem) = ncercare de a respinge concluzia unui argument formulat de un interlocutor, ignorndu-se prezentate de interlocutor i atrgndu-se atenia asupra interlocutorului nsui.

ad Hominem abuziv = se argumenteaz c ceea ce susine o anumit persoan trebuie respins, fcndu-se un apel irelevant la unele defecte morale, de caracter etc. ale persoanei respective.

Argumentele senatorului X n favoarea renunrii la cota unic de impozitare nu trebuie luate n seam. Dl X este un individ complexat i ranchiunos, cruia i place s se aud vorbind.

37


ad hominem circumstanial = se argumenteaz c ceea ce susine o anumit persoan trebuie respins, fcndu-se un apel irelevant la unele mprejurri (circumstane) n care se afl persoana respectiv.

Senatorul x a argumentat n favoarea creterii salariilor profesorilor, dar x este el nsui profesor, aa nct argumentele sale nu au nici o valoare.

tu quoque = un argumentator cruia i se reproeaz ceva rspunde c reproul nu este ntemeiat, deoarece poate fi adresat chiar celui care l-a fcut.

Rspunsul ia, de obicei, forma Reproul tu nu poate fi luat n seam, deoarece i tu eti la fel ca mine.

38


Apelul la autoritate = eroare comis atunci cnd se recurge la opinia unei autoriti ntr-un anumit domeniu pentru a sprijini o concluzie care nu aparine domeniului de competen al autoritii respective.

Cunoscutul filosof x a susinut c accesul la dosarele fostei Securiti trebuie s fie liber. Aadar, trebuie s acceptm accesul liber la aceste dosare.

Apelul la tradiie = invocarea experienei trecutului, a felului cum au avut loc lucrurile altdat, pentru a a justifica opinii despre ceea ce trebuie fcut sau s nu fie fcut n prezent sau n viitor.

Reforma nvmntului nu este necesar, deoarece nvmntul a funcionat destul de bine i pn acum.

39


Eroarea pantei alunecoase = se argumenteaz c, odat ce a avut loc un anumit fapt, evenimentele vor evolua inevitabil ctre un final indezirabil, dac nu cumva dezastruos.

Difuzarea filmelor erotice pe posturile de televiziune trebuie s fie interzis. Dac se va continua difuzarea acestor filme, se va ajunge la o cretere a numrului de infraciuni privitoare la viaa sexual, cea ce va eroda treptat eafodajul moral al societii. Efectul pe termen lung ar putea fi dezintegrarea ordinii de drept i poate chiar colapsul societii.

40


Abaterea ateniei = argumentatorul schimb complet subiectul aflat n discuie, dup care trage o concluzie despre noul subiect sau sugereaz c a fost deja stabilit o concluzie.

Jocul de ntrajutorare Caritas este acuzat de arlatanie. Acest joc este foarte important pentru oraul nostru i pentru toat ara. Mii de oameni i mbuntesc nivelul de trai, iar statul ncaseaz impozite uriae, care sprijin nvmntul i sntatea. Se pare c cei care ne acuz ignor aceste fapte.

41


Adversarul fictiv = argumentatorul deformeaz argumentul unui interlocutor, respinge argumentul deformat i pretinde c a respins argumentul iniial al interlocutorului.

Am ascultat cu atenie argumentele dlui senator x n favoarea propunerii ca Logica s fie introdus n Planul de nvmnt al DPPD. Ce dorete n fond dl x ? Evident, domnia sa dorete raionalizarea excesiv a tinerilor notri, nbuirea creativitii acestora i transformarea lor n nite roboi joviali. Nu putem fi de acord cu aa ceva, deci propunerea menionat trebuie respins.

42

Erori ale supoziiei false4. Erori ale apelului la emoii

n anumite situaii se apeleaz la emoii i sentimente precum teama, mila, admiraia, simpatia etc. pentru a ndemna o persoan sau un grup de persoane s fac sau s se abin de la a face ceva.

Apelurile la emoii nu se produc n argumente propriu-zise, deoarece nu intenioneaz s dovedeasc adevrul unei propoziii, ci s provoace un anumit comportament.

Erorile apelului la emoii se comit atunci cnd invocarea acestora este irelevant pentru comportamentul care se dorete a fi provocat.

43


Apelul la team (Argumentum ad Baculum) = cineva este ndemnat s fac sau s se abin de la a face ceva, atrgndu-i-se atenia asupra efectelor neplcute pe care le va avea nerespectarea acelui ndemn pentru persoana n cauz sau pentru cei apropiai acesteia.

Sunt sigur c vei aproba cererea prin care clientul meu solicit liberarea provizorie pe cauiune. n caz contrar, prietenii influeni ai clientului meu s-ar supra foarte tare i apoi gndii-v c oricnd se poate petrece un accident stupid, nu?.

44


Apelul la orgoliu = cineva este ndemnat s fac un anumit lucru sau s mprteasc o opinie, sugerndu-i-se c dac va respecta ndemnul, va fi considerat ca aparinnd unui grup de elit sau c prin nerespectarea acelui ndemn se pune singur n afara unui astfel de grup.

Nu te-ai nscris nc n partidul nostru? Ciudat! Cei mai distini intelectuali au fcut-o deja.

45


Eroarea Apelului la popor (Argumentum ad Populum) se poate comite n dou forme.

Forma direct = se ncearc provocarea unui anumit comportament din partea unei persoane sau a unui grup, prin invocarea unor atribute mgulitoare pentru acea persoan sau acel grup.

Votai candidatul partidului nostru! El este, ca i voi, un bun romn i un om cinstit.

Forma indirect = cineva este ndemnat s fac un anumit lucru sau s mprteasc o opinie printr-un apel la mprejurarea c majoritatea (mulimea) se conformeaz deja acelui ndemn.

46


Apelul la mil (Argumentum ad Mizericordiam) = se solicit clemen, invocndu-se mila pentru o situaie fr legtur cu faptul pentru care se solicit clemena.

Onorat instan, solicit pentru clientul meu minimum de pedeaps pentru fapta pe care a svrit-o. Clientul meu este singurul ntreintor al unei familii numeroase. Dac vei stabili maximum de pedeaps, copii si vor ajunge pe drumuri, iar soia sa, care este foarte bolnav, nu-i va putea procura medicamentele de care atta nevoie.

47

Erori ale supoziiei false5. Insinuarea

DEX: A insinua = a strecura cu dibcie o aluzie, de regul rutcioas.

A: Acest individ mi se pare suspect.B: Tu vezi prea multe filme poliiste!

(1) Toi cei care vd prea multe filme poliiste au adesea impresia c n jurul lor sunt persoane suspecte. (2) Tu vezi prea multe filme poliiste. Prin urmare, tu ai adesea impresia c n jurul tu sunt persoane suspecte.

Argumentul este valid, dar neconcludent: premisa tacit (1) este cel puin discutabil, dac nu chiar fals.

Insinuarea = enunarea unei premise, de regul adevrat, a unui argument valid i neconcludent, completarea argumentului i deducerea concluziei fiind lsate pe seama interlocutorului.

48

Erori ale supoziiei false6. Sloganul publicitar.

Mixtus: cea mai bun hran pentru cini! Mixtus: apreciat de cresctorii de elit! (apelul la orgoliu).

Denim: pentru brbai puternici, pentru brbai plini de succes!

(1) Toi brbaii care doresc s fie puternici i plini de succes aleg after shave-ul Denim. (2) Tu eti un brbat care dorete s fie puternic i plin de succes. Prin urmare, tu alegi after shave-ul Denim.

Acest argument este valid, dar neconcludent: premisa (1) este fals.

De notat c premisa (2) poate fi lesne aceptat de eventualii cumprtori.

49

Eroarea accidentului

Accidentul = n premisele unui argument este enunat o regul care este greit aplicat n concluzie unui caz particular, nencadrabil n regula respectiv, datorit trsturilor sale accidentale.

Dl senator x nu poate fi tras la rspundere juridic pentru discursul su de sptmna trecut, n care a incitat la ur naional, discriminare i violen public. Dup cum se tie, Constituia arat c parlamentarii nu pot fi trai la rspundere juridic pentru opiniile politice exprimate n exercitarea mandatului.

50

Concluzia greit

n sens restrns, eroarea concluziei greite se comite atunci cnd un argumentator formuleaz premise care antreneaz n mod vdit o anumit concluzie, dar trage o concluzie total diferit de aceasta.

n acest sistem al economiei de pia, corupia a devenit un fenomen omniprezent. De aceea, acest sistem trebuie s fie nlturat.

n cazul n care o eroare de relevan nu poate fi ncadrat clar ntr-una dintre categoriile menionate mai sus, se spune c s-a comis eroarea concluziei greite n sens larg.

Domnioara x va fi cu siguran un manager capabil i eficient. Este foarte frumoas, are o inut superb i se mbrac cu mult gust.

51

Erori ale vaguitii i ambiguitii

Un termen este precis, dac despre orice obiect se poate decide n principiu c aparine sau nu extensiunii sale i este vag, dac exist obiecte despre care, principial, nu se poate decide aceast apartenen.

Termeni ca ptrat i molecul sunt precii, iar termeni ca tnr i departe sunt vagi.

Extensiunea unui termen vag se compune dintr-u nucleu, care conine cazurile decise ca aparinnd extensiunii sale i o margine, care conine cazurile indecidabile.

Termenii vagi admit nuanri, cei precii nu.

52

Erori ale vaguitii i ambiguitii

O propoziie este ambigu dac poate fi interpretat n cel puin dou moduri diferite.

Un cuvnt este polisemantic dac are mai mult de un neles i este monosemantic dac are un singur neles.

O formulare este semantic ambigu n cazul n care conine cel puin un cuvnt polisemantic i nu ofer nici un indiciu care s permit stabilirea nelesului cu care acel cuvnt este luat n formularea respectiv.

O formulare este sintactic ambigu n cazul n care poate fi interpretat n cel puin dou moduri diferite, dar nu datorit apariiei unui cuvnt polisemantic, ci datorit unui defect de construcie (de structur).

53

Vaguiti

Trebuie s se treac imediat la interzicerea avorturilor. Senatorul x a susinut c avorturile trebuie s rmn libere, pe temeiul c nu vede ce ru s-ar comite prin curmarea vieii unor fiine incapabile de a nelege ce se petrece cu ele. Dar, dac se accept acest punct de vedere, atunci se va ajunge curnd la legalizarea uciderii celor foarte btrni, a bolnavilor psihic i a retardailor. La urma urmelor, acetia sunt incapabili de a nelege ceea ce se petrece cu ei.

54

Vaguiti

Refuznd sistematic orice cooperare cu Asociaia Coarilor Profesioniti, Guvernul nesocotete Constituia Romniei, ntruct la Art. 101, alin. 2, aceasta dispune c n ndeplinirea atribuiilor sale, Guvernul coopereaz cu organismele sociale interesate.

Oricine d dovad de egoism. La urma urmelor, oricare dintre noi este preocupat la un moment dat de anumite interese proprii. Chiar psihologia ne nva c interesele sunt incluse n structura personalitii, deci i n structura personalitii aa-ziilor altruiti. Prin urmare, altruismul nu exist.

55

Ambiguiti

Erorile ambiguitii se comit atunci cnd n premisele unui argument apare o propoziie ambigu, concluzia argumentului fiind sprijinit de premise doar dac se consider un anumit neles al propoziiei respective, de regul cel convenabil argumentatorului.

Dac o premis este semantic ambigu, se spune c s-a comis eroarea echivocaiei.

Dac o premis este sintactic ambigu, se spune c s-a comis eroarea amfiboliei.

56

Eroarea echivocaiei

n Romnia cultele religioase sunt libere. Prin urmare, organele statului nu au dreptul s impun vreo restricie asupra organizrii i activitii cultelor religioase.

n Romnia cultele religioase sunt libere de orice constrngere legal. Prin urmare, organele statului nu au dreptul s impun vreo restricie asupra organizrii i activitii cultelor religioase.

n Romnia cultele religioase sunt libere n cadrul anumitor constrngeri legale. Prin urmare, organele statului nu au dreptul s impun vreo restricie asupra organizrii i activitii cultelor religioase.

57

Eroarea amfiboliei

Medicul Ionescu i-a spus medicului Popescu c a pus unele diagnostice greite. Rezult c medicul Ionescu are cel puin curajul s-i recunoasc propriile greeli.

Cartea de bucate recomand servirea cu raci a mesenilor atunci cnd sunt bine fcui. Se pare c aroma delicat a racilor este sporit de starea de beie a comesenilor.

58


Generalizarea inductiv = argument nedeductiv n care premisele se refer la membrii unui grup, numit eantion, iar concluzia se refer la toi membrii unui grup mai larg din care a fost alctuit eantionul, numit populaie.

Inducie enumerativ: generalizare inductiv n care premisele enun c membrii unui eantion au o anumit proprietate, iar concluzia enun c toi membrii populaiei respective au acea proprietate.

Inducie statistic: generalizare inductiv n care premisele enun c n% dintre membrii unui eantion au o anumit proprietate, iar concluzia enun c acelai procent de n% dintre membrii populaiei respective au acea proprietate.

59


Antonia, Rodica i Ioana sunt cteva secretare din universitatea noastr i fiecare dintre ele este vorbrea. Prin urmare, probabil c toate secretarele din universitatea noastr sunt vorbree.

Toate secretarele pe care le-am ntlnit pn acum erau vorbree. Prin urmare, probabil c urmtoarea secretar pe care o voi ntlni este vorbrea.

60


Tria unei generalizri inductive depinde de dimensiuneaeantionului considerat i de reprezentativitatea sa pentru populaia de referin.

O generalizare inductiv este cu att mai tare, cu ct dimensiunea eantionului considerat este mai mare, n ipoteza c toi ceilali parametri se menin constani.

Mrirea dimensiunii eantionului nu asigur automat creterea triei unei generalizri inductive.

Cu ct membrii unui eantion au mai multe proprieti n comun, altele dect cea care intereseaz n generalizare, cu att este mai mare similitudinea pozitiv dintre acetia.

Cu ct membrii unui eantion difer mai mult ntre ei, avnd totui n comun proprietatea de interes n generalizare, cu att este mai mare similitudinea negativ dintre acetia.

61


Cu ct este mai mare similitudinea negativ dintre membrii eantionului considerat ntr-o generalizare inductiv, cu att argumentul respectiv este mai tare, eantionul fiind mai reprezentativ, i cu ct este mai mare similitudinea pozitiv dintre membrii eantionului, cu att argumentul este mai slab, eantionul fiind mai puin reprezentativ sau chiar nereprezentativ.

Tria unei generalizri inductive este direct proporional cu similitudinea negativ dintre membrii eantionului considerat i este invers proporional cu similitudinea pozitiv dintre acetia.

Dac similitudinea pozitiv dintre membrii eantionului este mare, atunci este foarte probabil ca ei s aib proprietatea de interes datorit faptului c au alte proprieti n comun.

62


Argumentul prin analogie = argument nedeductiv n care se trage concluzia c un obiect are o anumit proprietate neobservat, deoarece seamn cu un alt obiect la care s-a constatat prezena acelei proprieti.

Animalele i oamenii au unele caracteristici n comun: ciclul somn-veghe, plcerea i durerea, anumite trebuine etc. Oamenii au dreptul de a nu fi supui la tratamente crude. De aici putem s tragem concluzia c i animalele au acest drept.

Proprieti comune = proprietile n virtutea crora obiectele respective seamn.

Proprietate transferabil = proprietatea pe care o are obiectul mai bine cunoscut i care este transferat n concluzie obiectului mai puin cunoscut.

63


Proprietile comune sunt relevante pentru proprietatea transferabil, dac legtura dintre primele, pe de o parte, i cea din urm, pe de alt parte, este sistematic sau mcar relativ constant. Dac aceast legtur este foarte slab, accidental sau chiar inexistent, atunci proprietile comune sunt irelevantepentru proprietatea transferabil.

Cu ct proprietile comune obiectelor ntre care se face analogia sunt mai importante pentru acestea a de proprietile care le deosebesc, cu att asemnarea este mai profund. Cu ct proprietile comune sunt mai puin importante fa de cele care difereniaz, cu att asemnarea este mai superficial.

Un argument prin analogie este cu att mai tare, cu ct proprietile comune sunt mai relevante pentru proprietatea transferabil i cu ct asemnarea dintre obiectele ntre care se face analogia este mai profund.

64

Eroarea generalizrii pripite

Generalizarea pripit = se trage o concluzie printr-o generalizare inductiv, n condiiile n care numrul de cazuri din eantionul considerat este nensemnat sau/i eantionul este nereprezentativ pentru populaia din care a fost alctuit.

Toi stngacii sunt persoane cu abiliti artistice nnscute. De unde tiu? Leonardo da Vinci i Pablo Picasso erau stngaci.

65

Eroarea generalizrii pripite

Generalizrile inductive bazate pe un singur caz pot fi apreciate ca fiind tari, cu condiia ca proprietatea de interes n generalizare s fie tipic pentru populaia din care face parte cazul respectiv.

Mamutul de la Berezovka avea conuri de brad n stomac. Prin urmare, toi mamuii se hrneau i cu conuri de brad.

Mamutul de la Berezovka avea un old fracturat. Prin urmare, toi mamuii aveau un old fracturat.

Generalizrile inductive bazate pe eantioane mari i reprezentative pot avea concluzia fals.

Toate lebedele sunt albe.

66

Eroarea analogiei slabe

Analogia slab = proprietile comune sunt irelevante pentru proprietatea transferabil sau/i asemnarea dintre obiectele respective este superficial.

Dac un copil primete o jucrie nou, atunci va dori s se joace cu ea, iar dac un elev primete un stilou nou, atunci va dori s scrie cu el. Aadar, dac poliitii vor fi dotai cu un nou tip de arm, atunci vor dori s foloseasc acea arm.

67

Condiii i cauze

Condiie = stare de fapt (fenomen, eveniment etc.) la care se face referire prin relaia pe care o are cu o alt stare de fapt pe care o implic sau de care este implicat.

A este o condiie suficient pentru B = nu se poate s aib loc Ai s nu aib loc B.

O umiditate relativ a aerului de 100% este o condiie suficient pentru ploaie.

A este o condiie necesar pentru B = B nu poate s aib loc fr s aib loc A.

A avea combustibil este o condiie necesar pentru funcionarea unui automobil.

A este o condiie suficient i necesar pentru B = nu se poate s aib loc A i s nu aib loc B i B nu poate s aib loc fr s aib loc A.

Infectarea cu tulpina viral V este cauza gripei G.

68

Condiii i cauze

Cauz = orice stare de fapt care produce (provoac, genereaz) alt stare de fapt, numit efect.

n cel mai puternic sens al termenului, A este cauzpentru B, dac A este cel puin o condiie suficient pentru B.

Cauzalitatea este ireflexiv: nici un fenomen nu este propria sa cauz.

Cauzalitatea este asimetric : dac un fenomen A este cauz a unui fenomen B, atunci B nu este cauza lui A.

Cauzalitatea este tranzitiv: dac A este cauza lui B i B este cauza lui C, atunci A este cauza lui C.

69

Erori ale cauzei false

Dac A este cauza lui B, atunci A precede pe B, cel puin n privina momentelor iniiale ale apariiilor celor dou fenomene, reciproca nefiind ntotdeauna valabil.

Eroarea confundrii succesiunii temporale cu relaia de cauzalitate poate s apar atunci cnd se consider c un fenomen A este cauz a unui fenomen B numai pentru c s-a constatat c A a aprut naintea lui B.

Ieri am rmas blocat n lift i s-a stins lumina. Dup ce am aprins bricheta pentru a cuta butonul de alarm, lumina s-a aprins i liftul a pornit. Aadar, deblocarea liftului s-a datorat aprinderii brichetei.

70


Dac A este cauza lui B, atunci ntre A i Bexist o corelaie, reciproca nefiind ntotdeauna valabil.

Eroarea confundrii corelaiei cu relaia de cauzalitate poate s apar atunci cnd se consider c un fenomen A este cauz a unui fenomen B numai pentru c s-a constatat existena unei corelaii ntre cele dou fenomene.

An apple a day keeps the doctor away.

71


Eroarea confundrii efectului cu cauza se comite atunci cnd, pe baza unei corelaii dintre dou fenomene A i B care antreneaz concluzia c probabil A este cauza lui B, se trage concluzia c B este cauza lui A.

n ultimii ani, deficitul bugetar i rata inflaiei au crescut continuu. Prin urmare, creterea ratei inflaiei este cauza sporirii deficitului bugetar.

argumentarea in comunicare [compatibility mode]

Documents