TRIBUNALUL MUNICIPIULUI BUCUREaTI

TRIBUNALUL MUNICIPIULUI BUCURETI

SECIA a IV a CIVIL

Dosar nr. 1261/2001

Termen: 15.05.2001

DOMNULE PRESEDINTE,

S.C. FLAMINGO COMPUTERS COM S.R.L. cu sediul n Bucureti, os. N. Titulescu nr. 121, sector 1, reprezentat prin Avocat Doru Bjan, intimat n Dosarul nr. 1261/2001 pe rolul Seciei a IV a Civil a Tribunalului Municipiului Bucureti, apelant Administraia Financiar a Sectorului 1 Bucureti, formuleaz,

NTMPINARE

solicitnd respingerea ca nentemeiat a apelului formulat de Administraia Financiar a Sectorului 1 Bucureti mpotriva sentinei civile nr. 23236/04.12.2000 pronunat de Judectoria Sector 1 n dosarul nr. 11315/2000

pentru urmtoarele motive:

Prin sentina civil nr. 23236/04.12.2000 pronunat de Judectoria Sectorului 1 Bucureti n dosarul nr. 11315/2000 s-a admis n parte contestaia la executare formulat de contestatoarea S.C. FLAMINGO COMPUTERS COM S.R.L., s-au anulat parial formele de executare silit n ceea ce privete majorrile de ntrziere pentru perioada 10.12.1996 - 01.06.1998 i a fost obligat intimata Administraia Financiar Sector 1 Bucureti la restituirea sumei de 196.391.423 lei, reprezentnd majorri de ntrziere nedatoratre pentru perioada 10.12.1996 - 01.06.1998 i la plata cheltuielilor de judecat aferente.

Pentru a pronuna aceast hotrre, n motivarea sentinei, instana a reinut c n mod eronat, prin titlul executoriu au fost calculate i executate penaliti de ntrziere pentru perioada 10.12.1996 - 01.06.1998, perioad n care a funcionat dispoziia de suspendare a majorrilor de ntrziere dat de Curtea de Apel Bucureti, prin ncheierea de edin de la 10.12.1996.

n motivele de apel, sentina civil nr. 23236/2000 este criticat sub urmtoarele aspecte:

- n mod nelegal instana de fond a respins excepia de inadmisibilitate a contestaiei la executare, ntemeindu-se pe faptul c societatea contestatoare debitoare a introdus contestaia la o dat la care executarea silit nu mai era n curs;

- potrivit O.G. nr. 11/1996, majorrile de ntrziere curg de la data scadenei, pn la data realizrii sumei datorate inclusiv, astfel c este nelegal luarea n consideraie a msurii suspendrii curgerii penalitilor dispus prin ncheierea de edin a Curii de Apel Bucureti din 10.12.1996.

Motivele invocate sunt nefondate.

I. Motivul de apel prin care se contest soluia instanei de fond la excepia de inadmisibilitate a aciunii este nefondat.

Dispoziiile legale ce reglementeaz executarea silit a creanelor bugetare, respectiv O.G. nr. 11/1996, permit organelor Ministerului Finanelor s execute prin intermediul bncilor, creanele datorate de ctre societile comerciale, fr ca titlul executor s fie comunicat debitorilor.

ntr-o astfel de situaie s-a aflat contestatoarea S.C. FLAMINGO COMPUTERS COM S.R.L. care a luat cunotin de titlul executoriu nr. 271333-II/1997 emis de Administraia Financiar Sector 1 Bucureti la momentul blocrii de ctre banc, din contul curent, a sumei de 613.549.248 lei, din care 208.705.019 lei reprezentnd impozit pe profit i 404.844.229 lei majorri de ntrziere, sum ce a fost virat Administraiei Financiare.

Am fcut dovada cu documentele existente la dosar c, fa de data lurii la cunotin a existenei titlului executoriu, societatea a depus n termen contestaia la executare, avnd ca obiect ntinderea titlului executoriu.

Susinerea c o dat suma ncasat de ctre organele Ministerului Finanelor, indiferent de valabilitatea titlului, cel puin n ceea ce privete ntinderea, decade partea executat silit din dreptul de contestare, este nentemeiat, motivarea instanei de fond fiind temeinic i legal, n sensul n care plata nu este echivalent cu o recunoatere a datoriei, iar n spe, nu s-a dat un comunicat de svrire a executrii silite conform art. 403 C.pr.civ.

II. n ceea ce privete cel de-al doilea motiv de apel, prin care se contest efectele unei hotrri judectoreti definitive i irevocabile, apelanta intimat invoc n mod nentemeiat dispoziiile O.G. nr. 11/1996.

Msura dispus de Secia Contencios Administrativ a Curii de Apel Bucureti prin ncheierea din 10.12.1996, dac era apreciat de ctre apelanta intimat de astzi ca fiind nelegal, ea putea fi contestat pe calea recursului declarat mpotriva sentinei civile pronunat n respectiva cauz, aciune la care nu a recurs.

Respingerea recursului de ctre Curtea Suprem de Justiie, nu produce efecte asupra msurii suspendrii dispus prin ncheierea de edin din 10.12.1996, aceasta producnd efecte pn la momentul pronunrii recursului, cum de altfel, n mod corect s-a reinut n motivarea sentinei civile nr. 23236/2000.

Pentru aceste considerente solicitm respingerea apelului ca nefondat.

AVOCAT

DORU BJAN

PAGE - 1 -