anexa nr. 4 nr. 28/ 12.01.2017 f i Ș Ă...
TRANSCRIPT
ANEXA Nr. 4 NR. 28/ 12.01.2017
F I Ș Ă 1.1
de identificare, descriere și evaluare a riscurilor de corupție
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: - gestionarea fondurilor comitetului de părinţi
Data elaborării:
10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupție în
educație/coordonator al unității de muncă: DURAC IULIA
Data revizuirii: 10.12.2016
Descrierea riscului (amenințarea):
- gestionarea fondurilor comitetului de părinţi
Categorii de personal expuse riscului:
- personal de conducere
- personal auxiliar (compartimentul contabilitate)
Cauze/Vulnerabilități ce determină riscul:
- cauze din domeniul reglementărilor
Modul neclar de concepere a reglementărilor
- slăbiciuni la nivelul capacității de prevenire/control al riscului
Erori în înţelegerea şi aplicarea procedurilor specifice
- surse de amenințare
Deficienţe în desfăşurarea activităţii
- particularități privind cultura organizațională și caracteristici privind resursele umane
Încredere în etica profesională a personalului din toate compartimentele instituţiei
Efectele/Consecințele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii:
Promovarea integrităţii, transparenţei instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice;
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1.îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA 1 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 2 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 3 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 4 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 5 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 6 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)1
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea2
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanța relativă a
componentelor3 (%)
Impact
(de la 1 la 5)4 Importanța relativă x impact
1. Obţinerea rezultatelor aşteptate 2 -25% 1 2-Prioritatea3
2. Calendarul activităţilor (întârzieri posibile) 2 -25% 1 2-Prioritatea3
3. Consecinţe exprimate în termeni de buget 2 -25%
1 2-Prioritatea3
4. Consecinţe în planul imaginii instituţiei 2 -25% 2 4-Prioritatea3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global (IG)5
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficiența măsurilor6
1. Controlul permanent al documentelor
2.
9
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 2.1
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: contacte frecvente cu exteriorul instituției, cu diversele
categorii de beneficiari ai serviciilor publice; Data elaborării: 10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA Data revizuirii: 10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): - contacte frecvente cu exteriorul instituției, cu diversele categorii de beneficiari ai
serviciilor publice;
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere și didactic
Cauze/Vulnerabilități ce determină riscul: - cauze din domeniul reglementărilor Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex - slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului Nesesizarea în timp util din partea subiecților a problemelor, sau lipsa de probe pentru suținerea cazului - surse de ameninţare Persoane interesate din exteriorul şcolii, părinții sau apaţinătorii elevilor - particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane Încredere în etica profesională a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a
transparenţei instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)7
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea8
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor9 (%)
Impact
(de la 1 la 5)10 Importanța relativă x impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 1 -25% 1 1 -Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri
posibie 1 -25% 1 1 -Prioritatea 3
3.Consecinţele 1 -25% 1 1 -Prioritatea 3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 1 -25% 1 1 -Prioritatea 3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global (IG)11
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa măsurilor12
1. Controlul permanent al documntelor 9
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
7 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 8 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 9 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 10 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 11 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 12 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 2.2
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: gestionarea informației – deținerea și utilizarea
informației, accesul la informații confidențiale, gestionarea informațiilor clasificate
Data elaborării: 10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA Data revizuirii: 10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea):. - gestionarea informației – deținerea și utilizarea informației, accesul la informații confidențiale, gestionarea informațiilor clasificate
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere, nedidactic şi didactic
Cauze/Vulnerabilităţi ce determină riscul: - cauze din domeniul reglementărilor Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex - slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului Accesul greu la informaţie - surse de ameninţare Persoane interesate din exteriorul şcolii, părinții sau apaţinătorii elevilor - particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane Încredere în etica profesională a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a
transparenţei instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
13 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 14 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 15 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 16 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 17 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 18 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)13
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea14
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor15 (%)
Impact
(de la 1 la 5)16 Importanța relativă x impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri
posibie
2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
3.Consecinţele 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global (IG)17
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa măsurilor18
1.Controlul permanent al documntelor 9
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 3.1
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: achiziţia/gestionarea de bunuri, servicii şi lucrări;
Data elaborării: 10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA Data revizuirii: 10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): - achiziţia/gestionarea de bunuri, servicii şi lucrări;
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere
Cauze/Vulnerabilități ce determină riscul: - cauze din domeniul reglementărilor Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex - slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului Nesesizarea în timp util din partea conducerii a necesităţilor unităţii de îmvăţămant şi evitarea procedurilor în
vigoare privind reglementările din domeniul achiziţiilor, serviciilor si lucrărilor - surse de ameninţare Persoane interesate din exteriorul cât şi din şcoală, aparţinătorii unor firme private, furnizori ai acestor servicii - particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane Încredere în etica profesională a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii Promovarea integrității, a transparenţei
instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)19
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea20
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a componentelor21 (%)
Impact (de la 1 la 5)22
Importanța relativă x impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri
posibie
2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
3.Consecinţele 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global (IG)23
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa măsurilor24
1.Controlul permanent al documntelor 9
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
19 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 20 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 21 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 22 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 23 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 24 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 3.2
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: gestionarea şi funcţionarea bunurilor aflate în
administrare şi a bazei materiale a unităţii Data elaborării: 10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA Data revizuirii: 10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): - gestionarea şi funcţionarea bunurilor aflate în administrare şi a bazei
materiale a unităţii
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere, didactic si nedidactic Cauze/Vulnerabilităşi ce determină riscul: - cauze din domeniul reglementărilor Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex -
slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului Nesesizarea în timp util din partea subiecților a problemelor, sau lipsa documentelor privind gestiunea şi nivelul
de uzură a bazei materiale - surse de ameninţare Persoanalul nedidactic şi didactic, diriginţi care au în gestiunea lor bunuri şi materiale, elevii - particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane Încredere în etica profesională a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a
transparenţei instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
25 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 26 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 27 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 28 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 29 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 30 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)25
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritate
a26
(1, 2 sau
3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor27 (%)
Impact
(de la 1 la 5)28
Importanța relativă x
impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 1 -25% 1
1
1-Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri posibie 1 -25% 1 1-Prioritatea3
3.Consecinţele 1- 25% 1 1-Prioritatea3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 1- 25% 1 1-Prioritatea3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global
(IG)29
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa
măsurilor30
1.Controlul permanent al documntelor 9
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 3.3
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: - gestionarea mijloacelor financiar-contabile;
Data elaborării: 13.05.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA Data revizuirii: 10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): - gestionarea mijloacelor financiar-contabile;
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere, de gestiune
Cauze/Vulnerabilităşi ce determină riscul: - cauze din domeniul reglementărilor Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex - slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului Accesul greu la informaţie - surse de ameninţare Persoane interesate din exteriorul şcolii, părinții sau apaţinătorii elevilor - particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane Încredere în etica profesională a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a
transparenţei instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
31 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 32 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 33 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 34 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 35 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 36 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)31
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea32
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor33 (%)
Impact
(de la 1 la 5)34 Importanța relativă x impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri
posibie
2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
3.Consecinţele 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global (IG)35
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa măsurilor36
1.îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri 9
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 4.1
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: gestionarea actelor de studii şi a documentelor de
evidenţă şcolară; îndeplinirea funcţiilor de control
îndeplinirea funcţiilor de control Data elaborării: 10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA Data revizuirii: 10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): - gestionarea actelor de studii şi a documentelor de evidenţă şcolară;
îndeplinirea funcţiilor de control
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere,
Cauze/Vulnerabilităşi ce determină riscul: - cauze din domeniul reglementărilor Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex - slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului Nesesizarea în timp util din partea conducerii a cazurilor de erori materiale sau influenţe privind editarea
documentelor şcolare - surse de ameninţare Persoane interesate din exteriorul cât şi din şcoală, aparţinătorii elevilor - particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane Incredere in etica profesionala a personalului instituţiei Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a
transparenţei instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)37
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea38
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor39 (%)
Impact
(de la 1 la 5)40
Importanța relativă x
impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 1 -25% 1
1
1-Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri
posibie 1 -25% 1 1-Prioritatea3
3.Consecinţele 1- 25% 1 1-Prioritatea3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 1- 25% 1 1-Prioritatea3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global
(IG)41
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa măsurilor42
1Controlul permanent al documntelor 9
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
37 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 38 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 39 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 40 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 41 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 42 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 4.2
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: - îndeplinirea funcţiilor de control, monitorizare, evaluare şi consiliere;
Data elaborării:
13.05.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA
Data revizuirii:
10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): - îndeplinirea funcţiilor de control, monitorizare, evaluare şi consiliere;
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere, didactic si nedidactic
Cauze/Vulnerabilități ce determină riscul:
- cauze din domeniul reglementărilor
Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex
- slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului
Nesesizarea în timp util a problemelor, întârzieri în elaborarea de documente sau lipsa documentelor necesare bazei de date
- surse de ameninţare
Necunoasterea reglementărilor în vigoare
- particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane
Incredere in etica profesionala a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii Promovarea integrității, a transparenţei
instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)43
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea44
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor45 (%)
Impact
(de la 1 la 5)46 Importanța relativă x impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 1 -25% 1
1
1-Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri posibie 1 -25% 1 1-Prioritatea3
3.Consecinţele 1- 25% 1 1-Prioritatea3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 1- 25% 1 1-Prioritatea3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global (IG)47
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Eficienţa măsurilor48
1.Imbunataţirea documentarii şi aplicarii prin realizarea unor proceduri 9
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri Dafina Elena Daniela
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
43 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 44 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 45 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 46 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 47 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 48 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 4.3
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: Acordarea unor aprobări ori autorizaţii;
Data elaborării: 10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA Data revizuirii: 10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): - Acordarea unor aprobări ori autorizaţii;
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere, didactic si nedidactic
Cauze/Vulnerabilităşi ce determină riscul: - cauze din domeniul reglementărilor Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex - slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului Nesizarea in timp util problemelor , întarzieri în elaborarea de documente sau lipsa documentelor necesare bazei
de date - surse de ameninţare Necunoasterea reglementărilor în vigore, persoane interesate din exteriorul şcolii, părinții sau apaţinătorii elevilor - particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane Incredere in etica profesionala a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a
transparenţei instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Eficienţa măsurilor54
1.Imbunataţirea documentarii şi aplicarii prin realizarea unor proceduri 9
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
49 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 50 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 51 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 52 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 53 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 54 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)49
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea50
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor51 (%)
Impact
(de la 1 la 5)52 Importanța relativă x impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri
posibie
2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
3.Consecinţele 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global (IG)53
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 5.1
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: - competenţa decizională exclusivă;
Data elaborării:
10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA
Data revizuirii:
10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): - competenţa decizională exclusivă;
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere
Cauze/Vulnerabilităşi ce determină riscul:
- cauze din domeniul reglementărilor
Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex
- slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului
Nesesizarea în timp util din partea subiecţilor a cazurilor de erori materiale sau influenţe privind actului managerial
- surse de ameninţare
Persoane interesate din exteriorul, cât şi din şcoală, aparţinătorii elevilor
- particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane
Incredere in etica profesionala a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a transparenţei
instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
1 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 2 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 3 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 4 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 5 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG).
Nivelul riscului
Probabilitate
(P)1
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea2
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor3 (%)
Impact
(de la 1 la 5)4
Importanța relativă x
impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri posibie 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
3.Consecinţele 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global (IG)5
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Eficienţa
măsurilor1
1.Imbunataţirea documentarii şi aplicarii prin realizarea unor proceduri 9
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 5.2
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: - recrutarea şi selecţia personalului
Data elaborării: 10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA Data revizuirii: 10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): - recrutarea şi selecţia personalului
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere, didactic si nedidactic
Cauze/Vulnerabilităşi ce determină riscul: - cauze din domeniul reglementărilor Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex - slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului Nesesizarea în timp util a cazurilor de influenţă fară respectarea legislaţiei de recrutare a personalului unităţii
şcolare, întârzieri în elaborarea de documente sau lipsa documentelor necesare - surse de ameninţare Constrangerile aparţinatorilor elevilor sau a superiorilor ierahici - particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane Incredere in etica profesionala a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a
transparenţei instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa măsurilor11
1Controlul permanent al documentelor 9
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
6 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 7 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 8 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 9 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 10 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 11 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
Nivelul riscului
Probabilitate
(P)6
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea7
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor8 (%)
Impact
(de la 1 la 5)9 Importanța relativă x impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri
posibie
2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
3.Consecinţele 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 2 -25% 2 4 -Prioritatea 3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global (IG)10
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 6.1
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: -constituirea claselor/transferul elevilor;
Data elaborării: 10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA Data revizuirii: 10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): -constituirea claselor/transferul elevilor;
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere,
Cauze/Vulnerabilităţi ce determină riscul: - cauze din domeniul reglementărilor Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor - slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului Nesesizarea în timp util din partea subiecților a cazurilor de influenţă - surse de ameninţare Persoane interesate din exteriorul, cât şi din şcoală, aparţinătorii elevilor - particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane Incredere in etica profesionala a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a
transparenţei instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)66
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea67
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a componentelor68 (%)
Impact (de la 1 la 5)69
Importanța relativă x impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 1 -25% 1
1
1-Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri
posibie 1 -25% 1 1-Prioritatea3
3.Consecinţele 1- 25% 1 1-Prioritatea3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 1- 25% 1 1-Prioritatea3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global
(IG)70
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa măsurilor71
1Controlul permanent al documntelor 9
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
66 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 67 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 68 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 69 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 70 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 71 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 6. 2
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: gestionarea situaţiilor şcolare;
Data elaborării:
10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA
Data revizuirii:
10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): - gestionarea situaţiilor şcolare;
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere, didactic si nedidactic
Cauze/Vulnerabilităşi ce determină riscul:
- cauze din domeniul reglementărilor
Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex
- slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului
Nesesizarea în timp util din partea subiecților a cazurilor de influenţă sau întârzieri în elaborarea sau lipsa documentelor
şcolare
- surse de ameninţare
Constrângerile aparţinătorilor elevilor sau a superiorilor ierahici
- particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane
Incredere in etica profesionala a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a transparenţei
instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1.îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA 72 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 73 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 74 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 75 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 76 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 77 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)72
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea73
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor74 (%)
Impact
(de la 1 la 5)75
Importanța relativă x
impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 1 -25% 1
1
1-Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri posibie 1 -25% 1 1-Prioritatea3 3.Consecinţele 1- 25% 1 1-Prioritatea3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 1- 25% 1 1-Prioritatea3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global
(IG)76
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa măsurilor77
1Controlul permanent al documntelor 9
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 7.1
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: -acordarea premiilor, a recompenselor şi a
distincţiilor; Data elaborării: 10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA Data revizuirii: 10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): -acordarea premiilor, a recompenselor şi a distincţiilor;
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere,
Cauze/Vulnerabilităşi ce determină riscul: - cauze din domeniul reglementărilor Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex - slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului Nesesizarea în timp util din partea subiecților a cazurilor de influenţă sau erori materiale - surse de ameninţare Persoane interesate din exteriorul, cât şi din şcoală, aparţinătorii elevilor - particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane Incredere in etica profesionala a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a
transparenţei instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)78
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea79
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor80 (%)
Impact
(de la 1 la 5)81
Importanța relativă x
impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 1 -25% 1
1
1-Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri
posibie 1 -25% 1 1-Prioritatea3
3.Consecinţele 1- 25% 1 1-Prioritatea3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 1- 25% 1 1-Prioritatea3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global
(IG)82
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa măsurilor83
1Controlul permanent al documntelor 9
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
78 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 79 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 80 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 81 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 82 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 83 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
ANEXA Nr. 4 F I Ş Ă 7. 2
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: - încheierea situaţiilor şcolare;
Data elaborării:
10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA
Data revizuirii:
10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): - încheierea situaţiilor şcolare;
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere, didactic si nedidactic
Cauze/Vulnerabilităşi ce determină riscul:
- cauze din domeniul reglementărilor
Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex
- slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului
Nesesizarea în timp util din partea subiecților a cazurilor de influenţă, întârzieri în elaborarea sau lipsa documentelor şcolare
- surse de ameninţare
Constrângerile aparţinătorilor elevilor sau a superiorilor ierahici
- particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane
Încredere în etica profesională a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a transparenţei instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
84 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 85 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 86 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 87 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 88 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 89 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)84 Impact global
(IG) Expunere (P x IG)
Prioritatea85 (1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor86 (%)
Impact
(de la 1 la 5)87 Importanța relativă x impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 1 -25% 1
1
1-Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri posibie
1 -25% 1 1-Prioritatea3
3.Consecinţele 1- 25% 1 1-Prioritatea3
4.Consecinţe în planul imaginii
instituţiei 1- 25% 1 1-Prioritatea3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global (IG)88
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa măsurilor89
1Controlul permanent al documntelor 9
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de
risc
1.îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 8.1
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: respectarea eticii profesionale
Data elaborării:
10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA
Data revizuirii:
10.12.2016 Descrierea riscului (ameninţarea): respectarea eticii profesionale
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere, cadre didactice, didactice auxiliar sau personalul
administrativ
Cauze/Vulnerabilităşi ce determină riscul:
- cauze din domeniul reglementărilor
Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex
- slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului
Nesesizarea în timp util din partea subiecţilor a cazurilor de comportamente neadecvate eticii profesionale
- surse de ameninţare
Persoane interesate din exteriorul, cât şi din şcoală, aparţinatorii elevilor, stresul crescut datorat unui nivel prea ridicat de
concurență profesinală sau unor pobleme familiale ale personalului sau altor persoane care vin în contact cu personalul şcolii
- particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane
Incredere in etica profesionala a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a transparenţei
instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
90 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 91 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 92 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 93 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 94 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 95 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)90
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea91
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor92 (%)
Impact
(de la 1 la 5)93
Importanța relativă x
impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 1 -25% 1
1
1-Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri
posibie 1 -25% 1 1-Prioritatea3
3.Consecinţele 1- 25% 1 1-Prioritatea3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 1- 25% 1 1-Prioritatea3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global
(IG)94
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa măsurilor95
1Controlul permanent al documntelor 9
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 8. 2
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: -sancţionarea atitudinilor neadecvate funcţiei de cadru didactic,
didactic auxiliar sau personal administrativ
Data elaborării:
10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA
Data revizuirii:
10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): -sancţionarea atitudinilor neadecvate funcţiei de cadru didactic, didactic auxiliar sau
personal administrativ
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere, cadre didactice, didactice auxiliar sau personalul
administrativ
Cauze/Vulnerabilităşi ce determină riscul:
- cauze din domeniul reglementărilor
Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex
- slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului
Nesesizarea în timp util a cazurilor de influenţă
- surse de ameninţare
Constrângerile aparţinătorilor elevilor sau a superiorilor ierahici, nivelul prea ridicat al concurenței profesinale
- particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane
Incredere in etica profesionala a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a transparenţei
instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
96 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 97 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 98 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 99 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 100 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 101 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)96
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea97
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor98 (%)
Impact
(de la 1 la 5)99
Importanța relativă x
impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 2 -25% 1 2-Prioritatea3
2. Calendarul activităţilor-întarzieri posibie 2 -25% 1 2-Prioritatea3
3.Consecinţele 2 -25% 1 2-Prioritatea3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 2 -25% 4 8-Prioritatea3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global
(IG)100
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa măsurilor101
1Controlul permanent al documntelor 9
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 9.1
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: orice alte activităţi prevăzute în regulamentele şi metodologiile
specifice
Data elaborării:
10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA
Data revizuirii:
10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): orice alte activităţi prevăzute în regulamentele şi metodologiile specifice.
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere, personalul de conducere, cadre didactice, didactice auxiliar
sau personalul administrativ
Cauze/Vulnerabilităşi ce determină riscul:
- cauze din domeniul reglementărilor
Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex
- slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului
Nesesizarea în timp util din partea subiecţilor a cazurilor de comportamente neadecvate eticii profesionale
- surse de ameninţare
Persoane interesate din exteriorul, cât şi din şcoală, aparţinătorii elevilor, stresul crescut datorat unui nivel prea ridicat de
concurență profesinală sau a unor probleme familiale ale personaluilui sau altor persoane care vin în contact cu personalul şcolii
- particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane
Incredere in etica profesionala a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a transparenţei
instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
102 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 103 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 104 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 105 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 106 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG).
Nivelul riscului Probabilitate
(P)102
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea103
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor104 (%)
Impact
(de la 1 la 5)105 Importanța relativă x impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 1 -25% 1
1
1-Prioritatea 3 2. Calendarul activităţilor-întarzieri
posibie 1 -25% 1 1-Prioritatea3
3.Consecinţele 1- 25% 1 1-Prioritatea3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 1- 25% 1 1-Prioritatea3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global (IG)106
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa
măsurilor1
1Controlul permanent al documntelor 9
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA
ANEXA Nr. 4
F I Ş Ă 9. 2
de identificare, descriere şi evaluare a riscurilor de corupţie
Denumirea structurii Ministerului Educației Naționale: LICEU TEORETIC
Denumirea unității de muncă : LICEUL TEORETIC „MIHAI VITEAZUL” - BĂILEŞTI
Activitatea vulnerabilă conform art. 16 din metodologie: contacte frecvente cu exteriorul instituţiei, cu diversele categorii de
beneficiari ai serviciilor publice; Data elaborării:
10.10.2016
Membru al Comisiei pentru prevenirea actelor de corupţie în
educaţie/coordonator al unitătii de muncă: DURAC IULIA
Data revizuirii:
10.12.2016
Descrierea riscului (ameninţarea): - contacte frecvente cu exteriorul instituţiei, cu diversele categorii de beneficiari ai serviciilor
publice;
Categorii de personal expuse riscului: personalul de conducere, cadre didactice, didactice auxiliar sau personalul
administrativ
Cauze/Vulnerabilităşi ce determină riscul:
- cauze din domeniul reglementărilor
Ambiguitatea unor termeni din cadrul reglemetărilor sau a unui limbaj juridic de specialitate mult prea complex
- slăbiciuni la nivelul capacităţii de prevenire/control al riscului
Nesesizarea în timp util a cazurilor de influenţă
- surse de ameninţare
Constrângerile aparţinătorilor elevilor sau a superiorilor ierahici, nivelul prea ridicat al concurenței profesinale
- particularităţi privind cultura organizaţională şi caracteristici privind resursele umane
Incredere in etica profesionala a personalului instituţiei
Efectele/Consecinţele probabile la nivelul obiectivelor/activităților structurii: Promovarea integrității, a transparenţei
instituţionale şi a bunei desfăşurări a activităţilor specifice.
Nivelul riscului Probabilitate
(P)107
Impact global
(IG)
Expunere
(P x IG)
Prioritatea108
(1, 2 sau 3)
Componente/Dimensiuni de impact Importanţa relativă a
componentelor109 (%)
Impact
(de la 1 la 5)110
Importanța relativă x
impact
1.Obţinerea rezultatelor aşteptate 2 -25% 1 2-Prioritatea3
2. Calendarul activităţilor-întarzieri posibie 2 -25% 1 2-Prioritatea3
3.Consecinţele 2 -25% 1 2-Prioritatea3
4.Consecinţe în planul imaginii instituţiei 2 -25% 2 4-Prioritatea3
TOTAL Σ[1,n] 100% Σ[1,n] = Impact Global
(IG)111
Măsuri de prevenire/control suplimentare propuse pentru prevenirea/controlul riscului Responsabil de risc
107 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 6 la metodologie. 108 Conform anexei nr. 9 la metodologie. 109 Fiecărei componente/dimensiuni de impact i se alocă un procentaj referitor la importanță, astfel încât suma procentajelor
alocate componentelor să fie 100%. 110 Se acordă un scor de la 1 la 5 conform anexei nr. 7 la metodologie. 111 Valoarea rezultată se va trece în rubrica corespunzătoare impactului global (IG). 112 Valoarea eficienței măsurilor se determină conform anexei nr. 8 la metodologie.
Măsuri de prevenire/control existente, aplicate în prezent Eficienţa măsurilor112
1Controlul permanent al documentelor 9
1. îmbunătăţirea documentării şi aplicării prin realizarea unor proceduri DURAC IULIA