sociologie - schimbări în structura centrului vechi 2008-2011

Transformări în structura socială a comunităților și în percepția utilizatorilor din

centrul istoric

UNIVERSITATEA DE ARHITECTURĂ ȘI URBANISM “ION MINCU” – BUCUREȘTI 2011-2012, An I, Master Amenajarea Teritoriului și Dezvoltare Regională ANALIZA SOCIALĂ A COMUNITĂȚILOR ÎN TERITORIU

în urma intervențiilor perioadei 2008-2011

Urb. Matei COCHECI

Urb. Sabina DIMITRIU

Urb. Andra PARASCHIV

STRUCTURA PREZENTĂRII

1.IPOTEZA. OBIECTIVE 2.METODA DE LUCRU 3.CE AM INTREBAT? 4.PE CINE AM INTREBAT? 5.CARE AU FOST

REZULTATELE? oOBIECTIVUL 1 oOBIECTIVUL 2 oOBIECTIVUL 3 oOBIECTIVUL 4

6.CONCLUZII

IPOTEZA. OBIECTIVE

“Schimbările funcționale și de politică din centrul istoric (2008

– prezent) au influențat structura comunității și modul de

percepție al utilizatorilor spațiului”.

1. Care este opinia populației cu privire la transformări?

2. Ce schimbări au survenit în structura comunității?

3. Exista oportunități / restrictii pentru viața în Centrul

Vechi?

4. Se integrează noile activități în sit?

I.

O.

METODA DE LUCRU

DESK.

FIELD.

• Cercetări asupra istoricului zonei, pentru a înțelege care a fost specificul locului și cum a evoluat zona de-a lungul timpului; • Relevarea modului în care este perceput centrul istoric prin articole apărute în presa, mai recente sau mai vechi; • Identificarea unor date statistice privind zona (populație si fluxuri în special), pentru a afla mai multe lucruri despre comunitate înainte de vizita pe teren.

• Prima metodă: interviul, structurat pe o serie de întrebări ce au urmărit atingerea celor 4 obiective; • A doua metodă: chestionarul, bazat pe intrebari din cadrul interviului si intrebari suplimentare, a caror includere a fost considerata necesara în urma acestor prime discutii.

OPORTUNITĂȚI, RESTRICȚII • Locuință

• Afacere

CE AM INTREBAT?

23 INTREBĂRI

DATE GENERALE • Vârsta, sex și ocupație

• Scop și frecvență a vizitelor

• Statut de client

TRANSFORMĂRI • Aspecte pozitive și

negative

• Tendințe

• Responsabili

• Riscuri, probleme

SCHIMBĂRI: STRUCTURA POPULAȚIEI

• Calitative și cantitative

• Turiști

• Comunități

INTEGRAREA FUNCȚIUNILOR • Nou vs. vechi

• Puncte de interes

• Idei proprii pentru schimbare

PE CINE AM INTREBAT?

26 M

19 F

36% Studenți

20% Industrii creative

13%

11% IT & computere

7% Cadre didactice

13% Altele

MEDIA = 27,6 ani

Business, economie & marketing

CARE AU FOST REZULTATELE?

NU DA

Respondentul cel mai frecvent:

~1zi / sapt.

• Sub 30 de ani

• Student sau creativ

“Vă considerați clienți ai localurilor?”

CARE AU FOST REZULTATELE? (O1.1) OBIECTIVUL 1.

Care este opinia populatiei cu privire la aceste transformari?

3 – Nu știu, Nu răspund

5 – NU

37 (82%)– DA

“Considerați benefice transformările survenite în centrul vechi?”

10 10 8 8

7 5

3

21

Prea multe noi funcțiuni

Fluxuri ridicate, circulație îngreunată

Lipsa planificării și viziunii

Durata mare a lucrărilor de reabilitare

Restaurarea necorespunzătoare sau parțială

Populația de etnie rromă

Zgomot

Altele

21

19

12

6 5

4 4

10

Caracterul pietonal, pavarea şi asfaltarea

străzilorRestaurarea clădirilor / fațadelor

Revitalizarea funcțională a zonei - localuri și

magazine Imagine în general

Curățenie

Mobilier urban

Ruinele / vestigiile

Altele

CARE AU FOST REZULTATELE? (O1.2)

Aspecte pozitive ale transformărilor (primele 7):

Aspecte negative ale transformărilor (primele 7):

CARE AU FOST REZULTATELE? (O1.3) Riscuri și probleme

“Considerați zona mai sigură dupa aceste transformări?”

22% NU

11% NSNR

DA

CARE AU FOST REZULTATELE? (O2.1) OBIECTIVUL 2.

Ce schimbari au survenit in structura comunitatii?

“Credeți că s-a modificat populația ce frecventa această zonă? Daca da, în ce sens?”

Majoritatea respondenților (71%) consideră că populația ce frecventa această zonă s-a modificat în urma transformărilor survenite:

• A crescut numărul de tineri (10 persoane);

• A scăzut numărul locatarilor (8 persoane);

• A crescut atractivitatea zonei pentru persoanele cu un statut economic mai ridicat (8 persoane).

CARE AU FOST REZULTATELE? (O2.2)

“Vă simțiți parte a unei astfel de comunități nou formate în centrul

vechi?”

“Credeți că s-au format noi comunități în zona odată cu

transformările survenite? Dacă da, în ce categorii de vârstă și venituri le-ați

încadra?”

DA 21 p.

NU 20 p.

Pentru DA, părerile sunt tot împărțite privind structura comunității: • Aproape toți respondenții au declarat

că nu se simt parte a unor astfel de comunităti nou formate,

DEȘI

• foarte mulți vin des în centrul istoric și se consideră clienți ai localurilor.

? • Majoritatea identifică apariția unor

comunități de tineri;

• Există și persoane ce consideră că au apărut comunitati de vârsta medie sau chiar ridicată (45-70 ani).

7%

89%

DA

NU

CARE AU FOST REZULTATELE? (O3.1) OBIECTIVUL 3.

Există oportunități / restricții pentru viața în Centrul Vechi?

“Ați cumpăra o locuință în centrul istoric dacă ați avea posibilitatea?”

Două treimi din populația chestionată au răspuns negativ, motivându-și alegerea prin existența riscurilor și problemelor identificate anterior și prin

faptul că nu consideră zona a fi “de locuit”.

CARE AU FOST REZULTATELE? (O3.2)

“Ați deschide o afacere în centrul istoric dacă ați avea posibilitatea?”

Un răspuns mult mai favorabil a venit în sprijinul începerii unei afaceri în zonă, unde două treimi au răspuns afirmativ, în mare parte datorită oportunităților

generate de traficul mare pietonal și vadul comercial.

CARE AU FOST REZULTATELE? (O4.1) OBIECTIVUL 4.

Se integrează noile activități în sit?

“Considerați că noile activități (baruri, pub-uri, restaurante, cluburi) vin în conflict cu specificul centrului istoric?”

38 (82%) DA, 7 (18%) NU

CARE AU FOST REZULTATELE? (O4.2)

„Daca ați avea posibilitatea să schimbați ceva în centrul vechi, care ar fi acele lucruri?”

• 13 persoane au afirmat că ar dori numărul teraselor redus și / sau diversificarea ofertei funcționale în zonă (inserție de manifestări în aer liber, activități culturale)

• 13 persoane doresc reconsolidarea și reabilitarea clădirilor din zona centrului vechi;

• 12 persoane vor ca administrația să fie mai implicată și să implementeze un regulament mai detaliat pentru zonă (cu condiții impuse extinderii teraselor în spațiul public)

• 3 persoane doresc un centru vechi mai salubru.

CARE AU FOST REZULTATELE? (O4.3)

„Numiți 3 puncte de interes pentru dvs. in centrul istoric”

Punctele de interes identificate fac parte, în mare masură, din sfera activităților cu tradiție în zonă:

• Carul cu Bere – 11 răspunsuri

• Hanul cu Tei – 9 răspunsuri

• Banca Națională a României – 8 răspunsuri

CONCLUZII (1)

1. Opinia comunității cu privire la transformările survenite în centrul istoric este majoritar pozitivă validare a ipotezei inițiale.

• Elemente pozitive: reabilitarea zonei (străzi, activități introduse); • Elemente negative: prezența exagerată a localurilor; • Administrația este considerată principalul vinovat pentru elementele

negative; • Elemente de risc relevate: pericoul prăbușirii unor clădiri în caz de

cutremur. 2. Respondenții au identificat schimbări de volum și structură a comunităților din

zonă validare a ipotezei inițiale. • Creșterea numărului de utilizatori ce vin din alte zone, mai tineri și cu

un statut social mediu-ridicat; • Scăderea numărului de locatari; • Creșterea numărului de turiști; • Deși descriu noile comunități formate și se declară clienți ai localurilor,

majoritatea respondenților nu se identifică cu aceste comunități.

CONCLUZII (2)

3. Legat de oportunitățile și restricțiile privind viața în centrul vechi, răspunsurile diferă:

• Majoritatea persoanelor nu văd oportună achiziționarea unei locuințe în centrul istoric din cauza problemelor și riscurilor din această zonă.

• În schimb, cea mai mare parte a respondenților ar deschide o afacere dacă ar avea posibilitatea, considerând că zona oferă oportunități din acest punct de vedere.

4. În opinia celor chestionați, noile activități sunt considerate a fi în armonie cu

specificul centrului istoric. • Activitățile noi se integrează cu cele existente; • Interesant este faptul că, pentru cei chestionați, principalele repere ale

zonei rămân tot cele cu tradiție: Carul cu Bere, Hanul cu Tei, Banca Națională a României sau Biserica Stavropoleos

CONCLUZII (3)

• Studiul întreprins pe zona centrului istoric al Bucureștiului a arătat existența unor transformări benefice din 2008 până astăzi.

• Aceste transformări s-au resimțit nu numai în înfățișarea zonei, ci și în structura comunităților din acest areal și în felul în care zona este percepută din exterior.

• Multitudinea mențiunilor către aspecte negative denotă însă faptul că aceste schimbări sunt în plin proces, încă departe de a aduce zona la standardul dorit de către majoritate.

VĂ MULȚUMIM!

… AVEȚI ÎNTREBĂRI? DA NU NS/NR