adriana_sferle

8/9/2019 adriana_sferle

1/6

Studiul limbajului juridic: consideraii metodologice i teoretice

Adriana Sferle

Universitatea Tibiscus din TimioaraiUniversitatea Paris III Sorbonne Nouvelle

Studiul limbajelor specializate, juridic, n cazul de fa, ofer ocazia formulrii

unor idei i observaii inedite privind structura stilistic a limbii literare, a relaiilor

lingvistice i culturale dintre diverse popoare. n acelai timp, analiza terminologiilor

diferitelor domenii de activitate, determinarea zonelor de interfereni a raportuluicu limba comun sunt obiective principale ale cercetrii lingvistice actuale, ndeosebi

n direcia evalurii limbii sub raport funcional.

Evoluia societii umane a confirmat dictonul ubi societas, ibi jus. Omul, ca

fiin social, triete ntr-o colectivitate n care se formeaz anumite norme de

conduit care la nceput au fost mai simple, mai rudimentare, dar care s-au constituit

nc din vechime n adevrate momente legislative. Aa sunt de exemplu : legile lui

Manu n India, Codul lui Hammurabi, Legea celor 12 table la romani, Legile lui Solon

la greci etc. Primele norme juridice, ce s-au impus mai nti ca deprinderi, obiceiuri i

tradiii, apar n epoca primitiv. Ulterior normele de conduit au evoluat i ele,

adaptndu-se vieii sociale. Apariia i constituirea dreptului a fost, bineneles, un

proces complex, primele norme fiind difuze i mpletite cu o mulime de obiceiuri,

datini, practici religioase etc. De-a lungul timpului, normele juridice au devenit o

component fireasc a convieuirii umane, viaa cotidian a oamenilor nefiind posibil

fr anumite reguli de conduit.

Dreptular putea fi definit ca ansamblu de reguli scrise, impuse de cutum sau

jurispruden, menite s organizeze viaa n societate. Aceasta nseamn c

principalul su rol const n a stabili un cadru care s circumscrie raporturile i

comportamentele membrilor societii, diversitatea acestor raporturi determinnd

efectivitatea dreptului.

Ca ansamblu de idei, noiuni, concepte i principii, dreptul este o tiin. Fiind o

tiin care are ca obiect de cercetare una din componentele majore ale societii

realitatea juridic este o tiin social. Ca ansamblu de norme care organizeaz

1


2/6

convieuirea uman i i statornicete principalele coordonate, orientnd

comportamentul uman i aprnd societatea, este o tehnic. Ca ansamblu de

procedee i mijloace folosite de legiuitor n selectarea cerinele tipice, dndu-le

expresie juridic, prin care judectorul selecteaz norma sau normele spre a le aplica

n procesul individualizrii speei respective sau prin care avocatul selecteaz i

expune argumentele necesare efecturii demonstraiei n aprarea clientului su,

dreptul este o art. Dreptul ca tiini art este o realitate oglindit n difiniia dat

de Celsus, unul dintre cei mai mari juriti romani : ius est ars aequi et boni arta a

ceea ce este echitabil i util.

Constituirea dreptului ca entitate conturat se poate spune c are loc n rile

Orientului antic i n antichitatea greco-roman, o dat cu constituirea puterii publice

ca putere de stat. Ca fenomen social, dreptul este n evoluie istoric i poart

amprenta epocilor i a particularitilor spirituale ale popoarelor, pstrnd n

dezvoltarea sa elemente de continuitate.

Fiecare societate i organizeaz sistemul juridic n funcie de concepia pe care

o are asupra dreptii i de structura socio-politic pe care o adopt. Pe de alt parte,

dezvoltarea puternic a relaiilor internaionale i a colaborrii internaionale face

posibili necesar apropierea i influena reciproc a sistemelor de drept. Mai mult

dect att, are loc o apropiere ce merge pn la unificare ntre sistemele de drept ale

rilor cuprinse n diferite forme de colaborare internaional cum ar fi Comunitatea

european, care a dus i la naterea unui sistem propriu de drept, numit i drept

comunitar.

Discursul juridic este purtatorul unei dimensiuni culturale care se reflect nu

numai n termenii i expresiile proprii unui sistem juridic, ci i n modalitile de a le

exprima. Este evident c fiecare domeniu de activitate are un vocabular specific.

Dreptul ns se distinge de celelalte domenii prin faptul c folosete limba dreptmijloc de expresie, textele constituind principalul su instrument i obiect. De altfel,

este de la sine neles c dreptul nu ar putea exista fr un mijloc de expresie1.

1 Juristul englez Yon Maley explic relaia dintre drept si limbaj astfel : In all societies, law is formulated,interpreted and enforced : there are codes, courts and constables. And the greater part of these legal processes isrealized primarily through language. Language is medium, process and product in the various arenas of the lawwhere legal texts, spoken or written, are generated in the service of regulating social behaviour. Particularly in

literate cultures, once norms and proceedings are recorded, standardised and institutionalised, a special languagedevelops, representing predictable process and pattern of functional specialisation. (cf. The Language of theLaw, Language and the Law, edited by John Gibbons, London, Longman 1994, p. 11.)

2


3/6

Trsturile lingvistice i culturale ale dreptului organizeaz discursul juridic ntr-

un cadru instituional bine stabilit, care cuprinde tradiiile, respectiv ideile ce

delimiteaz legalitatea dreptului. Existena limbajului specific dreptului este marcat

de dou elemente care l constituie : exist un limbaj juridic pentru c dreptul confer

un sens precis anumitor termeni, iar ansamblul acestor termeni formeaz vocabularul

juridic ; exist un limbaj juridic pentru c dreptul i enun conceptele ntr-o manier

specific, enunurile sale alctuind discursul juridic2. A vorbi despre discurs

nseamn a vorbi despre intenie. Aa cum dreptul are finaliti precise, tot aa i

discursul juridic are una sau mai multe intenii clar determinate. Textul juridic este

nainte de toate conceput pentru a constrnge sau a provoca anumite

comportamente, legea avnd ca principal obiectiv precizarea drepturilor i a

obligaiilor. Este vorba despre caracterul normativ al textului juridic, decurgnd din

legislaia i jurisprudena care i confer regulii de drept recunoaterea, deci

eficacitatea i natura sa imperativ, condiii fr de care nu se poate vorbi de norm

juridic3. Pentru a atinge obiectivul avut n vedere de ctre norma de drept, limbajul

juridic este supus anumitor condiii. Astfel, ca i economia, matematica, medicina,

informatica etc., dreptul are un limbaj specific.

Limbajul este un ansamblu care utilizeaz sistemul complex al limbii, dar care,

n interiorul acestei limbi, a stabilit un cod i i-a organizat un sistem propriu. Fiecare

limbaj utilizeaz ntr-o anumit msur complexitile sistemelor organizaionale

fonologia, morfologia, sintaxa, stilistica organiznd o reea terminologic de

semnificani pornind de la resursele lexicale ale limbii comune n scopul de a exprima

noiunile i de a conceptualiza sistemele specifice domeniului avut n vedere4. Un

limbaj precum limbajul juridic utilizeaz toate sistemele formale ale limbii, dar are i o

reea terminologic ce cuprinde noiunile specifice domeniului su. Este vorba aadar

despre un limbaj special sau specializat, calificat uneori drept sociolect, tehnolect5.

2 G. Cornu,Linguistique juridique, Paris, Montchrestien, 2005 [1990], p. 20.3 J-C. Gmar, Le traducteur et la documentation juridique , Meta, vol. 25, no 1, mars 1980, p. 137. Autorulgrupeaz textele juridice n trei categorii : documente de interes public, cum ar fi legile i reglementrile,hotrrile judectoreti i documentele de procedur ; documente de interes privat, cum ar fi contractele,documentele administrative sau comerciale, testamentele i conveniile colective ; textele de doctrin (J.-C. Gmar, Latraduction juridique : art ou technique dinterprtation , Meta, vol. 33, no 2, juin 1998, p. 308).4 G. Rondeau,Introduction la terminologie, Qubec, Gatan Morin diteur, 1983, p. 25.5Amintim i langage spcial (limbaj special), spcialis (specializat), termeni preferai de G. Cornu, Op. cit.,p. 2122 ; technolcte (tehnolect), de C. Hagge, Lhomme de parole, Paris, ditions Fayard, 1985, p. 191.

Limba comun n raport cu limba specializat are, n opinia lui . Benveniste, statutul de sistem fundamental(Problmes de linguistique gnrale, vol. II, Paris, Gallimard, 1974, p. 94), sau de nucleu dur (C. Hagge, Lefranais et les sicles, Paris, ditions Odille Jacob, 1987, p. 54). G. Mounin admite existen a unei limbi speciale,

3


4/6

De cele mai multe ori se prefer ns ntrebuinarea sintagmei limbaj juridic,

deci a termenului limbajn loc de sociolectsau tehnolect, avnd n vedere faptul c

acesta nu reprezint numai o serie de termeni tehnici utilizai pentru a descrie obiecte

sau noiuni, discursul juridic cuprinde elemente sintactice, lexicale, stilistice i

semantice care i sunt specifice i care trebuie folosite n mprejurri foarte precise.

Este vorba de elemente de limb, constituite n uniti foarte greu de divizat i pe

care lingvistica le separ numai atunci cnd i propune analizarea lor.

Abordarea interdisciplinar a limbajului juridic a dus la conturarea a dou noi

domenii de cercetare lingvistica juridici semiotica juridic. Domeniul semioticii

juridice vizeaz din perspectiva lingvistului descrierea discursului / textului

juridic prin raportare la o gramatic i un dicionar de specialitate. n bibliografia

romneasc6, primul model semiotic aplicabil discursului juridic se gsete ntr-un

studiu consacrat argumentrii n domeniul dreptului. n sens strict, lingvistica juridic

presupune examinarea celor dou componente eseniale ale limbajului dreptului :

vocabularul juridic i discursul juridic, domeniul ei fiind delimitat prin raportare la

lingvistica generali la tiina dreptului.

Disciplina care este numit lingvistic juridic sau jurilingvistic7, iniiat n

spaiul francofon de Grard Cornu, Jean-Claude Gmar, Louis Jolicoeur, care i

atribuie ca obiect de studiu, limbajul juridic sub cele dou aspecte care l definesc, i

anume : terminologia juridic i discursul juridic. Acest domeniu ncepe s fie

introdus i la noi prin studii i cercetri cu caracter interdisciplinar ce investigheaz

modul n care dreptul folosete limba pentru a construi, pornind de la resursele

acesteia, un limbaj specializat cum este limbajul juridic. n bibliografia romneasc,

sintagma lingvistic juridic este atestat ntr-un studiu adresat juritilor, studiu

referindu-se la conceptul lui A. Meillet, langue dun groupe particulier dans la socit (La linguistique commescience auxiliaire dans les disciplines juridiques, in Archives de Philosophie du Droit , t. XIX, 1974, p. 7).6 Gheorghe Mihai, Elemente constructive de argumentare juridic, Bucureti, EA, 1982. Vezi pentru acestsubiect Adriana Stoichioiu-Ichim, Semiotica discursului juridic, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti,2001.7 La linguistique juridique ou la jurilinguistique a dplac le centre dintrt vers letude de tous les moyenslinguistiques quutilise le droit, considrs sous le rapport de leur fonction, de leur structure, de leur style, de leurprsentation, etc. Lobjet de cette discipline est constitu de toutes les interactions du langage et du droit, cest--dire aussi bien laction du droit sur le langage que laction du langage dans le droit. [...] Cette discipline ambitionnedtre purement linguistique, se propose lexamen du langage de la norme, de la dcision, de la convention, desdclarations, des ngociations, des avis, des rapports, de lenseignement du droit. Cependant, elle est galementconsidre comme une tude juridique par toutes les actions juridiques qui sexercent sur la langue. La loi nomme

les contrats et les dlits, la loi consacre un terme de la langue usuelle avec un sens juridique, la pratique notarialelabore ses formules, etc. (G. Cornu, Op. cit., p. 13.) Termenuljurilingvistic(< fr.jurilinguistique) a fost creatdup modelul unor termeni precum : etnolingvistic, psiholingvistic, sociolingvistic.

4


5/6

realizat de Barbu Berceanu8. Potrivit autorului, aceast disciplin are ca obiect

activitatea lingvistic n domeniul dreptului, avnd n vedere cuvintele cu

semnificaie juridic, specifice vieii juridice, fiind precis delimitat de activitatea

dreptului n domeniul lingvistic, drept care atribuie cuvintelor o valoare juridic

independent de domeniul n care se aplic. n sfera de preocupri a lingvisticii

juridice ar intra, aadar, studierea terminologiei juridice att cea folosit de public,

ct i cea de utilitate mai restrns, a specialitilori practicienilor dreptului [] n

vederea alegerii termenilor cei mai economici i mai adecvai (ca apartenen

semantic i ca posibiliti flexionare) i a gsirii celei mai tiinifice definiii,

lingvisticii juridice revenindu-i i sarcina elaborrii dicionarelor juridice.

O cercetare recent n acest domeniu este cea a Teodorei Irinescu9, care

examineaz n ce msur normele juridice i actele de justiie respect normele limbii

literare moderne, precum i abaterile svrite de la ele, care i tirbesc din claritate,

precizie i accesibilate.

Cu privire la abordarea studiului terminologiei juridice, unii lingviti10 sunt de

prere c alturi de perspectiva diacronic, respectiv stabilirea etapelor de constituire

a terminologiei juridice, de o deosebit importan i utilitate este cercetarea

inventarului de termeni juridici pentru diferite epoci i a funcionrii lui sincronice.

Terminologia juridic cristalizeaz n forma sa actual evenimentele lingvistice

cele mai importante care au avut loc anterior, studiul acestora interesnd cu

precdere istoria limbii. De asemenea, stadiul actual al terminologiei juridice se

nscrie ntr-o faz determinat de evoluia acesteia, fiind expresia cercetrii

sincronice, n timp ce istoria acesteia ine de diacronie. Este vorba, aadar, de dou

abordri metodologice diferite.

De asemenea, n studiile conscarate acestor termeni, se observ intenia de a

nu rmne ntr-o perspectiv strict lingvistic, ci de a asocia termenii, ori de cte orieste fi posibil, cu fenomenele sociale, culturale i politice. n acelai timp, atenia este

ndreptat ctre legtura strns care se stabilete ntre tiinele limbajului i

realitatea lingvistic pe de o parte, iar pe de alt parte, ntre drept i terminologia sa.

8 Cf. Dreptuli limba. tiina dreptului i lingvistica. Succinte consideraii teoretice i aplicative, in Studii icercetri juridice, XXVI, 3, 1981, p. 247266.9 Autoarea, n calitate de filolog i jurist, a publicat recent dou lucrri : Lingvistica juridic, Iai, CasaEditorial Demiurg, 2003 ; Normi abatere de la norm n terminologia penali civil romneasc, Iai,

Casa Editorial Demiurg, 2004.10 J.-L. Sourioux, P. Lerat,Le Langage du droit, Paris, PUF, 1975, p. 38. Vezi i E. Coeriu, Sincronie, diacroniei istorie, Bucureti, EE, 1997.

5


6/6

Aceast legtur este justificat pe planul teoretic : unitatea de baz a terminologiei

fiind termenul, termenul juridic nu dobndete i nu dezvolt o semnificaie dect la

nivelul exprimrii dreptului, deci n textele juridice.

Referine bibliografice

1. Benveniste, mile, Problmes de linguistique gnrale, vol. II, Paris, Gallimard,1974.

2. Berceanu, Barbu, Dreptul i limba. tiina dreptului i lingvistica. Succinteconsideraii teoretice i aplicative, in Studii i cercetri juridice, XXVI, 3,1981, p. 247266.

3. Bidu-Vrnceanu, Angela, Terminologiile tiinifice din perspectivinterdisciplinar, in AUB, Facultatea de Litere, p. 3144.

4. Cornu, Grard, Linguistique juridique, Paris, Montchrestien, 2005 [1990].

5. Coeriu, Eugen, Sincronie, diacronie i istorie, Bucureti, EE, 1997.6. Gmar, Jean-Claude, La traduction juridique : art ou techniquedinterprtation , Meta, vol. 33, no 2, juin 1998.

7. Gmar, Jean-Claude, Le traducteur et la documentation juridique , Meta,vol. 25, no 1, mars 1980.

8. Gmar, Jean-Claude, Les fondements du langage du droit comme langue despcialit, Revue gnrale du droit , Universit dOttawa, Facult de Droit,vol. 21, no 4, 1990.

9. Hagge, Claude, Lhomme de parole, Paris, ditions Fayard, 1985.10. Hagge, Claude, Le franais et les sicles, Paris, ditions Odille Jacob, 1987.11. Irinescu, Teodora, Lingvistic juridic, Iai, Casa Editoril Demiurg, 2003.

12. Irinescu, Teodora, Norm i abatere de la norm n terminologia juridicpenali civil romneasc, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2004.

13. Maley, Yon, The Language of the Law, Language and the Law, edited by JohnGibbons, London, Longman 1994.

14. Mihai, Gheorghe, Elemente constructive de argumentare juridic, Bucureti,EA, 1982.

15. Mounin, Georges, Le langage du droit, in Archives de Philosophie du Droit ,tome XIX, Paris, 1974.

16. Rondeau, Guy, Introduction la terminologie, Qubec, Gatan Morin diteur,1983.

17. Sourioux, Jean-Louis, Lerat, Pierre, Le Langage du droit, Paris, PUF, 1975.

18. Stoichioiu-Ichim, Adriana, Semiotica discursului juridic, Bucureti, EdituraUniversitii din Bucureti, 2001.

6

adriana_sferle

Documents