Paradigme i metode ale cercetrii sociologiceObiective:Definirea sociologiei i obiectului su de studiu, descrierea i analizareaprincipalelor paradigme sociologice, descrierea metodelor de stidiu ale fenomenelor sociale.Termeni cheie: fenomen juridic, macrosociologie, microsociologie, paradigm,metod decercetare.3. Paradigme n sociologia juridicDei sociologia pare a fi o tiin puternic ancorat n realitate, care nu se desprindede faptele concrete, noile descoperiri n acest domeniu nu au pornit ntotdeauna de larealitatea empiric ci au fost de multe ori prefigurate de ctre diverse ipostaze purteoretice.Deseori cercetarea de teren a fost un pretext, o ncercare de justificare apreconcepiilor sociologului. Observnd acest lucru Robert Nisbet scria: Atunci cnd mamangajat n explorarea unora dintre sursele sociologiei moderne am descoperit c niciuna dintre marile teme care au dat natere unor mari polemici i au constituitfundamentele teoretice pentru sociologi n ultimul secol nu a fost descoperit prin ceea ceastzi identificm ca fiind o metod tiinific. M refer la tipul de metod saturat cuapelini la analiza statistic, configurarea problemelor, ipotezelor, verificare, repetiii iconstrucii de teorii, aa cum o gsim descris n manualele i cursurile de metodologie.9Fiecare sociolog i prefigureaz nainte de a ncepe cercetarea o viziune asupra vieiisociale. El poate considera societatea ca fiind coerent structurat sau atomizat, stabilsau ntr-un continuu progres, poate adera la un set de valori prin prisma crora sanalizeze faptele n cauz sau, dimpotriv, poate ncerca s fie complet obiectiv i neutrudin punct de vedere ideologic. Aceast perspectiv i determin i obiectul cercetrii saumetodele pe care le folosete.n fiecare perioad istoric exist corpuri de idei i teorii unanim acceptate care staula baza cunoaterii tiinifice i au o valoare de axiom. Aceste structuri de ideidominante au fost denumite de Thomas Kuhn paradigme. Pentru Kuhn paradigma esteo ntreag constelaie de convingeri, valori, metode, etc., mprtite de membrii uneicomuniti date.10 Kuhn consider c paradigmele dominante influeneaz att de multmodul de gndire a membrilor unei societi nct pentru cei care mprtesc paradigmediferite acelai stimul poate produce senzaii foarte diferite []. Indivizii crescui nsocieti diferite se comport n unele ocazii ca i cum ar vedea lucruri diferite..11Spre deosebire de tiinele exacte, n care ntlnim mai puine paradigme dominante,iar acestea au o relativ stabilitate, n sociologie i n celelalte tiine sociale paradigmelese schimb mai des iar uneori n aceeai perioad coexist dou sau mai multeparadigme. Unii autori prefer s foloseasc n locul termenului de paradigm cel deschem conceptual, perspectiv sau teorie.n sociologia juridic s-au afirmat mai ales pozitivismul, structural-functionalismul,paradigma conflictului i interacionismul simbolic.Paradigma pozitivist i are originea n gndirea lui Auguste Comte i a aprut caurmare a dorinei acestuia de a realiza cercetri neutre din punct de vedere axiologic cares analizeze nemijlocit realitatea social. Pozitivitii cred c realitatea se compune dinelemente care pot fi observate, descrise i analizate separat prin folosirea unor uniti demsur. Pozitivismul nu accept dihotomia fenomen/esen. Extrapolrile care ne ducdincolo de observabil sunt condamnate i considerate ilegitime. Singura cale prin caresociologul poate evita erorile este s se limiteze la descrierea i msurarea realitii fr aface generalizri i speculaii teoretice.Pozitivismul se caracterizeaz i printr-un monism metodologic. El acrediteaz ideeac exist o singur metod care poate fi numit tiinific i aceasta este metodaexplicaiei cauzale. Metoda explicaiei cauzale pleac de la prezumia c relaiile careexist ntre fapte sunt relaii de cauz i efect. Diversele fenomene sociale sunt explicateprin apelul la cauza proxim.De pild pentru explicarea violenei intrafamiliale vor cuta s gseasc cele maievidente cauze direct observabile: lipsa banilor, beie, omaj, etc. n aceast concepieeliminarea acestor cauze ar trebui s aduc la eliminarea efectului, a violeneiinterfamiliale.Paradigma structural-funcionalist a fost promonat de sociologul americanTalcott Parsons i dezvoltat de Gabriel Almond i Robert Merton. Din aceastperspectiv societatea este vzut ca un ntreg, ca un sistem compus din elementeconectate ntre ele. Instituiile (familie, stat, biseric, etc.) sunt organele acestui organismsocial i ndeplinesc funcii specifice. Structural funcionalismul analizeaz raporturiledintre structurile i sistemului social.Structurile sunt uniformitile observabile n sistemul social, n special instituiile.Funciile sunt rezultate ale structurilor care servesc la perpetuarea sistemului i lameninerea stabilitii lui. Pentru ca sistemul s supravieuiasc trebuie ca funciileeseniale s fie ndeplinite (bunurile i serviciile s fie furnizate, copii s fie socializai,etc.). Uneori structurile sociale genereaz rezultate care duc la funcionarea defectuoas asistemului. Aceste rezultate se numesc disfuncii.Un fenomen poate fi ntr-o situaie o funcie stabilizatoare iar n alt situaie s ducla colapsul sistemului. Dup prerea lui Herbert Gans srcia are un caracterambivalent.12 Ea este o funcie benefic atunci cnd afecteaz un numr mic de persoanepentru c furnizeaz for de munc ieftin pentru economie i asigur exercitareaslujbelor murdare sau prost pltite. Dar, dac numrul sracilor este foarte mare eadevine o disfuncie putnd duce la revolte sociale i la dezechilibrul sistemului.Funciile pot fi manifeste atunci cnd consecinele lor sunt dorite i cnd suntrecunoscute de membrii societii sau latente atunci cnd consecinele lor sunt nedorite iuneori nerecunoscute.Analizele structural funcionaliste consider c unele fenomene sociale dei prohibitede legea penal supravieuiesc deoarece ndeplinesc unele funcii utile n societate i dinaceast cauz de nu pot fi eradiate.Acesta este de pild cazul prostituiei.13 Prostituia satisface necesitile oamenilorde afaceri prea ocupai pentru a face curte cuiva sau a purta responsabilitatea uneicstorii. Cumprtorul va primi sex fr s fie nevoit s se implice emoional sau sconsume prea mult timp iar vntorul va reui n schimb s-i procure veniturilenecesare traiului. Explicaia funciilor prostituiei nu implic ins i judec de valoare,sau legitimarea acestui tip de comportament ci se menine la nivelul unei simpleconstatri.Paradigma conflictului consider c societatea este mprit n grupuri aflate ntruncontinuu conflict. Acest conflict poate fi deschis sau dimpotriv latent, necontientizatde majoritatea membrilor societii. Cele mai importante curente din cadrul acesteiparadigme sunt marxismul, feminismul i diversele variante ale rasismului.K. Marx considera c societatea este mprit n clase antagoniste. La baza vieiisociale se afl interesele economice. Clasa conductoare, cea a proprietarilor de mijloacede producie i impune dominaia prin for i obine venituri prin exploatarea claseimuncitoare. Toate analizele care au continuat linia marxist ncearc s descopere nspatele fiecrui fenomen conflictul dintre clase i dovezile exploatrii. Statul este vzutca un instrument de opresiune iar legile sunt considerate ca fiind create de clasaconductoare pentru aprarea intereselor sale.Feminismul consider c trim ntr-o lume dominat de brbai. De data aceasta celedou grupuri opuse sunt reprezentanii celor dou sexe. Sociologii feminiti, care aupornit de la crile Simonei de Beauvoir i ale lui Betty Friedan, ncearc s demonstrezec brbaii au instaurat o dominaie patriarhal i au creeat o cultur masculin. Toatecelelalte conflicte sociale devin secundare fa de conflictul dintre sexe. Analizelefeministe pornesc de la date statistice care arat c numrul femeilor cooptate n organelede conducere ale statului sau ale unor organizaii economice este mult mai mic dect celal brbailor, c de multe ori femeile sunt pltite cu salarii mai mici dei ndeplinescaceleasi funcii ca i brbaii i c ele sunt victime ale unor violene familiale neglijate depoliie sau tratate cu superficialitate.Sociologii cu tendine rasiste consider c societatea e sfrit de un conflict ntrerase i etnii. Uneori curentele sociobiologice susin c acest conflict este expresia unei

lupte pentru supremaie asemntoare seleciei naturale din teoria darwinist. Indiviziisunt doar purttori de gene, elemente a unei comuniti n raport cu care viaa lor nu esteimportant.O analiz marxist a violenei intrafamiliale at tinde s aprecieze c ea este generatde mentalitile capitaliste sau de condiiile de via mizere a celor exploatai care aucauzat frustrare i n consecina manifestri agresive.Din punct de vedere feminist violena infailibil este cauzat de ncercarea brbailorde a menine controlul patriarhal al femeii actele de violen fiind rspunsuri lancercrile soiei de lua decizii independente.Sociologii ar considera actele de violen intrafamiliale ca reminiscene genetice alemanifestrilor agresive specifice primatelor.Paradigma interacionalismului simbolic ofer o perspectiv sociologic diferit decea a structural-funcionalismului i de cea a paradigmei conflictului social. Spredeosebire de acestea din urm care analizeaz societatea ca ntreg interacionismulsimbolic ncearc s explice n special inetarciunile de la nivelul grupurilor micipromovnd o microsociologie.Cel care a pus bazele acestei prespective este sociologul George Herbert Mead. Aliautori importani care i-au continuat cercetrile sunt Hebert G. Blumer, Maford H., Kuhni Erving Goffman.Mead i urmaii si cred c omul este singurul animal capabil s creeze i s utilizezesimboluri. Acestea sunt folosite n procesul comunicrii interumane sau pentrudesemnarea obiectelor i conceptelor. Societatea nu exist ca atare, ea este creat irecreat continuu n timp ce interacionm unii cu alii. Oamenii sunt de fapt fiine care15atribuie nelesuri (meanings) oamenilor, obiectelor i ideilor. Aceste nelesuri nu i auoriginea n obiectele pe care le desemneaz ci sunt doar constructe sociale.Interacionismul simbolic face distincia dintre realitatea ca atare i imaginea pe care oavem despre ea.Pe aceast linie de idei teoria etichetrii sociale consider c unele fapte suntconsiderate infraciuni doar atunci cnd societatea le eticheteaz ca atare, aceastcaracterizare depinznd de o mulime de factori: cultur, grup social, epoc istoric. Deexemplu fapta brbatului care este cstorit simultan cu mai multe femei este consideratinfraciune doar n rile occidentale pe cnd n rile islamice poligamia este consideratnormal i e practicat pe scar larg.4. Metode folosite n sociologia juridicReprezentanii fiecrei paradigme, coli sau curent sociologic genereaz un set deteorii prin care ncearc s explice fenomenele specifice realitii sociale. Pentru ca acesteteorii s fie considerate tiinifice ele trebuie s fie testate, comparate cu realitatea la carese refer. n acest scop sunt folosite metode tiinifice de cercetare.Metodele sunt tehnici specifice de cercetare (observaia, experimentul, intervine,etc.) prin intermediul crora sunt culese datele din realitatea social i sunt testateipotezele.14Datorit complexitii realitii sociale fiecare fapt social este cercetat de obicei cuajutorul mai multor metode. Tipul de metod ales depinde de cele mai multe ori de

paradigma sau teoria la care a aderat cercettorul i de condiiile care permit aplicareauneia sau alteia dintre metode.4.1. Analiza sociologic a jurisprudeneiAceast metod const n analiza dosarelor sau deciziilor judectoreti iar uneorise limiteaz la studiul culegerilor de decizii publicate de diferite instane.15Analiza jurisprudenei se deosebete de metoda dogmatic pentru c aceast dinurm caut doar s cunoasc tendina general n cazurile mai controversate. n schimbsociologul dorete s cunoasc motivele care stau n spatele acestor decizii (schimbareamentalitilor i atitudinilor de exemplu numrul de condamnri pentru homosexualitatesau prostituie n perioade de timp diferite, mrimea pedepselor pentru o anumitinfraciune i factorii care o influeneaz sexul, vrsta i etnia condamnatului, etc.).Cercettorii ncearc vad dac creterea sau scderea numrului unor infraciuni saulitigii dintr-un domeniu nu este expresia unei stri de cconflict social (analiza proceselorde contancios administrativ poate s dovedeasc faptul c organele de stat aplic abuzivlegea sau dimpotriv c statul de drept funcioneaz corect).O tehnic des folosit n cadrul acestei metode este analiza de coninut a deciziilorjudectoreti. Ea presupune numrarea frecvenei cu care apare n hotrrile judectoretio lege, o instituie sau un cuvnt. Prin aceast metod poate fi determinat de exempluperioada n care o lege a czut n desuetudine sau frecvena cu care a aprut o instituiejuridic n atenia judectorilor nainte de a fi legiferat (de pild hruirea sexual).De cele mai multe ori scopul analizei jurisprudenei este: determinarea celeritiiproceselor judiciare (viteza de soluionare a unei spee), analiza motivelor de drept care17stau la baza unor soluii juridice, desprinderea legturilor dintre ideologie sau anumitedoctrine juridice i deciziile judectoreti (prin analiza dispozitivului hotrriijudectoreti).Principalii factori de eroare care afecteaz metoda sunt precizarea incorect acuvintelor i conceptelor analizate i nereprezentativitatea eantionului cercetat. Cele maimulte culegeri de practic judiciar nu epuizeaz domeniul i cuprind doar cazurireprezentative, cazuri exemplare. Culegeri de jurispruden exhaustive sunt doar cele aleinstanelor superioare (de obicei deciziile Curii Constituionale).4.2. Analiza statisticAnaliza statistic const n prelucrarea statistic a unui mare numr de daterelevante pentru domeniul studiat pentru determinarea legturilor de cauzalitate saucondiionare dintre un fenomen juridic i una sau mai multe variabile.De exemplu n cazul accidentelor de circulaie se face o gril de analiz compusdin mai muli itemi: sex, vrst, profesie, cantitatea de alcool consumat, bioritm, fazelelunii i orice alt variabil pe care cercettorul o socotete semnificativ pentrufenomenul studiat. Apoi se caut o corelaie dintre frecvena cu care se ntlnete unuldintre factori i accidentele de circulaie. n cazul exemplului de mai sus s-ar dovedi cucertitudine c bioritmul i luna plin nu determin creterea numrului de accidente decirculaie.Multe dintre analizele statistice sunt efectuate de organele oficiale (Ministerul deInterne, Ministerul Justiiei, Inspectoratul General al Poliiei, etc) pentru c ele au accesla un numr mai mare de date i documente ale instituiilor statului.15 Pentru detalii vezi Carbonnier, J., op.cit., pp. 195-202.18Uneori prezena unei variabile alturi de un fenomen nu nseamn n mod automatc ea l determin. De pild faptul c mortalitatea este mult mai mare n spitale dect nafara lor nu nseamn c spitalele sunt periculoase sau c ele cauzeaz moarteapacienilor ci c cei grav bolnavi prefer s se interneze n spital mai degrab dect s setrateze ambulator.4.3. Metoda observaieiObservaia este examinarea sistematic pe baza percepiei nemijlocite afenomenelor sociale. Ea presupune nregistrarea evenimentelor i comportamentelorstudiate cu acuratee i conform unui plan de cercetare stabilit anterior.Metoda observaiei este deseori folosit n sociologie din dou motive. n primulrnd multe fenomene au o frecven mic, uneori fiind chiar unice i sunt greu sau chiarimposibil de abordat prin alte metode (de exemplu prin folosirea chestionarului). Aldoilea motiv este imposibilitatea folosirii unor tehnici cantitative sau a altor metodetiinifice pentru c acestea ar altera comportamentul grupului studiat.n sociologia juridic, de multe ori observaia este singura metod care ofer datesigure, mai ales atunci cnd este studiat fenomenul infracional.n funcie de gradul de implicare a observatorului observaia poate fi extern sauintern (participant).Observaia extern este efectuat astfel nct grupul studiat s nu sesizezeexistena cercettorului. Uneori ns observatorul este vizibil dar rolul su nu estecunoscut.19Utiliznd aceast metod Joan Luxemburg a monitorizat n 1980 conversaiileprin radio efectuate lng o parcare pentru autocamioane din Oklahoma, pentru a strngedate despre o nou form de recrutare a clienilor, de ctre prostituatele care ncercau s-icontacteze pe camionagii pe aceast cale.16Observaia intern sau participant presupune participarea (anonim) acercettorului la activitile grupului. Ca i membru cercettorul observ interaciunilesociale i conversaiile dintre subiecii cercetrii.Danny L. Jorgensen consider c observaia intern trebuie folosit atuncicnd:171. Se cunoate prea puin despre fenomen (o micare sau un grup nou format, osect cretin fundamentalist, etc).2. Exist diferene importante ntre opiniile membrilor grupului i cele aleoutsiderilor (grupuri etnice, subculturi ale ocultitilor, nuditi, etc.)3. Fenomenul nu este transparent pentru cei din afara (ritualuri religioase, relaiiprivate n interiorul grupurilor, sexualitatea adolescenilor, etc.).4. Fenomenul este ascuns fa de opinia public (crima i deviana, grupuri secretede consumatori de stupefiante, etc.).De obicei cercettorul ncearc s surprind punctul de vedere al membrilorgrupului i nu se limiteaz la o simpl nregistrare a comportamentului lor.Observatorul poate s participe efectiv la toate activitile grupului, s participedoar la unele activiti sau s fie doar un asociat al grupului. n prima categorie sesitueaz studiul devenit clasic al lui WilliamWhyte asupra vieii sociale a italienilor16 Apud Schaefer, R.T., op.cit., p. 41.17 Jorgensen, D.L., Participant observation, Sage Publications, 1989, pp. 12-13.20sraci din Boston.18 Whyle s-a mutat n cartierul italian; a devenit chiria al unei familiide italieni, a nvat limba italian i a devenit membru al unuia dintre bandele carecontrola strzile din acel cartier. Participarea la toate activitile grupului i ofercercettorului ocazia s observe direct modul de funcionare al acestuia dar areinconvenientul c uneori el trebuie s participe la infraciuni ca complice sau coautor. Deaceea muli cercettori prefer o participare parial la activitile grupului studiat.Participarea ca membru asociat al grupului are loc atunci cnd din motiveobiective cercettorul nu se poate integra direct n grup. Este cazul lui Howard Parkercare s-a mprietenit cu un grup de copii care printre altele se ocupau i cu furtul aparatelorde radio din automobile.19 Pentru c era mai n vrst nu s-a integrat grupului dar jucafotbal cu ei i cu aceast ocazie afla despre noile capturi ale grupului i despre modul ncare acetia i valorificau produsele infraciunii.Dei observaia participant ofer date de prima mn ea are i dezavantaje. Celmai important este perioada ndelungat de timp necesar pentru efectuarea investigaiei.4.4. Ancheta prin intermediul chestionaruluiAncheta sociologic este o metod de culegere a informaiilor de la un numrmare de oameni, prin intermediul chestionarului. Datele culese ofer informaii despre unnumr de oameni mai mare dect cel chestionat, de obicei despre un grup social saupopulaia unei ri.

Chestionarul este o succesiune logic de ntrebri cu funcie de stimuli n raportcu ipotezele cercetrii. Aceast metod presupune aplicarea inventarului de ntrebri unuinumr mare de oameni din rndul populaiei studiate.Oamenii supui chestionrii se numesc eantion. Eantionul chestionat trebuie sfie reprezentativ, adic s reflecte la o sear mai mic structura populaiei studiate.Sub forma sondajelor de opinie aceast metod este folosit n mod curent pentruanticiparea rezultatelor electorale sau stabilirea opiunilor politice ale populaiei.Selectarea eantionului se face prin diferite metode (eantionare aleatoare, prinstratificare, multistadial, multifazic, etc.). Mrimea lui se determin pe baza legilorstatistice. Pentru Romnia eantionul reprezentativ care d o eroare mai mic de 3%trebuie s cuprind aproximativ 2000 de persoane.n funcie de natura lor chestionarele folosite n sociologia juridic sunt de treitipuri: chestionare cognitive (sau de cunoatere), chestionare factuale i chestionare deopinie.20Chestionarele cognitive, sau de cunoatere, au drept scop depistarea cunotinelorpe care le au cetenii despre lege. Ele pot s abordeze subiecte generale (conceptul deseparaie a puterilor n stat, de democraie, etc.) sau s testeze cunoaterea unei legi. Unsondaj efectuat n Frana n 1967 cuprindea urmtoarea ntrebare Dup prereadumneavoastr legea actual permite sau se opune ca prin testament sau donaie opersoan s-i dezmoteneasc complet copiii sau pe unul dintre ei? Rspunsurile au fostcorecte n proporie de 74%.Chestionarele factuale se concentreaz asupra unor fapte concrete efectuate desubiect: V-ai redactat un testament?, Ai svrit vreodat una dintre urmtoarele22infraciuni etc. Atunci cnd problemele dezvluite pot provoca daune subieciloranchetai, este necesar s li se asigure anonimatul pentru a obine date corecte.Chestionarele de opinie sunt cele care cer efectuarea unor judeci de valoare sauformularea unei opinii n legtur cu o problem de drept.De pild, n 1967 n Frana un eantion reprezentativ a fost chestionat asupraproblemei acordrii de daune-interese concubinei victimei care a suferit un accidentmortal. 65% dintre cei anchetai (68% dintre brbai i 60% dintre femei) s-au pronunatn favoarea acordrii unei indemnizaii, concubinei, soluie adoptat n scurt timp i dejurispruden.21 (aceeai soluie a fost admis i n practica judiciar din ara noastr.22)De asemenea se pot adresa ntrebri asupra opiniilor cetenilor n privina unui proiectde lege sau a unei soluii jurisprudeniale disputate.n funcie de libertatea pe care o are subiectul n elaborarea rspunsurilorchestionarele pot fi cu ntrebri nchise, deschise sau mixte. n cele cu ntrebri nchisesunt enumerate toate variantele de rspuns urmnd ca subiectul s aleag varianta pe careo prefer. Cele cu ntrebri deschise dau subiectului posibilitatea s-i exprime oriceopinie fr s-I limiteze rspunsurile. Chestionarele cu ntrebri mixte cuprind pe lngun set de rspunsuri ntre care trebuie s aleag subiectul posibilitatea dea le completa cuopiniile sale.Chiar dac n aparen chestionarul pare a fi una dintre cele mai sigure metode decercetare el nu va oferi date valide dect atunci cnd autorul studiului este competent ibine intenionat.

4.5. ExperimentulExperimentul este o situaie creeat artificial care i permite cercettorului sreproduc o situaie real n condiiile controlrii variabilelor.Scopul experimentului este de a studia impactul unui factor numit variabilindependent asupra altui factor numit variabil dependent. Variabila independent estemanipulat pentru a se demonstra legtura cu variabila independent i modul n care oafecteaz pe aceasta.Experimentul presupune existana a cel puin dou grupuri cel care va fi supustehicilor de experimentare i cel de control asupra cruia nu se va exercita nici oinfluen. Principalul avantaj al experimentului este dat de posibilitatea repetrii lui i deexercitarea controlului asupra tuturor variabilelor prezente.n sociologia juridic se folosesc trei tipuri de experimente: experimentul delaborator, experimentul de teren i experimentul legislativ.Experimentul de laborator are loc ntr-un mediu artificial iar subiecii tiu c suntsupui unui experiment chiar dac de cele mai multe ori nu tiu care este scopul real alexperimentului.Experimentul de teren are loc n exterior, n cadrul social real. Spre deosebire deexperimentul de laborator el are avantajul c se desfoar n condiii naturale iarsubiecii nu tiu c sunt supui unui experiment i se comport normal. Dezavantajulacestui tip de experiment e dat de faptul c intervin o serie de variabile externe care nupot fi controlate.Experimentul legislativ este o metod specific sociologiei juridice. n principiuel funcioneaz astfel: legislatorul pune n vigoare o lege, pentru a vedea dac efectele ei22 Trib. Supr., col. Pen., dec. nr. 1143/1968, n C.D., 1968, p. 367.24sunt benefice, pentru o perioad limitat de timp iar uneori numai ntr-o zon restrns.Experimentul legislativ se afl n contradicie cu ideea de lege permanent i general.Experimentul legislativ are avantajul c poate s anticipeze o serie de deficiene ale uneilegi fr ca acestea s se rsfrng asupra ntregii ri. n statele federale (S.U.A. deexemplu) unele msuri se aplic la nceput ntr-un singur stat iar apoi dac au succes seplic i n celelalte state. Un exemplu de experiment legislativ a fost aplicat n 1965 nFrana cnd o nou procedur civil a fost introdus la nceput n cadrul a cinci curi deapel, apoi n 1968 n altele cinci pentru ca dup un timp s fie extins la ntreaga ar.23Un experiment similar a fost suspendarea pedepsei cu moartea n Anglia nperioada 1965-1970. La sfritul perioadei urma ca parlamentul s decid dac va abolisau nu aceast pedeaps. Pedeapsa cu moartea a fost abolit la mplinirea termenuluipentru c s-a demonstrat c ea nu influeneaz rata criminalitii.De obicei experimentul legislativ este promovat n materie fiscal pentru a sevedea dac un impozit sau o tax nou sunt eficiente sau, dimpotriv determin o rat maimare a evaziunii fiscale.4.6. MonografiaMonografia nu este o metod propriuzis ci un grup de metode folosite pentru aanaliza din toate punctele de vedere o instituie sau un grup de oameni. Ea este de fapt unstudiu de caz abordat din toate punctele de vedere prin observaii fcute pe teren,conversaii cu grupul studiat, analiza istoric a instituiei i aplicarea de chestionare.Aceast metod este aplicat n special pentru studierea delincvenei i a altor cazuri de23 Carbonnier, J., op.cit., p. 246.25devian. Pentru succesul monografiei trebuie s fie ales un grup reprezentativ pentru caconcluziile obinute s poat fi extinse la toate cazurile asemntoare.