· web viewda, dar nota de fundamentarea noi nu o avem, noi suntem cei care încă o dată, noi...

ROMÂNIA JUDEŢUL GIURGIUCONSILIUL JUDEŢEAN GIURGIU

PROCES-VERBALÎNCHEIAT ÎN CADRUL ŞEDINŢEI EXTRAORDINARE PUBLICE A CONSILIULUI

JUDEŢEAN GIURGIU DIN DATA DE 22 IULIE 2016

Lucrările şedinţei se desfăşoară în sala de şedinţe a Consiliului Judeţean Giurgiu, din municipiul Giurgiu, str.Bucureşti nr.10.

Consiliul Judeţean Giurgiu a fost convocat, pentru data de 22 iulie 2016, orele 1100, în şedinţă extraordinară publică de către preşedintele Consiliului Judeţean Giurgiu, dl.Marian Mina conform prevederilor art.94(2) din Legea nr.215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Anunţul cu privire la proiectul ordinii de zi a fost afişat pe site-ul propriu.

Sunt prezenţi domnii consilieri judeţeni:Nr. Crt.

Numele şi prenumele Formaţiunea politică

PREZENŢĂ

1. Mina Marian PSD Prezent2. Marciu Ovidiu-Cristian-Dan PSD Prezent3. Andronache Vasile ALDE Prezent4. Delea Mirela PSD Prezent5. Ştenghel Cristian PSD Prezent6. Dobre Aurelia PSD Prezent7. Bardan Daniela PSD Prezent8. Moţan Gogu PSD Prezent9. Grigore Dumitru PSD Prezent10. Corbea Mariana PSD Prezent11. Preda Ionuţ-Gabriel PSD Prezent12. Corozel Lucian PSD Prezent13. Teişanu Cătălin-Marius PSD Prezent14. Geantă Ionel PSD Prezent15. Bratu Bogdan-Laurenţiu PSD Prezent16. Marica Ştefan-Ciprian PSD Prezent17. Georgescu Mihai-Cătălin PSD Prezent18. Andrei Mircea PSD Prezent19. Lazăr Daniel-Cosmin PSD Prezent20. Cristescu Dan PSD Prezent21. Niţă Liviu-Gabriel PSD Absent22. Mihuţ Georgeta PNL Prezent23. Neagu Cristiana-Daniela PNL Prezent24. Radu Marius-Ionuţ PNL Prezent25. Gavrilă Dumitru PNL Prezent26. Boerescu Mihnea-Mihai PNL Prezent27. Velicu Florian PNL Prezent28. Epure Emil-Nicolae PNL Prezent

1

29. Ionel Iulian PNL Prezent30. Mustăţea Vasile ALDE Prezent31. Basangiac Constantin ALDE Prezent

Lucrările şedinţei sunt conduse de către dl. Marian Mina - preşedintele Consiliului Judeţean Giurgiu, care constată cadrul legal al desfăşurării şedinţei.

Au participat la lucrările şedinţei:- Cuc Răzvan –consilier preşedinte - Dna Stănculescu Florentina – director executiv adjunct C.J.G.;- Dl.Mardale Nicu – director executiv;- Dna Peicea Daniela – consilier C.J.G;- Dra Pătru Daniela– consilier juridic C.J.G.;- Dl.Paraschivescu Traian–director executiv adjunct C.J.G ;- Dna Jureschi Monalisa – consilier C.J.G;- Dna Luana Stanciu Romstrade –director juridic Romstrade;- Dna Soare Mihaela–avocat

Sunt prezenţi reprezentanţi ai mass-media locală.- Este prezent dl.Florian Dinu – secretarul judeţului Giurgiu.- Lucrările şedinţei sunt asigurate de doamna Madina Bălăceanu, consilier juridic în cadrul

Compartimentului cancelarie consiliu, registratură şi relaţii cu publicul.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Bună ziua!Şedinţa extraordinară publică din data de 22 iulie 2016.Propun să ascultăm imnul, după care

să parcurgem ordinea de zi. Se intonează Imnul Naţional

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dintr-un număr de 31 de consilieri sunt prezenţi 30, şedinţa îndeplineşte condiţiile necesare pentru a fi

declarată statutară.Toată lumea are ordinea de zi?Propun să trecem la vot, să votăm ordinea de zi.- Cine este pentru?Împotrivă?Abţineri?Mulţumesc.- Expunerea de motive nr.11143 din 18 iulie 2016, referatul nr.11144 din 18 iulie 2016 al Direcţiei

juridice şi administraţie publică locală şi Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului judeţului Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară ”Management Eficient pentru un Judeţ Curat” Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G

dna.Nina Carmen Crişu - dir. executiv

- Expunerea de motive nr.11145 din 18 iulie 2016, referatul nr.11146 din 18 iulie 2016 al Direcţiei juridice şi administraţie publică locală şi Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului judeţului Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară ”Iluminat Public Eficient” Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G


- Expunerea de motive nr.11147 din 18 iulie 2016, referatul nr.11148 din 18 iulie 2016 al Direcţiei juridice şi administraţie publică locală şi Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului judeţului Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară ”Sănătate Asigurată prin Apă Curată” Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G


2

- Expunerea de motive nr.11269 din 18 iulie 2016, referatul nr.11270 din 18 iulie 2016 al Direcţiei juridice şi administraţie publică locală şi Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei „Giurgiu – Tradiţia Pescuitului Dunărean” Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G


- Expunerea de motive nr.11272 din 18 iulie 2016, referatul nr.11273 din 18 iulie 2016 al Direcţiei juridice şi administraţie publică locală şi Proiect de hotărâre privind desemnarea consilierilor din cadrul Consiliului Judetean Giurgiu ca membri ai Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică a Judeţului Giurgiu Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G


- Expunerea de motive nr.11274 din 18 iulie 2016, referatul nr.11275 din 18 iulie 2016 al Direcţiei juridice şi administraţie publică locală şi Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul Administrativ al Teatrului “Tudor Vianu” Giurgiu Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G


- Expunerea de motive nr.11289 din 18 iulie 2016, referatul nr.11290 din 18 iulie 2016 al Direcţiei juridice şi administraţie publică locală şi Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Comisia paritară de atribuire a traseelor cuprinse în programele de transport judeţean Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G

dna.Nina Carmen Crişu - dir. executiv - Expunerea de motive nr.11293 din 18 iulie 2016, referatul nr.11294 din 18 iulie 2016 al Direcţiei

juridice şi administraţie publică locală şi Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul de Administraţie al Bibliotecii Judeţene „I. A. Bassarabescu” Giurgiu Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G


- Expunerea de motive nr.11300 din 18 iulie 2016, referatul nr.11301 din 18 iulie 2016 al Direcţiei juridice şi administraţie publică locală şi Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Județean Giurgiu în Consiliul Consultativ al Centrului de Asistență Medico-Socială Mogoșești Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G


- Expunerea de motive nr.11302 din 18 iulie 2016, referatul nr.11303 din 18 iulie 2016 al Direcţiei juridice şi administraţie publică locală şi Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul de Administraţie al Şcolii Gimnaziale Speciale nr.1 Giurgiu Prezintă : dl.Marian Mina – preşedinte C.J.G


Vreau să solicit suplimentarea ordinei de zi cu 5 noi proiecte şi am să vi le prezint:

3

- Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri și cheltuieli al județului Giurgiu și a bugetului de venituri şi cheltuieli al instituţiilor publice finanţate integral sau parţial din venituri proprii și subvenţii, pe anul 2016.Al doilea proiect este: Proiect de hotărâre privind aprobarea dării în folosinţă gratuită Spitalului Judeţean de Urgenţă Giurgiu a aparaturii și echipamentelor medicale achiziţionate de către Consiliul Judeţean Giurgiu, pe perioada funcţionării acestora.Al treilea punct este Proiect de hotărâre privind aprobarea rezilierii unor contracte de lucrări cu finanţare nerambursabilă pentru DJ 603, DJ 504 şi DJ 411 precum şi aprobarea achiziţiei de servicii de expertiză tehnică şi încercări de laborator pentru verificarea calităţii execuţiei lucrărilor.Punctul 4 este: Proiect de hotărâre pentru modificarea art.21 alin.(1) și (2) din Anexa nr.3 la Hotărârea nr.127 din 14.09.2015 privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Muzeului Judeţean „Teohari Antonescu”Giurgiu şi ultimul punct:Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul de Administraţie al Muzeului Judeţean „Teohari Antonescu”Giurgiu.Vă supun la vot această suplimentare a ordinei de zi.Cine este pentru?

Dl.Boerescu:- Dl.preşedinte, avem şi noi.A ridicat dna Mihuţ, prima.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- N-am văzut-o.Vă rog, dnă.Dna Mihuţ:- Dle preşedinte, prima propunere pe care doresc să v-o facem este ca, această suplimentare să fie pe

proiecte de hotărâre, deoarece noi apreciem că unele dintre ele nu sunt de şedinţă extraordinară şi este posibil ca, mă rog, cu anumite proiecte de hotărâre să fim de acord pentru suplimentare, cu altele nu, sunt de şedinţă ordinară deci v-am ruga suplimentarea pe fiecare proiect de hotărâre a ordinei de zi dacă se poate, deci nu în bloc, cele 5 proiecte.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Supunem la vot.Cine este pentru?Cine este pentru suplimentarea ordinei de zi, pe proiecte?A, nu!Aşa

cum am prezentat-o eu.Cine este pentru?21 de voturi pentru.Cine este împotrivă?8 împotrivă.Se abţine cineva?O abţinere(dl.Mustăţea).

Dl.Mustăţea:- Vreau s-o motivez.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Vă rog.Dl.Mustăţea:- Dl.preşedinte, prima dată am aprobat ordinea de zi, după care dvs.aţi solicitat suplimentarea.În mod

normal era să solicitaţi suplimentarea şi cu suplimentare să aprobăm ordinea de zi, în totalitate, cu totul.Ăsta este motivul pentru care m-am abţinut.

Dl.secretar Dinu:- Dle preşedinte, ordinea este exact invers.În primul rând, se supune la vot ordinea de zi, care a fost

transmisă consilierilor şi-n afara ordinei de zi care a fost transmisă, se solicită suplimentarea faţă de ordinea de zi principală.Deci partea a doua, se supune la vot, suplimentarea ordinei de zi.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Da,dl.Mustăţea am înţeles punctul de vedere, v-a răspuns dl.Dinu.Dl.Mustăţea:- Dle preşedinte, ca să fie foarte clar ce am vrut să spun.Am aprobat ordinea de zi, după ce am aprobat,

modificăm ordinea aprobată..

4

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Am cerut suplimentarea ordinei de zi.Nu e modificare.Dl.secretar Dinu:- Nu se modifică, daţi-mi voie.Nu poţi să suplimentezi, cât timp nu ai aprobat ordinea de zi iniţială.Dl.Mustăţea:- Nu e aşa.Ordinea transmisă, ordinea de zi transmisă.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dacă mai vrea cineva să suplimenteze ordinea de zi?Dl.Boerescu: - Dle preşedinte, eu ridicasem mâna şi mai devreme.Am două chestiuni, în primul rând procedural cred

că ar fi trebuit să supuneţi la vot, după ce s-au încheiat dezbaterile Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dl.Boerescu, tocmi v-a răspuns Dl.Boerescu: - Nu,nu, nu.A răspuns pe altă chestiune, ridicată de dl.Mustăţea, eu vorbesc de altceva.Ridicasem mâna

înainte de supunerea la vot, aveam ceva de spus.Poate şi alţi colegi, în fine.Numai, din moment ce deja aţi suplimentat şi a doua chestiune, eu cred că nu este normal ca să propuneţi şi să suplimentăm în bloc.Nu este normal pentru că, după cum a spus dna Mihuţ, la unele lucruri poate chiar am fi fost de acord care necesitau un regim de urgenţă deosebit, dar la alte lucruri, ca să acceptăm supunerea lor pe ordinea de zi, ar fi trebuit măcar să avem un material pe masă, să ştim despre ce vorbim, ca principiu că avem 4 ani de pornit împreună.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Fiecare suplimentare în parte, are notă de fundamentare, aşa cum a cerut dl.Mustăţea în şedinţa

trecută. Dl.Boerescu: - Da, dar nota de fundamentarea noi nu o avem, noi suntem cei care încă o dată, noi suntem cei care

votăm şi ar trebuie să avem şi noi măcar câteva minute la dispoziţie, să ne uităm pe materialul respectiv, chiar dacă el a fost terminat de elaborat, dimineaţă ca să ştim despre ce vorbim.Pentru că altfel putem să propunem direct, doar materialul..

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- O să prezinte fiecare director materialul şi atunci aflaţi despre ce e vorba. Dl.Boerescu: - Dar încă o dată, o dezbatere nu se face în două-trei minute.Am putea să propunem susupendarea

şedinţei 5-10 minute la fiecare punct, să analizăm şi noi materialele cu celeritate.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Haideţi să revenim Dl.Boerescu: - Şi a treia chestiune, ca principiu, ar trebui suplimentate pe ordinea de zi, aşa în viteză, dimineaţă, numai

lucruri care într-adevăr, sunt de urgenţă extremă.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Noi le considerăm o urgenţă, dle Boerescu.Dl.Boerescu: - Nu să creăm o cutumă.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:

5

- Deci eu sunt preşedintele consiliului şi eu hotărâsc care este urgenţa şi o să vedeţi că sunt de urgenţă maximă

Dl.Boerescu: - Vom vorbi pe fiecare punct în parte, dar încă o dată, ca preşedinte, nu hotărâţi ce este urgenţă,

noi care votăm, dvs.propuneţi.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Mai aveţi alte propuneri pentru ordinea de zi?Vă mulţumesc.Trecem la primul punct de hotărâre

privind desemnarea reprezentantului judeţului Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei de DezvoltareIntercomunitară”Management Eficient pentru un Judeţ Curat”.Serviciul de specialitate, îl rog să prezinte..

Dna Pătru:- Reprezentantul judeţului în aceast asociaţie a fost dl.Ovidiu Andrei.Având în vedere că dânsul nu mai

deţine calitatea de consilier judeţean trebuie înlocuit.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Propuneri.Vă rog, dl.Marciu.Cristian Marciu –vicepreşedinte C.J.G.:- Propun ca acest reprezentant al consiliului judeţean să fie dl.consilier, Cuc Răzvan.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Alte propuneri?Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Haideţi să vă propun ceva, să le discutăm toate aceste proiecte de pe ordinea de zi, pe rând şi să votăm

o singură dată, ca să economisim timp şi să fim mai eficienţi.Dacă-mi daţi voie, vă rog. dl..Dl.secretar Dinu:- Stimţi consilieri, după cum aţi văzut în ordinea de zi principală, sunt anumite înlocuiri, numiri de

reprezentanţi ai Consiliului Judeţean Giurgiu în diferite organe de conducere, consilii de administraţie la diferite instituţii din subordine.După cum bine ştiţi, votul cu privire la persoană este întotdeauna secret şi pentru raţiuni de operativitate, v-am propune ca, cele 11 proiecte de hotărâre, să faceţi nominalizări, propuneri, să votăm o singură dată, pe un buletin de vot privind numirea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Giurgiu în fiecare consiliu de administraţie, ca să câştigăm timp, să nu votăm de 11 ori pentru că legea ne obligă să votăm secret.Să votăm o singură dată, să facem toate nominalizările, propunerile, să le scriem pe un singur buletin de vot pentru toate consiliile de administraţie şi să votăm o dată, dacă sunteţi de acord.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Supunem la vot.Cine este pentru?Împotrivă?Abţineri?Vă mulţumesc.Al doilea proiect de hotărâre.Dna Mihuţ:- Staţi,că avem şi noi o propunere!Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Păi am întrebat dacă sunt propuneri?Da, vă rog, dl..Dl.Gavrilă:- Propun din partea Partidului Naţional Liberal pe dl.Epure Emil.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Vă rog să notaţi, dnă!Mai sunt alte propuneri?Trecem la punctul următor:Proiect de hotărâre privind

desemnarea reprezentantului judeţului Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară”Iluminat Public Eficient”.Propuneri,vă rog, dl.Marciu!

Cristian Marciu –vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Cuc Răzvan.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Mai sunt alte propuneri?Vă rog, dl.Velicu!Dl.Velicu:

6

- Mulţumesc dle.preşedinte, îl propun pe colegul Radu Marius Ionuţ.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Alte propuneri?Mai departe punctul 3:Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului

judeţului Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară ”Sănătate Asigurată prin Apă Curată”.Vă rog, propunerile?

Cristian Marciu –vicepreşedinte C.J.G.:- Acelaşi domn, Cuc Răzvan.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dl.Epure?Dl.Epure:- Dle preşedinte, îl propun pe dl.consilier Mihnea Borescu.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Mai sunt alte propuneri?Vă mulţumesc.Trecem la punctul 4:Proiect de hotărâre privind desemnarea

reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei „Giurgiu –Tradiţia Pescuitului Dunărean”.Vă rog, să-mi faceţi propunerile!

Cristian Marciu –vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Moţan Gogu.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Alte propuneri, vă rog?Dna Neagu.Dna Neagu:- Din partea Partidului Naţional Liberal propun pe colega mea şi a nostră, Geta Mihuţ.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Alte propuneri mai sunt?Vă mulţumesc.Trecem la punctul nr.5:Proiect de hotărâre privind

desemnarea consilierilor din cadrul Consiliului Judetean Giurgiu ca membri ai Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică a Judeţului Giurgiu.Vă rog să faceţi propunerile, dl.Marciu.

Cristian Marciu –vicepreşedinte C.J.G.:- Propun pe următorii 6 consilieri judeţeni:1.Bardan Daniela2.Ştenghel Cristian3.Moţan Gogu4.Dobre Aurelia5.Basangiac Constantin6.Geantă IonelMarian Mina – preşedinte C.J.G.:- Alte propuneri, vă rog?Dna Mihuţ.Dna Mihuţ:- Dle preşedinte, din partea grupului de consilieri judeţeni PNL, noi propunem pe dl.Dumitru

Gavrilă având în vedere experienţa acestuia şi faptul că este unul dintre iniţiatorii acestui organism.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Mulţumesc.Mai sunt alte propuneri?Punctul 6:Proiect de hotărâre privind desemnarea

reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul Administrativ al Teatrului “Tudor Vianu”Giurgiu.Dl.Marciu, propuneri.

Cristian Marciu –vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Stoianovici Crina.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Alte propuneri, vă rog.Dl.Boerescu:- Din partea grupului PNL, dna Neagu Daniela.

7

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Alte propuneri?Punctul nr.7:Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului

Judeţean Giurgiu în Comisia paritară de atribuire a traseelor cuprinse în programele de transport judeţean.Propuneri?

Cristian Marciu –vicepreşedinte C.J.G.:- Dl.Geantă Ionel.Dl.Ionel:- Din partea grupului PNL propun pe dl.Velicu Florian.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Punctul nr.8:şi Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului

Judeţean Giurgiu în Consiliul de Administraţie al Bibliotecii Judeţene„I.A. Bassarabescu” Giurgiu.Propuneri?

Cristian Marciu –vicepreşedinte C.J.G.:- Dna consilier Bardan Daniela.Alte propuneri?Nu mai sunt alte propuneri.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Județean Giurgiu în Consiliul

Consultativ al Centrului de Asistență Medico-Socială Mogoșești.Vă rog, propunerile.Cristian Marciu –vicepreşedinte C.J.G.:- Dna Corbea Mariana.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Alte propuneri, vă rog?Dl.Epure:- Din partea grupului PNL dl.Ionel Iulian.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Mai sunt alte propuneri?Trecem la ultimul punct de pe ordinea de zi:Proiect de hotărâre privind

desemnarea reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul de Administraţie al Şcolii Gimnaziale Speciale nr.1 Giurgiu.Vă rog, propunerile?

Cristian Marciu –vicepreşedinte C.J.G.:- Dna consilier, Dobre Aurelia.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Alte propuneri?Alte propuneri, nu mai sunt.Mulţumesc şi la suplimentare punctul 5 care, exact cum

v-a explicat dl.secretar Dinu:Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul de Administraţie al Muzeului Judeţean„Teohari Antonescu”Giurgiu.Propuneri?

Cristian Marciu –vicepreşedinte C.J.G.:- Propunere, dna consilier Delea Mirela.Alte propuneri?Alte propuneri, nu mai sunt.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Vă propun să luăm o pauză pentru a fi redactate buletinele de vot, urmând să ne reîntoarcem în sală

pentru a vota.Dl.secretar, v-aş ruga să explicaţi dvs.modalitatea de vot.Dl.secretar Dinu:- Stimţi consilieri, aveţi un buletin de vot cu toate nominalizările pentru fiecare organ colectiv de

conducere de la instituţiile sau organizaţiile din subordinea consiliului judeţean.Aveţi punctul 1 spre exemplu, privind desemnarea reprezentantului judeţului Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară”Management Eficient pentru un Judeţ Curat”.Aveţi numele, prenumele, propunerile pe care le-aţi formulat dvs.în plen, aveţi în dreapta opţiunea „pentru” şi „împotrivă”.X-aţi în căsuţa care reprezintă opţiunea dvs., fie pentru, fie împotrivă.Vreau să fac precizarea că aveţi şi o notă la subsol, la sfârşit, unde e şi stampila de control a consiliului, se bifează cu X numai una dintre căsuţe, bifarea la amândouă sau nebifarea niciuneia, duce la anularea votului, da?Şi aveţi cele 11 puncte care reprezintă11 proiecte pe ordinea de zi deci X-aţi la fiecare, punctul 1

8

pentru management eficient, punctul 2 aveţi propunerile şi x-aţi în dreptul persoanei pentru care dvs.optaţi, pro sau contra.Aţi înţeles?Dacă nu, aveţi la subsol explicaţiile, vi le-am trecut şi acum să veniţi în ordinea în care sunteţi strigaţi să votaţi.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Propun să trecem la vot.Urmează procedura de vot.În timpul votării, dnii Epure Emil-Nicolae şi

Velicu Florian s-au abţinut de la vot, primul la punctul 2 al ordinei de zi, iar celălalt la punctul 3.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Îi dau cuvântul dlui Ştenghel, preşedintele comisiei, să ne comunice rezultatul votului.Dl.Ştenghel:- Stimaţi colegi, dle preşedinte, dau citire procesului verbal încheiat astăzi, 22 iulie 2016, Comisia

de validare–numărare aleasă de Consiliul Judeţean Giurgiu, a procedat la numărarea voturilor exprimate în vederea desemnării reprezentanţilor după cum urmează: reprezentantul judeţului Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară” Management Eficient pentru un Judeţ Curat”.În urma numărării voturilor au rezultat următoarele:

CUC RĂZVAN ALEXANDRUvoturi ”pentru” - 23voturi ”împotrivă” - 2voturi „anulate” - 5Total voturi exprimate - 30EPURE EMIL - PNLvoturi ”pentru” - 6voturi ”împotrivă” - 8voturi „anulate” - 16Total voturi exprimate - 30- reprezentantul judeţului Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei de Dezvoltare

Intercomunitară” Iluminat Public Eficient”.În urma numărării voturilor au rezultat următoarele:1. CUC RĂZVAN ALEXANDRU

voturi ”pentru” - 22

voturi ”împotrivă” - 2

voturi „anulate” - 6

Total voturi exprimate - 30

2. RADU MARIUS IONUŢ - PNLvoturi ”pentru” - 8




reprezentantul judeţului Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară”Sănătate Asigurată prin Apă Curată”.În urma numărării voturilor au rezultat următoarele:1. CUC RĂZVAN ALEXANDRU




9


2. EPURE EMIL - PNLvoturi ”pentru” - 7




reprezentantul Consiliului Judeţean Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei „Giurgiu – Tradiţia Pescuitului Dunărean”.În urma numărării voturilor au rezultat următoarele:1. MOŢAN GOGU - PSD





2. MIHUŢ GEORGETA - PNLvoturi ”pentru” - 9




desemnarea consilierilor din cadrul Consiliului Judeţean Giurgiu ca membri ai Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică a Judeţului Giurgiu.În urma numărării voturilor au rezultat următoarele:1. BARDAN DANIELA - PSD





2. ŞTENGHEL CRISTIAN – PSD





3. MOŢAN GOGU – PSD



10



4. DOBRE AURELIA – PSD





5. BASANGIAC CONSTANTIN – ALDE





6. GEANTĂ IONEL – PSD





7. GAVRILĂ DUMITRU - PNL





reprezentantul Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul Administrativ al Teatrului “Tudor Vianu” Giurgiu.În urma numărării voturilor au rezultat următoarele:1. STOIANOVICI CRINA





2. NEAGU DANIELA - PNLvoturi ”pentru” - 8




11

reprezentantul Consiliului Judeţean Giurgiu în Comisia paritară de atribuire a traseelor cuprinse în programele de transport judeţean.În urma numărării voturilor au rezultat următoarele:1. GEANTĂ IONEL - PSD





2. VELICU FLORIAN - PNLvoturi ”pentru” - 9




reprezentantul Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul de Administraţie al Bibliotecii Judeţene „I. A. Bassarabescu” Giurgiu.În urma numărării voturilor au rezultat următoarele:1. BARDAN DANIELA - PSD





reprezentantul Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul Consultativ al Centrului de Asistență Medico-Socială Mogoșești.În urma numărării voturilor au rezultat următoarele:1. CORBEA MARIANA - PSD





2. IONEL IULIAN – PNLvoturi ”pentru” - 9




reprezentantul Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul de Administraţie al Şcolii Gimnaziale Speciale nr.1 Giurgiu.În urma numărării voturilor au rezultat următoarele:1. DOBRE AURELIA




12


reprezentantul Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul de Administraţie al Muzeului Judeţean „Teohari Antonescu” Giurgiu.În urma numărării voturilor au rezultat următoarele:

1. DELEA MIRELA - PSDvoturi ”pentru” - 30




Drept care, am încheiat prezentul proces verbal.

- Proiectul de hotărâre privind desemnarea reprezentantului judeţului Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară ”Management Eficient pentru un Judeţ Curat” devine hotărârea nr.22

- Proiectul de hotărâre privind desemnarea reprezentantului judeţului Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară ”Iluminat Public Eficient”devine hotărârea nr.23

- Proiectul de hotărâre privind desemnarea reprezentantului judeţului Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară”Sănătate Asigurată prin Apă Curată”devine hotărârea nr.24

- Proiectul de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Adunarea Generală a Asociaţiei „Giurgiu – Tradiţia Pescuitului Dunărean”devine hotărârea nr.25

- Proiectul de hotărâre privind desemnarea consilierilor din cadrul Consiliului Judetean Giurgiu ca membri ai Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică a Judeţului Giurgiu devine hotărârea nr.26

- Proiectul de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul Administrativ al Teatrului “Tudor Vianu” Giurgiu devine hotărârea nr.27.

- Proiectul de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Comisia paritară de atribuire a traseelor cuprinse în programele de transport judeţean devine hotărârea nr.28

- Proiectul de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul de Administraţie al Bibliotecii Judeţene „I. A. Bassarabescu” Giurgiu devine hotărârea nr.29.

- Proiectul de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Județean Giurgiu în Consiliul Consultativ al Centrului de Asistență Medico-Socială Mogoșești devine hotărârea nr.30.

- Proiectul de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul de Administraţie al Şcolii Gimnaziale Speciale nr.1 Giurgiu devine hotărârea nr.31.

- Proiectul de hotărâre privind desemnarea reprezentantului Consiliului Judeţean Giurgiu în Consiliul de Administraţie al Muzeului Judeţean „Teohari Antonescu”Giurgiu devine hotărârea nr.32.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Ordinea de zi a fost parcursă şi votată, vă propun să trecem la suplimentarea ordinei de zi cu primul

proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri și cheltuieli al județului Giurgiu și a bugetului de venituri şi cheltuieli al instituţiilor publice finanţate integral sau parţial din venituri proprii și subvenţii, pe anul 2016 şi am s-o rog pe dna director Florentina Stănculescu să ne prezinte referatul.

Dna Stănculescu:- Vă propunem rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli a judeţului Giurgiu cu suma de

300 mii lei la cap.84.02.Transporturi, sumă care este necesară efectuării unei expertize pentru stabilirea stadiului lucrărilor pentru obiectivele de investiţii cu finanţare nerambursabilă, respectiv Dj 603 şi Dj 411, DJ 504.În acelaşi timp, propunem şi majorarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Spitalului Judeţean Giurgiu cu suma de 350 mii lei pentru plata unor datorii restante la furnizorii de utilităţi.

13

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dezbateri?Vă rog, dnă!Dna Mihuţ:- Dle preşedinte, am avea o propunere sunt două rectificări bugetare, unul pentru expertiză după câtea

am înţeles, este foarte dificil să ne pronunţăm fără materiale şi fără a să fi avut anterior, posibilitatea de a le consulta şi această sumă de 350 de mii, dacă am înţeles bine, pentru spital.Sunt două puncte distincte, propunerea mea în continuare, cred că şi a a colegilor mei din PNL,este să votăm distict, această rectificare.Sunt două sume distincte, pe două capitole distincte.

Dna Stănculescu:- Dle preşedinte, dacă-mi permiteţi să intervin?Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Vă rog.Dna Stănculescu:- Nu sunt două modificări distincte, ele fac parte din bugetul consolidat al judeţului, nu tratează bugete

diferite.Dna Mihuţ:- Este adevărat, dar este posibil ca, mă rog, cu o parte să fim de acord şi cu o parte să nu fim de acord,

nu este normal să ni se impună, sunt două articole la un singur proiect, sunt două chestiuni distincte, îmi cer scuze.

Dna Stănculescu:- Nu sunt două articole, dacă nu vă supăraţi. Dna Mihuţ:- Nu sunt două articole pentru că aşa a fost făcut proiectul de hotărâre.Dna Stănculescu:- Se vorbeşte în referat despre două speţe diferite, hotărârea este tratată în mod unitar, există un singur

articol care propune rectificarea bugetelor.Dna Mihuţ:- Da şi putea acest articol, iertaţi-mă dle preşedinte şi promit să mă limitez în termenul de 5 minute

această rectificare a bugetului, pe capitolul sănătate, pe capitolul drumuri, chiar dacă este vorba de un singur proiect.Este propunerea mea urmează să apreciaţi.

Dna Stănculescu:- Sunt două anexe, dar anexa nr.01 înseamnă bugetul propriu al judeţului din care pleacă transferuri

către spital, nu sunt bugete diferite deci nu le tratăm diferit.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dna Mihuţ mai vreţi să completaţi ceva?Dna Mihuţ:- Dle preşedinte, cred că am fost destul de clară.Chiar dacă este vorba de bugetul consiliului judeţean,

sunt două anexe distincte, sunt două categorii diferite de sume de bani chiar dacă pleacă din aceleaşi buget, se pleacă distinct, unul la transport, unul la sănătate.Eu zic că se poate face această

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dvs.vreţi să supunem la vot?Dna Mihuţ:- Separat. Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Separat.Dna Mihuţ:- Separat, separat, unde pleacă cele două sume diferite.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Haideţi, propun să supunem la vot propunerea dnei Mihuţ.Cine este pentru?

14

Dna Bălăceanu:- 8(dna Mihuţ, dna Neagu, dl.Radu, dl.Gavrilă, dl.Boerescu, dl.Velicu, dl.Epure, dl.Ionel)Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Cine este împotrivă?Dna Bălăceanu:- 22.- Cine se abţine?Îmi pare rău dnă, dar nu s-a adoptat.Dl.Boerescu:- Dle preşedinte, dacă aţi observat, eu ridicasem mâna înainte.Deci teoretic înainte de vot, aş fi vrut să

am intervenţia aceasta ca să ne dăm seama dacă punctul de vedere al dnei Mihuţ este pertinent, duc raţionamentul la absurd şi dacă aveam 10 rectificări de făcut sau 20 de rectificări de făcut, chiar le votam pe toate în bloc, că poate ca marea majoritate?

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dacă făceau parte din acelaşi buget, da!Dl.Boerescu:- Păi totdeauna, o rectificare o să facă parte din buget.Ce vreau să spun e că nu e normal să fie votate în

bloc pentru că sunt chestiuni distincte, sunt bani care se alocă în mod distinct, sunt puncte de vedere diferite.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Tocmai v-a explicat dna director.Vă mai explică încă o dată.Dl.Boerescu:- Este punctul de vedere al dnei director.Ce vreau să spun este că, ducând raţionamentul la absurd deci

mărind numărul de rectificări, mergem la 30 de rectificări, nu e normal ca toate să fie votate în bloc, ci punctul de vedere al dnei Mihuţ ar fi trebuit

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Aici nu vorbim de 30 de rectificări, vorbim doar de două.Dl.Boerescu:- Ştiu, voiam să arăt raţionamentul.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Două puncte, o singură rectificare.Dl.Boerescu:- Da, pot să şi spun mai departe, că acuma vorbim pe rectificări, pe fiecare în parte, vreau să spun în

felul următor:am înţeles că se alocă 300 de mii de Roni pentru expertiză, asta mai pe româneşte înseamnă vreo 70 de mii de euro.Părerea mea că 70 de mii de euro este o sumă mult prea mare să expertizezi stadiul unor lucrări şi ăsta este motivul pentru care bănuiesc că şi dna Mihuţ a propus ca ele să fie votate în mod separat, evident că şi consilierii PNL susţin rectificarea privind spitalul, dar cuantumul la rectificare privind expertiza, ni e pare puţin prea mare.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Am înţeles , o să-l rog pe dl.Dinu să ne răspundă.Dl.secretar Dinu:- Îmi permiteţi, câteva precizări.Deci e vorba de o singură rectificare bugetară.Dacă ne aducem aminte

când votăm bugetul anual, bugetul anual conţine extrem de multe capitole.S-a propus într-adevăr, nu e greşit să propui să votezi pe capitole, se poate dacă se doreşte.N-a trecut la vot.E legal, proiectul de hotărâre în forma iniţială.Se putea şi pe capitole, consiliul nu a dorit, e OK.Despre faptul că suma aceea de 70 de mii de euro sau cât aţi calculat dvs., nu ştiu exact, eu ştiu în lei, atât cât e în proiect, n-am calculat în euro, reprezintă expertizarea tehnică şi determinările în 94 de km de drum, unde investiţiile trec cu mult peste mia de miliarde deci e o sumă mult prea mică faţă de obiectul expertizei, iar sumele respective sunt acoperitoare pentru tot.Nu toată suma va fi destinată, adică nu toată suma

15

se va cheltui.E o sumă acoperitoare în funcţie de informaţiile care au fost date, de cei în măsură să le dea.

Dl.Boerescu:- Adică e posibil să coste mai puţin? Dl.secretar Dinu:- Exact, exact.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Şi pe lângă expertiză vor fi luate şi analize de laborator care intră în această sumă.Dacă nu mai sunt

alte discuţii, propun să supunem la vot proiectul de hotărâre.- Cine este pentru?Dna Bălăceanu:- 22.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Cine este împotrivă?Abţineri?Dna Bălăceanu:- 8(dna Mihuţ, dna Neagu, dl.Radu, dl.Gavrilă, dl.Boerescu, dl.Velicu, dl.Epure, dl.Ionel)Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc.Hotărârea a fost adoptată.Proiectul de hotărâre se aprobă cu majoritate de voturi devenind hotărârea nr.33.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Punctul 2 pe această listă suplimentară:Proiect de hotărâre privind aprobarea dării în folosinţă gratuită

Spitalului Judeţean de Urgenţă Giurgiu a aparaturii și echipamentelor medicale achiziţionate de către Consiliul Judeţean Giurgiu, pe perioada funcţionării acestora.Dl.Paraschivescu, vă rog să ne prezentaţi referatul.

Dl.Paraschivescu:- În cadrul Programului de investiţii publice pe anul 2015, a fost achiziţionată aparatură

medicală.Finanţarea a fost asigurată de Ministerul Sănătăţii în baza Contractului pentru alocarea prin transfer din bugetul Ministerului Sănătăţii către autorităţile administraţiei publice locale a sumelor destinate cheltuielilor de natura investiţiilor pentru spitalele din subordinea acestora.În urma aplicării procedurii de achiziţie au fost încheiate contractele de furnizare, având ca obiect achiziţionarea de aparatură și echipamente medicale pentru Spitalul Judeţean de Urgenţă Giurgiu, astfel:

- Banc de lucru cu hotă - 1 buc- Masă necropsie – 1 buc- Ecograf cord portabil –1 buc- Artroscop –1 buc- Aparat anestezie –2 buc. Bunurile de mai sus, instalate la Spitalul Judeţean de Urgenţă Giurgiu conform proceselor verbale de recepţie și punere în funcţiune a mijloacelor fixe, se află în gestiunea Consiliului Judeţean Giurgiu. Dina acest motiv propunem darea în folosinţă gratuită a aparaturii medicale menţionate mai sus, pe toată perioada de funcţionare a acesteia Spitalului Judeţean de Urgenţă Giurgiu.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dacă mai sunt dezbateri pe acest proiect?Dacă nu, propun să îl supunem la vot. - Cine este pentru?E unanimitate.Mulţumesc.Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.34Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Trecem la următorul punct:Proiect de hotărâre privind aprobarea rezilierii unor contracte de lucrări

cu finanţare nerambursabilă pentru DJ 603, DJ 504 şi DJ 411 precum şi aprobarea achiziţiei de servicii de expertiză tehnică şi încercări de laborator pentru verificarea calităţii execuţiei lucrărilor şi aici în afară de referatul de specialitate, avem o casă de avocatută care este angajata consiliului

16

judeţean Giurgiu să vă prezinte situaţia şi este şi din partea firmei Romstrade o dnă avocat, are împuternicire şi cei de la casa de avocatură şi dna, au dreptul la câte 5 minute pentru fiecare intervenţie în parte.Vă rog, să prezentaţi dna Pătru, referatul.

Dna Pătru:- Am să punctez puţin pe scurt, pentru DJ 603 reabilitare şi modernizare este vorba de o lungime de

36,122, km, consiliul judeţean a încheiat contractul de lucrări 117 din 31 iulie 2014, la acest moment lucrările nu sunt finalizate, pentru DJ 411 este vorba de 46,26 de km, contractul de lucrări nr.217 din 31 august 2011, aflat în aceeaşi situaţie.Pentru DJ 504 12,187 de km, a fost încheiat contractul de lucrări 70 din 19 martie 2015.Cele trei contracte au întârzieri majore în finalizarea lucrărilor, datorate mai multor factori, de exemplu:constructorii nu au alocat resursele materiale şi umane suficiente pentru execuţia lucrărilor, nu au fost respectate graficele de execuţie, nu au fost protejate lucrările executate, au cesionat sub o formă sau alta, fără a fi notificat beneficiarul, respectiv consiliul judeţean sau fără a avea acceptul consiliului judeţean, obligaţiile contractuale, nu au fost respectate termenele intermediare fapt care, în mod logic, au dus la nerespectarea termenelor de finalizare a lucrărilor.În acest moment, toate cele trei contracte fiind pe proiecte europene, există riscul major de a nu finaliza lucrările, lucru care duce în consecinţă la returnarea întregii finanţări primite până la această dată.În ceea ce priveşte expertiza, pentru a putea fi terminate lucrările este necesar să ştim la acest moment în ce stadiu sunt, prin urmare expertiza tehnică şi încercări de laborator pentru verificarea calităţii execuţiei lucrărilor, vor avea în principal următoarele obiective:stabilirea stadiului lucrărilor efectuate până la acestă dată, respectiv, conformitatea părţii carosabile, raportul dintre procentul de lucrări executate şi cele bugetate, stadiul fizic al lucrărilor şi calitatea acestora, identificarea lucrărilor neexecutate, existenţa legăturii de cauzalitate dintre nerespectarea obligaţiilor contractuale de către executanţi şi nefinalizarea lucrărilor, execuţia defectuoasă şi degradările care se produc în prezent pe drumul în cauză.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Am s-o rog pe dna avocat de la firma ROMSTRADE dacă vrea să ne spună ceva? Dna Stanciu:- Dle preşedinte, voiam să vă rog, dacă se poate, Luana Stanciu este numele meu, sunt directorul juridic

şi pe CONSTRUCT PLUS şi pe ROMSTRADE.În primul rând, am să vă rog, să-mi acordaţi susţinere dacă se poate, pentru a împărţi nişte materiale pentru fiecare dintre contracte, fiecărui consilier în parte şi dlui preşedinte şi pe scurt am să spun, îmi cer scuze, cred că nu stau foarte bine şi-mi cer scuze că stau cu spatele

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Auziţi, dna avocat, haideţi să intre fiecare consilier în parte, în posesia materialului, să poată să se

uite pe el, o lăsăm pe dna Soare să vorbească şi pe urmă o să vă dau cuvântul.Dna Stanciu:- N-am niciun fel de problemă.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Mulţumesc.Dna Soare:- Bună ziua!Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Mai tare!Dna Soare:- .. cu unitatea administrativ teritorială Giurgiu, Consiliul Judeţean Giurgiu pentru a verifica situaţia din

punct de vedere juridic şi implicaţiile tehnice asupra derulării contractelor de achiziţii lucrări, încheiate cu :unu, asocierea cu OSMARINE CONSTRUCT, doi-OSMARINE în asociere cu SMART BULDING PROJECT şi OSMARINE singur..Pe parcursul asistenţei juridice acordate, am constatat

17

în mod direct că, la data respectivă, erau lucrările foarte mult întârziate, deja operaseră prelungiri ale duratei de executare prin încheiarea unor acte adiţionale, că se depăşişe termenul...

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dna avocat, vă rog frumos, luaţi fiecare drum în parte, când vorbiţi de ce s-a întâmplat acolo, spuneţi-

ne pe ce drum.Dna Soare:- Pe contractul încheiat între UAT Giurgiu şi asocierea ROMSTRADE-CONSTRUCT PLUS durata de

execuţie a lucrărilor Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Care drum?Dna Soare:- DJ 411, contractul de lucrări este nr.217 pe 2011, durata iniţială, contractul a fost încheiat în 2011,

durata iniţială de execuţie a lucrărilor a fost de 24 de luni.În acest moment a expirat durata agreată de părţi prin încheierea actului adiţional nr.17, durata ultimă fiind stabilită la 24 iunie 2016. În urma şedinţelor cu reprezentanţii executantului, s-a încheiat o minută prin care executantul şi-a recunoscut şi asumat o serie de, un număr semnificativ de lucrări, rămase de executat şi, din respectiva minută, rezultă că este vorba de sute de metri liniari de drum efectiv, neatins.Conform decontărilor realizate în baza acestui contract, lucrările dacă acestea ar reflecta identic proporţia, ar fi proporţionale cu întinderea lucrărilor deci în situaţia ideală, s-au executat 63% din lucrări în contractul, vorbesc de contractul de DJ411, mă scuzaţi 90% din lucrări, 90% din lucrări.Tot pe contractul 411, dar vreau să subliniez că datorită perioadei foarte, foarte lungi de la data iniţierii lucrărilor şi până în prezent, lucrările prezintă, indică nevoia unor remedieri pentru că în urma neconservării acestora, acestea sunt serios deteriorate, situaţia care ne face să credem că, datorită culpei exclusive a constructorului, ca urmare a neconservării acestora, s-a ajuns în situaţia în care se vorbeşte nu numai de finalizarea lucrărilor ci şi de remedierea celor deja, achitate.Aşadar, am avut în discuţie contractul încheiat cu...

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dna avocat, vreau să vă întreb ceva.Când a expirat contractul, nu perioada de prelungire, contractul

iniţial când a expirat?Dna Soare:- Dacă este încheiat, dacă are durata iniţială de execuţie de 24 de luni şi el a fost încheiat la 31.08.2011. Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Deci a expirat în decembrie 2015, nu? În 2013 în momentul acelaDna Soare:- Din acel moment au fost succesive prelungiri ale duratei de execuţie a lucrărilor.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Şi pe ce bază?Dna Soare:- Consiliul Judeţean Giurgiu a aprobat în urma cererilor constructorului prin şedinţe şi hotărâri adoptate

în acest sens, prelungirea duratei de execuţie a..Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Acea prelungire, din banii cui se execută?Din bani europeni sau din banii consiliului?Dna Soare:- Până la data de 30.12.2015 fondurile au fost alocate în baza unui contract de finanţare pe fonduri

nerambursabile cuMarian Mina – preşedinte C.J.G.:- Este foarte important şi aş vrea să precizaţi la fiecare contract în parte.Dna Soare:- La acest contract, Consiliul Judeţean Giurgiu a beneficiat de finanţare nerambursabilă în baza

contractului 1256 pe 2011, ce a fost apoi adiţionat prin 5 acte adiţionale, dar cu toate că durata

18

proiectului a fost finalmente acoperitoare şi nu a expirat durata proiectului, subliniez, a expirat însă durata, termenul până la care ne sunt alocate fondurile nerambursabile.Deci din 30.12.2015 lucrările pe acest drum şi pe toate celelalte, aceeaşi situaţie se realizează cu fondurile UAT.În prezent, în urma încheierii actului adiţional nr.5, la contractul de finanţare 1256, perioada de implemetare a proiectului s-a stabilit, s-a fixat pe 31.12.2017 prin urmare, urmează să analizaţi dacă în urma experienţei şi a derulării acestui contract şi constatărilor din minută şi a faptului că nu s-au, nu a fost un ritm care să justifice menţinerea unui contract cu un beneficiar cu fonduri europene şi riscul la care este supus Consiliul Judeţean Giurgiu, se poate menţine acest contract sau, având în vedere termenul, se poate lua o decizie cu privire la sancţionarea culpei executantului şi în felul acesta eliminarea oricăror riscuri privitoare la constatarea unor nereguli de către Autoritatea de management în sarcina beneficiarului UAT.În condiţiile în care aveţi, sunt prezenţi la invitaţia dlui preşedinte, managerii de proiecte, înainte de a trece la următorul contract, dacă consideraţi necesar, pe parcursul derulării lucrărilor au fost numeroase probleme pe care aceştia le cunosc, punctuale, tehnice pe care aceaştia le cunosc în detaliu şi care au venit să susţină...

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Oricare dintre consileri, dacă doreşte să-i pună întrebări dnei avocat sau managerului de proiect, poate

să o facă, pentru 411.Dna Soare:- Dacă nu sunt, trec la următorul Dna Mihuţ:- Dle preşedinte, cu scuzele de rigoare, vorbim de un contract cu sume foarte, foarte mari de bani cu tot

respectul pentru dna avocat, dar cred că trebuia să avem şi noi, măcar în pauză, să vedem clauzele de reziliere, să vedem efectiv dacă putem opta pentru despăgubiri.Nu cred că poate să ne vorbească dna avocat, indiferent cât de bine intenţionat ar fi, de un contract de nu ştiu câte pagini.

Dna Soare:- Ba da, vă pot vorbi, vă pot spune în ce condiţii intervine rezilierea, ce sarcini incumbă asocierii, ce

demersuri a trebuit să întreprindă consiliul, UAT, Consiliul Judeţean pentru a-şi conserva drepturile Dna Mihuţ:- Dacă există clauze de daune interese? Dna Soare:- Există.Dna Mihuţ:- Dacă s-a trecut la executare, la obligare de daune interese, dacă s-au făcut notificări, penalităţi şi aşa

mai departe, sunt multe de spus.Dna Soare:- S-au reţinut penalităţi de întârziere conform contractului pe facturile emise aferente lucrărilor realizate

cu întârziere, în prezent aşa cum se sesizează, s-a depăşit perioada de execuţie a lucrărilor, însă conform suntem sub, suntem în contract având în vedere că obligaţia predării lucrării, se consideră îndeplinită la data semnării recepţiei finale.Aşadar, subzistă obligaţia constructorului până la data luării deciziei de către dvs.,a realizării acestei, a finalizării acestei lucrării.Până la acea dată, nu putem să beneficiem de clauzele ce intervin, urmarea a rezilierii, respectiv a constatatării culpei acesteia şi care sunt, se referă la lucrările rămase de executat şi remedierea lucrărilor deja executate.Pentru ambele situaţii există clauze.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Vă rog, dna Mihuţ.

Dna Mihuţ:

19

- Dle preşedinte, în materialele prezentate de dna avocat de la Romstarde, văd aici că pentru toate cele 3 contracte, au existat discuţii de prelungire a duratei contractuale, respectiv 1 noiembrie 2016, acte adiţionale care, într-adevăr, încă n-au fost semnate, dar au existat discuţii, aşa cel puţin se vorbeşte în material,15.09.2016 şi mai vorbim pentru, tot 15, nu 31, vorbim de ..imediat, tot 15.09.contractul finalizat în procent de 93%.A existat cumva, în urma acestor negocieri prezentate de dna avocat, cel puţin un proces verbal de consemnare a acestor negocieri pentru că teoretic, din moment ce s-a acceptat deja, chiar dacă nu s-a semnat actul adiţional prelungirea acestui contract, acum vorbim de reziliere, credeţi-mă, întreb pentru a mă lămuri.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Răspundeţi dvs.sau răspund eu?Nu, imediat, imediat. Dna Soare:- Numai puţin, să negociem prelungirea solicitată?Dna Mihuţ:- Sunt materiale prezentate de dna avocat, directorul comprtimentului de la Romstrade, în care

precizează că au existat discuţii pe toate cele 3 contracte de prelungire, toate fiind acceptată această prelungire, se continuă aceste lucrări de ambele părţi şi se şi indică

Dna Stanciu:- Suntem în şantier, dlor.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Sunteţi în şantier şi n-aţi lucrat, n-aţi mişcat o roabă de 3 săptămâni.Dna Stanciu:- Şi atunci de ce avem situaţii de plată de decontat la dvs.?Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Ceea ce întrebaţi dvs.dna MihuţDna Mihuţ:- Vreau să întreb decât atât, dacă există un proces verbal?Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Există o minută încheiată, chiar mai multe cuDl.secretar Dinu:- Chiar mai multe.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Chiar mai multe, are dreptate dl.secretar, iar în urma acelei minute dânşii trebuiau să intre în şantier şi

să lucreze.Managerii de proiect sunt aici, dvs.puteţi să-i întrebaţi dacă s-a mişcat ceva pe acolo.Dna Mihuţ:- Iertaţi-mă dle preşedinte, întrebarea era, atunci cand s-a negociat această prelungire, s-a negociat cu

virgulă, condiţionat de a intra în şantier şi numai atunci se întocmeşte actul adiţional?Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dnă, nu s-a negociat nimic.Dna Mihuţ:- Aşa spune dna eu vreau să ştiu Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Ce spune dna de la Romstrade asta nu înseamnă, nu s-a negociat nimic, dânşii şi-au asumat că fac, nu

s-a negociat.Dna Soare:

Ultima negociere a fost anterioară datei încheierii actului adiţional nr.17 la care, în vederea încheierii căreia s-a negociat termenul de execuţie a lucrărilor care s-a stabilit în urma acelei ultime negocieri pentru data de 24 iunie 2016.

Dna Mihuţ:- Am înţeles eu am materialele prezentate de dna

20

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Vreau să-i dau cuvântul dnei de la Romstrade.Dna Stanciu:- Eu sunt puţin uimită pentru că la întâlnirea respectivă au participat şi dnii avocaţi.Acest act adiţional

se negociează din noiembrie şi se discută de el, drept urmare, noi suntem încă în şantier.Nu ştiu ce vreţi să se spună, sunt situaţii ulterioare închiderii contractului ca şi termen, care au fost aprobate la plată.Deci asta înseamnă că s-a lucrat.Este foarte adevărat, recunoaştem, nu ne-am încadrat în termen însă, acest lucru ni l-am asumat împreună, din momentul în care noi am anunţat consiliul judeţean că am intrat în insolvenţă şi cel puţin la nivel declarativ, la acel moment şi ulterior, totdeauna v-aţi arătat deschişi, de ce?Pentru că n-am să mă abţin să vă reamintesc că Romstrade este partenerul consiliului judeţean de ani de zile şi am lucrat multe proiecte înainte şi am avut contribuţii foarte mari la buget.Probabil că acesta a fost motivul pentru care în momentul în care s-a intrat în insolvenţă, nu s-a considerat că acesta este un impediment şi s-a continuat proiectul.Eu întreb, dacă un contract pentru care negociem din noiembrie, o prelungire de act adiţional şi se refuză, constant, deşi în faţă mi se spune, da. La ultima întâlnire, cel puţin la Casa de avocaţi, s-a spus foarte clar, îl prelungim până pe 24 iunie şi cu siguranţă îl reprelungim după 24 iunie când ni se aprobă prelungirea de linie.Eu am fost acolo acum, noi nu suntem într-o instanţă, am auzit o opinei care era practic o pleadoarie pentru rezilierea contractului din culpa executantului, fără însă a avea dovezi, la acest moment.Eu am venit să vă spun altceva, eu n-am să fac o pledoarie juridică, am să fac o pledoarie din punctul de vedere al constructorului.Dorim să continuăm proiectul este moral, normal şi legal să nu vă doriţi o nouă licitaţie, ci să vă doriţi să continuaţi proiectul şi să-l încheiaţi, dar am să vă spun că vorbim de fonduri europene, am să vă spun că în acest moment

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dnă, cred că ameninţaţi consiliul, să ştiţi. Dna Stanciu:- Nu, eu vă spun ce se întâmplă practic şi intrăm şi noi.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Mie aşa mi se pare.Nu e problema noastră.Dna Stanciu:- Cu toţii vom avea de răspuns, de ce nu am finalizat cei 10%, că răspundem şi noi, eu nu vorbesc

numai de cei care au reziliat şi noi suntem acest dosar, parte şi trebuie să răspunem de ce nu am făcut cei 10% şi de ce s-a reziliat, da?

Cristian Marciu – vicepreşedinte C.J.G.:- La termen, în termen.Dna Stanciu:- Nu, tot pe prelungiri.Haideţi, dlor!Suntem în construcţii, dacă dvs.îmi spuneţi mie că existăCristian Marciu – vicepreşedinte C.J.G.:- Sunt pe bani europeni dnă, nu în construcţii!Pe bani europeni.Să vedem cine îi dă înapoi, aia e

problema.Dna Stanciu:- Consiliul judeţean îi va da, dacă reziliaţi contractul.Cristian Marciu – vicepreşedinte C.J.G.:- De ce să dăm noi?Dna Stanciu:- Pentru că nu veţi mai reuşi să organizaţi o licitaţie în timp util.Asta este clar pentru că este adevărat ce

se spunea în pauză, pe aici.În niciun caz noi, constructorul, dacă se va rezilia acest contract, nu vom sta să ne uităm pentru că ne dorim să terminăm acest contract pentru noi este vital, pe de altă parte consecinţele asupra noastră, asupra Romstrade la acest moment, sunt minime.Veţi deveni încă un debitor la masa credală.Nu ne afectează foarte tare în acest moment.

21

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Am înţeles punctul dvs.de vedere.Dna Stanciu:- Noi ne dorim să continuăm.Mai vreau să punctez un lucru care este iarăşi esenţial în această reziliere.

Faptul că nu s-au prelungit actele adiţionale sunt o consecinţă de care n-au amintit nici avocaţii dvs., nici nimeni de aici.Faptul că nu s-au prelungit asigurările, de ce?Pentru că nu avem acte adiţionale.În acest moment toate contractele astea sunt fără asigurare.Consecinţele, o să vi le spună avocaţii dvs.Eu, încă o dată vă spun, am venit să vă anunţ că vrem să terminăm contractul, suntem în şantiere, în toate trei, indiferent că vreţi sau nu, să recunoaşteţi.Eu vă spun că suntem în şantier.Pentru noi este o chestiune de temei al unei reorganizări, noi nu ne dorim să plecăm acasă, ne dorim să readucem Romstrade.Ca atare, din punctul nostru de vedere, vă solicităm tuturor acestor consilieri, cu tot respectul din lume, să vă aplecaţi asupra acestor contracte şi să cântăriţi foarte bine dacă se merită, să intrăm într-o readucere a banilor europeni, într-o nerambursare, în dosare în instanţă care durează de nu se mai satură sau ne dorim să terminăm aceste contracte pentru că de fapt temeiul prelungirii actelor adiţionale sau al rezilierii, îl va constitui bună credinţă în continuare a acestor contracte.Vă mulţumesc.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Bună credinţă din partea consiliului aţi avut foarte mulţi ani dnă, iar când a expirat ultima prelungire,

când a expirat ultima prelungire, dvs.trebuia să ne predaţi lucrarea.Dna Stanciu:- Dle preşedinte, încă o dată vă întreb, câte contracte aveţi predate la termen?Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dnă, nu duceţi dvs.discuţia unde vă convine.N-o duceţi unde vă convine.Dl.secretar, vă rog, aveţi

cuvântul.Dl.secretar Dinu:- Gata, opriţi-vă!Stimaţi consilieri, haideţi s-o luăm fără să ne agităm, pe scurt, pe scurt.Consiliul

judeţean cu câţiva ani în urmă şi-a propus nişte proiecte mari.Nu pe banii noştri, că n-aveam destui, Giurgiu, Botoşani-ul, Vaslui-ul sunt cele mai sărace ci pe bani europeni, foarte frumos.Ne-am propus să facem aceste drumuri europene, 603-ul, 411, 504, sume foarte mari, iar cota noastră, participarea era foarte mică.Aşa doar cu titlu de exemplu, doar pe un singur drum 603, aveam cota noastră 2%, cinci miliarde şi vreo trei sute şaptezeci, restul, bani europeni, câteva sute de miliarde nu mai ştiu câte sunt, şase, şapte, nu mai ştiu câte. S-au încheiat nişte contracte evident, contracte foarte bine făcute, s-au încheiat cu Ministerul Dezvoltării, s-au licitat cu firmele în cauză şi s-au demarat.La ceva timp după ce au început lucrările, s-a constatat că nu s-a respectat graficul de execuţie al lucrărilor.Contractele au fost foarte bine încheiate şi am să dau răspuns dnei consilier Mihuţ, în sensul că acolo, dna avocat, erau prevăzute clauze, clauză pact comisoriu de gradul IV care permitea în cazul în care beneficiarul se sesiza că nu se respectă graficele, nu se respectă termenele contractuale care sunt lege pentru părţi, se putea apela dacă se constata culpa executantului, cu o simplă notificare, fără intervenţia unei instanţe sau termene, să poată să rezilieze acest contract.Ce a făcut consiliul judeţean?N-a apelat la acea clauză considerând că oamenii sunt de bună credinţă şi le-am dat şansa să mergem mai departe.S-a constatat că, pe parcursul derularării celor trei contracte, pentru că echipa de implementare şi cei care s-au ocupat în ultimul an, înainte de experarea iniţilă a termenului iniţial, contractul iniţial, cei doi vicepreşedinţi la vremea ceea.Şi au fost sesizări multiple şi chemări şi întâlniri cu reperezentanţii firmelor, explicându-se că termenul se apropie de finalizare şi în cazul ăsta, finalizarea lor se va face pe bani consiliului judeţean.Au avut loc nenumărate întâlniri, nenumărate minute semnate, nenumărate anagajamente, nenumărate motivări de întârziere şi totuşi i-am girat până la finalul executării contractului, celor trei, termenele nu contează acum, se găsesc sunt în registre.Ce s-a întâmplat?La finele anului 2015, dacă bine ne aducem aminte, unii dintre dvs.care aţi fost în mandatul trecut, ne-am trezit cu o situaţie foarte gravă în sensul că acele cheltuieli eligibile care

22

veneau de la Uniune a Europeană, s-au transformat datorită nerespectării termenelor contractuale, din sume eligibile, în neeligibile.Asta însemna că, cota de cofinanţare a consiliului judeţean, nu mai era de 5 miliarde să dau exemplu tot 603 şi a sărit la 205 miliarde.Deci nu mai făceam acelaşi drum cu 5 miliarde, partea noastră, buget propriu aprobat, ci cu 205 miliarde.Şi n-am fost nici atunci răi, am fost foarte buni şi înţelegători.Ce am făcut?Păi în decembrie, dacă vă aduceţi aminte, o parte dintre dvs., am prelungit cu încă 6 luni, acestor firme serioase, gândind şi înţelând că poate au existat într-adevăr, situaţii imposibile deşi n-a fost nici forţă majoră, nici alte cauze ce nu le puteau fi imputabile.Se putea apela atunci la acea clauză contractuală pact comisoriu de grad IV, să le punem stop, plătiţi conform obligaţiilor asumate în contract, ne daţi, ce aveţi să ne daţi, punem stop, mergem mai departe.De ce?Pentru că deja bugetul judeţului Giurgiu a fost grevat cu o sumă foarte mare.Când?În 2016, suntem în 2016, nu?Ştiţi cu cât s-a grevat bugetul judeţului Giurgiu, dacă vă aduceţi aminte unii dintre dvs.?Pe cele trei drumuri 603, 411 şi pe 504, vă spun eu acum, vreo 500 de miliarde lei vechi, nu i-am avut pe toţi, asta pentru că am fost înţelegători.500 de miliarde stimaţi consilieri, într-un buget pe care îl are consiliul judeţean Giurgiu.Eu vă spun de acum, nici nu i-am avut pe toţi.O parte, o sută şaizeci şi vreo şase de miliarde şi dna director economic să mă contrazică sau să mă completeze dacă greşesc, i-am luat dintr-un credit extern, i-am pus acolo, să-i avem, pentru că nu mai puteam să-i facem cu bani europeni şi am zis, hai să-i facem cu banii noştri, dar nu-i aveam şi i-am luat dintr-un credit, i-am pus acolo, am dat nişte hotărâri de consiliu şi-am îngreunat, ce puteam face cu câteva miliarde, acum să facem cu 500 de miliarde şi i-am mai dat o şansă.Au fost încheiate acte adiţionale succesive, dna avocată de la Romstrade spune, vreţi să continuaţi?Noi spunem da şi spunem da pentru că ne-am propus asta şi mai e o chestie, pe banii cui să continuăm?Vă spun eu, pe banii noştri, ăia 500 de miliarde care atârnă greu în bugetul ăsta şi cu riscul că, dacă nu le finalizăm la termenele la care le-am prelungit, dacă vă aduceţi foarte bine aminte, riscul e să nu dăm doar 500 de miliarde şi vorbim de 2016, buget 2016 în execuţie, suntem la jumate de an, suntem în iunie, s-ar putea să sară cu mult de o mie de miliarde şi atunci, vă puneţi dvs.întrebarea?Sunt acte adiţionale de prelungire, cred că vreo 12, vorbeam cu avocaţii mai devreme, dacă ţineţi neapărat, vă spunem de câte ori s-a prelungit, de câte ori s-a prelungit cu fiecare dintre ele cert e, adevărat s-a ajuns la 90%, dar cine a plătit costurile până acum?Noi.Ne-am bucurat de posibilitate prelungirii unora dintre ele mai puţin 504.Avem un termen rezonabil.Să vă spun că la anumite întâlniri şi minute încheiate, dlor au spus, în două săptămâni îl terminăm, după care, când a trebuit să ne vedem după două săptămâni, ne-au anunţat cu 5 minute înainte de şedinţă că nu pot să vină sau că a fost o glumă.Gluma asta pe noi până în prezent, la momentul azi, 22 iunie, ne costă 500 de miliarde şi mă refer doar la drumurile judeţene.Nu mă refer la altele.Vreţi să ne coste mai mult?În situaţia în care aceste drumuri, în stadiile fizice în care se află, nu vor fi finalizate, v-o săpun acum, bugetul pe 2016, posibil pe 504 care avem termen de finalizare foarte aproape, extrem de aproape.La ora actuală bugetul judeţului nu-şi permite niciun miliard pierdere, sigur că vrem să la continuăm, dar dvs.dnă avocat, n-aţi plătit un leu, noi am plătit avem în buget 500 de miliarde, datorită întârzierilor dvs.cu riscul să plătim toţi banii la uniune pentru că nu ne jucăm cu Uniunea Europeană.Suntem obligaţi pentru că noi avem un contract cu Ministerul Dezvoltării, asta e bine să ştie dnii consilieri.Dvs.veniţi acum şi puneţi pe masă nişte documente şi spuneţi, mai daţi-ne o şansă şi mai pierdeţi o mie de miliarde!N-avem cum, noi astăzi spunem, stop!Pentru că am prelungit de zeci de ori şi pierderea am avut-o noi.Avem şansa pe cele două drumuri 603, 411, să finalizăm pentru că li s-a acordat prelungirea şi chiar noi aici, în consiliul judeţean,vechii consilieri, am prelungit să putem să le finalizăm.Ferească Dumnezeu să nu putem!Dar cu aceste firme pentru care noi n-am abuzat de pactul comisori de gradul IV, nu i-am trimis acasă, să ne plătească paguba iniţială care era extrem de mică.Acum e foarte mare şi riscăm să fie şi mai mare.Nu vreau să fac nicio pledoarie, un rechizitoriu împotriva lor, dar vreau să spun, greşeala nu le-a aparţinut dlor, ne-a aparţinut nouă, beneficiar, prin toleranţa noastră, prim modul în care am considerat să le dăm mereu câte o şansă, mereu o prelungire, mereu o prelungire, să pierdem, să băgăm în buget banii care i-am pierdut pentru că dlor n-au respectat termenele, nu cred că acest joc mai poate continua, avem şansa

23

ca o firmă serioasă să termine aceste lucrări.Eu vă spun de acum, 504 are termen foarte aproape,15 septembrie.Ştiţi cu cât ar putea greva bugetul, 504, cu vreo sută şi vreo patruzeci de miliarde posibil, să nu ştiu suma exactă.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Plus banii bulgarilor. Dl.secretar Dinu:- Plus banii părţii bulgare.Eu vă spun aşa:credeţi că aveţi dvs. sau e aici dna director de la economic,

mai poate înghiţi consiliul judeţean în acest an 2016, în contextul în care execuţia bugetară la luna iunie e cea care v-a prezentat-o preşedintele consiliului judeţean în conferinţă de presă?Vorbea dna avocat de DNA, da, există dosar la DNA, există cercetări, ieri mi-a venit adresă, să dau toată documentaţia pe 603 care are vreo 8 mii de pagini, sunt cercetări.Vreţi să mergem înainte cu această greşeală sau vreţi să spunem, stop şi să salvăm?Pentru că consiliul poate intra în incapacitate de plată, nici cheltuieli de funcţionarea.Aşa se pune problema.Nu dlor au greşit, dlor au profitat, au luat aceşti bani, noi acuma o să verificăm, ceea ce s-a plătit, s-a respectat proiectul?E făcut de calitate, la grosime, la calitate.Asta o vor spune experţii şi vom face un calcul, dacă ce-am plătit, am plătit ce a trebuit, dacă îndeplineşte condiţiile de calitate şi respectă proiectul întocmai ca să ştim de aici încolo, ce facem, cu cine facem şi în ce măsură facem?Asta e problema, vă mulţumesc.

Dl.Mustăţea:- Vreau să fac o completare.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dl.Mustăţea este dl.Velicu înainte şi urmaţi dvs.Dl.Velicu:- Mulţumesc, dle preşedinte.Am şi eu o clarificare pe care o solicit.Am înţeles că acest contract 217 din

08.2011 a expirat în a opta 2013.De atunci au succedat nenumărate acte adiţionale.Care au fost motivele pentru care aceste acte adiţionale au fost întocmite pentru că au fost succesive aceste acte adiţionale şi care au dus la termenul limită de 31 decembrie 2015.Cine poate să ne spună?

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dna avocat, Soare.Dna Soare:- Toate prelungirile acordate peste termenul iniţial de finalizare a lucărilor s-au realizat, toate

prelungirile s-au acordat, în urma cererilor, exclusiv şi doar în urma cererilor, formulate de către executantul lucrării şi avându-se în vedere motivele acestora, Consiliul Judeţean Giurgiu şi-a îndeplinit în permanenţă şi-n totalitate obligaţiile contractuale şi mai vreau să subliniez un lucru vreau să fie clar, că ne referim la termene atunci când vorbim de durata executării contractului, lucrărilor.Contractul este valabil în prezent, aţi auzit cu urechile dvs.cum reprezentanţii contractorului şi-au arătat neîndeplinirea uneia dintre obligaţii, contractul expiră la momentul predării lucrării, în acest moment au obligaţia să efectueze lucrările şi noi să realizăm plăţile, numai şi numai dacă nu încetează contractul nu putem să ne raportăm la acest ...

Dl.Velicu:- Numai o secundă, este adevărat şi nu putem contrazice ceea ce spuneţi dvs., dar începând cu 31

decembrie, consiliul judeţean achită contravaloarea lucrărilor.Iniţial contractul era făcut pe fonduri europene cu 2% cofinanţare din partea consiliului judeţean, începând cu 31 decembrie lucrurile s-au complicat, iar bugetul consiliului judeţean, aşa cum a spus şi dl.secretar, este grevat de sume consistente de bani.Judeţul Giurgiu şi consiliul judeţean, cu siguranţă, nu-şi poate permite aşa ceva este vorba de credite contractate care nu erau inţial prevăzute, tocmai de aia s-a recurs la proiecte pe bani europeni, ca să putem să dezvoltăm judeţul cu fonduri nerambursabile de la Comisia Europeană.Aici intervine problema, succederea de acte adiţionale la contract şi nerespectarea termenelor, au generat această problemă, cu costuri suplimentare consistente din partea consiliului

24

judeţean.Este foarte grav şi trebuie găsită o soluţie urgentă, nu se poate merge mai departe aşa, este evident.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Mulţumesc.Dl.Boerescu.Dl.Boerescu:- Dle preşedinte, vreau să fiu avocatul diavolului pentru că vă consider o mică diavoliţă, ca să spun aşa

şi nu sunt un fan al patronului dvs.E adevărat trebuie să vă dau dreptate, ce spuneţi acum, că s-au finalizat 90-93% şi că nu ar fi cazul să o luăm de la capăt cu alte licitaţii, să zic, că v-aş da dreptate, deşi punctul dvs.de vedere că veţi ataca în instanţă, chiar are dreptate dl.preşedinte, cam sună a ameninţare.Altceva?Bineînţeles, puteţi ataca deci încă o dată eu vă susţin punctul dvs. de azi, dar nu vă susţin toate celelalte pe care le-aţi avut în ultimii 4 ani.Şi acuma, ca să punctez şi să încep cu o mică glumă, cu dl.Mustăţea, cu care am avut meciuri succesive pe speţa dvs., de fapt noi nu am pierdut niciodată banii că nu i-am avut niciodată, nu?Adevărul e că tot ce aţi lucrat dvs.din decembrie încoace, plătim noi, din banii noştri, deşi dacă dvs.v-aţi fi respectat termenul, noi nu am fi scos un leu din buzunar.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Corect.Dl.Boerescu:- E adevărat?E adevătat, bun.Şi acum pornind de la ideea asta, părerea mea că pledoaria dvs., ar fi

trebuit să înceapă în felul următor:fraţilor, nu ne-am întins mai mult decât e plapuma când am semnat în 2011 contractul, ci au fost cauze independente de voinţa noastră şi atunci pledoaria dvs.ar fi trebuit să înceapă cu asta, să ne explicaţi şi nouă de ce nu aţi terminat lucrarea până în decembrie?

Dna Stanciu:- Păi ştim cu toţii.Dl.Boerescu:- Nu ştim.În primul rând trebuie să vă spun că, din cei 30 de faţă, aicea, numai vreo 5 au prins mandatul

trecut.Şi chiar şi cei care au prins mandatul trecut, eu fiind unul din ei, chiar nu ştiu.E vina dvs. sau e vina consiliului judeţean?

Dna Stanciu:- Nu.Să zicem aşa, e vina unui terţ care nu a fost luat în ecuaţie la momentul semnării contractului.Dl.Boerescu:- Care este acela? Dna Stanciu:- ..insolvenţaDl.Boerescu:- Aşa, adică dvs.aţi intrat în insolvenţă.Dna Stanciu:- Exact.După intrarea în insolvenţă..Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Unde este vina consiliului judeţean că au intrat dnii în insolvenţă, unde este vina consiliului?Dna Stanciu:- Întrebarea dlui consilier a fost foarte clară.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Păi dnă, ne duceţi cu preşul, pe cuvântul meu dacă vă mint.Noi vă întrebăm de mere, dvs.ne

răspundeţi de pere. Dl.Boerescu:- Eu v-am întrebat vina cui este?Eu ştiu că atunci când o firmă intră în insolvenţă... şi a firmei care

probabil a făcut greşeli anterior, momentului intrării insolvenţei.

25

Dna Stanciu:- Încă o dată, insolvenţa este o situaţie economică, nu cred că trebuie să facem acum teoria insolvenţei

pentru că ştim cu toţii ce s-a întâmplat la Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Nu, noi facem teoria banilor şi a contractelor, nu este problema consiliului judeţean, insolvenţa dvs.Dl.Boerescu:- Că nu aţi terminat lucrarea până în decembrie, dar revenind la punctul de pe ordinea de zi, înţeleg că

dvs.în informare, ne-aţi spus că aţi terminat 93% din lucrări, în timp ce Casa de avocatură spune că oricum peste 90% s-au finalizat.Părerea mea este că în această speţă, nu discutăm de celelalte două drumuri, unde situaţia e mult mai dramatică, nu ştiu dacă e cazul s-o luăm iar de la capăt, deşi vă condamn şi vă acuz, totuşi, cred că prejudiciul ar putea fi mult mai mare.E un risc care ni-l asumăm.Până organizăm licitaţia, până rămâne bătută în cuie şi se rezolvă contestaţiile, până când câştigătorul licitaţiei finalizează lucrarea, s-ar putea să intrăm în alte probleme.Pe de altă parte, am o întrebare la dl.secretar.Noi putem să mai prelungim termenul, legal se mai poate?Deci am făcut-o în decembrie, am făcut-o în decembrie şi am dat termenul acum, peste 6 luni.

Dl.secretar Dinu:- Dacă vreţi să mai pierdeţi vreo 5-600 de miliarde, o prelungim, Îl prelungim pentru că asta a fost

costul prelungirilor succesive pentru că sumele alea de la nerespectarea termenelor, ia şi fă-le pe banii tăi!Mă înţelegeţi?Dvs.credeţi că bugetul pe 2016 poate susţine să terminăm aceste proiecte pe banii noştri dacă ele nu se vor finaliza, chiar dacă sunt făcute 90% sau 70 sau 54% drumurile alea?Îşi asumă cineva acest risc, că oamenii, dacă n-au fost de bună credinţă la toate actele astea succesive, la toate şansele care le-am dat, pentru că dlor n-au piedut nimic, noi am pierdut.Mai mergem în continuare să mai pierdem, ne mai dă mâna?Sau punem lacătul pe acest consiliu, că nu mai are bani de funcţionare?N-are de unde.Nici nu are de unde să-i aducă.V-am explicat 166 avem un credit extern i-am pus acolo să fie sau să fim serioşi pentru că avem un termen rezonabil pentru 603 şi 411 să le finalizăm în condiţii normale, iar ce s-a făcut, cum s-a făcut, cât s-a plătit, nu ştim nici noi, acum vă spun.Expertiza va scoate la lumină dacă stratul e de grosime, dacă compoziţia chimică, dacă proiectul e respectat, trebuie să le ştim să ne facem calculele ce am dat şi ce s-a făcut ori după informaţiile care le am eu personal, de la cei care au mers personal pe cei 94 de km de drum, se pare că situaţia nu este foarte roză, dar să vină experţii să spună, nu eu.Asta e problema.Vă asumaţi dvs.riscul unor alte sute de miliarde pe anul 2016?Sau nu.Consideraţi că dlor, mai pot beneficia de buna noastră credinţă şi să ne permitem să grevăm acest buget şi dacă l-am greva cu ce bani?Dlor n-au pierdut nimic până acum, noi da.Credeţi dvs.faptul că le-am dat nenumărate şanse prin acte adiţionale mai justifică la pierderea care o avem, să le mai dăm o şansă?Cine pierde?Dlor nu, dlor vor să termine, ştiu.În ce termene, în ce an, cu ce costuri, ale cui?Ale noastre.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Mulţumesc.Dl.Mustăţea.Dna Stanciu:- Îmi permiteţi să Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Nu dnă, aţi avut 5 minute, gata!Dl.Mustăţea, vă rog frumos.Dnă, aţi avut 5 minute.Vă rog frumos, să-i

tăiaţi microfonul!Dl.Mustăţea, vă rog frumos.Dl.Mustăţea.- În primul rând vreau să fac o corecţie.Avem plângere penală făcută împotriva constructorului la 504. Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Nu, mai avem încă una la 603 vă spunem noi, nu ştiaţi de el.Este începută urmărirea penală pe 603.Dl.secretar Dinu:- Pe 603, vă duc acum actele dacă vreţi.Vreţi să vi le aduc?Marian Mina – preşedinte C.J.G.:

26

- Nu, nu că nu ştia dl.Mustăţea.Dl.Mustăţea.- Deci înainte să înceteze mandatul, eu am făcut plângere penală împotriva constructorului şi

administratorului la 504 şi am şi trimis hârtie că este pe rol, instituţiei respective, dacă după ce s-a încheiat mandatul s-a mai făcut încă o plângere, este în regulă, dar eu ştiu că am făcut pe 504.Ok.Şi am primit confirmarea că acesta..Vreau să vă spun că am fost nevoit să fac aceste plângeri penale tocmai datorită faptului că, toată buna înţelegere de care noi am dat dovadă, a fost luată drept ostilă pentru noi şi la un moment dat în 2015 chiar mi-am pus problema rezilierii acestor contracte, dar pentru că termenele erau până la 31 decembrie 2015, cu un calcul simplu mi-am spus aşa:dacă reziliez acum, până fac comisia să stabilească exact ce aţi făcut dvs.acuma că trebuie să facem inventarierea lucrărilor, calitate

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Bineînţeles. Dl.Mustăţea.- Rest de executat pe urmă, deviz general încă o dată cu proiectantul, pe urmă scos la licitaţie, dacă ai o

contestaţie şi un atac la Curtea de Apel treceam de 31 decembrie şi atunci am considerat că există o şansă să terminăm lucrările până la 31 decembrie, astfel încât, să nu pierdem niciun ban.Ce vreau ca să fie foarte clar, de exemplu la 411, toate sumele rambursate adică alea 90%, dacă noi terminăm lucrarea până la 31 decembrie 2017 care este un nou termen, acei bani nu-i mai dăm înapoi şi este foarte important, din punctul meu de vedere, să facem toate diligenţele pe care acum dvs.le hotărâţi, în aşa fel încât, să terminăm lucrările, da?La 603 termenul este mai larg cele mai multe lucrări sunt până la 31 decemebrie 2018 şi eu cred că chiar avem timpul, să facem toată inventarierea, să facem altă licitaţie, chiar dacă avem contestaţii, aicea cred că este în regulă.Deci cam aşa stau problemele, dar să nu se creadă că s-au pierdut toate fondurile europene, nu s-au pierdut toate fondurile europene.Noi am finanţat din banii noştri numai restul care a rămas pentru finanţarea lucrărilor.În legătură cu partenerii bulgari după câte ştiu eu, ei n-au decât o contribuţie de 20 de miii de euro la 504, că tot am auzit că s-a invocat cheltuielile cu bulgarii, cât este dl.Mardale?

Dl.Mardale:- În jur de 3mii banii cheltuiţi de ei...Dl.Mustăţea:- la ei acolo nu este o problemă care să ne pună într-o situaţie delicată, problema este la noi.Tocmai de-

asta am şi făcut plângerea penală şi am informat celălalt consiliu, vrea să informez şi acest consiliu, că cel puţin pe 504 prin Casa de avocatură pe care am angajat-o în urma aprobării, tot a unei hotărâri de consiliu, am început executarea garanţiilor pe drumul respectiv.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dle preşedinte, noi la 411 dacă nu terminăm, la 504 dacă nu terminăm în 19 septembrie, nu se pierde

cofinanţarea bulgarilor, se pierd toţi banii, să ştiţi.Deci nu vorbim de 3 mii de euro, vorbim de 5 milioane şi ceva de euro.

Dl.secretar Dinu:- Nu cota cu care ai plecat iniţial ci suma totală acordată de uniune.Plăteşti tot.Dl.Mustăţea.- Dacă tot mi-aţi dat cuvântul, înainte să se încheie mandatul eu am făcut o documentaţie către minister,

am solicitat şi aici exact, cum am solicitat şi la celelalte două drumuri, la fondurile transfrontaliere am primit un răspuns că ne dă speranţe că se va obţine şi aici o..prima dată, un răspuns negativ şi pe urmă s-a revenit la răspuns probabil, revenirii mele, dar după câte am înţeles.. se întâlneşte în luna august şi atuncia se va hotărâ dacă se mai dau prelungiri sau nu se mai dau prelungiri pentru că ele trebuie aprobate într-un anumit procent la nivel, România are un anumit procent de acordare al tuturor proiectelor transfrontaliere şi să vadă dacă ne încadrăm, noi aicea avem un ghinion pentru că iniţial proiectul a fost peste 5milioane de euro şi datorită unor nereguli, că trebuie să spunem asta, că au fost

27

şi foarte multe probleme de corectare în decursul execuţiei au fost foarte multe probleme de corectare care au condus şi la aceste, cum să vă spun, acte adiţionale pentru că a trebuit să chem proiectantul să lucreze, să luăm toate aprobările iar că orice proiectare, orice modificare de proiect a trebuit să ia toată procedura de la capăt...

Cristian Marciu – vicepreşedinte C.J.G.:- Trage o concluzie, trage o concluzie.Dl.Mustăţea:- În principiu eu n-am nimic cu proiectul, singurul lucru pe care vreau să-l întreb pe dl.sectretar este

următorul:dacă rezilierea contractului este în competenţa organului deliberativ adică a noastră, a consiliului sau este în competenţa conducerii executivului.

Dl.secretar Dinu:- Când s-au încheiat contractele cine a aprobat?Dl.Mustăţea.- Contractul nu l-a aprobat nimeni Dl.secretar Dinu:- Dl.preşedinte contracte cu finanţare europeană aţi aprobat 4 ani de zile în consiliul

judeţean.Aprobarea proiectului ţine de competenţa consiliului judeţean.Prelungirea contractelor, daţi-mi voie, prelungirea contractelor aţi băgat-o în consiliul judeţean?Dl.preşedinte,le-aţi băgat prelungirile?

Dl.Mustăţea.- Mi-aţi pus o întrebare, pot să vă răspund?Dl.secretar Dinu:- Păi nu, că eu am actele la mine.Le-aţi băgat, vă spun eu.Nu, eu răspund retoric.Dl.Mustăţea.- Dacă m-aţi întrebat, vă răspund, dle secretar. Dl.secretar Dinu:- Le-aţi băgat?Dl.Mustăţea.- În consiliul, în consiliu s-a introdus contractul de finanţare cu ministerul Dl.secretar Dinu:- PrelungirileDl.Mustăţea.- Contractul de execuţei a fost în urma unei..Dl.secretar Dinu:- Contractul de execuţie, daţi-mi voie.E bine pentru dvs.să ştiţi ce aţi făcut 4 ani.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Noi nu reziliem contractul acum. Dl.secretar Dinu:- Întâi s-a aprobat proiectul de finanţare europeană, prelungirile când a fost cazul, tot consiliul, tot

deliberativul, după care executivul a pus în aplicare hotărârea deliberativului a consiliului judeţean şi a încheiat contractul în forma prevăzută de lege, prin licitaţie, cu anunţ şi aşa mai departe.Automat, ca să vă răspund la întrebare şi mă opresc şi vă las să vorbiţi cât vreţi şi rezilierea contractelor, tot de competenţa consiliului judeţean e.

Dl.Mustăţea.- Bine, dacă este aşa, eu vă spun de pe acum că sunt de acord, dacă este în competenţa noastră şi nu e în

competenţa executivului, eu vă spun din punctul meu de vedere că sunt de acord cu proiectul pe care l-aţi

Dl.secretar Dinu:- Madi, notează avem un vot pentru.

28

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Mulţumim.Trecem la următorul contract, vă rog, dna avocat.Dna Soare: - Contractul nr.70 din 19.03.2015 prin care s-a aprobat executarea lucrărilor DJ 504 încheiat cu SC

Ostmarine Construc SRL.Contractul aferent DJ504 avea perioadă iniţială de execuţie 31 decembrie 2015,durata prelungită prin act adiţional nr.5 de efectuare a lucrărilor a expirat în 6.05.2016.Subliniez, în acest moment, subzistă obligaţiile de efectuare a lucrărilor.În prezent DJ 504 are lucrări decontate pentru 63% din lucrările contractate asta, iară subliniez, nu înseamnă că lucrările pe DJ 504 sunt realizate în proporţie de 63%, lucru ce rezultă din minuta încheiată în 13.07.2016, de unde rezultă că şi pe acest drum, sunt necesare intervenţii pe lucrările deja executate.Pentru că acest contract 504 şi 603 este încheiat cu SC Ostmarine Construc SRL subliniez că în prezent, Consiliul Judeţean Giurgiu, este în imposibilitate să achite aşa cum solicită avocatul, prezent astăzi din partea executantului, să achite pentru Ostmarine contravaloarea lucrărilor pentru că aceşti subcontractanţi nenotificaţi şi neacceptaţi de către benefiaciarul lucrării au instituit popriri asupra creanţelor pe care Ostmarine le deţine faţă de UAT Giurgiu.În prezent situaţia este pe aceste lucrări realizate de Ostmarine este deosebit de specială, pentru că aşa cum am aflat de la managerii de proiect, există un pericol de accidente semnificative datorită unor lucrări nesemnalizate, dlor sunt pregătiţi inclusiv, cu fotografii.Împotriva lui Ostmarine din ceea ce cunoaştem, în afără de plângerea penală formulată de către UAT Giurgiu, mai există o sesizare penală şi Consiliul judeţean urmează să furnizeze organelor de cercetare penală documentele aferente acestei achiziţii publice.Voi trece şi la 603 pentru că în acest contract este vorba tot de Ostmarine care de data aceasta este în ..DJ 603 contractul 117 este lider al asocierii alături de ...în prezent se numeşte

Dna Peicea:- SMART BUILDING PROJECT SRL.Dna Soare: - Avem o problemă continuă cu denumirile şi sediilor acestor societăţi şi cu administratorii care s-au

modificat continuu.DJ603 conform plăţilor efectuate este decontat în proporţie de 54% aşa cum am spus pe, mai ales acest contract este cesionat, neexintând aprobarea beneficiarului pentru opera cesionarea.În minuta încheiată de către beneficiari şi executanţii sunt identificate lucrările neexecutate.Înainte de a lua decizia rezilierii trebuie într-adevăr, să aveţi în vedere fondurile, disponibilitatea de care a dat dovadă Consiliul Judeţean Giurgiu şi de asemenea, să aveţi în vedere asumarea obligaţiei de către executant alături de menţinerea sau evitarea asocierii prin încheierea unor alte acte cu executantul.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Înainte să-i dau cuvântul dnei avocat, m-am uitat pe materialul trimis de dânsa şi scrie aici că în urma

întâlnirii avute, consiliul judeţean nu sprijină executantul cu un lac de la Gogoşari.Dnă, măcar acum aveţi decenţa să spuneţi adevărul, pentru că săptămâna trecută împreună cu reprezentanţii consiliului judeţean, împreună cu firma dvs., s-au deplasat împreună la balta Drăghiceanu şi dl.Marciu a fost la acea întâlnire, i-aţi pus pe oamenii ăia să vă sece balta, în condiţiile în care nu aveaţi nimic pregătit gabioane şi s-a stabilit ca în momentul în care dvs.veniţi cu tot ce vă trebuie pe malul bălţii, proprietarul o să sece balta.Dl.Marciu, greşesc cu ceva?Nu s-a întâmplat nici până în ziua de azi, dar veniţi şi scrieţi aici, că nu vă sprijină consiliul judeţean.Păi ce să vă facă consiliul judeţean?Să vă aducă gabioane acolo.Să facem noi drumul în locul dvs.?

Dna Stanciu:- Pot să răspund?Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Vă rog.

29

Dna Stanciu:- Eu din câte ştiu de la colegii mei care au fost acolo, discuţia a fost în felul următor:exact cum am

descris acolo, că nu eu am scris, eu nu am fost în teren.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Îmi pare rău că v-am pus în situaţie neplăcută. Dna Stanciu:- Nu este o problemă.Situaţia neplăcută este pentru toată lumea, dar eu personal ştiu că eu am făcut

contractul cu cei care trebuie să aducă piatra, n-am fost la faţa locului, recunosc, dar ştiu că am semnat contractul de piatră.Şi atunci dacă dvs. prezumaţi că noi nu avem materialele

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Păi nu le aveţi pentru că trebuia să fie pe malul bălţii, lacului ce este acolo, nu le aveţi.Dna Stanciu:- Eu am semnat contractul Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- La 10 zile după ce ne-am Dna Stanciu:- Eu vă spun dvs.afirmaţi ceva.Eu pot, am dreptul şi eu să afirm ceea ce ştiu.Nu pot să afirm ce nu ştiu,

nu am fost în teren.Nu e treaba mea, dar pot să vă spun că aţi afirmat, nu înţeleg, vreţi să auziţi opinia mea sau nu?Că dacă nu se doreşte nu e cazul.Eu nu pierd timpul, să spun ceva ce nu e ascultat.Nu e cazul, dar eu vă spun, m-aţi întrebat, eu vă răspund.N-am fost în teren, repet că nu e treaba mea, încă o dată spun, nici dvs. nu ştiu dacă ştiţi exact, dacă în teren s-a rezolvat sau nu problema şi nu vreau să continui acest subiect, dar ce ştiu cu siguranţă este că eu personal, am semnat contractul pentru furnizare succesivă de piatră pentru aceste cum se numesc...

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Îl rog pe managerul de proiect să ne spună.Dna Stanciu:- Cam asta este ce pot să vă spun eu.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dna avocat, staţi să vă răspundă managerul de proiect dacă se întâmplă ceva din ce aţi spus dvs.Dna Stanciu:- Adică să-mi spună dacă am semnat contractul?Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Lăsaţi-mă, că aşa aţi semnat şi un contract că terminaţi drumul în 2015 şi suntem în 2016, dacă s-a

întâmplat ceva.Dna Jureschi:- În teren nu există, dvs.aveţi acolo o organizare de şantier în comuna Gogoşari.Această piatră brută şi

cuştile acelea din plasă, ar fi trebuit depozitate acolo, unde e organizare de şantier.Eu nu am văzut acest lucru.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- De cât timp dnă, trebuiau dnă, duse acolo?Dna Stanciu:- Este o prevedere expresă care spune că trebuie să le las acolo în drum, tot timpul?Dna Jureschi:- Nu, nu, nu aveţi organizare de şantier discuţiiMarian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dvs. vorbiţi vorbe, noi vorbim fapte.Nu existaţi pe aceste drumuri.Dna Stanciu:- Eu din câte am văzut în contract, repet, n-am fost acolo aşa că dvs.n-aţi văzut contractul meu.Eu vă

spun ce-am văzut eu cu toată sinceritatea, repet, dar ce pot să afirm, uitându-mă în ochii dvs., că s-a

30

semnat contractul de piatră şi că cei de la firma respectivă s-au obligat în momentul când se face comanda, în câteva ore,să le pună la dispoziţie cantităţile cerute.Mai mult de atât, repet, la faţa locului nu am fost.

Dna Jureschi:- Administratorul bălţii a primit o adresă acum, că dvs. acum, aţi dori să scădeţi nivelul bălţii, să

efectuaţi lucrarea.Lucrarea se putea efectua anul trecut, în octombrie-noiembrie-decembrie, fără să fie nevoie să se scadă nivelul apei.

Dna Stanciu:- Dnă avem două subiecte separate dacă discutăm strict discuţiiMarian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dnă mulţumesc frumos.Noi am înţeles ce trebuia să înţelegem. Dna Stanciu:- Se face o expertiză, exact cum s-a discutat, toată lumea ştie, nu despre asta e vorba, ne declarăm toată

intenţia de a continua.Cam asta e.Nu pot să vorbesc despre ce nu ştiu.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Păi văd că scrieţi.Dna Stanciu:- Da, materialele încă o dată, exact cum s-a scris acolo, sunt pregătită pentru această lucrare.Reper, eu

am făcut contractul, despre asta e vorba.Dl.Ionel:- Pot s-o întreb pe dna avocat dacă are disponibilitatea de a termina lucrările? Dna Stanciu:- Ce înţelegeţi prin disponibilitate?Dl.Ionel:- Resursele necesare, văd că până acum nu le aveţiDna Stanciu:- Că până acum nu le avem?Păi dacă noi am semnat contractul pentru piatră..Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Aţi semnat acum, contractul pentru piatră, piatră care trebuia pusă anul trecut, în noiembrie

decembrie, cum ne-a spus dna manager.Deci acum l-au semnat, ca să înţelegeţi.Dna Stanciu:- Pentru că nu aveam lacul să putem începe, nu ştiu, repet.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dispăruse lacul? Dna Stanciu:- Aveam dreptul să intrăm în acel lac?Dl.Mustăţea:- Nu are dreptate pentru că la acest contract au avut şi avans dat …Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Eu ştiu dl.Mustăţea, eu ştiu că nu au dreptate, în niciunul din cele trei contracte, dar e normal să

dezbatem.Dl.Mustăţea:- Disponibilităţi financiare au fost pentru că am dat avansul, tocmai să se termine lucrarea.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Cât la sută aţi dat?Cât la sută aţi dat, dl.?Dl.Mustăţea:- În 2015 când s-a încheiat contractul.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Cât l-a sută?Cât la sută aţi dat avans?

31

Dl.Mustăţea:- 27-28%.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- 30%.O căruţă de bani.Cristian Marciu – vicepreşedinte C.J.G.:- La maxim, la maxim.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- O căruţă de bani.Dl.Mustăţea:- Inclusiv, garanţia pentru avans am dat dispoziţie să fie executată.Eu vreau să spun corect acum aud şi

eu cu stupoare că de abia acum a făcut contractul pentru piatră la gabioane. Dna Stanciu:- Asta este contractul făcut în urma unei discuţii în care tot cu stupoare..deci nu vreau să fiu acuzată ..ce

legătură are avansul cu ce discutăm acum.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- N-are nicio legătură nimic din ce spuneţi dvs.cu situaţia, să ştiţi.Nimic, nu are nicio legătură.Dl.Mustăţea:- Noi consiliul judeţean ne-am îndeplinit toate obligaţiile faţă de dvs., n-am avut nici restanţe poate o zi

sau două. Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Nu dl.Mustăţea, n-aţi avut nicio zi întârziere la plată din contră, 30 de zile, termen de 30 de zile, le-aţi

plătit întodeauna mai devreme discuţii Dna Stanciu:- Dle preşedinte, încă o dată spun, există două variante, prelungire sau reziliere.Ambele au riscuri, de

acord cu dvs., dar pentru noi este mult mai important să terminăm contractul ăsta, nu ştiu pentru dvs.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Da, dnă am înţeles, mulţumim frumos. Dna Stanciu:- Mulţumesc şi eu.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Trece la următorul contract.Ne-aţi vorbit despre amândouă şi despre 504 şi despre 603?Dna Stanciu:- Da.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dacă cineva dintre consilieri.Vă rog, dl.Gavrilă.Dl.Gavrilă:- Dle preşedinte, pentru că e şi dl.Mustăţea aici care a fost preşedinte în mandatul trecut şi am lucrat cu

dânsul pentru presă, pentru colegii consilieri, sunt trei drumuri judeţene importante şi am s-o iau într-o ordine aleatorie începând cu 411.411 are tronsonul cel mai mare tronson de lungime începând de la Hotarele graniţă Călăraşi ducând până la Clejani.Într-adevăr, a venit cu acte adiţionale, în permanenţă s-a prelungit, ultimul termen era 31 iunie 2016, da?Sau 24 iunie 2016.În luna februarie când dl.Mustăţea era în concediu de odihnă şi i-am ţinut locul ca preşedinte al consiliului judeţean, a venit la mine, dna, nu ştiu cine a mai venit, avocaţi de la Romstarde să nu reziliem contractul şi să continuăm că ei îşi îndeplinesc deci poate să termine lucrarea în termenul pe care noi îl aveam.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Până pe 24 iunie , ca să înţelegem.Dl.Gavrilă:- La discuţie a fost dl.director Mardale şi împreună, am considerat că cel mai bun lucru să continuăm

până la 24 iunie mai ales că în acea perioadă lucrarea era undeva la 70-70 şi ceva .Ce s-a mai făcut în

32

această perioadă până astăzi până vorbim?S-au făcut începând din Budeni-Brăniştari-Singureni pavele şi podeţe, din câte am văzut eu.S-a continuat şi am înţeles aici procentul a ajuns la 93%, termenul era încă o dată repet până pe 24 iunie.Mai sunt încă 7 procente din ce spune dna, nu ştiu cât o fi de adevărat, poate să fie 8, 9 , 10, 15.Din momentul când se scoate la licitaţie, se face contestaţie o să dureze şi acest drum, dar este el mai aproape de terminat ca şi procent cum, spune dna, nu ştiu am trecut şi eu şi am văzut, într-adevăr mai avem foarte multe lucruri de făcut acolo ca procent să fie să spunem 90%.Luăm 603, 603 din cele trei drumuri judeţene este drumul care din punct de vedere lucrări fizic e undeva la 60-65% îmi amintesc când am plecat eu din consiliu judeţean de aici, ca vicepreşedinte.Da, dl.Marciu?

Cristian Marciu – vicepreşedinte C.J.G.:- Mai puţin.Dl.Gavrilă:- Sau poate şi mai puţin.E, acolo vreau să vă spun că acest drum judeţean 603 care este foarte important

şi vă amintiţi cum ieşeau pe DN5 să facă, să se manifeste locuitorii din Uzunu, din Călugăreni, Mihai Bravu că era un drum nepracticabil, acele subtraversări în perioada de iarnă când trebuia să deszăpezim 603, firmele care lucrau nu puteau să deszăpezească pentru că rămăsese într-un stadiu neterminat şi erau gropi de 6, 8, 10 m înălţime, adâncime în care am avut foarte multe accidente şi dl.Moţan ştie că era director la prefectură în acea perioadă.Deci vreau să vă spun că aici sunt de acord cu dvs. reziliere, găsită o soluţie, dar să le luăm pe fiecare în parte pentru că 93% cum spune dna, reziliem, facem din nou licitaţie durează, dar dacă-şi asumă dna e treaba dânsei.Bun deci 603 sunt de acord cu dvs.504. 504 este un proiect transfrontalier în care eu, împreună cu dl.Mardale şi mai mulţi colegi din consiliul judeţean, în 2014 am înfrăţit două localităţi, una din Bulgaria–Borovo şi Gogoşari din judeţul Giurgiu.Prin această înfrăţire am făcut şi un proiect transfrontalier, proiect comun cu valoare de 5 milioane de euro, normal această sumă trebuia împărţiţă jumătate Borovo, jumătate Gogoşari.Am căzut de acord ca toată această sumă de 5 milioane de euro pentru că asta era ca valoare acest drum judeţean 12 km, să beneficiem noi judeţul Giurgiu, în speţă localitatea Gogoşari mai mult începând această lucrare de la bariera Alexandriei trecând prin oraş şi ducând până la Izvoru.Am luat această sumă de 5 milioane de euro, primarul de la Borovo a pierdut alegerile, nu a mai ieşit primar pentru că trebuia să-i revină şi lui jumătate din valoare, nemaifăcând nimic în comuna respectivă din Borovo, l-au taxat locuitorii şi am preluat noi toată suma.Vreau să vă spun că şi acest drum judeţean este foarte important pentru noi, pentru locuitorii din judeţul Giurgiu în speţă pentru cei din Gogoşari, din păcate, s-a ajuns aici pentru că atât eu, cât şi dl.Marciu ca vicepreşedinţi, când mi s-a permis am mai trecut şi noi pe drumurile astea judeţene 411, 603, 504 le-am văzut, le-am verificat, din păcate vă spun că s-a ajuns aici datorită firmelor care au lucrat la aceste drumuri judeţene.Nu vă spun că termenul s-a tot prelungit de nu ştiu câte ori.S-a prelungit dl.preşedinte Mustăţea, s-a prelungit şi vreau să vă spun că ne tratau cu indiferenţă.Aceşti colegi ai noştri, în speţă dna care reprezintă firma Ostmatine, nu vorbesc despre Romstrade, vorbesc de Ostmarine, dar e şi 603 şi 504 două drumuri foarte importante când mai aveam şi noi posibilitatea să fim invitaţi, eu şi dl.Marciu la aceste întâlniri, nu veneau, astăzi venea un director care reprezenta Ostmarine, săptămâna viitoare, schima acel director, venea altcineva şi vreau să vă spun că nu aveai cu cine să discuţi.Dl.preşedinte, scoatem la licitaţie, sunt de acord cu dvs., scoatem la licitaţie.Ei o să atace că n-o să stea aşa

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- N-are nicio legătură.Dl.Gavrilă:- Sunt de acord.Bun din momentul când am reziliat contractul şi am scos la licitaţie cele trei drumuri

cel cu 93% însemnând 411, 60% 603 şi peste 70% 504, din momentul când le-am scos la licitaţie este imposibil cineva să nu vină, să facă contestaţie că aşa este în România, la noi.O firmă de apartament cu 10-15 salariaţi din România pentru că firma nu ştiu de unde e

33

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Nu poate o firmă de apartament,dl.Gavrilă să participle la o asemene licitaţie,trebuie să îndeplinească

nişteDl.Gavrilă:- Lăsaţi, lăsaţi.Ostmarine e o firmă străină, da?Şi a venit cu subcontractanţi din România.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Nu, Ostmarine nu este o firmă străină.Este o firmă românească.Dl.Gavrilă:- Nu ştiu,nu ştiu.Eu n-am văzut acest reprezuentant al Ostmarine venind vreodată la consiliul

judeţean.A trimis reperezentanţi, avocaţi şi după aceea la toate întâlnirile la care am fost şi eu prezent şi dl.Marciu, în procent foarte mic veneau firmele, reprezentanţii firmelor subcontractante.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- De ce i-aţi primit, că dvs.nu aveaţi încheiat un contract cu subcontractanţii?De ce aţi stat de vorbă cu

ei?Dl.Gavrilă:- Dl.preşedinte, Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- În ce calitate i-aţi primit pe ăia în consiliu, să staţi de vorbă cu ei?Eu nici nu pomeneam în locul dvs.

În ce calitate aţi primit subcontractanţii în consiliu, atâta timp cât nu există raporturi juridice între consiliul judeţean şi subcontractanţi şi acceptate de consiliu?Nu mai pomeniţi aşa ceva!

Dl.Gavrilă:- Să se ştie adevărul.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Nu mai pomeniţi Dl.Gavrilă:- Nu e adevărat dle preşedinte, să se ştie adevărul pentru cine am lucrat în această perioadă.Aceste

firme nu trebuia să se prezente la licitaţie.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- De ce i-aţi acceptat? Dl.Gavrilă:- Păi nu eu!Nu sunt eu cel care să accepte aşa ceva.Deci concluzia mea este să fim foarte atenţi, se va

rezilia contractul, contracte la cele trei drumuri judeţene cu un procent de 93 % dacă mai sunt 7 procente cum spune dna în mterialul respectiv, 60 şi 75%.Să fim foarte atenţi pentru că în momentul când scoatem la licitaţie, se face caietul de sarcini, după aceea contestaţie, să nu prelungim

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dl.Gavrilă nu ne permitem sa facem experimente pe banii cetăţenilor judeţului Giurgiu, dar sunt sigur

că şi dacă nu am fi reziliat contractul pe 411 până la sfârşitul anului, nu terminam.Ei de 3 săptămâni în urma discuţiilor cu noi, n-au mişcat nimic acolo, nimic.Deci în permanenţă cineva de la noi a fost în urma lor.N-am găsit pe nimeni în teren.Găseam 7-8 muncitori care stăteau în şanţ.Atât.5-6 oamenii stăteau, nu lucra nimeni să ştiţi.Dnă, nu vorbim de situaţia în urma întâlnirii, situaţia este dinaintea întâlnirilor.Nu fac dialog cu dvs, să ştiţi aţi avut .Dna Mihuţ.

Dna Mihuţ: - Scurt.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Vorbeşte toată lumea că este normal să vorbească toată lumea şi să dezbatem că de aia ne-am întâlnit

aici.Dna Mihuţ: - Dle preşedinte, credeţi-mă că am înţeles buna credinţă şi că trebuie să fim foarte atenţi pentru a nu

cheltui banii acestui judeţ.Eu am următoarea propunere, vorbim de un proiect foarte, foarte amplu cu

34

foarte multe date care, a fost pus în dezbatere astăzi, în şedinţă extraordinară, ştiu s-a votat suplimentarea ordinei de zi, dar când vobim de contracte de o asemenea anvergură, de sume de bani atât de mari, de nenumărate acte adiţionale, de clauze contractuale, care indiferent cât vorbeşte dna avocat Soare, nu cred că toţi vom pricepe, propunerea mea este următoarea, cu toată bună credinţa vă spun, să amânăm acest proiect de hotărâre, maxim o săptămână, într-o altă şedinţă extraordinară, să ne-ntâlnim colegii de la comisia juridică şi eventual şi cei de la comisia economică, unde se va analiza pe baza materialelor complete stadiul de pregătire, ca să luăm în cunoştinţă de cauză hotărârea cea mai bună cu actele pe masă, cu toate datele concrete şi fără niciun fel de rezervă pentru că miza exact aşa cum se spunea, este foarte mare avem două opinii, de fapt opinia este clară că trebuie să luăm măsuri pentru că nu s-au respectat clauzele contractuale, problema este care este măsura cea mai bună şi încă o dată, n-am făcut parte din consiliul judeţean anterior, este evident că s-a abuzat de prelungirea contractelor, dar ca avocat cu ceva experienţă de peste 25 de ani, ştiu că orice hotărâre de consiliu judeţean şi nu fac un secret din chestiunea asta şi dl.avocat ştie, poate fi contestată în instanţă, dar nu numai că poate fi contestată, poate fi suspendat, iar eu dacă mi se suspendă această hotărâre, nu pot să organizez o altă licitaţie, nu pot să fac absolut nimica şi blochez efectiv deci trebuie să fim foarte atenţi.Eu personal nu pot să-mi manifest votul la momentul ăsta, cum este mai bine pentru acest judeţ, pentru bugetul acestui judeţ.Ăsta este motivul pentru care vă solicit un răgaz de maxim o săptămână, cu toate materialele pe masă, cu raport al comisiei juridice care chiar dacă nu este obligatoriu fiind vorba de şedinţă extraordinară, cred că este bine să treacă acest proiect de hotărâre, prin filtrul minţii tuturor, ca să luă cea mai bună decizie.E propunerea pe care vă rog s-o puneţi la vot, înainte de închiderea dezbaterilor.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Supun la vot propunerea dnei Mihuţ. Cine este pentru?

8voturi(dna Mihuţ, dna Neagu, dl.Radu, dl.Gavrilă, dl.Boerescu, dl.Velicu, dl.Epure, dl.Ionel)Mulţumesc.Cine este împotrivă?21.Abţineri?Nu a trecut propunerea dvs.Dl.Boerescu.

Dl.Boerescu: - Vreau să spun că susţin punctul de vedere al dnei Mihuţ şi nu numai în proiectele astea, în orice alt

proiect, să avem şi noi material de şedinţă dacă nu se poate şi s-a elaborat în dimineaţa respectivă, măcar cu 5, cu 10 minute înainte, asta pe de-o parte.Pe de altă parte, înţeleg că dna reprezintă şi pe Ostmarine şi de Romstrade, da?Păi atunci când am întrebat-o la Romstrade de ce nu s-au terminat lucrările până în decembrie, mi-a spus pentru a intrat în insolvenţă, dar dacă o întrebi la Ostmarine de ce nu le-a terminat şi situaţia este şi mai dramatică, ce o să mai îmi răspundă?Asta era o chestiune, întrebaţi-o că sunt curios, era retorică.

Dna Stanciu:- Mai am dreptul la 5 minute?Dl.Boerescu: - Asta o problemă, a doua problemă.Cât este prejudiciul la ora actuală?Deci toate lucrările pe care noi

le finanţăm din decembrie, din 31 decembrie 2015 până acuma, care este cuantumul la toate trei, cumulate, măcar aşa cu aproximaţie, să ne facem o idee.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dl.Boerescu, lăsaţi-ne să termine acea expertiză că o să aveţi o mare surpriză, inclusiv pe lucrările pe

cei 90% spuşi de dna.Credeţi-mă, că o să aveţi o surpriză de proporţii.Nu ştim să vă spunem exact acum, doar că sunt mult mai mari faţă de cât le-am estima noi acum.

Dl.Boerescu: - Am înţeles şi în legătură cu punctul de vedere al dnei Mihuţ, cred că ar trebui încă o dată, nu este rea

voinţă, jumătate din mine spune să nu mai am încredere în aceste firme, dar jumătatea a doua spune dacă e o chichiţă juridică, cum spune dna Mihuţ că e foarte posibil să aibă dreptate, care să ne împiedice să finalizăm proiectele în termen şi atunci să dăm înapoi banii la UE şi ăilalţii pe care teoretic trebuia să ni finanţeze ei până în decembrie, adică ideea este să nu picăm din lac în puţ că e

35

clar că suntem în lac acuma şi părerea mea că suntem în lac datorită lor, s-au întins mai mult decât le e plapuma, dar să nu cumva să cădem în puţ.Nu mi-e frică de o consecinţă juridică a votului nostru, clar, suntem toţi de bună credinţă, toţi ne chinuim să iasă bine, să dăm cât mai puţini bani afară, să rămână bani pentru celelalte proiecte, dar să nu cumva să se întâmple ceva şi mai dramatic.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dna Soare, vă rog frumos dacă puteţi să Dna Soare:- Deci eu pornesc ca orice jurist de la prezumţia de bună credinţă.Dacă pornim de la prezumţia că

această hotărâre de consiliu judeţean poate fi atacată, la fel de bine ar fi putut fi atacată şi cea la care toată lumea ar fi primit toate informaţiile de care ar fi avut nevoie.Deci orice hotărâre de consiliu judeţean poate fi atacată, dacă există sau nu motive asta este o altă discuţie.Rezilierea unui contract va duce aproape fără excepţie la atacarea în justiţie a deciziei de reziliere, din experienţă o ştiu, aproape nimeni, nici o parte contractantă neasumându-şi de bună voie, vina pe care sau culpa pe care o are în executarea contractului.În două dintre cele două contracte, chiar şi în situaţia rezilierii, executantul este obligat să finalizeze contractele pe cheltuială proprie.Bănuiesc că reprezentantul executantului cunoaşte această prevedere contractuală mai ales că a spus în mod explicit, că nu cunoaşte elemente tehnice ci contractuale.Aşadar, îşi poate asuma îndeplinirea acestei obligaţii ce incumbă, conform contractului şi subzistă inclusiv, ulterior acestei rezilieri.

Dna Mihuţ:- ..nu mă cercetaţi pe mine ..Dna Soare:- Şi dvs.pe mineDl.Boerescu: - Daţi-mi voie, chiar nu aveţi nicio justificare pentru care noi nu avem contractele pe masă, sunt făcute de

cinci ani şi era clar că o să fie pe ordinea de zi.Trebuia să ni le pună pe masă, nu zic că nu aveţi dreptate.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Eu zic că trebuia să le ştiţi pe dinafară în cinci aniDl.Boerescu: - Ele se discută azi, nu pot să ceri contracte derulate de consiliul judeţean.Consiliul judeţean a derulat 100

de contracte în ultimii cinci ani, nu o să le cer pe toate 100 în ideea că poate s-ar putea ...Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dna Dobre, vă rog.Dna Dobre:- Dle preşedinte, stimaţi colegi pentru mine este foarte clară situaţia chiar dacă pare încurcată.Eu doresc

să fie calculat pe fiecare zi penalizări de nefinisarea lucrărilor, nefinalizare, iar subcontractarea din câte am înţeles e nulă, nici n-au cel puţin dreptul de a putea contesta încetarea contractului, odată ce nu s-a dus la cunoştinţă celor implicaţi în proiect.Dar ce mă îngrijorează enorm este că noi dorim să avem foarte multe proiecte europene.Oameni buni, cei din executiv care s-au ocupat de aceste proiecte, unde au întâlnit asemenea moduri de lucruri, în proiecte europene?Înţelegeri verbale, nu există în proiecte europene, bună credinţă de păsuire iarăşi nu există, aş vrea şi eu, dacă dvs.sunteţi de acord împreună cu colegii, să cunoaştem această echipă de implementare a acestor proiecte, să-i întrebăm şi noi ce înţeleg ei prin înţelegeri verbale de depăşire a termenelor de execuţie, ce înţeleg ei prin bună credinţă, ce înţeleg ei prin subcontractare, dar fără să ia dânşii la cunoştinţă?Pentru că avea probabil, vor avea pretenţia, tot cu dânşii să continuăm unele proiecte europene şi vreau să-i vedem şi noi la faţă pe toţi, să ştim şi noi cum au putut să deruleze asemenea proiecte.Cred că suntem unicat în judeţ.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Eu cred că suntem în ţară. Dnă, la prima şedinţă de comisie, vi prezint pe toţi.

36

Dna Dobre:- Iar ameninţările, chiar nu-şi iau rostul din partea firmei.Pentru că şi contestaţie dacă face la acestă

reziliere şi noi putem să-i punem penalităţi la contestaţie şi rea voinţă să plătească de enşpe ori aceste penalităţi care n-au terminat lucrările.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Mai vrea cineva să ia cuvântul?Dl.Boerescu: - Da eu, iertaţi-mă o secundă.Eu cred că dacă acum consilierii decid rezilierea este o problemă morală ca

firmele respective să nu continue să facă rău giurgiuvenilor şi să ne atace în instanţă cu contestaţii şi aşa mai departe, deci este un apel moral pe care-l fac la ei în cazul în care trece reziliere.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Eu propun să trecem la vot proiectul de hotărâre privind rezilierea.- Cine este pentru rezilierea contractelor ?21.- Cine este împotrivă?Cine se abţine?8voturi(dna Mihuţ, dna Neagu, dl.Radu, dl.Gavrilă, dl.Boerescu,

dl.Velicu, dl.Epure, dl.Ionel)Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Vă mulţumesc frumos.Dl.Basangiac este absent, a plecat să ştiţi.Proiectul de hotărâre a trecut şi

expertiza să ştiţi că s-a votat aici.Dl.Boerescu: - Şi, dle preşedinte, să se consemneze, noi ne abţinem, grupul de consilier PNL, pentru că nu am avut

materialele, nu din alt motiv.Proiectul de hotărâre se aprobă cu majoritate de voturi devenind hotărârea nr.35Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- O s-o rog să consemneze pe dna, cum să nu.Trecem la ultimul punct al ordinei de zi - Proiect de hotărâre pentru modificarea art.21 alin.(1) și (2) din Anexa nr.3 la Hotărârea nr.127 din

14.09.2015 privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Muzeului Judeţean „Teohari Antonescu” Giurgiu.Dna Pătru, vă rog să prezentaţi referatul.

Dna Pătru:- Practic este doar o modificare de cuvinte ca să spun aşa. În regulamentul aprobat în 2015, în consiliul

de administraţie făcea parte un delegat al Consiliului Judeţean Giurgiu.Nu prea, delegat nu avea calitatea prin urmare, modificarea propusă este din consiliul de administraţie face parte un reprezentant al Consiliului Judeţean Giurgiu, automat desemnat prin hotărâre.Cea de-a doua modificare la alineatul 2, în regulamentul aprobat în 2015, era menţionat că din consiliul de administraţie pot face parte trei membrii validaţi de preşedintele consiliului judeţean.Noţiunea de validare nu prea are legătură cu o desemnare a unui reprezentant şi, prin urmare, modificarea propusă este următoarea: din consiliul de administraţie al muzeului vor face parte trei membrii desemnaţi de preşedintele consiliului judeţean prin dispoziţie.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Bun, mulţumesc dnă. Dl.secretar Dinu:- Şi a mai fost o modificare, mă scuzaţi, s-a luat dreptul de veto managerului împotriva consiliului de

administraţie.Era o gravă eroare.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dacă sunt discuţii pe acest proiect de hotărâre?Dl.secretar Dinu:- Nu există drept de veto.Da, dle preşedinte, ne-a scăpat.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Să supunem la vot şi acest proiect.- Cine este pentru?Majoritate.Mulţumesc frumos.

37

Proiectul de hotărâre se aprobă cu unanimitate de voturi devenind hotărârea nr.36Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Înainte să închei şedinţa de consiliu, vreau să fac un anunţ cu privire la succesul unui elev din

municipiul Giurgiu care a reuşit să obţină nota maximă, nota 10, la examenul de bacalaureat din acest an Este vorba de Calcâi Cosmin Florin, Călcâi care a absolvit Colegiul Naţional Ion Maiorescu şi pe parcursul celor patru ani a făcut parte din elita acestei promoţii.Cred că este un exemplu demn de urmat aş vrea să propun ca, în următoarea şedinţă de consiliu, să-l premiem pe acest elev, iar în cadrul comisiei de specialitate să stabiliţi despre ce sumă este vorba şi prin această premiere poate reuşim să încurajăm şi alţi elevi, ca pe viitor să obţină rezultate de exepţie.

Dl.Boerescu: - Dle preşedinte şi dacă puteţi în şedinţa următoare, să-l şi invitaţi. Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Da e o idee, este invitat.Dna Neagu:- Dle preşedinte, intervin şi eu puţin.Pentru că am parcurs de fiecare dată, parcurgem două examene

naţionale, unul de capacitate şi altul de bacalaureat şi noi judeţul Giurgiu suntem mereu, ştim pe ce loc, nici nu pomenesc şi la examenul naţional de capacitate nu am avut prea mulţi elevi, dar câtiva cu media 10 am avut.

Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dnă, pentru elevi, eu întotdeauna o să fiu de acord să-i premiez, pentru învăţământ sunt de acord.Dna Neagu:- Să nu se simtă marginalizaţi.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- De acord cu dvs.Dna Neagu:- Ei vor fi viitori de 10 la bacalaureat.Marian Mina – preşedinte C.J.G.:- Dnă, sunt de acord cu dvs.În şedinţa pe care dvs. o aveţi, veniţi cu numele şi vorbiţi despre ce sumă este

vorba şi îi invităm şi pe ei în cadrul următoarei şedinţe.Fiind parcursă ordinea de zi, declar închise lucrările şedinţei extraordinare, vă mulţumesc!

P R E Ş E D I N T E, SECRETAR AL JUDEŢULUI,

MARIAN MINA FLORIAN DINU

Redactat,Iulia Teodorescu _________Giurgiu, 22 iulie 2016

38

· web viewda, dar nota de fundamentarea noi nu o avem, noi suntem cei care încă o dată, noi...

Documents