7/30/2019 tinutul lui mihaies

1/4

inutul lui Mihie

Mircea Mihie - Ce rmne. William Faulkner i misterele inutului

Yoknapatawpha

Autor: Claudiu TURCU |

Mircea Mihie declar fr ezitri c are natur de funcionar, dei urte funcionarii,

c scrie numai despre ce-i place, dar nu-i recitete crile, n fine, c nu va renuna

niciodat la publicistic, cu toate c-n ultima vreme l cam plictisete. Oricine parcurge

recentul interviu acordat lui Stelian urlea, din care tocmai am spicuit, descoper un

personaj histrionic, a crui candoare livresc merge pn la mrturisirea vulnerabilitilor.

E un paradoxal plurivalent universitarul timiorean, iar calmul su deodat comprehensivi acid camufleaz strategic o solid formaie intelectual. Fr echivoc, eseistul Mihie

deine un stil brevetat, dovad c detractorii si destul de numeroi au tbrt

ntotdeauna, cu argumente salubre ori, dimpotriv, cu invective preluate direct din

jargonul haznalei politice, mpotriva gazetarului ori a demnitarului. Simptomatic mi

pare situaia topurilor realizate ctre sfritul anilor trecui, cnd pn i cei mai

nverunai contestatari creditau cri precum Despre doliu (2009) sau Ultimul Judt

(2011).

Recent, Mircea Mihie a publicat probabil cea mai important dintre crile sale: Ce

rmne. William Faulkneri misterele inutului Yoknapatawpha. Cele peste cinci sute de

pagini erudite, ns nu mai puin savuroase, restituie poliedric portretul unui scriitor

uria, cruia puini i-au negat valoarea, ns frecvent i-a fost contestat utilitatea.

Dincolo de btlia canonic, pertinent reconstituit din hiul receptrii postume, Mircea

Mihie l recitete i comenteaz integral pe autorul american. Ce rmne din Faulkner

desemneaz, de aceast dat, nu un rest, ci o totalitate.

http://www.observatorcultural.ro/Claudiu-TURCU%C4%8C%C2%98*authorID_2730-authors_details.htmlhttp://www.observatorcultural.ro/Claudiu-TURCU%C4%8C%C2%98*authorID_2730-authors_details.htmlhttp://www.observatorcultural.ro/userfiles/article/Mircea%20Mih%C4%83ies%20Ce%20ramine%20Faulkner%20coperta_10120730.jpghttp://www.observatorcultural.ro/Claudiu-TURCU%C4%8C%C2%98*authorID_2730-authors_details.html

7/30/2019 tinutul lui mihaies

2/4

Despre inefabilul absent

Cum o asemenea misiune solicitant trebuia cumva orchestrat metodologic, monograful

ncepe printr-o delimitare tranant: interpretrile din paginile care urmeaz nu snt nici

definitive i nici exhaustive, [ci] ncercri de a nnobila mai-nimicul sublim al uneiturnuri de fraz i unda de oc suscitat de trecerea prin faa ochilor notri a unui

personaj. Considerndu-se contrapozitivist, dar nelegnd prin aceasta indiferen fa

de orice model analitic aprioric adic inclusiv fa de contrapozitivitii academici

postbelici , Mihie anun c adevrul cu care lucreaz este insesizabil i nedemon-

strabil, nscut din spaializarea memoriei i din istorizicarea inexistentului.

Astfel, pledoaria pentru ntoarcerea la unslow-writingcomprehensiv, eseistic, lent, adic

profund uman pe care Lovinescu nu s-ar fi sfiit s-l numeasc impresionism preia

terminologia lui Vladimir Janklvitch dintr-un faimos studiu publicat n 1980. Cutnd

s armonizeze propria abordare cu viziunea faulknerian, pentru care insuficiena cu-

noaterii poate fi compensat prin aproximarea suportabil, Mihie interpreteaz

flexibil conceptul de inefabil absent. Mai degrab dect imposibilitatea fixrii n expresie,

acestuia i se atribuie posibilitatea de existen. Dintr-un semnificant de nerostit, ci

exclusiv de contemplat, inefabilul su devine un semnificat intuit, imaginat n prefacerile

discursului critic. Lsnd n urm idealismul/scientismul apretat, Mihie adopt postura

exegetic a pragmaticului ndrgostit de literatur, dar pregtit s eueze. Pretinde c-l

urmeaz pe Faulkner i-l urmeaz, indiscutabil, pn la capt decelnd mai-nimicul

unei concepii despre lume, nscut din experiena trit-rememorat a istoriei, i nu-tiu-

ce-ul ntruprii n cuvnt a revelaiei pe care ovitor, nechibzuit, mpleticit, frivol,

impetuos, iresponsabil i, finalmente, imprescriptibil nscocitorul fabulosului inut

Yoknpatawpha a purtat-o cu sine.

Trei criterii fundamentale utilizeaz Mihie n comentarea vastei opere faulkneriene.

Cum toposul emblematicului comitat sudic constituie nucleul viziunii despre lume a

marelui prozator, criteriul tematic permitea disocierea dintre scrierile a cror aciune se

petrece n interiorul acestui spaiu i celelalte. De menionat, ns, c aceast operaie nu

se desfoar brutal, schematismul fiind strin arhitecturii crii. Criticul urmrete cu

acuitate modul n care universul imaginar faulknerian se configureaz pentru a deveniautonom. i investigheaz precis marginile, i descoper treptat nucleul. Este martorul

contorsionrilor, iluminrilor, rescrierilor, eecurilor inerente oricrui proiect epic in

progress. ntruct i cunoate pn la cele mai discrete detalii obiectul, Mircea Mihie

devine de-a dreptul faulknerian cnd introduce n discuie criteriul istoric. Intrrile i

ieirile din Yoknapatawpha rmn, firete, decisive, ns rafinamentul acestui parcurs, ce

7/30/2019 tinutul lui mihaies

3/4

mbin naraiunea critic cu biografismul, merit toat atenia. Contextualizrile au

avantajul de a fi succinte, iar legturile multiple dintre scrieri publicate la decenii distan

evit inteligent redundana. Excursul nu respect disciplinat un traseu, ci reconfigureaz

o reea. Asemenea maestrului, eseistul romn procedeaz straniu: dinspre efectul

marginal spre frnturi de cauze.

Perspectiva istoric nu devine mai puin riguroas, ci doar mai adecvat restituit, dei

mai complicat de cuprins pentru neiniiai. Oricum, avnd la dispoziie ntreaga hart a

creaiilor faulkneriene, Mihie i reface invers geneza. Pornete de la debut (Soldiers

Pay, 1926), dar nu sfrete cu The Reivers (1962), ci prin comentariul celor dou

capodopere: The Sound and The Fury (1929) iAbsalom, Absalom (1936). Faptul este

determinant i informeaz asupra criteriului axiologic al construciei, cci o admiraie

exigent irig fiecare capitol al volumului.

O carte-fluviu

Printr-o asociere cu specia romanului,Ce rmne are toate datele unei cri-fluviu. Gsim

n ea o istorie complex a receptrii, analiza minuioas a ntregii proze faulkneriene, dar

i un crochiu al unei personaliti inconfundabile. Alcoolic consecvent, frustrat erotic,

necjit c n-a avut niciodat o sor, mereu obsedat de bani, dei acetia n-au lipsit cu

adevrat niciodat, autor de scenarii hollywoodiene ndelung dispreuite, Faulkner a fost

adesea de neasimilat susine Mihie din cauza dialecticii sale. Suprapunerea

povestitorului, fascinat de structura tradiional-mitic a story-ului, peste rafinamentul

sofisticat al modernistului a determinat un oarecare bruiaj. Nu s-a n eles mult vreme c,

de fapt, acest tip de fractur estetic-identitar face posibil caracterologia lui Faulkner.

Admirnd o lume n descompunere, al crei protagonist nu este finalmente nimeni altul

dect Sudul american, depoziiile naratorilor faulknerieni surprind, cu fiecare carte, o

via fr evenimente ce marcheaz o continuitate necesar al crei liant este chiar

disoluia implacabil.

Unul dintre meritele majore ale exegezei lui Mircea Mircea Mihie este c mut

accentul de pe tehnicile complicate ale naraiunii pe construcia personajului. Analiza

decupeaz, apoi integreaz cteva figuri memorabile care se impun chiar cititoruluinefamiliarizat cu teritoriul epic faulknerian. Thomas Sutpen, parvenitul damnat din Go

Down Moses, care ar fi trebuit s intre n rezonan cu dramele celui de-Al Doilea Rzboi

Mondial, Eula Snopes, impecabila realizare artistic feminin din The Hamlet, concurat

poate doar de Molly Bloom din Ulysses, protagonitii capodoperei The Sound and The

Fury, odiosul Jason, Quentin sau idiotul Benjy Compson omul-privire, mitologicul

7/30/2019 tinutul lui mihaies

4/4

Bayard Sartoris din Flags in the Dust, capabil, prin amestecul de idealism, nebunie i

trire obsesiv a trecutului s exprime ntreaga tradiie a Sudului, Lucas Beauchamp,

perifericul, intrusul, respinsul dinIntruder in the Dust, care i nsceneaz un linaj rasial,

resentimentara Rosa Coldfield din livrescul Absalom, Absalom! toi aceti anti-eroi,

luai individual ori grupai pe clanuri, ntruchipnd invariabil tragedia mrea a eeculuiuman, snt deopotriv martori i participani de nenlocuit ai unui univers predestinat

pentru damnare. Observaia din finalul comentariului despre The Sound and The Fury s-

ar putea, cred, extinde mcar asupra romanelor ciclului Yoknapatawpha: cntec de

lebd ngnat la stingerea unei seminii, cartea are duritatea solemn a hiperbolelor

profeilor mici i transparena clocotitoare a unui imn despre frumuseea cnd ginga,

cnd aspr, cnd trufa, cnd ntng dar ntotdeauna de nendurat a lumii.

ncheindu-i opul cu imaginea antologic a unui Faulkner burlesc, ridicol care flutur

manuscrisul romanului Absalom, Absalom! (pe platoul hollywoodian), afirmndditirambic: Cred c e cel mai bun roman scris vreodat de un american , Mircea

Mihie avertizeaz c adevrurile eseniale, fie estetice, fie morale, pot fi rostite chiar n

absena certitudinii. Pn la urm, hazardul contiinei propriei valori nu poate fi concurat

dect de spaima prbuirii definitive. Oricum ar fi, de la incontestabilul studiu despre

Gogol sau fantasticul banalitii, semnat de Lucian Raicu, nimeni din cultura romn n-a

mai scris despre un autor strin, att de complet, de ptrunztori de expresiv ca Mircea

Mihie. Prevd acestei cri o carier internaional just.

Mircea Mihie

Ce rmne. William Faulkner i misterele inutului Yoknapatawpha

Editura Polirom, 2012, 518 p.