testul 5

2
TESTUL 5 SUBIECTUL I (30 de puncte) Citiţi cu atenţie textele de mai jos:  A. „[...] îi dăm şi îi dăruim lui şi prin dânsul numitei case, întreaga ţară a Severinului împreună cu munţii ce ţin de ea şi cu  toate celelalte ce atârnă de ea, precum şi cu cnezatele lui loan şi Farcaş până la râul Olt, afară de pământul voievodului Litovoi, pe care îl lăsăm românilor aşa cum l -au stăpânit aceştia şi până acum. (...) Mai voim ca sus -zişii români să ajute pe sus-zişii fraţi cu mijloacele lor ostăşeşti întru apărarea ţării şi înfrângerea şi pedepsirea atacurilor ce ni s-ar aduce de către străini, iar din partea lor aceşti fraţi să fie datori la prilejuri asemănătoare să le dea sprijin şi ajuto r, pe cât le va sta în putinţă.” (Diploma cavalerilor ioaniţi,  1247)   B. „în 1330, regele (Ungariei) şi-a adunat o mare oaste- nu însă toată puterea sa armată, căci trimisese soldaţi la hotarele ţării în diferite expediţii,  împotriva numeroşilor săi duşmani -si, la îndemnul voievodului ardelean Toma, s-a dus în persoană, în luna lui septembrie, prin Severin, în ţara voievodului valahil or, Bazarad, ca să alunge din această ţară pe Bazarad sau cel puţin s ă dea în posesiune ţara aceluia unuia  dintre curtenii săi, cu toate că voievodul plătise întotdeauna cu credinţă darea cuvenită Maiestăţii sale, regelui.”  (Cronica pictată de la Viena, secolul al XlV-lea) Pornind de la aceste texte, răspundeţi următoarelor cerinţe:  1. Numiţi un conducător la care face referire sursa A.  2 puncte 2. Precizaţi secolul la care se referă sursa B.  2 puncte 3. Menţionaţi teritoriul amintit atât în sursa A, cât şi în sursa B.  3 puncte 4. Precizaţi, din sursa B, titlul pe care îl deţinea „Bazarad”.  3 puncte 5. Menţionaţi, din sursa B, un punct de vedere referitor la relaţiile româno -maghiare, susţinându-l cu o explicaţie din text. 5 puncte 6. Menţionaţi, din sursa A, obligaţia militară impusă r omânilor.  5 puncte 7. Prezentaţi o acţiune militară la care participă românii în Evul Mediu şi/ s au la începutul epocii moderne. 6 puncte 8.  Argumentaţi, printr -un fapt istoric relevant, afirmaţia conform căreia diplomaţia domnitorilor români face parte din relaţiile internaţionale, în Evul Mediu. (Se punctează coerenţa şi pertinenţa argumentării elaborate prin utilizarea unui fapt istoric relevant, respectiv, a conectorilor care exprimă cauzalitatea şi concluzia). 4 puncte SUBIECTUL II ________________________________________________ (30 de puncte) Citiţi cu atenţie textele de mal jos:   A. „Democraţia este un sistem bazat pe principiul conform căruia nimeni nu se poate proclama conducător, nimeni nu poate deţine puterea în nume personal şi în mod irevocabil. Tocmai pentru că principiul autocratic este respins, axioma democratică este aceea că puterea omului asupra altor  oameni poate fi acordată doar de ceilalţi - iar aceasta numai şi numai pe baza revocabllităţli. Aşadar, conducătorii vor deţine această funcţie ca urmare a desemnării libere, neîngrădite de către cei care u rmează să fie conduşi. Cu alte cuvinte, oricând puterea celorlalţi  de a desemna pe cineva este contrafăcută sau anihilată, (...) democraţia [dispare].”  (G. Sartori, Teoria democraţiei reinterpretată) B. „Dictatura proletariatului în secolul al XX-lea, după bolşevici, nu este o stare, cu un regim recunoscut de constituţie, nu este dictatura majorităţii, ci a minorităţii, şi nici a acestei minorităţi în întregime, ca clasă, ci a unui partid, adică a unui fragment din această clasă; dictatura de partid duce,  însă, la aceea a unei grupe din mijlocul partidului pentru a termina cu dictatura unora ori a unuia din acest grup. în acest mod, dictatura proletariatului aşa cum este înţeleasă de bolşevici, reprezintă o minoritate a minorităţii care dictează majorităţii şi care duce în mod fatal prin oligarhia câtorva, la cezarismul unuia.”  (D.Guşti, Comunism, socialism, anarhism, sindicalism şi bolşevism)  C. „Practic, [Primul Război Mondial] este câştigat de guverne care îşi proclamau ataşamentul faţă de principiile liberale, dar care în realitate aplică un sistem de economie dirijată şi o dictatură mililtară. Aceasta înseamnă recunoaşterea incapacităţii [democraţiei] parlamentare de a depăşi perioadele de criză, iar acest exemplu nu va fi dat uitării. Preocuparea pentru eficacitate va face ca în Europa să înflorească regimuri le dictatoriale " (S. Bernstein, P. Milza, Istoria Europei ) Pornind de la aceste texte, r ăspundeţi următoarelor cerinţe:  1. Precizaţi  spaţiul istoric la care se referă sursa C. 2 puncte 2. Precizaţi principiul „respins” de către democraţie la care se referă sursa A. 2 puncte 3. Menţionaţi câte o informaţie referitoare la contextul dispariţieidemocraţiei, din sursa A, respectiv, la contextul în care democraţia a avut dificultăţi, din sursa C.  6 puncte 4. Scrieţi, pe foaia de examen, litera corespunzătoare sursei care susţine punctul de vedere conform căruia  cetăţenii au un rol important în stabilirea conducătorilor, selectând două informaţii aflate în relaţie cauză - efect.5 puncte 5. Scrieţi, pe foaia de examen, litera corespunzătoare sursei care combate punctul de vedere conform căruia cetăţenii au un rol important în stabilirea conducătorilor, selectând două informaţii în acest sens. 5 puncte 6. Prezentaţi un curent de gândire care a marcat dezvoltarea României în perioada interbelică. 6 puncte 7. Prezentaţi o caracteristică a unei ideologii totalitare, în Europa contemporană, precizând şi un stat care a  promovat-o. 4 puncte SUBIECTUL III (30 de puncte) Elaboraţi, în aproximativ două pagini, un eseu despre statul român şi constituţiile sale, având în vedere:  - menţionarea anilor în care s-au adoptat două dintre constituţiile României; - prezentarea unui element de continuitate între două constituţii ale României şi precizarea unei deosebiri dintre acestea;  - menţionarea a două consecinţe ale aplicării uneia dintre cele două constituţii;  - formularea unui punct de vedere referitor la importanţa legilor fundamentale pentru statul român şi susţinerea acestuia pr intr-un argument istoric. Notăl Se punctează şi utilizarea limbajului istoric adecvat, structurarea prezentării, evidenţierea relaţiei cauză- efect, susţinerea unui punct de vedere cu argumente istorice (coerenţa şi pertinenţa argumentării elaborate prin utilizarea unui fapt istoric relevant, respectiv, a conectorilor care exprimă cauzalitatea şi concluzia), respectarea succesiunii cronologice/ logice a faptelor istorice şi încadrarea eseului în limita de spaţiu precizată.  

Upload: luckas

Post on 16-Oct-2015

16 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

test bac

TRANSCRIPT

TESTUL 5SUBIECTUL I(30 de puncte)Citii cu atenie textele de mai jos:A. [...] i dm i i druim lui i prin dnsul numitei case, ntreaga ar a Severinului mpreun cu munii ce in de ea i cu toate celelalte ce atrn de ea, precum i cu cnezatele lui loan i Farca pn la rul Olt, afar de pmntul voievodului Litovoi, pe care l lsm romnilor aa cum l-au stpnit acetia i pn acum. (...) Mai voim ca sus-ziii romni s ajute pe sus-ziii frai cu mijloacele lor osteti ntru aprarea rii i nfrngerea i pedepsirea atacurilor ce ni s-ar aduce de ctre strini, iar din partea lor aceti frai s fie datori la prilejuri asemntoare s le dea sprijin i ajutor, pe ct le va sta n putin.(Diploma cavalerilor ioanii, 1247)B. n 1330, regele (Ungariei) i-a adunat o mare oaste-nu ns toat puterea sa armat, cci trimisese soldai la hotarele rii n diferite expediii, mpotriva numeroilor si dumani-si, la ndemnul voievodului ardelean Toma, s-a dus n persoan, n luna lui septembrie, prin Severin, n ara voievodului valahilor, Bazarad, ca s alunge din aceast ar pe Bazarad sau cel puin s dea n posesiune ara aceluia unuia dintre curtenii si, cu toate c voievodul pltise ntotdeauna cu credin darea cuvenit Maiestii sale, regelui.(Cronica pictat de la Viena, secolul al XlV-lea)Pornind de la aceste texte, rspundei urmtoarelor cerine:1. Numii un conductor la care face referire sursa A.2 puncte2. Precizai secolul la care se refer sursa B.2 puncte3. Menionai teritoriul amintit att n sursa A, ct i n sursa B.3 puncte4. Precizai, din sursa B, titlul pe care l deinea Bazarad.3 puncte5. Menionai, din sursa B, un punct de vedere referitor la relaiile romno-maghiare, susinndu-l cu oexplicaie din text.5puncte6. Menionai, din sursa A, obligaia militar impus romnilor.5puncte7. Prezentai o aciune militar la care particip romnii n Evul Mediu i/ sau la nceputul epocii moderne. 6 puncte8. Argumentai, printr-un fapt istoric relevant, afirmaia conform creia diplomaia domnitorilor romni face parte din relaiile internaionale, n Evul Mediu. (Se puncteaz coerena i pertinena argumentrii elaborate prin utilizarea unui fapt istoric relevant, respectiv, a conectorilor care exprim cauzalitatea i concluzia). 4 puncteSUBIECTUL II(30 de puncte)Citii cu atenie textele de mal jos:1. Democraia este un sistem bazat pe principiul conform cruia nimeni nu se poate proclama conductor, nimeni nu poate deine puterea n nume personal i n mod irevocabil. Tocmai pentru c principiul autocratic este respins, axioma democratic este aceea c puterea omului asupra altor oameni poate fi acordat doar de ceilali - iar aceasta numai i numai pe baza revocabllitli. Aadar, conductorii vor deine aceast funcie ca urmare a desemnrii libere, nengrdite de ctre cei care urmeaz s fie condui. Cu alte cuvinte, oricnd puterea celorlali de a desemna pe cineva este contrafcut sau anihilat, (...) democraia [dispare].(G. Sartori, Teoria democraiei reinterpretat)1. Dictatura proletariatului n secolul al XX-lea, dup bolevici, nu este o stare, cu un regim recunoscut de constituie, nu este dictatura majoritii, ci a minoritii, i nici a acestei minoriti n ntregime, ca clas, ci a unui partid, adic a unui fragment din aceast clas; dictatura de partid duce, ns, la aceea a unei grupe din mijlocul partidului pentru a termina cu dictatura unora ori a unuia din acest grup. n acest mod, dictatura proletariatului aa cum este neleas de bolevici, reprezint o minoritate a minoritii care dicteaz majoritii i care duce n mod fatal prin oligarhia ctorva, la cezarismul unuia.(D.Guti, Comunism, socialism, anarhism, sindicalism i bolevism)1. Practic, [Primul Rzboi Mondial] este ctigat de guverne care i proclamau ataamentul fa de principiile liberale, dar care n realitate aplic un sistem de economie dirijat i o dictatur mililtar. Aceasta nseamn recunoaterea incapacitii [democraiei] parlamentare de a depi perioadele de criz, iar acest exemplu nu va fi dat uitrii. Preocuparea pentru eficacitate va face ca n Europa s nfloreasc regimurile dictatoriale "(S. Bernstein, P. Milza, Istoria Europei)Pornind de la aceste texte, rspundei urmtoarelor cerine:1. Precizai spaiul istoric la care se refer sursa C.2 puncte1. Precizai principiul respins de ctre democraie la care serefersursaA.2 puncte1. Menionai cte o informaie referitoare la contextul dispariieidemocraiei, din sursa A, respectiv, lacontextul n care democraia a avut dificulti, din sursa C.6 puncte1. Scriei, pe foaia de examen, litera corespunztoare sursei care susine punctul de vedere conform cruiacetenii au un rol important n stabilirea conductorilor, selectnd dou informaii aflate n relaie cauz- efect.5 puncte1. Scriei, pe foaia de examen, litera corespunztoare sursei care combate punctul de vedere conform cruia cetenii au un rol important n stabilirea conductorilor, selectnd dou informaii n acest sens.1. puncte1. Prezentai un curent de gndire care a marcat dezvoltarea Romniei n perioada interbelic. 6 puncte1. Prezentai o caracteristic a unei ideologii totalitare, n Europa contemporan, preciznd i un stat care apromovat-o.4 puncteSUBIECTUL III(30 de puncte)Elaborai, n aproximativ dou pagini, un eseu despre statul romn i constituiile sale, avnd n vedere:1. menionarea anilor n care s-au adoptat dou dintre constituiile Romniei;1. prezentarea unui element de continuitate ntre dou constituii ale Romniei i precizarea unei deosebiri dintre acestea;1. menionarea a dou consecine ale aplicrii uneia dintre cele dou constituii;1. formularea unui punct de vedere referitor la importana legilor fundamentale pentru statul romn i susinerea acestuia printr-un argument istoric.Notl Se puncteaz i utilizarea limbajului istoric adecvat, structurarea prezentrii, evidenierea relaiei cauz- efect, susinerea unui punct de vedere cu argumente istorice (coerena i pertinena argumentrii elaborate prin utilizarea unui fapt istoric relevant, respectiv, a conectorilor care exprim cauzalitatea i concluzia), respectarea succesiunii cronologice/ logice a faptelor istorice i ncadrarea eseului n limita de spaiu precizat.