7/25/2019 Studiu de Caz Tragedia de La Mihailesti

1/2

Studiu de caz: Tragedia de la Mihile ti

1. Care au fost cauzele care au dus la producerea accidentului?

Principalele cauze care au dus la producerea accidentului sunt neaten ia i impruden a ( n cazul oferului vinovat de accidentul rutier) i lipsa de profesionalism a autorit ilor

publice. Membrii institu iilor publice, ajun i la locul accidentului, nu au luat msurile

necesare pentru prevenirea celui de-al doilea accident( explozia camionului), fapt ce a dus

la cre terea numrului de victime.

2. Cum au reac ionat autorit ile publice? Care dintre abordrile prezentate anterior

caracterizeaz cel mai bine modul n care au ac ionat autorit ile publice n acest

caz? Care sunt alorile pe care s!a pus accentul?

Autorit ile publice au ac ionat ntr-un mod lipsit de profesionalism, dovad fiind

consecin ele neative ale accidentului. !ac se luau toate msurile necesare, nu ar fi existat

un numr de "# victime. !intre abordrile prezentate, abordarea manaerial modern

caracterizeaz cel mai bine modul n care au ac ionat autorit ile publice n acest caz

deoarece s-a pus accent pe rezultate, dorindu-se c$t mai repede finalizarea anc%etei, i nu pe

respectarea procedurilor. Au fost nelijate o serie de ac iuni ce trebuiau ntreprinse, lucru ce

a dus la nemul umirea i revolta cet enilor mpotriva autorit ilor. &onform declara iilor,

anc%eta a durat doar ' ore datorit lipsei de experien , iar multe din probele necesare n

cadrul anc%etei au fost omise ntruc$t se urmrea doar reconstruc ia c$t mai rapid a

drumului na ional unde s-a produs accidentul. !intre valorile pe care s-a pus accentul se pot

men iona punerea accentului pe rezultate, i nu pe respectarea procedurilor, precum i

competi ia din sectorul public.

". Cum ede i rela ia dintre autorit i i cet enii implica i?

n acest caz, potrivit declara iilor, autorit ile publice au ac ionat ntr-un mod total lipsit

de profesionalism. Potrivit declara iilor, autorit ile au rmas nemi cate la emo iile

cet enilor i au lsat probe importante din cadrul anc%etei la locul accidentului deoarece

prima reconstruc ia drumului na ional pentru reluarea circula iei n zon. Autorit ile nu au

7/25/2019 Studiu de Caz Tragedia de La Mihailesti

2/2

ac ionat eficient deoarece nu exist o delimitare clar a sarcinilor fiecrui sector public, sau,

i daca exist, nu sunt cunoscute ndeajuns de membrii institu iilor publice.

#. $ute i identifica elemente tipice care s indice reuna din cele trei abordri?

e pot identifica elemente tipice care s indice abordarea manaerial tradi ional,

elemente cu privire la rolul individului, n cadrul acestei abordri cet enii fiind vzu i ca i

cazuri, ceea ce i explic lipsa unor emo ii din partea autorit ilor cu privire la victime.

!e asemenea, se identific i elemente tipice abordrii manaeriale moderne deoarece

accentul a fost pus pe rezultate i nu pe respectare procedurilor, urmrindu-se finalizarea

anc%etei c$t mai repede posibil.

%. Ce ar trebui s se schimbe n comportamentul institu iilor publice pentru a eita

un astfel de accident pe iitor?

Pentru a se evita un astfel de accident pe viitor, n cadrul institu iilor publice ar trebui s

existe o mai bun oranizare, fiecare parte din acest sistem s i cunoasc foarte bine

sarcinile i s i asume responsabilitatea n cazul n care aceste sarcini nu ar fi respectate.

copul membrilor acestor institu ii ar trebui s fie realizarea binelui eneral i nu al celui

individual motiv pentru care ar trebui sa fie luate msuri pentru a se evita astfel de accidente

care pun n pericol vie ile omene ti.