stabilirea competentei de solutionare iccj - cluj - mester victor - decizia nr. 7524 noiembrie 2013

8/11/2019 Stabilirea Competentei de Solutionare ICCJ - CLUJ - MESTER VICTOR - Decizia Nr. 7524 Noiembrie 2013

1/4

R O M N I ANALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE

SECIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV I FISCAL

D E C I Z I A nr.7524 Dosar nr. 15750/3/2013

edina de la 29 noiembrie 2013

&&&

S-a luat n examinare n Camera de consiliu, conflictul negativde competen ivit ntre Tribunalul Bucureti i Judectoria Cluj-Napoca, n soluionarea cauzei privind pe reclamantul ComisariatulRegional pentru Protecia Consumatorilor Regiunea Nord Vest Cluj,prta O. S.A. i intervenienii M. i M..

n lipsa prilor a cror citare nu a fost dispus, n conformitatecu dispoziiile art. 22 pct.5 Cod procedur civil.

NALTA CURTE

Asupra conflictului negativ de competen de fa;Din examinarea lucrrilor din dosar, constat urmtoarele:Prin sentina civil cu nr. 4772 din 12 martie 2013 Judectoria

Cluj-Napoca a admis excepia necompetenei materiale i teritorialea judectoriei i a declinat competena de soluionare a aciuniiformulate de reclamantul Comisariatul Regional pentru ProteciaConsumatorilor Regiunea Nord Vest Cluj, n contradictoriu cuprta O. SA, n favoarea Tribunalului Bucureti.

Pentru a pronuna aceast hotrre, judectoria a reinut c,potrivit art.12 alin.1 din Legea nr.193/2000, n forma prevzut lamomentul ntocmirii procesului-verbal de constatare, n cazul ncare constat utilizarea unor contracte de adeziune care coninclauze abuzive, organele de control prevzute de art.8 vor sesizatribunalul de la domiciliul sau, dup caz, sediul profesionistului,solicitnd obligarea acestuia s modifice contractele aflate n curs deexecutare, prin eliminarea clauzelor abuzive.


2/4


3/4

3

modificrii prin O.U.G. nr. 4/2013 publicat n Monitorul Oficial,Partea I nr. 68 din 31.01.2013.

nalta Curte constat c Legea nr. 76/2010, deci i art. 38privind modificrile aduse Legii nr. 193/2000, au intrat n vigoare la

data de 15.02.2013, iar forma republicat a Legii nr. 193/2000(operaiune ndeplinit n temeiul art. 80, excepie expres prevzutn dispoziiile tranzitorii), trebuie interpretat n sensul c produceefecte numai de la momentul la care modificrile legislativeintegrate n forma republicat vor intra efectiv n vigoare.

Dispoziiile art. 38 pct. 1 i 2 din Legea nr. 76/2010 au intrat nvigoare la data de 1 octombrie 2013, i nu la data republicrii Legiinr. 193/2000, cu toate c ele au fost integrate n forma republicat.

Prin urmare, la data sesizrii Judectoriei Cluj-Napoca,respectiv 08.01.2013 ,erau n vigoare dispoziiile art. 12 din Legea nr.193/2000, n forma modificat prin Legea nr. 161/2010, iar instanacompetent era judectoria n a crei raz teritorial s-a svritfapta sau n a crei raz teritorial contravenientul i are domiciliulsau, dup caz, sediul.

n cauza de fa, fapta a fost svrit la sediul O. S.A., AgeniaPolus Cluj-Napoca, unde consumatorii M. i M., pe de o parte, si O.

S.A., pe de alt parte, au ncheiat contractul de credit pentru nevoipersonale garantat cu ipoteca, pentru persoane fizice, nr.C.../29.07.2008.

n ceea ce privete mprejurarea c a fost sancionat S.C. O.S.A., cu sediul n Bucureti, str. Buzeti nr. 66-68, sector 1, naltaCurte reine c Sucursala/Agenia Ag. Polus Cluj nu aveapersonalitate juridic, dar din punct de vedere al societiiprincipale se aplic dispoziiile procedurale n ceea ce privete

stabilirea sediului.Astfel, potrivit art. 7 Cod procedur civil, cererea mpotrivaunei persoane juridice de drept privat se face la instana sediului eiprincipal. Cererea se poate face i la instana locului unde ea arereprezentan, pentru obligaiile ce urmeaz a fi executate n acel locsau care izvorsc din acte ncheiate prin reprezentant sau din faptesvrite de acesta.

Or, n prezenta cauz, raportul juridic contractual s-a nscut la

sediul reprezentanei Agenia Ag. Polus Cluj, contractul fiindsemnat de Directorul Ageniei H.. n aceste condiii, o aciune civilprivind nulitatea clauzelor abuzive pretins a fi fost inserate n acest


4/4

4

contract, poate fi introdus la instana n raza creia i are sediulAgenia, respectiv la Judectoria Cluj-Napoca.

Fa de cele artate, nalta Curte constat c soluionarea nfond a cauzei este de competena Judectoriei Cluj-Napoca.

PENTRU ACESTE MOTIVEN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilete competena de soluionare a cauzei privind pereclamantul Comisariatul Regional pentru Protecia ConsumatorilorRegiunea Nord Vest Cluj, prta O. S.A. i intervenienii M. i M. n

favoarea Judectoriei Cluj-Napoca.Irevocabil.Pronunat, n edin public, astzi 29 noiembrie 2013.

stabilirea competentei de solutionare iccj - cluj - mester victor - decizia nr. 7524 noiembrie 2013

Documents