sorin fortiu, damnant•qvod•non•intelligvnt: "ziridava în context ptolemeic" (un drept la...

7/26/2019 Sorin Fortiu, DAMNANTQVODNONINTELLIGVNT: "Ziridava n context ptolemeic" (un DREPT LA REPLIC amnat

1/28

ATENIONARE

Pe data de 30.12.2014 am trimis urmtorul e-mail:

Ctre: [email protected],[email protected] - Prof. univ. dr. Nelu ZUGRAVU (drept la replic)

Bunziua, domnule prof. univ. dr. Nelu ZUGRAVU,

Am citit n ultimul numr al Classica et Christiana(9/2, 2014, pp. 537-540)materialul semnat de dl Sorin Nemeti ("Banatul n context ptolemaic. 1. Ziri-dava").n virtutea dreptului la replic, vrog frumos spublicai n urmtorul numral Classica et Christiana(10/2015) textul pe care vi-l trimit cu aceastocazie(n ataament exist o variant WORD 2010 i una PDF; ambele respectpaginaia i normele de publicare ale Classica et Christiana; dactrebuieteo altformatare vrog frumos s-mi specificai care sfie aceasta).

De asemenea, vrog frumos s-mi comunicai n cel mai scurt timp, n scris,dacvei da curs solicitrii mele. Dacnu dorii sdai curs cerinei mele, vrog frumos s-mi menionai n scris motivul/motivele refuzului.

Vmulumesc pentru atenie,Sorin FORIU...

Frvreun feed-back, n data de 19.02.2015 (13oo), am purtat o conver-saie telefonic, de circa apte minute, cu dl Nelu ZUGRAVU, directorresponsabil/redactor-ef al revisteiClassica et Christiana, care mi-acomunicat cnu este obligat s-mi confirme nici mcar primirea drep-tului meu la replic... i nici s-mi spundacl publicsau nu ... idac, ntr-un final, se hotrete s-l publice, nici cnd va fi publicat ...toate acestea pentru ca nicio revistdin lume nu comunic(sic!) auto-rului astfel de informaii ... dar dacurmeazsfie publicat voi primiun "palt" pentru corectur... Pnazi, 15.06.2016, nu mi-a fost trimisacest "palt" ...n fapt, prin amnarea sine die(ntre timp au aprut deja dounumere10/2015 i 11/2016 ale publicaiei n cauz), dl Zugravu a ales signore nonalant cutuma academicaudiatur et altera pars.Smai menionez doar cdl Sorin NEMETI este membru n comitetultiinific al revistei Classica et Christiana.Cum din anul 2012, n Romnia, existun vid juridic referitor la drep-tul la replic, mvd nevoit sl public aici.


2/28

1

DAMNANTQVODNONINTELLIGVNT:ZIRIDAVA N CONTEXT PTOLEMEIC

Sorin FORIU*

Keywords:Ziridava, Ptolemy, GegraphikHyphgsis, coordinates, manuscripts, Dacia.

Abstract:The author's answer to the public "execution" from the 9/2, 2014 issue of the journal.

Cuvinte-cheie:Ziridava, Ptolemeu, GegraphikHyphgsis, coordonate, manuscrise, Dacia.

Rezumat:Rspunsul punctual al autorului la "execuia" din numrul 9/2, 2014 al publicaiei.

Motto:If you'd kept your mouth shut we might have thought you were clever**(Sir Humphrey Appleby)

n ziua de azi, este o adevrat performan ca o crticic de doar1401de pagini2, care trateazun subiect mai degrababscons, sbeneficiezede dou"recenzii" ale aceluiai "recenziator"3. Dar, pentru ca cititorul sineleagcei cum des-a ntmplat acest lucru, mai trebuie puintel ntre-git povestea din spatele "execuiei" publice ncercate n numrul 9/2 alrevistei Classica et Christiana4.

n perioada octombrie 2011august 2012, o varianta studiului meuZiridava n context ptolemeic a circulat, n format electronic, prin mediilevirtuale universitare frca eu sfiu autorul acelei ntreprinderi. Un prietentare drag, care nu mai este printre noi, mi-a atras atenia asupra unei "note de

* [email protected]** Sitcomul Yes, Prime Minister, Sezonul 2, Episodul 7: The National Education Ser-

vice(difuzat 21.01.1988). Prefer aceasttlmcire "liber" a unui cunoscut aforism cu rdciniantice dect varianta n limba romn.

Titlul conine o pastidupo aseriune a lui Marcus Fabius Quintilianus (Inst. Orat.,X, I.26; Quintiliani 1872, 5).

1Da, dle Nemeti, V + [1] + 134 = 140 (i nu 138cum credei dvs.; Nemeti 2014, 538).Daci o simploperaie de aritmeticelementareclipseazabilitile dlui Nemeti, cum sneateptm ca el sneleagprobleme matematice mult mai complexe (de genul transformriicoordonatelor sferice ale unei locaii de pe o sfercu raza "r" pe o sfercu raza "1,169r")?

2Foriu 2012.3utilizez "recenziator", i nu corectul recenzent, din motive care vor deveni evidente.4

Nemeti 2014.


3/28

2

lectur", publicatanonim pe blogul lui Vissurix la data de 15 ianuarie 20125.Am aflat cblogul aparine dlui Sorin Nemeti, iar rndurile respective se refe-rchiar la studiul meu (nemenionat). Atunci, din ntemeiate motive, nu i-amrspuns autorului6. Apoi, n august 2012, a aprut carteaZiridava n contextptolemeic2, care, nEpilog(p. 133), conine i urmtoarele rnduri:

Este foarte facil spostulezi uuratic, bazndu-te doarpe citri la a "doua mn" din autori obscuri, nepubli-cai ori desuei i frmcar a deschide vreodatGe-graphikhyphgsis3, cPtolemeu a fost doar un tmp,care nu tia despre ce vorbete, dar, astfel, riti s teacoperi doar de penibil.__________3 iar un connaisseur va detecta impostura imediat ce va

5 https://web.archive.org/web/20140813224340/http://vissvrix.blogspot.com/2012/01/note-de-lectura.html-accesat 20.08.2014.

6chiar dac, la vremea respectiv(19.03.2012), am compus urmtorul rspuns:

"Mulumesc pentru plcerea intelectualpe care mi-ai oferit-o prin aceast nsemnare de lec-tur (aprofundat?); articol "spoonologic" a fost cireica de pe tortat(felicitri pentru con-tribuia adusla mbogirea limbii romne).Ca vizitator ocazional pe acest blog, mi permit sfac cteva remarci, ignornd voit ironia dindeschidere (involuntar desigur! , dar care, inevitabil, plutete deasupra notei precumnegura deasupra unei mlatini).Un studiu serios nu poate fi "complet greit" (sic!). Doar CONCLUZIILE sale pot ssufere deacest pcat. El, studiul, poate doar s fie scris bine ori prost sau s fie judicios ori nechibzuit(atunci cnd este bazat pe informaii greite sau prezinterori de logic).Nu lectura, orict de abundent, poate ste scape dintr-o "realitate greit", ci doar logica ibunul-sim(care, apropo, te obligi ste abii de la vreun comentariu public ori privat pnun material nu este publicat; anonimele i brfele nu fac bine sntii vieii noastre inte-lectuale).i cine definete ce este "realitate"? i cum poate fi ea "greit"? Intrinsec, n istoriografie,"realitatea" este ipotez, adevr ori fabulaie. Iar dacautorul n cauzchiar fabuleaz, aceasta

mai trebuie i demonstrat.Analogia "spoonologic" pe care o facei i care nu vaparine (apropo, chiar tii cine esteautorul ei?) i care este mult prea des frecventatn cultura romna ultimilor 10 ani este,n acest caz particular, doar o simpleroare logic(cunoscutdrept argument din increduli-tate personal).La sfrit, mi permit un sfat; citii/studiai alegoria peterii dinRes publica lui Platon (VII).S-ar putea v-o doresc! sexperimentai revelaia c, n fapt, suntei intelectual nctuatde propriile idiosincrazii profesionale. Facei un efort i scuturai acest "jug"; vasigur c, petermen lung, chiar merit.

Post Scriptum: Ai auzit de tesseract? tii cputei s-l inei chiar n mn? Dac"ceva"cu 4 dimensiuni poate fi pipit i descris (n detaliu!) de noi, locuitori ai celor 3 dimensiuni,atunci acelai lucru (32) este posibil i n Flatland. Oricum, multe, unii ar zice toate, dinideile autorului analogiei "spoonologice" au fost, n final, dup75 de ani, acceptate ca fiindvalide. Sper doar ca autorul n cauzsnu atepte att!"

Sfatul de acum trei ani este mai actual dect oricnd ...


4/28

3

ntlni afirmaii de genul: ...Lund ca reper paralela de 48 grade, ... tiind cPtolemeuconsidera c1 grad = 400 stadii(fals!)*, iar o stadie (doarcea atic! -n.m.) egalcu(circa!) 185 m, observm(?)cdis-tanele calculate de Ptolemeu sunt mai mari(?) dect distan-

ele reale (S.N., M.B.) etc.* cele 400 de stadii atice se referla paralela ce trece prininsula Rhodos (36) iar la paralela de 48 lungimea unui gradLongitudinal, care se msoarpe latitudine, este de 334,55stadii atice.

De aici7mi se trage "execuia" ncercatsub neltorul titlu de "note i dis-cuii" (din cte tiu eu, pentru "discuii" este nevoie ca cel puin doupri sfieprezente concomitent!)8. Pe mine, personal, "analiza" dlui Nemeti m lascomplet rece, deoarece mnumr printre privilegiaii care tiu deja cdnsulnu deine competenele necesare pentru a nelege, analiza i comenta aspec-tele matematice, geografice i cartografice ale GegraphikHyphgsis9 ichiar am mari dubii cs-a aplecat cu acribie10asupra acestei lucrri11. Dar,

pentrucorecta informare a cititorilor publicaiei, cred ctrebuie spuse anu-mite lucruri i ndreptate cteva12dintre cele mai importante greeli i omi-siuni mincinoase (atunci cnd nu sunt de-a dreptul scorneli odioase!) fcutede "recenziatorul" Nemeti.

7chiar dacaceste rnduri nu i erau adresate exclusiv lui S. N., dupcum se poatelesne constata (Foriu 2012, 133), i nici nu au fost scrise ca urmare a primei sale "recenzii";ele sunt doar un crmpei din percepia personalasupra istoriografiei romneti contempo-rane privitoare la Ptolemeu i GegraphikHyphgsis.

8Niciodatnu am neles de ce nu practici revistele tiinifice romneti bunul obi-cei, ntlnit n anumite publicaii occidentale, de-a publica concomitent recenzia unei cri

mpreuncu punctul de vedere al autorului, dacapar chestiuni polemice. Doar aa cititoruleste cu adevrat informat, iar autorul este pus pe acelai picior de egalitate cu recenzentul su.

9Cea mai bundovado reprezint faptul cdl Nemeti nu tie lucruri elementarelegate de concepia ptolemeic(1 ptolemeic are 400 de stadii atice doar la paralela care treceprin insula Rhodos (36) i nu la latitudinea de 48, dupcum crede S. N.*) i nici nu deinecunotinte gimnaziale elementare de geografie n legturcu variaia lungimii unui grad lon-gitudinal de la Ecuator spre Pol, fenomen cunoscut deja lui Ptolemeu, dar ignorat de dlNemeti n sec. XXI (videcel puin Foriu 2012, 133, nota 3; mai multe detalii n studiul meuArcobadara ori Arcobarada? sau despre "realiti" antice inventate din ignoran, care estedeja scris reprezintun subcapitol al unei lucrri universitare, susinut n anul 2013, ncare am fost obligat srealizez i o "istoriografie a problemei" i urmeazsfie publicat).

* Nemeti, Brbulescu 2008, 111(5).10chiar dacs-a exprimat deja de mai multe ori asupra unor aspecte ale acesteia.11vide infrapunctul 4 i nota 21.

12

Practic, este imposibil de rspuns la toate aspectele care ar necesita o replic!


5/28

4

1.Cartea Ziridava n context ptolemeiceste disponibilgratuit i n formatelectronic pe Internet13. Dl Nemeti ncnu tie14cprima ocurena titluluiunei opere la care faci referire se dcomplet2,iar minima curtoazie te obligsoferi i un link ctre varianta electronic, dacaceasta exist.2."Regula de politee n tiin"15ar fi trebuit s-l mpiedice pe dl Nemeti s-i denumeasc"notele" drept "Banatul n context ptolemaic ..." (sic! ptole-meic)16, n condiiile n care am anunat deja public, cu doi ani n urm, chiarn cartea pe care o "recenzeaz"17, clucrez la un volum cu acest titlu. Ct de(ne)etic este un atare demers rmne la latitudinea fiecruia sdecid18.3.Subscriu la cugetarea "Zicerea de mori, numai de bine este bunpentruun cerc de familie, pentru gura satului, poate pentru fan-cluburi imitate dupcele ale vedetelor muzicii pop, nu nsi pentru cei care scriu istorie" (AdrianAndrei Rusu)19. Aa catept (ne)rbdtor ca dl Nemeti sdevinfondato-rul fan-clubului "ZiridavaIHC". Dilema mea se leagdoar de faptul dacelva fi/rmne i unicul membru?!4.Dl Nemeti susine cIon Horaiu Crian "Nu a pornit nsexclusiv de la

realitatea arheologic, ci i de la maniera de nelegere de atunci a hrii pto-lemaice(sic!ptolemeice-n.m.)..."20. Dar aceastafirmaie denot

doar grave

13http://independent.academia.edu/SorinFortiu14Dar dl Nemeti are vechi i grave probleme cu citarea corecta informaiilor (deta-

liile nArcobadara ori Arcobarada? sau despre "realiti" antice inventate din ignoran).15"Cinci reguli sau tehnici simple pentru evitarea plagiatului:

1. n cazul citatelor directe, adicatunci cnd redai cuvnt de cuvnt cea ce a scris sau a spuso altpersoanva trebui spunei fragmentul ntre ghilimele i sspecificai printr-o refe-rinsursa citatului. Regula de politee n tiineste respectarea acestei recomandri chiar in cazul reproducerii fidele a expresiilor, sintagmelor sau formulrilor compuse din cel puintrei cuvinte." (Szsz).

16adjectivul se formeazde la numele propriu n limba romn(i.e. Ptolemeu) + sufi-xul adjectival -ic (doar n limba englez este ptolemaic context). i se abreviaz "dl/dluiPopescu" i nu " dl./d-lui Popescu", dupcum crede dl Nemeti. Tare greu cu limba romn

17"Mai multe informaii despre Ptolemeu i Gegraphikhyphgsis vor fi oferite nstudiul nostru Este Timioara antica Zurobara? NU! i totui, unde este Zuro-bara? (n curs de publicare), precum i ntr-o viitoare carte, avnd titlul provizoriuBanatuln context ptolemeic." (Foriu 2012, 2, nota 7).

18Personal, cred cfapta dlui Nemeti se numete plagiat(n conformitate cu defini-ia "simpla plagiatului:faptul de a prelua cel puin fragmente cu sens autonom dintr-o altoperi a le prezenta public drept ale tale." -Baumgarten 2012). Ce poate fi mai autonomdect un titlu, care este o piesde creaie? i chiar nu are importan dac este un plagiat"mecheresc" ori dac cartea nu este nc publicat. Trebuie s recunosc c tupeul lui SorinNemeti a plagiat titlul unei cri ncnepublicate bate chiar toate recordurile n materie!

19Rusu 2013.20

Nemeti 2014, 538.


6/28

5

carene de informare21. n anul 1965, I. H. Crian publica primul articol refe-ritor la Ziridava22. n deschiderea acestuia, el "doar a ncercat sinvalidezeelegant ipoteza lui V. Prvan"23, pentru ca mai apoi24spostuleze:

Din sumarele date pe care le-am prezentat, credem creiese cu prisosin faptul c la Pecica avem de a facecu o mare aezare dacic, ..., un poleis (sic! polis -n.m.) dupPtolemeu ntegrat (sic!) n statul dac. ...Extinderea mare a aezrii, precum i toate cele ar-tate24, ne ndreptesc a ncadra aezarea dacic de laPecica ntre acele oppida dacice, ..., pe care credem cnu greim identificnd-o cu Ziridava lui Ptolemeu, carecorespunde ca longitudine i latitudine cu aezarea dela Pecica[-anul Mare]25.

Ultima afirmaie "Ziridava ... corespunde ca longitudine i latitudine cuaezarea de la Pecica" este doar o prostie monumental26. Cu 5 ani nain-te27, Crian anunase deja i comunitatea tiinificinternaionalde posibi-

21Realitate ntriti de aseriunea "paradigma prvanianconform creia toponi-mele, poleis, se referla aezri fortificate (davae) din epoca Daciei preromane, cgeogra-ful alexandrin folosete surse anterioare, din epoca regatului dac" (Nemeti 2014, [537]), ncondiiile n care Vasile Prvan analizeazi "Singurele [7]centre cu nume romane, cunoscutelui Ptolemaeus ..." (Prvan 1926, 250(148)), care reprezint15,9% din numrul total depoleisdin Dacia, i a scris limpede altceva: "n ce privete oraele Daciei, Ptolemaeus cunoate fazacea mai veche a provinciei romane, imediat dup cucerire." (Ibidem) i "Deci iari, listaoraelor Daciei de la Ptolemaeus trebuie pus n legturcu operele indicate mai sus (i.e.Comentariilelui Traian i Geticalui Criton, ambele scrise la nceputul sec. II dHr -n.m.; Ibi-dem), pornind de la nsi expediiile lui Traian, i, cel mult, cu Getica ale (sic!)lui Dio Chry-sostomus*, dar n nici un caz cu Itinerariidin epoca romana Daciei: ..." (Ibidem, 251 (149)).

De asemenea, cum s-mi explic faptul cS. N. subscrie la opinia cPtolemeu se referdoar la provincia Dacia (Nemeti 2014, [537], nota 1), cnd cartograful antic spune clar cgra-

nia (nord-)estica Daciei este fluviul Tyras/Nistru, cea estico constituie rulHierasos/Siret,iar cea vesticeste reprezentatde rul Tibiskos** (GH2006, 3,8,1; 3,8,4; 3,7,1; 310315).Sau provincia Dacia se ntindea (cnd?) de la NistruSiret i pnla Tisza** i nu tim noi?

* care triete "cca 40120 d.Hr." (EAIVR 1996, 61) i nu tim cu exactitate cnd ascris Getica("after 106?" apudJones 1978, 139).

** i.e. rul Tisza doar n amonte de Szeged, HU (videForiu 2014b).22Crian 1965, 127(1)135(9). I. H. Crian a rmas la acelai tip de "argumentaie" i

n monografia dedicatsitului Pecica-anul Mare(Crian 1978, 6, 8, 190192).23Foriu 2012, 1213.24 dup prezentarea antierului i a sitului de la Pecica-anul Mare, precum i a

primelor trei campanii de cercetare invaziv(1960'62).25Crian 1965, 133(7).26analizatn detaliu n cartea mea (Foriu 2012, 1417).27Probabil chiar imediat dupprima campanie de cercetare invazivde la Pecica-

anul Maredin anul 1960.


7/28

6

litatea identificrii la Pecica a anticei Ziridava28.Dar, n perioada interbelic(1930'31), Radu Vulpe a publicat un studiu desprePiroboridava29, 30, localizatde Ptolemeu n Moesia Inferior i de el la Poiana31,iar prin acest studiu32se deschidea o noudirecie33de abordare a cartogra-fiei ptolemeice n istoriografia romneasc, direcie n care, din pcate, IonHoraiu Crian nu s-a nscris. R. Vulpe nu doar cface o analiza coordona-telor ptolemeice i a celorlalte informaii oferite de cartografia ptolemeic, darinvoc i solide argumente arheologice, istoriografice34 i etimologice oritoponimice/oiconimice mpreuncu o criticpunctuala identificrilor ante-rioare. Metodologia este preluatde fiul su, Alexandru Vulpe, n anul 196435.Iar ntre un simplu "botez"36(S. N.) interesat al lui I. H. Crian i metodologiade cercetare aplicatde Radu i Alexandru Vulpe existo diferenca de lacer la pmnt.5.Reproul "recenziatorului" "polemica ndrjitcu arheologul clujean, carenu mai poate rspunde"37 este nefondat; nu am polemizat cu nimeni, doaram prezentat, sine ira et studio38, situaia gsitdupce am parcurs opera

tiinific a lui Ion Horaiu Crian, scris ntre anii 1960 i 199339

, n cu-tarea argumentelor sale referitoare la identitatea dintre Ziridava i Pecica-anul Mare. Cred c trei decenii sunt arhisuficiente pentru a epuiza toateargumentele avute dacdeii vreunul, dar nici vorbde aa ceva n cazulZiridavaCrian n favoarea unui subiect, mai ales cnd ai avut la dispo-ziie i o monografie de 392 de pagini. i mai cred c adevrul nu trebuienici ndesat i nici uitat sub pre.6. Pudibonderia pe care o afieaz dl Nemeti este fals; dac aprecierilemele40 (dovedite!) "o impardonabil greeal metodologic41 i o uria

28Ibidem, 116.29Vulpe 1930'31.30Proboridavan Codex Vaticanus Graecus 191 (X).31din anul 2004, comunn judeul Galai.32urmat de cel despreAngustia(Vulpe 1944).33fade primele ncercri de abordare ale cartografiei ptolemeice, semnate de Gheor-

ghe incai (1807), Timotei Cipariu (1870), Grigore George Tocilescu (1877), Constantin I. Br-tescu (1923'24) i Vasile Prvan (1926).

34de pild,Hunt's Pridianum(British Museum Papyrus 2851) (Vulpe 1930'31, 1920).35Vulpe Al. 1964.36Nemeti 2014, 538.37Ibidem.38Cititorul onest interesat este ndemnat struitor sjudece singur acest aspect i doar

apoi srespingori saccepte opinia contrara dlui Nemeti.39Foriu 2012, 116-118.40personal, prin aceste aprecieri, am fost chiar blnd cu I. H. Crian deoarece lucruri

mult mai grave se pot spune chiar i despre performana arheologica acestuia (vide Mrginean

2011, pp. 225227).


8/28

7

confuzie42", "o critic ilogic", "foarte departe de adevr"43 sunt doar o"polemicstrident, stngace i inutil", care compenseazdoar "prin araginadecvarea i stinghereala"44, atunci "vorbele" dlui Nemeti, cu care m"gratuleaz" (gratuit!) aproape la fiecare propoziie, ce sunt? ntrebarearetoric vrea doar s sublinieze dubla msur practicat cu vrednicie de"recenziator".7.Faptul cdl Nemeti insistpe o pseudo laturmoralinventatad-hoc idorete neaprat sprovoace un character debatein doar de o tentativdemanipulare ieftin. n final, nu au importan motivaiile unui autor, doarrezultatele muncii lui; direct spus, i simplificnd la maximum, a fost Ziridavala Pecica-anul Mare ori la Ardeu? Observ cnici preopinentul meu nu sus-ine explicit n "notele" sale prima variant...8.Dar, atunci, ce susine dl Nemeti? Cnu este "deloc de acord cZiridavaar trebui identificatcu o davdacicdinaintea cuceririi"45. Declarativ suninteresant, dar frargumente este o alt simplsupoziie, ca multe altele,frsuport i frvaloare tiinific.

9. Afirmaia dlui Nemeti "Acuza principal46

adus lui I. H. Crian itagmei arheologilor n bloc (? -.m.)47este cutilizeaztraduceri (sic!)48alelui Ptolemeu care nu corespund cerinelor unei ediii critice i care furni-zeazdoar un set de coordonate (cel acceptat de ediia critic tradus49)

41 ignorarea informaiilor ptolemeice n condiiile n care Ptolemeu este singurul careatestexistena Ziridavei.

42a longitudinii anticei Ziridava cu latitudinea acesteia (Foriu 2012, 1517).43cnd susinea c"Ziridava ... corespunde ca longitudine i latitudine cu aezarea

de la Pecica" (vide supra; Crian 1965, 133(7); Foriu 2012, 14).44Nemeti 2014, 538.45Ibidem, 539. Dl Nemeti chiar nu poate nelege aspecte extrem de simple referitoare

la cartografia ptolemeic; "coordonatele ptolemeice de Longitudine*/latitudine* definesc orealitate cartografic i geografic (i nu una arheologic ori istoric!)", fapt subliniat n

Epilogul crii mele (Foriu 2012, 132) i "Ptolemeu consemneazpentru Dacia att realititoponimice din perioada regatului dacic (de exemplu, Sarmisegetusa basileios sau Sar-mixegetusa basileion apud Codex Vaticanus Graecus 191 (X)), din timpul primului rzboidaco-roman (de exemplu, Zeugma) ct i din perioada provinciei Dacia" (Ibidem, 117, nota 1).

46n fapt, grava greealmetodologica lui I. H. Crian este faptul cptolemeicelecoordonate ale anticei Ziridava "nu au jucat vreun rol n procesul de "identificare" realizat"de el, iar eroarea majoreste confuzia dintre valorile longitudinii i latitudinii oferite de Pto-lemeu n acest caz (Ibidem, 9, 1517, 24).

47Eu am scris cu totul i cu totul altceva! (Foriu 2012, 132).48Este vorba de o singurtraducere, cea disponibilnFontes 1964, [534]557.49De fapt, traductorii i editorii romni, care s-au ocupat de ndreptarul geografic

(sic!)din Fontes ... (Ibidem), "au "uitat" s specifice i alternativa majora coordonatelorptolemeice n cazul Ziridavei i.e. 49 30/ 46 20 corect oferit*n ediia criticpe carei-au bazat demersul i care a fost publicatla Paris de ctre Karl Wilhem Ludwig MLLER

n anul 1883 (Anexa VI)" (GH1883, 448; Foriu 2012, 1617, 64).


9/28

8

frsmenioneze varietatea50de coordonate coninute de manuscrise51"52 este tare departe de adevr (i/dar este vzutde "recenziator" drept "nou-tatea acestei cri"53. Incredibil!). i nu sunt singurele plsmuiri (vide infrapunctele 10, 17, 24) ...10.Niciunde n cartea mea nu am "botezat" n vreun fel demersul meu meto-dologic; sintagmele "o aa-numit metoda coordonatelor dinamice"54 i"o aa-zismetoda coordonatelor dinamice "55i aparin n ntregime dluiNemeti i sunt doar nite denumiri inadecvate (pentru cfundamentul teore-tic se gsete n cu totul alt parte56 i pentru c longitudinea/latitudineaunei locaii particulare sunt, totui, numere fixe57n cartografia ptolemeic).11.Cititorul onest poate constata cdemersul meu metodologic este mult maicomplex dect lassse neleagdl S. Nemeti, care are i neobrzarea s-lpotcoveascdrept "pseudo-metodologie"58, i implicurmtoarele etape prin-cipale:pentru a stabili coordonatele ptolemeice ale unuipolis menionat de Ptolemeuse recurge la o analiza paleografici codicologica manuscriselor ptolemeice

din categoria codices primariii secundarii, se realizeazun studiu al celormai importante ediii tiprite ale GegraphikHyphgsisprecum i a prin-cipalelor ediii critice din secolele XIX i XXI (aceastetapeste fundamentalpentru cn orice fel de cercetare este esenialacurateea i corectitudineainformaiilor primare folosite);se identific i se analizeaz n detaliu argumentele locaiilor unde a fostaezatpolisul ptolemeic respectiv de diveri autori de-a lungul istoriei (ntresecolele XV59XXI)60;

* chiar dacdoar n note.50Este vorba de o singuralternativmajor, cea oferitiniial de Codex Vaticanus

Graecus 191(X) (vide nota 49)!51Nu doar de/n manuscrise. n notele sale, K. W. L. Mller indic14 manuscrise i

3 ediii faimoase ale cartografiei ptolemeice pentru alternativa 49 30/46 20(Ibidem, 66).52Nemeti 2014, 538539.53Ibidem, 538.54Ibidem, [537] n rezumat.55Ibidem, 539, 540.56n ceea ce am denumitparadoxul ptolemeic(Foriu 2012, 24, nota 108).57chiar dacpentru noi aceste numere dein intrinsec o plajlaxde valori (230)

datoritfaptului c"rezoluia" hrii ptolemeice este de doar 5(nu pentru cPtolemeu nu ar fifost capabil sofere "rezoluii" mai mici!) (vide i nota 99). Am serioase i sincere dubii cdlNemeti poate nelege acest aspect matematico-cartografic.

58pentru cnu a neles nicio iotdin el (vide i punctul 23)?! (Nemeti 2014, 539).59foarte multe identiti false provin de la Abraham Ortelius (1578 i 1587), ori chiar

din perioada anterioar lui, i pot fi urmrite ca un fir rou prin istoriografie (Foriu 2012,

7594).


10/28

9

se analizeazmicroregiunea ptolemeicn care aparepolisul n cauz(pen-tru a gsi reperele necesare pasului urmtor);se determinteoretic, folosindu-se o procedurprecis(videinfra punctul23), locaia modernapolisului ptolemeic;se identific n literatura de specialitate posibilele soluii arheologice aleacestei locaii teoretice;se analizeazetimologia toponimului;se concluzioneaz.Doar o astfel de metodologie complexpoate sacopere toate aspectele iden-tificrii unui polis ptolemeic fr un corespondent modern sigur. Separat,nicicare dintre aceste elemente nu constituie o premierabsolut61, dar, luatempreun, metodologia interdisciplinarse nscrie n aceastcategorie.12.Nu este vorba de "erudiie"62n cartea mea, ci doar de o temeinicdocu-mentare.13.Dl Nemeti utilizeazfrecvent citarea aproximativi extrage din contextdoar frnturi de propoziie/fraz. De exemplu, afirmcafi adugat "... n

nota de subsol: Aceastconcluzie nu este o ipotez, ci o certitudine."63

nfapt, am scris mai nuanat64:115Aceast concluzie nueste o ipotezci o certitudineatta timp ct metodologia de identificare folosit nueste contestati infirmat argumentat ori nu se des-copero incontestabildovadepigrafic n altparte(ansele matematice ca acest ultim lucru sse ntmplesunt att de mici dacii nu prea scriau! nct aceastposibilitate poate fi linitit ignorat).

Iar concluzia mea nu izvorete din "nfumurare"65. Ea se bazeazpe siguranaoferit de o metodologie tiinific de cercetare solid, care implic calculmatematic exact (i nu doar simple preri irelevante mpnate cu vorbe de

clacmprumutate din epoca tenebrelor!).Un alt exemplu, care mface smntreb dacdl Nemeti chiar tie cum tre-buie fcut o citare corect: "... concluzia autorului este deja enunat lapagina 19: Analiza manuscriselor ptolemeice din categoria codices primarii

60 n cazul anticei Ziridava este vorba de 27 de locaii distincte menionate de/npeste 60 de autori/opere.

61chiar dacexistelemente de noutate aproape n fiecare pas.62Nemeti 2014, 538, 540. Oare de ce am impresia (doar eu?) cacest cuvnt n fond,

mgulitor pe "tastatura" dlui Nemeti are tot timpul doar o conotaie peiorativ?63Ibidem, 539.64Foriu 2012, 25, nota 115.65

Nemeti 2014, 539.


11/28

10

i secundarii indicun grad foarte mare de probabilitate pentru ca (sic!)Ziridava sfi fost definitde Ptolemeu prin coordonatele 4930/ 4620."66n fapt, din nou, dl Nemeti a pus un punct acolo unde el nu existi a ciuntitfraza duppropriul plac:

Analiza manuscriselor ptolemeice din categoria codi-ces primarii i secundarii indicun grad foarte mare deprobabilitate pentru ca Ziridava s fi fost definit dePtolemeu prin coordonatele 49 30 / 46 20 (veziAnexa II; aceastpereche de coordonate nu avea cum/de unde s-i fie cunoscutlui I. H. Crian!). Acesta estei singurul set de coordonate indicat de ultima ediie cri-tica cartografiei ptolemeice. Totui, pentru cnu avemo certitudine, probitatea tiinificne obligsnu redu-cem analiza doar la aceastultimfacilposibilitate.

Dupcare urmeazanaliza extinsa ambelor variante (i 45 30, i 49 30)luate n considerare67 dup analizele efectuate asupra codices primarii i

secundarii, principalele ediii tiprite i analiza celor patru ediii critice alecartografiei ptolemeice68. Iar concluzia este la pagina 2569.14.S. Nemeti mi reproeazcam scris o carte bazatpe o simplgreealde copiere70; nimic mai neadevrat. Nu poi sdemonstrezi cceva este falsdect dacari clar unde exact este falsitatea/greeala i explici n detaliu ceai fcut pentru a o ndrepta. Apoi, nu este chiar un simplu flecutesschimbi71locaia unui toponim antic adnc nrdcinat deja n mentalul colectiv. Iarntre o simplafirmaie gen Ziridava este n Banat72 i o demonstraielogicextinsam preferat i voi prefera ntotdeauna! ultima variant(chiardac ea se va ntinde pe mai mult de 139 de pagini). n fapt, reproul dluiNemeti se bazeazdoar pe o premisgreitpentru cel nu reuete sne-leagun adevr simplu: nu existniciun criteriu tiinific pentru a alege o

valoare aparte pentru o anumitcoordonatdaccele dourecensiuni prin-

66Ibidem.67Foriu 2012, 1924, 106112.68Ibidem, 2932, 3553, 5769.69pentru caici se terminstudiul meu. n urmtoarele 100 de pagini sunt cele 14

anexe, care doar completeazi susin anumite afirmaii/concluzii din acesta.70Nemeti 2014, 539.71Cine are rbdarea sciteasciEpilogul crii mele poate constata cnuaceasta a

fost intenia mea (Foriu 2012, 131132).72Este un mister pentru mine de unde a (re)aprut Ziridava n Banat (i undeexact n

Banat?) cnd, pnla studiul meu, se ncetenise deja a fi consideratla Pecica-anul Mare,

locaie la nord de rul Mure(vide nota 94).


12/28

11

cipale73ale cartografiei ptolemeice ofervalori diferite pentru aceeai locaie.Iar acest lucru este clar subliniat n studiul meu74. i nimeni (i nimic!) nune poate opri sanalizm n detaliuambelevariante aprute, iar apoi putemcuta svedem dacexisti soluii arheologice pentru acestea. i, pe urm,concluzia logicse va impune de la sine.15.Dl Nemeti se ntreabnedumerit "de unde tim, totui, care coordonat[alongitudinii] a fost iniial?"75i afirmsigur c"nu se va putea spune nicio-datcare a fost coordonata real[a longitidinii Ziridavei]"76. n fapt, analizacodicologici paleograficne indiccare manuscris ptolemeic face parte dincategoria codices primariii care din clasa codices secundarii, iar informa-ia existentn manuscrisele din prima grupau ntotdeauna prioritate. Daracestea sunt chestiuni elementare, care se nva n anul nti de facultate(disciplina tiinele auxiliare ale istoriei) i mmir c lectorul universitar,devenit ntre timp confereniar, Sorin Nemeti nu le tie nc. n cazul anticeiZiridava, varianta longitudinii de 45 30nu apare n manuscrisele din catego-ria codices primarii, ci doar n anumite manuscrise (nu toate!) din grupul

codices secundarii77

. Iar rspunsul la posibila ntrebare "De ce ai ales, totui,sanalizezi pe larg i acest caz?" (i.e. 45 30) se gsete menionat n carteamea78.16."Sacceptm, totui, cdomnul Foriu a cntrit mai bine manuscriseledect Mller ..."79. Karl Wilhem Ludwig MLLER80a fost unul dintre mariieditori ai celei de-a doua jumti a secolului al XIX-lea. Din pcate, n momen-tul n care a lucrat ediia critica cartografiei ptolemeice, el nu a avut acces ladoudintre cele mai importante codices primarii81ale Gegraphikhyph-gsis: Codex Constantinopolitanus Seragliensis GraecusGI57(K), care a fostdescoperit doar n anul 1927 i Codex Vaticanus Urbinas Graecus 82 (U),care era rtcit n Bibliotheca Apostolica Vaticana82. Apoi, Mller nu i-a datseama cVaticanus Palatinus Graecus 388(A), consultat de el n biblioteca

73Dar n cazul Ziridava nu este vorba nici mcar de att (vide punctele 15 i 27)!74Ibidem, 7, nota 29.75Nemeti 2014, 539.76Ibidem, 540.77Foriu 2012, 3334 i mai alesNOTAde la 34.78Ibidem, 34 (nNOT).79Nemeti 2014, 539.80Karl Wilhelm Ludwig Mller [* 13.02.1813, Clausthal, Electoratul BrunswickLne-

burg; 1894, Gttingen]; filolog clasic, paleograf, editor, traductor, cartograf i istoric.81pentruStemma codicum a GegraphikHyphgsis, videForiu 2012, 5 (cu bib-

liografia necesar).82 "Ce m[anu]s[crit]. de la [Bibliotheca Apostolica] Vaticana ne se trouve pas sa

place. Jusqu' prsent (i.e. 1867 -n.m.) toutes les recherches faites pour le retrouver ont t

infructueuses." (Mller 1867, 282283).


13/28

12

Vaticanului, este chiar manuscrisul pe baza cruia s-a realizat, la Basel, nanul 1533, prima ediie tiprit n limba greaca cartografiei ptolemeice83.El a crezut c Vaticanus Palatinus Graecus 388 (A) este doar un "Procheparent"al unui manuscris pierdut84, iar acesta din urma fost folosit la pre-gtirea tipririi din 1533. n final, declarativ85, Mller i-a bazat demersulsu critic pe ediia "Erasmus" (1533)86. Paul Schnabel a fost cel care, prinstudiile publicate n 1930 i 1938, a stabilit identitatea dintreCodex Vatica-nus Palatinus Graecus 388 (A) i manuscrisul care a stat la baza ediiei"Erasmus". Tot el a atras atenia asupra importanei acestui codex pentrustudiul codicologic (i nu numai!) al manuscriselor ptolemeice87. Chiar i aa,meritele lui K. W. L. Mller sunt de netgduit, iar ediia criticfurnizatdeel a coninut cea mai bunvariant88a cartografiei ptolemeice pnn anul2006. Toate aceste amnunte, alturi de altele chiar mai importante, suntmenionate n Anexa VI Ediia Mller (1883) / Izvoare privind istoriaRomniei (1964)89a crii mele, unde este indicati ntreaga bibliografie aproblemei. Studiul cartografiei ptolemeice a fcut importani pai clarifica-

tori n ultimii 130 de ani90

, evoluii pe care preopinentul meu nu le cunoate,i nici nu dorete s le bage de seam, chiar dac i se ofer "pe tav" toateinformaiile trebuincioase.17.Afirmaia "... dupanaliza manuscriselor i a ediiilor vechi ale Geogra-fiei(sic! Cartografiei -n.m.), Sorin Foriu alege (sb.m.) longitudinea de 4930', care ar plasa Ziridava n centrul (sic!)91Transilvaniei, nu n Banat"92este doar o altminciunic, care ne indicelocvent ct de atent a citit studiul

83GH 1533. Inic, tomul este cunoscut drept ediia "Erasmus".84Mller 1867, 282283.85pentru c, spre exemplu, n cazul Ziridava nu putem stabili cu siguran de unde a

luat Mller valoarea coordonatelor pe care le ofern corpusul ediiei sale (45 30/ 46 20).Aceste valori sunt diferite att de cele oferite de ediia "Erasmus" (49 30/ 46 20), pe care,teoretic, s-a bazat, ct i de Codex Vaticanus Graecus 191(X) (49 30/ 46 20), "pe care chiarel l considera a fi, sans aucun doute,le meilleur de tous [manuscrits]" (Foriu 2012, 6869).

86deghizat ntr-un enigmatic "Editio princeps (Codex Ingolstadiensis)" (Ibidem,6667), care a fost colaionat, cel puin declarativ, cu alte 38 de manuscrise i ediii.

87Chiar daceste un codex secundaria, Renate Burri l-a consultat n momentul ncare a editat capitolul despre Dacia din ultima ediie critic(GH 2006, 312317) (Foriu 2012, 7,nota 28).

88din pcate, niciodatterminatdatoritdecesului lui K. W. L. Mller n anul 1894.89Ibidem, 6469.90cu o accelerare notabiln ultimul deceniu!91Dacdava de la Ardeu este n "centrul Transilvaniei" (Nemeti 2014, 539), atunci,

mntreb nedumerit, unde este sud-vestul Transilvaniei pentru dl Nemeti?92

Ibidem.


14/28

13

dl Nemeti, pentru c ambele variante (i 45 30, i 49 30) au fost supuseaceleiai complete metodologii extinse de analiz93.18."Miza[crii] este ca Ziridava snu mai fie Pecica i94snu mai fie nBanat."95Dle Nemeti, putei sfii, totui, i serios? nEpilogul crii meleam explicat, pe ndelete, geneza i "odiseea" acestui studiu96.19.Dl Nemeti afirmcam calculat "arii de amplasare a toponimelor pornindde la o constelaie de coordonate dintre care majoritatea provin din erori decopiere."97Nimic mai fals i manipulator98. Aceste suprafee trebuie luate nconsiderare pentru cpasul minim folosit de Ptolemeu ntre doulocaii adia-cente/distincte este de doar 5(fapt cunoscut de toi cei care se ocupseriosde studiul cartografiei ptolemeice). Iar pentru a compensa aceast carentrebuie sanalizm "dinamic" valorile coordonatelor99i nu sle absolutizm.Iar "constelaia de coordonate" este, n final, ilustratde doar ... dou! Att ncazul Ziridavei ct i n cel al Germisarei. i nu conteazdacanumite valoriale coordonatelor provin din "erori de copiere"100 pentru c putem decelantre aceste variante folosindu-ne nu doar de analize codicologice ori paleo-

grafice, ci i prin stabilirea (non)existenei unor soluii arheologice efectiven teren.20.Mi se imputfaptul cnu afi acordat destulatenie cerinei ptolemeicede a nscrie pe harta a IX-a a Europei locaiile ptolemeice de la vest ctre esti de la nord ctre sud, iar aceastcerinteoreticar deine unica cheie viabila soluiei stabilirii valorilor coordonatelor anticei Ziridava101. Dupcum poateconstata cititorul onest, subiectul este tratat distinct i consistent n studiul

93Foriu 2012,1924, 106112.94Acest "i" indico localizare "n Banat" a oraului Pecica(Nemeti 2014, 539). Hilar!95Ibidem.96Foriu 2012, 131133.97Nemeti 2014, 539540.98Dl Nemeti amestecaici ntr-un ghiveci necomestibil douchestiuni distincte (valoa-

rea unor coordonate ptolemeice i modalitatea de vizualizare a suprafeei unde o anumitloca-ie anticar trebui cutatdupce s-a calculat valoarea teoreticmoderna acestei locaii).

99Orict de greu ar fi de neles (doar pentru dl Nemeti?), atunci cnd Ptolemeu men-ioneaz49 30, noi trebuieslum n considerare orice valoare ntre 49 2730 49 3230pentru c "rezoluia" hrilor ptolemeice nu este mai micde 5. Aceste 230au aceeaivaloare att pe globul ptolemeic, ct i pe cel modern (mai mare cu 16,9% dect cel ptolemeic;aceasta este una dintre cele mai controversate probleme relativ la cartografia ptolemeic. Chiardac, n acest moment, am oareice dubii, ncaccept acest trend existent n literatura de spe-cialitate). n calculele mele am folosit 3pentru a simplifica lucrurile i pentru castfel nu seobine dect o zonceva mai mare unde trebuie cutatantica locaie. Doar dupce se identi-fic locaia teoreticmodernse trece la trasarea suprafeei zonei pentru care se efectueazcercetarea n bibliografia de specialitate n vederea unei posibile identificri a anticei locaii.

100Ibidem, 540.101

Ibidem.


15/28

14

meu102. Din cte tiu, este prima analizde acest gen din istoriografie. Cer-cetarea a luat n considerare doar primele 7 poleisdin Dacia pentru c, n acel/acest moment, nu puteam/putem concluziona nc103 dac acest sfat104/cerinteoretic() a fost i respectat() faptic de Ptolemeu sau a rmas doarla nivel de deziderat105. n studiul meu recunosc onest acest lucru i indicmomentul n care vom putea trage concluzia final106. De aceea, reproul mise pare (doar mie?) superfluu, iar a lua n considerare doar acest aspect esteextrem de periculos pentru cne mpinge pe o pistfals(aa cum s-a ntm-plat cu dl Nemeti -vide infra, punctele 21 i 27).21. Dar, n urma unei analize trunchiate107 i ndoielnice108, care a produsconcluzii ilogice109, dl Nemeti mai face un pas hazardat; ncearcsne con-

102Foriu 2012, 5356;Ibidem, 54, nota 58 pentru explicarea modalitii concrete denscriere pe hart.

103am ajuns repede la aceastconcluzie dupce am analizat situaia primelor 7poleis.104probabil oferit de Ptolemeu doar pentru ca scribul cartograf snu-i murdreasc

mneca hainei i snu strice harta prin "porcuori".105Analiza realizatdeja de mine n cazul primelor 7poleisdin Dacia (Ziridava nu senumrprintre ele) indicacest fapt. i nu doar Ziridava i schimbpoziia n listapoleisurilordacaceast() sfat/cerinteoreticeste absolutizat().

n martieaprilie 2014, pentru studiul Ubi est Zeugma? (Foriu 2014a), am realizato nouanalizasupra acestei cerine ptolemeice lund n considerare 9poleis din sud-vestulDaciei. Ordinea lor iniial* Zeugma, Tibiskon, Dierna, Akmonia (Ekmonia), Druphegis (Dru-betis), Frateria (Fraterna), Arkina, Pinon, Amutrion s-a schimbat din nou semnificativ n Tibis-kon, Zeugma, Arkina, Amutrion, Pinon, Dierna, Druphegis (Drubetis), Frateria (Fraterna) iarAkmonia (Ekmonia) chiar "dispare" din niruire (doar la limitpoate intra dupZeugma).

* oferitn ultima ediie critica cartografiei ptolemeice (GH2006, 316317).106"... cred caceastanaliznu se poate realiza dect dupce toate valorile coor-

donatelor ptolemeice ale aezrilor din Dacia sunt analizate critic." (Foriu 2012, 56). iaceasta pentru cntre ediia criticdin 1883 (GH1883, 442451) i ultima ediie critic(GH2006, 312317) valoarea coordonatelor s-a schimbat n 5 cazuri (11,(36)%). Dar daclum n

considerare* i Codex Vaticanus Graecus 191 (X) nu mai puin de 10poleis (22,(72)%), dintr-un total de 44, i schimblocaia pe hart. Iar n 5 situaii este vorba de o diferensemnifi-cativde 1 (n trei circumstane), 3 i 4 (i.e. Ziridava!).

* i suntem obligaiso facem (videForiu 2012, 7, nota 29).107Pentru cnu aplic"analiza" sa asupra tuturor celor 44 depoleisdin Dacia (Nemeti

2014, 540) (vide nota 109).108Pentru cdl Nemeti inventeaz"fii de latitudine" (Ibidem), niciodatmenionate

de Ptolemeu, n care ndeasi aranjeazpoleisurile duppropria cuviin(Petrodava (47 40)"este situat pe latitudinea de pe paralela de48" (Ibidem), dar Ulpianum (47 30) i Utidava(47 30) aparin de grupul de pe paralela 47. Iar ntre Petrodava i Ulpianum/Utidava suntdoar 10). Dar cartograful antic spune foarte clar c"We have chosen an order ... by having themore northern [places] drawn before the more southerly ones, and the more western beforethe more eastern[ones],..." (Berggren, Jones 2001, 94; Foriu 2012, 53, nota 57), iar acest lucrundeamn mai degrab spre o abordare strict (vide nota 114). De asemenea, absolutizarea

valorii coordonatelor oferite de o ediie criticpublicatn 1883 (GH1883), fro analizcri-


16/28

15

vingclistapoleisurilor i valoarea coordonatelor din ediia critica lui KarlWilhem Ludwig MLLER din 1883110respectacest deziderat i cdoarMar-codavai Polonda111ar strica aceastarmonie ntre valoarea coordonatelorunuipolisi locul ocupat de acesta n lista poleisurilor din Dacia112. n fapt,dac tratm niruirea strict n conformitate cu "litera" indicaiei ptolemei-ce, lista iniial113se schimbdramatic114i orict de lax115am aborda aceast"regul" ptolemeictot nu putem explica de ce Utivada nu este imediat dupNapoca (ambele sunt situate pe paralela 47 40) iar ntre ele sunt alte 4poleis

tica valorii acestora, este extrem de periculoaspentru c, n mod sigur, conduce la conclu-zii false (vide nota 106).

109Dacexistdeja dousituaii Marcodava i Polonda , care au fost identificatechiar de dl Nemeti a nu respecta cerina ptolemeica ordinii celor 44 de poleis, ce l face scread c nu pot fi mai multe asemenea ipostaze n ntreaga list? Probabil doar dubioasamaniera de "investigare" aplicati faptul cs-a oprit cu "analiza" sa la 56,(81)% din numrultotal de locaii din Dacia ... (vide nota 111). i, n fond, cte situaii de acest gen ar fi trebuit sfie pentru ca S. Nemeti saccepte evidena?

110

GH1883, 445451.111unum argumentum, nullum argumentum, duo argumenta? n fapt, chiar i ntr-oabordare lax, sunt cel puin 10 situaii distincte care contrazic inechivoc cerina ptolemeicdeinscripionare pe hartde la nord spre sud i de la stnga la dreapta (vide i nota 115).

112Mai apare o problem, care necesitstudii mai aprofundate; se prea poate ca prindecuparea Daciei din harta a IX-a a Europei, i analizarea acestei cerine ptolemeice doar local,sse faco greealmetodologic(chiar dacultimele 5 situaii menionate de mine aici par anu susine o atare posibilitate).

113Lista iniialexistentn ediia criticMller (GH 1883): Rucconium, Docidava,Porolissum, Arcobadara, Triphulum, Patridava, Carsidava, Petrodava, Ulpianum, Napoca,Patavissa, Salin, Prtoria Augusta, Sangidava, Angustia, Utidava, Marcodava, Ziridava,Singidava, Apulum, Germizera, Comidava, Ramidava, Pirum, Zusidava, Polonda, Zurobara,zisis, Argidava, Tibiscum (Tiriskon)*, Zarmizegethusa regia, Aqu, Netindava, Tiasum,Zeugma, Tibiscum (Tibiskon), Dierna, Acmonia, Drubetis, Frateria, Arcinna, Pinum, Amu-trium, Sornum.

* pentru a putea diferenia ntre cele douTibiscum le-am personalizat cu numeledin ultima ediie critic(GH2006, 317) oferit n parantez.

114 Lista rearanjat A (cerina ptolemeic aplicat strict): Triphulum, Carsidava,Rucconium, Patridava, Docidava, Porolissum, Arcobadara, Napoca, Utidava, Petrodava,Ulpianum, Sangidava, Patavissa, Angustia, Salin, Marcodava, Prtoria Augusta, Apulum,Comidava, Ramidava, Ziridava, Singidava, Germizera, Zusidava, Polonda, Pirum, Zurobara,Tiasum, Netindava, zisis, Aqu, Argidava, Tibiscum (Tiriskon), Zarmizegethusa regia, Acmo-nia, Sornum, Tibiscum (Tibiskon), Arcinna, Amutrium, Zeugma, Pinum, Dierna, Drubetis,Frateria.

115Lista rearanjatB (cerina ptolemeicaplicatfoarte lax): Rucconium, Docidava,Porolissum, Arcobadara, Triphulum, Patridava, Carsidava, Ulpianum, Napoca, Patavissa, Sali-n, Sangidava, Angustia, Utidava, Petrodava, Marcodava, Prtoria Augusta, Polonda, Ziridava,Singidava, Apulum, Germizera, Comidava, Ramidava, Pirum, Zusidava, Zurobara, zisis, Argi-dava, Zarmizegethusa regia, Tibiscum (Tiriskon), Aqu, Tiasum, Netindava, Acmonia, Sornum,

Tibiscum (Tibiskon), Zeugma, Dierna, Drubetis, Arcinna, Frateria, Amutrium, Pinum.


17/28

1

6


18/28

17

la latitudini mai mici (mai logic ar fi chiar NapocaSangidavaUtidava); nuputem pricepe de ce Petrodava apare cu 7 locaii nainte de Utidava, i ime-diat dup Carsidava, cnd ordinea normal este UtidavaPetrodava; nuputem nelege de ce Prtoria Augusta este cu 2poleisnainte de Marcodava,i imediat dupSalin, cnd mult mai firesc ar fi SalinMarcodavaPr-toria Augusta; nu se poate admite seria RamidavaPirumZusidavaPolon-da, cnd ultimul polis ar trebui s fie imediat dup Prtoria Augusta; nuputem sesiza de ce ntre Acmonia i Sornum sunt alte 5 poleis(toate la lati-tudini mai mici) cnd ambele sunt pe aceeai latitudine (45); nu putem jus-tifica de ce Tibiscum (Tiriskon) este nainte de Zarmizegethusa regia, cndsuccesiunea fireasceste ArgidavaZarmizegethusa regiaTibiscum (Tiris-kon); nu putem accepta ca Netindava sfie nainte de Tiasum, cnd dezide-ratul ptolemeic ar impune AquTiasumNetindava116. Acelai fenomense ntmpli n cazurile ZeugmaTibiscum (Tibiskon) (mai firesc Tibiscum(Tibiskon)Zeugma)117, PinumAmutrium (mai logic ArcinnaAmutriumPinum) i FrateriaArcinna (normal ArcinnaFrateria).

Aceste anomalii, alturi de alte situaii ciudate, sunt mprtiate aleator nntreaga listapoleisurilor din Dacia. Iar concluziase impune de la sine: nicicoordonatele din ediia criticrealizatde K. W. L. Mller (1883) nurespectdezideratul ptolemeic118al nscrieriipoleisurilor pe hartde la nord la sud ide la vest spre est. Deci, nu gsim vreo legturntre valoarea coordonatelorunuipolisi poziia lui n listapoleisurilor din Dacia n cazul ediiei critice din1883. Pe cale de consecin, nu existniciun criteriu ptolemeic explicit, exteriorvalorii numerice intrinseci, care sprevado longitudine de 45 30pentruZiridava, iar ntregul "raionament" al dlui Nemeti se prbuete ca un casteldin cri de joc.22."Copitii medievali au putut grei schimbnd un epsilon cu un theta ..."susine dl Nemeti119. Ce noroc cam menionat n cartea mea un atare feno-

men n cazul Codex Pluteus 28.38 (B)120

, realizat la nceputul secolului alXV-lea. Doar cprin nlocuirea unui epsilon(5) cu un theta(9) se corecta oclargreealde copiere121 (fapt "uitat strategic" de dl Nemeti). Iar confuzia

116Aceste exemple sunt destul de greu de urmrit doar prin prisma valorii coordo-natelor fiecrei locaii, dar ele devin foarte clare pe o hart(videFig. 1).

117i de ce ZeugmaTibiscum (Tibiskon)Dierna, cnd mai logic este Tibiscum (Tibis-kon)ZeugmaDierna?

118iar acest lucru se poate observa limpede i n Fig. 1.119Nemeti 2014, 540.120Foriu 2012, 18, 33.121"Pentru cstudiul paleografic indicfrdubiu faptul cCodex Pluteus 28.38 (B)

provine din Codex Pluteus 28.49 (O)(Gentile 2003, 171193), iar n acesta din urmLongi-


19/28

18

epsilon (5)/theta (9) i are rdcinile chiar n secolul al II-lea dHr, cnduncialele celor doulitere greceti erau foarte asemntoare122. Apoi, nu doarcopitii medievali sunt responsabili, deoarece manuscrisul ptolemeic a fosttranscris de cel puin trei ori n sec. IIIIV, VIX i la sfritul sec. XIII123iar acestea au presupus i trecerea de la un sistem de scriere la altul, fapt ces-a soldat cu apariia a multiple probleme.23.Mrturisesc cafirmaia dlui Nemeti "Pentru a o localiza mai precis(longitudinea ptolemeica anticei Ziridava -n.m.), autorul folosete o metodde aproximare a distanelor moderne pornind de la coordonatele localit-ilor amplasate astzi."124 mlasperplex. Nu tiu unde so ncadrez; estevorba de o minciunsfruntatsau de o prostie monumental, ori de un lapsuscalami/memoriae sau "recenziatorul" meu are o imaginaie prea bogat, ori n orice caz, aceastpropoziie indiclimpede faptul cdl Nemeti nu a ne-les absolut nimicdin ce se presupune ca citit(?) n cartea mea. nAnexaXI: Determinri teoreticeam explicat n detaliu algoritmul de lucru folosit125,care este i exemplificat n amnunt pentru Ziridava (49 30/46 20). Rezu-

mativ: ntr-o zoncu erori omogene126

, diferena dintre longitudinea / lati-tudinea ptolemeica doulocaii antice adiacente127, dintre care una are uncorespondent modern sigur iar cealaltnu este nc identificat, este deter-minatmatematic a reprezenta X / Y km pe globul ptolemeic. Pentru cPto-lemeu i-a imaginat un glob mai mic cu 16,9% dect Terra, acest fapt trebuiecompensat (prin alte operaii matematice), iar distanele X / Y km devin Z /U km pe globul terestru modern. De la reperul avut (locaia antic cu uncorespondent modern sigur) se msoar, folosind programul Google Earth,cei Z / U km pe longitudinea / latitudinea moderni se obine o locaie teo-retica polisului antic neidentificat nc. Pentru a compensa "rezoluia" dedoar 5 a hrii ptolemeice, n jurul acestei locaii teoretice determinate se

tudinea Ziridavei este indubitabil49 30, rectificarea nu a fcut dect sndrepte o greealclarde copiere."(Ibidem).

122"Another common error is mistaking the epsilon = 5 for theta = 9, of whichexamples will be found in many manuscripts, in the longitudes of 12 stars, and the latitudesof 5 stars. In the Greek uncials of the second century [AD] these letters were circular in shape,with little difference between thick and fine strokes (see Facsimiles [and Table V.Errors inmanuscripts]), and the opening in the epsilon for the cross-stroke was narrow; thus confu-sion between the two letters was very probable." (Peters, Knobel 1915, 910, 24).

123VideStemma codicum(Foriu 2012, 5).124Nemeti 2014, 539.125Foriu 2012, 105107.126Amnunte despre acest concept sunt disponibile n Foriu 2013, 619627 (nota 26

indicclar momentul luna noiembrie 2010 n care aceastproblemmpreocupa).127care reprezintchiar distanele antice avute la dispoziie de Ptolemeu (Foriu 2012,

105106)!


20/28

19

traseaz, folosind acelai program Google Earth, un cerc cu raza de 23099.n interiorul acestui cerc128trebuie cutatlocaia anticfrcorespondentmodern. Se studiaz literatura de specialitate n vederea identificrii dove-zilor arheologice, care transformaceastdeterminare teoreticn certitudineori o resping ca nevalid. mi pare ru pentru dl Nemeti, dar sunt incapabil sexplic mai simplu de att ...24.Dl Nemeti susine cmetoda folositde mine nu poate fi absolutizat129,aa cum afi fcut-o eu. n fapt, am avertizat foarte clar, n prezentarea algo-ritmului de lucru130, c

... dacavem doulocaii oferite de Ptolemeu care suntdestul de apropiate5una de cealalt..._______5 situaia ideal este ca diferena s fie sub 1 ptolemeicdatoritmodului n care Ptolemeu a determinat coordona-tele unei locaii adiacente unei locaii a crei coordonatefuseserdeja determinate (vezi metodologia lui de lucru3).El a lucrat din "aproape n aproape", pe principiul 12; 2

3; 3 4 etc. Din aceast cauz, dac diferena dintredou locaii, care nu sunt adiacente, este mai mare de 1ptolemeic existriscul ca rezultatele sfie corupte i cu ctdiferena este mai mare cu att riscul este mai crescut.

25.Argumentul dlui Nemeti n a respinge metoda folositde mine pentrutranslatarea unor locaii de pe globul ptolemeic, mai mic cu 16,9% dect esteacesta n realitate, pe globul terestru131 Porolisson,NapukaiPatruissa132sunt pe acelai meridian ptolemeic de 49133, dar longitudinile lor modernenu coincid134. Deci, de ce ar coincide longitudineaSingidounon/Beograd (202701E) cu cea modernpentru Ziridava(1)? este tare subirel i se bizuiepe o ipotez135 care, i la o frugalanaliz, se dovedete ubred ru. Apoi,

128n fapt, o elips(videIbidem, 9, nota 32).129Nemeti 2014, 539.130Foriu 2012, 105.131Care nu este o problemchiar simpldin punct de vedere matematic.132n studiul meu, acestepoleisau doar un rol marginal (Foriu 2012, 23).133Personal, am atenionat asupra faptului caceste valori sunt luate din ultima ediie

critica cartografiei ptolemeice publicatla Basel n anul 2006 (GH 2006, 311319).134Nemeti 2014, 539.135ptolemeicele Patruissai Napuka reprezintdenumirea locaiilor romane de la

Turda i Cluj-Napoca. Doar n acest caz se poate invoca o nepotrivire (la nivel de circa jum -tate de grad). Dar dacptolemeicele Patruissai Napukasunt denumirile unor aezri exis-tente ante101 dHr (posibilitate real; cel puin toponimele sunt), nu avem cei cumcomparapnn momentul n care nu se precizeazunde se afli aceste locaii. De aceea spunem c

"Problema cea mai grea este determinarea exacta locaiei anticei Zermizirga" (i.e. Germi-


21/28

20

aa cum am atenionat n cartea mea, "Valorile intrinseci ale coordonatelorptolemeice ridic probleme majore i conin cteodat valori inaccepta-bile. De aceea, fiecare caz trebuie analizat separat."136 Nimeni nu a fcutnco analizextinsasupra valorii coordonatelor ptolemeice pentruPoro-lisson,NapukaiPatruissa. Dar, acum/aici, sacceptm ipotetic cnu existvreo problemcu valoarea coordonatelor respective, iar ptolemeiceleNapukaiPatruissaredau denumirea locaiilor romane de la Cluj-Napoca i Turda;este posibil ca Porolissum / Mgura Pomt (23 0925E),Napoca / Cluj-Napoca (23 3516E) iPotaissa / Turda (23 4621E) snu fie exact peacelai meridian modern pentru c n aceast regiune nu exist o zon cuerori omogene137. n schimb, n regiunea SingidounonUiminakionexistoatare zon138, care dispare n momentul n care abandonm cmpia bn-eani intrm n muni (spre Tibiscum i n defileul Dunrii). La limit, oasemenea micro-zon139 existi n arealul Hydata (Aquae)/Bile Clan Zermizirga (Germisara)/Geoagiu Ziridava/Ardeu140.

sara) i constatam cexistdousituaii distincte, la o deprtare de 5 km una de alta, caretrebuie luate n considerare i analizate separat (Foriu 2012, 108109). Problema nu esteartificial creat; n cazul Arcobarada, chiar dl Nemeti a avansat ipoteza ctoponimul "indigena fost mprumutat de la o aezare din apropiere", "Poate cel al aezrii fortificate de laBeclean", aflatla 7 km sud-est de castrul de la Iliua (Nemeti, Brbulescu 2008, 111(5), nota27). n cazulNapukaexistcel puin 3 variante: Cluj-Napoca-Cetuia, Cluj-Napoca-Sinitu/Vrful Peana i Someu Rece-Dealul Custurii (Bereteu 2012, 6970). Personal, alturi deDinu Ioan Bereteu, anclina spre varianta Someu Rece-Dealul Custurii, n linie dreaptlacirca 19,3 km vest de Napoca. Iar distanele ntre locaiile (cu toponim identic) existente n tim-pul regatului dacic i cele din epoca roman ar putea fi chiar mai mari de 20 km (n liniedreapt; adic, peste 15), precum n cazul dacicei Patruissa, bnuitmai degrab la PiatraSecuiului/ Colul Trascului(com. Rimetea, jud. Alba) dect n arealul municipiului Turda.

136Foriu 2012, 106, nota 10.137Nefiind interesat, nu am studiat problema existenei uneizone cu erori omogene

n nord-vestul i vestul interiorului arcului carpatic. Mai poate exista o explicaie*, dar nu ovoi invoca aici/acum pentru canaliza a fost publicatdoar dupce studiul meu vzuse dejalumina zilei (cu toate cfac referire tangenial la acest fenomen n cartea mea;Ibidem).

* videTupikova, Geus 2013, n special 911.138care ne permite analiza n cazul Ziridava(1) 45 30/46 20(Foriu 2013, 619

627).139care ne permite analiza n cazul Ziridava(2) 49 30/46 20(vide nota 140).140Chiar i o analizbrutne aratcdiferena longitudinalmodernntre Germi-

sara (Geoagiu Bi) i Ziridava/Ardeu este de circa 1iar cea dintre Hydata i Ziridava/Ardeude nici 834. i dac lum n considerare i cele 5datorate "rezoluiei" ptolemeice, ea sepoate reduce la 334, care reprezintdoar 4,6 km la paralela 45 55N. Chiar nu e deloc rupentru o zonpredominant muntoasi lungde peste 31 km n linie dreapt, i peste 45 kmpe drumurile publice moderne, tiatchiar la mijloc de valea rului Mure. Iar cine se ateaptla exactiti absolute, la secund/metru, uit cPtolemeu lucra la aproape 1800 km depr-

tare, n condiii care ar ngrozi pe orice geodez modern.


22/28

21

26.Sunt ntrebat zeflemitor dacpot indica locaia anticei Ulpianum141. Rs-punsul meu: nu m intereseaz s stabilesc locaia acestui polisptolemeic.Cei direct interesai dl Nemeti? pot ncerca s-o fac. Problema major142a acestei locaii este cnu existn apropiere repere indubitabile (Dokidavai Singidava sunt necunoscute iar Patruissa i Napuka sunt (poate?) preadeparte143).27. Ct despre Ziridava, lucrurile sunt chiar foarte simple i clare; ea esteatestatdoar n ptolemeica GegraphikHyphgsis, iar identificarea ei nuse poate face ignornd contextul informaional oferit de Ptolemeu. Datoritmodului defectuos de supravieuire a manuscrisului ptolemeic, polisul poateavea dou longitudini distincte (45 30i 49 30). Chiar dacprima vari-antnu este atestatn cele dourecensiuni principale ale textului ptolemeic( i ), ci doar n anumite manuscrise din categoria codices secundarii,probitatea tiinificne oblig78s le analizm cu atenie pe ambele. Primaposibilitate (45 30) ar situapolisul la circa 46 km sud-vest de Pecica-anulMarei nu are o soluie arheologic144. A doua locaie este cea indicatde

longitudinea 49 30, valoare despre care dl Nemeti susine cdiscuia "esteinutil i complet lipsit de sens"145. n fapt, 49 30 este unica valoaremenionat146n ultima ediie critica cartografiei ptolemeice147publi-catla Basel, n anul 2006, de o echipgermano-austriaco-elveian148(i nummir cdl Nemeti nu a bgat de seamacest aspect important menionatchiar de dou ori n studiul meu146!). Locaia este situat de Ptolemeu ladoar 5(ori 20) chiar la nord de Germisara/Geoagiu (un reper indubitabilfoarte apropiat). Iar aceste 5(ori 20) ptolemeice pot fi calculate matematicpentru a vedea ct reprezintele pe globul pmntesc (i.e. 9 ori 36 km)149.La foarte micdistan150nord-nord-vest de Geoagiu se afldava de la Ardeu.

141Nemeti 2014, 540.142Nu trebuie neglijati problema (non)existenei uneizone cu erori omogene!143diferena longitudinalUlpianonPatruissa/Napukaeste de 1 30(vide pct. 24).144Sunt foarte mici anse probabilitatea tinde spre zero pentru ca o astfel de solu-

ie saparn viitor. i sunt mai multe argumente puternice n acest sens. Unul a fost deja indi-cat n cartea mea (Foriu 2012, 22, nota 102). Un altul urmeazsfie precizat n viitoare stu-dii (parial n Foriu 2014b). Oricum, analiza este mult prea vastpentru a o devoala aici.

145Nemeti 2014, 540.146dupcum am indicat explicit i n studiul meu (Foriu 2012, 19 i 33).147 lund n considerare doar argumentele rezultate n urma analizelor codicologice

i paleografice ntreprinse asupra principalelor manuscrise ptolemeice din categoria codicesprimarii(X, U, K, V i R) precum i codex secundariaA (Ibidem, 7, nota 28).

148GH 2006, 314315.149A doua variantnu are o soluie arheologic(Foriu 2012, 111).150doar 11,5 km msurai n linie dreaptde la Geoagiu (iar distana este i mai mic,

de doar 9 km, daclum n considerare locaia de la Geoagiu Bi) (Ibidem, 2324, 108111).


23/28

22

Despre asta este vorba n cartea mea151. Din pcate, i acest minimum mini-morumeste mult prea mult pentru dl Sorin Nemeti.

Trebuie sdeii o oarecare maturitate tiinifici o instruire profesio-nalspecialpentru a putea face criticde ntmpinare n domenii non-lite-

rare. De asemenea, este necesaro continuaplicaiune la/pentru studiu. imai este nevoie de cinste i gramatic, vorba lui Caragiale. Prin lectura rela-tiva lucrrii analizate, prinparti-pris-urile sale, prin metoda aproximativde cercetare i concluziile sale eronate, dl Nemeti doar a (re)demonstrat, i nnumrul trecut al Classica et Christiana, cnu posedaceste caliti/cerine.Vorbele mari i gunoase, etichetele sale calpe i osndele de "valoare" emfa-tice, tupeul desvrit, precum i cunotinele sale precare, prezentate dreptnec plus ultra ntr-o scriitur impresionist, nu pot masca realitatea crud:dl Sorin Nemeti nu este competent n a se pronuna asupra aspectelor mate-matice, geografice i cartografice ale ptolemeicei GegraphikHyphgsis.Noroc cmoiraanticei Ziridava nu depinde numai de "pana" lui preaplin

doar de fiere ...

151Alternativaeste tare simpli la ndemn; oferi credit i pe mai departe iden-titii ZiridavaPecica-anul Mare, bazndu-te pe faptul cdactot a confundat Ion HoraiuCrian longitudinea Ziridavei cu latitudinea acesteia poate a ieit ceva "bun" i din acest demers"tiinific". Ori susii cPtolemeu nu a fost dect un tmp, care nu tia despre ce vorbete.Addenda la notele 15, 17 i 18: Sesizat, Comisia de Etica Universitii Babe-Bolyai micomunic, n scris, urmtoarele: "Comisia constat cum titlul d-lui. (sic!) lector Nemeti nuare nimic de a face cu un plagiat, pentru cmaterialul nu i propune saduco contribuietiinificnou, prin care i-ar nsui titlul anunat de petent, ci se rezumla a-i exprimastrict dezacordul fade ipotezele formulate de dl. (sic!)Foriu n cartea sa[Ziridava n con-text ptolemeic]. De asemenea, Regulile etice i deontologice formulate n cadrul FSPAC aUBB (i.e. Facultatea de tiine Politice, Administrative i ale Comunicrii, Universitatea Babe-Bolyai -n.m.) invocate de dl. (sic!)Foriu nu constituie un act oficial care slege Comisia deEtic". n afarde eroarea factuali logicn care se afl, faptul c nsi Comisia de Eticnesocotete cu senintate prevederile articolelor 22.a, 22.b, 26, 27, 28, 29 i 30 din Codul deetici deontologie profesionalal Universitii Babe-Bolyaimlaschiar frcuvinte ...


24/28

23

LISTA FIGURILOR

Fig. 1.Inscripionarea pe hartapoleisurilor din Dacia n funcie de niru-irea oferit de cartografia ptolemeic. Harta a fost realizat dupEuropTab[ula]. IX. Iazyges metanast. Dacia. Msia. Thracia, 18 din Claudii

Ptolemi Geographia. Tabul XXXVI a Carolo Mullero instruct, Parisiis,Editoribus Firmin-Didot et Sociis, Instituti Francici Typographiis, MDCCCI,[33] pg. + 2 [Tafelband] (vide Foriu 2012, 72).

BIBLIOGRAFIE

Bereteu2012

Dinu Ioan Bereteu, The dacian fortification from Someu Rece Dealul Custurii (Gilu, Cluj County), n:Acta Musei Napo-censis, 4748/I, 20102011 (2012), pp. 6379.

Berggren,Jones 2001

J[ohn]. Lennart Berggren, Alexander [Raymond] Jones,Pto-lemy's geography: an annotated translation of the theoreti-

cal chapters, Princeton University Press, 2001, 192 pg., ISBN0-691-09259-1.Crian 1965 Ion Horaiu Crian,Ziridava, n:Apvlum, ArheologieIstorie

Etnografie, V, Acta Musei Apulensis / Buletinul Muzeului regio-nal Alba Iulia, MCMLXV, Editura tiinific, Bucureti, 662pg; pp. 127(1)135(9).

Crian 1978 Ion Horaiu Crian,Ziridava. Spturile de la anul Maredin anii 1960, 1961, 1962, 1964Die Ausgraubungen der Jahre1960, 1961, 1962 und 1964 vom anul Mare. bersetzt vonA. Tarnavschi, Comitetul de Culturi Educaie Socialist alJudeului Arad / Komitee fr sozialistische Kultur und Erzie-hung des Kreises Arad, Arad, 1978, 326 + 66 (130 plane) pg.

EAIVR1996

Enciclopedia Arheologiei i Istoriei vechi a Romniei, vol. II:DL, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1996, 336 pg., ISBNgeneral: 973-45-0044-9, ISBN vol. II: 973-45-0174-7.

Fontes1964

Ptolemeu,ndreptar geografic (fals! cartografic), n:Gheor-ghe tefan, Vladimir Iliescu, Virgil C. Popescu [et alii] (eds.),Fontes ad historiam dacoromaniae pertinentes /Izvoare pri-vind istoria Romniei, [vol.] I. Ab Hesiodousque ad Itinera-rium Antonini / De la Hesiod la Itinerarul lui Antonius, Inaedibus Academiae Reipublicae Popularis Dacoromanae / Edi-tura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1964;XXIII + 792 pg.; pp. [534]557.


25/28

24

Foriu 2012 Sorin Foriu, Ziridava n context ptolemeic, Editura "SfntulIerarh Nicolae", Brila, 2012, V + 134 pg. (3 hri, o ridicare to-pografic, Rsum in English language), ISBN 978-606-577-912-9; disponibil gratuit i on-line la http://independent.academia.edu/SorinFortiu

Foriu 2013 Sorin Foriu, Geodetic-statistical analysis, doar un clasicGIGO?!, n: ArheoVest, Nr. I: In Memoriam Liviu Mruia,Interdisciplinaritate n Arheologie i Istorie, Timioara, 7decembrie 2013 (editori: Andrei Stavil, Dorel Micle, AdrianCntar, Cristian Floca i Sorin Foriu), Vol. I:Arheologie, Vol.II: Metode interdisciplinare i Istorie, JATEPress Kiad,Szeged, 2013, Vol. I: [9] + X + 25458 + [2] pg., Vol. II: [9] +461998 + [2] pg., ISBN 978-963-315-152-5 (sszes/general),ISBN 978-963-315-153-2 (Vol. I), ISBN 978-963-315-154-9(Vol. II); Vol. II, pp. 617643;pp.619627; on-line

http://arheovest.com/simpozion/arheovest1/38_617_643.pdfForiu2014a

Sorin Foriu, Ubi est Zeugma?, prezentat n cadrul Conferin-ei internaionale "Bridging the Danube. Roman occupationand interaction along the Middle Danube Valley, 1st5th c.AD", April 1112, 2014, Timioara, [Organizatori:] WestUniversity of Timioara, American Research Center in Sofia,Center for the Study of History and Archaeology "ConstantinDaicoviciu Timioara, Arheovest Association Timioara.

Foriu2014b

Sorin Foriu, Tibiskos-ul ptolemeic rul Tisza ori Timi? Oriamndou?!, n: ArheoVest, Nr. II: [Simpozion ArheoVest,Ediia a II-a:]In Honorem Gheorghe Lazarovici, Interdisci-plinaritate n Arheologie, Timioara, 6 decembrie 2014, Vol. 1:

Arheologie, Vol. 2:Metode Interdisciplinare, Asociaia "Arheo-Vest" Timioara, JATEPress Kiad, Szeged, 2014, Vol. 1: [12]+ XXIV + [2] + 33492 + [2] pg. + DVD, Vol. 2: [10] + [2] +4971013 + [2] pg., ISBN 978-963-315-228-7 (sszes/ Gene-ral), ISBN 978-963-315-220-1 (Vol. 1), ISBN 978-963-315-221-8 (Vol. 2); Vol. 2, pp. 757792, on-line http://arheovest.com/simpozion/arheovest2/35.pdf

Gentile2003

Sebastiano Gentile,La rinascita della Geographia di Tolomeonel Quattrocento fiorentino, n:Leonardo, genio e cartografo.La rappresentazione del territorio tra scienza e arte, A curadi Andrea Cantile, Firenze, Istituto geografico militare, 2003,338 pg., ISBN 8852300015.


26/28

25

GH GegraphikHyphgsisGH 1533 Klaudiou Ptolemaiou Alexandres Filosofou en tois malista

pepaideumenou, peri ts gegrafias vivlia kt, meta passakribeias entypthenta / Clavdii Ptolemaei Alexandrini phi-losophi cum primis eruditi, De Geographia libri octo, summacum uigilantia excuse(Colofon:Etypothe en Basileia Par' Iero-nymtFrbenikai NikolatEpiskopi), Basileae [Hiero-nymus Frobenius, Nicolaus Episcopius], Anno M D XXXIII],[7] + 542 + [2] pg.

GH 1883 Klaudiou Ptolemaiou Geographike hyphegesis/ Claudii Pto-lemi Geographia. E codicibus recognovit, prolegomenis,annotatione, indicibus, tabulis instruxit Carolus Mllerus (i.e.Karl Wilhem Ludwig MLLER -n.m.). Voluminis primi, ParsPrima [crile IIII], (Scriptorum Graecorum bibliotheca,65), Parisiis, Editore Alfredo Firmin DIDOT, Instituti FranciciTypographo, M DCCC LXXXIII, [4] + 570 pg.

GH 2006 Klaudios Ptolemaios Handbuch der Geographie (Griechisch-Deutsch), Einleitung, Text und bersetzung, Alfred Stckel-berger und Gerd Grahoff mith Florian Mittenhuber, RenateBurri, Klaus Geus, Gerhard Winkler, Susanne Ziegler, JudithHindermann, Lutz Koch, Kurt Keller, Schwabe Verlag, Basel,2006, 2 Bnde (Teil I: Einleitung und Buch 14, 471 pg.; TeilII: Buch 58 und Indices, pp. 4761018), 1018 pg., 21 Abbil-dungen, 29 Karten, 1 CD-ROM, ISBN(10) 3-7965-2148-7,ISBN(13) 978-3-7965-2148-5.

Jones 1978 C[hristopher]. P[restige]. Jones, The Roman World of DioChrysostom, Cambridge, Massachusetts London, England,Harvard University Press (Loeb Classical Monographs), 1978,

vi + 208 pg., ISBN 0674779150.Mrginean2011

Florin Mrginean, Cercetri privind necropola medieval tim-purie de la Pecica anul Mare (sec. X/XIXIII), n:AnaleleBanatului, Serie nou, Arheologie - Istorie, XIX, Editura Mega,Cluj-Napoca, 2011, ISSN 1221678X; pp. 221251.

Mller 1867 Charles Mller,Rapports sur Les Manuscrits de la Gographiede Ptolme, n:Archives des Missions Scientifiques et Litt-raires.Chois de Rapports et Instructions publi sous les aus-pices Du Ministre de L'Instruction Publique, Deuxime Srie,Tome Quatrime, Paris, Imprimerie Impriale, M DCCC LXVII,pp. 279298.


27/28

26

Nemeti2014

Sorin Nemeti,Banatul n context ptolemaic (sic!). 1. Ziridava,n: Classica et Christiana, 9/2, 2014, pp. 537540, on-linehttp://history.uaic.ro/wp-content/uploads/2013/01/Classica-et-Christiana-9-2-2014-14iulie.pdf-accesat 12.08.2014.

Nemeti,Brbulescu2008

Sorin Nemeti, Mihai Brbulescu, Territorivm Arcobadarense,n: Ephemeris Napocensis, XVIXVII, 20062007 [2008],pp. [107(1)]118(12).

Prvan1926

Vasile Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, AcademiaRomn, Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tomul III,Mem. 2, Cvltvra Naional, Bucureti, 1926 (ediia a II-a,critic, ngrijit, note, comentarii i postfa de Radu Flo-rescu, Editura Meridiane, Bucureti, 1982 i 1984, 608 pg.),851 pg. + Lucrare nsoitde 462 figuri, 43 plane i 4 hri.

Peters,Knobel1915

Ptolemys Catalogue of Stars. A Revision of the Almagest, byChristian Heinrich Friedrich Peters and Edward Ball Knobel,The Carnagie Institution of Washington, Publications No. 86,

Press of Gibson Brothers, Washington, 1915, 207 pg.Quintiliani1872

Marci Fabi Quintiliani,Institutionis Oratoriae, Liber Decimus,Part I, Edited with a commentary and introduction by John E.B. Mayor, Cambridge, Deighton Bell and Co, London Bell andDaldy, 1872, 147 pg.

Rusu 2013 Adrian Andrei Rusu, Din nou despre Radu Popa i frmn-trile din jurul su, 16.03.2013, on-linehttp://www.medievistica.ro/pagini/disc_conexe/texte/istoriografie/starile/Radu-Popa/Radu-Popa.html -accesat 19.10.2013.

Szsz Szsz Alpr Zoltn,Plagiatul: forme i tehnici de evitare, Facul-tatea de tiine Politice, Administrative i ale Comunicrii, Uni-versitatea Babe-Bolyai, on-linehttp://fspac.ubbcluj.ro/resurse

/formulare-regulamente/reguli-etice-si-deontologice/ -accesat8.09.2014.Tupikova,Geus 2013

Irina Tupikova, Klaus Geus, The Circumference of the Earthand Ptolemys World Map, Max-Planck-Institut fr Wissen-schaftsgeschichte, 2013, preprint 439, 26 pg., on-line http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Preprints/P439.PDF -accesat27.06.2013.

Vulpe1930'31

Radu Vulpe, Piroboridava; Consideraiuni arheologice iistorice asupra cetuii de la Poiana in (sic! n -n.m.) Mol-dova de Jos, Retiprire dup Viaa Romneasc, XXII,1930, 910, pp. 297310; XXXIII, 1931, 5, pp. 162170; XXIII,1931, 6, pp. 239247, Bucureti, Atelierele "Adeverul" S.A.,


28/28

27

MCMXXXI, 34; publicat i n limba francezdrept Pirobori-dava. La Station Protohistorique et Daco-Romaine de Poianadans la Moldavie Interieure, n: Revue Archologique, Cin-quime Srie. Tome XXXIV, Juillet-Dcembre 1931, Paris,pp. 237276 (disponibil i n Edmond Pottier, Salomon Rei-nach, Revue archologique: cinquime srie. Tome 3334,CD-ROM, Paris, Bibliothque de la Sorbonne, 2003).

Vulpe 1944 Radu Vulpe, Angustia, n: n amintirea lui Constantin Giu-rescu: la douzeci i cinci de ani dela moartea lui (18751918),[tiprit sub ngrijirea d-lor Constantin Marinescu, AlexandruRosetti, Victor Papacostea i Constantin C. Giurescu], Bucu-reti, 1944, 562 + [14] pg. plane; pp. 551559.

Vulpe Al.1964

Alexandru Vulpe,Ptolemy and the ancient geography of Mol-dova, n:Studii Clasice, VI, 1964, pp. [233(1)]246(14).

sorin fortiu, damnant•qvod•non•intelligvnt: "ziridava în context ptolemeic" (un drept la...

Documents