ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE,

EGALITATE ȘI PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”

Scânteia As Nr. 10 septembrie 2010

© C O P Y R I G H T A S . S C Â N T E I A - W W W . S C A N T E I A A S O C I A T I E . R O

CUPRINS

A.

1. Tot comunismul era ”și este” cel mai bun pentru

România ……………………………………………………….

3

2. PCR încurajat și din diaspora ……………………………. 6

3. Socializarea efectelor crizei economice mondiale............... 7

4. Despre cauza ”nobilă”a luptătorilor(partizani) împotriva

”comunismului”……………………………………………….

8

5. Comuna care aproape a fost oraş ………………………… 9

6. Cetățenii României nu mai vor capitalism …………... 11

7. A murit Gheorghe Apostol ……………………………….. 12

8. Mă culc devreme ca să nu simt cum mă doare stomacul

de foame ………………………………………………………

13

9. Dor deR Romania................................................................... 14

10. Acțiunile PCR din lunile august și septembrie …………. 16

11. Lui Nicu Ceaușescu nu îi era rezervată moștenirea la

conducerea României ………………………………………..

17

12. Libertate pentru cei cinci, ACUM ……………………… 17

13. O propunere decenta- Interzicerea cuvantului

homosexual ……………………………………………………

19

14. Suntem contemporani la desavarsirea luptei celui de AL

3-lea VAL………………………………………………………

21

B. Stânga Internațională

a)Cuba

1) REFLECȚIILE COMANDANTULUI FIDEL …………………..... 25

a) 28 august 2010 X Motive ca să fim îngrijorați…………..

b) 12 septembrie 2010 Infinita ipocrizie a occidentului………..

c) 21 septembrie 2010 Iarna nucleara si pacea…………………

25

29

30

2) Discursul rostit de generalul de armată Raul Castro Ruz ….……… 32

b) Turcia

1) Regimul colonialist provoaca ciocniri intre kurzi si turci ……..…... 35

ASOCIAȚIA

MILITANȚILOR

PENTRU PACE,

EGALITATE ȘI

PROGRES

SOCIAL”SCÂNTEIA”

Scânteia As Nr. 10 septembrie

2010

© copyright As. Scânteia

www.scanteiaascociatie.ro

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 3

1. Tot comunismul era ”și este” cel mai bun pentru România

Petre Ignatencu

”Potrivit unui studiu prezentat joi, în ultimii patru ani,

încă opt procente din populaţia României a ajuns la

concluzia că "tot comunismul era mai bun". Astfel, 61

la sută dintre conaţionalii noştri consideră astăzi

comunismul drept o idee bună, în creştere cu opt

procente faţă de un sondaj similar realizat în urmă cu

patru ani

Sondajul constituie rezultatul unui parteneriat de lungă

durată între Institutul de Investigare a Crimelor

Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER)

şi Centrul de Sondare a Opiniei Publice (CSOP) şi a fost

realizat în perioada 27 august - 2 septembrie pe un eşantion

de 1.133 persoane. ”

Iată știrea care a atras atenția foarte mult opiniei publice și

reflectată pe larg în toată mass-media românească și nu

numai. Din ce în ce mai mult crește numărul celor care

susțin că ”regimul comunist” a fost bun pentru România în

ciuda propagandei anticomuniste desfășurate permanent și

pe ”toate fronturile” de la ”căderea” din decembrie 1989.

Tot felul de analiști politici și nu numai caută să dezlege

semnificația acestui sondaj de opinie realizat de o instituție

creată special pentru a criminaliza comunismul ”Institutul

de Investigare a Crimelor Comunismului”- ce ironie!! , se

pare că se studiază solutia schimbării denumirii acestei

instituții pentru ai justifica existența în continuare , pe bani

publici, Cu ”crimele comunismului” au cam dat-o în bară-

3% din respondentii la sondaj au declarat că au fost direct

afectați de așa zis-a ”represiune comunistă”.

”Ca percepţie generală, sondajul arată că românii, deşi

consideră regimul comunist ca fiind ilegitim şi represiv - o

parte importantă dintre respondenţi considerându-l chiar

"criminal" (41%) -, culpabilizând fosta Securitate şi PCR

pentru că au instaurat şi menţinut un "regim dictatorial" în

România, totuşi ei dovedesc, într-o măsură importantă, că

au o percepţie pozitivă asupra comunismului. ” se scrie

în articolul care abordează subiectulziarul din ziarul

Gândul sub semnul nedumeririi.

Nu trebuie să mire pe nimeni această percepție, aparent

contradictorie, pentru că explicația este simplă, represiunea

era legitimă și era îndreptată împotriva celor care nu

respectau legea și ordinea publică consemnată în

Constituția țării. Iar despre afirmația ”caracterul ”ilegitim”

al regimului comunist” nu se susține într-ucât legitimitatea

unui regim este dată de recunoașterea sa de către ONU și în

special de ”marile puteri” membre permanente ale

Consiliului de Securitate al ONU. Ori din acest punct de

vedere România și regimul său comunist(democrat) a fost

recunoscută încă de la începuturile sale,iar în anul 1955 a

devenit membru cu drepturi depline a acesteia. Procentul de

61% favorabil acum, în anul de grație 2010 și după 20 de

ani de propagandă anticomunistă , legitimează, dacă mai

era nevoie, încă odată regimul comunist de dinainte de

1989.

”De asemenea, ei au o părere, în general bună despre cei

doi conducători comunişti, Gheorghe Gheorghiu-Dej şi

Nicolae Ceauşescu, cu un plus pozitiv în ceea ce-l priveşte

pe Ceauşescu. Astfel, fostul dictator "a făcut bine

României" (25%); a făcut şi bine şi rău (46%); a făcut rău

României (15%).”

Corectă aprecierea întrucât perioada primului, Gheorghe

Gheorghiu-Dej, este mai îndepărtată, cu mai puțini

”martori” în viață și afectată de măsurile mai dure dictate

de condițiile concrete de atunci și aplicate pentru

restabilirea și menținerea ordinii în stat pe când în ceeace-l

privește pe Nicolae Ceaușescu memoria colectivă este mai

bogată în evenimente și deci și mai obiectivă. De adus

aminte că la sondajul precedent(acum 4 ani) raportul dintre

bine și rău a fost de 25% la 25% iar acum a scăzut la ”dacă

a făcut rău” la 14%.,

Cea mai interesantă și semnificativă parte a sondajului este

cea care ia pus pe respondenți să răspundă la întrebarea:

Dumneavoastră personal sau familia dumneavoastră aţi

avut de suferit de pe urma regimului comunist?" 78%

dintre intervievaţi au răspuns negativ. Doar 3 procente

spun că au avut de suferit personal, 6% au avut rude care

au avut de suferit, iar în cazul a 4% dintre ei, problemele

s-au răsfrânt atât asupra lor personal, cât şi a altor

membri ai familiei.

Se dă un răspuns edificator asupra gradului de ”represiune”

din comunism , raportat, procentual, la numărul populației

țării. Asta nu înseamnă că noi, comuniștii de astăzi,

susținem represiunea politică, dar nu putem judeca actele și

faptele predecesorilor noștri pentru că nu cunoaștem

atmosfera și spiritul epocii de atunci, când adversarii nu

erau adversari ci dușmani.

”În ceea ce priveşte memoria asupra comunismului, 51%

dintre români consideră că este necesară înfiinţarea

Muzeul Naţional al Dictaturii Comuniste din România, iar

52% că este necesară stabilirea unei Zile Naţionale de

Comemorare a Victimelor Regimului Comunist din

România. 16% dintre intervievaţi consideră că ziua de 22

decembrie ar fi data cea mai justificată pentru un astfel de

eveniment, în timp ce 10% s-au gândit că data de 23 august

ar fi mai nimerită”.

La acest capitol al sondajului putem spune că suntem de

acord cu rezultatul sondajului. Astfel suntem de acord cu

înființarea unui ”Muzeu Național al regimului Comunist din

România 1947-1989” ” Muzeu al Dictaturilor din România”

și stabilirea unei Zile Naţionale de Comemorare a

Victimelor Regimurilor Capitaliste și Comuniste din

România” iar ca dată propunem ziua de 19 februarie zi în

care a fost ucis prin tortură militantul socialist I.C.Frimu în

anul 1919. Aici trebuie să aducem aminte că PCR a făcut o

ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

4 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

apreciere critică a represiunilor politice de până în anul

1964, recunoscându-le ca o greșeală, dovadă fiind

Amnistierea generală survenită în acel an când au fost

eliberați toți deținuții politici. Acest act este strâns legat de

Declarația din aprilie 1964 prin care PCR își proclama

independența politică.

În încheiere remarcăm și ultimul punct al sondajului care se

referă la sursele de informare avute la dispoziție de către

respondenți: Sondajul mai arată că sursele cele mai

importante de informare privind istoria comunismului din

România sunt, în ordine: presa (56%), şcoala-universitatea

(33%), familie (21%) etc

Se constată că, chiar dacă principalua sursă de informare

despre perioada istorică în discuție a fost presa – vădit

negativă la adresa perioadei – totuși respondenții au avut în

majoritate o atitudine pozitivă ceeace denotă că ostracizarea

cu orice preț a comunismului de către presă nu a reușit,

poporul este capabil să discearnă ce este bun și ce este rău

pentru el. Clasa politică este datoare să-i dea doar

posibilitatea să se exprime, iar voința sa nu poate fi

explicită decât prin votul său în cadrul referendumului

având în fața sa toate opțiunile politice, ceeace nu s-a

întămplat în originala ”democrație” a ultimilor 20 de ani,

lipsind opțiunea comunistă.

Comentarii pe internet la temă

1. adevarul la 23.09.2010 15:44

Ceausescu a fost bine intentionat dar incompetent din

anumite puncte de vedere si prea plin de incredere.De 20 de

ani suntem condusi de oameni destul de competenti dar

plini de rele intentii si pana la urma istoria se repeta si

probabil ca ne vom intoarce la nationalizare si la un sistem

socialist care sa conduca tara.

2. sf petru la 23.09.2010 16:02 tara de 2 parale

nu e de mirare ca o natue care in scurt timp va fi compusa

exclusiv din muncitori la lopata si domnisoare care ofera

servicii neortodoxeare astfel de gandire.e o natie delabili

psihici care in urma cu 9 luni cotau cu basescu si acu nici

nu mai recunosc ca ar fi fost la vot in acea zi.e natia care a

dormit in granitele ei si a dus munca de kamikaze si pe

vremea lui stefan cel mare cand o luam pe cocoasa pt restul

europei...romanul nu e ca ungurul sa aiba initiativa si sa

producabani...doamne odihneste-i pe romani!

3. Gigi la 23.09.2010 16:05 Ceausescu a fost mic copil pe

langa chiormaliul securist Basinescu-Chivas. Ceausescu a fost mic copil pe langa dictachiorul Basinescu.

Chiormaliul betiv si securist, de o rautate si sete de putere

care le depasesc cu mult pe ale lui Ceasca, dovedeste pe zi

ce trece un dispret profund fata de "poporul" pe care il tot

invoca inainte de alegeri, cand avea morcovul infipt bine,

stiind ca-l asteapta puscaria daca nu se "realege".Mitocanul

asta betiv si securist a reusit performanta incredibila sa

prosteasca peste 4 milioane de fraieri (ca aproape 1 milion

de voturi a furat cu autobuzele si STS-ul).Acum se pare ca

s-a lamurit si prostimea care l-a votat ce imbecilitate a

facut, dar e prea tarziu, din cauza lor trebuie sa suportam

inca mult si bine regimul antinational si de infometare al

dictachiorului.Scarnavia asta obsedata de putere n-o sa

plece de buna voie nici la expirarea acestui mandat, ci va

trebui scos la fel ca Ceausescu, ca un sobolan si trimis pe

mare cu Vuittonista lui si cu toata gasca de lipitori

portocalii.

4, ana la 23.09.2010 16:10 de ce era mai bine?

aveam un loc de munca sigur si tinerii casatoriti aveau

locuinte.

Aceste 2 lucruri ma duce cu gandul la trecut.in rest nu

regret.

5 mel la 23.09.2010 16:25 despre sondaje...

raspunde

Nu mai faceti sondaje cu "crezutul", faceti statistici

comparate!

- cati eram in anii 80? cati am mai ramas acum?

- cati someri erau? cati sunt acum?

- cate scoli au construit comunistii? cate au construit

anticomunistii?

- cati romani mergeau la mare in CONCEDIU (nu in

weekend)? dar acum?

- cat costa doctorul (cu "spaga" cu tot) in comunism? cat

costa acum?

- cate case s-au construit in comunism? cate dupa?

- cati copii erau in canale? cati sunt acum?

- cate talharii si jafuri armate aveam? dar acum

- etc. etc. etc.

Va spun eu, o astfel de statistica, pe doua coloane, e mult

mai relevanta (si mai spectaculoasa) decat orice sondaj!

Dar are cineva CURAJUL s-o faca?

6 kk la 23.09.2010 asa e

numai cu comunism se va face treaba in tzara asta plina de

cocalari, mincinosi si hoti. niciodata nu va fi bine pt ca nu

are cine sa-i traga la raspundere si cine sa-i urmareasca

penal... sau trebuie un presedinte de alta natie.

eu oricum ma car de aici in curand, chiar nu ma mai

intereseaza; dar e adevarat cu comunismul..asta e tzara asta,

mai mult nu poate.

la revedere

7 ana la 23.09.2010 halimeatzysi idioteniile lui

terminatorul chior si pornobog au "sugrumat"sectorul

privat,cate firme sunt la ora actuala profitabile si cati

investitori straini vor sa faca afaceri in romania ??

8 eu la 23.09.2010 pentru cel care a scris articolul

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 5

ca sa fii si tu la curent cu ce se intimpla in tara asta cei

61%, care zici tu, nu sunt nostalgici poate din 60 si cit zici

tu or fi citiva dar restul sunt pur si simplu oameni care

compara realitatea de acum cu cea dinainte.mai multi sunt

care nu au ce minca,nu au ce da pe la doctori,s.a.m.d. decit

inainte de 89 poate vede si marinarul de frunte al tarii.

8 Cine este cel care face comentarii negative la adresa

comunismului la 23.09.2010 O POZA CU EL!

Ne-am obisnuit de ani de zile pe forumul Gandul cu un

nebun care scrie in continuu comentarii: anticomuniste,

antiromanesti, proamericare, procapitaliste, proevreiesti.

AVETI O POZA CU INDIVIDUL AICI:

http://www.canada.php0h.com/Lamborghini.htm

Este vorba de un gunoi, bolnav psihic, plecat din Romania

si care traieste in Canada dar intr-o lume a sa decuplata de

la realitate.

9. mel la 23.09.2010 16:42 despre aha!

Ia sa vad eu lista asta pe doua coloane. Si pe urma va dau

voie sa faceti cate spume doriti. Cu sau fara furadan.

10 rammstein la 23.09.2010 procent

inseamna ca 61% dintre romani sunt idioti.asta e nivelul

popor indobitocit.Asa a fost poporul roman invatat,sa i se

dea ca la cersetori,pe vremea comunismului din 5 persoane

unul muncea si 4 erau betivi si trantori,dar salar primeau

toti,azi trebuie sa munceasca toti si asta nu convine

.

11 richelieu la 23.09.2010 sa nu uitati

mi-e teama ca intr-o noapte ne culcam in capitalism si ne

trezim dimineata in comunism dupa atita ipocrizie,

ticalosie, aroganta si nesimtire. prostia, incompetenta,

furtul, minciuna , delatiunea, ura, invidia, lipsa de caracter

au atins cota everestului sau groapa marianelor.ignoranta,

cinismul, complicitatea, tainuirea si favorizarea infractorilor

si infractiunilor au devenit sporturi nationale . legea valorii

e o rar a vis, umilinta, marginalizarea, batjocura la adresa

valorilor nationale, a cetatenilor onesti, a pensionarilor si

muncitorilor, a intelectualilor si mamelor, a tineretului si

justitiei, a educatiei si sanatatii, ne trimit in lumea a treia a

statelor baniere. rabdarea, astyeptarea, speranta au murit,

dar fereasca dumnezeu de scinteia ce nu va mai face

deosebiri intre bine si rau, legal si ilegal, abuz si nedreptate,

mitocanie ;i devotament, ,afie si caractere, integritate si

pitifelnici, etc. trezeste-te popor romin, nouri lungi si grei ti

s-au pregatit constient si inconstient, nu amanetati viitorul

copiilor copiilor copiilor nostri, nu clasa politica isi alege

poporul, ci poporul isi alege clasa politica.

12 Litruţă # Inşi, din secta Martorii lui Băsescu-

Avocatul lui Vântu- la 23.09.2010 Vuvuzele platite sa

scrie la comanda...zau! Comunisti au avut grija de om...zau!

Pai ce daca am libera circulatie,de mers,merg tot in

Bulgaria...!

13 Ghe.Mamaliga la 23.09.2010 18:20 despre ?

raspunde

Ceausescu a fost bine intentionat,dar a fost tradat de

apropiatii lui inclusiv de LEANA sub influienta cercurilor

imperialiste externe.Dupa moartea lui am fost cumparati cu

carpe si vorbe lingusitoare.Acum suntem ceea ce vor alti!

14 ATENTIE PROSTILOR CARE INJURA PE CEI

CARE AU DREPTATE la 23.09.2010 18:39 despre

JIGODIILOR CAPITALISTE raspunde

Neam de HOTI ce sunteti de ce injurati pe cei care spun ca

era mai bine cu CEAUSESCU?Toti care injura sunt fie

niste MUCOSI nascuti in ultimii 25 de ani,fie niste mari

CAPITALISTI CARE AU FURAT ACEASTA TARA.1.In

acei ani nu era o problema sa gasesti de lucru.Hai CATEI

lingusitori spuneti ca nu este adevarat.2.Nu exista atata

frica pentru ziua de maine sau pentru propria ta viata ca

acum.HOTILOR NU-I ADEVARAT?3.Locul celor ca voi

imbogatiti peste noapte era la puscarie sau construiati

AUTOSTRAZI .DACA MAI ERA CEAUSESCU

CONSTRUIA ZECI DE AUTOSTRAZI NU CA ACESTI

NENOROCITI CARE AU FURAT TOT.4.Pensionarii nu

erau sacrificati ca acum .ARMATA ERA ARMATA

,POLITIA ERA POLITIE NU CA ACUM BATAIE DE

JOC A UNUI BETIV ORDINAR CARE A FOST

SEC.URIST SI NOMENCLATURIST.BINE A ZIS NICU

CEAUSESCU ACUM CATIVA ANI...,,CE A

CONSTRUIT TATA INTR-UN AN,VOI NU VE-TI

ZUGRAVI IN 25 DE ANI"...ACUM SA VA VAD

NESIMTITILOR CARE ZICE CA NU A AVUT

DREPTATE?VREAU SA VAD UNUL CARE IL

CONTRAZICE DINTRE ,,CAPITALISTII"DE DOI BANI

CARE INJURA ACEI ANI.CAND L-AU OMORAT SE

ZICEA CA SALAMUL ERA CU SOIA,ACUM CU CE SE

FACE SALAMUL LINGAI CAPITALISTI.UNII

MANANCA SOIA IN LOC DE CARNE CA-I

SANATOASA.JEGOSUL DE BASESCU A INDATORAT

TARA CAT PENTRU 4 GENERATII,DATORITA VOUA

CEI CU BANI,CASTIGATI ILEGAL.LA TOTI CATEII

CAPITALISTI VA V-A VENI RANDUL SA

RASPUNDETI PENTRU CEEA CE AVETI,AVERI

CARE SUNT GREU DE DOBANDIT LUCRAND

CINSTIT.O SA DA-TI TOTUL INAPOI JIGODIILOR,EU

CEL PUTIN VOI AVEA GRIJA IN CURAND DE

CATIVA CARE VOR AVEA DE INDURAT PENTRU

CEEA CE AU ILEGAL.MAI ESTE PUTIN SI

ROMANUL ISI V-A LUA INAPOI CEEA CE ATI

FURAT DERBEDEILOR.MUCOSII CARE HABAR N-

AU DE ACELE VREMURI MUCLES.JIGODIILE CARE

SE SIMT CA AU FACUT BANI NECINSTITI

MUCLES.OAMENII CURATI SI CINSTITI STIU CA

AM DREPTATE.DESTEAPTA-TE ROMANE SI

CURATA ACEASTA TARA DE SOBOLANII

CAPITALISTI.

15 Nicolae Ceausescu la 23.09.2010 19:35 despre Era

bine in comunism ... raspunde

....ca aveam di toati ca cel putin eu si Leana si copii nu

duceam lipsa de nimica si nici nu ne esploata nima da si

ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

6 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

popolu avea de toati ca era alimentarilii plini de mancari si

toti aveati acasa frigidereli plini si cel putin 18 grade in

apartamentili pi cari vi lea dat partidu pe gratis si stinta si

tecnologia ajunsesera pe noi culmi de progres si civilizatie

toarashi. din pacati tradatorii di tara platiti cu arginti de

agenturlii straini au distrus toati cuceririli comunismului si

au adus inapoi esploatarea.

la lupta toarasi pentru o viata mai buna!

16 Tudor la 24.09.2010 12:57 despre democratie

eram destul de mic, insa, imi aduc aminte de parintii mei ca

nu erau stresati de serv, de ziua de maine, nu exista somaj.

Acum suntem in sclavagism, clasa politica de astazi de total

inferioara la toate capitolele. Astia fura de rupe, baga tara in

faliment. Atunci exista ratiune, raspundere si spirit civic.

Astazi nimeni nu se implica in nimic. Suntem falsi, obositi

si rai.

17 unu' la 24.09.2010 14:00 Băi tu ăsta de ne tot dai

«usor cu pianu» Mi se pare că s-a reînfiinţat PCR sau aşa ceva. Du-te la ei,

militează acolo, participaţi în alegeri, veniţi cu programe,

vedeţi câte voturi obţineţi... Mi se pare însă, că deja v-au

furat alţii platforma, tot bagă o mişcare „socialistă” nişte

spamuri prin presa online inclusiv pe Gândul cu

„naţionalizare şi planificare”. Eventual du-te cu ei...

18 CEZAR la 24.09.2010 14:20 despre COMUNISMUL

NU A EXISTAT , SOCIALISM DA !!!!! CEAUSESCU A DEVENIT SEF DE STAT IN 1965 , IAR

PARTEA GREA A FOST PERIOADA 1985-1989 . DECI

NU AU FOST COZI , CURENTUL A FOST LA

DISCRETIE , CALDURA IN ANII 70 ERA SUFICIENTA

, BENZINA ERA DESTULA , NUMAI CONFUNDATI

ANII 1985 -1989 CU TOATA PERIOADA CAND A

EXISTAT SOCIALISMUL IN ROMANIA . AM PRIMIT

CASA , APARTAMENT CU 3 CAMERE CONF. 1 IN

ANUL 1986 DUPA 7 ANI DELA CASATORIE , CU

CERERE LA SINDICAT . SALARIUL ERA DE 3000 DE

LEI , INTRETINEREA ERA 300 , KG DE CARNE ERA

32 DE LEI , PAINEA 2 LEI , BILETUL ITB 30 DE BANI

....INTREBATI-VA PARINTII SI BUNICII , ASTA

DACA SANTETI NASCUTI IN BUCURESTI!!!!

19 666 la 24.09.2010 despre @Cezar

Cezar, edulcorezi realitatea; singura perioada ceva mai

suportabila a epocii comuniste au fost anii 1968-1975/1976.

Intr-adevar atunci nu erau probleme cu mancarea, cu

curentul, cu benzina, etc.; ba chiar, ca student, am prins o

bursa de o luna in occident. Apoi au venit vizitele in Coreea

si China, si totul a luat-o razna. Cozile nu au inceput in

1985 ci in 1980, situatia agravandu-se tot mai mult in

ultimii ani. Nu stiu ce meserie ai avut dumneata; eu, ca

profesor, am inceput cu un salariu de 1400 si ceva,

apartamentul nu 'l-am primit' ci i l-am cumparat, platind

rate intre 1974 si 1994; intretinerea, intr-adevar, nu era

mare, dar plateai servicii pe care nu le aveai : caldura, apa

calda, etc. (In iarna lui 1984, cand mi s-a nascut al doilea

copil, in apartament am avut o temperatura de ...3-5 grade -

conditii ideale pentru schimbat scutece!!) In rest, ai dreptate

: carnea era cam la pretul de care vorbesti; si o obtineai

dupa 7-8 ore de coada - 1/2 de kilogram de persoana pe

luna, din care o treime era grasime si o treime os. (Recordul

meu personal e o coada la carne inceputa la 7 seara si

terminata la 9 dimineata!) Painea era rationata, la fel ca

untul (100 de grame pe luna), uleiul (1 l/ luna), zaharul (1

kg/luna), faina (1/2 kg pe luna), etc. Ma opresc cu evocarea,

ca ma deprima...

20 cobe la 24.09.2010 vi se va lua tot ce aveti acum far a

trece la comunism Asta este rolul crizei, sa ne stoarca bine de tot si sa ni se ia

proprietatile imobiliare pe care le avem, deoarece stapanii

de sclavi nu accepta sa avem ceva si noi.Daca nimic nu se

imtampla, acesti feudali ne vor scoate din case pentru

datorii inchipuite de ei si ne vor lasa sa stam in propria casa

dupa ce platim o chirie, la inceput simbolica, dupa care de

nesuportat.Nu se va mai intoarce comunismul ci vom

evolua de la sclavagismul actual la feudalismul timpuriu

spre cel mediu.Daca nu credeti o sa vedeti cu priprii ochi,

asa ca stati linistiti inca in casele voastre, satrapul lucreaza

impotriva voastra si mai este putin pana va leaga de glie sau

va da iesirea de pe feuda lui, de ce va este frica nu

scapati.Sa nu cumva sa iesiti in strada, mai ales

bucurestenii, afara bate vantul si va trage curentul.

21 Kasius la 24.09.2010 19:46 despre Ca bine mai era.

Ca bine mai era. Visam la o bicicleta, la un magnetofon, la

blugi si guma de mestecat, dar nu le puteam avea. Ce sa

mai zic de bere, de BT sau altele, vandute de tigani la pret

triplu, sau duminicile cu/fara sot, ori de ore lungi de

intuneric si de ierni fara caldura ori apa calda, 2 ore de TV

si multa muzica patriotica. Si nici bani n-aveam prea multi.

Aveam insa ceva, si inca din plin. Multi prieteni, multa

siguranta, multa caldura sufleteasca, bancuri multe si

frumoase, ordine si coerenta. PUTIN, FOARTE PUTIN

STRESSSSSS !!!!!!!

22 Ghe.Mamaliga la 24.09.2010 20:17 despre RSR a

fobt... Nu sunt un profet si nici nu vreau sa va descurajej,dar pot

sa va spun cu certitudine ca majoritatea dintre voi veti fi

sclavi pe pamantul scump al tarii noastre, nu numai datorita

blestemelor ci si a modului de a gandi.Va dau cateva

argumente:-Viata in RSR a fost foarte buna pana in

momentul in care RSR a fost TRADATA de seful securitati

in 1978,moment in care imperialistii si-au intensificat

actiunea inRSR.Mai mult...1989...Voia celor ce ne vor...

2. PCR încurajat și din diaspora

Roibu Ghe - SUA

Așteptăm PCR-ul reînființat, ca România să devină ”ce

a fost ba mai mult decît atît”, căci sforarii din opoziție

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 7

sunt preocupați strict de interesele lor de grup nu de

problemele reale ale țării!

Românii rămin totusi proverbiali, întrucît și în cazuri grave

și foarte grave, fac haz de necaz. Aș mai adăuga că opoziția

este atît de inexistența (mă refer la PSD și PNL în special la

infantuații lor lideri, Ponta- care debitează numai poante

fără conținut, și Antonescu) încît și o moțiune simplă nu au

reușit să o expună în Parlament. Românii din diaspora mai

atenți la ce se întîmplă în România punctează cu obidă și

sarcasm situația reală din țară, uitînd însă că Traian Băsescu

în 2009 a fost ales de ei?!

Și ca să vă mai înveselim vă trimitem și un banc

La o conferință doctorul american spune:

- La noi, în America, medicina e așa de avansată, că

scoatem un rinichi de la unu', îl transplantăm la altu' și după

6 săptămâni ăla deja și caută de lucru!

Apoi doctorul rus spune: - Asta nu-i mare scofală; la noi, în Rusia, scoatem jumătate

de inimă de

la unu', o transplantăm la altu' și după două săptămîni

amîndoi deja își

caută de lucru!

Se ridică și doctorul român și spune:

- N-avem ce să comparăm, toți sunteți înapoiați față de noi;

în România,

am luat cîțiva fără creier, alții fără inimă, i-am pus în

fruntea țării și

acum toți ne căutăm de lucru!

3. Socializarea efectelor crizei economice mondiale

Petre I.

Prabușirea pieței imobiliare americane in 2007 a avut

impact asupra economiei mondiale prin

intermediul bancilor si altor organizatii financiare si a

inceput sa o afecteze ca o criza financiara si in final ca una

de supraproductie. În prima parte a anului 2008 criza de

supraproductie a izbucnit în întreaga lume exceptând țările

BRIC ( Brazilia, Rusia, India si China) și cateva țări "în

curs de dezvoltare". Această criză a dus la o uriașă scadere

în producția industrială. Producția industrială la nivel

mondial a atins nivelul cel mai de jos în al doilea pătrar al

lui 2009, în perioada următoare ea a cunoscut un ușor

reviriment iar apoi o stagnare.

Vom vedea in perioada urmatoare daca ușoara creștere în

producția industrială este un semn al revirimentului sau

daca aceasta este prea slabă pentru a pune din nou în

mișcare economia mondială. O creștere a producției nu

înseamnă sfârșitul crizei. Pentru a depăși criza este necesar

ca producția să atingă un nivel superior celui dinainte de

criză, iar această perspectivă este foarte îndepărtată. Așadar

criza de supraproductie continua.

Pentru a limita proporțiile crizei au avut loc întălniri ale G-

7, G-20 si țărilor europene, dar fără rezultat. Îările care

înaintea acestor întălniri declarau cât de importantă este

acțiunea internațională ajungeau ca după întălniri să ia

măsuri pentru a-și salva propriul capital. Criza a adâncit la

maximum contradicțiile dintre state, astfel că unitatea

internațională de acțiune nu mai este posibilă. Așa că

numeroase țări, în frunte cu SUA, au reînceput să ia măsuri

pentru a-ți sprijini propriile economii. Costul acestora se

ridică până acum la circa 27 000 de miliarde de dolari

americani in intreaga lume, aproape cât jumatate din

producția mondială, și el este suportat în primul rând de

clasa muncitoare și masele muncitoare.

Efectele crizei sunt practic socializate.

Aceste cheltuieli au dus la mari deficite în balanța de plăți

și datoriile statelor au atins un nivel impresionant. Din

cauza acestora criza continuă acum în multe state ca o criză

a datoriilor.

Criza este plină de învțăminte. In capitalism nu speculațiile

la bursă și crizele financiare sunt guvernate de legi ci numai

crizele de supraproducție, care rezultă din contradicția

fundamentală a capitalismului si sunt periodice. In timpul

crizelor falimentul economiei politice burgheze se

dezvaluie încă o data. Criza a aratat falimentul neo-

liberalismului in aproape toate domeniile. Ea a aratat in

plus ca sistemul capitalist nu va cădea de la sine, si nici

clasa muncitoare nu va deveni revoluționară în mod

spontan. S-a dezvăluit inca o data legatura dintre capital si

provenienta sa națională și cât de nerealist este să spui că,

el, capitalul și-a pierdut legăturile cu statul national. Acest

fapt este arătat de încercările fiecarui stat de a-și salva în

primul rând propriul capital, România face excepție în acest

caz. Criza a pus piedică tendinței de internaționalizare a

capitalului si producției, capitalul retrăgându-se în

"porturile naționale".

Economia mondiala nu s-a unificat, ea este o suma a

economiilor naționale iar contradicțiile dintre capitalurile

naționale, dintre puterile imperialiste s-au ascutit.

Degradarea capitalului fix a atins niveluri fără precedent, în

special în ce privește mijloacele de producție.

A devenit clar faptul că în perioadele de criză lupta de clasă

nu se va ascuți de la sine, a crede așa ceva este voluntarism.

Sunt multe motive pentru care oportunitățile revoluționare

oferite de criză nu sunt folosite cum trebuie, printre ele

lipsa de partide comuniste care să conducă masele sau

slabiciunea lor, conciliatorismul sindicatelor sau politica de

"zahar si bici" a statelor.

ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

8 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

4. Câteva cuvinte despre cauza ”nobilă”a luptătorilor(partizani) împotriva ”comunismului”

Acest articol este determinat de o serie de articole publicate

în presa postdecembristă care încearcă să scoată în evidență

”eroismul” diverselor grupuri de ”răzvrătiți” care aleseseră

să se opună, cu arma în mână, drumului pe care pornise

societatea românească după cel de-al II-lea război mondial,

făurirea unei noi societăți, bazată pe socialismul științific, o

societate fără exploatarea omului de către om, o societate a

egalității și justiției sociale, societatea socialistă.

Unul dintre aceste articole este și cel apărut în ziarul

Libertatea din 6 septembrie sub titlul ” Bunicul lui Emil

Boc a murit după o săptămână de tortură!” și semnat de

Andrei Balan, Andrei Comsa

Tema articolului o reprezintă fapta de ”eroism” a lui

”Teodor Şuşman care a luptat cu arma în mână împotriva

regimului comunist, pierzându-şi viaţa după trei ani de

lupte cu Securitatea. Pentru că l-a considerat trădător de

ţară, Şuşman l-a omorât în chinuri groaznice pe Suciu

Paşcu, bunicul lui Emil Boc”.

Scopul articolului, este de a justifica actele de adevărat

terorism întreprinse de grupul Teodor Șușman împotriva

cetățenilor satului Răchiţele , locul de baștină a actualului

prim-ministru Emil Boc, dintre care a ieșit în evidență

răpirea, torturarea sadică și uciderea primarului legal al

localității respective, Suciu Paşcu, în anul 1951. Singura

motivație invocată este că: ”au luptat împotriva instaurării

comunismului” după deviza enunțată de Winston Churchil

”orice crimă împotriva comunismului este scuzabilă”.

Pentru a-i da o notă spectaculoasă articolului se afirmă că

cel ucis, primarul Suciu Paşcu, ar fi fost ”bunicul lui Emil

Boc” și deci actualul premier fiind urmașul unui primar

comunist, este contestabilă și imorală calitatea sa de

președinte al unui partid ”democrat”, PDL, partid care a

”condamnat comunismul„ prin vocea lui Traian Băsescu.

Dar articolul mai dă posibilitatea atingerii câtorva aspecte

care trebuiesc comentate într-un mod cât mai realist și

obiectiv și anume:

1. calitatea organelor de menținere și restabilire a ordinii

în stat, toate grupate în cuvântul , ce se dorește infam

”Securitatea”. ”Securitatea a făcut”, ”Securitatea a

omorât”, ”Securitatea a arestat”, ”Securitatea a trimis

la canal”etc. Ori la operațiunile de anihilare și

lichidare a grupurilor de partizani-teroriști au

participat diferite tipuri de forțe responsabile cu

ordinea și securitatea internă precum: miliția (poliția),

trupele de securitate( actualii jandarmi), armată și

bineînțeles cadre ale Departamentului Securității

Statului singura forță ce poate fi catalogată ca fiind

”Securitatea” atribuțiile acesteia fiind preluate și

continuate de actualul SRI, bineâțeles cu atribuții

conforme cu condițiile și cerințele societății de astăzi.

Dacă astăzi România ar fi fost confruntată cu situațiile

de atunci iar ”partizanii” anticomuniști ar fi înlocuiți

cu partizani comuniști autoritățile ”democratice” de

astăzi ar fi procedat altfel decât autoritățile de atunci?

Puțin probabil, întrucât reprimarea actelor de terorism

astăzi este la fel de dură, dacă nu și mai dură, în

realitate, decăt atunci, beneficiind și de o cosmetizatre

adecvată, prin mijloacele mass-media, care atenuează

mult din aceasta . Este știut că noi comuniștii români

nu am apelat niciodată, chiar și în timpul războiului-

așa cum au procedat majoritatea partidelor comuniste

din Europa și din lume-, la mijloace armate în disputa

politică și în special la cucerirea puterii. Securitatea,

ca să ma refer numai la ea, a fost o instituție a Statului

român, a cărei activitate a fost reglementată prin lege,

ai cărei membri erau funcționari de stat care depuneau

jurământ militar de fidelitate, exclusiv față de Statul

român, și prin urmare activitatea acesteia trebuie

analizată și eventual apreciată, sau chiar judecată, în

funcție de modul cum respecta această lege și celelalte

legi în vigoare la acea dată iar dacă au existat

încălcări, acestea trebuie imputate persoanelor care le-

au încălcat și nu întregii instituții.

2. Acțiunile de anihilare a acestor grupuri de partizani-

teroriști, care de departe nu erau simple grupuri de

anticomuniști idealiști, animati de sentimente

umaniste ci adevărate bande de criminali, în cea mai

mare parte a lor, iar articolul din Libertatea confirmă

acest lucru. Ele omorau cu cruzime, de cele mai multe

ori, funcționari ai statului-primari, prefecți, invățători,

președinți de unități agricole sau industriale,

cooperative meșteșugărești, chiar țărani, doar pentru

faptul că aceștia își făceu datoria, în activitatea lor,

față de țară, fiecare în specificul activității desfășurate.

Ori societatea de atunci dorea liniste pentru a putea

construi o nouă societate mai bună și mai dreaptă și

deci a sancționat cu mijloacele legale toate aceste acte

de terorism și crime.

Cred că a sosit timpul ca și comuniștii să răspundă cu mai

multă fermitate la toate acuzele ce se aduc epocii de

construcție a socialismului, epocă care poate fi denumită

fără teama de a greși ”Epoca de aur a României”

comparând-o cu situația de astăzi. Nu degeaba românii

afirmă, în mare majoritate și spre disperarea

anticomunistilor, că: ”comunismul a fost bun pentru

România”.

De comentat Bunicul lui Emil Boc a murit după o

săptămână de tortură!

6 Septembrie 2010 | Articol semnat de Andrei Balan,

Andrei Comsa

In 1951, Suciu Paşcu, primarul comunist al satului

Răchiţele (judeţul Cluj) şi rudă a premierului, a fost

executat in munţi de partizanii din grupul Şuşman.

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 9

Teodor Şuşman (1894-1951)

Teodor Şuşman a luptat cu

arma în mână împotriva

regimului comunist,

pierzându-şi viaţa după trei

ani de lupte cu Securitatea.

Pentru că l-a considerat

trădător de ţară, Şuşman l-a omorât în chinuri groaznice

pe Suciu Paşcu, bunicul lui Emil Boc.

Libertatea vă prezintă, începând de azi, povestea

cumplitului secret al familiei primului-ministru, Emil Boc,

cel mai cunoscut fiu al satului Răchiţele (judeţul Cluj).

Bunicul premierului, Suciu Paşcu, apropiat al puterii

comuniste, a fost executat de partizanii conduşi de Teodor

Şuşman, rivalul acestuia la primăria din Răchiţele. Războiul

dintre cei doi avea să se finalizeze tragic, în 1951, când

Suciu Paşcu a fost prins de grupul lui Şuşman şi omorât,

sub ochii celui din urmă, după ce a fost torturat cumplit

timp de o săptămână.

Teodor Şuşman (1894 - 1951), om educat, deştept şi cu

stare bună, a fost ales în şase rânduri (1922, 1928, 1930,

1934, 1939 şi 1945) primar în Răchiţele, satul natal al

actualului prim-ministru Emil Boc. Respectul de care se

bucura s-a cimentat în 1925, când Şuşman a fost primit în

audienţă la regele Ferdinand, de unde a obţinut pentru moţii

lui dreptul de folosinţă a pădurilor din Munţii Apuseni.

Deşi prieteni până la jumătatea anilor ’30, Şuşman şi Suciu

Paşcu nu s-au înţeles apoi mai deloc, ajungându-se la

înlocuirea forţată a lui Şuşman din funcţia de primar, în

1946, chiar cu bunicul premierului, devenit între timp un

apropiat al puterii comuniste.

Când a scăpat conflictul de sub control?

Conflictul a explodat după ce Suciu Paşcu, primul edil

“roşu” din Răchiţele, a devalizat magazinul sătesc care-i

aparţinea lui Şuşman, confiscându-i apoi şi gaterul, dar şi

depozitul de lemne. Înconjurându-se de un grup puternic de

partizani, din care făceau parte săteni devotaţi, dar şi copiii

lui, Şuşman a fugit în munţi şi s-a ascuns, începând lupta cu

sistemul şi cu securiştii trimişi pe urmele lui. Prigoana

declanşată în sat de Securitate, unde cine îi ajuta pe

partizani era pedepsit sau chiar executat sumar, a împărţit

lumea în două, găsindu-se destui ţărani turnători.

«Un bandit, a făcut numai rău satului!»

Duşman de moarte cu Suciu

Paşcu, Şuşman s-a răzbunat crunt

pe rivalul său comunist, pe care l-

a răpit noaptea, pe 19 august

1951, şi pe care l-a torturat în

munţi, vreme de o săptămână,

după care l-a aruncat într-o râpă,

hrană animalelor sălbatice.

Pe 15 decembrie, în acelaşi an, Şuşman - care se ascunsese

iarna în şura lui Teodor Moldovan din Răchiţele - a fost

descoperit, iar casa a fost înconjurată imediat de 5 securişti,

13 miliţieni şi 7 câini. Sunt două variante ale morţii lui: fie

partizanul s-a sinucis, trăgându-şi un glonţ în cap, fie s-a

luptat cu arma în mână şi a căzut sub focul securiştilor.

Legendă mereu actuală pe meleagurile moţilor, dar mai ales

în Răchiţele, Teodor Şuşman are însă şi contestatari, printre

care şi actualul preot din sat, Teodor Boc, văr primar cu

premierul, care a acceptat să stea de vorbă cu Libertatea

despre acest subiect tulburător.

“Eu zic că s-a sinucis, dar a murit aşa cum merita, că de-aia

l-au aruncat securiştii într-o râpă. Ce erou, domnul meu? Ce

erou? Un bandit, a făcut numai rău satului! El l-a omorât în

chinuri groaznice pe bunicul meu, Suciu Paşcu! Ce fel de

om e unul careşi chinuie în aşa hal aproapele?”, răbufneşte

preotul Boc, după care ne explică legătura de rudenie cu

primul-ministru al României. “Eu cu Emil suntem veri

primari, pentru că taţii noştri, Ioan - al lui Emil, Teodor - al

meu, au fost fraţi buni, din aceeaşi mamă şi din acelaşi

tată”.

5. Comuna care aproape a fost oraş

Petre Ignat

Presa centrală a început, de la un timp încoace, să prezinte

în mod obiectiv realizările perioadei socialiste a țării. În

ziarul Jurnalul Național din 29 august este publicat un

articol semnat de Andreea Sminchise care prezintă perioada

de glorie a unei localități din județul Dolj, comuna Plenița,

care avea ” Fabrici, ateliere, magazine, farmacii, spital,

liceu, o unitate militară şi 10 ferme” în comparație cu starea

ei de azi ” Fostele fabrici din Pleniţa au fost vândute, bucată

cu bucată, la fier vechi. Printre clădirile cu aspect sinistru se

mai încumetă doar animalele”, iar ” Tinerii născuţi după

Revoluţie ştiu doar din poveştile părinţilor că localitatea

dintre câmpurile întinse, cultivate cu grâu şi porumb, a fost

cât pe ce să devină oraş. Şi puţini dintre ei se mai încumetă

să-şi imagineze viitorul în casa părintească. Majoritatea

visează să plece - ori la oraş, ori în străinătate”

O imagine ce poate fi întălnită în mai toate localitățile

rurale care erau incluse în programul de dezvoltare a satelor

și comunelor elaborat și transpus în practică de Partidul

Comunist Român înainte de anul 1989 cu scopul creșterii

gradului de civilizație în mediul rural astfel ca să se reducă

decalajul , în ceeace privește nivelul de trai, dintre oraș și

sat și în special pentru menținerea populației în localitățile

în care s-au născut descurajînd exodul către localitățile

urbane. Acest program a fost tendențios criticat de

propaganda țărilor capitaliste care l-a denumit ”Programul

ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

10 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

de distrugere a satelor românești”, lucru pe l-au făcut și

după așa zis-a ”victorie a Revoluției din decembrie 1989”

pentru a discredita comunismul și programele sale de

dezvoltare și modernizare prin forțe proprii a României. Cei

care au preluat frîiele puterii după această dată nu au făcut

nimic să continue aceste programe pentru simplul fapt că au

fost făcute de comuniști și ele sunt, deci, proaste, dînd

credit criticilor interesate ale occidentului capitalist

dezvoltat, iar cosecințele le suportă tot poporul român de

astăzi, nu occidentalii.

Situația din țara noastră, astăzi, nu este consecința ”Crizei

globale” așa cum încearcă să justifice actuala clasă politică

ci rezultatul guvernării postdecembriste care a refuzat sa

analizeze realist și obiectiv situația economico-socială a

țării noastre la începutul anului 1990, să corijeze ceeace era

greșit și să continue dezvoltarea pe drumul trasat înainte. S-

a preferat alegerea drumului spre restaurația capitalismului

iar consecințele sunt cele care se văd la tot pasul, fiincă nu

avea cum să fie altfel în condițiile României.

Dar să revin la articolul în cauză pentru a extrage cîteva

pasaje grăitoare a gîndirii și acțiunii realiste a comuniștilor

în actul deciziei și transpunerii în practică a programelor.

”Pleniţa a beneficiat de o hotărâre a PCR dată în 1977.

Conform acesteia, 10 localităţi din România care fuseseră

centre ale răscoalei ţărăneşti de la 1907 urmau să fie

transformate în «centre urbane agroindustriale». Printre cele

10 se număra şi Pleniţa. S-au alocat sume foarte importante

pentru industrializare, iar Ceauşescu se interesa special de

aceste zone”.

”Cert este că la Pleniţa au funcţionat, până în 1993, aproape

10 unităţi industriale, dintre care câteva "de rang 0" (n.r. -

importanţă naţională) - o fabrică de mase plastice, o fabrică

de mobilă şi una de covoare, care produceau aproape

exclusiv pentru export, o fabrică de uleiuri eterice şi o

secţie a Întreprinderii de Reparaţii Auto (IRA) Craiova.

Peste 2.000 de oameni din Pleniţa şi din comunele

învecinate lucrau aici”.

”Azi, mulţi dintre bătrânii comunei regretă comunismul.

"Măcar atunci era o ordine, domnule. Ştia fiecare ce are de

făcut. Păi, eu căram în fiecare dimineaţă două remorci de

oameni la muncă. Acum e totul alandala şi nimeni nu mai

are unde munci", spune cu năduf Ion Mitroi, un plenicean

de 63 de ani. Inginerul agronom Viorel Şerban, fost director

al CAP-ului din Pleniţa, susţine şi el acelaşi lucru: "Nu

vreau să ziceţi de mine că-s vreun nostalgic, dar ca să vă

dau un exemplu, pe timpurile alea aveam aici 10 ferme şi

20-30 de culturi tehnice. Acum, jumătate din teren e

pârloagă”.

Copiii ălora de şi-au luat pământul de la CAP n-au făcut

nimic cu el. L-au lăsat să se facă praf. Că e greu cu munca...

Acuma, pe de altă parte, oamenii nici nu mai au bani să

lucreze pământul şi nici siguranţa că îşi vând marfa. Aşa

că... decât să munceşti degeaba, mai bine stai degeaba".

Oricum ar suci-o, fostul director de CAP ajunge la aceeaşi

concluzie - "agricultura a fost distrusă intenţionat! Nu că nu

s-au priceput, da' n-au vrut. Mai bine să aducă de toate de

afară. Păi, înseamnă că ţării nu-i trebuie producţie! Dacă nu

vrei să stimulezi producţia, n-ai marfă, n-ai bani. E atât de

simplu: «bani - marfă - bani». Era o sintagmă la economie

politică. Dacă nu ştii să faci să meargă roata asta, n-ai

nimic.

Profesorul meu spunea: «Bă, dacă nu ştii economie politică,

munceşti ca prostu'!». Ce să mai zic? Acum e dezorganizare

şi cu asta basta! Nimic nu se leagă. Organizarea se face cu

un conducător care să ştie ce face, nu fiecare de capul lui".

Inginerul Şerban spune că, după 1990, a încercat şi el să-şi

facă o asociaţie agricolă, "da' m-am îmbolnăvit şi n-am mai

putut... Şi eram şi foarte exigent. Cum ştiam eu că trebuie

făcută treaba. Or, climatul de imediat după '90 n-a fost

favorabil asocierii, mai ales mie, care fusesem şef la CAP.

Aşa că m-am lăsat. Acum mai vin oamenii şi-mi cer

sfaturi... Va să zică eu eram «comunistu'», că am fost la

CAP...", zice el cu tristeţe.

Două lucruri i-au lipsit Pleniţei ca să devină oraş înainte de

1989. "Calea ferată, care a fost proiectată de două ori pe

vremea lui Ceauşescu, dar nerealizată, şi lipsa apei",

Privatizările de după 1993 au distrus toată industria

comunei. Fabricile au fost cumpărate pe rând de investitori,

lăsate să moară şi vândute pe bucăţi, la fier vechi. Acum,

doar caii care pasc iarba dintre clădirile dezafectate le mai

tulbură liniştea... "Am avut la un moment dat în comună

nişte italieni care au vrut să investească într-o fabrică de

textile, dar nu le-a ţinut mult. Voiau ca oamenii să le

muncească pe nimic", povesteşte primarul.

Astăzi, liceul din comună, transformat de comunişti din

teoretic în industrial, "pentru a furniza muncitori pregătiţi",

pregăteşte 420 de elevi, probabil pentru câmpurile Spaniei

şi ale Italiei. Şi unitatea militară care a funcţionat aici zeci

de ani a fost închisă în 2003. Chiar primarul , care a fost

comandant al unităţii militare, a fost nevoit atunci să se...

reorienteze. Azi, fostele clădiri ale garnizoanei sunt

abandonate, iar zona de antrenament arată ca un câmp plin

de pari strâmbi şi rampe ruginite.

Vechile blocuri comuniste din centrul localităţii sunt nişte

hibrizi. Oamenii şi-au pus termopane şi au încercat izolaţii

care mai de care mai ingenioase. Unul, pentru că probabil îl

trăgea curentul de pe casa scării, s-a pus stăpân pe ea şi a

închis-o la etajul unui bloc, în termopan cu... moţ.

Acoperişul pare rupt de pe un castel de romi. "Acolo stă un

poliţist, doamnă", râde cu poftă un localnic de mirarea

noastră în faţa bizareriei arhitecturale. La parterul altui bloc

se vând materiale de construcţii "endgros şi and-detail". Iar

din falnicul magazin universal cu două etaje n-a mai rămas

decât un disco-bar - amenajat la parter - şi un magazin

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 11

second-hand care vinde de toate - de la haine până la

electronice şi biciclete.

Pleniţa a rămas nici cal, nici măgar - cele patru fabrici de

pâine, moara modernă, spitalul, staţia de salvare, cele două

cabinete stomatologice şi trei farmacii, banca, liceul, cele

trei şcoli şi două grădiniţe, staţia de pompieri şi serviciul de

evidenţă a persoanelor o recomandă ca oraş, fie şi unul mic.

Cei doar 6.000 de locuitori, din care aproximativ 1.000 sunt

plecaţi la muncă în străinătate, problemele sistemului de

alimentare cu apă şi ale celui de canalizare şi principala

ocupaţie a oamenilor, care a rămas agricultura de

subzistenţă, o dau însă de gol.

Aceste aspecte se întălnesc în mai toate localități asemenea

Pleniței.

Articolul a fost publicat și pe site-ul www.jurnalul.ro fiind

accesat de mii de cititori, unii dintre ei si-au postat părerile

la rubrica Comentarii. Reproducem cîteva dintre ele:

- ca Plenita , este intreaga tara

de viciatul | 29/07/2010 12:00:18

Pacat de tot ce au realizat romanii pana in dec. 1989.

Colectivizarea s-a facut tocmai ptr. exploatarea intensiva a

pamantului, ptr. aplicarea metodelor moderne de

mecanizare , automatizare din agricultura. Pacat ca nu a

existat comunicarea necesara care sa explice taranilor de ce

se uneste pamantul. CAP -urile trebuiau sa ramana ca firme

de sine statatoare si cei care adusesera pamant si utilaje , in

functie de cantitate sa fii primit actiuni si sa incaseze profit

.Dar nu s-a dorit acest lucru , s-a dorit cu buna stiinta

distrugerea agriculturii , industriei usoare, industriei grele

ca sa devenim cat mai aserviti puterilor straine. Este clar ca

Romania este vanduta bucata cu bucata si tot bucata cu

bucata este distrusa ca tara. In curand se va numi

Romatiganiada, Romachinezaria , Romaniafemeita etc. Cat

de curand tineretul roman estept va parasi aceasta "corabie"

aflata pe valuri neprielnice care o vor scufunda in adanc.

Toti oamenii politici sunt vinovati incapand cu Iliescu ,

Roman, Basescu , Constantinescu si toti acolitii lor. Sunt

increnganati in afaceri , nu-i intereseaza decat buzunarul

propriu iar problema cea mai grava este ca nu se mai satura

. As considera ca si-au cam facut plinul si ar putea de acum

muncii ptr. Romania si poporul roman.

- fostai lele

de aradeanu | 29/07/2010 11:00:32

doua lucruri imi amintesc de Plenita-tarasurile si salturile

din armata si vinul de marmelada.Pacat padurea de stejar

este frumoasa si vreau sa cred ca mai axista si nu a fost

taiata.

- Opris,tata,daca esti tu,artileristu

de Fost combatant 01183 | 29/07/2010 07:55:12

Te salut si iti doresc numai bine...Mai tii minte?La banca

nationala,Stau ****.ve/le-n **** gramada/Stau Azi am

baut ceai si se cearta/Cum se bea o tuica fiarta...Ce

vremuri...Coman,Paulica Predescu etc..Hehehe ...Ce faci in

Varsovia?

-comentariu

de vasile | 29/07/2010 01:56:03

Iliescule,luate-ar mama **** de neispravit,tu citesti toate

aceste articole care vorbesc de "dezastru dupa tine"?Bestie!

- Din Varsovia

de Petre Opris | 28/07/2010 21:31:57

Le doresc multa sanatate locuitorilor Plenitei. Imi aduc

aminte cu nostalgie de domnii colonei Zbanca, Stefan,

Calafeteanu, Tosun si multi altii.

6. Cetățenii României nu mai vor capitalism

Vineri 27 august în Târgu Secuiesc au inceput manifestările

prilejuite de sărbătorirea zilelor orașului. În cadrul

manifestărilor culturale au avut loc mai multe concerte de

muzică populară, coruri de toate vârstele, famfare, defilări,

expoziții. Între cei care au susținut concerte a fost remarcat

în mod deosebit Corul de copii. Acesta a cântat diferite

cântece în limba maghiară și română. Surpriza a venit la

sfârșitul concertului acestui cor când s-au cântat cântece

patriotice și pionierești de dinainte de decembrie 1989.

Spectatorii au ascultat cântece precum: "E rosie cravata

mea ca focul","Inainte clasa muncitoare","Soimii

patriei"."Multumim din inima partidului".

Dar ce mi s-a părut foarte interesant a fost că nimeni nu a

protestat și mai mult decât atât audienta a aplaudat în

picioare, multi având lacrimi în ochi. S-a scandat numele

lui Nicolae Ceaușescu.

Acest lucru m-a determinat să vă scriu aceste rânduri pentru

ca și alții să afle că majoritatea oamenilor din România. La

noi la Târgu Secuiesc sunt mai mulți unguri decât români.

Asa că, eu cred că cetațenii României nu mai vor capitalism

asta este semnificația comportării lor la manifestare!

Traiască Partidul Comunist Român!

Hajdu R. – elev

Targu Secuiesc

membru

ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

12 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

7. A murit Gheorghe

Apostol

Sâmbătă, 21 august, seara, a trecut în neființă, la vârsta de

97 de ani, Gheorghe Apostol, personalitate proeminentă a

mișcării muncitorești și comuniste din România, Președinte

de onoare a Comitetului de Reorganizare al PCR, membru

al Asociației Scânteia

La 95 de ani

Cine este Gheorghe

Apostol?

Textul cuvântului tov.

Petre Ignatencu,

Președintele Comitetului

de Reorganizare a PCR,

rostit la ceremonia de

înmormântare

Întrebare firească pe care o poate pune orice tînăr pe care

şcoala de astăzi nu-l învaţă despre istoria reală, obiectivă, a

perioadei socialiste a României, 1948-1989, cînd forţa

politică era exercitată de comunişti, prin Partidul

Muncitoresc Român-PMR(1948-1965) şi Partidul Comunist

Român-PCR (1965-1989).

S-a născut în comuna Tudor Vladimirescu, judeţul Galaţi la

16 mai 1913. La 16 ani, ucenic fiind la o turnătorie din

Galaţi, îl cunoaşte pe electricianul Gheorghe Gheorghiu –

activist sindical(viitorul conducător al Partidului Comunist

şi al Statului român Gheorghe Gherghiu-Dej), ocazie cu

care intră în mişcarea sindicală. Se remarcă pentru întîia

oară, ca militant activ, în timpul mişcărilor greviste din anii

1930-1933, cînd se apropie sufleteşte de Gheorghiu-Dej şi

alături de care a militat toată viaţa.

Este judecat şi condamnat pentru activitate politică

antifascistă şi comunistă în anul 1937. Îşi ispăşeşte

pedeapsa în închisoarea politică de la Doftana, unde îl

reîntălneşte pe prietenul său Gheorghe Gheorghiu-Dej. Este

eliberat în anul 1940, ca urmare a expirării condamnării de

3 ani dar după scurt timp este arestat, şi fără să fie judecat

este trimis, alături de mulţi alţi militanţi de

stînga,,periculoşi” pentru regimul antonescian angrenat în

războiul împotriva URSS, în diferite lagăre politice:

Miercurea Ciuc, Caracal, Tg. Jiu.

Participă la reorganizarea mişcării sindicale de după război,

ajungînd preşedinte al Confederaţiei Generale a

Muncii(1945-1952), apoi preşedinte al Consiliului General

al Uniunii Sindicatelor din România(UGSR)1955-1961,

1967-1969).

Între aprilie 1954 şi octombrie 1955 îndeplineşte funcţia de

Prim-secretar al Comitetului Central al PMR, înlocuindu-l

temporar la conducerea partidului comunist pe Gheorghe

Gheorghiu-Dej, întrucît atunci funcţiona regula ca, cele mai

înalte functii în Stat şi Partid să nu fie îndeplinite de aceeaşi

persoană.

A fost prim-vicepreşedinte al Consiliului de Miniştri

(Guvern) între anii:1952-1954 şi 1961-1967.

Intrat în conflict cu tendinţele de autoritarism ale lui

Nicolae Ceauşescu, a fost îndepărtat din Comitetul Central

al PCR în anul 1969 şi trecut ca director la Rezervele de

Stat( pînă în 1975).

Din 1977 activează în diplomaţie. Ambasador în: Argentina

(1977-1983);Uruguay (1978-1983) şi Brazilia(1983-1988).

În ultimii ani ai vieții sale a urmărit consternat cum ţara sa

pentru care a trăit şi luptat s-a autodistrus printr-un climat

de indecizie şi haos politic şi social, întrebându-se, „este

oare România de azi ţara pentru care a luptat şi visat?

Recent, pe 27 martie, la adunarea de constituire a

Comitetului de reorganizare a Partidului Comunist Român a

fost propus, iar dumnealui a acceptat, să-i fie Președinte de

onoare.

Pentru noi, membrii Comitetului, a reprezentat și va

reprezenta întotdeauna un exemplu de moralitate, de

statornicie în crezul sau comunist. Nu a cedat nici atunci

când i s-a cerut, de către un grup de intelectuali de

frunte, sa declare că nu a fost un comunist ci un socialist și

asta în schimbul unei popularizari mai accentuate a

persoanei sale de către aceștia. Nu a acceptat acest târg

declarând ferm că din tinerețe este comunist și până la

moarte va rămâne tot un comunist.

A plecat din această lume fără să apuce să vadă refăcut

Partidul Comunist Român, căruia i-a dedicat întreaga viață.

La 97 de ani

Vom lupta cu toată puterea să vă

îndeplinim această dorință Tovarășe

Președinte de Onoare.

Odihnește-te în pace tovarășe

Apostol!

NR. A fost înmormântat simplu, fără

onoruri, la Cimitirul Cernica.

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 13

8. Mă culc devreme ca să nu simt cum mă doare stomacul de foame

De pe internet adunate

1. Ştefania Mă culc devreme ca să nu simt cum mă doare stomacul de

foame

Sunt studentă în an terminal în cel mai vestic centru

universitar al ţării. Am media generală peste 9,50, o siluetă

de invidiat, dorm opt ore pe noapte, îi refuz pe tipii

simpatici care mă cheamă în oraş, nu beau alcool şi nu

trăiesc pe spinarea părinţilor.

Aplicând filtrul bursei şcolare întârziate cu două săptămâni,

ziceam: Sunt studentă în an terminal în cel mai vestic

centru universitar al ţării. Am media generală peste 9,50, nu

am ce să mănânc, mă culc devreme ca să nu mai simt cum

mă doare stomacul de foame, nu dau curs unei mult

aşteptate invitaţii în oraş, pentru că nu sunt sigură că tipul o

să plătească, n-am ieşit la o bere cu prietenii de nu mai ştiu

când şi ai mei nu mă ajută financiar, pentru că nu au cum.

Membră UE România!

2. Zuzu

Cine stinge lumina la plecare?

Învăţământul în România nu merge, industria... nu merge,

calculatoarele primite de la guvernoiu nu merg... Scuzaţi-

mă, dar, la plecare, închideţi robinetele de gaze, apa şi

lumina. La revedere, ne vedem peste vreo 50 de ani.

3. Lupimau

Nu mai avem nimic

Să le fie ruşine celor care au adus această ţară în starea care

este. Nu mai avem nimic în ţara asta, am ajuns să importăm

până şi scobitori. Chiar nu se mai poate face nimic în

această ţară? Cam da, pentru că unii se gândesc numai la

sacul lor şi s-a ajuns la o prea mare diferenţă. Ar trebui să

emigrăm toţi şi să rămână numai parlamentarii în România,

că şi aşa dau legi bune numai pentru ei. Mare păcat!

4. Andrei

Sărăcie îngrozitoare

Cunosc un băieţel supradotat. Chiar o bijuterie de copil. Din

păcate, familia sa se luptă cu o sărăcie îngrozitoare în acest

moment, deoarece sunt şomeri. Au o casă bună, dar pur şi

simplu nu mai reuşesc să facă rost de bani ca să trăiască.

Este foarte trist. Uite, pe aceşti copii deştepţi nu îi dă

nimeni la televizor. Ajungi să afli despre ei printr-un

norocos click pe o pagină de net... În vreme ce toate

patzachinele, cu pretenţii de doamne, care nu au nici un

merit în afară de vidul creat (sic), apar toată ziua pe la

televiziuni şi prin ziare.

Iar astfel de copii minunaţi nu ajungi să îi vezi pe nicăieri.

Doamne, în ce ţară trăim!

5. Cecilia

De ce oare?

De ce oare nu se alocă fonduri europene pentru construirea

de şcoli în satele noastre? De ce oare nu se modernizează

drumurile în zonele rurale? Ce fel de gândire au politicienii

pe care doar ce-i votarăm? Inventează subiecte de scandal

doar pentru a abate atenţia de la cele absolut necesare

pentru progresul pe care-l dorim şi care se lasă aşteptat de

20 de ani.

6. Rusu

Solidaritate? Suntem slugile sistemului şi justiţiei, Forbes 300 o duce

bine, iar noi, cei săraci, să fim solidari? Baţi câmpii, Boc!

Mi se rupe de solidaritatea ta. Ne-ai înrăit şi destrămat ca

naţie. O să vedeţi efectele în 10 ani şi ce mai rămâne din

România. Ne-ai făcut slugile UE cu împrumuturi pentru

incompetenţa voastră. Pentru că nu aveţi oameni capabili,

să fim solidari? Visezi cu ochii deschişi. (Vasile)

Cu hăhăială nu se conduce ţara

La noi este criză de oameni capabili, de oameni competenţi,

creatori, cu iniţiativă managerială, animaţi să facă bine, nu

limitaţi în gândire şi îngâmfaţi, şi înfumuraţi etc., etc. Cu

hăhăială nu se conduce ţara.

7. Leana lu Nea Nicu

Vai de mama voastra traiti mai rau ca maidanezii

Pai daca sa trait asa rau, de ce nu a murit nimeni de foame,

si de ce plecau oamenii muncii vara in concediu la munte si

la mare? Ai uitat anii 50, 60, 70 cand se stricau branza,

pestele, maslinele in butoaie in piete si alimentari?Acu se

moare de foame, cauta lumea prin gunoaie, unii mananca si

maidanezi ca nu mai au ce manca. Da tu vad ca stai in bloc

facut de Ceausescu. Atunci erai inscris si primeai gratis

apartament. Acu poti sa dormi in canal ca nimeni nu te baga

in seama. Ce a facut nea Nicu nu a mai facut nimeni in

2000 de ani in Romania. Nu vezi ca dupa 20 de ani locuiesti

in locuinte facute de Ceausescu, mergi pe drumurile facute

de el, lucrezi in cladirile construie de el? Inainte mancai

natural, acu va da capitalistii produse expirate cu chimicale

toxice. Si nu aveti bani sa le cumparati si nici servici nu

aveti vai de mama voastra ati ajuns ca maidanezii

8. Fidel

El Comandante Supremo Nicola Ceausescu

... țări ca Italia, Franta si alte țări vestice aveau deja

infrastructura facută de sute de ani și industrie deoarece au

fost țări de ocupatie coloniala, si exploatau bogatiile unor

tari, colonii, din Africa, Asia, America de sud. Si asa s-au

imbogatit. Plus ca dupa razboi, au fost ajutate de americani

prin planul Marshall. Pe cand Romania a luat-o iar de la 0

dupa razboi, tara distrusa de Antonescu si regii care au fost,

Carol II tocase banii Romaniei la Paris cu curva ”Udrea”

Lupeasca, apoi Mihai I fugise cu un tren plin de bogatii.

Plus ca trebuia sa platim despagubiri de razboi la Sovietici

pt ca le invadasem tara cu germanii. De bine de rau si Gh

Dej si Ceausescu au facut ceva pt tara asta au lasat ceva in

urma lor pt noi si tara. Iar astia care ne conduc de 20 de ani

nu sunt deloc comunisti, ca daca erau comunisti faceau

ceva bine pt tara. Astia sunt mafioti si fanarioti

ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

14 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

9.houseboy

:-? toti presedintii (5 la numar)....din `89 incoace.....au facut

vre`un metru de metrou?O cladire importanta?Au mentinut

o populatie civiliata?Au tinut tiganii si hotii sub control?Au

dat Vreo casa unui om fara ca el sa se injoseasca?Au Creat

locuri de munca?Au mentinut Economia tarii ,Nu a altor

tari?NE`AU PERMIS SA AVEM O VIATA CAT DE CAT

DECENTA?.......Nu ca as fi comunist..in nicun caz,dar

Ceausescu a stiut bine ce sa repare si sa faca in tara asta

dupa razboi. A continuat munca lui Dej ,acum obostii astia

stiu doar sa ne vanda tara....UNDE ESTI HALA TRAIAN?

Si alte monumente romanesti vandute pe bani grei?!

10. 'stefan:

fratilor incep sa cred ca mai bine ar fi fost pe vremea

comunistilor,erau restrictii dar totusi aveam frigiderul plin

11.Alex Pe vremea lu Ceausescu aveam bani ceva mai multi, dar nu

aveam destula mancare prin alimentare. Azi avem mancare

din belsug, toate prostiile importate, dar... nu avem bani!!!

Ce ironic!! Niciodata nu va fi bine cu adevarat in Romania

12 Nu generalizați toaăa perioada lui Ceausescu

Nu mai vorbiti prostii ca toata perioada a fost rau cu

mancarea. Doar din 84 pana in 89 a inceput treptat sa

dispara sortimente de alimente ca sa fie date pe cartela

lunara : carne, ulei, zahar...deoarece se platea datoria

externa. Cu datoria externma sa construit Romania. Fabrici,

intreprinderi, baraje, sosele, orice. Sa aiba lumea locuri de

munca. In cadrul datoriei, Occidentul nu cerea numai

obiecte, marfuri la export, ci si foarte multa mancare,

naturala. Alimente de baza erau cartelate, dar conserve si

legume erau la greu in alimentare si piete. Era 5 lei (banii

de atunci) kg de rosii la tarani. Era plin de legume. Vorbeai

cu taranu si iti facea el rost de carne. Nimeni nu a murit de

foame pe timpul lui Ceausescu. Acum se moare cu

adevarat. Se cauta in tomberoane dupa paine uscata. Acu

nai servici, nai bani, mancarea e chimica canceroasa

13. ba fara ceausescu exista astazi palatul cotroceni sau casa

poporului?fara ceausescu aveam noi unele dintre cele mai

mari uzine din europa pe care o detin acum indienii?(alro)

zcieti ma..pacat ca l'am omorat..daca pcr se trasnforma in

partidul democrat poate romania ocupa un loc fruntas in

topul celor maio prospere sau bogate tari..vise

14 'catalin73 a spus:

basescu e cel mai prost presedinte pe care la avut romania

vreodata face tara de ras peste tot pe unde se duce cu

engleza lui de cacao si cu fi’sa aia mai proasta ca noaptea

15. eu

ptr. voi toti

Pe timpul lui Ceausescu numai fraierii nu aveau ce

minca........ concediul il faceai fara probleme si la munte si

la mare.....masina iti luai in rate , casa la fel.....acum cu base

anticomunistu mai luati /va.....ca voi a/ti vrut democratie de

capul vostru sa fie

16. CARMEN

AZI JAVRELE CONDUC TARA TRAIASCA COMUNISMUL, JOS JAVRELE!

9. Dor de Romania?!? - un text care doare

Autor: Alin Fumurescu

NOTA: Am primit acest text printre multele mesaje care

circula pe Internet. Nu l-as fi citit, daca nu as fi cunoscut

expeditorul.

L-am citit si m-a durut. Ca unul care se afla printre cei

plecati, nu pot sa ma pronunt fara a intra intr-un "conflict de

interese". Daca am refuzat acuzatiile celor care sustin ca nu

pot vorbi despre realitatile din Romania daca nu (prea mai)

locuiesc acolo, refuz si sa ma transform in acuzator. Textul,

insa, merita citit. Doare pana la prasele Adrian C. Canada

Te arde. Ştiu că te arde. Dar dacă vii în România, aşteaptă-

te să găseşti aici o societate profund polarizată, profund

schizoidă. Din ce în ce mai polarizată şi mai schizoidă de la

an la an. Mă tem că ai să găseşti - ca şi mine - o majoritate

ponosită, subjugată compromisului şi lipsită de drepturi,

despuiată pînă şi de propriile potenţialităţi, peste care

tronează vulgar şi arogant o minoritate, îndrăznesc să spun

ucigaşă, cu "gipane" supradimensionate, gata să te spulbere

cu zile pentru singura vină de a te fi aflat în faţa scumpilor

lor bolizi, gata să te stîlcească în bătaie pentru simplul moft

de a-i fi încurcat în grandomania lor fără limite. Sînt

indivizi care şi-au pierdut orice reper nu doar creştin, ci

uman. Iar lege nu există. Decît, poate, pentru proşti, în

fond, asta e şi ideea. Sărmanii îi urăsc pe bogaţi, îi

dispreţuiesc pentru comportamentul lor, dar în adîncul

inimii îi invidiază, le admiră viaţa şi ar vrea să fie ca ei. Să

poţi ajunge din terorizat terorist, iată visul ce merită visat!.

Oamenii au uitat să(-şi) vorbească şi latră. Se comunică

aproape monosilabic: băi, măi, vino, du-te, hai, mă-ta; toate

formulele de politeţe, de bunăvoinţă, cuvintele acelea

galante, cu consistenţă, noimă şi duh, care te îmbogăţesc,

care îţi descreţesc fruntea şi îţi fac ziua agreabilă -

mulţumesc, bună ziua, ce mai faceţi, mă bucur pentru

dumneavoastră - par să fi ieşit din uz. Trăiesc numai în

dicţionare şi, din cîte îmi dau seama, dicţionare nu prea mai

foloseşte nimeni.

Lumea se îmbulzeşte în zona ta privată la bancă, la poştă, la

magazin. Lumea nu e senină şi demnă. Lumea care "se

descurcă" e mereu grăbită, repezită, agresivă. În realitate, se

„fuşereşte” la greu, şi totul pare dus numai pînă la jumătate.

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 15

Hai, maximum pînă la trei-sferturi, după care "e bine şi

aşa", se schimbă brusc direcţia, viziunea, prioritatea.

Fidelitatea faţă de un principiu asumat e taxată drept

rigiditate, criteriile-s bune doar în teorie. Flexibilitatea e

cuvîntul de ordine azi, mai ales cea morală. Se practică, în

plus, o exhibare degradantă, greţoasă a sexualităţii;

senzualitatea femeii nu mai e cu perdea, e pornografie;

machiajul e greu, decolteurile - adînci, bărbaţii - aţîţaţi în

animalicul lor. Lucrurile sfinte sînt subiect de banc, iar

spaţiul public este nespălat.

De gura adolescenţilor să te fereşti. Mulţi dintre ei nu mai

respectă nimic şi pe nimeni, nici chiar (de fapt, asta în

primul rînd) pe ei înşişi. Ruşinea a murit, cuviinţa îşi dă

ultima suflare. Prin cartiere, cofetăriile s-au transformat în

cazinouri.

Manelele au evadat din muzică şi s-au instalat în haine, în

arhitectură, în maldărele de gunoaie din mijlocul parcurilor

naţionale, în drujbe şi în termopane. Kitsch-ul acoperă

ultimele bastioane ale solemnităţii şi ale decenţei. Piese de

o frumuseţe elegant trasată cad în mîinile unor demolatori

nu doar fără cultură, ci lipsiţi chiar şi de acea înnăscută

delicateţe în faţa purităţii simple. Unii demolează chiar

construind. Demolează autenticul şi frumosul, sluţesc

peisajul şi handicapează sufletele privitorilor. Natura,

creaţie a lui Dumnezeu, e incendiată, braconată, furată,

retezată la pămînt, lăsată să se irosească sub scaieţi. Aşa

tratează mai-marii darul. Ţara-i un SRL. Al lor.

Preoţia se vinde şi se cumpără, moşiile sufleteşti se

tranşează ca şi imobiliarele. Spiritul trebuie ancorat cu

lanţuri în trotuar, ca nu cumva să leviteze. Trebuie îndesat

cu talismane din pleu. Crucile trebuie împănate ca nişte

ţoape ale tranziţiei, cu flori de plastic îndesate în jumătăţi

de PET-uri pline de praf. Evlavia se exprimă în doze mari

de beton, în pseudo-icoane şi în podele sclipicioase.

Lucrurile bune trebuie să fie mari. Bigotismul a devenit

virtute şi vorbeşte în citate aproximative. Ai senzaţia că

sufletele rătăcesc răzleţe undeva într-un gulag invizibil, iar

trupurile derutate, tracasate de griji, se preumblă singure,

pustii şi pline de riduri de colo pînă colo, punîndu-şi ca unic

ţel banul - fără de care eşti nimeni. Dacă nu ai bani, nu ai

drepturi, nu primeşti respect, nici îngrijire, demnitatea

persoanei umane stă în dimensiunea portofelului, în succes,

în numărul de plecăciuni efectuate periodic faţă de pile

suspuse. La cantitatea de muncă şi de stres pe care o

presupune, o minimă prosperitate te costă sănătatea,

căsnicia şi viaţa personală. Toţi vor să ajungă bogaţi repede,

doar o viaţă au, şi ea se consumă integral aici, între hoţi şi

şmecheri, în această perpetuă senzaţie de nesiguranţă. Da,

aşteaptă-te ca în România să te simţi în nesiguranţă.

Aşteaptă-te de asemenea să găseşti lucruri mai proaste decît

"dincolo" la preţuri mai mari decît "dincolo", la salarii mai

mici decît "dincolo".

Cine mai are oare instinctul de a produce realmente ceva, şi

încă lucruri de calitate? O mai fi viu instinctul acela al

ţăranului harnic şi cu scaun la cap de a diversifica, de a fi

pregătit, de a umple hambarul cu lucrul mîinilor lui?

Ori pasiunea meşteşugarului de a lăsa ceva solid în urmă,

peste generaţii? Mai ţine cineva la ideea lucrului durabil şi

bine făcut ca la o satisfacţie personală? Nu pot să îţi dau

mari speranţe. Se practică intermedierea, comerţul, mutatul

dintr-o parte într-alta a lucrurilor produse de alţii. Se

practică mulsul. Mulsul de bani de la stat, mulsul din

fonduri europene. Toată ţara pare o ţeapă. Totul pare

gestionat, legiferat şi administrat, de parcă

ar avea în vedere un unic obiectiv: ţeapa. Cît mai mare şi cît

mai repede.

Aşteaptă-te ca acela care a comis o ilegalitate să îţi pretindă

să plăteşti în locul lui, iar dacă refuzi să o faci, să se

indigneze că "nu e drept". Şmecheria e numai a lui, dar

vinovăţia e la comun, ca la comunişti. Cînd e de luat, să ia

singur, dar cînd e de dat, să dea toţi. Pretutindeni

manipulare, dezinformare, naivitate întreţinută, sărăcie.

Democraţia nu funcţionează, fiindcă dacă ar funcţiona ar

însemna că poporul ar avea puterea, or eu nu văd asta

niciunde. Educaţia e dinamitată, după cum e şi familia.

Copiii rămîn de izbelişte, devoraţi de oboseala, precaritatea

materială, visele consumiste sau ambiţiile de carieră ale

părinţilor. Sănătatea e un cadavru în putrefacţie, iar - dacă-

mi permiţi metafora - la morgă nu funcţionează nici

frigiderele, nici aerul condiţionat. Agricultura e în colaps;

turismul e o glumă sinistră (avem brand, dar n-avem

produsul propriu-zis); sportul e cvasi-inexistent. Drumurile

sînt omor cu premeditare.

Ai senzaţia că ţara nu e guvernată. Ai senzaţia că singurul

care mai duce la o coeziune de vreun fel e fotbalul. Vei

resimţi cu o acuitatedureroasă dezagregarea, disoluţia,

absenţa oricărei strategii a poporului român pentru poporul

român. Cine sîntem? Cine vrem să fim?

Dacă îţi pui asemenea întrebări, dacă te interesează ce

cerem noi de la noi înşine ca neam şi ca stat, unde anume

avem de gînd să ne poziţionăm în matricea naţiunilor, din

punct de vedere cultural, politic, economic, unde ne vedem

peste zece ani şi ce întreprindem, concret, pentru asta, mă

îndoiesc că vei afla în ţară un răspuns. Oamenii nu mai

cred, nu mai speră, nu îi mai motivează nimic decît

interesul propriu, chinurile şi frustrarea acumulată, dar zac

inerţi civic, vociferînd inutil în faţa televizorului sau pur şi

simplu epuizaţi, preferînd să se lase conduşi. Direct în stîlp

sau în şanţ. Pare că nu-i mai şochează nimic, nu-i mai

oripilează nimic, nimic nu li se mai pare strigător la cer.

Patria e enclavizată. Căci da, singurele care mai trăiesc,

care mai respiră cît de cît normal, care mai ţintesc către

ceva, care nu au fost carbonizate încă în acest război civil

mocnit, dar generalizat sînt cîteva discrete enclave de

dreaptă judecată, de deschidere, de iniţiativă, de

profesionalism, de activitate creatoare, de revoltă şi

construcţie, de demnitate, de mărturisire, de creştinism

autentic, de delicateţe revigorantă, de dăruire şi bunătate, de

gîndire pe termen lung, de convingere în nişte valori

perene, clare şi nenegociabile. În faţa acestor oameni, care

se încăpăţînează să dea ce au mai bun din ei în aceste

condiţii (pe care tu abia reuşeşti să le suporţi în trecere),

ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

16 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

îţi vei pleca fruntea şi te vei simţi inferior. Unii zic că

enclavele sînt majoritare şi probabil că e adevărat. Dar

nemaiputînd comunica între ele, neputîndu-se uni şi acţiona

în front comun, sînt, practic, anihilate. Urletul ubicuu al

imposturii îi ascunde, vrînd să îi facă muţi şi invizibili.

Caută să le discrediteze eforturile, îi bruiază şi descurajează

sistematic, ca într-un plan perfid menit să convingă că

verticalitatea aici e imposibilitate şi povară. Uneori

reuşeşte. Enclavele bine-crescute îşi acceptă marginalitatea,

efectuînd mişcări retractile către forul interior al propriei

fiinţe, refugiindu-se în anonimat ca să se salveze măcar pe

sine. Înţelepciunea lor proaspătă, răbdarea lor purificatoare

se transmite ca alchimia numai pe filiere de iniţiaţi, iar

copiii lor vor suferi precum ciudaţii şi inadaptaţii societăţii.

Vino, dacă însetezi tare, dar ai să pleci mai îndurerat şi mai

confuz, realizînd că, de fapt, alternativa perpetuă în care

trăieşti, dulcele intangibil, posibilitatea acelui acasă la care

visezi mereu şi-n care, ca emigrant român, eşti suspendat o

viaţă întreagă, de fapt nu există.

A murit şi, încet-încet, va muri şi în tine.

„impotriva prostiei, zeii insisi lupta in zadar.”

10. Acțiunile PCR din lunile august și septembrie

1. În 21 august a fost comemorat ing. Virgiliu Zbăganu

primul inițiator al Comitetului de Reorganizare al PCR în

anul 1991

Momente de inalta preturire pentru eroii neamului

nostru.Participarea Comitetului de Reorganizare a PCR –

manifestare a stimei si respectului plenar fata de acesti

adevarati romani.

Comemorarea unui mare luptator si vizionar comunist, un

om care nu a fost furat de minciuna capitalista si care a

realizat pericolul ce se indrepta catre tara si poporul nostru

intr-o perioada cind multi dintre noi erau ametiti de

parfumul artificial al schimbarii,o scimbare care ne-a adus o

stare de rau incredibila. Sintem alaturi de familia lui Virgil

Zbaganu, eroul comunist al inceputului anilor ’90, și ii

asigurăm ca jertfa lui si lupta lui pentru schimbarea in bine

a tarii nu va fi uitata si va sta la baza tuturor actiunilor pe

care le vom intreprinde pe calea intaririi miscarii de stinga

in Romania. Pentru noi,el va ramîne un simbol al luptei

pentru dreptate, egalitate si respect social, va ramine un

nume de rezonanta in istoria Partidului Comunist Roman.

Odihneasca-se in Pace!

2. În 23 august 2010 o delegație a PCR-Comitetul de

reorganizare au participat la ceremonia organizată de

Asociația Veteranilor si Dispăruților de Război condusă de

generalui Marin Dragnea la Monumentul Eroilor Patriei din

fața Academiei Militare, monument construit în ”Epoca

socialistă”în cinstea eroilor căzuți în cel de-al II-lea Război

Mondial în lupta împotriva fascismului cu prilejul

aniversării Actului de la 23 august 1944. Am fost singurul

partid prezent pentru a aduce omagiul său eroilor patriei și

antifasciști.

Este o imagine a respectului pe care Partidul nostru il are

față de ostașii români căzuți pe cîmpul de luptă pentru țară

și popor. Din păcate memoria lor începe să fie întinată de

ignoranța autorităților, care nu numai că nu le dau

importanța cuvenită ci lasă voluntar să se șteargă din

memria acestui popor niște cetățeni loiali țării lor care și-au

lăsat familiile si si-au dat viața pentru ca noi să o ducem

mai bine. Acest monument a fost construit și i s-a dat

importnța cuvenită numai în perioada socialistă iar prin

grandoarea și amplasamentul lui ș-a arătat grija care se

dădea unui astfel de edificiu istoric, dorinta autorităților de

atunci de a oferii tinerei generații adevarata valoare a luptei

acestor ostași și dorința lor de a slujii patria pînă la

sacrificiul suprem, animati de o dragoste totală față de

idealul național, ceea ce din păcate acutala conducere și

sistemul capitalist din România nu o face ci din contra

dorește să șteargă din memoria românilor.

Vesnic ne vom aduce aminte de ceea ce a-ți facut pentru

popor și pentru țară și asigurăm românii că vom lupta

pentru readucerea acestor eroi în sufletele lor,acolo unde

este de fapt locul lor.

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 17

De asemenea s-a depus și o coroană de flori la Monumentul

Ostașului Sovietic în memoria ostașilor sovietici care au

murit pentru alungarea armatelor germano-hortiste de pe

teritoriul României.

3. Manifestările de la Țebea din 12 septembrie PCR a

participat cu o delegație la manifestările comemorative de

la Țebea în memoria lui Avram Iancu, erou pentru apărarea

drepturilor naționale a românilor din Transilvania,

conducătorul acestora în Revoluția de la 1848 cu prilejul

împlinirii a 138 de la moartea acestuia. Din Delegați au

făcut parte tovarășii: Patre Ignatencu – Președintele

Comitetului de reorganizare al PCR, Dumitrică Stan-

secretar și Corban Cristian membru.

Participarea delegației noastre a avut loc în urma unei

invitații oficiale primite de la organizatori, Consiliul

Județean și Prefectura Județului Hunedoara. și pentru care

le mulțumim pe această cale.

Delegația noastră.a fost primită cu simpatie de participanți,

o notă aparte a avut-o însă Președinta Camerei Deputaților -

Roberta Anastase, cea mai înaltă oficialitate a Statului

român prezentă la acestă manifestare a concordiei naționale

care ar fi declarat în momentul când a fost anunțat de către

organizatori că, ”PCR depune o coroană de flori” – ”ăștia

trebuie lichidați”. Informația ne-a parvenit de la surse care

s-au aflat în imediata apropiere a oficialităților. Regretabil!

11. Lui Nicu Ceaușescu nu îi era rezervată moștenirea la conducerea României

Într-un articol publicat în ziarul Jurnalul Național din 23

septembrie 2010 cu titlul ”A fost Nicu Ceauşescu desemnat

succesor?” se dă raspunsul la acest subiect atît de vehiculat

”cine va fi succesorul lui Nicolae Ceaușescu la conducerea

PCR și a Statului român” și este dat de Elena Ceaușescu .

"Am auzit că se vorbeşte de schimbările acestea... cine să

fie în locul Tovarăşului...", .. "Spun că să fie Nicu în locul

Tovarăşului. Dar noi nu suntem monarhie ca să

moştenească fiul conducerea. Şi nu suntem nici în Coreea

de Nord. De-o fi cu Tovarăşul(dacă va muri), se va stabili

atunci cine să fie în această funcţie”.

Mai clar decît atît nu se poate, și cîte acuze se făceau și se

fac încă la adresa lui Nicolae Ceușescu că a acaparat pentru

totdeauna puterea în beneficiul său și a familiei sale!!

12. Libertate pentru cei cinci, ACUM!

Comunicat al Asociației Ghe Guevara din 12 septembrie

2010

Membrii Asociației Ghe Guevara din România

protestează împotriva condamnării eroilor cubanezi:

Gerardo Hernandez, Fernando Gonzalez, Antonio

Guerrero, Ramon labanino și Rene Gonzalez, victimele

unei colosale injustiții a autorităților SUA pentru faptul

că au înfruntat terorismul anticubanez chiar în vizuina

lui. Când, pe 12 septembrie, se împlinesc 12 ani de la

ilegala lor arestare, continuă să fie încarcerați în

închisori federale americane, izolați unul de celălalt,

supuși la un tratament plin de cruzime și inuman, care

cuprinde și diferite restricții de a primi vizitele familiilor

și completa privare a lui Gerardo și Rene de a fi vizitați

de soțiile respective.

Foarte recent, Gerardo Hernandez a fost trimis la ”groapă”

în condiții infraumane și fiind bolnav. Numai campania de

mobilizare internațională a reușit ca autoritățile americane

să-l readucă pe Gerardo în celula sa.

Cei cinci prizonieri cubanezi sunt nevinovați. Sunt

condamnați numai și exclusiv pentru că au luptat, riscându-

și viața, contra grupurilor teroriste care operează în libertate

la Miami. Acțiunile criminale ale acestor grupuri, care sunt

ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

18 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

dovedite chiar în documente oficiale americane și au fost

reflectate în presă și recunoscute public de chiar autorii lor,

justifica activitatea celor 5 frați ai noștri în SUA, cum sunt

actele de apărare legitimă în vederea monitorizării

organizațiilor teroriste anticubaneze care au provocat

moartea de mii de persoane în țara noastră și improtante

daune materiale. Cuba, ca orice altă țară din lume, are

dreptul legitim de a se apăra de acest flagel al terorismului

care a provocat deja atâtea victime.

Judecarea procesului în orașul Miami, bastion al

contrarevoluției și terorismului anticubanez este poate

dovada cea mai evidentă a încălcărilor flagrante comise la

acest proces. Miami este singurul oraș unde nu se putea

judeca un proces just și imparțial al celor 5. Recent,

Comitetul Pentru Eliberarea Celor Cinci din Statele Unite

a denunțat public plata de 74 000 dolari, provenind din

fonduri federale ale guvernului american, a unor ziariști din

Miami, pentru ca aceștia să facă o campanie

propagandistică foarte puternică care a avut loc pe toată

durata procesului contra celor 5.

Trebuie semnalat că în cazul celor 5 Eroi a existat o

conduită viciată încă de la început din partea Procuraturii

americane. Aceasta nu a putut prezenta nici măcar o dovadă

pentru a demonstra cele două capete de acuzare în sarcina

lor: presupusa conspirație în vederea comiterii de spionaj

și prezumtiva conspirație în vederea comiterii de asasinate.

Chiar Guvernul a recunoscut în timpul procesului că nu

putea să prezinte nici un document secret pentru a proba

spionajul și că se confrunta cu un obstacol de netrecut

pentru a proba acuzația de asasinat.

Cei Cinci mai sunt și victimele urii și răzbunării guvernului

Statelor Unite la adresa Revoluției cubaneze. De-a lungul

întregului proces a rămas dovedită natura politică a cazului,

care se înscrie în lunga istorie de agresiuni a SUA contra

Cubei. Acești cubanezi sunt pedepsiți pentru conduita lor

eroică care-i fac demni de recunoașterea și gratitudinea

umanității. Tot procesul intentat împotriva lor se explică

numai prin lipsa de etică a Guvernului Statelor Unite. N-a

exista niciodată vreo justificare pentru arestarea lor și nici

pentru fraudulosul spectacol judiciar, nici pentru

condamnările și sentințele care le-au fost impuse.

Cei cinci sunt prizonieri politici cărora li se neagă condiția

și sunt ținuți între delincvenți de drept comun. Sentințele

sunt iraționale și excesive. Condițiile de recluziune în care

au suferit acești cinci cubanezi sunt crude și neobișnuite și

încalcă Amendamentul VIII din chiar Constituția

americană, pentru că au fost ținuți la izolare timp de 17

luni, ceea ce a îngreunat serios apărarea lor și le-a pricinuit

lor și familiilor suferințe nejustificate care constituie

încălcări flagrante ale drepturilor omului. Izolarea care le-a

fost impusă este contrară normelor ONU de tratare a

prizonierilor și deținuților și chiar propriilor reguli

penitenciare americane. La 27 mai 2006, Grupul de Lucru

pentru Detenții Arbitrare din Comisia Drepturilor Omului a

Națiunilor Unite a decis că privarea de libertate a acestor

cinci cubanezi este arbitrară și ilegală și a cerut Guvernului

Statelor Unite să-i pună capăt.

În tot acest proces a fost o enormă manipulare a dovezilor

și folosirea lor a fost selectivă și arbitrară. Guvernul

american a calsificat imensa majoritate a ”probelor” sale ca

secrete.

Tot acest proces a constituit un scandalos sprijin dat

grupărilor teroriste anticubaneze care operează la Miami.

La proces a rămas dovedit că cei cinci acționaseră numai

și exclusiv contra acestsor grupuri și nu constra instituțiilor

guvernului Statelor Unite. Căpeteniile teroriste au sărbătorit

public ”victoria” lor și au declarat deschis ce stimulent este

acest proces pentru activitățile lor criminale.

La cererea unui mare număr de personalități, asociații și

instituții din lume, Curtea Supremă de Justiție a Statelor

Unite s-a văzut obligată în 2009 să evalueze posibilitatea de

a se revizui cazul din punct de vedere legal, după care

Curtea a decis să respingă această posibilitate. Nu s-a ținut

cont de cererile de eliberare a acestor luptători antiteroriști

adresată de 10 laureați ai premiului Nobel, de organe

legislative, sute de parlamentari, organizații de juriști din

numeroase țări, inclusiv din Statele Unite, printre altele.

Curtea Supremă a optat să urmeze instrucțiunile guvernului

Statelor Unite, fără să-i pese de lovitura puternică pe care o

dă credibilității sistemului judiciar american și miilor de

glasuri din toată lumea care au cerut să se accepte

revizuirea cazului.

Această decizie a celei mai înalte instanțe judiciare a SUA

a validat o interminabilă serie de încălcări ale dreptului

internațional și ale chiar dreptului american, și s-a făcut

complice a politicii de promovare și adăpostire a

terorismului, care a fost și este substanța enormei nedreptăți

a căror victime sunt Cei Cinci.

Plecând de la faptul că s-a demonstrat natura politică a

cazului Celor Cinci, fapt care se înscrie în istoria de

agresiuni a SUA contra Cubei, și dat fiind punctul în care se

află procesul legal în cadrul structurilor de justiție

americane, se impune trimiterea la Președintele american,

Barack Obama, un apel internațional puternic pentru ca să

facă uz de facultatea constituțională pe care o posedă și

obligația morală de a face justiție și să dispună în fine ca

celor cinci să li sse retragă acuzațiile aruncate asupra lor.

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 19

Pentru toate cele de mai sus, presiunea internațională pentru

eliberarea celor cinci capătă cea mai mare importanță. Este

momentul să fie intensificate în toată lumea acțiunile de

denunțare a acestei injustiții. Recent a fost prezentată la

Curtea Federală a Districtului Miami, un apel colateral sau

Habeas Corpus în favoarea lui Gerardo. Se impune

mobilizarea opiniei publice mondiale pentru crearea unui

climat favorabil care să permită să se facă dreptate în acest

nou capitol.

La împlinirea a 12 ani, la 12 septembrie, de la această

ilegală detenție, este mai necesar ca niciodată să

transformăm aceste zile mondiale de solidaritate cu cei

Cinci într-o campanie de denunțare a tuturor

neregularităților din acest proces, de clarificare a

adevărului, de popularizare și de apeluri pentru eliberarea

imediată a Celor Cinci Eroi cubanezi.

13. O propunere decenta - Interzicerea cuvantului homosexual

Vasile I. ZĂRNESCU

Declaraţia Universală a Drepturilor Omului şi Cetăţeanului

a devenit un document de referinţă în activitatea unor

organizaţii internaţionale şi a tot mai multor state. Dar, în

textul acestui document nu se vorbeşte, nicăieri, despre

drepturile puşcăriaşilor, ale poponarilor, ale altor categorii

de indivizi care se abat de la lege, de la normalitate, adică

de la morala ortodoxă, străveche şi multimilenară, care a

constituit baza formării societăţii moderne şi, în genere, a

civilizaţiei actuale, îndeosebi din arealul euro-american.

Decalogul, care sintetizează morala creştină, ortodoxă, este,

în diverse formulări, comun tuturor religiilor; ca atare,

putem conchide cu deplin temei că Decalogul semnifică

morala general umană. Aşadar, Decalogul constituie

minima moralia intrinsecă oricărei societăţi umane.

Invadarea României cu propagandişti antiromâni

Trebuie, de la început, să ne amintim că Socialismul, în

pofida educaţiei ateiste(laice NR.) promovate prin

Programul P.C.R., a adoptat şi a impus, tacit, în justiţia

socialistă şi în relaţiile interumane din România, tot morala

creştină, ortodoxă! Consecinţa a fost că tineretul României,

inclusiv cel conceput în ultimii ani ai Socialismului, a

crescut frumos la spirit, la suflet şi la trup, ca efect al

moralei creştine şi al modului de viaţă socialist. Mergeţi în

oricare oraş şi sat al ţării şi remarcaţi cât de frumoşi sunt

băieţii şi fetele noastre. Acest fapt este cauzat de o viaţă

sănătoasă, în conjuncţie cu educaţia şi morala tradiţională

românească strămoşească. Dar aceasta nu va mai dura mult,

ca urmare a presiunii comandamentelor „culturii“

occidentale: a atitudinii consumatoriste faţă de viaţă, a

inducerii hedonismului, a proliferării consumului de

droguri, ţigări şi alcool, răspândirii sexismului, prostituţiei

şi, în genere, a imoralităţii. Dacă nu vom rezista invaziei

„culturale“ occidentale, viitoarele generaţii de români vor

arăta la fel ca majoritatea occidentalilor: dezabuzaţi,

plictisiţi, abrutizaţi, idiotizaţi etc., pentru că sufletul lor

negru se va reflecta şi pe fizionomia lor, aşa cum se vede

acum pe feţele celor din Apus.

După Retrovoluţia din decembrie 1989, România a fost

invadată de „evanghelişti“ şi de tot felul de o.n.g.-uri care

militau pentru adoptarea civilizaţiei occidentale, în cadrul

căreia un loc de frunte îl aveau drepturile „minoritarilor“

(sectanţi, sexuali, etnici etc.) – deşi sloganul de bază de care

se serveau astfel de organizaţii invoca „democraţia“

occidentală. Or, dacă e vorba de „democraţie“, atunci

trebuie să impunem „puterea poporului“, adică a

„majorităţii“. Dar, surprinzător, unii occidentali, începând

cu „evangheliştii“ şi o.n.g.-urile apărute ca ciupercile după

ploaie şi terminând cu conducerea organizaţiilor oficiale, ca

Uniunea Europeană, Consiliul Europei etc., ne impun nu

construirea democraţiei – adică edificarea puterii poporului,

a majorităţii –, ci, dimpotrivă, ne silesc să acceptăm

puterea, dictatura minorităţii, a minoritarilor, în genere, de

care abia scăpasem: în locul unor minoritari cum fuseseră

jidanii bolşevici aduşi de tancurile sovietice, din etapa

1945-1965, şi cum erau inclusiv activiştii şi

nomenclaturiştii demagogi ai P.C.R., în etapa 1965-1989,

aceşti occidentali, deci, ne impun alţi minoritari, precum

ex-comuniştii năpârliţi în „democraţi“ aglutinaţi în

organizaţii ca G.D.S., Pro Europa etc. – de teapa lui

Vladimir Tismăneanu, Mircea Dinescu, Andrei Oişteanu,

Smaranda Enache ş.a. –, horthyştii fascişti adunaţi în

U.D.M.R. – precum Kelemen Hunor, Micloş Patrubany,

Marko Bela, Attila Verestoy, Gheorghe Frunda, Jozsef

Csapo şi, de fapt, toată conducerea U.D.M.R. –, sionişti

„democratizaţi“ ca impostorii Elie Wiesel, Radu Ioanid, Lia

Benjamin, Aurel Vainer ş.a., şi, adăpostiţi printre ei,

poponarii strânşi uniţi în asociaţia lor, numită Accept!

Să ne reamintim, apoi, cât tapaj au făcut organizaţiile

internaţionale, îndeosebi Uniunea Europeană, pentru a sili

România să elimine din Codul Penal articolul 200, care

incrimina perversiunea pederaştilor. Dar, simultan cu

presiunea de a înlesni răspândirea şi protejarea poponarilor,

Uniunea Europeană şi organizaţiile occidentale care au ca

obiectiv protejarea minorităţilor au adus în România şi

„teoria“ planning -ului familial, prin care, de fapt, se

urmăreşte răspândirea practicării avortului. Ambele direcţii

de presiune occidentală au, în mod abscons, scopul

diminuării demografice a Neamului Românesc.

Elocventă, în acest sens, este o cifră care, prin dimensiunea

sa, nu mai impresionează pe nimeni, fiindcă, vorba lui

Adolf Eichmann, „nu este decât o statistică“: din 1990 până

acum, România a pierdut 14 milioane de copii, care nu s-au

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 19

mai născut deoarece au fost avortaţi – şi, în mod cert,

aceştia au fost copii de români şi nu de alte etnii

conlocuitoare, despre care cineva a prevenit că există riscul

să devină „înlocuitoare“! Dar, dacă este obligatoriu să se

vorbească în toate mass media, inclusiv în manualele

şcolare, de falsul cu „şase milioane de evrei dispăruţi în

holocaust“, este interzis să se vorbească de cele 14 milioane

de avorturi din România! Acestea nu mai sunt crime, nu

mai constituie genocid, ci este planning familial. Vedeţi ce

frumos sună?! Cuvântul avort are în el ceva dezagreabil,

chiar malefic, dar planning are o conotaţie occidentală

directă, chiar aură ştiinţifică. Ca model de propagandă

persuasivă, vezi, de exemplu, articolul postat pe

http://www.ele.ro/articol_3039.html, http://www.planning-

familial.org/ouverture.php, deşi unii au onestitatea să

recunoască ceea ce ascund guvernanţii: că, din cauza

sărăciei în care i-a adus guvernarea post-decembristă,

familiile sunt silite să-şi diminueze numărul de copii,

fiindcă nu au cum să-i întreţină, să îi educe, cum se relevă

şi pe http://www.presaonline.com/stire/planing-familial-de-

saracie,121313.html! Aşa este amăgit, păcălit, prostit

poporul român: prin subtilităţi ambalate în cuvinte

englezeşti, manevrate de organizaţii şi vectori

antiromâneşti, interni şi/sau externi. Dar nu mai este nevoie

de atâta subtilitate pentru a-i convinge pe jandarmi să ne

bată pe noi ca să îi apere pe poponari!

Aşa se şi explică conspiraţia internaţională care a dus la

diatribele elogioase şi premiile cu care a fost îmbălsămată

făcătura „432“ a fratelui Alinei Mungiu-Pipidi, care nu este

decât o propagandă insidioasă de acceptare şi diseminare a

practicii avortului. Chiar Hillary Clinton făcea propagandă

pro-avort după vizita făcută în România, ca să vadă nu-ştiu-

ce şi pe cine (http://www.gandul.info/lumea/hillary-clinton-

pro-avort-in-urma-vizitei-in-romania.html?3929;2550984),

deşi mai bine ar avea grijă de familia ei, cu un soţ curvar –

pardon, adulterin – şi o fiică adeptă a unor plăceri cam

deocheate!

Sfântul Ioan Gură de Aur zice: Dacă fugi de durerea

naşterii, de durerea veşnică vei da! Dar ce mai contează

ce spune Sfântul Ioan Gură de Aur, când unii ne îndeamnă

să ne uităm în gura lui HiIlary Clinton, a Alinei Mungiu-

Pipidi şi a lui Cristian Mungiu (mai are şi numele de

Cristian!), şi chiar a lui Bill Clinton, care are ca principiu de

viaţă zicala „Mai bine curvar decât poponar“?! Cu pederaşti

cât mai mulţi şi cu cupluri care practică avortul ca mod de

viaţă, fireşte că scade geometric rata natalităţii, creşte, în

aceeaşi proporţie, ponderea bătrânilor şi se răstoarnă

piramida vârstelor. Dacă la aceasta adăugăm politica de

sărăcire deliberată a poporului dusă de ticăloşii care ne

conduc de 20 ani încoace, care a determinat atât emigrarea

în masă a românilor, cât şi recurgerea la avorturi din lipsă

de resurse pentru a-şi creşte copiii, conjugată cu

iresponsabila politică a imigrărilor, poporul român este pe

cale de dispariţie – deşi demografia constituie una dintre

dimensiunile securităţii naţionale. Dar guvernanţii noştri îi

protejează pe curlangii, nu pe români, inclusiv dându-i bani

lui H.-R. Patapievici să subvenţioneze propaganda pro-

sodomistă.

Clarificări semantice şi ideologice

Cuvântul „homosexual“ înseamnă „pederast“, după cum

explică Dicţionarul Explicativ al Limbii Române (DEX),

dar, se arată, provine din franţuzescul homosexuel, care ar

desemna această perversiune sexuală. Simptomatic este că

şi „pederast“ provine tot dintr-un franţuzism, pédéraste şi,

ca atare, nu mai era nevoie de confecţionarea cuvântului

„homosexual“. Dar nu este singurul cuvânt tâmpit format

greşit şi inutil de francezi (un altul, de exemplu, este

„reiterare“, care înseamnă „re-repetare“, deci este un

pleonasm cu „ştaif“ de neologism luat din „Vest“!), pe care

noi, din mimetism, cosmopolitism sau tot din tâmpenie, l-

am împrumutat fără să avem nevoie de el, deoarece existau

atât cuvântul elegant „pederast“, cât şi celelalte de argou:

curist, curlangiu, bulan, bulangiu etc., precum şi expresiile

argotice aferente (cf. George Volceanov, Dicţionar de

argou al limbii române, Editura Niculescu, Bucureşti,

2007), care indică acest viciu reprehensibil în cel mai înalt

grad.

Prin cuvântul compus „homo-sexual“, poponarii au vrut să-

şi confecţioneze o imagine „elitistă“ (cam cum este G.D.S.-

ul la noi), suportabilă de către ei înşişi şi chiar de către

ceilalţi, întrucât este definită prin acest „neologism“ de

sorginte latinistă şi care trimite la maniera scientistă – deci,

de toată stima! – de formare a noilor concepte: apelarea la

un cuvânt latin sau elin. Dar este un cuvânt folosit greşit din

punct de vedere semantic, deoarece, etimologic, „homo-

sexual“ înseamnă „ceva referitor la sexul omului“. Corect,

pentru a desemna conţinutul de acum, abuziv folosit şi

incorect semantic din cuvântul „homosexual“, trebuie zis

„idemsexual“, care semnifică „acelaşi sex“ şi este tot un

neologism de sorginte latină, deci cu glazură ştiinţifică, aşa

cum vor să fie etichetaţi curlangiii – dar în nici un caz nu

trebuie folosit cuvântul „homosexual“. Ca atare, propun

tuturor organizaţiilor, ziariştilor, cititorilor să elimine din

vocabularul lor cuvântul „homosexual“ şi să-l folosească pe

cel corect, deja existent, „pederast“, sau mai clar, mai

popular şi mai elegant, „poponar“.

Într-o vreme, un lingvist jidan, românizat prin nume şi

preocupări, Alexandru Graur, ne propunea să nu mai

spunem „dos“, „fund“ etc., pentru a indica posteriorul

respectiv al persoanei, ci să spunem, în vorbirea curentă,

pur şi simplu, şi direct, „cur“ – cum a zis, frecvent,

scatofagul Mircea Dinescu, în diverse emisiuni TV,

nemernicul H. R. Patapievici în „opera“ sa Politice şi,

îngrijorător, inclusiv show-man-ul Mircea Badea, la Antena

3! Nu ştiu cum s-a întâmplat ca un jidan – fiindcă, în mod

cert, el nu era evreu! – să ajungă (cea mai) mare autoritate

lingvistică în România şi să ne dea lecţii de exprimare.

Probabil, tot ca urmare a afluxului jidano-bolşevic

postbelic, prin care posturile de conducere din România, în

cvasitotalitatea lor, au fost ocupate de această etnie! Se ştie,

de exemplu, că între anii 1947-1960, toate posturile de

conducere din Securitate erau ocupate de jidanii Anei

Pauker. În Ministerul Comerţului Exterior această situaţie a

existat până în 1989, iar în Ministerul de Externe şi în

Academia Română ponderea lor majoritară se menţine chiar

ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

20 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

şi acum! Oricum, e un fapt că Alexandru Graur ne îndemna

să folosim vocabula „cur“, în pofida faptului că el cunoştea

o calitate esenţială a poporului român: că are o deosebită

pudoare şi nu foloseşte acest cuvânt decât extrem de rar,

doar în situaţii strict particulare, pentru a reliefa tenta

jignitoare, insultătoare a contextului. Dar, pentru a se

exprima delicat, chiar elegant, se foloseşte cuvântul

„popou“, pe care DEX-ul îl prezintă ca fiind provenit din

germanicul popo. Acest cuvânt, „popou“, se utilizează

îndeosebi în limbajul familiar, iar când e vorba de curişorul

bebeluşilor, al copiilor mici, i se spune şi „poponeţ“ –

folosit, prin extensie, şi în expresia „Ce poponeţ frumos!“,

referitoare la fundul apetisant, „sexy“, cum se zice acum, al

unei femei. Ba, recent, cuvântul „poponeţ“ a fost, într-un

fel, „înnobilat“, deoarece, pe Internet şi în presa de duzină,

face furori un individ cu porecla „Poponeţ“! Căutaţi pe

Google cuvântul „poponet“ şi veţi căpăta imediat o

bibliografie bogată, chiar dacă inutilă.

Esenţa problemei

Prin propunerea pe care o fac, de înlocuire a cuvântului

greşit „homosexual“ cu cel adecvat şi corect, „poponar“, le

fac acestor handicapaţi o mare favoare, pe care nu o merită

– pentru că, normal, trebuie să li se spună „pederaşti“ sau,

cu termenul biblic, „sodomişti“. Dacă acredităm propunerea

lui A. Graur, atunci trebuie să le zicem, mai bine şi mai

potrivit, „curişti“ sau „curlangii“. Aceşti nenorociţi au ajuns

cu obrăznicia până acolo, încât, dacă îi zici unui poponar

occidental „curist“ şi traduci cuvântul în echivalentul neaoş

din limba poporului respectiv, din care face el parte, te dă în

judecată penală pentru insultă. Atât de aberantă, de

satanistă a fost construită legislaţia occidentală!

Totuşi, problema este, în esenţă, aceasta: un bărbat care nu

poate trăi dragostea afectivă şi fizică pentru o femeie, care

nu poate face dragoste cu o femeie – cel mai profund

sentiment şi cel mai creator act uman, prin consecinţele sale

procreatoare –, este, în mod evident, un estropiat, un „om

bătut de Dumnezeu“! Iată versetul care comentează

concluziv situaţia în care a ajuns Adam, după ce, din coasta

lui, i-a fost făcută Eva: „De aceea va lăsa omul pe tatăl său

şi pe mama sa şi se va lipi de femeia sa şi cei doi vor fi un

trup“ (Facerea, 2, 24; Matei, 19, 5)! Dar când se „lipesc“

doi indivizi de acelaşi sex, atunci nu „vor fi amândoi un

trup“, ci o hazna! De aceea fuseseră distruse prin foc

Gomora şi Sodoma: pentru deratizare. Dar se pare că

igienizarea nu a fost completă; în consecinţă, „în zilele de

pe urmă“, poponarii vor sfârşi în focul Gheenei.

Aşa că, până una-alta, să îndrăznim să cerem excluderea

homosexualilor! Atât ca termen, cât şi ca perversiune

sexuală. Pentru că, acum, Uniunea Europeană, în

conducerea căreia domină pederaştii, vrea să ne impună şi

acceptarea „căsătoriei“ între poponari, deja legalizată în

unele ţări vest-europene. Faptul că mai există şi aşa-

numitele lesbiene nu schimbă esenţa problemei, pentru că

tot estropiate sunt şi ele! Desigur, poponarii – aici luaţi ca

denumire generală pentru toţi şi toate cele care practică

această perversiune – sunt de compătimit, dar nu sunt de

acceptat în lumea normală. Dar, până se va reveni la

normele spartane, în baza cărora ar trebui aruncaţi într-o

prăpastie adâncă spre a fi devoraţi de păsările şi animalele

carnivore, mai bine să stea liniştiţi şi ascunşi în „grotele“

lor. Nu să demonstreze pe stradă cu deosebită impertinenţă

– auziţi, Parada Gay! –, iar ticăloşii care conduc România

de 20 ani să le asigure protecţia cu mari efective de

jandarmi, de parcă ar fi tezaurul Băncii Naţionale, în loc să-

i lase pe trecători să-i paradească, aşa cum s-a întâmplat la

Moscova într-o situaţie similară!

Dimensiunea satanistă a civilizaţiei occidentale

Impunerea de către Uniunea Europeană a legalizării acestor

încălcări ale moralei, incriminate încă de Biblie, ca şi cum

ar fi „norme“ care să fie urmate de alţii, relevă

dimensiunea satanistă a civilizaţiei occidentale. Simptomatic, în acest sens, este că, recent, guvernatorul

Californiei, actorul Arnold Schwarzenegger, care este anti-

poponar, a trebuit să accepte legalizarea căsătoriei între

pederaşti. De altfel, „trend“-ul era previzibil, de vreme ce

un poponar american, Terrence McNally, îl prezenta pe

Iisus Hristos ca pederast (horribile dictu) într-o blasfemie

pe care a conceput-o şi a difuzat-o fără nici o restricţie în

S.U.A. şi în Australia (cf. http://www.9am.ro/rv/c/81864/a).

Probabil că de la el s-a inspirat estropiata Alina Mungiu-

Pipidi când şi-a mâzgălit piesa sa, în care-şi defulează

insatisfacţiile sale sexuale, „Evangheliştii“ – „obscenetă

mungistă premiată de UNITER“ în 1992

(http://www.credinta-ortodoxa.ro/spip.php?article69),

publicată de Modern International Drama din New York în

1996 şi apărată de ministrul Culturii şi Cultelor, Adrian

Iorgulescu-Decerebratu’ tocmai cu pseudo-argumentul „că

din moment ce piesa a fost premiată de UNITER, este una

de valoare“ (sic). Iată cum vin de se leagă lucrurile!

Regretabil, ba chiar tragic pentru destinul Neamului

Românesc, este faptul că Biserica Ortodoxă Română –

ultima noastră speranţă instituţională şi morală – nu mai are

nici o reacţie faţă de aceste directive ale Uniunii Europene.

Şi aceasta se întâmplă din cauza alegerii lui Daniel

Ciubotea ca Patriarh al României, despre care, în alt articol,

am arătat că are un „cui“ catolic în ciubotă: adică este

„înţepat“ de Vatican – l-a „agăţat“, într-un fel, Biserica

catolică, care, de un mileniu şi jumătate, este condusă de o

clică de bandiţi, escroci, perverşi, pederaşti, simoniaci, care

nu au nimic comun cu credinţa în Dumnezeu, ci exclusiv cu

acapararea de averi.

Satanistă este şi activitatea firmelor occidentale care produc

filme porno, de pe urma cărora câştigă profituri uriaşe.

Priviţi măcar câteva filmele porno difuzate, după ora unu

sau două noaptea, de diverse posturi TV: imaginile produse

sunt absolut scabroase şi încalcă Declaraţia Drepturilor

Omului privind respectarea demnităţii umane. Cum, din

puzderia de o.n.g.-uri interne şi externe, nu s-a găsit nici

una care să protesteze contra difuzării acestor mizerii

antiumane?! La Consiliul Naţional al Audiovizualului

(C.N.A.) nu mai apelăm, căci el e prea ocupat cu depistarea

– oricum ineficientă – a greşelilor de gramatică şi de stil ca

să mai observe puzderia de astfel de insanităţi inadmisibile!

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 21

Dar mai trebuie subliniat un aspect care atestă, în mod

irefutabil, impotenţa poponarilor: de ce nu-şi apără ei

„dreptul“ occidental de a face şi ei filme porno, care să fie

difuzate de respectivele posturi TV?! De ce această

discriminare?! Şi cum de Consiliul „Naţional“ pentru

Combaterea Discriminării nu le ia apărarea poponarilor,

fiindcă nu sunt băgaţi în seamă, pentru a le fi popularizată

„cultura“ lor microbiană (coprocultura)?!

Aşteptăm ca, de data aceasta, toţi apărătorii Ortodoxiei şi,

în primul rând, preoţii – cu sau fără Patriarhul Daniel – să

se organizeze mai bine şi mai eficient ca să împiedice

aplicarea acestei incredibile încălcări a moralei ortodoxe, pe

care vrea să ne-o impună Uniunea Europeană: „căsătoria“

pederaştilor! De asta ne-au invitat în Europa? Ca să intrăm

cu popoul înainte?!

Răspândirea impunerii legislaţiei care-i favorizează pe

poponari este un semn peremptoriu al inversării valorilor

şi, ipso facto, un semn prevestitor al venirii Apocalipsei:

„Mai întâi pe aceasta trebuie s-o ştiţi: că-n zilele cele de

apoi vor veni cu batjocură batjocoritori care vor trăi după

poftele lor…!“ (II Petru 3, 3). „Dar au fost în popor şi

profeţi mincinoşi, după cum şi-ntre voi vor fi învăţători

mincinoşi, care vor strecura erezii pierzătoare şi,

tăgăduindu-L chiar pe Stăpânul Care i-a răscumpărat, îşi

vor aduce loruşi grabnică pieire. Şi mulţi le vor urma

destrăbălările, iar calea adevărului va fi blasfemiată din

pricina lor“ (II Petru 2,1-2).

Dar faptul că guvernanţii postdecembrişti ne-au băgat,

aproape cu forţa, prin dezinformare, prin minciună

perpetuă, în Uniunea Europeană, nu este ceva bătut în cuie.

Trebuie să urmăm exemplul Irlandei, care, zilele trecute, a

pus în dificultate Tratatul de la Lisabona, ultima găselniţă

în salvarea constituirii Uniunii Europene. Dacă s-ar mai

găsi două-trei ţări care să procedeze ca Irlanda – de

exemplu, Danemarca, Polonia şi Cehia, care, anterior, au

mai formulat obiecţii majore faţă de U.E. –, este posibil ca

Uniunea Europeană, în forma dictatorială şi antihristică

existentă acum, să se destrame.

Evident, ne aşteaptă ani grei. Poate ar trebui să ne gândim

serios să punem şi noi de o I.R.A.! Oricum, o listă cu cei

care-şi „vor aduce lor înşile grabnică pieire“ se poate

întocmi cu uşurinţă chiar din presă, care reprezintă „câinele

de pază al democraţiei – dacă nu va ajunge şi ea, cumva,

doar un câine de companie“, cum remarcase, recent, dr.

Mihai Miron, preşedintele Uniunii Ziariştilor Profesionişti.

23 mai 2010, Duminica Rusaliilor

ADDENDA. Dar, iată că sîmbătă, 24 mai 2010, s-a revărsat

iarăşi un puseu de prostie din partea vorbeţilor de pe

aproape toate posturile de televiziune: s-a comentat pozitiv

noua paradă a pederaştilor, intitulată pompos „Marşul

diversităţii“, deşi nu a fost decît o panaramă ca şi în

celelalte dăţi – dar cu cheltuieli bugetare mai mari decît

anterior, deoarece a fost păzită de mai mulţi poliţişti decît

pederaşti demonstranţi! În timp ce, seara, la buletinul de

ştiri de la ora 20, de la TVR1, un tîmpit de prezentator – cu

o mutră sobră, ca să pară mai convingător – vorbise elogios

de abjecta exhibiţie a pederaştilor, dar se exprimase

peiorativ despre demonstraţia organizaţiei naţionaliste Noua

Dreaptă, numind-o „aşa-zisul (sic) Marş al Normalităţii“.

De ce „aşa-zisul“, măi, tîmpiţelule, cînd a fost un marş

autentic al Normalităţii, al valorilor moralei ortodoxe?! Să

înţeleg că ţi-ar place ca fiul tău să fie sodomizat de un

poponar de la Accept, iar fiică-ta să devină o lesbiană, ca să

se înscrie în „diversitate“?!

28 unie 2008

14. SUNTEM CONTEMPORANI la DESAVARSIREA luptei celui de AL 3-lea VAL-post imperialism !

SUNTEM CONTEMPORANI la DESAVARSIREA luptei

celui de AL 3-lea VAL-

post imperialism !

ONOR TUTUROR Românilor incă NEINVINSI !

”Vă invităm, spre a ne informa şi apoi a ne putea

REDIRECTIONA LUPTA

-solidar şi CONSTIENT-în A INTELEGE tema de

MAXIMA ACTUALITATE;

OMENIREA INCOTRO !?”

Autor Aristide Buzuloiu

Preşedinte fondator al Asociației ”Sfatul Țării”

Cap. Scurta introducere : Gânduri extrase,

INTERPRETARI, DEZVOLTARI etc. plecând dela

Cartea" AL TREILEA VAL=Alvin Toffler "

IN PREZENT, în toate domeniile vieţii sociale [ familie,

şcoală, afaceri, biserici, comunităti, etc.] în sistemele

energetice şi de comunicaţii, se simte nevoia creării unor

forme noi, proprii celui de Al Treilea Val deşi sunt deja

f.mulţi oameni, colective, care s-au şi apucat de acţiune.

Nicăieri însă destabilizarea şi reformarea paşnică a

structurilor nu este mai acută şi mai plină de primejdii decât

în lumea politică aflată la putere. Si tocmai în acest

domeniu întâlnim ANCHILOZARE şi în mică măsură

IMAGINATIE, EXPERIMENTARE, DISPONIBILITATE

pentru o schimbare fundamentală.!

Primul Val: In decursul multelor milenii populaţia lumii ar

putea fi împărţită în 2 categorii: "primitivă " şi "civilizată".

Prima categorie o formau popoarele care trăiau în cete mici,

triburi, colectivitaţi, etc şi îşi agoniseau hrana, culegând,

vânând şi pescuind şi pe care revoluţia agricolă le ocolise.

ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

22 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

Lumea civilizată era partea planetei în care majoritatea

oamenilor lucrau pământul= aproape automat oriunde

apărea agricultura, se instala civilizaţia. Ca notă comună,

viată era organizată în jurul satului: era o diviziune simplă a

muncii şi aveau câteva caste clase bine strict delimitate:

aristocraţia, preoţii, razboinicii, iloţii, sclavii sau şerbii. In

toate, naşterea hotăra poziţia fiecăruia în viată, iar puterea

era riguros autoritară. Economia era practic descentralizată

şi fiecare comunitate producea aproape tot ce-i trebuia !

Istoric, până în anii 1650-1750 a funcţionat lumea numită a

Primului Val.

Al Doilea Val: A apărut după o bătălie sângeroasă

prelungită dintre apărătorii trecutului AGRICOL şi

partizanii viitorului INDUSTRIAL ! Respectivele forţele s-

au ciocnit frontal, dând la o parte, decimând uneori

populaţiile primitive. In statele Unite, ciocnirea a început

odată cu sosirea europenilor, care doreau să împământeze

urgent civilizaţia AGRICOLA. Dar imediat după venirea

fermierilor, au sosit şi primii industriaşi, comercianţi-

intermediari, ca primi agenţi ai al viitorului=al doilea Val !

Tensiunile dintre acesţia au apărut în 1861 când a izbucnit

primul conflict armat, pentru a decide dacă viitoarea

societate va fi eminamente agricolă sau industrială. Lupta a

fost decisă de armatele nordiste, ale industrializării!

Lupta s-a extins şi pe alte continente şi pela mijlocul

secolului XX, lupta la nivel planetar s-a încheiat în favoarea

celui de al Doilea Val !

AL Treilea VAL : pentru a intelege mai uşor această luptă

actuală, în derulare vom prezenta rezumativ -în comparaţie-

principalele lor ţinte ca:

-Una urmăreşte perpetuarea instituţiilor cheie a

soc. industriale de masă: familia electronică, învătământul

de massă, corporaţia gigant, sindicatul de massă, statul

naţional centralizat pretins democratic şi guvernarea

pseudoreprezentativă şi recent doritul JANDARM mondial

!;

-Cealaltă crede că cele mai presante probleme

pornesc azi dela energie, război, sărăcie-nedreptate,

degradarea gravă a ecosistemului, destrămarea relaţiilor de

familie, inexistenţa unei armonii sociale reale, creşterea

mortalitaţii-morbidităţii, un indicele demografic haotic şi

nevoia unei adevărate democraţii semidirecte, a deciziilor

"minorităţilor," etc.

Cap. CE-I de STIUT, de FACUT= PROIECTII spre

dezbatere şi decizie:

"CREAREA-DEZVOLTAREA UNEI NOI CIVILIZATII

!"

Temelia ns.:PRIMORDIALITATEA SPIRITULUI, cea

DECIDENTA în binomul-spirit şi materie-[ zicala " DELA

CAP NI SE TRAG TOATE "-bune sau rele-!]

PSIHOSFERA, caracterizată azi printr-o derută

psihologică majoră:

*Proliferarea religiilor, sectelor, grupări etc. creştine-

satanice-atee ;

*Incercarea de manipulare a spiritului uman in găsirea

raspunsului la eterna întrebare= DECE NE NASTEM,

DECE TRAIM şi dece MURIM!

-idolatria secolelor înaintea Naşterii lui Hristos,

deşi a fost redusă, continuă in noi variante de deturnare dela

incontestabilul nostru CREZ:

-ne naştem etc...prin VOIA şi GRIJA permanentă a

UNUI singur CREATOR Dumnezeu, pentru a ne mântui de

păcatul ereditar al lui Adam şi Eva, luptând cu ISPITELE

Satanei, în favoarea BINELUI, iubirii aproapelui,

respectând legile Decalogului, Crezului creştin, pentru a

DOBANDI VIATA VESNICA, a IMPARATIEI

CERURILOR, lăsând urmaşilor noştri acelaş TEL !

-existăm pentru a procreea şi a ne bucura de darul

Divin, acela ca soţiile noastre să facă minunea naşterii

copiilor noştri spre viaţa veacului !

*Deprecierea continuă a echilibrului psihic:

-creşte alarmant numărul sinuciderilor in rândul

tinerilor ;-alcoolism, droguri, depresiuni nervoase,

prostituţie, criminalitate, vandalism, stresul acut, abandonul

scolar, pornografia, etc. generic "turbulente psihologice",

-viaţa noastră cea de toate zilele, se desfaşoară

obositor, cu nervii supra intinşi-irascibili, gata să ne iesim

din fire în orice clipa şi din orice!

-media popularizeaza excesiv pe cei schizofrenici,

excentrici, etc. a caror comportamente antisociale devin-

neaşteptat-"exemple" de urmat !?

-OAMENII caută IDENTITATI care să le

REFACA PERSONALITATEA, apelând şi la terapii oculte

care să le confere, măcar pentru o clipă starea de EXTAZ.!

[au apărut religii morbide, experienţe sexuale, meditaţii,

etc.]; -dezintegrarea morală se extinde, facând mereu

mai nesigură viaţa şi practic ne sufocăm în atmostera

CIVILIZATIEI MURIBUNDE !

SINGURATATEA devine insuportabilă [sau Nevoia de

COMUNITATE ]

-toţi cei rămaşi singuri, se plâng de izolare socială,

de lipsa unor relaţii sănătoase cu societatea din jur şi mediul

familial al primului val;

-proliferează industriile de divertisment, care nu

EXCLUD drogurile, prostituţia, jocurile de noroc, etc. cu

consecinţe nefaste de multe ori ! -companiile mărindu-se,

angajaţii pierd sentimentul de loialitate de comuniune cu

colegii lor de muncă, iar individualizarea excesivă, reduce

şansa de a-ţi găsi un partener cu preocupări identice sau

care să-i apropie

[ pe viitorii parteneri conjugali sau pe cei din societate,

scoală, etc.]

-se simte nevoia restaurării comunitaţii, care

indiscutabil va trebui să inceapă cu întemeerea familiei

clasice şi de recuplare a generaţiilor; -asocierele

mici-dintre rude prieteni pot uşor creea companii MICI

inovatoare, autogestiune, dezvoltând spiritul de

comunitate=cooperative !

-pensionarea parţială, ar da de lucru unor persoane

deja pensionate sau doritori de lucru cu timp parţial, ar

consolida generaţiile=comunitatea

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010 ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA”

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 23

-dece unele cluburi nu ar putea deveni loc de

intâlnire-socializare oneste şi decente [ nu pentru ţinte strict

specializate sau restictive ];

TELECOMUNITATEA

-electronica crează posibiltatea de comunitate

lucrativă / domiciliu/ dar totodata asigură şansele unor

comuniuni spirituale la distanţă !

-structura, este nevoia unui individ de a aparţine

unei structuri, in care acesta are răspunderi sau coordonări

al lucrului in colectiv,

*ORGANIZATII civice ale VIETII-laice sau

confesionale..[ altele ca ştiute ]

-un tip nou benefic, grupuri care să dea ajutor

onest tematic: pentru legarea unor prietenii, căutarea unui

loc de muncă, de recreere, care să facă un învătământ

specializat, cluburi pentru mame, bătrăni, bolnavi, etc.

PERSONALITATEA VIITORULUI-reluarea intenţiei

vechi a"omului nou" !

-nu cel rezultat din mutaţii genetice, ci cel cu

"Caracter social "...

capabil să crească copii, să-i educe pentru muncă, să ne

reprezinte, etc.

-un nou mod de a forma tânăra generaţie [ mai

mult în afara clasei] care să înceapă instruirea mai devreme,

să aibă abilitaţi universale [ să fie un lucrător, adaptabil la

orar glisant, alt ritm de muncă, responsabilizabil];

-etica prosumatorului nou, inseamnă că munca nu

se rezumă doar la cea de a produce pentru piaţa, ci şi cea

pentru sine, îmbinând munca zisă teoretică cu cea practică,

dezvoltăndu-i multilateralitatea şi mobilitatea ;

-eul configurativ, înseamnă o revoluţionare a

spaţiului ns. interior, în care se îmbină munca pentru bani,

cu cea pentru sine şi în folosul altora ;

MAUZOLEUL POLITIC-crearea unor noi instrumente

politice

-astăzi trăim sub domnia democraţiei

reprezentative care ne-a dus la lipsa de coerentă: energetică,

urbanism, mediu, familie, morală socială, practic la

destrămarea mecanismului decizional, care efectiv s-a

blocat ;

-se emit mii de reglementări centralizat, ce se

dovedesc irealizabile, demonstrând în fapt falimentul celor

ce ne conduc!

-omenirea a cunoscut dealungul istoriei sale

perioade când treburile statale blocându-se, a apelat-a creat

conducători MESIATICI, ca autorităţi dictaturi salvatoare.

Cu excepţia Mântuitorului lumii Isus Hristos a cărui

autoritate spirituală dăinue de peste 20 secole, toti ceilalţi

au rămas doar cu amintirea faptele lor=ca asasini criminali

atavici ai semenilor lor!

-conducerea forte se bazează pe 3 idei evident total

greşite: mitul eficacitaţii false a dictatorului; că stilul

autoritar din trecut, poate da rezultate şi în prezent sau în

viitor; neînţelegerea complexităţii vremurilor noastre, care

l-ar face pe un dictator ca pe un slăbănog nevolnic!?

-interdependenţa mondială face ca instituţiile

actuale să fie operativ neputincioase / nesincronizarea

istorică a creat multe prioecte depăsite;/

-trâmbiţata temă a integrării, din start a dovedit "

lecţii neînvăţate " Complexitatea problemelor necesită

coordonarea unui corp de specialisti, guvernul blocându-se

în faţă multitudinii înţelegerii temelor de rezolvat şi a luării

unor decizii corecte, a căror termene se accelerează mereu !

-consensul decizional a devenit o utopie=sistemul

social diversificat respectând evoluţia biologică a omenirii,-

a erodat vechile noţiuni istorice "ale unităţii naţiunii ", prin

existenţa varietăţilor, dezideratelor specifice;

-implozia decizională, ne face să ne simţim " lipsiţi

de conducere ".

a.DEMOCRATIA SECOLULUI XXI -prescurtând argumentele, faptele arată că asistăm

la sclerozarea multor sisteme de guvernare contemporane şi

că este obiectiv necesar să reproiectăm multe concepte-

practici, începând cu ce este DEMOCRATIA !

-puterea MINORITATILOR, care depăşeşte sfera"

minoritaţilor etnice " care lasă în urmă DECIZIA

MAJORITATII al al 2-lea val, a fost justificată de faptul că

majoritari au fost SARACII, care in viitor NU VOR mai FI

!

-viitoarea societate va fi nu doar religioasă [ vezi

A.Malraux ] ci mult mai variată, deschisă, colorată şi de o

diversitate remarcabilă !; faptul va cere soluţii inventive,

care s-o legitimeze, prin instituţii sensibile la schimbare, la

dinamica multiplicarii lor; care vor trebui să întărească rolul

diferitelor minorităţi, permitându-le totodata să formeze

MAJORITATI !

-simbolurile democraţiei=majoritatea înseamnând

51% şi URNA DE VOT, devine un mod grosier de

evaluare, care nu reflectă adevărul: câţi anume doresc un

anumit lucru şi cu câtă intensitate !; deasemeni nu spune

nimic ce anume ar putea să cedeze în schimbul a ceace li se

oferă!

-se profileaza alternativa ca alături de DA / NU să

fie si intrebări ca : consimt la majorarea cu...a impozitului

ce ar urma să susţină proiectul...

-sistemul actual al partidelor devine perimat şi

trebuiesc inventate "partide modulare temporare"adaptate

configuraţiilor la zi a minoritătilor!

b.DEMOCRATIA SEMI DIRECTA

-fără detalii, aceasta ar insemna o conlucrare între

2 cat. de aleşi= reprezentanţi si autoreprezentări ! Tema are

multe argumente pro/contra fapt pentru care sprijin un

anteproiect ce să fie supus dezbaterii publice!

c.IMPARTIREA DECIZIEI

-se dovedeşte imperios că descentalizarea spre

structuri locale este nu doar un mod democratic dar şi cel de

descongestionare a centrului şi foarte probabil o mai

eficientă folosire a elitelor-specialiştilor dispersaţi.

- ca si tema precedenta, optăm pentru o larga

dezbatere publică.

In loc de "clasica" încheiere

ASOCIAȚIA MILITANȚILOR PENTRU PACE, EGALITATE ȘI

PROGRES SOCIAL”SCÂNTEIA” Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

24 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

Rugăm, cu permisiunea cititorilor şi implicit al autorului

citat-Alvin Toffler- care a PROVOCAT aceasta "dizertaţie",

transcriem o parte a finalului său:

"Cu cât vom începe mai curând să edificăm instituţii

politice alternative bazate pe cele trei principii descrise mai

sus -puterea minoritaţilor,democraţia semi directă şi

împărţirea deciziei-cu atât mai mari vor fi şansele pentru o

tranziţie paşnică. Nu schimbările ca atare sunt cele ce

sporesc riscurile, ci încercarea de a împiedica efectuarea

lor. Incercarea oarbă de a apăra structurile perimate este cea

care creează pericolul unor înfruntări sângeroase .... !.

Aceasta înseamnă, că pentru a evita o buliversare violentă,

trebuie să începem de pe acum să ne concentrăm asupra

problemei sclerozării structurilor politice în lume. Si să nu

rezervăm aceasta problemă experţilor-specialiştilor în drept

constituiţional, avocaţilor şi politicienilor-ci să facem din ea

o preocupare a publicului însuşi-a organizaţiilor cetaţeneşti,

a sindicatelor, a comunităţilor religioase, a grupurilor de

femei, a minorităţilor etnice şi rasiale, a oamenilor de

ştiinţă, a gospodinelor şi a oamenilor de afaceri;

Ca un prim pas, ar trebui să iniţiem o cât mai largă

dezbatere publică cu privire la necesitatea unui nou sistem

politic, acordat la nevoile civilizaţiei celui de al Treilea Val.

" sublinierile ne apartin

15. Învățământul românesc - start ratat…

Leonard POPA

Învățământul românesc pășește în toamnă zgribulit, restrâns în coordonatele subfinanțării cronice, acolo unde l-au aruncat,

cu nonșalanță, demolatorii de profesie, ajunși decidenți într-o societate ineficientă și inegală. În ultimul an, peste ministerul

“șefuit” de Petre Daniel Funeriu, o persoană total necunoscută, parașutată în miez de noapte, să reformeze cu sapa și

buldozerul școala românească, s-au revărsat în cascadă cele mai aberante legi și ordonanțe, care nu fac altceva decât să

probeze limita profesională a actualei clase politice.

În căteva luni, salariații din învățământ care, înainte de 1989, se bucurau de statutul conferit de un trai decent, au fost

aruncați în brațele sărăciei și deznădejdii. Printre altele,slujitorii catedrelor au pierdut, printr-o simplă măzgălitură de condei

izbândită, probabil, în pauza dintre două recepții mai mult sau mai puțin oficiale, toate sporurile specifice obținute în ultimii

20 de ani. Mii de cadre didactice au fost trimise în șomaj iar printr-un Ordin al ministrului cu semnatura la comandă și cu

pasiune pentru bolizi, au fost desființate sute de posturi din aparatul didactic auxiliar. Ca și cum nu ar fi fost suficient,

Guvernul Boc a mai născocit și Legea 118, din 30 iunie a.c., prin care salariile tuturor bugetarilor au fost diminuate cu 25 la

sută… Acestea sunt, pe scurt, auspiciile sub care debutează noul an școlar românesc, golit de speranță și metafore. Un

început trist pentru un învățământ tot mai sărac, care și-a văzut erodată dimensiunea de prioritate natională, de la an la an…

Iresponsabilitatea guvernanților actuali , obisnuiți să considere sistemul național de educație, un domeniu secundar,

consumator de resurse, va avea, însă, un preț greu și dureros pentru toate generațiile care vor urma… Până atunci, vom intra

amuzați în jocurile din copilărie ale premierului Boc si ne vom mira teribil că ouăle de lemn, cu care ne încercam fruntea, n-

au crăpat. Deocamdată…

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

B. Stânga internațională

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 25

B. Stânga Internaționlă

a) Cuba

B.a.1. REFLECȚIILE COMANDANTULUI

FIDEL

a. X Motive ca să fim îngrijorați

Iunie, 21:

”AFP. – Brazilia a renunțat să mai medieze în problema

nucleară iraniană, după ce Statele Unite și alte puteri au

respins acordul de schimburi pe care l-a semnat în mai cu

Iranul și Turcia, a declarat, luni, ministrul Relațiilor

externe brazilian, Celso Amorim, ziarului Financial

Times.”

”ANSA – Ex șeful Mossadului între anii 1989 și 1996,

Shabtai Shavit, a afirmat azi că Israelul ar trebui să ia în

considerație un atac preventiv contra Iranului pentru a-i

distruge fabricile nucleare.”

Iunie, 22

”AFP. – Guvernul american aîndemnat în această marți

companiile private să meargă dincolo de sancțiunile

oficiale contra Iranului și să taie legăturile controversate cu

Teheranul, între timp Washingtonul pregătind altă serie de

sancțiuni contra Republicii Islamice.”

Iunie, 23

”ANSA. – Iran a anunțat astăzi că a produs până acum

peste 17 kg de uraniu îmbogățit de 20%, iar liderul suprem

ayatolahul Ali Jamenei, a afirmat că ”puterile arogante” se

opun programului nuclear al țării sale pentru că se tem de

Teheran ca ”simbol al mișcărilor islamice din lume”.

Iunie, 24

”EFE. – Comandantul Flotei corpului de elită al

Gardienilor Revoluției Islamice, generalul Ali Fadavi, a

avertizat azi că dacă SUA și aliații lor inspectează navele

iraniene în apele internaționale, ”vor primi o replică

adecvată în Golful Persic și Strâmtoarea Ormuz”.

”Sua și aliații lor nu vor îndrăzni să acționeze contra

navelor iraniene și dacă vor comite asemenea prostie, pe

baza rezoluției ilegale pe care au aprobat-o, ei înșiși vor

primi o ripostă adecvată a Gardienilor Revoluției în Golful

Persic și Strâmtoarea Ormuz”, a afirmat înaltul ofițer

iranian.

”Fadavi a adăugat că ”Flota Gardienilor Revoluției numără

în prezent sute de ambarcațiuni dotate cu lansatoare de

rachete”.

”EFE. – Senatul SUA a aprobat azi noi sancțiuni unilaterale

contra Iranului, îndreptate contra sectorului energetic, și

care de asemenea sancționează companiile care fac

comerț cu Teheranul”.

Iunie, 27

”ANSA. - Șeful CIA, Leon Panetta, a avertizat azi că Iranul

este în măsură să construiască două bombe nucleare în

termen de doi ani, deja are capacitatea suficientă de uraniu

îmbogățit pentru a avansa în acest plan, negat de Teheran.”

Iunie, 30

”REUTERS. – Iranul a avertizat pe membrii Uniunii

Europene de ”consecințele grave” datorită deciziei de a

impune sancțiuni mai dure contra Teheranului din cauza

programului său nuclear.”

Știrile despre Iran au atins în această lună cifra de 119.

În iulie, confruntarea continuă acutizându-se. La fiecare

măsură adițională, presiune, sancțiune și amenințare

imperialistă, continuă să crească decizia rezistenței

iraniene.

Iulie, 1

”AFP. – Noile sancțiuni ale Consiliului de Securitate al

ONU nu vor împiedica Iranul să continue ”programul său

nuclear pașnic”, a afirmat ministrul iranian de externe

Manuchehr Mottaki într-o scrisoare adresată celor 15

membri ai Consiliului, în care mulțumește Braziliei și

Turciei că ”au rezistat presiunilor politice”.

”ANSA. – Președintele Statelor Unite, Barack Obama, a

asigurat azi că noua lege de sancționare a Iranului este ”o

lovitură în inima ” presupusei capacități de a dezvolta arme

nucleare... ”Le arătăm autorităților iraniene că acțiunile lor

au consecințe”, a spus Obama, care a acuzat Teheranul că

adoptă o pozizie ”sfidătoare”...

Iulie, 3

”REUTERS. – Ultimele sancțiuni contra Iranului sunt

patetice, a spus sâmbătă președintele Mahmoud

Ahmadinejad și a avertizat puterile mondiale că deplânge

amenințarea lor.”

Iulie, 5

”AFP.- Un responsabil iranian a anunțat, luni, că

aeroporturile Marii Britanii, Germaniei și Emiratelor

Arabe Unite refuză să aprovizioneze cu combustibil

avioanele iraniene de pasageri după adoptarea noilor

sancțiuni americane...”

”Agenția oficială IRNA a arătat la rândul ei că aeroportul

din Kuwait face același lucru.

”...această măsură se aplică de joia trecută, în conformitate

cu ”decizia Congresului american care impune sancțiuni la

vânzarea de combustibil Iranului”.

Iulie, 6

”AP. – China a afirmat, marți, că Statele Unite și alte țări n-

ar trebui să adauge propriile sancțiuni la cele mai recente

penalizări impuse de Națiunile Unite Iranului...”

Iulie, 7:

”AFP. – Iranul a recunoscut, miercuri, pentru prima dată,

că noile sancțiuni internaționale ar putea frâna polemizatul

său program nuclear, inclusiv îmbogățirea uraniului, dar a

asigurat că nu-l vor opri.”

B. Stânga internațională

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

26 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

”DPA. – Iranul este dispus să reia convorbirile

internaționale pe tema programului său nuclear în luna

septembrie, dar numai dacă Uniunea Europeană (UE)

denunță arsenalul nuclear istraelian și anulează planurile

de a impune sancțiuni mai mari Teheranului, conform unui

document dezvăluit astăzi.”

Iulie, 8:

”AFP. – Președintele iranian, Mahmud Ahmadinejad a

calificat, miercuri, Statele Unite de dictator planetar înainte

de a ataca Israelul, cu puțin după sosirea sa în Nigeria

pentru a asista la o conferință la nivel înalt a D-8, care

grupează opt țări musulmane în curs de dezvoltare.

”Statele Unite s-au autoproclamat șef mondial și toată

lumea trebuie să știe că o autoritate autoproclamată este o

dictatură...””AFP. – Președintele american, Barack Obama,

a declarat într-un interviu transmis joi de televiziunea

israeliană că este improbabil ca Israel să atace instalațiile

nucleare ale Iranului fără să informeze despre acest lucru în

prealabil Statele Unite.

”Este inacceptabil ca Iranul să posede arme nucleare, iar

noi vom face tot ce putem ca acest lucru să nu se

întâmple”, a declarat, miercuri, Obama la canalul 2

israelian.”

”DPA. – Un Iran cu arme nucleare ar fi mai periculos decât

Uniunea Sovietică înainte de Războiul Rece, a spus azi

prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu, la New

York.

”Sovietele aveau mii de arme atomice, dar erau și raționali

și previzibili. Iranul nu este”, a semnalat Netanyahu la

”think Thank” Council on Foreign Relations.”

Iulie 12:

”ANSA. – Iran insistă ca Brazilia și Turcia să participe la

o reinițiere a negocierilor pe tema programului său

nuclear, a subliniat ministrul de externe, Manuchehr

Mottaki, citat azi de postul Press TV.”

Iulie, 15:

”EFE. – Posibilitatea unui atac israelian contra Iranului din

cauza programului nuclear al acestei țări a crescut simțitor,

dar consecințele ar fi devastatoare și aar duce la un război

prelungit cu ”implicații regionale și globale”.

”Acestea sunt concluziile unui studiu intitulat ”Acțiunea

Militară contra Iranului: Impact și Efecte”, al centrului

britanic Oxford Research Group, conform căruia

consecințele ar fi atât de grave încât va trebui căutată forma

de rezolvare a acestei crize pe căi diferite de cea militară.”

Iulie, 16:

”EFE. – Consiliul de Securitate a ONU a condamnat azi

atentatele teroriste comise la o moschee shiită din sud-

estul Iranului, în care cel puțin 20 de persoane au murit și

peste 100 au fost rănite.”

”EFE. – Miniștrii de externe ai Japoniei și Braziliei au fost

de acord astăzi că este necesar să se mențină ”o fereastră de

dialog” deschisă cu Iranul, au informat surse oficiale

nipone.”

Iulie, 17:

”AFP. – Iranul a acuzat, sîmbătă, țările occidentale și

Israelul că se află în spatele dublului atentat suicid care a

provocat moartea a 27 de persoane, joi, în sud-estul țării,

deși atât Uniunea europeană cât și Statele Unite l-au

condamnat.”

”REUTERS. – Statele Unite vor suferi consecințele

negative după atacul mortal cu bombă comis în sud-estul

Iranului, a spus un înalt comandant al Gărzii

Revoluționare, citat, sâmbătă, de o agenție semi-oficială de

șptiri iraniană.”

Iulie, 19:

”EFE. – Președintele parlamentului iranian, Ali Larijani, a

criticat ”injusta structură de putere pe ”arena

internațională”, ceea ce după părerea sa a dus la

”manipularea instrumentalizată a organismelor

internaționale...”

Iulie, 20:

”AP. – Parlamentul Iranului a autorizat, marți, inspecții de

represalii contra acelor țări care vor inspecta încărcătura

navelor și avioanelor iraniene ca parte din noile sancțiuni

ale ONU cauzate de programul nuclear al Teheranului”.

Iulie, 21:

”AFP. – Liderul suprem iranian, Ali Jamenei, a îndenat,

miercuri, pe toți musulmanii să lupte contra ”terorismului

orb” și feroce al Statelor Unite și Regatului Unit, pe care-i

acuză că se află în spatele dublului atentat suicid care a

făcut luna aceasta 28 de morți la o moschee shiită”.

Iulie, 23:

”REUTERS. – Iran va folosi alte monede care să nu fie

euro și dolar pentru plățile exporturilor sale de petrol, a

spus un funcționar iranian citat de agenția de știri semi-

oficială Mehr.

”Suntem liberi să alegem orice monedă pentru vânzările

noastre de petrol...”

Iulie, 24:

”REUTERS. – Iran a afirmat, sâmbătă, că avea planuri de a

construi un reactor de fuziune nucleară experimental,

informează televiziunea de stat, iar puterile occidentale

cer ca Republica Islamică să-și suspende delicatele lucrări

atomice.”

Iulie, 25:

”ANSA. – Iran a avertizat azi că ”va răspunde cu forța” la

sancțiunile pe care se grăbesc să le ratifice mâine Uniunea

Europeană pe marginea rezoluției Consiliului de Securitate

al Națiunilor Unite, în cadrul litigiului datorat desfășurării

de planuri nucleare.”

Iulie, 26:

”EFE. – Ministrul iranian al apărării, generalul Ahmad

Vahidi, a amenințat Israelul cu distrugerea totală dacă

comite o imprudență contra Iranului, a informat azi agenția

oficială de știri Irna.”

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

B. Stânga internațională

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 27

Iulie, 27:

”AFP. – Rusia consideră ”inacceptabile” sancțiunile contra

Iranului adoptate în afara cadrului ONU, a spus marți

Ministerul rus de Externe, imediat după aprobarea, luni, de

sancțiuni de către Uniunea Europeană și Canada contra

Teheranului și a sectorului său energetic.”

Iulie, 31:

”AFP. – China a devenit primul partener comercial al

Iranului cu 21 200 milioane de dolari valoare a

schimburilor față de 14 400 milioane acum trei ani, grație

în parte retragerii companiilor occidentale la presiunea

guvernelor respective.

”Sancțiunile internaționale contra Iranului din cauza

polemicului său program nuclear, și mai ales cele decise

de Statele Unite și țările Uniunii Europene, au permis

Chinei să-și întărească prezența în Republica islamică.

”Beijiing a afirmat că nu aprobă sancțiunile dcise de

Uniunea Europeană, care lovesc în principal sectorul

petrolier și de gaz.”

Știrile agențiilor de presă despre Iran în luna iulie au atins

cifra de 65.

August, 1:

”AFP. - Șeful Statului Major Comun al Statelor Unite a

asigurat , duminică, că un plan de atac al Statelor Unite

contra Iranului este prevăzut dacă Teheranul se dotează cu

arma nucleară, dar a afirmat că ”sunt extrem de

preocupate” de consecințele pe care le-ar putea avea

această măsură.

”O acțiune militară contra Iranului ar putea avea

”consecințe nedorite dificil de anticipar într-o zonă

incredibil de instabilă”, a declarat Amiralul Michael

Mullen la NBC.”

August, 2:

”EFE. – Asesorul politic al corpului de elită al Gardienilor

Revoluției Islamice, generalul Yadola Javani, a afirmat,

azi, că Iranul ”are pregătir un plan cu o replică dură la

orice invazie militară americană sau israeliană”.

”EFE. – China a investit circa 40 000 milioane de dolari

(30 600 milioane de euro) în sectoarele de petrol și gaz

iraniene, a informat azi yiarul oficial ”China Daily”.

”Conform acordurilor semnate între cele două țări,

investiția chineză în proiecte petroliere de prospecțiuni și

extracție va atinge 29 000 milioane de dolari, iar restul de

10 000 milioane vor fi destinați petrochimiei, rafinării,

oleoductelor și gazoductelor.”

August, 4:

”ANSA. – Președintele Iranului, Mahmud Ahmadinejad, a

adresat chemarea de a fi ”pregătiți pentru un eventual

război pe care Israelul vrea să-l înceapă în Orientul

Mijlociu” și a avertizat că confruntările cu Libanul arată

”disperarea regimului sionist și dezorganizarea lui”.

”DPA. – ”Voi (Statele Unite) puteți adopta atâtea rezoluții

și sancțiuni contra noastră până o să vă săturați”, a spus

Ahmadinejad într-un discurs rostit la Hamedan, în vestul

țării, și care a fost retransmis de televiziunea publică.

”Dar în ceea ce privește națiunea Iranului, nu ne

interesează absolut deloc și niciodată nu vă vom ruga

pentru produsele voastre”, a adăugat el.

August, 5:

”ANSA. – Iranul a înaintat un protest la Națiunile Unite

față de declarațiile în care șeful Statului Major american,

Mike Mullen, a spus că Wahsingtonul are un plan

strategic de atac eventual contra Teheranului.

”...a avertizat că va reacționa în fața oricărui atac...”

”AP. – Două scrisori diplomatice iraniene adresate

autorităților internaționale arată că azi sunt puține speranțe

de a avansa în următoarele negocieri în dosarul nuclear,

pentru că Teheranul continuă să fie sfidător și puțin înclinat

să facă concesii.”

”AFP. – China a apărat, joi, legăturile comerciale cu Iranul

în ciuda presiunilor Statelor Unite de a fi aplicate

sancțiunile ONU...”

August, 9:

”EFE. – OIEA confirmă că Iranul a recurs la a doua

cascadă de centrifugare pentru a face mai eficace procesul

de îmbogățire a uraniului la uzina sa nucleară de la Natanz,

contrazicând rezoluțiile ONU în acest sens.”

”DPA. – Uzina nucleară ruso-iraniană de la Bushehr va fi

inaugurată în septembrie, conform purtătorului de cuvânt al

ministerului de externe iranian, Ramin Mehmanparast.”

August, 10:

”ANSA. – Iranul va produce în serie o copie a Bladerunner

51, definit ca motoscaful cel mai rapid din lume,

echipându-l cu rachete și sateliți pentru a-i folosi în Golf, a

declarat un comandant al Gardienilor Revoluției, după cum

a informat agenția FARS.”

”ANSA. – O agenție iraniană a publicat azi pe site de

Internet imagini ale excavărilor pe care le-a calificat de

”gropi comune” pregătite pentru a îngropa cadavrele

militarilor care ar încerca o invazie a Republicii Islamice.

”Imaginile, prezentate de agenția FARS, îl arată în primul

rând pe liderul suprem, ayatolahul Ali Kamenei, când

vorbește trupelor iraniene, iar apoi (...) arată excavațiile,

într-o zonă de deșert...”

August, 11:

”DPA. – Israel ar putea să atace Iranul în următoarele 12

luni chiar fără consentimentul Washingtonului în cazul în

care estimează că este singura formă de a pune capăt

programului nuclear persan, scrie analistul Jeffrey

Goldberg într-un articol publicat de revista americană ”The

Atlantic” în ediția din septembrie.”

August, 13:

”EFE. – Prima centrală atomică din Iran, Bushehr,

construită de specialiști ruși la țărmul Golfului Persic, va fi

pusă în funcțiune la 21 august, a anunțat azi agenția

nucleară rusă Rosatom.”

August, 15:

”EFE. – Obama este pregătit să se întâlnească cu

Ahmadinejad dacă Iranul îndeplinește ”anumite condiții”, a

B. Stânga internațională

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

28 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

spus consilierul de Siguranță Națională al Casei Albe,

James Jones.”

”AFP. – Iran anunță că va începe să construiască un nou

centru de îmbogățire a uraniului în 2011.”

August, 17:

”XINJUA. – directorul Organizației pentru energie

Atomică a Iranului, Ali-Akbar Salehi, avertizează că

atacarea centralelor nucleare este o ”crimă internațională”

și a spus că orice agresiune contra centralei de la Bushehr

ar fi urmată de o reacție serioasă.”

August, 18:

”REUTERS. – Republica Islamică nu va dialoga cu SUA

despre programul său nuclear decât dacă sunt abandonate

sancțiunile și amenințările militare.”

”ANSA. – Planul Iranului de a răspunde unui eventual atac

militar al SUA cuprinde închiderea Strâmtorii Ormuz,

”luarea de ostatici din forțele americane în Afganistan și

Irak” și acțiuni contra Israelului, conform declarațiilor

unui înalt oficial iranian.”

”EFE. – Rusia așteaptă să încarce combustibilul nuclear în

reactorul centralei nucleare iraniene de la Bushehr la finele

lunii septembrie, a informat azi consorțiul de stat rus

Atomstroyexport, însărcinat cu acest proiect.”

August, 19:

”AP. – Amiralul Mike Mullen, șeful Statului Major comun,

și alți ofițeri și congresmeni americani ”au amenințat” cu

tuilizare acțiunii militare sub pretextul ”total fals” că Iranul

dezvoltă arme nucleare”.

”Mullen a spus că armata americană are un plan de a ataca

Iranul semnalând riscul ca Teheranul să dezvolte o armă

atomică este inacceptabil, și a reiterat că ”opțiunea

militară” continuă să rămână pe masă.”

August, 20:

”AFP. – Iranul este gata să participe imediat la un dialog cu

marile puteri despre un schimb de combustibil nuclear, a

afirmat președintele iranian Mahmud Ahmadinejad într-un

interviu publicat vineri în Japonia.”Miercuri, Liderul

Suprem Ali kamanei, a declarat că Iranul va negocia cu

Statele Unite despre programul nuclear numai dacă

Washingtonul va ridica sancțiunile și va înceta

amenințările la adresa Teheranului.”

”AFP. – Funcționari ai Statelor Unite au început vineri un

turneu prin opt țări, între care Brazilia și Ecuador, pentru a

insista pe aplicarea sancțiuni8lor impuse Iranului de

Washington și Națiunile Unite datorită programului

nuclear, a afirmat Departamentul Trezoreiei.””AFP. –

Iranul a efectuat un test de tragere cu o rachetă sol-sol

Qiam, a anunțat vineri ministrul iranian al Apărării, Ahmad

Vahidi, fără să precizeze data lansării.”

August, 21:

”AFP. – președintele iranian Mahmud Ahmadinejad a

promis o ”replică la scară planetară” dacă țara sa este

atacată, într-un itnerviu publicat sâmbătă de ziarul Al

Sharq din Qatar.

”Opțiunile noastre nu vor avea limite. Vor privi toată

planeta, a firmat președintele iranian ca răspuns la o

întrebare legată de o eventuală reacție a Teheranului la un

atac.”

”ANSA. – Franța și Marea Britanie au primit azi cu

neîncredere știrea punerii în funcțiune a Centralei

Nucleare de la Bushehr de către Iran, căruia i-au cerut

”garanții” despre veracitatea scopurilor civile, iar Israel a

considera faptul ca ”inacceptabil”.

August, 22:

”AFP. – Liderii iranieni au prezentat, duminică, un

”bombardier” fără echipaj, cu rază de 1 000 km, la o

ceremonie destinată a prezenta capacitatea de răspuns a

Republicii islamice la un eventual atac contra instalațiilor

sale nucleare.”

”REUTERS. – Iran a început, sâmbătă, să încarce

combustibil la prima centrală de energie nucleară, un

simbol puternic al influenței crescânde regionale și a

faptului că respinge sancțiunile internaționale destinate a

evita să dezvolte o bombă atomică.”

”DPA. – comunitatea internațională trebuie să intensifice

presiunile asupra Iranului după inaugurarea primei sale

centrale atomice pentru a evita să-și compelteze programul

nuclear, a cerut minsitrul israelian de externe printr-un

comunicat citat azi de Radio Israel.”

August, 23:

”DPA. – Recenta prezentare a primului avion de luptă fără

echipaj fabricat de Iran a stârnit noi întrebări în Statele

Unite în legătură cu ”intențiile iraniene”, deși cea mai mare

preocupare continuă să fie programul nuclear al

Teheranului, a spus azi Departamentul de Stat.”

August, 24:

”XINHUA. – președintele Iranului, Mahmoud

Ahmadinejad, a afirmat azi că Republica Islamică dă o

mare prioritate amplificării relațiilor sale cu toate țările

latinoamericane.”

”DPA. - ...totuți, a respins că va renunța la îmbogățirea

uraniului după intrarea în funcțiune a centralei de la

Bushehr, în sudul țării, sâmbăta trecută.”

August, 25:

”DPA. – Iranul s-a arătat azi dispus să ajute militar Forțele

Armate ale Libanului dacă Beirut face o cerere oficială în

acest sens, a informat agenția de știri ISNA.

”Națiunea libaneză și de asemenea Armata libaneză sunt

prietenii noștri și dacă există o cerere oficială, vom fi gata

să-i ajutăm și să cooperăm cu ei în măsura poisiblităților”,

a citat ISNA pe ministrul Apărării, Ahmad Vahidi.”

August, 26:

”EFE. – Rusia s-a arătat azi dispusă să înființeze cu Iranul

o întreprindere mixtă care să fabrice combustibil pentru

prima centrală nucleară iraniană, Bushehr, deși a subliniat

că îmbogățirea uraniului s-ar face numai pe teritoriul rus.”

La lista de 238 de motive s-au mai adăugat una de ieri și

una de azi.

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

B. Stânga internațională

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 29

August, 27:

”DPA. – Directorul Organizației Atomice Iraniene, Ali

Akbar Salehi, a informat azi că Iranul a produs 25 kg. De

uraniu îmbogățit 20%, pentru a fi folosit în scopuri

medicale.

”Agenția de știri ISNA a citat declarațiile lui Salehi

conform cărora Iranul va încerca să folosească uraniul

îmbogățit pentru fabricarea de combustibil. În acest scop,

țara persană are prevăzut să finalizeze construirea primeri

sale instalații de producere de combustibil înainte de

septembrie 2011.”

August, 28:

”DPA. – Iranul și-a retras fondurile de la băncile europene

ca răspuns la ultimele sancțiuni decretate de Uniunea

Europeană din cauza controversatului său program nuclear,

a informat azi canalul Press TV pe pagina sa web.

”Președintele Băncii Centrale iraniene, Mahmud Bahmani,

a calificat decizia ca o ”măsură de precauție” de apoărare

față de o posibilă congelare a conturilor iraniene, a spus el

fără să precizeze sumele retrase.”

Începând din 7 septembrie, Consiliul de Securitate al ONU

va analiza dacă Iranul și-a stopat programul nuclear. Dacă

conform ultimei Rezoluții, Statele Unite sau Israelul

încearcă să inspecteze un vas iranian în apele

internaționale, vor trebui să facă uz de forță. Este punctul în

care ne găsim în acest moment, fără îndoială, nesigur.

Cine a citi cu atenție articolul important al lui Jeffrey

Goldberg care va fi publicat sub titlul ”Punctul după care

nu mai există întoarcere” din revista The Atlantic, știe ce

înseamnă această contradicție milenară și aproape

insolubilă dintre cele două țări, cu nimic mai prejos decât

cea din era nucleară.

Nu există, din punctul meu de vedere, nici cea mai mică

posibilitate ca liderii politici și religioși ai Iranului să

accepte această pretenție.

FIDEL CASTRO RUZ

28 august 2010

Ora 6:18 pm

b. Infinita ipocrizie a occidentului

Deși au mai fost articole pe această temă înainte și după 1

sseptembrie 2010, în această zi ziarul La Jornada, din

Mexic, a publicat unul de mare impact, intitulat

”Holocaustul țiganilor: ieri și azi”, care amintește o istorie

într-adevăr dramatică. Fără să adaug sau să somit vreun

cuvânt din informațiile pe care le oferă, am selectat

paragrafele din conținut care reflectă faptele într-adevăr

cutremurătoare, despre care Occidentul și mai ales

colosalul aparat mediatic, nu suflă un cuvânt.

”În 1496: apogeul gândirii umaniste. Popoarele rom

(țigani) din Germania, sunt declarate trădătoare ale țărilor

creștine, spioane în solda otomanilor, purtători de ciumă,

vrăjitori, bandiți și răpitori de copii.

”1710: secolul luminilor și al rațiunii. Un edict ordonă ca

țiganii adulți din Praga să fie spânzurați fără judecată.

Tinerii și femeile sunt mutilați. În Bohemia li se taie

urechea stângă. În Moravia, urechea dreaptă.

”1899: punct culminant al modernității și progresului.

Poliția din Bavaria înființează Secția Specială de afaceri

țigănești. În 1929, secția a fost ridicată la rang de Centrală

Națională, și transferată la Munchen. În 1937, se instalează

la Berlin. 4 ani mai târziu, jumătate de milion de țigani

mor în lagărele de concentrare din europa Centrală și de

Est.”

”În teza sa de doctorat, Eva Justin (asistentă a doctorului

Robert Ritter, de la secția de cercetări rasiale a Ministerului

Sănătății german), afirma că sângele țigănesc era extrem

de periculos pentru puritatea rasei germane. Și un anume

doctor Portschy a trimis un memorandum lui Hitler

sugerându-i să fie supuși la muncă silnică și la sterilizare

în masă, pentru că puneau în pericol sângele pur al

țărănimii germane.”

”Calificați de criminali invederați, țiganii au început să fie

arestați în masă, și începând cu anul 1938 să fie internați în

blocuri speciale din lagărele de la Buchenwald,

Mauthausen, Gusen, Dautmergen, Natzweiler și

Flossenburg.

”Într-un lagăr de pe proprietatea sa de la Ravensbruck,

Heinrich Himmler, șeful Gestapoului (SS), a înființat un

spațiu pentru sacrificarea femeilor țigănci care erau supuse

la experiențe medicale. Au fost sterilizate 120 de fetițe

țigănci. La spitalul de la Dusseldorf-Lierenfeld au fost

sterilizate țigăncile căsătorite cu ne-țigani.

”Mii de țigani au mai fost deportați din Belgia, Olanda și

Franța în lagărul de pe teritoriul polonez de la Auschwitz.

În Memoriile sale, Rudolf Hoess (comandantul Auschwitz-

ului), narează că printre deportații țigani erau bătrâni

aproape centenari, femei gravide și un mare număr de

copii.

”În ghetoul de la Lodz (Polonia) nici unul din cei 5 000 de

țigani nu a supraviețuit.”

”În Yugoslavia, erau executați în aceeași măsură țigani și

evrei în pădurea de la Jajnice. Țăranii își amintesc încă de

strigătele copiilor țigani duși la locurile de execuțăie.””În

lagărele de exterminare, numai dragostea țiganilor pentru

muzică a fost uneori o consolare. La Auschwitz,

înfometați și plini de păduchi, se adunau pentru a cânta și-

i încurajau pe copii să danseze. Dar era legendar și curajul

partizanilor țigani care militau în rezistența poloneză, în

regiunea Nieswiez.”

Muzica a fost factorul care le-a menținut unitatea și care i-a

ajutat să supraviețuiască, așa cum la creștini, la evrei și la

musulmani a fost religia.

Ziarul La Jornada, în articole succesive publicate de la

finele lunii august, a împrospătat amintirea evenimentelor

aproape uitate despre ceea ce s-a întâmplat cu țiganii din

B. Stânga internațională

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

30 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

Europa, care au avut de suferit din cauza nazismului, au

fost uitați după procesul de la Nuremberg în 1945-46.

Guvernul german al lui Konrad Adenauer a declarat că

exterminarea țiganilor înainte de 1943 avea de-a face cu

politicile legale ale statului; cei afectați până în anul

respectiv nu au primit nici o indemnizație. Robert Ritter,

expert nazist în exterminarea țiganilor, a fost pus în

libertate, după 39 de ani, în 1982, când majoritatea celor

afectați muriseră, s-a recunoscut dreptul lor la a fi

indemnizați.

Peste 75% din țigani, care se calculează a fi între 12 și 14

milioane, trăiesc în Europa Centrală și de Est. Numai în

Yugoslavia socialistă a lui Tito țiganii au fost recunoscuți a

avea aceleași drepturi ca și minoritățile croată, albaneză și

macedoniană.

Organul de presă mexican califică ca ”deossebit de

perversă” deportarea masivă a țiganilor în România și

Bulgaria, ordonată de guvernul lui Sarkozy – evreu de

origină ungară -; sunt cuvintele textuale cu care o califică.

Să nu fie considerată o impolitețe a mea.

În România, numărul țiganilor este calculat la două

milioane de persoane.

Președintele acestei țări, Traian Băsescu, aliat al Statelor

Unite și membru ilustru al NATO, a calificat ”țigancă

împuțită” pe o ziaristă. Așa cum se poate observa, el este o

persoană extrem de delicată și cu un limbaj politicos.

Site web Univision.com, a comentat manfiestațiile contra

expulzării țiganilor și ”xenofobia” din Franța. Circa ”130

de manifestații trebuiau să aibă loc în Franța și în fața

ambasadelor franceze din câteva țări din Uniunea

Europeană, cu sprijinul a zeci de organizații pentru

drepturile omului, sindicate și partide de stânga și

ecologiste”, a informat agenția de știri AFP. Știrea amplă

vorbește de participarea unor cunoscute personalități din

lumea culturii, ca jane Birkin și cineasta Agnes Jaoui,

amintind că prima ”a ”făcut parte, împreună cu ex

rezistentul contra ocupației naziste din Franța (1940-1944)

Stephane Hessel, din grupul care a avut ulterior o

întrevedere cu asesorul ministrului Imigrației Eric Besson.

”A fost un dialog al surzilor, dar este bine că a avut loc ca

să le arătăm că mare parte din populație este iritată de

această politică grețoasă”, a spus purtătorul de cuvânt al

Rețelei de Educație fără Frontiere”.

Alte știri despre spinoasa problemă, ne ajung din Europa:

”Parlamentul European a criticat public ieri Franța și pe

Nicolas Sarkozy petnru repatrierea a mii de țigani români și

bulgari într-o dezbatere tensionată în care a fost calificată

de scandaloasă și ridicolă atitudinea lui Mose Manuel

durao Barroso și a Comisiei pentru aparenta sa lipsă de

curaj și pentru că nu au condamnat ca ilegale și contrarii

dreptului comunitar deciziile Parisului”, informează El

Pais.com într-un articol de Ricardo Martinez de Rituero.

Ziarul La Jornada a apublicat într-un alt articol,

impresionanta dată socială conform căreia mortalitatea

neonatală la populația țigănească este de nouă ori mai mare

decât media europeană , iar speranța de viață abia dacă

trece de 50 de ani.

Anterior, la 29 august, informase că ”deși criticile nu au

lipsit – atât din partea instituțiilor Uniunii Europene, cât și

din partea bisericii catolice, ONU și amplul evantai de

organizații pro-migrație -, Sarkozi insistă să expulzeze și să

deporteze sute de cetățeni în Bulgaria și România - și în

fine cetățeni europeni – cu scuza unmui presupus caracter

”criminal” al acestor cetățeni.”.

”Este greu de crezut că în anul 2010 – conchide La Jornada

-, după teribilul trecut al Europei în domeniul rasismului și

intoleranței, este încă posibil să încriminezi o etnie întreagă

prin intermediul semnalmentelor ca o problemă socială.”

”Indiferența sau chiar agreerea acțiunilor poliției franceze

de azi, a celei italiene de ieri, plus ale Europei în general,

lasă fără cuvinte și pe cel mai optimist analist.”

Dintr-odată, în timp ce scriam această Reflecție, mi-am

amintit că Franța este a treia putere nucleară a planetei, și

că Sarkozy are și o valiză cu codurile pentru lansarea

uneia dintre cele peste 300 de bombe pe care le posedă.

Oare are vreun sens moral și etic să lanseze un atac asupra

Iranului, pe care-l condamnă pentru presupusa intenție de

a fabrica o armă de acest tip? Unde este bunul simț și

logica acestei politici?

Să presupunem că Sarkozy înnebunește brusc, așa cum

pare să fie după cele ce se întâmplă. Ce-ar face în acest caz

Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite cu Sarkozy și

valiza lui?

Ce s-ar întâmpla dacă extrema dreaptă franceză decide să-l

oblige pe Sarkozy să mențină o politică rasistă în

contradicție cu normele Comunității Europene?

Ar putea răspunde Consiliul de Securitate al ONU la

aceste două întrebări?

Absența adevărului și prevalența minciunii este cea mai

mare tragedie în periculoasa noastră eră nucleară.

FIDEL CASTRO RUZ

12 septembrie 2010

Ora 6:57 pm

c. IARNA NUCLEARĂ ȘI PACEA

FIDEL CASTRO RUZ

Peste 20 000 de arme nucleare se află în mâna a opt țări:

Statele Unite, Rusia, Franța, Regatul Unit, China, Israel,

India și Pakistan; câteva dintre ele cu profunde diferențe

economice, politice și religioase.

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

B. Stânga internațională

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 31

Noul tratat START, semnat la Praga în luna aprilie de cele

mai mari puteri nucleare, nu mai face decât să producă

iluzii în legătură cu problema care amenință omenirea.

Teoria ”iernii nucleare”, dezvoltată și adusă la nivelul

actual de eminentul cercetător și profesor de la

Universitatea Rutgers, New Jersey, Dr. Alan Robock -

savant modest căruia îi place mai mult să recunoască

meritele colegilor lui decât ale sale proprii -, și-a

demonstrat valabilitatea.

Pentru ei, singura formă de a evita folosirea armelor

nucleare este a le elimina. Poporul american, situat într-un

loc privilegiat al planetei, care îi permite să se bucure de

cele mai înalte niveluri de viață și de bogății din lume în

ciuda incredibilei risipe de resurse nerenovabile, ar trebui

să fie cel mai interesat de informațiile pe care i le oferă

savanții. Cât spațiu acordă acestei probleme mediile de

comunicare în masă?

Teoria ”iernii nucleare” ne-a învățat – spune Robock – că:

”Dacă asemenea arme n-ar exista, n-ar putea fi folosite. Și

în aceste momente nu există absolut nici un argument

rațional pentru a le folosi. Dacă nu pot fi folosite, este

necesar să fie distruse și astfel ne-am proteja de accidente,

de greșeli de calcul sau de orice comportament demențial”.

”...calculatoarele care funcționau cu modele ultramoderne

au devenit singurul laborator de alegere, iar evenimentele

istorice – inclusiv orașele rase de pe suprafața pământului

de incendii după cutremure și bombardamente în timpuri

de război, coloanele de fum de la incendiile de păduri și

norii produși de erupțiile vulcanice – au devenit pietre de

temelie ale evaluărilor științifice.”

Proliferarea armelor nucleare – de când Israel, India și

Pakistan au intrat să facă parte din clubul nuclear, și alte

țări, se pare, aspiră să fie membre ale acestuia -, l-a obligat

pe Robock și pe colegii lui să revizuiască primele studii.

Rezultatele acestor studii moderne, după cum a fost

detaliat într-o serie de articole publicate recent, au fost

surprinzătoare.

Privitor la Statele Unite și Rusia, chiar dacă fiecare s-a

angajat, în luna aprilie 2010 la Praga, să reducă arsenalul

nuclear operativ până la aproximativ 2000 de arme,

singura formă reală de a evita o catastrofă climatică globală

ar fi eliminarea armelor nucleare.

”...orice țară care în aceste momente se gândește la calea

nucleară trebuie să recunoască că ar pune în pericol nu

numai populația proprie, ci și restul lumii dacă adoptă

această cale. Este ora de-acum ca lumea să se mai

gândească odată la pericolele armelor nucleare, și de data

aceasta să adopte calea spre pace și să elimine posibilitatea

unei catastrofe climatice globale indusă de energia

nucleară, pentru prima oară de la mijlocul secolului trecut.”

”...a recurge la armele nucleare în cazul unui atac total

contra unui inamic ar fi o acțiune suicidă datorită frigului și

a întunericului provocate de fumul provenit de la focurile

generate de bombă. De fapt, s-a evidențiat faptul că o țară,

cu cât dispune de mai multe arme nucleare, cu atât va fi

mai puțin sigură.”

Albert Einstein a spus: ”Puterea dezlănțuită a atomului a

schimbat totul cu excepția formelor noastre de a gândi, și

de aceea avansăm fără cale de întoarcere spre o catastrofă

fără precedent”. Carl Sagan spusese că politica noastră de

arme nucleare era ”un drum pe care nici un om nu

gândește”.

La sfârșitul conferinței magistrale l-am întrebat pe

profesorul Alan Robock ”Câte persoane din lume cunosc

aceste date?” Mi-a răspuns ”foarte puține”. Am adăugat:

”În țara Dv., câte?” ”Tot așa – mi-a răspuns – nu sunt

cunoscute.”

Nu mă îndoiam că aceasta este trista realitate și am

adăugat: ”Nu facem nimic dacă o știm numai noi, ceea ce

este necesar este să fie cunoscut de omenire. Poate ar

trebui căutați psihologii ca să explice de ce masele nu

înțeleg”.

”Eu am un răspuns – a exclamat savantul -: asta se numește

negație. Este ceva atât de oribil ca oamenii să nu vrea să se

gândească la asta. Este mai ușor să simuleze că nu există.”

Cuvintele lui - timp de aproape o oră cât a folosit la

conferință, ajutat de grafice, date și fotografii proiectate pe

un ecran -, au fost clare, precise și elocvente. De aceea am

spus: ”Ce este a face conștiință, de care am vorbit atâta? Ce

înseamnă să creezi cultură? Și cât vă descurajează pe Dv.,

savanții, faptul că oamenii nici nu află ce faceți, câte ore

investiți?”

I-am spus că atunci când nu exista radio, nici televiziune,

nici Internet, era imposibil să răspândești o conferință ca

aceasta, în Cuba sau în lume. Cu atât mai puțin cu cât multe

persoane nici nu știau să scrie și să citească.

I-am promis profesorului să popularizăm informația pe

care ne-a dat-o despre teoria ”iernii nucleare”, cu un limbaj

pe care până și copiii cubanezi de 8 ani îl pot înțelege,

despre care nu știam decât puțin, plecând de la preocuparea

noastră legată de izbucnirea unui război nuclear global,

care ne-a făcut datori să-i ascultăm conferința.

Nici o altă epocă din istoria omenirii nu are vreo

asemănare cu aceasta. Cu siguranță, dacă nu vor fi înțelese

asemenea riscuri de către cei care iau decizii de la înălțimea

puterii imense pe care știința și tehnologia au pus-o în

mâna lor, următoarea conflagrație mondială va fi ultima, și

se vor scurge, poate, zeci de milioane de ani până când alte

ființe inteligente să încerce să-și scrie istoria.

A vrut hazardul ca ieri, luni 20, să primesc știrea că, cu o

întârziere de câteva ore, din cauza uraganelor, în zorii

zilei de 21 sosește în Portul Havana, venind din Insulele

Canare, nava de croazieră ”Peace Boat”, Organizația

Neguvernamentală Internațională cu statut consultativ

special pe lângă ONU, care din 1983 organizează călătorii

globale de promovare a păcii, drepturilor omului,

B. Stânga internațională

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

32 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

dezvoltării juste și durabile și respectarea mediului;

Organizația, în 2009, a fost nominalizată la Premiul Nobel

pentru Pace datorită campaniei globale de prevenire a

războiului.

În scrisoarea pe care mi-a adresat-o fondatorul și directorul

”Peace Boat”, Yoshioka Tatsuya, prin șeful colectivului de

vizitatori Nao Inoue, scrie: ”Organizația noastră lucrează

de ani, recent în colaborare cu țările din ALBA, care-și

exprimă clar angajamentul față de abolirea armelor

nucleare, interzicerea bazelor militare străine și rezolvarea

pașnică a controverselor internaționale. Japonia, așa cum

știți, singura țară care a suferit un bombardament atomic,

își menține și azi o Constituție pacifistă care, prin articolul

9, renunță formal la război și interzice recurgerea la forță

în disputele internaționale.”

”...tema de interes special în activismul nostru este

desființarea bazelor militare străine, o situație prezentă în

Japonia și în diverse părți ale lumii, considerând că bazele

străine ca cele existente la Guantanamo și Okinawa

provoacă daune ambientului ireversibile și promovează

războiul în loc de pacea mondială”.

”Peace Boat” a organizat, cu acesta, 70 de călătorii în jurul

lumii din anul 1983 încoace, cu participare a nu mai puțin

de 40 000 de persoane care au vizitat peste 100 de țări.

Deviza sa este ”Învață din Războaiele trecute ca să

Construiești un Viitor de Pace”.

În 20 de ani, nava a vizitat de 14 ori țara noastră, învingând

obstacole și piedici impuse de Statele Unite, promovează

campanii de donații semnificative pentru sectoarele de

educație și sănătate în special.

Sunt prezenți la numeroase foruri internaționale și întâlniri

de solidaritate cu Cuba. Sunt prieteni într-adevăr dovediți

ai Patriei noastre. În luna mai 2009, Organizația a fost

decorată cu Ordinul Solidarității pe care-l acordă Consiliul

de Stat al Republicii Cuba, la propunerea Institutului de

Prietenie cu Popoarele.

A fost pentru mine o mare onoare să primesc invitația de a

mă întâlni cu o delegație a vizitatorilor, și le-am propus s-o

facem cu cel mai mare număr dintre ei, la Palatul

Congreselor. Au vorbit dl. Nao Inoue și o supraviețuitoare,

dna. Junko Watanabe, care avea numai doi ani când a fost

lansată prima bombă atomică asupra Hiroshimei. Fetița se

afla cu un frățior mai mic în curtea unei case la 18 km de

punctul în care a fost lansată bomba care a făcut să dispară

cea mai mare parte din oraș, a omorât instantaneu peste 100

000 de persoane și a provocat răni grave restului

locuitorilor.

Ea a povestit amintirile dramatice când mai târziu a

început să cunoască imaginile și detaliile acelui moment,

care a provocat atâtea suferințe unor oameni nevinovați

care n-aveau nimic de-a face cu acel atac brutal. A fost un

act deliberat pentru a teroriza lumea cu folosirea

nenecesară a unei arme de exterminare în masă, în timp ce

imperiul japonez era deja învins. A fos lansată, nu asupra

unei instalații militare, ci asupra unui obiectiv civil fără

apărare. Imaginile prezentate despre acea crimă oribilă nu

exprimă ceea ce vocea lui Junko Watanabe ne-a relatat

despre acele fapte. Ocazia a fost propice pentru a ne

exprima punctele de vedere, și pentru a le spune

prietenoșilor noștri oaspeți japonezi, luptători pentru

abolirea armelor nucleare, a bazelor militare și războiului,

despre efortul pe care Patria noastră îl face pentru a evita

un conflict nuclear care poate pune capăt existenței speciei

noastre.

FIDEL CASTRO RUZ 21 septembrie 2010

B.a.2. Discursul rostit de generalul de armată Raul Castro Ruz

Discursul rostit de generalul de armată Raul Castro

Ruz, Președintele Consiliului de Stat și de Miniștri, la a

V-a sesiune a celei de-a VII-a legistraturi a Marii

Adunări Naționale a Puterii Populare a Cubei

Palatul Congreselor, 1 august 2010 ”Anul 52 al

Revoluției”

Această sesiune a Adunării Naționale a aprobat două

importante instrumente juridice, Legea de modificare a

actualei diviziuni Politico-administrative și Codul de

Siguranță rutieră.

Modificările Diviziunii Politico-adminsitrative au fost

amplu popularizate în presa noastră și dezbătute pe larg

lunile trecute în regiunile implicate, precum și îninstanțele

corespunzătoare ale Partidului, Guvernului și Statului,

ceea ce îmi permite să nu intru în detalii, ci numai să

subliniez că scopul principal este acela de a ridica nivelul

de asistență a populației printr-o organizare mai funcțională

și rațională a administrației și Guvernului. De asemenea, cu

aceasta îndeplinim cele adoptate de congresele succesive

ale Partidului în legătură cu necesitatea ca după un timp

prudențial, să supunem Diviziunea Politico-adminsitrativă

unei analize pentru a o adapta la condițiile existente.

Noile provincii Artemisa și Mayabeque se vor naște la 1

ianuarie 2011 fără repetarea greșelilor care au însoțit

munca organelor locale ale Puterii Populare, cu o

concepție de economie și folosire rațională a tuturor

resurselor, în special cu scheme adaptate la funcțiunile lor

și o clară delimitare a facultăților în interrelațiile cu

organismele administrației centrale a Statului,

întreprinderile naționale și organizațiile politice și de masă.

La rândul său, Codul de siguranță Rutieră, a cărui aprobare

am amânat-o în sesiunea anterioară pentru a-i adânci

conținutul, a concilia discrepanțele existente pe atunci și a

avansa în elaborarea dispozițiilor complementare,

constituie o contribuție la ridicarea nivelului de disciălină

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

B. Stânga internațională

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 33

socială și la apărarea vieții, precum și la diminuarea

substanțială a pierderilor economice.

Trecând la alte chestiuni, nu-mi sunt străine așteptările pe

care în mod logic le generează discursurile rostite cu

ocazia zilei de 26 Iulie și în parlament. Pe unii i-a surprins

că cele rostite la Santa Clara au fost rostite de Machado

Ventura, un minunat discurs, desigur.

Este adevărat că de la triumful Revoluției această sarcină a

revenit întotdeauna tovarășului Fidel și în anumite ocazii

mie, dar important nu este oratorul, ci conținutul acestei

intervenții, care exprimă opinia colegială a conducerii de

Partid și de Stat în problemele cele mai relevante ale

treburilor naționale.

Câteva agenții de presă și autointitulate ”analiste” în

problematica Cubei, au dedicat timp de două zile înainte și

după actul de la 26 iulie nenumărate știri și articole în care,

distorsionând realitatea noastră, anticipau cu stridență

anunțarea unor presupuse reforme în sistemul nostru

economic și social și aplicarea de rețete capitaliste pentru

aîndrepta economia; unii chiar au îndrăznit să descrie

existența unei lupte între tendințe în cadrul Conducerii

Revoluției și toți au fost de acord să ne ceară schimbări

mai rapide și mai profunde pe linia demontării

socialismului.

Observând la rece aceste campanii de presă iese în evidență

că aproape toate agențiile se ghidează după același fir

conducător. Nu mă refer la ziariști, obligați să se supună

liniei editoriale care le este trasată și li se cere de

consorțiile mediatice în ceea ce privește Cuba, deși uneori

utilizează aceleași fraze și calificative prefabricate. Nu de

puține ori paragrafe complete identice, indiferent că este

vorba de o regiune din lume sau alta.

Cu experiența acumulată în peste 55 de ani de luptă

revoluționară, se pare că nu mergem atât de rău, și nici

disperarea nici frustrarea nu sunt tovarășii noștri de drum.

Dacă ne-ar lăuda, atunci da, ar trebui să avem motive să ne

îngrijorăm.

Așa cum a afirmat tovarășul Machado la 26 Iulie, citez:

”vom merge înainte cu simț de răspundere, pas cu pas, în

tirmpul pe care-l vom determina noi, fără improvizații, fără

grabă, ca să nu greșim, și să lăsăm în urmă definitiv greșeli

sau măsuri care nu corespund condițiilor actuale” (sfârșitul

citatului).

Unitatea dintre revoluționari și a conducerii Revoluției și

majoritatea poporului este arma noastră strategică cea mai

importantă, cea care ne-a permis să ajungem până aici și să

continuăm în viitor perfecționând socialismul.

Cu toate că-i doare pe inamici, unitatea noasstră este astăzi

mai solidă ca niciodată, nu este rodul falsei unanimități sau

a simulării oportuniste, unitatea nu exclude discrepanțe

oneste, ci presupune discutarea ideilor diferite, dar cu

aceleași scopuri finale de justiție socială și suveranitate

națională, ceea ce ne va permite întotdeauna să ajungem la

marile decizii.

Unitatea se clădește și se obține în cea mai amplă

democrație socialistă și din dezbaterea deschisă a tuturor

problemelor, oricât de sensibile ar fi, cu poporul.

Vorbind de teme sensibile, trebuie să vă informez că după

luni de studiu în cadrul actualizării modelului economic

cubanez, Consiliul de Miniștri, la ultima sa reuniune,

efectuată în zilele de 16 și 17 iulie, cu participarea

vicepreședinților consiliului de Stat, alți membri ai biroului

Politic și Secretariatului Comitetului Central, primii

secretari ai comitetelor provinciale ale Partidului și

președinții consiliilor administrațiilor provinciale, precum

și cadre centrale din CTC, celelalte organizații de masă și

UJC și înalți funcționari ai organismelor, au convenit un

complex de măsuri pentru a aborda, pe etape, reducerea

schemelor de personal considerabil îngroșate din ssectorul

de stat.

În prima fază, pe care am planificat s-o încheiem în primul

trimestru din anul viitor, se va modifica tratamentul de

muncă și salarial al lucrătorilor disponibili și suspendați

dintr-un grup de organisme ale administrației centrale de

stat, suprimând abordările paternaliste care descurajează

necesitatea de a munci pentru a trăi și cu aceasta să

reducem cheltuielile neproductive pe care le curpinde plata

egalitaristă, indiferent de anii de muncă, a unei asigurări

salariale timp de ani îndelungați a unor persoane care nu

muncesc.

Succesul acestui proces va depinde în bună parte de

asigurarea politică pe care trebuie s-o facem, sub

conducerea Partidului și cu activa participare a Centralei

Muncitorilor din Cuba și a organizațiilor sindicale. Este

absolut necesar să creăn un climat de transparență și dialog

în care să primeze informarea oportună și clară a

lucrătorilor, în care deciziile să fie colegiale în mod

adecvat și să creeze condițiile organizatorice necesare.

Stricta respectare a principiului convenabilității

demonstrate la ora luării deciziei cine are cel mai mare

drept de a ocupa un post, trebuie să contribuie la a evita

orice manifestare de favoritism, precum și de discriminare

de sex sau de alt fel, care trebuie să fie combătute cu toată

fermitatea.

Consiliul de Miniștri a mai covnenit să extindă exercitarea

muncii pe cont propriu și folosirea acesteia ca o alternativă

în plus de muncă pentru lucrătorii excedentari, eliminând

câteva restricții în vigoare pentru acordarea de noi licențe

și de comercializare a unor producții, flexibilizând

contractarea de forță de muncă.

În același timp, la ședința menționată din zilele de 16 și 17

iulie, s-a aprobat aplicarea unui regim de impozite pentru

munca pe cont propriu care să corespundă cu noul

scenariu economic și să garanteze că cei încorporați în

această activitate vor contribui la asigurările sociale, vor

plăti impozite pe veniturile personale și vânzări; și aceia

B. Stânga internațională

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

34 | © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro

care contractează lucrători să plătească impozitul pentru

utilizarea forței de muncă.

În curând va avea loc o plenară lărgită a Consiliului

Național al Centralei Muncitorilor din Cuba în care vom

aborda în detaliu cu principalii lideri sindicali aceste

improtante decizii, care constituie în sine o schimbare

structurală și de concept în interesul prezervării și

dezvoltării sistemului nostru social și pentru a-l face

sustenabil în viitor, astfel încât să îndeplinim mandatul

încredințat de poporul Cubei, cuprins în Constituția

Republicii, și anume caracterul socialist și sistemul politic

și social sunt irevocabile. (Aplauze)

Nu avem nici o îndoială că pentru materializarea acestor

măsuri vom conta pe sprijinul decisiv al clasei muncitoare,

care împreună cu țăranii și celelalte sectoare ale societății,

înțelege că fără cfeșterea eficienței și productivității este

imposibil să mărim salariile, să mărim exporturile și să

înlocuim importurile, să creștem producția de alimente și

în definitiv să susținem enormele cheltuieli sociale proprii

sistemului nostru socialist, domeniu în care de asemenea

avem datoria de a fi raționali, economisind mult mai mult

fără să sacrificăm calitatea.

Pe de altă parte, cred că nimănui nu-i scapă importanta

contribuție la îmbunătățirea disciplinei sociale și de muncă

care emană din aplicarea acestor măsuri.

Adoptând aceste decizii, plecăm de la faptul că nimeni nu

va rămâne abandonat în voia soartei, Statul Socialist va

acorda sprijinul necesar pentru o viață demnă, printr-un

sistem de asistență socială a acelora care într-adevăr nu au

capacitatea de a munci și sunt singurul reazem al familiilor.

Trebuie să ștergem pentru totdeauna ideea că Cuba este

singura țară din lume în care se poate trăi fără muncă.

De asemenea, am avansat în studiile cu care este

însărcinată Comisia Politică Economică a celui de-al VI-lea

Congres al Partidului și funcționează fără întrerupere

diversele grupuri de lucru înființate pentru elaborarea

propunerilor, pe care le vom analiza în prealabil cu

militanții de partid și populația în ansamblul lor.

În toiul conjuncturii economice internaționale adverse și

inevitabila sa incidență în țara noastră, estimările de pe

primul semestru arată rezultate încurajatoare în economia

națională, în pofida neîndeplinirii planului la zahăr și alte

producții agro-zootehnice din cauza erorilor de conducere

și a efectelor secetei.

Cresc venirile de turiști străini, se realizează producția

petrolieră; se menține, și chiar se îmbunătățește echilibrul

monetar intern, productivitatea muncii reflectă un ritm

superior al salariului mediu, obiectiv care nu se atingea de

câțiva ani, cresc modest exporturile și se reduce consumul

de purtători energetici, pe baza reorientării trasnportului și

a efectului altor măsuri de economisire.

Consumul de electricitate reflectă rezultate pozitive în

sectorul de stat, spre deossebire de cel rezidențial care

crește mai mult decât era prevăzut.

Acum exact un an m-am referit la restricțiile financiare

externe cu care ne confruntăm din cauza acumulării de

angajamente de plată și necesitatea de a duce la capăt

renegocierile datoriilor. Astăzi vă pot informa că grație

încrederii și înțelegerii majorității creditorilor noștri, am

reușit să avansăm în amânarea obligațiilor, pe care avem

ferma voință de a le onora la noile termene convenite. De

asemenea, reținerile de transferuri în străinătate către

furnizori acumulate la acea dată, sunt astăzi abia o treime

din acelea existente acum un an și, ca dovadă a siguranței

din țară au crescut depozitele străine în băncile cubaneze.

Trebuie să mă refer la altă temă de actualitate. Prin decizia

suverană și cu stricta respectare a legilor noastre, în

ultimele zile s-a efectuat eliberarea și plecarea din țară a

primilor 21 de deținuți contrarevoluționari, din cei 53

sancționați în 2003 pentru delicte contra siguranței Statului.

Anterior, din 2004, se acordase învoiri extrapenale altor

22 de sancționați în aceeași cauză judiciară.

Trebuie să amintesc că nici unul dintre acești cetățeni nu a

fost condamnat pentru ideile lui, așa cum au încercat să

facă să se creadă campaniile brutale de discreditare a

Cubei, în diferite regiuni ale lumii.

Așa cum a rămas dovedit în mod incontestabil în actul

judecății orale, toți comiseseră delictele prevăzute și

sancționate de legile noastre, acționând în serviciul

guvernului Statelor Unite și a politicii acestuia de blocadă

și subversiune.

Nu trebuie să se uite faptul că în acele momente – 2003 -,

pe atunci președintele George W. Bush, îmbătat de

aparentele victorii în războaiele din Iraq și Afganistan,

proclama ”schimbarea de regim” în Cuba și amenința direct

siguranța noastră națională, ajungând chiar să desemneze

public un guvernator care să adminisstreze țara după ce va

fi fost ocupată, așa cum tocmai a făcut în Iraq. Ca urmare,

s-au urzit zeci de planuri de destabilizare internă și de

sechestrare de avioane și ambarcațiuni cărora le-am făcut

față cu fermitate, pe baza respectării stricte a legilor.

Revoluția poate fi generoasă pentru că este puternică, forța

ei constă în sprijinul majoritar al poporului care a știut să

reziste atâtor ani de agresiuni și sacrificii, de aceea nu este

superfluu să reiterez că nu va exista impunitate pentru

inamicii Patriei, pentru cei care încearcă să pună în pericol

independența noastră. (aplauze)

Să nu se păcălească nimeni singur.

Apărarea cuceririlor noastre sacre, a străzilor și piețelor

noastre, va continua să fie prima datorie a revoluționarilor

pe care nu-i putem priva de acest drept.

Scânteia As –Nr. 10 septembrie 2010

B. Stânga internațională

| © copyright As. Scânteia - www.scanteiaasociatie.ro 35

În afara textului putem comenta că bietul guvernator

desemnat de George W. Bush a rămas șomer.

În ceea ce privește Cuba și Statele Unite, în esență nu s-a

schimbat nimic; vitejii noștri Cinci Eroi continuă să sufere

o detenție nedreaptă și un tratament abuziv, așa cum este

cruzimea care se face acum cu Gerardo Hernandez

Nordelo, abuz condamnat de această Adunare. Chiar dacă

există mai puțină retorică și au loc ocazional convorbiri

bilaterale pe teme specifice și limitate, în realitate, blocada

continuă să fie aplicată și noi vom continua să acționăm cu

seninătate și răbdarea pe care am învățat-o de peste

jumătate de secol.

Pe noi, revoluționarii cubanezi, dificultățile nu ne sperie,

singurul nostru drum este să continuăm lupta cu optimism

și nestrămutată credință în victorie.

Vă mulțumesc.

b) Turcia

B.b.1. MLKP Regimul colonialist

provoaca ciocniri intre kurzi si turci

In iulie noi atacuri rasiste si fasciste de tip linsaj au avut loc

impotriva kurzilor la Inegol, Bursa si Dortyol, Hatay.

Oameni de origine kurda au fost molestati si raniti. Pentru

o vreme ei nu au mai putut iesi pe strada. Magazine ale

kurzilor au fost devastate. Pentru a se apara kurzii au

ridicat baricade in cartierele lor si au stat langa ele toata

noaptea.

Acest atac este parte integranta a strategiei de atac a

regimului. Statul burghez turc, care nu are nici o solutie la

lupta kurzilor pentru eliberare, la razboiul de gherila al

Kurzilor, la serhildanele kurzilor, a inceput sa se foloseasca

de bande fasciste in civil pe langa fortele militare oficiale,

cautand sa ajunga la o ciocnire violenta a turcilor cu kurzii.

Scopul acestei strategii este de a-i ameninta si intimida pe

kurzi, de a rupe legaturile fortelor de gherila cu poporul si a

le lichida.

Regimul colonial a folosit metode murdare si obscure in

acest razboi colonial si continua sa le foloseasca. A recurs

la atacuri anti-gherila. A recurs la folosirea armelor

chimice. A recurs la tortura. A distrus natura si acum vrea

sa rupa legaturile gherilelor cu poporul. A infiintat un

sistem de garda incredintat unor clanuri kurde. A antrenat

forte militare speciale. A fondat diverse organizatii

clandestine si obscure de contra-gherila. A pregatit

specialisti in razboiul psihologic pe care-i foloseste in

atacuri. S-a folosit de mass-media burgheza pentru a starni

sovinism si ciocniri intre turci si kurzi. Incearca sa-i atraga

pe intelectuali, organizatiile societatii civile, sindicate si

institutii culturale de partea sa. Incearca sa dezbine lupta

kurzilor instigand dispute politice, religioase si sectare intre

kurzi.

Statul burghez turc a luptat si continua sa lupte impotriva

miscarii de eliberare kurde cu sprijinul fortelor organizatiei

imperialiste NATO, a puterilor locale Israel, Iran, Iraq si

Siria si al altor forte. Cu toate acestea aceste metode

obscure si murdare nu au afost suficiente pentru a da

rezultat. Poporul kurd si-a creat o armata proprie impotriva

acestor atacuri. El si-a ridicat nivelul de constiinta,

organizare si actiune. Luptand el a pasit inainte si lupta sa a

fost intarita. Aceasta inseamna ca membrii sai au devenit

"noi kurzi".

Impotriva acestui pas regimul colonial continua cu

"Initiativa sa kurda", ca parte a planului de inselare si

lichidare. Miscarea de eliberare kurda a dezvaluit ipocrizia

acestei initiative prin intermediul "grupurilor pentru pace"

si al serhildanelor. De aceea regimul colonial s-a concentrat

pe lichidarea miscarii pentru libertate, adaugand noi

elemente politicii sale traditionale de anihilare si negare.

De aceea s-a ajuns la provocari in vederea izbucnirii unor

ciocniri intre turci si kurzi. Cei responsabili pentru acestea

sunt statul burghez turc si guvernul AKP. Bande rasiste si

fasciste in civil au fost create pentru terorizarea si

intimidarea kurzilor. Mii de copii kurzi au fost arestati in

aceasta perioada si sunt condamnati. 1500 de politicieni

kurzi, intre care primari alesi, au fost intemnitati. In

Kurdistan continua incendierea padurilor. Ca parte a

razboiului colonial fortele antigherila recurg din nou la

executii si torturi.

PKK cheama la realizarea autonomiei democratice in noua

perioada, la organizarea apararii poporului kurd impotriva

tentativelor de linsare, la lupta in strada si pe baricade. Prin

fortele sale de gherila, organizatiile sale legale, tineretul si

femeile sale, poporul kurd continua sa duca plin de hotarare

lupta sa pentru eliberare.

Partidul nostru MLCP si organizatia sa kurda lupta

impotriva atacurilor regimului colonial si incearca sa

dezvolte lupta unita.

"Frontul boicotului" care a fost creat in perioada

referendumului pentru constitutia Turciei este o importanta

oportunitate de a lupta impotriva atacurilor si pentru

punerea la punct a frontului unit de lupta.

Lupta din Kurdistan este o actiune pentru eliberarea

revolutionara. Pana acum miscarea comunista si

revolutionara internationala nu a sustinut-o suficient, nu a

aratat suficienta solidaritate cu ea. Poporul kurd asteapta

sprijin si solidaritate! Aceasta este chemarea istoriei si o

datorie politica!