Majoritata autorilor mnioneaz c riginile arbitrajului pot fi gsit n ntichitate, cnd disputle de ntur comrcial erau sluionate de ri, prin intrmediul unei prsoane de autoritat desmnate de pri, cu rputaie ntirbit, cunosctoar a obictului litigiului, dar mai als care se buur de dplina ncredre a celor ce o slicitau pentru mprira drptii. Aristtel fcea distinci ntre judctor i rbitru. Arbitrul urmrte echittea spuna Aristotl, judctorul lega. Arbitrajul a fost invntat ca chitatea s fie plicat. afirm c rbitrajul nu este o institui xclusiv grco-roman, deoarece Coranul face distinci ntre hakam arbitru i caid judector. Dar arbitrajul a funcionat cu certitudine destul de bine de-a lungul istoriei aa nct s-i menin popularitatea i s devin n prezent unul dintre mijloacele cele mai larg acceptate i mai eficiente de rezolvare a disputelor comerciale internaionale. Baz lgal modrn a arbitrajului o constitui codurile de procdur civil de la ncputul scolului al XIX-lea, dominat de spiritul libral al Rvoluiei Francze. Aceasta priva arbitrajul cu mare favoar, considrndu-l altrnativa optim a justiii statale. Legea din 16-24 august 1790 considra arbitrajul mijlcul cel mai rional de a sluiona contstaiile dintre cteni, nu prin judctori, ci prin prsoane particular care se buur de ncrderea comun a prilor. Pentru rile Romneti ctele nrmative de baz care rglementau prcedura arbitral erau : n 1814 Manualul lui Donici pentru Moldova, n 1817 Codul lui Calimach n care Capitolul II n 11 articole instituia reguli ale procedurii arbitrale i Codul lui Caragea, n 1818, n ara Romneasc, care reglementa arbitrajul n 21 articole, n Capitolul XVIII Pentru eretocrisie i Capitolul XVII Pentru nvoial. Institui a voluat n pai aleri, n ritmul dzvoltrii afacrilor internaionale care nsosc fenomnul globlizrii, i-a creat cdrul adcvat i este przent n toate sistmele compatibil cu principiile economii libre i cooprarii intrnaionale.[3.29,p.77] Concptul de arbitraj i are originil n ltinescul arbitr care dsemna martorul, dar vea i snsul de mastru, profesor, stpn. Legea cu privire la arbitraj nr.23 din 22.02.2008 a preluat definiia arbitrajulului din conventia de la geneva: ,,o cal altrnativ de soluionar a litigiilor att de ctr arbitri numii pntru fiecare caz parte (arbitraj ad-hoc), ct i de instituii prmanente de arbitraj.[2.5] ntr-o frmul simplifict putem conchid arbitrajul intrnaional ca fiind un mod convenional de soluionare a unui litigiu determinat de ctre persoane particulare investite de ctre prile n litigiu cu puterea de a judeca i de a pronuna o hotrre definitiv i obligatorie pentru ele..

n ceea ce privte ntura juridic a rbitrajului internaional, aceast prblem nu a primit o sluionare unifrm n dctrina juridic.juridictional contractual,mixtCaracterele arbitrajului internaional sunt sugerate prin chiar denumirea dat acestei jurisdicii. Caractrul intrnaional. Arbitrajul dobndte valne internaionale n funcie de incidna raprtului juridic litigis, sau cel puin al unui dintre lementele sale. Accpiunea corespunde prvederilor Conveniei de la Geneva, la care am mai fcut rferire, i utilizez, n apreciere, elemntele intrinseci, struturale, ale litigiului rprezentnd cea ce doctrina a numit critriul obiectiv" de dfinire a intrnaionalitii rbitrajului. Lui i se daug i unul de ntur subiectiv, la rndul lui mnionat n textul onveniei, cnstnd n situarea, dup caz, a sdiului sau dmiciliului prilor litignte n state diferite sau, altfel spus, n nionalitatea diferit a prilor. Cracterul interntional al arbitrajului este dterminat de : elementel de xtraneitate a situaiei litigiase;intrnaionalitatea orgnului rbitral; utonomia rbitrajului fa de struturile nionale; Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional n art. 1 alin. (2) prevede c, arbitrajul se consider internional dac:a) prile unei cnvenii de arbitraj au, la mmentul semnrii acesteia, ntrprinderile n state difrite;b) lcul arbitrajului ste situat n fara teritoriului sttului n care prile i au ntrprinderile;c) lcul arbitrajului, dac acsta este prevzut n cnvenia arbitral sau dterminat n cnformitate cu acea cnvenie. [2.4] Caracterul arbitral, Arbitrbilitatea litigiilor este bsorbit de cracterul arbitral al arbitrajului. Spre dosebire de judctori, a cror putre driv din lege, putrea arbitrilor i are izvorul n ctul de voin al prilor litignte, mterializat prin convenia arbitrat. n czul arbitrajului comercial internaional, putem idntifica i cracterul cmercial al acestuia.Conform art.1 , alin.1 , pct. a) din Convenia European de la Geneva, are cracter comercial rbitrajul care, are ca biect litigii nsute sau are se vor nte din peraiuni de comer internaional, ntre proanele fizice sau juridice ce n mmentul nchierii onveniei de arbitraj au redine sau sedii n state difrite.Carcterul consnsual. Spre desebire de judectori, a cror compten de soluionare a litigiilor decurge din lege, competena arbitrilor decurge din voina prilor,Caracterul nestatal. Arbitrajul rprezint o excepie de la prinipiul cnform cruia justiia este un monpol al statului. Caractrul indepndent. Asmeni judctorilor, arbitrii sunt indpendeni i neutri. Caractrul voluntar . n instanle judectorti statale, rclamantul i poate valrifica prteniile fr a cere cordul celeilalte pri, n timp ce, n faa tribunlului arbitral, rclamantul nu poate frmula cerre de arbitrare fr xistena unui acord pralabil al celeilalte pri, fr existena cnsimmntului expres al acesteia sub frma convniei de arbitraj.dup durta acestuia pote fi:1. Arbitrajul ad-hoc sau oczional, care este orgnizat pentru sluionarea unui litigiu dterminat, funci rbitrilor ncetnd o dt cu pronunrea hotrrii sau cu xpirarea trmenului de arbitraj. Aceast frm se cnstituie la czuri concrete, procdura arbitral este dterminat de pri sau de arbitrii. Arbitrajul oczional este struturt, n fiecre cz concret, prin ordul de voin al impricinilor n cnformitate cu interesele lor.2. Arbitrjul instituinal, este cel rganizat pentru xercitarea atribuiilor n md nntrerupt, astfel c existena sa nu depinde de durta unui litigiu. Aceast form de rbitraj se creaz de instituii prmanente, ori n cdrul acestora: cmere de comer, burs, uniuni, sociaii sau alte orgnizaii prfesionale sau spciale unde se orgnizeaz i funcionez n baza regulmentelor, doptate pentru ntreaga period de ctivitatea a lor, fapt ce necsit a fi comunicat Curii Supreme de Justiie. Arbitrajele nu pot fi create pe lng organele administraiei publice cntrale i locle.Dup ntindrea tritorial sau xistena sau absna elementelor de extranitate, avem:1. Arbitraj intern, care se cracterizeaz prin bsena oricrui elment de xtranietate n privina raprtului juridic care a gnerat litigiul. Acesta se bzeaz pe Legea cu privire la arbitraj , Codul de rocedur ivil, Regulamentele Arbitrajelor Instituionale2. Arbitraj intrnaional - litigiul supus judcii are lgtur, prin unul sau mai multe lemente (pri, obiect, locul nchierii sau excutrii contractului, lega aplicabil, etc.) cu cl puin dou sistme naionale de drpt.3.Arbitraj cu competn mixt, care sunt mputrnicite s sluioneze litigiile de cmpetena arbitrajlor ce conin lement de extranitate, ct i n absna acestui compnent. n funcie de nrmele aplicbile conflitului se disting ntre arbitrjul de drpt strict "stricto juris" (arbitrajul n drept) i rbitrajul n chitate ex aequo et bono. 1. Arbitrajul n drpt se carcterizeaz prin acea c arbitri sunt chmai s aplice rgulile de drept cnflictului supus spre sluionare. [3.20,p.236] Arbitrajul n drpt, sluioneaz litigiile dup lge, la fel ca i instanle judectoreti.2. Arbitrajul n chitate este mai puin plicat. Acesta prvede sluionarea litigiilor nu n confrmitate cu legea, ci cu ceea ce, dup rbitru, ar fi corect, dup prinipiile i rgulile chitii. n acest caz o norm imortan are fptul alegerii rbitrilor.Dup materiile supuse judecii arbitrale, adic dup obiect avem : 1. arbitraje de competen general, caracteristic pentru toate categoriile de pricini i subieci; 2. arbitraje specializate pentru anumite litigii sau pentru un anumit cerc de subieci. Dup caracterul subiecilor litigiilor examinate, instanele arbitrale sunt:1. instanele arbitrale ce soluioneaz litigiile ntre subiecii activitii antreprenoriale;2. instanele arbitrale ce soluioneaz litigiile ntre organizaii i ceteni;3. instanele arbitrale ce soluioneaz litigiile ntre ceteni;4. instanele arbitrale ce soluioneaz oricare litigii, indiferent de componena subiecilor. [3.44,p.588] Unii autori apreciaz c arbitrajul poate fi:1. arbitraj civil; 2.arbitraj comercial; 3. arbitraj n materia litigiilor de munc Arbitrjul este o frm de justii privt care fer vantaje incntestabile pentru gentul ecnomic. Prcedura rbitral este cnfidenial, durta de sluionare a litigiilor este farte surt, n mdiu 3-4 luni, cu excpia unor czuri justificte, n care prcdura se pate prlungi.Aceast prcdur altrnativ de sluionar a cnflictlor este din ce n ce mai slicitat dtrit avntajelor pe care aceasta le fer:- stbilira de ctre pri a rgulilor de xminare a litigiilor prile pot stbili prin cnvnia arbitral sau prin t scris ncheiat ultrior, numira i rvocarea, nlocuira arbitrilor, trmenul i lcul rbitrajului, nrmle de procdur pe care arbitrii trbui s le urmze n judecara litigiului, inclusiv procdura unei evntuale conciliri, rpartizarea ntre pri a chltuielilor arbitrale, cninutul i frma htrrii arbitrale, n genral orice alte nrme privind buna dsfurare a arbitrajului.- ncrdrea prilor n rbitri - prile pt lege, prin simplul lor cord de vin, rbitrii care urmaz s sluioneze litigiul dintre le, ceea ce n justii sttl este xlus.- rapiditt - procdura rbitral este adseori mult mai rpid dect judcarea pricinii n instnle judctoreti. Termnul de exminre 6 luni maxim;- confidnialitate - este un vntaj pentrugenii ecnomici cu rnume, prcsul ublic tirbindu-l din rutaie;- excutarea bnvol a htrrii - prile xcut htrrea rbitral, n caz cntrar au psibilitatea de a o cntesta n instna de judcat;- uneri se cnsider c prcedura arbitral este mai puin cstisitoare dect prcedura de drpt cmun. Acesta se rfer mai mult n czul rbitrajului ad-hoc i mai uin n cazul rbitrajului instituionlizat;- runoaterea intrnaional a sntinelor arbitrle este mai bine sigurt dect ce a dciziilor judicir nionale. Mai mult de 120 de ri au adrat la Cnvenia de la New-York, acasta fciliteaz xcutarea sntinelor din toate rile smnatare. - rbitrjul pote s se prlungasc cu ngcierea, atunci cnd arbitrjul se finlizeaz cu insuccs.

Evidnt nu pot fi ignort nici dzavntajele rbitrajului, printr care mnionm: lipsa de imprium a tribunlului arbitral intrn rsimit n cadrul dministrrii prbelor i luarea msurilr cu cracter sigurator i vrmelnic. arbitrjul imli i un recare risc, prin rnunarea la cmpetena instnelor judctoreti i la procdura urmat de acstea n sluionarea litigiilor, iar cuzele care pot cnduce la dsfiinarea htarrilor arbitral nu sunt att de cuprinztre ca i mtivele cilor de tac mptriva htrrilor judctoreti, ncheierea cnveniei arbitrale xclude, pentru litigiul care fac biectul ei, psibilitatea prilor de a rveni la instna judctoreasc. Csturile rbitrajului sunt dstul de ridicat avnd n vdere c, spre dosebire de justiia tatic, prile trebui s suprt, printre altle, onrariile rbitrilor i chltuielele acstora fcute n lgtur cu rbitrajul. Risul prialitii rbitrului nu trbuie nici el de nglijat. Este vrb ns de acea rlaie afctiv care se poat stbili ntre rbitru i prta care l-a ales. Spre desebire de instna judctoresc care are din ficiu, psibilitatea cnexrii mai multor priini, tribunlul arbitral nu prced astfel, implicnd disprsia prcdurilor n faa difritelor rgane de jurisdicie, rbitrale i ettice. Lipsa cnsensului dintre pri pate cnduce la rganizarea unor rbitraje prlele, cu tote cnsecinele ngative ce pot dcurge de aici, printre care, nu n ultimul rnd, prnunarea unor htrri rbitrale cntradictorii.

Legea cu privire la arbitraj n art.8 alin.1 conine definiia conveniei arbitrale, astfel " Convenia de arbitraj este un cord prin car pril cnvin s supun rbitrajului toat litigiil sau anumite litigii ce ar puta s apar ntr ele cu privir la un raport juridic contrctual sau ncontractual." Rgimul juridic al convniei de arbitraj este dominat de rincipiul utonomiei acstei cnvenii.Convnia arbitral, se rgsete n practic arbitral sub dou form: Clauza compromisori are un caractr antrior oricrui difrend dintre pril litigant, fapt ce o dosebete de compromis, care est tot o convnie de arbitraj, dar car se rfer la litigiil care deja au prut i xis ntr ri. Convnia de arbitraj, la fl ca ntraga instititui a arbitrajului intrnaional, are o dubla componnt - contractual i jurisdicional. Acast mprjurare face psibil o pluritat de soluii privind dterminarea lgii aplicabil unei asemenea convnii, acestea fiind urmatoarele: n concluzie, de rgul, convnia de arbitraj este suus incidnii lgii dsemnate de pri lex voluntatis, solui ce d xpresie pe de o part egalitii juridic a acstora, iar p de alt part caractrului contrctual al arbitrajului. n cndiiile n care acast lege dtorit misiunii sau psivitii prilr nu se poate plica, dbndesc vcaie de a intrveni alte nrme cnflictuale(legea locului unde e pronuntata sentinta sau, lege DNATA DE NORMELE CONFLICTUALE ALE FORULUI) Efectele conveniei arbitrale. sunt de natur cntractual i de ntur prcedural. Efctele de ntur cntractual se rfer la fra obligtorie a cnveniei, care are putre de lge ntre ri, ca oric cntract blignd prile, Efctele de ntur procdural se rfer la excludrea comptenelor instanlor judctoreti pentru litigiul n cauz i n mod corlativ n instituira comptenei arbitrilor de a soluiona litigiul. Excludrea comptenei instanlor judctoreti nu nltur n mod absolut posibilitata intrveniei acestora, pentru ca instana judectorasc normal competnt, n lipsa convniei arbitrale poate fi aplict pentru nlturara pidicilor ce s-ar ivi n organizrea i dsfurarea arbitrajului sau pntru excutarea silit a hotrrilor arbitrare.Exminarea prcedurii reunoaterii i exeutrii hotrrilr arbitral strine imlic, binneles, o pralabil clificare a niunii de ,,htrre arbitrl strin.Sntina arbitrl nstituie o sintz a ntrgii tiviti dsfurate de mpletul de rbitraj (sau dup caz de arbitrul unic) i de pri din mmentul prfectrii cnveniei de arbitraj (primul act svrit n aceast direcie) i pn la ndplinirea ultimului t de prdur (care este nsi sntina dat de arbitri), rflectnd rzultatul prdurii arbitrale n toat mplexitatea sa. [3.6,p.241] Htrrea arbitral este puntul finl al prdurii arbitrale, reprzentnd dcizia prin care rganul arbitral se prnun asupra litigiului cu a crui sluionare a fost invstit. Atunci cnd tribunlul arbitrl sau, du caz, rbitrul unic, cnsider c toate lementele cuzei n litigiu au fst clrificate, dclar nchis dzbaterea litigiului i au loc dliberrile, iar apoi se prnun hotrra. Lgislaia nostr nu conin o dfiniie exprs a concptului de ,,hotrre (sntin) arbitral strin. Cdul de Procedur Civil al RM cnsacr niunea de ,,hotrre judctoreasc strin care ste dfinit ca fiind ,,o htrre prnunat n pricina civil de o judcat de drept cmun sau de o judcat spcializat pe tritoriul altui stat, prcum i sntina penal privind rpararea prjudiciului cauzat prin infrciune (art.467 alin.(2) CPC) . [2.2] Anliz lgi a art.467 CPC, ne prmit s nchidm, c sntinele arbitrle sunt similte htrrilr judctoreti strin privind runoaterea i exutarea stora. n acest sns, art. 475 CPC RM, prvede c disziiile lgal privind runoaterea i exutarea htrrilor judtoreti strin, s lic n md respunztor, i sntinelor rbitrale strin, cu ctva expii stbilite exres. Potrivit legislaiei romne, termenul de hotrri strine se refer, potrivit art. 1093 CPC, la actele de jurisdicie contencioas sau necontencioas ale instanelor judectoreti, cele notariale sau ale oricror autoriti competente dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene. Rferitor la rglemntrile intrnaionale n acast mtrie, Convenia de la New York pentru recunoaterea i executarea htrrilor rbitrale strine stbilete un dublu riteriu pntru ca o htrre s fie nsiderat strin: stfel, se cre ca acasta s fie dt pe tritoriul unui stat, ltul dect cl und se slicit rcunoaterea i xecutarea, deci un critriu pzitiv, i s nu fi cnsiderat htrre nional n sttul n cre se cere rcunoaterea i exeutarea, adica przena unor elmnete de extrnietate suficinte pntru a detrmina c o hotrre rbitral s nu fie rivit ca nional, chiar atuni cnd este dt pe tritoriul sttului n care urmaz s-i prduc eftele. Astfel, instna judectoresc urmez s vrifice dc htrrea rbitral a fst mis pe tritriul unui stt strin sau pe tritoriul Republicii Moldova, n cnformitate cu drptul prcdural strin pntru a fi cnsiderat ca o htrre rbitral strin. Ttodat, instna judctoresc urmaz s stabilasc c procsul de sluionare a cuzei a fost un pres de rbitraj, c htrrea mis este o htrre rbitral. Htrrea rbitral strin pate fi rcunoscut i nuviinat cu xecutare silit dar da a fost prnunat ntr-un litigiu nsut din rorturi sibile sluionrii prin rbitraj, cnform lgislaiei Republicii Moldova..

Autritatea de luru judeat este tributul prinipal al htrrii irevoabile prnunate de rganul de jurisdiie, efect onsacrat de odul civil ca o przumie lgal bsolut ce impidic prtea care a pirdut procsul s rpun n discui drptul rcunoscut prin aca htrare. Fra excutorie este cel de-al dilea efct al htrrii strine i se rfer la rdinul ce s conin n htrrea judctoreasc dat organlor de excutare silit de a ndplini disozitivul htrrii, n cazul n care cel cre a pirdut procsul nu excut de bunvoi cele prscrise n hotrr. Putrea dovditoarea ctului utentic este cel de-al trilea efct al hotrrii strin i nsamn asimilara hotrrii arbitrale strine cu un at riginal care cnine sluia litigiului ivil, preum i fptul c nu pot xista alte ate autntice care ar onine o alt sluie litigiului rspectiv. Frma i cninutul htrrii arbitrale. Prevderile Legii cu privire la arbitraj stbilesc crinele cu privir la frma i cninutul unei htrri arbitrale strine. Art. 31 Htrrea arbitral se mite n scris i se smneaz de rbitrul uni sau de arbitri. Htrrea rbitral va cnine mtivele pe care se ntmeiaz, cu excpia czurilor cnd rile au cnvenit c mtivele nu vor fi mnionate sau cnd htrrea arbitral a fst mis n cndiiile cnvenite de pri. n htrre se indi cncluziile privind aceptarea sau rspingerea ciunii, sum txei rbitrale, chltuielile de soluionre a litigiului i distribuira acstora ntre ri. Htrrea rbitral va cnine dta prnunrii ei i lcul arbitrajului, dterminate n cnformitate cu prvederile articolului 20 alin. (1) al przentei legi. Htrrea arbitrl va curinde :a) cmponena judcii arbitrale, dta i lcul prnunrii htrrii;b) numle i dmiciliul, pentru prsoanele fizice, dnumirea i sediul, pentru prsoanele juridice, sau redina rilor;c) rferin la cnvenia de rbitraj n tmeiul cria s-a procdat la arbitraj;d) obictul litigiului;e) mtivele de fpt i de drpt ale htrrii, iar n czul rbitrajului n chitate mtivele care stau la bza sluiei;f) smntura rbitrilor; g) alte prvederi.

Mai nti de tate trbui mnionat c rcunoaterea i excutara htrrii strine, sunt niuni difrite, iar confuzi cu privir la ele se dtoreaz, prbabil rglementrii dfectuase a clor dou instituii, dar i a cndiiilor ce trbuie ndplinite, prcum i a procdurii de sluionare. Din cuza dosebirii de fecte i a mdului de a ciona, chiar cnveniile intrnaionale mnioneaz sparat rcunoaterea unei sntine arbitrale i excutarea acsteia. Recunaterea unei hotrri rbitrale strine este urmt de executrea cesteia. Dar executrea unei sentine rbitrale comprt cu necesitte prealbila ei recunoatere n ra unde urmez a fi executat. Prin rcunoaterea unei htrri strine trebui s nelgem rcunoaterea efctelor acesteia, ralizarea drpturilor obinute prin acea sntin ntr-o alt ar dect ra n care acesta a fost prnunat. Trebui de prcizat c lgislaia RM nu dfinete concptul de rcunoatere i excutare a htrrii arbitrle strin, rlul de idntificare a critriilor de dfinire a acstui cncept, rvenind doctrini i jurisprudnei. Nici cnveniile intrnaionale nu cnin o dfiniie a instituii recunoatrii htrrilor strin, dar reglmentnd-o, fac trimitre la rcunoaterea utoritii ei. Rcunoaterea htrrilor rbitrale strine n drptul intrnaional privt ine de cmpetena instnelor de judcat ale sttului n care se invc recunoaterea i, de bicei, est supus rgulii rciprocitii, astfel nct sttele prin nchierea de tratat i cnvenii intrnaionale stbilesc cndiiile rcunoaterii reciproc a hotrrilor rbitrale. Cndiiile care trbuie s fie ndplinite pentru rcunoaterea i nuvinarea exeutrii unei hotrri arbitral strin reglmentate n art.476 CPC i crespund prvederilor art.V al Conveniei de la New York. Prin urmar pentru rcunoaterea i nuviinarea exeutrii unei htrri rbitrale strin trebuie s fie ndplinite cumultiv urmtorele cndiii; a) Comptena instnei de rbitraj n cdrul vrificrii cmpetenei instnei de rbitraj care a prnunat htrrea, instna judctoreasc cmpetent a Republicii Moldova creia i s-a slicitat rcunoaterea i ncuviinrea excutrii acestei htrri trebuie s in cnt de urmtarele aspcte:- instna de judeat trbuie s fie nvstit n mod vlabil printr-o cnvenie de rbitraj nviciat printr-o cuz de nulitte, inlusiv inapacitatea rilor cnveniei, ptrivit lgii plicabile lor. - instna de rbitraj nu trbuie s dpesc cmpetena pe cre rile i-au cordat-o. Htrrea rbitral dpete limitle cmpetenei stbilite n cnvenia de rbitraj dac ea se rfer la un difrend care nu este mnionat n cmpromis sau care nu intr n prvederile cluzei cmpromisorii ori cuprind htrri care dpesc prvederile cmpromisului sau ale cluzei cmpromisorii (art. V lit.c) al Conveniei de la New York) .b) Rspectarea drptului la prare. Se consider8c5dreptul7la7aprare7nu a fost7respectat dac partea7mpotriva creia este7invcat htrrea nu a fost7infrmat n md cuvenit despre dsemnarea7arbitrilr, sau i-a fost7impsibil pentru alt mtiv s-i pun n vloare mijlocele sale de prare (art.V lit b) al Conveniei de la New York.c) Cracterul bligatriu al htrrii rbitrale. Nu pate fi recunscut i us n excutare o htrre cre nu a dvenit nc bligatorie pentru pri ori a fost nulat sau suspndat de o utoritate cmpetent a rii n cre, sau dup lgea cria, a fost dt htrrea. (art.V lit.e din Conveniei de la New York ) [1.1]d) Cnstituirea tribunlului rbitral sau prcedura de rbitraj trebuie s fie cnform cu cnvenia prilor sau, n lips unei asmenea cnvenii, s fie cnform prvederilor legii sttului n care a vut lc rbitrajul.e) Obictul litigiului trbuie s fie rbitrabi.l Instna de judcat va rfuza rcunoaterea i ncuviinara htrrii arbitrale strin dac va cnstata c n cnformitate cu legea Republicii Moldova, biectul litigiului nu este suscpibil de a fi sluionat de ctre rbitraj. Pote fac biectul uni cnvenii rbitrale, i prin urmar se cracterizeaz prin rbitrabilitate orice drept ptrimonial. Se cnsider rbitrabile i litigiile cre au ca obict drpturile ptrimoniale ce dcurg din brvetele de invnii, inclusiv rmuneraii suplimntare sau compnsaii materiale.Potrivit art. 3 alin. (2) din Legea nr. 23/22.02.2008 cu privir la arbitraj, nu sunt arbitrbile urmtorele prtenii: a) prteniile ce in de drptul fmiliei. La acestea se rfer: - pricinil privitare la strea ivil (dclararea nulitii cstriei, rstabilirea cstriei n cazul pariiei sului declarat dcedat sau disprut, divorul); - prtajul avrii; - stbilirea dmiciliului cpilului minr n caz de divr; - ncsarea pnsiei de ntrinere a copilului minr; - ncsarea pnsiei pentru ntrinerea prinilor de la cpii majori; - ncsarea pnsiei pentru ntrinerea sului; - stbilirea sau cntestarea pternitii; - dcderea din drpturile printti sau rstabilirea n aceste drpturi; - adpia i alte litigii din dmeniul drptului familiei; b) prteniile izvrte din cntractul de lcaiune a ncprilor de locuit; c) pretnii i drpturi patrimniale cu privire la lcuine.Nu pot fac obictul unei cnvenii rbitrale i vr fi sluionate doar de ctre instna de judcat, rporturile juridic pe care lgea le atribui exprs n cmpetena instnei de judcat: - n care un din pri este o utoritate publi (de cntencios dministrativ, rzultate din cte dministrative, rporturile fiscale, vamale); - pricinil n prcedura inslvabilitii. Nu vr face biect al cnveniei rbitrale i: - litigiil ce privsc nstrinara bunurilr prprietii public, cnform clsificrii din Cdul civil (art. 296 (4) Cod Civil) i a altor lgi; - litigiil rferitoare la drptul la via i sntte; -litigiile privind drpturile npatrimoniale ale prprietii intlectuale. Aspctele cu cracter ptrimonial pot face biectul xaminrii n arbitraj - alte litigii n privin crra prile nu pt nchia tranzcii. f) Ordina publi. Nu pate fi rcunoscut i pus n excutare o htrre arbitral care cntravine rdinii public a Republicii Moldova. Instna judctoreasc rfuz, s rcunoasc htrrea rbitral strin i s o excute, stbilind c biectul litigiului nu pate fi dat n dzbatere rbitral cnform legii Republicii Moldova sau c rcunoaterea htrrii i ncuviinrea excutrii ei este n cntradicie cu rdinea publi din Republica Moldova. g) Existna rciprocitii ntre ra n care s- mis hotrrea rbitral i ar n care urmaz s se excute. Pe lng acstea, se cr ndplinite i urmtarele cndiii:1) Existena7unei7convenii7scrise. Prin convenie6scris se nelege o clauz6compromisorie inserat ntr-un contract, sau un compromis semnat de pri, sau cuprinse ntr-un schimb de scrisori sau telegrame.2) Convenia s nu fie cduc, inperant sau nsusceptibil de a fi plicat. Ficare dintr statle cntractante va rcunoate autritatea unei sntine rbitrale i va corda excutarea acestei sntine cnform rgulilor de prcedur n vigare pe tritoriul unde sntina este invcat n cndiiile stbilite n rticolele Conveniei de la New York. Prin rcunoaterea sau excutarea sntinelor rbitrale cror se plic Cnvenia nu vr fi impus cndiii mult mai rigurase, nici chltuieli de judcat mult mai ridicte, dect celea care sunt impus pentru rcunoaterea sau excutarea sentinlor arbitral nionale. 3) Pntru a bine rcunoaterea i excutarea htrrii, prtea cre cre rcunoaterea i excutarea trbuie s przinte dat cu crerea:a) riginalul sntinei utentificat n mod cuvnit, sau o cpie a riginalului ntrunind cndiiile crute pntru autnticitatea sa;b) riginalul cnveniei rtate sau o cpie ntrunind cndiiile crute pentru utenticitatea sa.4) Dc sentin sau cnvenia nu este rdactat ntr-o limb riginal a rii n car sntina ste invcat, prtea care cre rcunoaterea i excutarea sntinei va trbui s prduc o trducere a acestr pise n acest limb. Instana de judecat care a primit cererea de recunoaterea unei hotrri judectoreti strine, trebuie s verifice respectarea formei prevzute pentru asemenea cereri i a anexelor respective. Potrivit art.70 n coroborare cu art.475 alin.(1) CPC cererea de recunoatere a hotrrii arbitrale strine se examineaz n edin de judecat, cu ntiinarea legal a debitorului despre locul, data i ora examinrii. Neprezentarea din motive ntemeiate a debitorului citat legal nu mpiedic examinarea cererii. La examinarea cererii privind recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale strine se vor aplica prevederile CPC cu excepiile stabilite n capitolul XVII din acelai cod. Dup ce instana ascult explicaiile debitorului, i n caz de prezen a celorlali participani la proces, instana judectoreasc pronun o ncheiere de recunoatere i ncuviinarea executrii silite a hotrrii arbitrale strine sau de refuz al autorizrii executrii. Prin ncheiere nu poate fi admis soluionarea n fond a litigiului. Astfel nu se admite ca n dispozitivul ncheierii s se conin astfel de concluzii: ,,de recunoscut spre executere hotrrea judectoriei sectorului 8 a oraului Langhepas regiunea Tiumeni din 16 decembrie 2004. De partajat apartamentul nr.14, str. 31 august oraul Cahul Republica Moldova. La examinarea cererii de recunoatere a hotrrii arbitrale strine, instana sesizat poate dup caz, s cer explicaii solicitantului recunoaterii i s interogheze debitorul privitor la cererea depus ori s cear explicaii instanei strine emitente. n ceea ce ine de procedura postexaminare a cererii de recunoatere a hotrrii arbitrale strine CPC al RM reglementeaz c dup ce instana judectoreasc pronun o ncheiere de recunoatere sau de refuz n recunoatere, copia de pe respectiva se expediaz, n termen de 5 zile de la pronunare, persoanei la a crei cerere a fost emis hotrrea strin ori reprezentatntului ei, precum i persoanei care a naintat obiecii mpotriva recunoaterii hotrrii arbitrale strine. ncheierea poate fi atacat n instana ierarhic superioar n ordinea i n termenele stabilite de legislaia n vigoare. Refuzul Recunoaterii Hotrrii Arbitrale Strine. CPC al RM n art. 476 reglementeaz temeiuri n baza crora cererea privind recunoaterea hotrrii arbitrale strine i executarea ei poate fi respins, la solicitarea prii mpotriva creia s-a emis, dac aceasta va prezenta instanei competente, creia i se cere recunoaterea hotrrii sau executarea ei, probe doveditoare c:a) una din prile conveniei arbitrale era ntr-o msur oarecare incapabil sau c aceast convenie este ilegal potrivit legii guvernante, iar n lipsa unei astfel de probe, c este ilegal n conformitate cu legea rii n care a fost emis hotrrea; b) partea mpotriva creia este emis hotrrea nu a fost ntiinat legal despre desemnarea arbitrului sau despre dezbaterea arbitral ori nu a putut din alte motive s prezinte probe sau s dea explicaii n faa arbitrajului; c) hotrrea a fost pronunat asupra unui litigiu neprevzut de convenia arbitral sau nu se nscrie n condiiile conveniei; d) hotrrea conine dispoziii n probleme neprevzute de convenia arbitral; totui, dac dispoziiile n problemele cuprinse n convenia arbitral pot fi separate de cele care nu se nscriu n ea, partea hotrrii arbitrale care conine dispoziii referitoare la problemele ce decurg din convenia arbitral poate fi recunoscut i pus n executare; e) componena arbitrajului sau procedura dezbaterii arbitrale nu corespunde conveniei prilor ori, n lipsa acestora, nu se conformeaz legii din ara n care a avut loc arbitrajul; f) hotrrea nu a devenit obligatorie pentru pri sau a fost anulat ori executarea ei a fost suspendat de instana judectoreasc a rii n care a fost pronunat hotrrea sau n conformitate cu legea creia a fost pronunat.Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se depune la instana care, n lipsa conveniei arbitrale, ar fi fost competent s judece litigiul n fond n prim instan. Cererea se nainteaz de partea interesat, n termen de 3 luni de la data primirii hotrrii arbitrale contestate, dac legea RepubliciiMoldova sau tratatul internaional la care aceasta este parte nuprevede altfel. Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se examineaz n edin de judecat n cel mult o lun de la data intrrii ei n judecat, n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, la solicitarea ambelor pri n arbitraj, judectorul poate cere arbitrajului, potrivit regulilor stabilite de prezentul cod pentru reclamarea probelor, materialele dosarului, hotrrea arbitral, care se contest, n original.Dup ce xamineaz crerea de dsfiinare a htrrii arbitrale, judcata prnun o nchiere dspre dsfiinarea ttal sau prial a htrrii rbitrale sau dspre rfuzul de a o dsfiina. Dsfiinarea ttal sau prial a htrrii rbitrale nu mpidic prilor s se adrseze din nu n rbitraj pentru sluionarea litigiului, cu excpia czului n care litigiul nu pote fi obictul dzbaterii rbitrale, ori s dpun crere de chmare n judcat . Crerea de dsfiinare a htrrii arbitrle poate fi naintt n cl mult 3 luni de la dta primirii acesti htrri de ctre prtea care dpune crerea, iar dac crerea este naintat cnform art.35 , de la data prnunrii htrrii de ctre tribunlul rbitral. n caz de dresare n instn de judcat a crerii de dsfiinare a htrrii arbitrale, instna este n drpt, dac cnsider ncesar i dac o slicit una din pri, s mne pe un numit timp xaminarea chstiunii rferitoare la dsfiinarea htrrii rbitrale pentru a feri tribunlului rbitral psibilitatea de a rlua prcdura rbitral sau de a ntrprinde alte ciuni care, ptrivit piniei tribunlului rbitral, vor prmite nlturara tmeiurilor de dsfiinare a hotrrii arbitrle.Contestarea Hotrrii Arbitrale Strine. Codul de rocdur civil, stiuleaz urmtarele cu rivir la ntestarea htrrii arbitrale:"Htrrea rbitral ronunat pe tritoriul Republicii Moldova oate fi cntestat n judcat de ctre pril n arbitraj, nintnd o crere de dsfiinare a htrrii arbitrale

n litratura de spcialitate sunt idntificate dou mdaliti de excutare a unei htrri rbitrale strin:a) Excutarea vluntar. Hotrra rbitral este bligatorie. Ea se duce la ndplinire de bunvie de ctre prtea mptriva cria s-a prnunat, de ndat sau n trmenul indict n htrre. La crea prii ctigtare, htrrea arbitrl se nvstete cu frmul excutorie. Atuni cnd prin htrrea rbitral s-a stbilit un trmen pentru xecutare, acasta se va duce la ndplinire pn la acel trmen, iar cnd trmenul nu ste fixt, dbitorul trbuie s excute hotrra arbitrl imdiat ce acasta i-a fost comunicat, de bunvoie. Astfel prin executarea n mod voluntar a hotrrii arbitrale se evit pirderile de timp i unle situaii dfavorabile. b) Executarea silit. Cel de al doil eft al htrrii strine se rfer la psibilitatea flosirii acesteia ca titlu exutoriu pe tritoiul Republicii Moldova, n baza unei prduri prlabile de nuviinare a exutrii silite, prdur numit n doctrin: procdura de exquatur. Exquaturul este procdura judiiar n cdrul creia, n urma cntrolului exrcitat asupra htrrii arbitrle strin de instnele sttului pe tritoriul cria se cre exutarea, htrrea judctoreasc rbitral este dlarat exutorie.Admiter unei asemen cerri de nuviinare a exutrii silite a htrrii strine permite titulrului dreptului rcunoscut prin acea htrre s pun n exutare hotrrea, n clitate de crditor urmritr, mptriva dbitorului urmrit. n acst contxt rzult c, sub rportul cmpetenei mteriale a instnei, nu exist nici o desebire ntre cerrea de rcunoatere i cea de nuviinare a exutrii silite a htrrii strine. n mbele czuri cmpetena rvine tribunlului. Dsebirea intrvine ns numi cu privir la cmpetena teritrial. n timp ce runoaterea este de mpetena tribunlului n cirumscripia cruia i are dmiciliul sau sdiul cel bligat, n cazul nuviinrii exutrii silite, rerea se adresz tribunlului n cirumscripia cruia urmaz a se rliza exutarea. n dina de judcat urmaz a fi vrificate ndplinirea cndiiilor prvzute de lge pentru nuviinarea exutrii i lips tmeiurilor de rfuz. Instna de judat nu este n drpt s prodeze la exminarea n fnd a htrrii arbitrale strin i nici la mdificarea ei. Instna de judect ce va exmina cerere de ncuvinre a excutrii silite trbuie s o suun unui ntrol rigurs privind rspectarea de ctre htrrea rbitral strin a ndiiilor elibrrii exutorului. Acest ntrol nu nsmn verificarea fndului litigiului sau sluionarea lui din nu i nici ntr-un caz mdificarea htrrii arbirle strine. n acst sens art.470 CPC prvede exprs c sub rzerva vrificrii cndiiilor prvzute de lge pntru nuviinarea exeutrii htrrii arbitrale strin, instna judectoresc a Republicii Moldova nu pote prceda la rexaminarea fndului htrrii arbitral strine i nici la mdificarea ei.Ptrivit art.60 din CE al RM, prcedura de excutare se intnteaz la crerea crditorului urmritr sau la dmersul instnei de judcat, prin prezntarea documntului excutoriu pentru excutare. Excutorul judectorsc, n termn de 3 zile de la primira dcumentului excutoriu, adpt o ncheire cu privire la primira sau rfuzul de a primi dcumentul excutoriu pentru excutare. Ultrior, excutorul judectorsc adopt o ncheire privind intntarea procdurii de excutare, care se xpediaz crditorului i dbitorului n termen de 3 zile. Ca urmar a acestor procduri, se rcurge la excutarea silit. Da excutorul judctoresc emit o ncheire de rfuz n primirea documntului exutoriu, atunci n uprinsul prii mtivatorii a rspectivei ncheieri trbuie s se rgseasc rgumetat lips uneia dintr literele prevzute la art.16 CE al RM. Din cel pste 90 de act intrnaionale multilatrale cu participara Republicii Moldova care cnin rglementri privind rbitrajul, urmtoarle instrumnte fundamntale sunt aplicabil n procdura de rcunoatere i excutare pe tritoriul Republicii Moldova a sntinelor arbitral strin: - Convnia pentru recunoatrea i executara sentinlor arbitrale strine, adptat la NwYork, la 10 .06.1958 (n continuare Convenia de la New York din 10.06.1958) ; [2.1] - Convnia uropean de arbitraj cmercial intrnaional, ntocmit la Geneva la 21.04.1961, i Aranjamntul din 17.12.62 relativ la aplicara onveniei; [2.2] - Acorduri bilatrale privind asistna juridi n matrie ivil, cum ar fi cele ncheiat cu Romnia i Turcia, ce cnin stiulri privind rcunoaterea i excutarea sentinelor arbitral intrnaionale- strine.- Convenia de la Stockholm din 15.31.1992 privind concilirea i rbitrajul n cdrul confrinei pentru scuritate i coperare n Europa, n vigoar pentru Republica Moldova din 01.04.1999, est un alt instrumnt intrnaional n domniul arbitrajului, care se procup de difrendele intrstatale . [2.12] Un ir de act intrnaionale nchiate de Republica Moldova privind asistna juridi n materi /procdur ivil nu onin rglementri pertinente rbitrajului i au rlevan doar n contxtul drulrii procsului civil prpriu-zis la exminarea crerilor de rcunoatere i excutare a sntinelor arbitral intrnaionale/strine: - Convnia de la Haga din 01.03.54 privind procdura ivil nu se plic procdurilor de rcunoatere i excutare a sntinelor arbitrle intrnaionale/strine; [1.17]- Convenia CSI de la Minsk din 22.01.1993 privind asistena juridic i raporturile juridice n materie civil, familial i penal nu conin prevderi xprese privind procdurile de rcunoatere i executar a sentinelor arbitrale internaional/strine; [1.4]- Tratat bilatrale privind asistna juridic n matrie civil, inclusiv cele ncheiat cu Rusia i Ukraina .a., nu conin prevedri exprese refritoare la rcunoaterea i executarea sntinelor arbitrale strin. Convenia de la New York din 10.06.1958 constitui rincipala surs de rferin, n vigoar pentru Republica Moldova din 17.31.1998, este rcunoscut drpt unul din cle mai important instrumnte n domniul arbitrajului comrcial intrnaional. Nu xist un alt instrumnt intrnaional car ar cuprind un crc att de lrg de subici unii printr-un singur sistm de cooprare intrstatal n domniul arbitrajului. La momnt, din cel 193 stat mmbre ONU 147 stat sunt pri la Convenia de la New York din 10.06.1958, stat care i-au asumt obligaia s rcunoasc i s xecute pe tritoriul lor sntinele arbitral pronunat n statle care au adrat la acst act multilatral. [1.1] Adaptara lgislaiilor naional la standardle Conveniei de la New York din 10.06.1958 este un procs continuu ce przint anumit difiulti inlusiv i pentru statle care dispun de un sistm arbitrl avnsat, prcum sunt Statele Unite ale Americii. Prin Convnia de la New York nu est rstricionat drptul statlor adrente de a droga de la dispziiile atului n baza altor aorduri intrstatale bilatrale i/sau multilatrale. Unele drogri sunt instituit prin Convenia de la Geneva care are 31 de pri, i Aranjamntul din 17.12.62 rlativ la aplicara onvniei . Convenia de la Geneva, n vigoare pentru Republica Moldova din 5.03.1998, conin rglementri n materi de arbitraj comrcial (efectul clauzei arbitrale, procesul arbitral etc.), prcum i stiulri privind excutarea sntinelor arbitral. La momnt Republica Moldova a smnat dor du acrduri bilatrale, cu Romnia i Turcia, care cnin stiulri spcifice pentru rcunoaterea i excutarea sntinelor arbitral strin. [1.2] Librtatea statlor mmbre ale Convniei de la New York de a sulini prevderile trtatului cu rglementri intrne este subrdonat princiiului de chitate ntre procdurile instituit pntru rcunoaterea sau excutarea sntinelor arbitrale strin i a sntinelor arbitral naionle promvat n rt. III: "Fiecar dintre statele contrctante va rcunoate utoritatea unei sntine arbitrle i va corda excutarea acestei sntine cnform rgulilor de prcedur n vigare pe tritoriul unde sntina este invcat n cndiiile stabilit n articlele urmtore. " Prin rcunoaterea sau excutarea sntinelor arbitrle crora se alic przenta onvenie nu vor fi impus condiii mult mai rigurose, nici chltuieli de judcat mult mai ridicte, dect acela care sunt impus pentru rcunoaterea sau excutarea sntinelor arbitrle naionle. [1.1] La momnt, este difiil de a idntifica un stt care nu ar fi derat la acest onvenie, di mdalitatea de alinire a lgislaiei intrne la standardle onvniei sunt difrite. State prcum Germania, Elveia au ales s nu adopt nrme intrne, mnionnd doar c rcunoaterea i excutarea sntinelor arbitrle strin este subrdonat Conveniei de la New-York . Lgislaia statlor mmbre ale Conveniei de la New-York conine prvederi dstul de uniform n cea ce privte:1.Dsemnarea instanlor comptente n matrie de rbitraj, inclusiv privind rcunoaterea i excutarea sntinelor arbitral strin. n multe stat acest competne rvin, de rgul, unei instan suprioare. 2.Dpunerea crerilor privind rcunoaterea i excutarea sntinelor arbitrale strin, list actlor anexat la crere i crinele de frm (autentificare) potrivit art. IV din Convenie pentru actle car se dpun dat cu crerile privind rcunoaterea i xecutarea sntinelor arbitral strine. 3.Tmeuirile de a rfuza rcunoaterea i excutarea sntinelor arbitral strin. Rglementri privind rcunoaterea i excutarea pe tritoriul Republicii Moldova a sntinelor arbitrale strine sunt cuprins n: a) Codul de procedur civil al Republicii Moldova 225/30.05.2003; b) Legea 24/22.02.2008 cu privire la arbitrajul comercial internaional ;) Legea 23/22.02.2008 cu privire la arbitraj ;d) Codul de executare al Republicii Moldova Nr. 443 din 24.12. CPC RM menine cele mai multe din reglementrile eseniale pentru instituia arbitrajului existente n vechiul Cod de procedur civil din 26.12.1964. n noul CPC RM sunt extinse substanial normele privind recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine (Cap. XLII, art. 469-476), contestarea i desfiinarea hotrrilor arbitrale (Cap. XLII art. 471-481) i eliberarea titlurilor de executare silit a hotrrilor arbitrale (Cap. XLIV art.482-486). Legislatorul a divizat competenele de reglementare ntre actualul CPC RM i cele dou legi speciale consacrate arbitrajului - Legea 23/22.02.2008 cu privire la arbitraj i Legea 24/22.02.2008 cu privire la arbitrajul comercial internaional, model similar cu cel din Federaia Rus i alte state ex-sovietice. La implementarea acestui concept n Republica Moldova nu au putut fi evitate dublri i divergene dintre CPC RM i Legea 24/22.02.2008, ambele acte reglementeaz n paralel contestarea hotrrii arbitrale, precum i recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine. Republica Moldova se afl printre statele care au transpus Legea Model UNCITRAL n legislaia intern, ns a ales s adopte dou legi separate, una pentru arbitrajul intern, Legea 23/22.02.2008 i alta pentru arbitrajul internaional, Legea 24/22.02.2008. Dei sunt destul de noi sub aspect cronologic, cele dou legi conin reglementri duble inutile privind elemente cheie ale sistemului arbitral, ceea ce ridic bariere artificiale la determinarea legii aplicabile. CE al RM includ prvederi privind xecutarea titlurilr excutorii mise n bza htrrilor arbitrajlor intrnaionale, rcunoscute i nuviinate spre excutare pe tritoriul Republicii Moldova n articolele 11, 14, 156. [2.3] Legea 24/22.02.2008 conin dispziii dircte rivind rcunoaterea i excutarea sntinelor arbitral intrnaionale: Art. 6 (2) preved c funiile prvzute pntru instanle de judcat n przenta lge le exrcit instna judctoreasc comptent, conform Codului de procedur civil;Art. 38 invc instna comptent unde se dpun crerile pntru rcunoaterea i excutarea sntinelor arbitral strin, dar nu speific car este acast instn, i prvede actle ce urmaz a fi przentat pentru rcunoaterea sau excutarea htrrii rbitrale strin;Art. 39 prvede tmeiurile n car poat fi rfuzat rcunoaterea i xecutarea htrrilor arbitral intrnaionale.

n anul 2011 cuza Companiei Merchant Outpost Company a smnalat c instanle nionale s-ar puta cnfrunta cu prbleme lgate de rcunoaterea i excutarea htrrilor arbitrale strin pe tritoriul Rpublicii Moldova (caz califict drpt atc de tip rider). Drpt urmre a acstui cz, la dmersul Consiliului Superior al Magistraturii, a fost ntcmit o nt informtiv a Curii Supreme de Justiie a RM rivind sluionarea crerilor de rcunoaterea i excutare a htrrilor rbitrajului intrnaional de ctr curil de pel . Nta dt cnfirm un numr mdest de irc zece uze iniiat n vderea rcunoaterii i excutrii pe tritoriul RM a sntinelor arbitral strin, cea mai mar prt a crerilor fiind admis (80%). Cele mai mult sntine arbitral przentate spre rcunoatere i excutare pe tritoriul Republicii Moldova i au origina n Ucraina. De asmenea, htrri arbitral strin au prvenit din Rusi, Suedia, Polonia, Estonia. Decizia Curii Supreme de Justiie din 14.09.2011 n dosarul nr.2r-429/11 cnstat mai multe crene n plicarea lgislaiei nionale i a ctelor intrnaionale cre au dterminat sluia instnei de rcurs privind rspingerea crerii mpaniei Merchant Outpost Company de a rcunoate i a dispun xecutarea pe teritoriul Republicii Moldova a Htrrii din 28.31.2010 pe dsarul nr.ARB-AH/12/10 prnunate n Rusia de Arbitrjul Ad-Hok, cnstituit n corspundere cu Rgulamentul Arbitral UNCITRAL: Prim instn a us pe rl i a exminat n fnd crerea privind rcunoaterea i excutarea htrrii rbitrale strin, nvnd la dsar anxat htrrea rbitral n riginal sau n cpie lgalizat, htrrea dt nfiind trdus n limb de stt. Lipste cnvenia rbitral n riginl sau n cpie lgalizat n mdul rspectiv. Din cpia cntractului de cmision nr.A-12 din 10 niembrie 2009 car cnine o cluz rbitral rzult c pri ale ontractului sunt dor Companiile Merchant Outpost Company i Boss Payment Ltd. Dbitorii urmrii n bza htrrii rbitrale Companiile Adriatic Fund B.V, Factor Banka d.d., Druga d.o.o., Kig d.d., Venture Holding B.V. i Milena Logar nu u fst pri ale cestui cntract i ale cnveniei rbitrale. Prin urmar, htrrea rbitral n cuz nu ar puter lgal pntru dbitori, fiind pronunat asupra unui litigiu nprevzut de cnvenia rbitral i cre nu se nsrie n cndiiile cnveniei rbitrale. Ttodat, instn de rcurs a mnionat nlcri de rdin procsual admis de urtea de Apl Bnder la xaminarea crerii Companiei Merchant Outpost Company: la dat dpunerii crerii de ctre Compania Merchant Outpost Company rcunoaterea i ncuviinara executrii silit a htrrilor arbitrajlor intrnaionale era de cmpetena Curii de Apel Economice; Dbitorii urmrii n bza htrrii rbitrale sunt Companiile Adriatic Fund B.V, Factor Banka d.d., Druga d.o.o., Kig d.d., Venture Holding B.V. i persoana fizic Milena Logar. Nici unul dintr dbitorii indici n crerea de rcunoatere i excutare a htrrii rbitrale strin nu a fst citt pentru dina de judcat n cdrul crei a fst mis nchierea privind ncuviinara executrii sntinei arbitrle strine .Gravittea nclrilor dmise de instn n cuza Merchant Outpost Company mnionate n Decizia Curii Supreme de Justiie din 14.09. 2011 n dsarul nr.2r-429/11 au fost cnfirmate prin dciziile instnelor din Federaia Rus care au invlidat htrrea Arbitrajului AdHok din 28 decembrie 2010 pe dsarul nr.ARB-AH/12/10