revista stiintifica academia de politie ed 11

ISSN 1857-0976

ANALE TIINIFICEale Academiei tefan cel Mare a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii MoldovaStiine socioumane

Ediia a XI-a, nr. 1

Chiinu, 2011

CZU 082:378.6(478-25)=135.1 A 15 Aprobate i recomandate spre editare de Senatul Academiei tefan cel Mare a Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova Colegiul de redacie: Redactor-ef: Simion CARP, dr. n drept, conf. univ., rector al Academiei tefan cel Mare a MAI al RM Membri: dr. hab. Gheorghe Costachi, profesor universitar, Institutul de Istorie, Stat i Drept al AM dr. hab. Gheorghe Gladchi, profesor universitar, Consiliul Naional pentru Acreditare i Atestare dr. Mihail David, vicepreedinte IPA Romnia, prodecan al Facultii de Drept i Administraie Public a Universitii Spiru Haret din Constana, Romnia dr. Iurie Odagiu, confereniar universitar, prim-prorector pentru studii al Academiei tefan cel Mare a MAI dr. Iurie Larii, confereniar universitar, prorector pentru tiin al Academiei tefan cel Mare a MAI dr. Tudor Osoianu, confereniar universitar, Institutul de Istorie, Stat i Drept al AM dr. Radion Cojocaru, confereniar universitar dr. Veaceslav Ursu, confereniar universitar dr. tefan Belecciu, confereniar universitar dr. Andrei Gutiuc, confereniar universitar dr. Marian Gherman, confereniar universitar dr. Alexandru Pnzari, confereniar universitar dr. Veaceslav Grati, confereniar universitar dr. Oleg Casiadi, confereniar universitar dr. Alexandru Pareniuc, confereniar universitar dr. Igor Trofimov, confereniar universitar dr. Alexandru Zosim, confereniar universitar dr. Vasile Florea, confereniar universitar dr. Valeriu Nour dr. Serghei Maftea Ruslan Condrat, master n drept Articolele au fost recenzate Responsabilitatea pentru coninutul tiinific al articolelor revine autorilor Academia tefan cel Mare a MAI al Republicii Moldova

ISBN 978-9975-935-99-9

CUPRINS: tiine juridiceDr. Radion COJOCARU, Sergiu COJOCARU Abordri juridico-penale a infraciunii de contaminare cu maladia SIDA n legislaia penal a Republicii Moldova i propuneri de perfecionare a incriminrii...................................8 . , ( )...............14 . ( )..................18 .

, (. 256 )...............................................................27Dr. hab. Gheorghe GLADCHI IurieOANCEA Delimitarea proxenetismului de la alte componene de infraciuni............................................................33 Dr. Boris GLAVAN Aspecte privind instruirea colaboratorilor MAI al RM n vederea prevenirii i combaterii pedofiliei...............38 . , - ........................................41 Dr. Iurie LARII, Natalia PRICEPA

Delimitarea omorului intenionat de alte infraciuni omogene .....................................................44Dr. Oleg RUSU Ion SLISARENCO Amestecul n nfptuirea justiiei i n urmrirea penal cauz a infraciunilor nedescoperite...................50 Dr. Ciprian VALAH, Dr. Tatiana VIZDOAG Problema accesului liber la justiie din prisma atribuiilor ofierului de urmrire penal.............................54 . .. - : ....................................................58

. ......................................................61 . ( )..............................................64 Anatol ANDRONACHE Aspecte procesual penale viznd examinarea corporal.............................................................................68 .. .......................................................................72 Marcel BOCANEANU Importana elaborrii codului de etic i deontologie pentru activitatea poliiei........................................75 Iurie BULAI, Constantin RUSNAC Particularitile cercetrii i fixrii mijloacelor tehnice la locului faptei n cazul infraciunilor n domeniul informaticii i telecomunicaiilor..........................................................82 Corneliu BURBULEA, Influena colectrii i verificrii probelor asupra administrrii lor...............................................................90 Andrian CREU Grigore ARDELEAN Particularitile rspunderii subiective i obiective n dreptul mediului......................................................96 Irina DUMITRESCU Instrumente internaionale ce vin n aprarea i facilitarea activitii poliieneti....................................101 Alexandru GHEORGHIE Msurile preventive n sistemul msurilor de constrngere procesual-penal...........................................105 Alexandru GHEORGHIE Instituia msurilor preventive n procesul penal al Republicii Moldova....................................................111 Cristina ILIEV Respectarea drepturilor persoanelor: autori sau bnuii de acte terorite..................................................119 Victor MIRZAC, Valoarea juridic a rezultatelor obinute n cadrul testrilor la poligraf....................................................126 Sergiu NESTOR Rodica MELINTE Modelele de comparaie ale expertizei criminalistice a semnturii...........................................................134 Sergiu NESTOR Larisa VOZNIUC Posibilitile de stabilire a executorului unei semnturi (nscris) executate n condiii neobinuite de scriere............................................................................................137

Sergiu NESTOR Artiom Condrat STOIANOV Esena i etiologia infraciunilor ecologice..............................................................................................141 Eduard PUI Vitalie STRUNGARU Cadrul legal de aplicare a forei fizice......................................................................................................145 Constantin RUSNAC Apariia i dezvoltarea instituiei legitimei aprri n materie de drept penal al statelor sclavagiste i feudale......................................................................148 Sergiu SRBU Inna INICA Repararea prejudiciului moral de afeciune............................................................................................154 Alexandru STRATULAT Vitalie TELIPAN Riscul ntemeiat i caracterul contravenional al faptei n legislaia Republicii Moldova............................157 Alexandru STRATULAT Vitalie TELIPAN Rspunderea contravenional pentru samavolnicie...............................................................................162 Vitalie STRUNGARU Pregtirea efectivului poliienesc pentru aciuni n situaii de risc............................................................172 Tatiana TRIBOI Prevenirea torturii, tratamentului inuman i degradant n activitatea poliiei..........................................177

Management, instruire aplicativ i tehnologii informaionaleDr. Alexandru PNZARI Vadim BORDIAN Factori stresogeni n activitatea organelor afacerilor interne...................................................................183 Dr. Alexandru PNZARI Vadim BORDIAN Leadership-ul eficient n activitatea OAI..................................................................................................186 . ....................189

Politologie, psihologie, filozofie i tiine istoriceDr. Aliona BIVOL Investigarea comportamentului bnuitului n procesul audierii...............................................................195 Dr. Oleg CASIADI Migraia internaional i mobilizarea diasporei tiinifice din Republica Moldova....................................200 Dr. Silvia APTEFRAI Charles montesquieu exponent emblematic al epocii luminilor..........................................................207 Ludmila BUCIUCAN Determinarea profilului de personalitate al infractorului premis de garantare a succesului interveniei organelor de drept...........................................................212 Victoria ROTARI Cunoaterea de sine..............................................................................................................................217 Victoria ROTARI Logica cercetrii psihopedagogice.........................................................................................................222

,

,

Analele tiinifice ale Academiei tefan cel Mare a MAI al Republicii Moldova

Radion COJOCARU, doctor n drept, confereniar universitar, ef al Catedrei drept penal al Academiei tefan cel Mare Sergiu COJOCARU, lector al Catedrei drept penal al Academiei tefan cel Mare, master n drept

ABORDRI JURIDICO-PENALE A INFRACIUNII DE CONTAMINARE CU MALADIA SIDA N LEGISLAIA PENAL A REPUBLICII MOLDOVA I PROPUNERI DE PERFECIONARE A INCRIMINRII

In the present study are addressed problems of the criminal offense of contamination with AIDS (212 Penal Code. of the Republic of Moldova) in terms of its constituent elements and signs. Actuality of such scientific intervention of national criminal law, it follows from the complexity of the problems that raises criminal law enforcement field, which must be consistent with the principle of legality. However, apart from legal issues, criminal offense classification of contamination with AIDS, the author provides the reader some proposes of some law modification, which in his view would be able to improve within the criminalization of this crime.

1. SIDA este o maladie incurabil descoperit pe 5 iunie 1981 i care a fcut de atunci peste 30 de milioane de victime, a bulversat omenirea ntr-o asemenea msur, nct a declanat un efort deosebit n domeniul prevenirii rspndirii acesteia. n conformitate cu clasificarea Organizaiei Mondiale a Sntii, infecia HIV/SIDA n Republica Moldova se afl n stadiul de epidemie concentrat, cu transmiterea preponderent a infeciei pe cale heterosexual i micorarea cazurilor noi n rndul utilizatorilor de droguri injectabile. Se menine la un nivel nalt transmiterea heterosexual a infeciei HIV (81,25%), creterea ponderii cazurilor noi n populaia rural (34,9%), migranilor (34%) i reducerea ponderii cazurilor noi n rndul utilizatorilor de droguri injectabile. Anual se nregistreaz circa 80 de cazuri noi de infecie HIV n rndurile femeilor gravide. n perioada anilor 1989-2009, n Republica Moldova maladia SIDA a fost diagnosticat la 887 de persoane. n perioada 1987-2009, pe malul drept au decedat circa 500 de persoane cu HIV/SIDA. Pe malul stng, n perioada 19892009, au decedat 490 de persoane cu HIV.1Hotrrea Guvernului privind aprobarea Programului naional de prevenire i control al infeciei HIV/SIDA i infeciilor cu transmitere sexual pentru anii 2011-2015 //Monitorul Oficial 254-256/1286, 24.12.2010.1

Prevenirea rspndirii n snul populaiei a maladiei SIDA se efectueaz inclusiv prin mijloace juridico-penale. ntru asigurarea anumitor obligaii impuse prin prevederi normative, respectarea crora asigur prevenirii bolii, legiuitorul a prevzut rspunderea penal pentru fapta de contaminare cu maladia SIDA la art.212 C.pen. n cazul art.212 C.pen norma juridicopenal i articolul din Partea special nu se contopesc, n sensul c articolul conine trei norme juridico-penale n cadrul crora legiuitorul descrie trei comportamente infracionale diferite. Astfel, la art.212 alin.(1) este prevzut rspunderea penal pentru fapta de punere n primejdie de contaminare cu maladia SIDA, la alin.(2) contaminarea cu maladia SIDA de ctre o persoan care tia c sufer de aceast boal; iar la alin.(4) contaminarea cu maladia SIDA ca urmare a nendeplinirii sau ndeplinirii necorespunztoare de ctre un lucrtor medical a obligaiilor sale profesional. O asemenea structurare a normei de incriminare se explic prin necesitatea unei diferenieri individualizri legale a rspunderii penale pentru transmiterea maladiei SIDA care se face pe plan legislativ n funcie de varianta normativ de comitere a infraciunii. 8

tiine socioumane, ediia a XI-a, nr.1

2. Obiectul juridic special al infraciunii, oricare ar fi modalitatea legal de comitere a acesteia este reprezentat de relaiile sociale privitoare la protejarea sntii publice a crei ocrotire implic respectarea de ctre subieci a anumitor reguli i restricii n vederea prevenirii riscurilor de contaminare a altor persoane cu maladia SIDA. n cazul punerii n primejdie de contaminare cu maladia SIDA prevzut de art.212 alin.(1) C.pen. se creeaz o stare de pericol pentru relaiile sociale protejate de legea penal, pe cnd n ipoteza contaminrii propriuzise a victimei prin variantele normative stipulate la art.212 alin.(2) i (4) C.pen. are loc o vtmare efectiv a acestora. Obiectul material este format din corpul fizic al persoanei asupra creia este ndreptat activitatea criminal de contaminare cu maladia SIDA. 3. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.212 alin.(1) CP se realizeaz prin aciunea de creare a primejdiei de contaminare cu maladia SIDA a unei alte persoane, care nu sufer de aceast boal. Cele mai frecvente ci prin care se creeaz pericolul de transmitere a bolii sunt: folosirea acelorai seringi pentru consumul drogurilor pe cale intravenoas; ntreinerea de raporturi sexuale sau alte acte sexuale (homosexualism i alte practici sexuale); transfuziile de snge contaminat; ptrunderea fluidelor de snge contaminat la efectuarea de tatuaje i piercinguri etc. Nu va exista componen de infraciune dac aciunea realizat de ctre fptuitor, prin natura ei, nu este susceptibil s creeze pericolul contaminrii cu maladia SIDA (de exemplu, se poate exclude posibilitatea de transmitere a maladiei SIDA prin secreia ocular (lacrimi), bucal i prin transpiraie). De asemenea, nu poate fi tras la rspundere penal persoana bolnav de maladia SIDA, care a respectat msurile de precauie, iar pericolul contaminrii a survenit n urma aciunii svrite de ctre persoana sntoas. Infraciunea prevzut de art.212 alin. (1) CP se consider consumat din momentul survenirii pericolului real de contaminare a victimei cu maladia SIDA, nefiind necesar ca aceasta s fie efectiv contaminat. Un aseme9

nea pericol poate aprea, de exemplu, n procesul ntreinerii unui raport sexual fr utilizarea mijloacelor de protecie, n urma oferirii unei seringi pentru administrarea substanelor narcotice cu urme de snge contaminat etc. Punerea n primejdie care s-a soldat cu infectarea propriu-zis a persoanei atrage rspunderea penal n baza art.212 alin.(2) C.pen. ntr-o asemnea situaie activitatea infracionl nu va fi calificat potrivit regulilor concursului de infraciuni, ntruct punerea n pericol de contaminare cu maladia SIDA nu este altceva dect o etap premergtoare i inevitabil contaminrii acestei maldaii. Existena unui concurs ideal de infraciuni ntre faptele menionate este posibil n cazul existenei unei pluralitii de victime n sensul c n privina uneia se produce contaminarea, iar n privina celei de a doua victim survine pericolul contaminrii. Dei legiuitorul, la descrierea infraciunii, folosete sintagma maladia SIDA, considerm c pentru existena faptei este suficient s se creeze pericolul prelurii de ctre victim a virusului HIV. Potrivit art.2 al Legii cu privire la profilaxia infeciei HIV/SIDA, nr. 23-XVI din 16.02.2007 virusul imunodeficienei umane (HIV) constituie un virus care conduce la reducerea i distrugerea sistemului imun al organismului i provoac maladia SIDA, iar sindromul imunodeficienei dobndite (SIDA) reprezint o faz a maladiei determinat de HIV. n acest context susinem pe deplin aseriunea autorului V.Stati potrivit creia: Ar fi incorect a afirma c infraciunea se consider consumat din momentul apariiei maladiei SIDA, deoarece legea penal se intereseaz de momentul cnd persoana devine purttor al virusului HIV, devenind implicit periculoas pentru cei din jur, pentru sntatea public2. ntr-adevr, maladia SIDA este provocat de HIV. Acest virus atac exact celulele care protejeaz corpul mpotriva infeciilor. Pe msur ce numrul acestor celule scade, organismul persoanelor infectate cu HIV (seropozitive) nu mai poate face fa bolilor (pneStati V.,Transmiterea unei boli venerice i contaminarea cu maladia SIDA n legea penal a Republicii Moldova n Revista naional de drept, nr.2, 2006, p.52.2


umonie, tuberculoz, meningit etc.). Atunci cnd organismul unei persoane infectate cu HIV ajunge n acest stadiu i nu se mai poate apra mpotriva infeciilor, aceasta va fi diagnosticat cu sindromul imunodeficienei dobndite, adic SIDA. Prin urmare, virusul imunodeficienei umane (HIV) se transmite, pe cnd SIDA este un sindrom, un stadiu al bolii. Plecnd de la aceste raiuni, propunem de lege ferenda ca denumirea art.212 C.pen. s fie schimbat din Contaminarea cu maladia SIDA, n Transmiterea virusul imunodeficienei umane (HIV). O asemenea formulare legislativ poate fi ntlnit n legislaia penal a Federaiei Ruse la art.122 C.pen3., Romniei la art.309 alin.(2) etc.4, 4. Referindu-ne la coninutul laturii subiective este de menionat c n dispoziia art.212 alin.(1) C.pen. ad litteram se prevede c infraciunea poate fi svrit cu intenie. Totodat, n doctrina penal autohton sunt expuse trei puncte de vedere n legtur cu forma pe care o poate mbrca intenia n cazul infraciunii de punere n primejdie de contaminare cu maladia SIDA. Conform primei opinii se consider c latura subiectiv a infraciunii prevzute de art.212 alin.(1) C.pen. se caracterizeaz prin intenie direct.5 Autorul nu aduce careva argumente elocvente din care ar deriva ideea excluderii inteniei indirecte ca form posibil de manifestare a atitudinii psihice n cazul comiterii infraciuni analizate. Potrivit celui de al doilea punct de vedere latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.211 C.pen. se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect.6 n sfrit, potrivit celei din urm accepiuni se consider c infraciunea de punere n primejdie de contaminare cu maladia SIDA se caracterizeaz numai prin intenie indirect. Potrivit autorului dac subiectul, prin contactCodul penal al Romniei din 21 iunie 1968 cu modificri aduse prin Legea nr. 278/2006 pentru modificarea i completarea Codului penal, Ed. C.H. Beck, 2005, p.97.. 4 http://www.ugolkod.ru 5 Palamarciuc V., Analiza juridic a infraciunii Contaminarea cu maladia SIDA prevzute la art.212 C.pen. RM n Revista naional de drept, nr., 2011, p.52. 6 Ibidem.3

sexual sau prin alte acte, a dorit transmiterea virusului imunodeficitar uman altei persoane, dar indiferent de voina lui, contaminarea nu s-a produs, o asemenea aciune constituie o tentativ de contaminare cu maladia SIDA i trebuie calificat potrivit art.27 i alin. (2) C.pen.7 ntr-un studiu anterior ne-am solidarizat cu aceast ultim opinie i considerm c contextul infraciunii de punere n pericol de contaminare cu maladia SIDA (art.212 alin. (1) C.pen.) latura subiectiv se exprim prin intenie indirect, adic fptuitorul i d seama de caracterul prejudiciabil al faptei sale, prevede posibilitatea crerii pericolului contaminrii unei alte persoane cu maladia SIDA i admite n mod contient acest lucru. Dac fptuitorul acioneaz cu intenie direct de a molipsi o alt persoan, aciunile lui vor cdea sub incidena art.27, 212 alin.(2) CP.8 5. Referindu-ne la subiectul infraciunii este de menionat c i aceast problem este tratat n mod contradictoriu n literatura de specialitate. V.Stati susine c subiectul infraciunii analizate poate fi orice persoan fizic responsabil care, la momentul comiterii faptei a atins vrsta de 16 ani.9 Opinia autorului este ntr-o anumit msur justificat, ntruct legiuitorul la descrierea infraciunii nu face referiri la anumite caliti suplimentare pentru subiectul infraciunii. Astfel se face c n tcerea legii se poate recunoate posibilitatea identificrii unui subiect general al infraciunii analizate. La rndul su A.Borodac consider c subiect al acestei infraciuni poate fi att o persoan fizic responsabil care a atins vrsta de 16 ani i sufer de maladia SIDA, ct i un lucrtor medical.10 n viziunea noastr, subiectul infraciunii analizate este special i pe lng condiia de responsabilitate i de vrst (16 ani pentruBorodac A., op.cit., p.246. Barbneagr A. .a., Cod penal al Republicii Moldova, Comentariu, Chiinu, 2009, p.432. 9 Stati V.,Transmiterea unei boli venerice i contaminarea cu maladia SIDA n legea penal a Republicii Moldova n Revista naional de drept, nr.2, 2006, p.52. 10 Borodac A., op.cit., p.246.7 8

10


varianta tip descris la art.212 alin.(1) C.pen. i 14 ani n cazul agravantelor prevzute de alin.(3) al aceluiai articol) trebuie s fie o persoan care sufer de maladia SIDA. ntru nvederarea acestei soluii poate fi invocat, n primul rnd art.14 alin.(3) al Legii cu privire la profilaxia infeciei HIV/SIDA, nr.23-XVI din 16.02.2007: Persoanele cu statusul HIV pozitiv stabilit snt avizate n scris de ctre instituia medico-sanitar asupra necesitii respectrii regulilor de prevenire a rspndirii infeciei HIV/SIDA, precum i asupra rspunderii penale pentru punerea intenionat n pericol de contaminare a altei persoane sau pentru infectarea intenionat a acesteia subl. ns. n acelai timp potrivit art.29 alin.(2) al Legii menionate: Persoana care este contient de faptul infectrii sale cu HIV i pune premeditat n pericol de contaminare o alt persoan poart rspundere penal n conformitate cu legislaia n vigoare.11 Faptele descrise la art.212 alin.(1) i alin. (2) C.pen. catalogate ca categoria mijloacelor juridico-penale de prevenire a unor comportamente prejudiciabile, care deriv din nclcarea prevederilor legale menionate mai sus. n doctrina penal rus, un asemenea mod de abordare a problemei este ntlnit la mai muli autori12, inclusiv la L.Cruglicov13, potrivit cruia, n contextul acestei incriminri obligaia respectrii anumitor reguli sanitaroigienice este prescris pentru perosnale care sunt purttoare de virusul imunodeficienei umane (HIV), obligaii ce sunt obligatorii de respectat atunci cnd acestea intr n contact cu alte persoane sntoase. Ideea dup care subiectul infraciunii analizate este special rezult implicit i din dispoziia art.211 alin.(4) C.pen., potrivit cruia n anumite condiii persoana care a svrit aciunile prevzute la art.212 alin.(1) sauMonitorul Oficial nr.54-56/250 din 20.04.2007. .. n: , 5-, . . .., , 2008, p.332; .. n: , , , . . . ., . ., . .. : . -, 2001. p.135 etc. 13 , . ., . . op.cit., p.74.11 12

(2) poate fi liberat de rspunderea penal. n textul de lege se face referire expres la personale care sufer de HIV/SIDA, dndu-se de neles c numai acestea pot fi subieci a faptelor menionate. 6. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.212 alin.(2) se realizeaz prin contaminarea victimei cu maladia SIDA. Cel mai frecvent contaminarea cu maladia SIDA este rezultatul ntrebuinrii de ctre consumatorii de droguri a acelorai seringi pentru administrarea substanelor narcotice sau psihotrope pe cale intravenoas. De asemenea, boala este transmis deseori i pe cale sexual. Este de menionat c metodele de comitere a infraciunii nu au relevan pentru calificare, ns de ele se va ine cont la individualizarea pedepsi penale. n ipoteza n care contaminarea este produs n rezultatul violului sau aciunilor violente cu caracter sexual, infraciunea de contaminare cu maladia SIDA este absorbit de art.171 alin.(2) lit.e) sau, dup caz, de art.171 alin.(2) lit.d) CP. Infraciunea descris la art.212 alin.(2) C.pen. are o componen material, consumndu-se din momentul survenirii urmrii prejudiciabile sub forma contaminrii victimei cu maladia SIDA, urmare ce urmeaz a fi constatat prin expertiza medico-legal. Acest ultim aspect deriv din art.19 al Regulamentului de apreciere medico-legal a gravitii vtmrii corporale din 27.06.2003: Stabilirea strii (bolii) de narcomanie, toxicomanie, infectare premeditat cu SIDA sau alte boli venerice, se efectueaz n comisie cu concursul specialitilor respective.14 Pentru existena infraciunii mai este necesar existena unei legturi de cauzalitate dintre aciunea de contaminare victimei i urmarea survenit. 7. Latura subiectiv a infraciunii se poate exprima prin intenie direct sau indirect, precum i prin impruden sub forma ncrederii exagerate. Infraciunea se comite cu intenie atunci cnd fptuitorul tiind s sufer de maladia SIDA i ddea seama de caracterul prejudiMonitorul Oficial al R.Moldova nr.170-172/224 din 08.08.200314

11


ciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut posibilitatea transmiterii viruslui unei alte persoane i a dorit acest lucru (intenie direct) sau l-a admis n mod contient (intenie indirect). n cazul imprudenei exprimate prin sine ncredere exagerat, subiectul contientizeaz c sufer de maladia SIDA, prevede posibilitatea contaminrii unei alte persoane, ns consider n mod uuratic c aceast urmare prejudiciabil va putea fi evitat. Ca i n cazul infraciunii incriminate la art.211 C.pen. (transmiterea unei boli venerice), neglijena criminal la contaminarea cu maladia SIDA nu este posibil, ntruct pentru existena faptei este necesar ca subiectul s cunoasc c sufer de o asemenea boal i implicit, s prevad posibilitatea contaminrii unei alte persoane. Pentru constatarea i probarea factorului intelictiv al vinoviei este necesar ca fptuitorul anterior comiterii faptei s fi fost diagnosticat cu statusul HIV pozitiv i avizat n scris de ctre medic asupra necesitii respectrii regulilor de prevenire a rspndirii infeciei HIV/SIDA. 8. Subiectul infraciunii este special i poate fi doar persoana fizic, responsabil cu vrsta de 16 ani, care sufer de infecia HIV/ SIDA. La agravantele prevzute la art.212 alin. (3) CP, condiia de subiect este ndeplinit i atunci cnd persoana a atins vrsta de 14 ani. Dac fapta este comis de ctre o alt persoan dect cea care sufer de HIV/SIDA, calificarea se va face n baza art.151 C.pen. (vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii). Totodat, pentru a se evita nclcarea prevederilor art.3 alin. (2) C.pen., potrivit cruia interpretarea extensiv defavorabil i aplicarea legii penale prin analogie este interzis, considerm necesar suplinea Regulamentului de apreciere medico-legal a gravitii vtmrii corporale din 27.06.200315, astfel nct contaminarea cu maladia SIDA s fie catalogat la categoria vtmrilor grave periculoase pentru sntatea victimei.Monitorul Oficial al R.Moldova nr.170-172/224 din 08.08.2003.15

n cazul svririi faptei asupra a dou sau a mai multor persoane (art.212 alin.(3) lit.a) CP) sau cu bun-tiin asupra unei persoane minore (art.212 alin.(3) lit.b) CP) sunt valabile explicaiile oferite n contextul examinrii infraciunii incriminate la art.211 CP. n ipoteza ntreinerii de ctre fptuitor a unui raport sexual cu o persoan minor care nu a mplinit vrsta de 16 ani, urmat de contaminarea acesteia cu maladia SIDA se va reine un concurs ideal de infraciuni: art.174 C.pen. i art.212 alin.(3) lit.b) C.pen. 9. Latura obiectiv a infraciuni prevzute la art.212 alin.(4) se realizeaz prin inaciunea de nendeplinire sau aciunea de ndeplinire necorespunztoare a obligaiilor profesionale de ctre un lucrtor medical care a avut drept efect contaminarea cu maladia SIDA. n vederea prevenirii eficiente a rspndirii virusului HIV lucrtorilor medicali sunt obligai s respectare anumite reguli i standarde de precauie pentru prevenirea infectrii HIV a pacienilor. Ministerul Sntii elaboreaz standarde universale de precauie pentru profilaxia infectrii cu HIV Potrivit art.30 al Legii din 16.02.2007: Conductorii instituiilor medico-sanitare publice, departamentale i private snt obligai s asigure condiiile necesare pentru prevenirea infectrii cu HIV a pacienilor: a) n timpul examinrilor instrumentale i de laborator, inclusiv al testrii la marcherii HIV, al efecturii interveniilor chirurgicale, ginecologice, stomatologice, al procedurilor i manoperelor medicale i cosmetologice; b) la transfuzia sngelui, componentelor i preparatelor de snge.16 Respectarea acestor standarde este o condiie obligatorie pentru acordarea serviciilor de asisten medical, pentru oferirea altor servicii care presupun contactul cu sngele i alte fluide ale organismului uman. De regul fapta se comite sub forma inaciunii care presupune comportamentul negativ sau omisiunea subiectului de a ndeplini angajamentele funcionale destinate prevenirii rspndirii infeciei HIV (de exemplu, n contextul efecturii transfuziei de snge lucrtorul medical nu realizeaz probele necesare idenMonitorul Oficial nr.54-56/250 din 20.04.2007.

12


tificrii virusului HIV). Aciunea presupune ndeplinirea necorespunztoare a obligaiilor profesionale legate de prentmpinarea molipsirii pacienilor cu virusul HIV (de exemplu, sterilizarea defectuoas a instrumentelor utilizate la anumite intervenii medicale). Pentru a determina n situaii concrete nclcarea unei obligaii profesionale care a cauzat infectarea victimei se efectueaz expertiza medico-legal cu participarea obligatorie a unui medic infecionist, specializat pe cazurile de diagnosticare i tratamentul maladiei SIDA. Urmarea prejudiciabil constituie un semn obligatoriu al infraciunii i const n contaminarea victimei cu HIV/SIDA. Totodat, ntre aciunea sau inaciunea svrit de ctre fptuitor i contaminarea victimei trebuie s existe legtur de cauzalitate. Sub aspectul structurrii semnelor laturii obiective infraciunea are o componen material i se consider consumat din momentul contaminrii victimei cu maladia SIDA. 10. Latura subiectiv a infraciunii se exprim prin impruden sub forma ncrederii exagerate sau a neglijenei criminale. Infraciunea este svrit prin ncredere exagerat dac persoana i ddea seama c prin nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a obligaiilor profesionale pune n pericol de contaminare cu HIV/SIDA o alt persoan, prevede susceptibilitatea survenirii unei asemenea urmri, dar consider n mod uuratic c nu va surveni. n cazul neglijenei fptuitorul nu prevede pericolul contaminrii victimei cu HIV/SIDA, ns n baza obligaiilor funcionale pe care le exercit trebuia i putea s le prevad. n eventualitatea svririi faptei cu intenie considerm c persoana poate fi supus rspunderii penale n baza art.151 C.pen. Subiectul infraciunii este special i poate fi doar persoana fizic, responsabil cu vrsta de 16 ani care are calitatea de lucrtor medical (medic, asistent medical, inferimier etc.). Potrivit art.31 alin.(3) al Legii cu privire la profilaxia infeciei HIV/SIDA: Instruirea personalului medical n domeniu se efectueaz de ctre administraia instituiilor medico-

sanitare publice i de ctre patronii instituiilor private.17 Astfel, n situaia n care lucrtorii medicali au expuse pericolului de infectare cu HIV sau contaminai efectiv n cadrul activitii lor profesionale, drept rezultat la neaplicrii de ctre persoanele cu funcie de rspundere a standardelor i msurilor de prevenire, acestea vor fi supuse rspunderii penale n baza art.328 C.pen. 12. La art.212 alin.(5) este prevzut o modalitate special de liberare de rspunderea penal: Persoana care a svrit aciunile prevzute la alin.(1) sau (2) nu este pasibil de rspundere penal dac a comunicat din timp persoanei puse n pericol de a fi contaminat despre existena la primul a maladiei SIDA sau dac persoana pus n pericol de a fi contaminat tia despre existena acestei maladii, dar benevol a svrit aciuni ce au constituit pericol de contaminare. Din textul de lege rezult liberarea de rspunderea penal pentru faptele menionate poate fi operat n prezena a condiii alternative: 1) fptuitorul a comunicat din timp persoanei puse n pericol de a fi contaminat despre faptul c sufer de maladia SIDA (de exemplu, persoana este avertizat de ctre bolnav asupra prezenei bolii, ns nectnd la aceasta ntreine cu ultimul un raport sexual fr a lua msuri de protecie); 2) persoana pus n pericol de a fi contaminat tia despre existena acestei maladii la fptuitor, dar benevol a svrit aciuni ce au constituit pericol de contaminare (de exemplu, persoana cunoscnd c seringa a fost folosit de ctre un bolnav i administreaz substane narcotice expunndu-se astfel pericolului de contaminare).

17

Monitorul Oficial nr.54-56/250 din 20.04.2007.

13


, ,

, ( )

Criminal responsibility for these crimes envisaged by Articles 217, 2171,2,3,4,5,6, 218, 219, included in Chapter 8 of the Criminal Code of the Republic of Moldova on April 18, 2002, Crimes against public health and community settings. In the Russian Criminal Code 1996 they are included in Chapter 25, entitled Crimes against public health and public morals and provided for by Articles 228, 2,281, 2,282, 229, 230, 231, 232, 233. Assume the title of Chapter 28 of the Criminal Code more successful than the title of Chapter 8 of the Criminal Code of Moldova, as the concept of public morality is more specific and understandable than the concept of coexistence. The specified crimes in the Criminal Code in 2001 included razdel13, entitled Crime related to narcotic drugs, psychotropic substances, their analogues or precursors, and other crimes against public health. Similarities and differences, the content of these chapters illustrate the name included in their articles listed in the table number 1.

217, 2171,2,3,4,5,6, 218, 219, 8 18 2002 . . 1996 25, 1 2 228, 228 , 228 , 229, 230, 231, 232, 233. 28 , 8 , , . 2001 13, , , . , , 1.

, , , . , , , . . .305 , , , , , . , , , ,

14

tiine socioumane, ediia a XI-a, nr.1 1

2

3

.217. , .

.305. , , .

.2171. , .

.2172. , .

.2282. . .229. . .2173. , , . .2174. .308. , .230. , . , . .2175. .231. , , . . . .2176. .309. .232. , , , , , . . , .218. . . .219. .

.306. , , , . . 307. , , , , , .

.288. , , , , , . .2281. , , .

15

Analele tiinifice ale Academiei tefan cel Mare a MAI al Republicii Moldova .310. . .311. , , , , . .312. , , . .313. , , , , , . .314. , . .233. , .

.

: , , 13 1 2000 . [1, . 805] ( 16), , .

( ) 27 1997 . , 10 , , , , [2, pag. 363]. 1 683 (2007) , 1,41 , [3]. : : 500 .; 2,5 ; () 100 ; 50 ; 1 ; 5 ; 1 ; 3 ;

1 . [4, . 546; 266-267] , . . 2010 . 1737 , 1819 2009 . 4,5%. , , 10-15 . , , , , , , . , .85 . , . 3,17 , 7,04, 5 , 3,5 , 2 , 3,3 . , . ,

16


, . 1. : . - . 3- . -. .. . - , , 2003 ., 1088 . Culegere de Hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie a RM ) mai 1974 iulie 2002) Chiinu, 2002, 435 p. Codul penal al RM. Comentariu. . . ., , , . Chiinu, 2009, p.445. . . .. . - , , 1997 ., 824 .; . - , 2003 ., 696 .; 27 1998 . 9 , , , .

. - , 2003 . 6. 27 1998 . 9 , , , .

2. 3.

4.

: 1. . - . 3- . -. .. . - , , 2003 . 2. Culegere de Hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie a RM ) mai 1974 iulie 2002) Chiinu, 2002. 3. Codul penal al RM. Comentariu. . . ., , , . Chiinu, 2009. 4. . . .. . - , , 1997 . 5. 17


, ,

( )

The most profound and the leading impetus for the development of science are practical needs, challenges and issues put forward by the practice itself. If the practice is the criterion of truth, the truly scientific theory is a criterion for the correctness of the practice. Over the last decade after independence, Moldova, Soviet Union and the lack of centralized control over the activities of medical institutions, the introduction of paid medical services in medical institutions of our republic, in other former socialist countries in cases of death of patients or causing them serious injury.

, , . , [1, . 268-285; 366-368]. , , , , , . , , , , . : , , -

, , - -, , , - . , . . - , , , , , , . , . , ., . , , . , -

18


, .. 1928 ., , , , , , , [2, . 57]. , , , , , , , , , , , , , , -, , , , . 2004 ., , , [3]. , , , . , , , , (

) . - , , , , , , , , (. 149 , .109 ). .. , , , , . , - , , [4]. , , . .. () , , - , , , , [5, . 39]. .., , -

19


, . , , , , . , ( XV); ( XVIII .). . .. .. , ( ) [6, . 12]. .. , , [7, . 313]. , , , , , , . , : , -

, , , , , , , , , , , , , [8, . 9]. . , , , . .. .. , () , - [9, . 58-59]. 329 , , (1) ( .293 ). .. , , [10, . 534]. -

20


. , 329 293 , . , , , , , , , , , , . .. , ( , .), [11, . 535-536]. , , , , 100 , , , , . ( . . ) .. , - (, , ). , - . , , , .. .. () () , -

, , , , , () , . , [12, . 105-110; 63]. , , .. .. . , , , , , [13, . 200-212]. , , -, : , - , , , - , . .. , .. , , , . , , , , .

21


, . , . 213 , , VIII , . , , , 140 , , , .213 , , : ) ; ) . , , . , 213 , . , ( 162 ), II 12 2003 . 213 162 40 . II 148 (), 158 . , 256

, . 256 . , , . II : , (.24), (.36), (.26), (.48 , .49 , .50 , ). ,. . , . , . . , . , , () . , , , . ,

22


, . . , , , . , , [14, . 28-31]. , . , , , .. , , . , , . (), , , [15]. - , (.373 ) [16, . 58-60]. , , , , . ., -

, .. . 2003 . () , , , , - , , , - , . , , , , . - , , ., . , -, , , - , . .. : , , ... , , , , , , , , [17, . 279-280]. ,

23


, . -, , [18, . 58]. , , . 1999 . ( ., ) , , , , , , , [19]. , , , , , , , . - , -, ,

, - . 1996 ., - ., [20, . 12-13]. 2002 . . . , , - , , , , , , . , , (. 389 ), , . , .77 , , , , . . , , , , , . -

24


, , , . , , , , , , , , , . , , , , , , , () . : 1. .., .., . . - , , 1997 ., .268-285. . .. 444 ., .236, 366-368. 2. : ., . . - , , 1999 ., .57. 3. . , . , 3 2004 . . .. . -

4.

5.

6. 7.

8.

9.

10. 11. 12.

13. 14.

. , 2004, 96 . .., .. . , 2001 ., 288 . .. . I . , 2003 ., 274 . .. . ( 12.00.08), , 1990 ., .39. .., .. . ., .12. .. . . - , - , 2004, 572 ., .313. . ( ). , - , 2004 ., 160 ., .9. .., .. . - , - , 1999 ., 256 ., .58-59. .. . ., .534. .. . ., .535-536. .. . : , 119 ., .. , 2002, .105-110. .. : . - , 2002. .. . - , 2002, 63 . .., .. . ., .200-212. . . . .. .. -

25


15.

16.

17. 18.

19. 20.

, 1997, 469 ., .2831. 25 1999 . . ( 94-95, .474 26 1999 .). . . . .., .. - , 1998 ., .58-60. .., .. . . - , 1997 ., 568 ., .279-280. ., . . ? 2004, 11, .58. . . 21 2003 . . . 1996 . 11, .12-13.

26


, ,

, (. 256 )Of the Criminal Code of the Russian Federation in 1996 disappeared in 1562 article, also includes responsibility for the crime under Art. 256 of the Criminal Code of the RM. Maybe it's because it was used rarely or not at all used, as, indeed, former Article 1603 of the Criminal Code of the RM 1961. The new Criminal Code is Article 354 - Getting illegal remuneration employee of a public enterprise, institution or organization.

1996 . 1562, , . 256 . , , , , , 1603 1961. 354 , . , , , [1, . 35-38]. , . 256 : (1) , , , , , , , , , , - -

200 120 180 . (2) , : ) ; ) , - 200 400 180 240 , 2- . 5 2005 2010 42 , , . , 324 ( ) 3- 7 . .330 . , , .61 , -

27


, . : 1) 2) . : , , , .., . , . (, , ), , .. , , - - , , , . , [2, . 893-895]. , . ( ), , .

, , : 1) , , 2) , . . . , ; [3, . 556-558]. 27 2000 . , . , 2000427007 - . , 1893 .1 1961 . , , , , , ( 330 ). . , 24 2000 . - ., , , , . , , . , , . , . 100 . 31 2000 . . . 800 , .

28


. , . 23 2000 . . 1893 50 [4]. , 1996 . 1562, , , 1995 . , , . . 575 , , , 5 (3000 ). 1) , , ; 2) , , , , , ; 3) ; 4) . 1562 21 1981 . 1603 , 19 1981 ., 1893 19 1997. , , 6 2002 . 12 2003 ., 832, .

: , , : ) ; ) , , , , , , . . ) , . . 832 , . , , . . , 3000 , , , . , 832 . 256 . , . 5 1982 . , 1 1983 . , (

29


1 1983 ., 11). , , , . 3 , , . 1562 , ( , , , , ,-, , .) , , , . 5 , , , , , , , ( , , , .., , , ..) [5, . 254-261]. 8 1992 . , .

, - , , , , [6, . 278-288]. ( ) . 256, (Primirea de foloase necuvenite) , , , , , - 6 5 . , - , , . , 9 , , , , . 4 . 86 , . 473 . , , . . , , , [7, . 134].

30


. ( ) , , . , , . , , .198 [8, . 109-112; 13-15]. , .575 , 1500 . 5 = 7500 . , , 7500 . , . [9, . 111]. . 575 , , 32 . 2) , , , , , . ,

, , . , . , , , , , - , , [10, . 111-112]. , 1562 , . : 1. .. : , . 2003, 2, .3538. 2. . . 3- . , 2003, 1088., .893895. 3. Codul penal al RM. Comentariu, p. 556558. Redactor A. Barbneagr, Centrul de Drept al Avocailor, Chiinu, 2009, 860 p. 4. 2000427007. , 2000 . 5. . , . - , , 2001 ., . 254-261. 6. (1990-1993 .) , 1994, . 278288. 7. Dobrinou V., Conea N. Dreptul penal.

31


Partea special. Vol. II. Lumina LEX; Bucureti, 2000, . 134. 8. .., .., .. . I ( ) , I, , 2003, .109112; , 2004, 2, .13-15. 9. , .111. 10. , .111-112. : . , , ... . .. ... .. , , 2004 ., 96 . .. : , . 2003, 2, .35-38. . . 3- . , 2003, 1088., .893895. Codul penal al R.M. Comentariu. Redactor A. Barbneagr. Editura ARC, Chiinu, 2003, . 556-558. 2000427007. , 2000 . . , . - , , 2001 ., . 254-261. (1990-1993.) , 1994, . 278-288. .., .., .. . 32

I ( ) , I, , 2003, .109-112; , 2004, 2, .13-15.

1.

2.

3.

4. 5. 6.

7. 8.


Gheorghe GLADCHI, doctor habilitat n drept, profesor universitar Academia ,,tefan cel Mare a MAI al Republicii Moldova Iurie OANCEA, Universitatea Liber Internaional din Moldova, doctorand

DELIMITAREA PROXENETISMULUI DE LA ALTE COMPONENE DE INFRACIUNIFor delineation of the offense of pimping thread corpus delicti, among which we can mention human trafficking (Article 165 of the Criminal C. R. Moldova) and trafficking (Article 206 of the Criminal C. R. Moldova) by the Plenum of Supreme Court Decision No. 37 was prepared on 22 November 2004, on the practical application of the law in cases of human trafficking and child trafficking , which was supplemented and amended by Supreme Court Decision no.9 of Justice of 22 December 2008.

Pentru delimitarea infraciunii de proxenetism de la ate componene de infraciuni, printre care putem s menionm, traficul de fiine umane ( art.165 C. penal al R.Moldova ) i traficul de copii ( art.206 C. penal al R.Moldova) de ctre Plenul Curii Supreme de Justiie a fost elaborat Hotrrea nr.37 din 22 noiembrie 2004 ,,Cu privire la practica aplicrii legislaiei n cauzele despre traficul de fiine umane i traficul de copii, care a fost completat i modificat prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.9 din 22 decembrie 2008.1 Potrivit punct.15/1 din Hotrrea nr.37 din 22 noiembrie 2004, delimitnd traficul de fiine umane de proxenetism, urmeaz de avut n vedere urmtoarele: a) Distincia dintre infraciunea de trafic de persoane n scopul exploatrii sexuale ori practicrii prostituiei, prevzut de art. 165 i 206 C. penal al R.Moldova , i cea de proxenetism, prevzut de art. 220 C. penal al R.Moldova, este dat de obiectul juridic generic diferit al celor dou incriminri, respectiv de valoarea social diferit, protejat de legiuitor prin textele incriminatorii: n cazul traficului de persoane aceasta fiind aprarea dreptului laHotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.9 din 22 decembrie 2008 ,,Pentru modificarea i completarea Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr.37 din 22.11.2004 Cu privire la practica aplicrii legislaie n cauzele depre traficul de fiine umane i traficul de copii//www.csj.md.1

libertatea de voin i aciune a persoanei, iar n cazul proxenetismului-aprarea bunelor moravuri n relaiile de conveuire social i de asigurare licit a mijloacelor de existen; b) Mai mult, n raport cu coninutul dispoziiilor legale menionate n art. 220 C. penal al R.Moldova, pe de o parte, i art. 165 i 206 C. penal al R.Moldova, pe de alt parte, infraciunea de trafic de persoane se poate realiza numai prin acte de constrngere ori asimilate acestora; c) Drept urmare, n cazul cnd o persoan, fr a recurge la mijloace de constrngere, ndeamn sau nlesnete practicarea prostituiei, ori trage foloase de pe urma practicrii prostituiei, svrete infraciunea de proxenetism, prevzut de art. 220 C. penal al R.Moldova; d) n situaia unor acte de recrutare, transportare, transferare, adpostire sau primire a unei persoane, prin ameninare, violen, rpire, nelciune, abuz de autoritate, de starea de vulnerabilitate sau prin alte forme de constrngere, ori profitnd de imposibilitatea altei persoane de a-i exprima voina, sau prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase pentru obinerea consimmntului persoanei care are autoritate asupra altei persoane, n scopul exploatrii acestei persoane, fapta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de trafic de persoane, prevzut de art. 165 i 206 C. penal al R.Moldova; g) Aadar, traficul este o infraciune contra persoanei, impus prin

33


constrngere n diverse ei forme. Proxenetismul este o infraciune contra sntii publice i conveuirii sociale. Direcia de generalizare a practicii judiciare i analiz a statisticii judiciare a Curii Supreme de Justiie a analizat informaia cu privire practicia judiciar pe cauzele cu privire la traficul de fiine umane, traficul de copii i proxenetism, examinate n perioada 2004 - 9 luni ale anului 2005. Au fost studiate 34 dosare intentate n baza art.165 C. penal al R.Moldova n privina a 46 de persoane, 7 dosare n baza art.206 i 207 C. penal al R.Moldova n privina a 10 persoane i 66 dosare n baza art.220 C. penal al R.Moldova n privina a 89 persoane. Rezultatele generalizrii practicii judiciare au demonstrat c instanele de judecat ntmpin dificulti la calificarea aciunilor condamnailor n baza art.165 C. penal al R.Moldova, deoarece n mai multe dosare studiate aciunile lor sunt recalificate de la art.165 C. penal al R.Moldova la art.220 C. penal al R.Moldova, precum i alte articole prevzute de Codul penal. Prin sentina Judectoriei Cahul din 28.03.2005, aciunile incupatei B.M. au fost recalificate de la lit.a), b) alin.(1) art.165 C. penal al R.Moldova la alin.(1) art.220 C. penal al R.Moldova i a fost aplicat amnistia, dei ea, prin nelciune, a recrutat-o, a transportat-o i a transmis-o pe ptimit B.E. n Turcia unui proxenet pe nume N. n scop de exploatare sexual comercial. Atunci cnd ptimit B.E. refuza s se prostitueze, inculpata i proxenetul turc o ameninau c o vor vinde la ali proxenei. Acuzatorul de stat n edina de judecat a susinut corect calificarea aciunilor lui B.M. n baza art. lit.a), b) alin.(1) art.165 C. penal al R.Moldova, ns dintr-un motiv necunoscut nu a contestat hotrtrea n instana de apel. n aceast ordine de idei, considerm c acuzatorul de stat corect a calificat aciunile inculpatei n baza lit. a), b) alin.(1) art.165 C. penal al R.Moldova, deoarece n aciunile lui B.M, se conin semnele componenei de infraciune menionate i anume: recrutarea, transportarea prin nelciune n scop de exploatare sexual comercial.

Din materialele dosarului penal Nr.1379/04 intentat n privina lui C.S., C.T. i G.N. reiese c ei, n luna septembrie 2000, avnd o nelegere prealabil, prin nelciune, au recrutat-o i au transportat-o n Turcia cu scopul practicrii prostituiei pe D.I., a.n. 1979. n Turcia ei au transmis-o pe D.I. proxeneilor turci, primind pentru aceasta 400 dolari SUA. n Turcia, D.I. a fost deposedat de documente i transportat la un apartament unde ea, fiind supus violenei fizice i psihice, a fost impus s se ocupe cu prostituia pe parcursul a 3 ani. Organele de urmrire penal le-au naintat nvinuire lui C.S, C.T. i G.N. n baza alin.(1) art.220 C. penal al R.Moldova i procurorul a fost de acord cu aceast acuzare, ntocmind astfel rechizitoriul. Prin sentina Judectoriei Buiucani, mun. Chiinu din 04.10.2004, dosarul a fost clasat prin amnistie. Considerm c n cauza dat a fost comis o greal prinipial la calificarea faptei svrite, deoarece aciunile lui C.S, C.T. i G.N. conin semnele infraciunii prevzute de lit.d) alin.(2) art.165 C. penal al R.Moldova. Ei au svrit nu doar recrutatea, ci i transportarea persoanei cu scopul exploatrii sexuale comerciale, ceea ce este caracteristic pentru traficul de fiine umane.2 Faptul c instanele de judecat inorect delimiteaz infraciunea de proxenetsim de traficul de fiine umane i ca urmare greit calific aciunile persoanei n baza art.220 C. penal al R.Moldova se confirm i prin exemplele aduse n Nota informativ cu privire la practica examinrii de ctre instanele de judecat a cauzelor penale, pe parcursul perioadei 2006-2008, intentate n baza art.165 C. penal al R.Moldova, art.206 C. penal al R.Moldova i art.220 C. penal al R.Moldova.3Informaie cu privire la rezultatele generalizrii practicii judiciare pe cauzele cu privire la traficul de fiine umane, traficul de copii, scoaterea ilegal a copiilor din ar i proxenetism // Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.5, p.15-17. 3 Nota informativ cu privire la practica examinrii de ctre instanele de judecat a cauzelor penale n baza art.165 Cod penal ( traficul de fiine umane), art.206 ( traficul de copii) i art. 220 Cod penal ( proxenetismul) // www.csj.md.2

34


Astfel potrivit notei menionate: L.C. i S.P., prin sentina Judectoriei Sngerei din 02.10.2006, au fost condamnai n baza alin.(1) art.220 C. penal al R.Moldova: L.C. la amend n mrime de 250 uniti convenionale; S. P. la amend n mrime de 200 uniti convenionale. Curtea de Apel Bli, prin decizia din 17.01.2007, a casat sentina primei instane cu adoptarea unei noi hotrri, prin care L.C. i S.P. au fost recunoscui vinovai n svrirea infraciunii prevzute de lit.d) alin.(2) art.165 C. penal al R.Moldova i condamnai, cu aplicarea prevederilor art.79 CP, L.C. la nchisoare pe un termen de 6 ani 6 luni n penitenciar pentru femei; S.P. la nchisoare pe un termen de 6 ani 6 luni n penitenciar de tip nchis. L.C. i S.P. au fost condamnai de instana de apel pentru faptul, c n luna iulie 2006, n s.Pepeni, r-nul Sngerei, printr-o nelegere prealabil, din interes material, au recrutat-o pe L.A., urmrind scopul exploatrii ei sexuale peste hotare. Dup ce, prin nelciune, primind acordul ultimei de a pleca la lucru n Turcia n calitate de deridicatoare n hotel, i-au procurat bilet de cltorie cu avionul i au transportat-o pe L.A. n Turcia unde contrar promisiunilor a fost impus s acorde servicii sexuale mpotriva voinei sale. Curtea de Apel Chiinu corect a calificat aciunile inculpailor L.C. i S.P., n baza lit.d) alin.(2) art.165 C. penal al R.Moldova, deoarece n aciunile ultimilor se conin semnele componenei de infraciune menionate i anume: recrutarea i transportea n scopul exploatrii sexuale svrite prin nelciune. Prin sentina Judectoriei Ciocana mun. Chiinu din 13.03.2007, E.Bu. a fost recunoscut vinovat n svrirea infraciunii prevzute n art.220 C. penal al R.Moldova i condamnat, cu aplicarea prevederilor art.79 C.penal al R.Moldova, L.C. la nchisoare pe un termen de 6 ani 6 luni, n aceea c, n perioada lunitor martie-aprilie 2006, avnd scopul ndemnrii persoanelor la practicarea prostituiei, aflndu-se n mun.Chiinu, a ndemnat-o i a determinat-o pe ptimit C.N. la practicarea prostituiei, nelnd-o c va fi remunerat n decurs de o lun cu 2000 dolari SUA, avnd

la rndul su foloase de pe urma acestei fapte i a recrutat-o n Turcia, or.Antalia, unde n perioada de timp de la 07.04.2006 pn la 07.05.2006 a practicat prostituia fr plat. Tot ea, n perioada martie-aprilie 2006, avnd scopul ndemnrii persoanelor la practicarea prostituiei, aflndu-se n mun.Chiinu, a ndemnat-o i a determinat-o pe ptimit G.l. la practicarea prostituiei, nelnd-o c va fi remunerat n decurs de o lun cu 2000 dolari SUA, avnd la rndul su foloase de pe urma acestei fapte i a recrutat-o n Turcia, or.Antalia, unde n perioada de timp de la 07.04.2006 pn la 07.05.2006 a practicat prostituia fr plat. Pentru aceste aciuni E.Bu. n baza alin. (1) art.220 C. penal al RM a fost condamnat, cu aplicarea art.80 C. penal al R.Moldova, la amend n mrime de 200 uniti convenionale. Reieind din faptul c n cazul dat instana de judecat a recunoscut c inculpata E.Bu. le-a recrutat pe C.N. si G.l. s practice prostituia n Turcia prin nelciune, iar dispoziia art.165 C. penal al R.Moldova prevede, printre altele, ca aciune infracional -recrutarea i ca mijloc de efectuare a traficului - nelciunea, considerm c aciunile E.Bu. trebuiau s fie calificate mai corect n baza art.165 C. penal al R.Moldova. La acest capitol este de menionat c, inculpata E.Bu. a urmrit scopul exploatrii sexuale ale ptimilor C.N. si G.L., ceea ce se confirm prin faptul c ptimete fiind recruate prin nelciune n Turcia au practicat prostituia fr plat, iar E.Bu tragea de foloase materiale de pe urma practicrii prostituiei. n contextul propunerii de a completa prevederile art.220 C.penal al R.Moldova cu constrngerea la practicarea prostituiei, dorim s menionm urmtoarele deosebiri care exist ntre aceast aciune i aciunile similare incriminate n cazul traficului de fiine umane i traficului de copii ( art.165 C. penal al R.Moldova, art.206 C. penal al R.Moldova ) : 1) Constrngerea la practicarea prostituie const n silirea unei persoane s practice prostituia, poate fi att fizic, ct i psihic i poate fi realizat prin orce mijloace.

35


Latura obiectiv a traficului de fiine umane se formeaz din dou categorii de aciuni de sine stttoare legate ntre ele. Prima categoria de aciuni infracionae include: recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea, primirea unei persoane, care trebuie s fie comise n scop de exploatare sexual comercial sau necomercial, prin munc sau servicii forate, pentru ceretorie, n sclavie sau n condiii similare sclaviei, de folosire n conflicte armate sau n activiti criminale, de prelevare a organelor sau esuturilor. Aciunile infracionale din a dou categorie pot fi realizate prin: ameninare cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, inclusiv prin rpire, prin confiscare a documentelor i prin servitute, n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil, precum i prin ameninare cu divulgarea informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane att fizice, ct i juridice; nelciune; abuz de poziie de vulnerabilitate sau abuz de putere, darea sau primire a unor pli sau beneficii pentru a obine consimmntul unei persoane care deine controlul asupra unei alte persoane. Putem s observm c, latura obiectiv a infraciunii de trafic de fiine umane are un caracter complex fiind compus din dou categorii de aciuni, ceea ce nu exist n cazul aciunii de contrngere la prostituie. Prin urmare, n cazul n care fptuitorul constrnge victima la practicarea prostituiei, fr a comite recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea, primirea acesteia, aciunile acestuia urmeaz a fi calificate n baza prevederilor art.220 C. penal al R.Moldova, proxenetismul realizat prin constrngerea la practicarea prostituiei; 2) n cazul traficului de fiine umane latura subiectiv include scopul pe care l urmrete fptuitorul: 1) de exploatare sexual comercial sau necomercial; 2) prin muc sau servicii forate; 3) exploatare n sclavie sau n condiii similare sclaviei; 4) de folosire n conflicte armate; 5) de folosire n activiti criminale; f) de prelevare a organelor sau esuturilor pentru transplotare. Potrivit punct.4.1. din Hotrrea Plenului Curii Su-

preme de Justiie nr.37 din 22.11.2004, prin exploatare sexual trebuie de neles impunerea persoanei la practicarea prostituiei sau a altor aciuni cu caracter sexual.Totodat, prin exploatarea sexual comercial se nelege activitate aductoare de profituri, care are drept urmare majorarea activului patrimoniului fptuitorului sau a altor persoane, exprimndu-se n folosirea victimei prin constrngere n prostituie sau industria pornografic. Prin exploatare sexual necomercil nelege activitatea care nu are nici un impact direct asupra mrimii patrimoniului fptuitorului sau altor persoane, exprimndu-se n cstorie (inclusiv pligamic), concubinaj sau alte asemena forme de coabitaie.4 n cazul proxenetismului exprimat prin aciunea de contrngere la practicarea prostituiei nu se urmrete scopul exloatrii sexuale comerciale sau necomerciale. 3) Latura obiectiv a componenei de infraciune traficul de minori prevzut la alin. (1) al art.206 C. penal al R.Moldova include urmtoarele aciuni: recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau primirea unui copil, precum i darea sau primirea unor pli ori beneficii pentru obinerea consimmntului unei persoane care deine controlul asupra copilului, care trebuie s fie comise n scopul: a) exploatrii sexuale, comerciale i necomerciale, n prostituie sau n industria pornografic; b) exploatrii prin munc sau servicii forate; c) practicrii ceretoriei sau n alte scopuri josnice; d) exploatrii n sclavie sau n condiii similare sclaviei, inclusiv n cazul adopiei ilegale; e) folosirii n conflicte armate; f) folosirii n activitate criminal; g) prelevrii organelor sau esuturilor umane; h) abandonrii n strintate; i) vnzrii sau cumprrii. Latura obiectiv a infraciunii de proxenetism, realizat prin constrngerea la prostituie nu cuprinde aciunile enumerate, precum i scopul prevzut n art.206 C. penal al R.Moldova.Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr.9 din 22 decembrie 2008 ,,Pentru modificarea i completarea Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr.37 din 22.11.2004 Cu privire la practica aplicrii legislaie n cauzele depre traficul de fiine umane i traficul de copii//www.csj.md.4

36


4) n cazul infraciunilor traficul de fiine umaneitraficuluidecopii,fptuitorulurmrete scopul de a atrage vicitma n slujba lui, deseori prin nelciunea i privarea de libertate a victimei. n cazul proxenetismului, manifestat prin constrngerea la practicarea prostituiei, dei victima este silit s practice prostituia, ns nu se afl n slujba proxenetului. n calitate de exemplu al comiterii infraciunii de proxenetism prin constrngerea la practicarea prostituiei pot servi urmtoarele cazuri: constrngerea de ctre fptuitorul-proprietarul unei saune a persoanelor la practicarea prostituiei n incinta saunei, fr c fptuitorul s urmreasc scopul s obin profituri sau careva avantaje materiale din practicarea prostituiei; silirea exercitat prin aplicarea violenei de ctre un membru al familiei fa de un alt memru sau ali membri ai familiei pentu a impune acestora practicarea prostituiei n scopul de a ntreine familie; silirea exercitat de fptuitor fa de persoana care dei practic benevol prostituie la ndemnarea acestuia, ns refuz din anumite motive s ntrein raporturi cu anumite persoane. Putem s obesrvm c n cazurile invocate lipsesc att aciunile ale laturilor obiective ale componenelor de infraciune prevzute de art.165, art. 206 C. penal al R.Moldova, ct i scopul de exploatare comercial sau necomercial, care este parte component a laturilor subiective ale infraciunilor menionate. Din studiul realizat putem s tragem urmtoarele concluzii: 1) propunem modificarea i completarea normei din articolul 220 C.penal al R.Moldova dup cum urmeaz: 1) din alin.(1) cuvntul ,,determinarea se exclude; 2) din alin.(2) se exclud sintagmele ,,svrite fa de dou sau mai multe persoane, ,,svrite cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii ei fa de persoana care practic prostituia sau fa de rudele sau apropiaii i se introduce sintagma ,, constrngerea la practicarea prostituiei; 3) se introduce alin.(3) cu urmtorul cuprins: Aceleai aciuni: a) svrite fa de dou sau mai multe persoane; b) svrite

cu bun tiin n privina unui minor; c) svrite de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. 2) proxenetismul realizat prin constrngerea se deosebete de componenele de infraciune traficul de fiine umane i traficul de copii, prin: a) latura obiectiv a infraciunii de trafic de fiine umane, care un caracter complex fiind compus din dou categorii de aciuni, ceea ce nu exist n cazul aciunii de contrngere la prostituie. Prin urmare, n cazul n care fptuitorul constrnge victima la practicarea prostituiei, fr a comite recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea, primirea acesteia, aciunile acestuia urmeaz a fi calificate n baza prevederilor art.220 C.penal al R.Moldova, proxenetismul realizat prin constrngea la practicarea prostituiei; b) n cazul proxenetismului exprimat prin aciunea de contrngere la practicarea prostituiei nu se urmrete scopul exloatrii sexuale comerciale sau necomerciale; c) n cazul infraciunilor traficul de fiine umane i traficului de copii, fptuitorul urmrete scopul de a atrage vicitma n slujba lui, deseori prin nelciunea i privarea de libertate a victimei. n cazul proxenetismului, manifestat prin constrngerea la practicarea prostituiei, dei victima este silit s practice prostituia, ns nu se afl n slujba proxenetului.

37


Boris GLAVAN, doctor n drept, lector superior al Catedrei investigaii operative a Academiei tefan cel Mare a MAI al RM

ASPECTE PRIVIND INSTRUIREA COLABORATORILOR MAI AL RM N VEDEREA PREVENIRII I COMBATERII PEDOFILIEIPedophilia is gaining in Moldova - this phrase is heard increasingly frequently in various media sources: television, radio, print etc.. Expansion of anti-social phenomenon is confirmed by official statistics on the level of crime in our country. Thus we find an increase in the number of offenses against family and children by 21.5% in 2010 over the previous year (158 - and 192 offenses in 2009 - crimes in 2010) and 34.8% for sexual offenses (347 - in 2009 and 504 offenses - offenses in 2010).

Pedofilia ia amploare n Republica Moldova aceast expresie se face auzit din ce n ce mai frecvent n diferite surse de informare n mas: televiziune, radio, presa scris etc. Expansiunea acestui fenomen antisocial este confirmat i de datele statistice oficiale referitoare la nivelul infracionalitii n ara noastr. Astfel constatm o cretere a numrului de infraciuni contra familiei i minorilor cu 21,5% n anul 2010 fa de anul precedent (158 - infraciuni n 2009 i 192 infraciuni n 2010) i cu 34,8% a infraciunilor privind viaa sexual (347 - infraciuni n 2009 i 504 infraciuni n 2010). Este foarte important s contietizm faptul c pericolul pedofiliei spre deosebire de alte fenomene antisociale, se manifest prin dispreul vdit fa de societate, producerea pagubei morale irecuperabile victimei, provocarea unor tulburri psihice acesteia care uneori au un final i mai tragic moartea sau sinuciderea. Pe de alt parte, studiile tiinifice au demonstrat c majoritatea femeilor ce au fost violate n vrst fraged, tind spre cea mai veche meserie din lume - prostituia. Printre cele mai relevante cauze determinante ale fenomenului n cauz sunt: decderea moralitii sociale, culturii, propaganda dezmului i desfrnrii. Filmele pornografice i erotice uor accesibile conduc la educarea multor tineri i tinere n spiritul dispreului fa de alte persoane, educ cruzimea i ne-

psarea fa de sntatea altuia. Libertatea sexual n majoritatea rilor lumii inclusiv i n Republica Moldova a condus la extinderea maladiei SIDA i a altor boli venerice. Sunt binevenite i demult ateptat semnalul de alarm pe care l transmite evenimentul de astzi n ncercarea de a ne consolida forele i a opune rezisten hidrei pedofilice ce ne amenin copiii, neamul i viitorul prosper al societii noastre. Desigur un rol important n contracararea criminalitii n general i a pedofiliei n mod special i revine organelor de drept din ara noastr i mai cu seam colaboratorilor MAI. n acest context este de remarcat faptul c Academia tefan cel Mare are ca sarcin de baz pregtirea profesional i recalificarea specialitilor de nalt competen profesional i maturitate civic, n corespundere cu necesitile M.A.I., capabili s rezolve probleme ce in de combaterea criminalitii i meninerea ordinii de drept n teritoriu. nainte de a vorbi despre nivelul instruirii profesionale a colaboratorilor MAI n vederea prevenirii i combaterii pedofiliei remarcm faptul c termenul pedofilie este de natur medical, sexologic, iar n jurisprudena modern acest termen nu se folosete, Legea penal naional nu face referiri la pedofilie ca fapta de sine stttoare, dar, innd cont de latura obiectiv, unele infraciuni ce

38


atenteaz la viata sexuala i au ca victime minori, apreciem ca se pot subscrie pedofiliei. Infraciunile privitoare la viata sexuala reprezint fapte grave de nclcare a libertii si moralitii vieii sexuale cu repercusiuni grave asupra persoanei. ntruct consecinele sunt mai profunde n cazul minorilor, legiuitorul a sancionat n mod expres ntr-un ir de articole din Codul penal faptele comise asupra acestora, fiind vorba despre: Violul svrit cu bun tiin asupra unui minor alin.2 al art.171 CP; Violul unei persoane minore n vrst de pn la 14 ani alin.3 al art.171 CP; Aciuni violente cu caracter sexual svrit cu bun tiin asupra unui minor alin.2 al art.172 CP; Aciuni violente cu caracter sexual svrite asupra unei persoane minore n vrst de pn la 14 ani alin.3 al art.172 CP; Raportul sexual cu o persoan care nu a mplinit vrsta de 16 ani - art.174 CP; Aciuni perverse svrite fa de o persoan despre care se tia cu certitudine c nu a atins vrsta de 16 ani - art.175 CP; Traficul de copii svrit n scopul exploatrii sexuale, comerciale i necomerciale, n prostituie sau n industria pornografic - art.206 CP; Pornografia infantil - art.2081 CP. Anume prin prisma investigrii respectivelor infraciuni sub aspect juridico-penal i criminologic, investigativ-operativ, criminalistic i procesual penal cadrele poliieneti sunt instruite la orele de predare a disciplinelor corespunztoare din cadrul catedrelor: Investigaii Operative, Procedur penal i criminalistic, Drept penal i criminologie, tiine reale i tehnologii informaionale. De asemenea este de remarcat c aspectele psihologice ale personalitii infractorului inclusiv i ale pedofilului sunt abordate n cadrul orelor de predare a disciplinei Psihologie judiciar din cadrul catedrei tiine socio-umane. Normele juridice internaionale ce garanteaz drepturile i libertile copilului i a familiei sunt detaliat studiate la orele de predare a disciplinei Drepturile omului a cate-

drei Drept public. Academia tefan cel Mare prin prisma Facultii Drept i a Facultatea Securitate i Ordine Public pregtete specialiti cu studii superioare juridice universitare liceniate n drept n conformitate cu Nomenclatorul domeniilor de formare pentru nvmntul superior. Formarea profesional continu a cadrelor de specialiti pentru organele i subdiviziunile Ministerului Afacerilor Interne este asigurat de Institutul de formare profesional continu i cercetri tiinifice aplicative care constituie o subdiviziune funcional a Academiei tefan cel Mare. Investigarea fenomenului infracional, n general, i a abuzurilor sexuale svrite asupra minorilor cuprinse generic n conceptul de pedofilie, n mod special, reprezint un proces continuu de pregtire profesional a cadrelor poliieneti. Este de menionat i faptul c experiena internaional privind prevenirea i combaterea pedofiliei este preluat cu mare interes de Academia tefan cel Mare n corelaie cu forurile internaionale la care particip cadrele didactice ale instituiei noastre de nvmnt. Recent, n perioada 14-18 martie 2011, n incinta Centrului de Combatere a Traficului de Persoane al Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova s-a desfurat seminarul tiinifico-practic Combaterea exploatrii minorilor prin internet organizat de Agenia de Imigrare i Serviciul Vamal (ICE), SUA la care am participat personal mpreun cu profesorii catedrelor de profil. Printre cele mai importante subiecte abordate n cadrul seminarului a enua: cadrul normativ privind exploatarea copiilor; audierea persoanelor implicate n exploatarea minorilor prin internet; identificarea persoanelor suspecte ca exploatatori ai minorilor prin internet; turism sexual cu implicarea minorilor; trafic n scopul exploatrii sexuale. Vreau s menionez c astfel de ntruniri sunt extrem de importante i necesare

39


pentru mediul nostru academic, astfel experiena internaional fiind transmis organelor de drept de la noi din ar. n final, axndu-m pe cunotinele pe care le posed n domeniul prevenirii i combaterii infraciunilor ce se subscriu fenomenului piedofiliei i avnd n vedere faptul c prin evenimentul de astzi se urmrete identificarea soluiilor n vederea contracarrii fenomenului n discuie, gsesc necesar mrirea pedepselor unor infraciuni menionate anterior, devenind astfel posibil exploatarea ntregului potenial investigativ-operativ, fiind vorba despre Interceptarea convorbirilor telefonice i a altor convorbiri, Culegerea informaiei de la instituiile de telecomunicaie etc., msuri care potrivit legislaiei n vigoare pot fi realizate doar n cazul infraciunilor sancionate cu o pedeaps mai mare de 5 ani privaiune de libertate.

40


, , ..., , , .

- It is known that victimology today - is a comprehensive study of people who are in a state of crisis (victims of crime, natural disasters, catastrophes, economic and political exclusion, refugees, social organizations and the like), and activities by such persons. Such an understanding of the subject and understanding of victimology is a new relationship and the dynamic relationships between the victims and the social dangers of the environment, integrating together the best achievements of the traditional, well-established doctrines

, - , ( , , , , , ), . , : - () , , ; - ( , , . .); - ( , , , , ). ,

, . .. .. , , , , , , , . - . : (), ; () ; - , , ; . - ,

41


. - , . , . - , . , - . , , (, , ), , . - , , ; , ( ); , , ; , . , - : - ; , ; , , ; . -

, - . , . , . - . - , , . - , , , . - , . , , : , , , , . - - , , . - , , - . - , , , -

42


, - . , - ( , , ). , - - , .

43


Dr. Iurie LARII, prorector pentru tiin al Academiei tefan cel Mare a MAI, confereniar universitar Natalia PRICEPA, cercettor tiinific al Centrului de cercetri tiinifice al Academiei tefan cel Mare

DELIMITAREA OMORULUI INTENIONAT DE ALTE INFRACIUNI OMOGENEUn homicide est laction dun humain qui tue un autre tre humain. Dans la majorit des socits, quelle quen soit la raison, lacte dhomicide est considr comme lun des crimes les plus graves pouvant tre commis. Comme moyen de rgler un conflit, lhomicide devient intolrable et la socit ne peut plus sabaisser une vengeance sanglante mais se doit de comprendre le criminel pour le punir plus adquatement.

Din cele mai vechi timpuri, viaa persoanei a fost protejat de societate prin diverse mijloace, inclusiv cu ajutorul normelor de moralitate, religie i drept. Viaa omului este bunul cel mai de pre, suprema valoare biologic, social i filosofic, deoarece este de ordine divin. Dreptul la via, din momentul apariiei ei, este ocrotit de normele de drept, dar cel mai efectiv - de legea penal, n egal msur pentru toate persoanele. Nu are importan dac victima a fost o persoan tnr sau btrn, sntoas sau bolnav, era angajat n cmpul muncii sau nu, avea un comportament violent sau ducea o via normal, era de o anumit ras sau naionalitate, confesiune.[1, p. 74]. n formarea sistemului prii speciale a dreptului penal, legiuitorul a adoptat drept criteriu principal de distincie - obiectul juridic al infraciunilor. Avnd n vedere acest criteriu precum i importana valorilor sociale aprate mpotriva activitilor infracionale, prin incriminarea ca infraciuni a faptelor ce prezint pericol social i sunt comise cu vinovie, se realizeaz delimitarea faptelor care, din punct de vedere obiectiv, produc rezultate identice.[2, p.80] O astfel de situaie se poate ntlni n cazul n care o fapt, pe lng producerea rezultatului morii unei persoane, conine, ca element constitutiv urmrirea unui alt interes. Aprarea vieii persoanei prin mijloacele drep-

tului penal se realizeaz prin incriminarea infraciunilor contra vieii ce cuprind faptele de ucidere a unei persoane svrite cu intenie sau din impruden. Valoarea social lezat n principal prin svrirea acestor fapte este viaa persoanei. Exist ns infraciuni care, dei sunt ndreptate mpotriva altor valori sociale, produc, pe lng rezultatul urmrit de fptuitor i moartea unei persoane. Obiectul juridic secundar al acestor fapte l constituie viaa persoanei, dar deoarece aceast valoare este lezat n subsidiar, asemenea fapte sunt incriminate n cadrul altor grupe de infraciuni. Este discutabil deosebirea dintre infraciunea de omor intenionat i cea de vtmarea intenionat grav a integritii corporale care a provocat decesul victimei, astfel nct se impune evidenierea diferenelor. Vtmrile intenionate grave ale integritii corporale sau ale sntii prevzute la alin. 1 sau 2, care au provocat decesul victimei (alin. 4 art. 151 CP) constituie o infraciune unic complex, ce const din dou aciuni infracionale: a) vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, prevzut de alin. 1, 2 art. 151 CP, i b) lipsirea de via din impruden, prevzut de art. 149 CP. n cazul art. 151 CP vtmrile intenionate grave ale integritii corporale sau ale sntii, legiuitorul folosete expresia ac-

44


iunile prevzute la alin.(1) sau (2), care au provocat decesul victimei, deci avem, pe de o parte, vtmare grav, care nu provoac n mod obinuit, prin ea nsi rezultatul letal, iar pe de alt parte moartea - condiie special de existen a acestei infraciuni - elementul su circumstanial. Deci, noiunea de deces al victimei formulat la alin.(4) al art. 151 CP presupune vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii victimei i lipsirea de via a acesteia din impruden, reunite ntr-o singur fapt. Infraciunea este comis cu dou forme de vinovie.[3, p.304] Delimitarea infraciunii de vtmarea intenionat grav a integritii corporale care a provocat decesul victimei de omor intenionat poate fi stabilit prin latura subiectiv ca element constitutiv al componenei de infraciune, unde este necesar de a recurge la o analiz juridic complex a tuturor mprejurrilor n care a fost svrit fapta, n corelaie cu atitudinea psihic a persoanei trase la rspundere penal, fa de fapta pe care a svrit-o. De aceea latura subiectiv a infraciunii date trebuie determinat separat pentru fiecare aciune infracional menionat. Potrivit art. 19 CP: Dac drept rezultat al svririi cu intenie a infraciunii, se produc urmri mai grave, care conform legii, atrag, dup sine, nsprirea pedepsei penale i care nu erau cuprinse de intenia fptuitorului, rspunderea penal pentru atare urmri survine numai dac persoana a prevzut urmrile prejudiciabile, dar considera n mod uuratic c ele vor putea fi evitate sau dac persoana nu a prevzut posibilitatea survenirii acestor urmri, dei trebuia i putea s le prevad. n consecin infraciunea, se consider intenionat, sunt definite ca infraciuni svrite cu dou forme de vinovie. Deci, trebuie s determinm dac intenia fptuitorului a fost ndreptat numai spre cauzarea vtmrii grave i dac decesul victimei a survenit din impruden. Dac la pricinuirea vtmrii corporale a existat intenia n cauzarea morii, atunci fapta trebuie calificat potrivit art. 145 CP. chiar dac moartea n-a survenit, fapta trebuie

calificat ca tentativ de omor. Este de observat c nu are importan faptul dac moartea a survenit imediat dup cauzarea vtmrii grave sau dup un anumit timp. Un criteriu distinctiv se desprinde, deci, i din specificul raportului cauzal. La infraciunea de omor intenionat, procesul cauzal este liniar, n sensul existenei unei legturi imediate de la cauza primar la efect, n cazul concurenei unor cauze echivalente (de natur violent i de natur patologic), dac n determinismul decesului fiecare cauz, luat independent, ar putea produce rezultatul letal, fapta va trebui ncadrat la infraciunea de omor i nu la cea de vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii care au provocat decesul victimei. n acest caz, efectul primar (vtmarea) este absorbit n mod natural de efectul secundar mai grav (moarte), urmnd ca fapta s fie ncadrat la omor intenionat, neputndu-se reine imprudena.[2, pp.82-83] Potrivit p. 8 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, trebuie s delimitm omorul intenionat i lipsirea de via din impruden de vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, n urma creia a survenit moartea victimei.[4, pct.8] Aceast delimitare trebuie fcut numai potrivit laturii subiective a faptei comise. Infraciunea de omor intenionat se svrete cu intenie direct sau indirect, dup cum fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui sau, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii morii celui agresat, ca rezultat al aciunii sale. ntr-o spe din practica judiciar autohton, s-a efectuat rencadrarea celor svrite din vtmarea intenionat grav, care a provocat decesul victimei din impruden, n omorul intenionat, deoarece din concluzia expertizei medico-legale a rezultat c loviturile aplicate de ctre inculpai au fost ndreptate asupra organelor vitale ale victimei, din care reiese c inculpaii au urmrit intenia omorului, i nicidecum a vtmrii intenionate grave.[5 ] Prin urmare, sub aspectul laturii subiective, omorul se deosebete de vtmarea inten-

45


ionat grav a integritii corporale sau a sntii care au provocat decesul victimei prin faptul c, n cazul celei din urm infraciuni, fptuitorul acioneaz cu intenia de a lovi sau a vtma integritatea corporal sau sntatea victimei fr s prevad sau s accepte ca rezultat al faptei moartea acesteia, care survine n depirea inteniei sale.[6, pp.79-80] Plenul Judectoriei Supreme a Federaiei Ruse n Hotrrea sa din 27 ianuarie 1999, subliniaz c la delimitarea acestor fapte trebuie s reieim i din totalitatea circumstanelor cauzei.[7, p.143] n special, trebuie luat n considerare metoda i mijloacele svririi infraciunii, numrul, caracterul i localizarea vtmrilor, cauzele ncetrii aciunilor infractorice, precum i conduita fptuitorului i a victimei att pn la comiterea infraciunii, ct i dup consumarea ei, relaiile lor reciproce. n aceast ordine de idei, se nscrie i comportamentul post-infracional al infractorilor, care se manifest prin lipsa aciunilor de a-i acorda ajutor victimei, inclusiv, n nentreprinderea msurilor de a solicita ngrijiri medicale de urgen i calificate.[8] Deci, nu poate fi luat drept criteriu de delimitare durata perioadei de la cauzarea plgii pn la momentul decesului victimei. Ori, decesul care s-a produs imediat dup cauzarea plgii, fr a fi luate n consideraie celelalte circumstane obiective i subiective, nu este o condiie suficient pentru a exclude orice incertitudine n ce privete prezena la fptuitor a inteniei de a lipsi de via victima.[9, p.106] Delimitarea omorului intenionat cu bun tiin asupra unui minor de pruncucidere impune deasemenea unele dificulti prin prisma calificrii corecte a acestora. Infraciunea de pruncucidere se aseamn cu celelalte infraciuni din grupa omuciderilor prin obiectul juridic i material, ct i prin activitatea tipic, dar se deosebete de fiecare dintre aceste infraciuni prin calitatea subiectului - numai mama nou-nscutului poate fi autoare n cazul infraciunii de pruncucidere, iar n calitatea de victim - trebuie s fie nou-nscut, condiia special cerut pentru latura obiectiv pentru ca uciderea s aib loc imediat dup natere i condiia special ceru-

t pentru latura subiectiv privind starea de tulburare a autoarei. Fa de omorul cu bun tiin asupra unui minor prevzut la art. 145, al.2, lit. (e), pruncuciderea se deosebete prin condiia strii de tulburare pricinuit de natere, sub aspectul laturii subiective i prin condiia imediat dup natere sub aspectul laturii obiective.[2, p.180] n Comentariul Codului civil al RM este indicat c starea psihofiziologic provocat exclusiv de procesul naterii poate aprea ca urmare a unor aciuni determinate de toxicoze n perioada graviditii, a ocului hemoragic, ceea ce corespunde nelesului dispoziiei articolului cercetat. Totodat, se menioneaz c aceast stare poate fi provocat i de naterea copilului n condiii neobinuite sau poate avea drept cauz sentimentul de ruine, fric de consecinele sociale, familiale, de reacia prinilor, de ostilitatea celor din jur, etc.[10, p.76] Pruncuciderea, fiind o varietate de omucidere, se comite prin orice aciune sau inaciune n msura s suprime viaa victimei: sufocarea, lovirea, abandonarea n frig, ngroparea de viu, neacordarea la timp a ngrijirilor absolut necesare vieii etc. Fapta trebuie s fie comis n timpul naterii sau imediat dup natere, cnd pe corpul copilului s mai fi existat urmele naterii recente - fapt care delimiteaz infraciunea de omor intenionat de pruncucidere. Dac uciderea a avut loc mai trziu, mama rspunde potrivit art. 145, alin.2, lit.(e) a CP al RM.[11, p.313] n raport cu delimitarea perioadei imediat dup natere, decurg cteva consecine importante din punctul de vedere al ncadrrii juridice a faptei de pruncucidere. Astfel, constituie infraciune de pruncucidere numai uciderea de ctre mam a copilului dup natere i nuntrul perioadei imediat acesteia, pn la limita artat. Fapta constituie pruncucidere i n cazul n care aciunea de ucidere a avut loc n interiorul acestei perioade, dar moartea a survenit ulterior acesteia. Dimpotriv, fapta nu va constitui infraciune de pruncucidere, ci infraciune de omor, dac uciderea copilului a fost comis, nu n intervalul de timp imediat dup natere, ci ntr-un moment posterior

46


acesteia, chiar dac starea de tulburare psihic persist elementul material const dintr-o aciune (inaciune) de omucidere exercitat asupra victimei, prin orice mijloace apte a suprima viaa acesteia, rezultat care se constat, de regul, prin acte medico-legale. Infraciunea se poate manifesta prin omisiunea ndeplinirii unor acte de importan vital pentru copil, cum ar fi nehrnirea copilului, lsarea n frig, abandonarea copilului ntr-un loc sau mod care s-l expun la moarte i pe care mama avea obligaia legal s le execute. Astfel, sub aspectul laturii subiective, este necesar ca intenia de a ucide care prezideaz svrirea faptei s se fi nscut sau s se fi format ca urmare i sub impulsul strii de tulburare psihic consecutiv naterii, n condiiile unei responsabiliti afectate de aceast stare. Intenia de a ucide s-ar putea manifesta n acest caz ca una spontan sau impetuoas, caracterizat prin aceea c se nate i se execut sub influena acestei tulburri psihice, simultan sau n intervalul de timp ct aceasta persist, fiind incompatibil cu premeditarea, starea de tulburare trebuie s fie pricinuit anume de natere. Aciunile care pot fi ntreprinse n cadrul omorului copilului nou-nscut sunt similare celor svrite la omorul intenionat. Nealimentarea copilului, de exemplu, se consider infraciune realizat prin inaciune... n cazul n care, hotrrea de a ucide copilul este anterioar, preexistent apariiei tulburrii consecutive naterii nu mai poate fi vorba despre o intenie de a ucide format ca efect i sub imperiul respectivelor stri de tulburare psiho-patologic i, n consecin, nici de ncadrarea faptei ca infraciune de pruncucidere prevzut de art.147 CP al RM. n aceste cazuri, hotrrea de a ucide copilul ce se va

revista stiintifica academia de politie ed 11

Documents