PledoarieLibertatea de exprimare este un drept inalienabil al oamenilor, prezent ndeosebi n lumea gazetreasc, ntr-o societate liber ce se caracterizeaz printr-un spirit deschis, pluralism i toleranLibertatea de exprimare reprezint o chestiune esenial i vital ntr-o societate democratic. Aceasta este diferena ntre un stat ce se vrea unul cu principii solide, ferme, n care puterea este deinut de ctre popor, i un stat cenzurat, ce a avut ca punct de ordine (de referin) cultul personalitii. Dupa 1989, oamenii i-au revendicat drepturile, care nu s-au manifestat doar la nivelul de cutume, de legi nescrise ale unei comuniti, ci au fost legalizate sub form de decrete constituionale. Prin urmare, orice om are dreptul s-i exprime liber opiniile, ideile, criticile, atitudinile, iar cenzura s fie desctuat, ndeosebi n instituiile mass-media.Libertatea de exprimare reprezint unul dintre drepturile fundamentale ale unei societi democratice i de tranziie, una din condiiile de baz ale progresului i dezvoltrii fiecrui individ. Dar libertatea presei, garantat prin Constituie, implic, dincolo de independena i libertatea informaiei, o responsabilitate a ziaritilor i editorilor fa de public. Aceast responsabilitate, incumbat de prestigiul presei, ar trebui s fie un semnal de alarm pentru acei gazetari care profit n mod interesat de dreptul la liber exprimare. Exist anumite limite ale libertii de exprimare ce trebuie respectate ca atare, nclcarea lor ducnd la pedepsirea jurnalitilor pentru comiterea infraciunilor de insult, calomnie sau intruziune n viaa privat a unei persoane. Au existat numeroase cazuri n care oameni ai presei au fost adui n faa instanelor judectoreti, deoarece unul sau altul dintre articolele lor conineau ceva condamnabil.Anumite msuri trebuie, ns luate, atunci cnd, n mod intenionat, este distrus reputaia unei persoane prin aducerea de acuze grave asupra ei. Este adevrat c ziaristul care distorsioneaz intenionat informaiile i aduce acuze nefondate, svrete abateri profesionale de maxim gravitate. Dar nu este o soluie pedepsirea persoanelor responsabile de difuzarea acestor informaii, ci repararea prejudiciului adus reclamantului.OMUL DE PRESpresa 2 Libertatea de exprimare un drept ctigat Acesta trebuie s fie contient de responsabilitatea social pe care o deine, de reglementrile naionale i internaionale referitoare la libertatea de exprimare i, prin urmare, trebuie s respecte limitele acestui drept fundamental. Unii gazetari, profitnd de imaginea de cinii de paz ai societii, de intermediari ntre clasa politic i oamenii de rnd, i nsuesc i consider aceste caracteristici drept justificri pentru comportamentul lor. Atunci ei omit faptul c trebuie s scrie responsabil i s reflecte adevrul n articolele lor, pentru c dorina de a alerga dup senzaional este mai mare.Presa postrevolutionar, desctuat de cenzur, se mparte n dou categorii de ziariti, i anume: cei care se identific n proporie de 100% cu aceast meserie (considerat art), fiind gazetari douazeci i patru de ore pe zi i, cei care consider ziaristica doar o meserie ca oricare alta. Dac nainte de 1989, domeniul presei a fost inut n les de ctre regimul comunist, n ultimii ani, n mass-media (i nu numai) se manifest dreptul la liber exprimare.Dar unii nu au neles acest concept n sensul lui adevrat i i construiesc activitatea pe nelciuni. ns, cenzura, aceast grav violare a drepturilor omului, nu a fost desfiinat in totalitate n societile de pres. Terorismul, conflictele, politica i reprezentanii ei au suprimat libertile i garaniile constituionale ale presei. Ar trebui s reflectm asupra condiiilor n care se desfoar meseria de ziarist n zilele noastre. Jurnaliti ucii, atacai, ameninai cu nchisoarea i cu amenzi penale sau civile ajunse la ordinul sutelor de milioane, iat care sunt consecinele celor care au ncercat s informeze fidel publicul, care au o responsabilitate social i au dreptul la libertatea de exprimare.n ceea ce privete Romnia, atacurile la adresa presei au venit i continu s vin n principal din partea legislativului, instanelor judectoreti, executivului i administraiilor locale. Din pcate, accesul la informaii, componenta esenial a unei prese libere, rmne (de multe ori) un deziderat. Exista numeroase cazuri de jurnaliti dai n judecat pentru nclcarea(n mod intenionat sau nu) dreptului la liber exprimare. n concluzie, societilor de pres nu ar trebui s li se ngrdeasc dreptul de a se exprima liber, de a-i informa corect publicul ntr-o comunitate cu valori democratice. Libertatea de exprimare i cea a presei sunt fundamentale pentru ca ziaristul s i desfoare activitatea ntr-un mod onorabil.Presa, cea de-a patra putere un stat, deine un rol important diminuat de influena multor factori, ndeosebi de instituiile politice care profit de puterea lor pentru a amenina i ngrdi drepturile acestui organism. Aceast influen mi se pare inadecvat ntr-o societate liber.Pe de alt parte, exist oameni ai presei care se folosesc de drepturile i facilitile pe care le au i chiar, fr o documentare propice, scriu articole care atac i prejudiciaz demnitatea oamenilor. Cei care scriu astfel de articole ar trebui s contientizeze faptul c exist anumite limite ale dreptului libertii de exprimare i c nclcarea lor duce la comiterea unor infraciuni grave pentru care sunt amendai sau pn de curnd, ncarcerai ( insulta, calomnia, intruziunea n viaa public). Totui, consider c aceste pedepse sunt prea mult pentru condiia ziaristului de astzi.