Ministerul Educaiei al Republicii Moldova

Facultatea: Drept

Referat

Tema: Excesul de autor

Chiinau 2013

Bibliografie

1. Codul Penal al Republicii Moldova

2. Participanii la infraciune i particularitile rspunderii lor : Monografie/ Mariana Grama3. . 4. Comentariu Codului Penal al R.M5. www.csj.md6. http://dexonline.ro7. Drept penal M. GarmaConform art. 48 a Codului Penal al Republicii Molddova Se consider exces de autor svrirea de ctre autor a unor aciuni infracionale care nu au fost cuprinse de intenia celorlali participani. Pentru excesul de autor, ceilali participani nu sunt pasibili de rspundere penal.

Pentru ca s putem percepe mai bine noiunea de exces de autor, trebuie s nelegem cine este autor al infraciunii i ce reprezint excesul.Se consider autor al infraciunii persoana care svrete n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal, precum i persoana care a svrit infraciunea prin intermediul persoanelor care nu sunt pasibile de rspundere penal din cauza vrstei, iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute de Codul Penal. n raport cu ceilali participani (organizatori, instigatori sau complici), autoratul se distinge prin caracterul su esenial i necesar, contribuia autorului constnd tocmai n svrirea aciunii sau inaciunii care constituie latura obiectiv a infraciunii.

Cuvntul exces este preluat din limba latin excesus i este definit ca exagerare, abuz,lips de cumptare, de msur.

Deci excesul de autor este aciunea unui autor care deviaz de la planul prestabilit i de la nelegerea prealabil, svrind acte infracionale suplimentare, aceste acte nefiind cuprinse de intenia celorlali paricipani.Din cele expuse mai sus putem evidenia un rnd de trsturi specifice excesului de autor: exist ca instituie de drept penal doar n cazul participaiei penale

exist n urma unei nelegeri dintre participani excesul este posibil doar in sfera obiectiv, adic n privina obiectului sau laturii oiective a componenii infraciunii ceilali participani nu sunt pasibili de rspundere penal n cazul excesului de autor

Pentru legislaia national noiunea de exces de autor este relativ nou, fiind introdus odat cu intrarea n vigoare a noului Cod Penal 12.06.2003. ns pentru legislaia Federaiei Ruse este ceva bine cunoscut, mai muli autori n doctrina de specialitate se expun cu privire la aceasta norm. Unul din aceti autori este A.N Trainin care definete excesul n felul urmator Excesul de autor cuprinde acele cazuri cnd autorul comite astfel de aciuni infracionale, sau printr-o astfel de metod, sau ntr-un astfel de volum, care nu a fost prevzut de instigator sau de complice. ns autorii atohtoni consider c aceast definiie nu este complet i eu sunt de acord cu aceasta,deoarece ntradevr lipsesc anumite specificri cum ar fi posibilitatea devierii activitatii autorului ndreptat spre alt obiect ce nu a fost cuprins de intenia celorlali participani la infraciune.

Teoriticienii analizind problema excesului de autor au ajuns la concluzia c ar fi foarte bine dac s-ar stabili o clasificare n dependen de modul devierii activitaii autorului. Specialitii n domeniu constider c aceast clasificare ar spori eficiena aplicarii normei, ar ajuta la ntocmirea doasarului n procesul de urmarire penal, ar uura luarea deciziei de ctre judecator i la stabilirea pedepsei penale pentru situaia n cauz.Deci excesul de autor poate fi clasificat in dou grupuri:

cantitative calitative

1. Excesul cantitativ cuprinde acele cazuri cnd autorul savreste o infraciune omogen dup natura sa cu cea care ar fi trebuit s o svreasc n urma nelegerii cu ceilali participani.

Autorul excesului cantitativ poate face abuz:

Privind forma atentatului infracional(trebuia s se comit furt dar sa comis jaf) Privind un semn calificant(trebuia s se comit omor intenionat simplu dar s-a comis omor intenionat cu circumstane agravante)

n cazul excesului cantitativ exist o legtur cauzal strns ntre aciunile autorului i aciunile organizatorului, instigatorului, complicelui deoarece ei au fost cei ce au dat imbold autorului spre svrirea infraciunii, ns autorul a introdus careva schimbri, n aa mod abtnduse de la planul prestabilit.Pentru a nelege mai bine noiunea de exces cantitativ vom face o referire la Dosarul nr1 ra-51/2013 examinat la Curtea Suprem de Justiie.

La 10.06.2006, aproximativ la orele 05.00, Vladimir Vrncean mpreun cu Spoial Vitalie i Revenco Ruslan, aflndu-se lng barul Star-Pizza situat pe adresa mun. Chiinu, bd. Dacia 44 din intenii huliganice sub un pretext inventat, nclcnd grosolan ordinea public i exprimnd o vdit lips de respect fa de societate, exprimndu-se cu cuvinte necenzurate au iniiat o btaie n cadrul creia: Revenco Ruslan si Vrncean Vladimir mpreun cu Spoial Vitalie, i-au aplicat lovituri cu pumnii n regiunea feei i capului lui Golban Aurel i Cheptnari Eugeniu provocndule leziuni corporale fr cauzarea prejudiciului sntii.

Iar Revenco Ruslan cu arma a aplicat lovituri n diferite regiuni ale corpului ceteanului Paladi Andrei, astfel provocndu-i leziuni corporale grave periculoase pentru via, dup aceea toi au prsit locul comiterii infraciunii.

Dup examinarea cauzei Curtea Suprem de Justiie a menionat n decizia sa urmatoarele:... cu toate c infraciunea prevzut de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal a fost comis n coautorat de ctre inculpaii V. Vrancean, V. Spoial i Revenco Ruslan (persoana, procedura penal n privina cruia este disjungat ntr-o procedur separat), n privina aplicrii loviturilor cu pistolul n calitate de obiect adaptat pentru aplicarea de lovituri i respectiv, cauzarea de vtmri corporale grave, a avut loc excesul de autor din partea lui Revenco Ruslan, care n-a comunicat, naintea nceperii btii c v-a aplica loviturile cu acest pistol, iar faptul aplicrii loviturilor cu pistolul de ctre dnsul nu a fost cuprins de intenia inculpailor V. Vrncean i V. Spoial, n-a fost observat, i, desigur, acceptat de ctre inculpaii V. Vrncean i V. Spoial. Conform prevederilor art. 48 Cod penal, se consider exces de autor svrirea de ctre autor a unor aciuni infracionale care nu au fost cuprinse de intenia celorlali participani. Pentru excesul de autor, ceilali participani nu sunt pasibili de rspundere penal. Colegiul penal menioneaz c excesul de autor este o form specific de svrire a infraciunii de ctre unul sau mai muli participani i const n faptul c el (ei) svresc activiti infracionale care nu au fost cuprinse de intenia celorlali participani.2. Excesul calitativ este prezent atunci cnd autorul comite aciuni neomogene cu cele la care a fost determinat sau n care i-a fost acordat ajutor.

Deci excesul calitativ este prezent atunci cnd autorul infraciunii svrete o infraciune nou, adic o infraciune desinestttoare n raport cu infraciunea planificat de ctre organizator i instigator pe care autorul ar fi trebuit s o ndeplineasc. Infraciunea svrit prin exces calitativ trebuie s fie diferit de infraciunea iniial stabilit, trebuie s se atenteze la un alt obiect i gradul de pericol social trebuie s fie diferit.

Ca exemplu ne poate servi urmtoarea spe, A.J si B.M au consumat buturi n barul Livada pe strada Gorikii 32, dup ce au prsite localul trecnd pe ling o main au hotrt s o deterioreze, stricnd geamurile, zgriind capota automobilului i sprgnd cauciucurile. La zgomotul produs de semnalizarea automobilului a ieit afar stpna automobilului V.B, anundu-i pe A.J i B.M despre ceea c va chema poliia dac nu se linitesc. A.J s-a apropiat de B.M rapid a lovit-o peste fa, apoi a tras-o n scara blocului unde a violat-o, a ieit din scara l-a luat pe prietenul su B.M i mpreun au prsit locul svririi infraciunii.n spea data exces calitativ a fost din partea A.J, deoarece intenia autorului de a comite violul a aprut independent i nu se afla n legtura cauzal cu aciunile lui B.M.n cazul excesului calitativ autorul M.I Covaliov consider c atunci cnd exist excesul calitativ dispare participaia, deoarece se rupe orice legtur cauzal ntre aciunile participanilor i cele ale autorului. De asemenea el susine c n acest caz ceilali participani nu pot purta rspundere pentru participaie.

Exist un rnd de cazuri n care nu se poate considera c a fost exces de autor i anume: Nu poate fi considerat exces de autor cazul cnd din anumite motive, dezvoltarea legturii cauzale provoac un alt rezultat infracional dect cel scontat de participanii la infraciune. Nu poate fi considerat exces de autor cazul cnd participanii la infraciune i-au acordat autorului libertate de aciuni.

Nu poate fi considerat exces de autor cazul cnd autorul produce o eroare.

n final a dori s fac o generalizare a celor expuse mai sus. Excesul de autor presupune svrirea unor aciuni infracionale ce nu au fost cuprinse de intenia celorlali participant al infraciunii. Excesul poate mbrca dou forme: cantitativ i calitativ. Aceast clasificare ne permite s calificm corect aciunea infracional a infractorului. Excesul cantitativ presupune svrirea unei infraciuni omogene, ns cu mici abateri de la planul prestabilit, iar excesul calitativ presupune existena a dou infraciuni diferite, cu diferit pericol social i cu atentare la un alt obiect.De asemenea trebuie de menionat faptul c pentru exces de autor ceilali participani nu sunt pasibili de rspundere penal, deoarece autorul svreste acte infracionale suplimentare, care nu pot fi incriminate celorlali infractori-participani, deoarece ele nu au fost cuprinse de intenia celorlali participani, i aceti participani nu au susinut actele respective i nu au aderat la ele.

Cod Penal al R.M

Comentariu Codului Penal al R.M

http://dexonline.ro

.

Monografie/ Mariana Grama

HYPERLINK "http://www.csj.md" www.csj.md Dosarul nr. 1ra-51/2013

Monografie/ Mariana Grama

Monografie/ Mariana Grama

Codul Penal art. 48

6