raspunsuri pentru examen de licenta la teoria generala a statului si dreptului.[conspecte.md]

7/29/2019 Raspunsuri Pentru Examen de Licenta La Teoria Generala a Statului Si Dreptului.[Conspecte.md]

1/46

1.Cunoatere i limbaj n tiinelejuridicetiina reprezint sistemul de cunotinre a

natur, societate i gndire, este aduse in practicaprin concepte, categorii, principii

tiina poate fi definit ca cunoaterea naturii i asocietii

Particularitile tiinei const n sistematizare

i analizeaz faptele referitoare la un domeniu.n procesul dezvoltrii istorice fiecare tiin elaboreaz

un sistem ntreg de metode speciale.Principalul scop al iinei const n descoperirea legilor

care domin n natur i societate.- Ca instituie, este o organizaie de oameni care

ndeplinesc anumite sarcini n societate;

- Ca metod, unn ansamblu de procedee dedezvluire a lumii nconjurtoare

- Ca factor necesar pentru dezvoltareaproduciei,

- Ca izvor de idei generale i de principii,deoarece o tiin e de neconceput fr ele.

2. Sistemul tiinelor juridice (dreptului)Profesorul Nicolae Popa consider c sistemul tiineidreptului este alctuit din urmtoarele pri

- TGD- tiine juridice de ramur- tiine juridice istorice- tiine ajuttoare

n viziunea profesoarei Sofia Popescu, tiinele juridicese mpart n urmtoarele:

a) o disciplin de sintez, care studiaz dreptul n

ansamblu (TGD)b) disciplinele juridice istorice;c) disciplinele juridice de ramur sau speciale;

d) disciplinele juridice auxiliareProfesorul Gheorghe Avornic scoate n evidenasemenea tiine cum ar fi:

a) tiine juridice istorico-teoretice;b) tiine juridice de ramur;

c) tiine juridice auxiliare.Considerm o buna clasificare urmtoarele categorii:

1. TGD ca o tiin juridic de sintez2. tiinele juridice istorice , care studiaz dreptul,

statul, concepiile juridicet (istoria a statuluii dreptului,

3. tiine juridice de ramur (dr. constituional,dr. adm, dr. civil, dr. penal, dr. familiei etc)

4. tiine juridice interramurale (dr. economic, dr.ecologic etc)

5. tiine juridice auxiliare (criminalistica,criminologia, statistica judiciar, medicinalegal etc)

6. Un loc deosebit n sistemul tiinelor juridicerevine tiinei dreptului internaional.

Trebuie s menionm c n cadrul primei grupe detiine juridice se nscrie TGD ca disciplin de sintez.

3. Funciile Teoriei generale a dreptului

1


2/46

Funciile oricrei tiine depind, n primul rnd, desarcinile care stau n faa ei i, n al doilea rnd, de etapaistoric pe care o strbate tiina respectiv. Nu faceexcepii la acest capitol i TGD. Reieind din definiiaTGD ca tiin, putem evidenia i funciile acestea, ianume:

1) O funcie teoretic, care const n explicareaatt a prilor componente ale statului idreptului, ct i a ntregului su, fenomenuluijuridic;

2) O funcie cognitiv, care presupune ccunoaterea tiinific a realitii sociale adreptului ne ofer posibilitatea de a ptrundedincolo de cortina normelor juridice, pe care oridic tiina pozitiv a dreptului.

3) O funcie de ameliorare a metodologiei,tehnicii i practicii dreptului.

4) O funcie critic, de analiz i cercetare critica fenomenelorstatuli dreptuln cazulapariiei anumitor lacune, depistrii defectelor,

erorilori.5) O funcie didactic, care are menirea de a

contribui la impunerea realizrilor tiinifice nprocesul de pregtire a viitorilor specialiti.

aceste funcii majore pot fi divizate i ele n urmtoarelefuncii:

1) Funcia antologic(n traducere-esen)-acrei esena const n dobndirea unor noicunotine, noi informaii despre realitateajuridic

2) Funcia euristic (n traducere-a gsi)-a creiesena const n arta de a gsi adevrul. TGDdispune de un arsenal ntreg (sistem) deprocedee logice i reguli metodologice decercetare, care i permit s cerceteze legitinoi n dezvoltarea tiinei despre stat i drept,.

3) Funcia metodologic (n traducere-cale decercetare) va servi drept punct de plecarepentru toate tiinele juridice;

4) Funcia politic (n traducere-arta de aconduce cu statul)-a crei esen const nelaborarea unor mecanisme de meninereaputerii de stat, la stabilirea prioritilor att ninteriorul statului, ct i n relaiile cu alte state.

5) Funcia ideologic (n traducerea noiune)-acrei esen const n faptul c att statul, ct idreptul, joac un rol decisiv n viaa social-

politic a rii;6) Funcia practico-organizatoric- a crei

esen const n faptul c anume TGD trebuies demonstreze oricrui jurist, indiferent dedirecia sa de activitate, c acele modele icunotine teoretice studiate i acumulate eltrebuie s le utilizeze n practic.

7) Funcia de prognozare (n traducerea-aprevedea, a prognoza n viitor)-a crei esenconst n utilizarea pe larg a legitilorevoluiei statului i dreptului, a faptelordovedite de aceast tiin, a statisticiiacumulate

2


3/46

8) Funcia educativa crei esen const nintroducerea tuturor celor interesai n lumeadreptului, n lumea dreptii i echitii sociale,n lumea respectului fa de ordinea legal etc.

.

4.Istoria i importana metodologiei n studiereadreptuluiCa orice profesie profesia de jurist necesita o pregatiretemeinica, lucruri teoretice pe care trebuie sa le studiem,pentru studiere mai profunda vine in ajutor metodologiacercetarii juridice.Metodologia este stiinta cailor princare se ajunge la aflarea adevarului despre realitateajuridica.Mircea Manolescu, a definit metodologia juridica aceadisciplina care se preocupa de problemele logice, deproblemele aflarii adevarului in stiinta dreptului.Metodologia juridica are 4 componente : -logica juridca,-logica judiciara, - tehnica juridica, -artele juridice.Despre interpretarea dreptului si logica judicara cacomponente ale metotologiei juridice s-a scris in Anglia

(1588), apare lucrarea The Lawyers logike.La Paris aaparut un mic manual numit , si un manual a lui Fabrequites O procupare temeinica de metoda apare abia in sec.XIX-lea in jurul a trei codificari:* Pandectele,care are cursuri germane de drept romancontemporan, numit Receptia dreptului roman.* Codul civil german- intrat in vigoare in 1900, in careeste o preocupare de metoda.*Codul civil francez si preocuparile lui Fr.Geny, esteprovocata de arta interpretarii.In 1900 discutiile sint ample, se vorbeste de o adevaratalupta de metoda in Franta, Belgia, Germenia.

In Romania preocuparile metodologiei au fost publicatepentru prima data in lucrarea In 1967, la Belgrad a fost organizat un colocviuinternational cu tema ,iar in 1972 cu aceiasi tema a avut loc un colocviunational in Cehoslovacia, in aceasta perioada stiinta

juridica a ajuns la un inalt grad de dezvoltare.

5.Metode i tehnici de reflectare n tiinele juridicecuvntul metod vine de la grecescul methodosceea censeamn-cale, mijloc, mod de expunere. Transpus ntiin, termenul de metod capt neles de mod decercetare. Trebuie de menionat c metoda se apropie darnu se identific cu metodologia-care are o sfer mailarg de curpindere, semnificnd un sistem de metode decercetare folosite de o tiin.de asemenea c metoda nu se confund nici cumetodica parte a didacticii generale care studiazprincipiile, metodele i formele de predare adaptatefiecrui obiect de nvmnt.

Dup Ioan Ceterchi i Ion Craiovan, prinmetod nelegem un ansamblu concentrat de operaiiintelectuale (ce pot consta din principii, norme) caresnt folosite pentru atingerea unuia sau a mai multorobiective privind cunoaterea unui fenomenStudiul metodelor de cercetare n domeniul tiinelorjuridice, contientizarea importanei lor pentrudescoperirea unor cunotine noi, pentru o buncunoatere, explicare i interpretare a dreptului (a

3


4/46

fenomenului juridic) n baza creia s se realizeze onelegere tiinific a mecanismului aciunii sociale adreptului, a funciilor lui, a esenei, coninutului iformelor sale, a legturilor multiple dintre drept isocietate revine TGD.

6.Metodele de cercetarea a fenomenului juridic

Printre principalele metode ale cercetrii juridice pot fimenionate : metoda logic, metoda istoric, metodacomparativ, metoda sociologic, metoda

experimentului, metodele cantitative .a.Metoda logic

Metoda logic const n ansamblul procedeelor ioperaiilor care mijlocesc cunoaterii structurii idinamicii raporturilor ntre diferitele componente alesistemului juridic din societate.logica juridic poate fi privit sub 2 aspecte:

1) ntr-un sens ngust, logica juridic se refer lalogica normelor

2) ntr-un sens mai larg, logica juridic se referla elementele constructive de argumentare

juridic. .Metoda istoricPotrivit metodei istorice, TGD cerceteaz

statul, dreptul, realitatea juridic a societii nperspectiva i dezvoltarea sa istoric, n micare

prin metoda istoric la cercetarea statului,dreptului se intelege:

- a le ncadra n anumite limite istorice;

- a evidenia toate aspectele, toate legturilestatului, dreptului, ale altor fenomene juridicei procese sociale.

Statul, dreptul snt nite fenomene sociale, activitateacrora decurge n anumite limite de timp i spaiu.Pentru cunoaterea sistenelor de drept juristului i sunt

extrem de importante concluziile istoricului aa cumistoricii trebuie s se aplece asupra documentului juridic.

Metoda comparativPentru a cunoate o realitate juridic dintr-o ar eimportant de a cunoate situaia din alte ri.

n literatura juridic se foloseste se atribuieurmtoarele:

1. se supun comparrii numai obiectele ifenomenele comparabile

2. s se considere termenii supui comparaiei nconexiunile lor reale, n contextul social,politic, cultural

3. s se caracterizeze sistemul izvoarelordreptului4. n procesul comparrii s se in cont de epoca,

etapa istoric a statului comparat5. n sfrit, metoda comparativ e chemat s dea

rspuns i la ntrebarea ce se refer laperspectiva dezvoltrii fenomenelorcomparate.

Metoda sociologicSociologia constituie o tiin despre legitile dezvoltriii funcionrii sistemelor sociale, att globale, ct iparticulare. Sociologia studiaz relaiile reciproce dintrediferite fenomene sociale i legitile generale alecomparrii sociale a oamenilor.

4


5/46

Metoda experimentuluiMetoda experimentului are o nsemntate mare nprocesul de studiere a realitii juridice cu toate c nuntotdeauna metoda dat poate fi aplicat n tiinelejuridice.

De exemplu, metoda experimentului are o sferde aplicare larg n domeniul tiinelor juridixe auxiliare

(criminalistic, medicin legal, psihiatrie juridic etc).Metodele cantitative

Aceste metode constau n operaiile de verificare aipotezelor .Introducerea metodelor cantitative n cercetarealegalitii juridice este necesara pentru a descoperi noiaplicaii ale cercetrii.

metodele de cercetare nu trebuie ntelese nmod izolat, ci n paralel i completinduse intre ele.

7.Dimensiunea istoric a dreptuluiDreptul apare la o anumit treapt de dezvoltare asocietii umane, de aceea studierea atotcuprinztoare inelegerea rolului i locului dreptului n evoluia

general a societii impun cercetarea originii dreptului.Dreptul este voina deintorilor puterii de stat ridicat larang de lege. Prolema apariiei dreptului e o problemveche i n acelai timp venic nou. Veche, deoarecenc din timpurile strvechi oamenii i-au propus dreptscop cunoaterea originii statului i dreptului. Nou,deoarece i azi aceast problem nu i-a pierdutactualitatea.dreptul i statul s-au constituit n procesul destrmriiornduirii comunei primitive, pe temelia apariieiproprietii private i a scindrii societii n clase igrupuri sociale .Una dintre cele mai cunoscute vechiculegeri de legi este faimosul Cod babilonian al luiHammurabi, descoperit la Susa in anul 1901. Legile luiManu, colecia de maxime a lui Confucius, Menciusprecum i ideile filosofilor Thales, Pitagora sau alesofitilor greci. Primele legi scrise au fost date de preoi,fapt ce denot c acetia auparticipat la formare adreptului, iar toate sferele vieii poart amprenta roman.8.coala dreptului natural

Din ndeprtata antichitate i pn n zilele noastre toate marilesisteme filozofice, de la Platon i Aristotel, la Cant i Hegel, seapleac cu interes asupra fenomenului juridic, tocmai pentruimportana acestuia n viaa societii i vocaia lui pentrudomeniul filozofiei.

marele gnditor al neamului romnesc Constantin Stere spune ...filozofii merg naintea juritilor i le lumineaz calea

Intemeietorul colii dreptului natural este considerat filozoful grecSocrate (469-399 .e.n. In concepia socratic, unitatea

conceptual i raional a omului presupune cunoatereaadevrului.Ceea ce este just, este i legal, iar ceea ce este legal este i just,susine ntemeietorul colii.

Un alt reprezentant al colii dreptului natural este, Platon (427-347.e.n.), discipolul lui Socrate. Lucrrile sale de prestigiu caretrateaz problema dreptului sunt Republica i Legile. Preocupat,de problema furirii unui stat ideal, Platon susine c adevratulstat trebuie s asigure un trai comun tuturor cetenilor i s-i fieproprii nelepciunea, curajul, cumptarea i dreptatea. - Dreptulntruchipeaz n sine nelepciunea uman.

Cel care a conturat teoria dreptului natural a fost Aristotel idei alecrui le gsim n lucrrile Politica i Etica. Aristotel caut dreptuln observarea raional a naturii. Abordnd problema politicii,

5


6/46

Aristotel afirm c statul ntruchipeaz scopul binelui, constituindn acest fel o asociaie de fiine egale.

Un alt exponent al teoriei dreptului natural este Marcus TulliusCicero, ale crui opiuni cu referire la drept au fost influenate dePlaton, de Aristotel i de ctre stoici, n concepia lui Cicero,dreptul nu este un produs al voinei, ci este dat de natur. Elcuprinde trei precepte fundamentale: s trieti onest, s nu

prejudiciezi pe altcineva, s dai fiecruia ce este al lui. Justiia, catemelie a dreptului, i gsete esena n ideea: a da fiecruia ceeste al lui i al trata pe fiecare m mod egal". Ideea dreptii, estedefinit de ctre Cicero, ca arta de a ndeplini binele i egalitatean perioada evului mediu teoria dreptului natural a fost dezvoltatde ctre Toma din Aquino a crei existen poate fi probat prinraiune. Justiia, ca o categorie etic, nu se manifest prin relaiileomului fa de sine nsui, ci prin relaiile cu alte persoane i are labaz ideea de a i se da fiecruia ceea ce i se cuvine".Un alt reprezentant al colii dreptului natural, perioada modera,este Jean-Jacques Rousseau (1712-1778), autorul lucrrilorContractul social i Discursul asupra origina i fundamentelorinegalitii dintre oameni.

9.coala istoric a dreptuluiDin ndeprtata antichitate i pn n zilele noastre toate marilesisteme filozofice, de la Platon i Aristotel, la Cant i Hegel, seapleac cu interes asupra fenomenului juridic, tocmai pentruimportana acestuia n viaa societii i vocaia lui pentrudomeniul filozofiei. Dac tiina dreptului are n vedere natura luiparticular, filozofia are n vedere natura universal. Dup cumspunea un mare gnditor al neamului romnesc Constantin Sterereferinduse la conexiunea dintre drept i filozofie ... filozofiimerg naintea juritilor i le lumineaz calea."

Nu exist existen omeneasc fr un anumit sistem de drept, iarmarele numr de asemnri i analogii ce unesc sistemele juridiceale tuturor popoarelor confirm idintitatea fundamental a naturiiumane an care dreptul i are rdcinile sale.

Alturi de marile sisteme filozofice concepiile, ideile, opiniiledespre drept sau constituit n coli, n curente de gndire juridicsucesive sau paralele n timp, precum coala dreptului natural,coala istoric a dreptului, coala raionalist a dreptului, coalarealist a dreptului. coala sociologic a dreptului, coalanormativist a dreptului, Teoria psihologic a dreptului,Existenialismul juridic, etc.

coala istoric a dreptului a aprut n Germania la sfritui sec. alXVIII-lea i nceputul sec. al XEX-lea. Principalii reprezentani:Gustav Hugo (1798-1846), Friedrich Cari von Savigny (1779-1861) i Friedrich Puchta (1798-1846). Aceast coal a aprut cao reacie la ideile revoluiei franceze prin care se urmreacodificarea dreptului. Primele idei fundamentale ale colii istoricea dreptului snt reflectate n opera fondatorului colii GustavHugo, Manual de drept natural sau Filozofia dreptului pozitiv,

ntemeietorul colii contest ideile dreptului natural privindapariia statului pe calea unui contract social, afirmnd c acestfapt este imposibil din cauza numrului mare de oameni, iarputerea n stat nu este durabil, fiindc obligaia de supunere arela baza un acord ncheiat ntre oameni.

n concepia lui Hugo, puterea i dreptul au aprut n mod diferit isunt recunoscute ca fiind juste pentru un anumit interval de timp.Dreptul, conform ideilor fondatorului, apare din necesitateasoluionrii a diferitelor litigii care iau natere ca rezultat aldezvoltrii sociale, independent de legislator. El este un produscolectiv al vieii istorice i nu o creaie a unor individualiti.Izvorul su st, n mod natural, n adncurile trecutului.Legislatorul este doar un organ al contiinei sociale, care reflectn legi realitatea existent. Asemenea limbajului, dreptul ia natere

6


7/46

i se dezvolt n conformitate cu spiritul naional al poporuluirespectiv.

Dezvoltnd ideea evoluiei istorice a dreptului, Friedrich Cari voaSavigny afirm c dreptul ca produs al spiritului poporului existn contiina acestuia nu att n concepte abstracte, ct nperceperea vie a instituiilor juridice. La etapa iniial, dreptulexista sub forma dreptului natural, manifestndu-se prin aciunile

simbolice ale indivizilor, dar, o dat cu dezvoltarea poporului,culturii, dreptul devine o tiin aparte, care cuprinde realizriletiinifice ale juritilor.

Conform concepiei lui Freidrich Puchta, primele manifestri alecontiinei juridice iau natere n familie, aceasta are un caracterneconturat O dat cu dezvoltarea poporului, contiina juridic secontureaz n relaiile dintre membrii familiei, lund nateredreptul.

10. coala raionalist a dreptuluiExponentulcolii raionaliste a dreptului este filozofulImmanuel Kant (1724-1804).Principalele sale opere sntCritica raiunii pure, Critica raiunii practice,Fundamentul metafizicii moravurilori Principiile

metafizice ale doctrinei dreptului.In doctrina sa juridicel n-a fcut dect scorectezei s lmureasc ideile maivechi alecolii dreptului natural, afirmnd valoarea purraionalregulata principiilor dreptului natural.InCritica raiunii pure Kant afirmcorice cunoatere aomului se datoreazexperienei, Aceste principiideterminate ale voinei nu pot fi considerate legi, croratrebuie s ne conformm, deoarece, n domeniul practic,voina are a face cu facultatea de a rvni, dup a creinatur particular regula se poate ndruma n chipdiferit.Voina. Conform ideilor cantiene, aciunile omuluisunt subordonate unor imperative i, anume,imperativulipotetic (condiionat, este specific voinei ce rvnete) iimperativul categoric form de lege aconti inei.Conceptul de drept are la baz legea moralformulat astfel: Lucreaz n aa fel, nct maximaaciunii tale s poat servi drept principiu al unei legislaiiuniversale.Dreptul, spre deosebire de moral, se reducedoar la reglementarea aciunilor exterioare, facndabstracie de motivele ce determin actul sauabinerea..Immanuel Kant definete dreptul ca pe ototalitate de condiii, potrivit crora liberul arbitru al unuiom. se poate uni cu liberul arbitru al altui om, Statuleste o reuniune a unei multitudini de oameni sub legijuridice, constituit conform ideii unui contract social,care este baza juridic ideal a sa.

11. coala sociologic sau pozitivist a dreptului.coala sociologic sau pozitivist a fost ntemeiat de marele

cugettor francez din prima jumtate a secolului al XIX-leaAuguste Comte (1798-1857). n lucrarea sa Curs de filozofiepozitiv Comte afirm c tiina nu are dreptul s admit dectceea ce se constai, n mod pozitiv, n concepia sa, toate tiineletrec n evoluia lor istoric, n mod succesiv, prin trei stadii:teologic, metafizic i pozitiv.."Dreptul este un fenomen istoric,sub forma instituiilor, pe care sociologia il studiaz. El reprezintceva pur material i observabil prin simurile noastre.

Un alt reprezentant al colii sociologice sau pozitiviste este LeonDuguit (1859-1929). Exponent al teoriei solidaritii sociale, elsusine c dreptul n~a luat natere ca un imperativ al vieiicomunitare, ci doar ca un instrument i un indicativ al nelegeriicontiente dintre indivizi. Toi oamenii trebuie s se supunprevederilor normelor juridice, ca expresie a solidaritii sociale.

7


8/46

Atit statul, cit i indivizii, trebuie s se conformeze normelorjuridice. Constrngerea de stat se aplic numai n baza i nlimitele prevzute de normele juridice. Dreptul, consider Duguit,nu trebuie s sancioneze obligaii, garanii sau s aib caracterpunitiv. Dreptul, dup Duguit, este mprit n dou categorii:dreptul social, care rezult din viaa social a oamenilor i dupcare se conduc, i dreptul pozitiv, elaborat de stat, care d

consacrare juridic dreptului social.

12 Teoria normativist a dreptuluiBazele acestei teorii au fost puse de juristul german Rudolf StamnLer. n concepia Im Stammler, dreptul aparine domeniuluigindiiii i este cunoscut ca voin. Voina, poate fi divizat invoin moral i voin social. Voina pentru a deveni voinjust trebuie s se cluzeasc dup ideea justeei, ceea ceinseamn ordine unitar i ii gsete contrariul in trireaspiritual confuz, in cazul in care un cuprins de voin esteconsiderat ca intemeiat in sine,Ideea dreptului, in concepia luiStammler, este normativ i are sarcinade a impri cuprinsulcontiinei in funcie de valoarea acesteia in Just" i injust ".Dreptul este definit ca reglementare coerent, ordine raional i

necesar activitilor exteriorizate ce atribuie drepturi iobligaiiunor persoane libere.Ideile teoriei normativiste, ca un curent alpozitivizmilui juridic, sint reflectate i inprincipala lucrare ajuristului american Hans Kelsen Teoria pur a dreptului,dreptuluitrebuie s se limiteze la cercetarea dreptului numai in starea luipur, in afara legturilor cu politica, morala. Dreptul, conformideilor lui Kelsen, reprezint o regul normativ, ,cereglementeaz conduita uman. Aceast conduit a omului poateavea un coninut juridic numai in baza unei norme juridice.

13.Dimensiunea social a dreptuluiDreptul este un produs complex al societii; Libertateaomului este deplinnuma n msuran care nu stngenetelibertatea celorlali. Legile snt matca i mama noastr" afirmD. Cantemir subliniind prin aceasta poziiadreptuluin societatea civilizat, ca nucleu al ordiniisocialei condiie a bunei derulri a raporturilorumane..Realitatea juridic (juridicul) este o dimensiuneinalienabil a realitii sociale n condiii istoricedeterminate. Existena ei nu poate fi desprins deexistena celorlalte pri ale unei societi, suportndinfluena acestora i exercitnd la rndu-i influen asupralor. Realitatea juridicn sau juridicul este uneoridenumit i sistem juridic sau suprastructur juridic.Realitatea juridic (juridicul) are un coninut bogat ncare este cuprins dreptul ca fenomen normativ (dreptulpozitiv), dar care nu se reduce numai la el. Astfel,componentele juridicului snt:a) conti ina juridic; b)dreptul;c) relaiile juridice; d) ordinea de drept, , a.

nainte de a fi o realitate normativ, dreptul este o starede contiin, Dreptul ca fenomen normativ d expresiecerinelor structurilor sociale -conductoaresau conduse - de mai bun organizare a raporturilorumane, n vederea obinerii acelui echilibru indispensabilpentru asigurarea climatului n care liberului arbitru iviolenei s i se poat opune eficient anumite standardeoficiale de comportament i n care s poat fi nlturattensiunea dintre cei care acceptaceste standarde i cei care se abat. dreptul poate ficonsiderat ca un mod de existen a ordinii publice, unreal factor de calmare a conflictelor i de menin er e nlimite de ordine a ciocnirilor de interese.Omulacioneaz ntr-o ambian social, el intr n numeroase

8


9/46

raporturi cu semenii si, iar aceste raporturi alctuiescadevratul fundament ontologic al dreptului

Nr.14 Esen a, con inutul i forma dreptului. Pentru nelegerea mai profund a rolului dreptului n sistemulreglementrii normative a relailor sociale, e necesar s secunoasc esena,coninutul i forma dreptului.

Esena dreptului e voina general,oficializat-adic voinajuridic exprimat n legi i aprat de stat-care trebuie privit cao unitate de momente sociale i psihologice. n drept rolul voineiare o dubl semnificaie:1.rolul voinei generale,a agrupurilorsociale sau a ntregii societi,determinat de anumite interese icare tinde s se oficializeze prin intermediul activitiistatale;2.voina individual,care se manifest n procesul aplicriidreptului. Coinutul dreptului l constituie o totalitate deelemente,care exprim voina i interesele sociale.Coninutuldreptului l formeaz sistemul normelor juridice sau coninutulnormativ al dreptului.Vorbind de coninut,ne referim la 2aspecte:coninutul normativ i coninutul social.

Coninutul normativ relev nsi conduita sau comportamentulprescris de normele juridice,adic ce drepturi i obligaii concrete

au oamenii n anumite mprejurri..Coninutul social al dreptului e dat de scopul, de voina iinteresele pe care dreptul le exprim i le consacr.Dreptul eforma n care statul i organizeaz,prin constrngere,asigurareacondiiilor devia ale societiispunea cunoscutul jurist germanRudolif von Jhering. forma dreptului,cercetrile tiinifice scot laiveal faptul c studiul coninutului nu poate fi desprins de cel alformei sale.dreptul are o form intern i una exterioar.Formaintern a dreptului e chiar interaciunea ramurilordreptului,gruparea normelor juridice pe instituii i ramuri.Formaexterioar poate fi analizat din mai multe puncte de vedere:a)dinpunct de vedere al modalitilor de exprimare a voineilegiuitorului-izvoarele dreptului;b)dup modalitile desistematizare a legislaiei-codificri;c)dup modalitile deexprimare a normelor de drept n felurite acte ale organelor destat-legi,decrete,hotrri etc.n concluzie putem spune c prinforma dreptului se are n vedere modul de exprimare anormelorjuridice.

Nr.15 Scopul, ideal i func ie n drept. Dreptul are ca scop reglementarea relaiilor sociale.Acest scop este servit de o serie de funcii.Funciile dreptului sint acele direcii la realizarea croraparticipa intregul sistem al dreptului (ramurile,instituiile, normeledreptului) precum i instanele sociale cu atribuii indomeniul realizrii dreptului .Cuvintul funcie vine de la latinescul funcio (onis) careiniial a insemnat munc,

deprindere, avind i sensul de indeplinire.Dreptul poate funciona in condiii bune numai inprezena urmtoarelor premise:- fundamentul legitim al sistemului normativ;- modul de interpretare a normelor dreptului;- sanciunile ce se aplic in cazul inclcrii acestora;- jurisdicia.4 functii principale ale dreptului:formalizare juridica a organizarii social-politiceconsta in aceea ca intreg sistemul de legi si alte actejuridice,asigura cadrul de functionare legala a intreguluisistem de organizare sociala.Prin intermediul normelorjuridice e reglementata organizarea exercitarii puterii si

9


10/46

divizarea puterii publice in legislativa,executiva sijudecatoreasca.2.F.de conservare,aparare si garantare a valorilorfundamentale ale societatii si anume a ordiniiconstitutionale,a proprietatii, a drepturilor si intereselorlegitime ale statului.fiind instrument al controluluisocial,dreptul previne dezorganizarea,asigura coeziunea

interna a colectivitatilor prin programarea si tipizareaunor conduite socialmente utile,3.Esenta f.de conducere a societatii consta in faptul caanume dreptul este cel mai important instrument derealizare a conducerii sociale sau altfel spus prin dreptstatul isi promoveaza atit politica interna cit si ceaexterna.4. F.normativa a dreptului exprima pozitia specifica adreptului in viata sociala,calitatea sa de a fi un mijloceficace de organizare si conducere sociala.Imbratisindcele mai importante relatii sociale, dreptul are o pozitiespecifica in ansamblul celorlalte forme normativebucurindu-se de un tratament social specific

Nr.16 Defini ii ale dreptului obiectiv sub influen a moralei, religiei, principiilor de libertate i egalitate.Obiectiv este ceea ce exist independent de voin a noastr, iar subiectiv este ceea ce depinde de voin .Dreptul obiectiv reprezint totalitatea normelor de conduitimpuse indivizilor i colectivit ilor n cadrul vie ii sociale n anumite cazuri chiar prin for de constrngere a statului.Dreptul obiectiv privit ca ansamblu de reguli de conduit estemenit s reglementeze voin a oamenilor grupa i n societate. Dreptul obiectiv poate fi privit sub un dublu aspect:1. ca un ansamblu de izvoare (acte normative, obiceiuri,practica judectoreasc).

2. formale din care se realizeaz dreptul precum i autorit ile (organele de stat competente s utilizeze aceste

forme).1.domeniul moralei este mult mai vast dect cel aldreptului.Dreptul nu reglementeaz dect conduita oamenilor nmsura n care triesc n societate.Morala i extinde sfera pnla gndurile noastre cele mai secrete pe care pretinde aleaprecia i dirija..Ea tinde,dup cum spune Alex Weill,laperfecionarea absolut a individului. 3. dreptul dispune demijloace deosebite pentru a se impune la nevoie.El are landemn fora de consrtngere a statului. Coraportul dintredrept i religie.Religia este prima ncercare de gndiremetafizic a omului.Este prima filosofie..Profesorul AdamPopescu menioneaz,c tratatele de teorie sau Enciclopediadreptului din perioada comunist i postcomunist,acord omare atenie legturii dreptului cu religia.Interaciuneadreptului cu religia este multiform.Stemele juridicetradiionale (hindus,islamic)au incontestabil originereligioas.Astfel n Islam sursa primar de drept o reprezintCoranul- carte sfnt a mahomedanilor.

Nr.17 Definirea dreptului din punct de vedere formal.Pentru nelegerea mai profund a rolului dreptului n sistemulreglementrii normative a relailor sociale, e necesar s secunoasc esena,coninutul i forma dreptului.

Ct priveta forma dreptului,cercetrile tiinifice scot la ivealfaptul c studiul coninutului nu poate fi desprins de cel al formeisale.dreptul are o form intern i una exterioar.Forma intern adreptului e chiar interaciunea ramurilor dreptului,gruparea

10


11/46

normelor juridice pe instituii i ramuri.Forma exterioar poate fianalizat din mai multe puncte de vedere:

a)din punct de vedere al modalitilor de exprimare a voineilegiuitorului-izvoarele dreptului;

b)dup modalitile de sistematizare a legislaiei-codificri;c)dup modalitile de exprimare a normelor de drept n

felurite acte ale organelor de stat-legi,decrete,hotrri etc.n

concluzie putem spune c prin forma dreptului se are n vederemodul de exprimare anormelor juridice.

Dreptul este sistemul normelor de conduit, elaborate saurecunoscute de puterea de stat, care orienteazcomportamentul uman n conformitete cu valorile socialeale societ ii respective, stabilind drepturi i obliga ii juridice a cror respectare obligatorie este asigurat ncaz de necesitate de for coercitiv a puterii publice (de stat).Nr.18Problemele tipologiei dreptului.Tipizarea dreptului e unul din mijloacele principale decunoastere a procesului istoric de evolutie a dreptului. Oproblema destul de contraversata in literatura juridica ecea care se refera la tipizarea dreptului.Cauzile acestei

situatii se afla in faptul ca diferiti autori iau inconsideratie diferite criterii,au fost evidentiateurmatoarele tipuri istorice de drept:drept sclavagist,detip feudal,burghez si socialist.: dreptul epociiantice,medievale,epovii noi sau moderne,epociicontemporane..O alta clasificare a societatii omenestidistinge ,dupa societatea holistica,arhaica,trei tipuri desocietati:preindustriale,industriale sipostindustriale..Tot astfel,intre tipurile istorice de dreptnu e o ruptura.In dezvoltarea sa dreptul pastreaza multeelemente de continuitate.Analizind tipurile de drept,inraport cu sistemele de organizare sociala,cit si pe bazaapartenentei la un anumit bazin de civilizatie,putemdistinge trasaturile generale,tipice.,atit in tara noastra,citsi pe tertoriul statelor fost socialiste s-a trecut de latipurile de drept determinate de sistemele de organizaresociala la tipologia dreptului determinata de apartenentala un bazin de civilizatie..Dreptul socialist,din fostaURSS ce au format lagarul socialist. Sistemele filosoficesau religioase de drept sau traditionale,unde s-a incadratsistemul islamic,hindus,chinez.

Nr.19 Gruparea derptului n tipuri istorice de drept.Statul i dreptul sunt n strns legtur cu modul de produc ie, cu baza economic a societ ii dintr-un moment dat. Acesta face ca fiecare ornduire a sociales-i corespund un anumit tip de stat i de drept.Putem distinge urmtoarele tipuri istorice de drept:

1. Dreptul antic care sa format n statele

Orientului antic, n China, India, Egipt,Babilon, precum i n Grecia Antic i Roma Antic. Trsturile lui esen iale erau exprimarea voin ei de stat a clasei dominante- a stpnilor de sclavi, aprarea propriet ii sclavagiste asupra mijloaceleor de produc ie, inclusiv asupra productorilor, a sclavilor.

2. dreptul medieval sa format, fie n statele careau aprut pe ruinele ornduirii sclavagiste, fiela popoarele care au trecut de la comunaprimitiv la statul medieval.

Dreptul medieval apr rela iile de produc ie feudal i puterea de stat, caracterizate prin dictatura feudalilorasupra iobagilor.

11


12/46

3. dreptul modern constituie un progres ncompara ie cu cel medieval. n evolu ia sa, dreptul modern, ca i statul moder, parcurge diferite etape de dezvoltare:

- etapa liberalismului;

- etapa capitalismului;

- etapa liberei concuren e;- etapa domina iei monopolului- imperialismului.

Dreptul modern a fost primul tip de drept care a elaboratun sistem unitar, ierarhic organizat al izvoarelor de drept,tehnica aplicrii i interpretrii dreptului.

Nr.20 Panorama marilor sisteme (familii) de drept nepoca modern i contemporan.Problema structurii marilor sisteme de drept sa pus abiadup primul rzboi mondial la ini iativa colii comparatiste. Prin numeroasele ncercri de clasificare asistemelor de drept, se bucur de o popularitate deosebitcea apar innd francezului David Rene. al lumii occidentale, al lumii sovetice, islamic, hindus, chineztradi ional.n prezent n literatura juridic ntlnim mai desurmtoarele clasificri a marilor sisteme de drept:1. Sistemul de drept romano-germanic.2. Sistemul de drept anglo-saxon (common-law).3. Sistemul de drept socialist.4. Sistemele religioase de drept tradi ional (islamic, hindus, chinez tradi ional).

Sistemul de drept romano-germanic cuprindecuprinde sistemele de drept ale Fran ei,Germaniei, Italiei, Spaniei, Belgiei,Portugaliei, Americii Latine,Romniii, R. M.Acest sistem de drept se caracterizeaz prinpreponderen a legii scrise, i este specific de asemenea,

existen a codurilor, cum ar fi: codul civil francez (1807), codul civil german (1900).n toate rile sistemul de drept romano-germanic exist constitu ii scrise, ale cror norme juridice dispun de for juridic suprem de stat. Pe baza lor sunt adoptate celelalte legi. O alt trstur specific a acestui sistemeste mpr irea n ramuri de drept, prima diviziune fiind cea dintre dreptul public i dreptul privat.

Sistemul de drept anglo-saxon(common law) estecaracteristic pentru Anglia, SUA, Canada , Australia.Acestui sistem i este caracteristic precedentul judiciar.El a aprut n Anglia i este o crea ie a judectorilor. Norma juridic de common-law urmre te s de-a o solu ie ntr-un proces i nu s formeze reguli generale de

conduit pentru viitor Sistemul de drept socialistestecaracteristic astzi doar pentru unele ri socialiste , cum ar fi Cuba, China, Vietnam.Aceasta reprezint un sistem de drept caracteristic rilor socialiste, care se eviden iaz prin caracterul su ideologic. n trecut el fcea parte din sistemul de dreptromano-germanic.Sistemul socialist i are originea n fosta URSS i s-a dezvoltat dup cel de-al doilea rzboi mondial prinsisteme de drept distincte ale rilor socialiste din Europa, America i Asia. La etapa actual acest sistem de drept este pe cale de dispari ie.

Sistemele religioase de dreptsunt reprezentate desistemul islamic, cel hindus i chinez tradi ional. Sistemele tradi ionale se adapteaz de cele mai multe ori

12


13/46

cu mare greutate la rela iile sociale moderne. Majoritate absolut a lor au origine religioas.In islam sursa primar de drept o reprezint Coranul-cartea sfnt a mahomedanilorsunt Turcia, China,Japonia, au prsit sistemele tradi ionale, adoptnd integral legisla ii moderne.

Nr.21 Familia juridic romano-germanic.La familia juridica romano-germanica se refera sistemelece au aparut in Europa continentala in baza traditiilorjuridice romane, canonice si locale. Ea s-a format in bazastudierii dreptului roman la universitatile italiene,franceze si germane, care au intemeiat in sec. XII-XVI inbaza culegerii de legi a lui Iustinian o stiinta juridicapentru multe tari europene. A avut loc procesul cudenumirea "preluarea si adaptarea dreptului roman".Codificarile nationale au atribuit dreptului o anumitaclaritate. Pentru familia juridica romano-germanica sintcaracteristice:

A)existenta dreptului scris,B)sistemul ierarhic unic al izvoarelor dreptului,

C)divizarea lui in public si privat, precum,D)divizarea dreptului in ramuri.Comun pentru dreptul tuturor tarilor din familia juridicaromano-germanica este caracterul lui codificat. In toateaceste tari exista constitutii scrise, normele carora au oautoritate juridica majora. Doctrina juridica romano-germanica si practica legislativa deosebesc 3 tipuri delegi ordinare:

A)codurile,B)legile speciale (legislatia curenta),C)culegere de norme.

In majoritatea tarilor continentale sint adoptate siactioneaza codurile: civil, penal, de procedura civila, deprocedura penala s. a. Sistemul legislatiei curente este deasemenea destul de ramificat. Legile regleaza sfereaparte ale relatiilor sociale, numarul lor in fiecare taraeste mare.Printre izvoarele dreptului romano-germaniceste important rolul actelor normative subordonate legii:regulamentelor, circularelor administrative, decretelorministrilor s. a.Situatia obiceiului in sistemul de izvoare al dreptuluiromano-germanic este specifica, neobisnuita, el poateactiona nu numai "in completarea legii" dar si "pe lingalege" (exceptind legea). Sint posibile situatii cindobiceiul ocupa o pozitie "impotriva legii" (de exemplu,in dreptul navigatiei Italiei, unde obiceiul maritimprevaleaza asupra normei codului civil). Cu toateacestea, practica judiciara poate fi referita la numarulizvoarelor auxiliare. Odata cu dezvoltarea legaturilor

internationale capata o mare importanta pentru sistemelejuridice nationale dreptul international. In unele tariconventiile internationale au o putere juridica mai maredecit legile interne. De exemplu, Constitutia RFG din1949 direct mentioneaza, ca "principiile generale aledreptului intemational" au prioritate in fata legii. In toatetarile familiei romano-germanice este cunoscutadivizarea dreptului in public si privat. Reamintim, cadreptul francez, pe de o parte, si dreptul german, pe dealta parte, au servit drept model, in baza caruia ininteriorul familiei juridice romano- germanice sedeosebesc doua grupuri juridice: romanic, unde intraBelgia, Luxemburgul, Olanda, Italia, Portugalia, Spania

13


14/46

si cel germanic, care include de asemenea Austria,Elvetia si alte tari.

Nr.22 Familia juridic de drept comun.Dreptul comun este un sistem, care poarta amprentaistoriei, iar aceasta istorie pina in sec. XVIII este o istorieexclusiv a dreptului englez care s-a dezvoltat pe trei cai:

- formarea dreptului comun,- completarea lui cu dreptul de echitate- interpretarea statutelor.

Pe continent juristii sint interesati in primul rind defaptul cum este reglementata situatia data, in Anglia - ince ordine ea trebuie corectata, pentru a ajunge la ohotarire judiciara corecta. Structura dreptului in familiajuridica anglo-saxona, insasi conceptia dreptului,sistemul de izvoare ale dreptului, limbajul juridic - totuleste diferit de cele din sistemele juridice ale familieiromano-germamce. In dreptului englez lipseste divizareadreptului in privat si public, care este inlocuita aici cudivizarea in drept comun si dreptul echitatii. Toatejudecatoriile au o jurisdictie comuna, adica pot examina

diferite categorii de dosare - de drept public si privat,civile, comerciale, penale. In Anglia nu exista coduri detip european. Deaceea pentru un jurist englez dreptul esteomogen. Doctrina engleza nu cunoaste discutii desprediviziunile structurale ale dreptului. RevolutiaAmericana a inaintat pe primul plan ideea dreptuluiamerican national independent, care a rupt legaturile cu"trecutul sau englez". Adoptarea Constitutiei federalescrise din 1787, a constitutiilor statelor ce au intrat incomponenta SUA, a fost un prim si important pas peaceasta cale. Insa nu s-a petrecut o trecere a dreptuluiamerican in familia romano-germanica. Numai unelestate, foste colonii franceze sau spaniole au adoptatcodurile de tip roman, care cu timpul, treptat s-aupomenit absorbite de "dreptul comun".Pentru un jurist american, ca si pentru unul englez,dreptul este mai intii de toate un drept al practiciijudiciare. Dreptul SUA are o structura analogica custructura dreptului comun. Dar numai in general. Inprocesul examinarii unei probleme apar diferite deosebiristructurale dintre dreptul englez si cel american, multedin care sint considerabile cu adevarat si nu pot fineglijate. Una din aceste deosebiri considerabile estelegata de structura federala a SUA. Statele dincomponenta SUA sint dotate cu o competenta destul delarga, in cadrul careia ele isi fauresc legislatia lor sisistemul sau de drept precedent, in SUA exista 51sisteme de drept - 50 - in state si una federala. In dreptulstatutal al SUA se intilnesc numeroase coduri, care nu

sint cunoscute dreptului englez. In citeva state actioneazacodurile civile, in 25 - de procedura civila, in toatestatele - penale, in unele - de procedura penala.Pregatirca proiectelor acestor legi si coduri esteinfaptuita de Comisia Nationala a reprezentantilor tuturorstatelor impreuna cu Institutul American de drept siAsociatia Americana a avocatilor. Pentrui ca proiectul sadevina lege, el trebuie sa fie adoptat de state. Printrecodurile de acest gen, primul si cel mai cunoscut esteCodul comercial Unitar, care a fost adoptat oficial inanul 1962.

Nr.23 Prezentarea analitic a principiilor generale aledreptului.

14


15/46

Unii consider,c principiile se clasific n dou mari grupuri:a)principii generale (fundamentale); b)princip.ramurale.ns existi alte preri conform crora principiile se clasific n treigrupuri:princip.fundamentale;princip.ramurale;princip.interramurale.Principii fundamentale se mai numesc i constituionale deoarecesnt reglementate n Constituie.Ele se dezvolt din acele norme

juridice care reglementeaz relaiile sociale de prim importanpentru unitatea organizat de stat. Princip.ramurale sntprincipiile propri unei singure ramure de drept.Ele snt nscrise ncoduri i n alte legi.Din aceast categorie fac parteprincip.individualizrii pedepsei penale,princip.libertiicontractuale etc.

Princip.interramurale se refer la dou sau mai multe ramuri dedrept,ns nu la toate.Ex:principiul oralitii,publicitii n dreptulprocesual penal i civil.

Dintre principiile generale ale dreptului le putem enumera peurmtoarele.

3. Princip.legalitii sau asigurrii bazelor legale defuncionare a statului.Acest principiu st la baza unui statdemocratic i de drept.Caracteristica fundamental a statului

de drept o constituie cucerirea pe cale legitim a puterii destat. Princip.legalittii presupune democratismul puteriimanifestat prin suveranitatea poporului.Acest princip.cere oordine de drept n care locul suprem l constituie Constituia.

4. Principiul libertii i egalitii Libertatea nseamn:a)posibilitatea unei persoane de aciona dup propria sadorin.c)independena unui stat fa de o putere strin.d)drepturi ceteneti ;libertatea individual-dreptul caregaranteaz inviolabilitatea persoanei; Egalitatea deasemeneaare mai multe sensuri:a)starea a dou sau mai multe lucruri legate ntre ele;b)principiul potrivit cruia oamenilor i statelor li se recunoscaceleai drepturi.Acest principiu const n consacrarea n

drepturi a celor dou fundamente- libertatea i egalitatea-alevieii sociale.

5. Principiul responsabilitii. Cuvntul responsabilitatepresupune obligaia de a efectua un lucru,de a rspunde, de ada socoteal.Responsabilitatea este un fenomensocial,deoarece exprim un act de angajare a individului ncontextul relaiilor sociale,este un fenomen social pentrudeterminarea unui anumit comportament al individului fa dealii,fa de societate,fa de sine nsui.

6. Principiul echitii i justiiei .Echitatea nseamnneprtinire, dreptate i cumptate. Principiul echit ii prive te att activitatea legiuitorului, care elaboreaz acte normative,ct i activitatea de interpretare i aplicare a dreptului de ctre organele care aplic legile.

justi ia nseamn totalitatea organelor de jurisdic ie dintr-un stat, ansamblul legilor i instan elor judectore ti, sistemmul de func ionare al acestor instan e. Principiile generale ale dreptului constituie un fundamentpentru ntreaga reglementare juridic.

Nr.24 Principiile ramurilor dreptului.

Cuvntul principiu vine de la latinescu principium, care

nseamn nceput, avnd i sensul de element

fundamental.

Prin principiu al dreptului se n eleg ideile, tezele

fundamentale, care stau la baza ntregului sistem de

drept, determinate de rela iile sociale i fiind expresia

15


16/46

valorilor promovate i aprate de drept, idei ale

con inutuui tturor normelor juridice, care orienteaz

reglementrile juridice i aplicarea dreptului. Toate principiile dreptului pot fi divizate n 3 grupe:

- principiile fundamentale (generale)- principiile ramurale (de ramur).

- Principiile interamurale.Princip.ramurale snt principiile proprii unei singure ramure dedrept.Ele snt nscrise n coduri i n alte legi.Din aceast categoriefac parte princip.individualizrii pedepsei penale,princip.libertiicontractuale etc.Princip.interramurale se refer la dou sau maimulte ramuri de drept,ns nu la toate.Ex:principiuloralitii,publicitii n dreptul procesual penal i civil. De aicirezult c aceste trei grupuri de principii se ntreptrund, secompleteaz i se sprijin reciproc.

Nr.25 Prezentarea analitic a func iilor dreptului.Cuvntul func ie vine de la latinescul ,,func ia,, i nseamn munc, derindere, ndeplinire.Func iile dreptului sunt acele direc ii fundamentale ale

ac iunii mecanismului juridic la ndelinirea crora particip ntregul sistem al dreptului(ramurile,institu iile,normele dreptului), precum i instan ele sociale special abilitate cu atribu ii n domeniul realizrii dreptului.Particularit ile func iilor dreptului sunt:

1. acele direc ii de influen asupra rela iilor sociale, a cror necesitate de nfptuire d na tere necesit ii de existen a dreptului ca fenomen social.

2. exprim cele mai esen iale i cele mai importante particularit i ale dreptului i unt ndreptate spre nfptuirea sarcinilor principale ce stau n fa a dreptului la etapa actual de dezvoltare.

3. reprezint direc iile ac iunii lui active, reglementtd un anumit tip de rela ii sociale.Prezentarea analitica a functiilor dreptului:A. Functia de institutionalizare sau formalizareajuridica a organizarii social-politice:Dreptul - in special Constitutia si legile organice -asigura cadrul de functionare legala a intregului sistemde organizare sociala.B: Functia de conervare, apararesi garantare a valorilor fundamentale alesocietatiiOcrotind si garantand ordinea constitutionala,proprietatea, statutul si rolul individului, dreptul apareca un factor implicat in procesul dezvoltariisociale. Fiind instrument al controlului social, dreptulprevine dezorganizarea.C: Functia de conducere asocietatii:

Actul normativ juridic este un act de conducere sociala.In forma ei cea mai generala, legea esteforma universalade exprimareD: Functia normativa:Functia normativa a dreptului deriva din rolul superior aldreptului, din faptul ca, nefiind un scop in sine, dreptuleste destinat sa asigure subordonarea actiunilorindividuale fata de o conduita-tip.

Nr.26 Sistemul normelor din societate. Norme socialei norme tehnice.

Conduita oamenilor este influen at de o mul ime de norme sociale.Sistemul normelor sociale este alctuit din urmtoarelecategorii de norme: 1. norme etice; 2. norme

16


17/46

obi nuelnice; 3. norme religioase: 4. normele organiza iilor sociale i ob te ti: 5. normele tehnice: 6.

normele juridice.

Din aceste norme, ns este neces de a face dou

distinc ii i anume:

A. distinc ia ntre normele tehnice i

celelalte norme sociale

B. distinc ia dintre normele juridice i celelalte norme sociale.

A. Normele sociale sunt ni te reguli sau standarte de comportament, mprt ite de dou sau mai

multe persoane, n ce prive te conduita

considerat social acceptabil. Normele

sociale, prin urmare, sunt raporturile dintre

oameni, o xpresie de voin a lor. Normele

tehnice, ns, desemneaz comportamentul

omului n mediul natural i sunt exprimate de legile naturale. Oml nu este n stare s schimbe

normele tehnice, el trebuie doar s le cunoasc

i s le aplice n favoarea sa.

B. Normele juridice se deosebesc de celelalte

norme sociale prin faptul c ele reglementeaz

cele mai importante raporturi sociale,

impunnd respectarea obligatorie a acestora.n

caz de nerespectare, statul, cu ajutorul for ei

de constrngere, impune aceste norme i i

sanc ioneaz pe cei care le ncalc.

innd seama de importan a i ponderea pe care o au n

influen area conduitei sociale, precum i de raportul lor

cu dreptul, vomeviden ia urmtoarele norme principale:

normele obiceiului, normele morale, normele

organiza iilor sociale i ob te ti.

Nr.27 Principalele tipuri de norme sociale dinperspectiva juridic.Conduita oamenilor este influen at de o mul ime de norme sociale.Sistemul normelor sociale este alctuit din urmtoarelecategorii de norme: 1. norme etice; 2. norme

obi nuelnice; 3. norme religioase: 4. normele organiza iilor sociale i ob te ti: 5. normele tehnice: 6. normele juridice.

Din aceste norme, ns este neces de a face dou

distinc ii i anume:

C. distinc ia ntre normele tehnice i celelalte norme sociale

D. distinc ia dintre normele juridice i

celelalte norme sociale.

C. Normele sociale sunt ni te reguli sau standarte

de comportament, mprt ite de dou sau mai

17


18/46

multe persoane, n ce prive te conduita

considerat social acceptabil. Normele

sociale, prin urmare, sunt raporturile dintre

oameni, o xpresie de voin a lor. Normele

tehnice, ns, desemneaz comportamentul

omului n mediul natural i sunt exprimate de legile naturale. Oml nu este n stare s schimbe

normele tehnice, el trebuie doar s le cunoasc

i s le aplice n favoarea sa.

D. Normele juridice se deosebesc de celelalte

norme sociale prin faptul c ele reglementeaz

cele mai importante raporturi sociale,

impunnd respectarea obligatorie a acestora.n

caz de nerespectare, statul, cu ajutorul for ei

de constrngere, impune aceste norme i i

sanc ioneaz pe cei care le ncalc.innd seama de importan a i ponderea pe care o au n

influen area conduitei sociale, precum i de raportul lor

cu dreptul, vomeviden ia urmtoarele norme principale:

normele obiceiului, normele morale, normele

organiza iilor sociale i ob te ti.

Nr.28 Ac iunea normei juridice.Ac iunea normei juridice n timp: are 2 elementeprincipale:

1. momentul ini ial, adic al intrrii n vigoare al actului normativ.

2. momentul final, adic al ncetrii ac iunii

normei juridice.Norma juridic nu poate fi nici retroactiv niciultraactiv: nu se aplic faptelor care preced intrarea ei nvigoare i celor survenite dup ie irea ei din vigoare.

Actul normativ poate intra n vigoare:- din momentul adoptrii sau din momentul

indicat nemijlocit n textul actului normativori altui act special.

- Din momentul publicrii lui oficiale (nMonitorul Oficial).

Intrarea n vigoare a normei juridice trebuie adus lacuno tin oamenilor, pentru a se asigura principiul nimeni nu se poate scuza invocnd necunoa terea legii.Norma juridic ac ioneaz numai n prezent i n viitor,

de aceea un principiu fundamental al ac iunei normei juridice n timp este principiul neretroactivit ii legii.Acest principiu const n faptul c legea nu se aplicfaptelor svr ite nainte de intrarea ei n vigoare. Exist ns i except ii n cazul n care: sa adoptat o lege mai blnd; dac n lege este prevzut expres, c ea se aplic

i unor fapte petrecute anterior.Al doilea moment principal n ac iunea normei juridice n timp este momentul final. ncetarea ac inunii normei juridice are loc:

1. expirarea termenului. Atunci cnd durata detimp a fost limitat, norma juridic i nceteaz ac iunea prin expirarea termenului.

2. abrogarea, care poate fi:

18


19/46

- expres-direct, cnd noul act normativ prevedec vechiul act normativ se arog.

- Expres-indirect, cnd noul act normativ nunume te n mod expres actul normativ care se abrog, dar se limiteaz la prevederea c seabrog toate actele normative, care contravinnoii reglementri;

- Tacit, cnd noul act normativ nu prevedenimic referitor la actul normativ vechi, dar sed o reglemetare nou, diferit n compara ie cu cea veche i se n elege tacit c legiutorul a dorit s scoat din vigoare legea veche;

- Total sau par ial, este total atunci, cnd sunt abrogate toate dispozi iile cuprinse ntr-un act normativ i par ial, atunci cnd sunt abrogate numai o parte din aceste dispozi ii.

3. prin cdere n desuetudine. O norm juridic seconsider czut n desuetudine atunci cnd, de i formal ea este n vigoare, dar ca rezultat aldezvoltrii sociale, schimbrilor din societate,ac iunea acestei norme nu mai are nici o justificare

i nici nu mai poate fisus inut. Ac iunea normei juridice n spa iu. Normele juridiceproduc efecte juridice pe un anumit teritoriu. Din acestpunct de vedere normele pot fi divizate n 2 grupe:

1. interna ionale.2. interne; centrale (republicane), locale.

Normele juridice interna ionale reglementeaz rela iile dintre state n conformitate cu principiul teritorialit ii.Ac iunea normei juridice interne depinde de forma ornduirii de stat. Dac statul este federativ, atunci actelenormative federale creaz efecte juridice asuprateritoriilor tuturor statelor membre, pe cnd actelenormative ale unui stat membru sunt valabile numai nlimitele teritoriului su. n statele simple, unitare

normele juridice cetrale produc efecte juridice pe ntregteritoriul rii. Normele juridice locale produc efecte juridice n limitele teritoriului local..Drept teritoriu al statului se consider toat parteaterestr, subsolul, apele interne i teritoriale, spa iul aerian n limitele frontierelor de stat.Ac iunea normei juridice aupra persoanelor. Se poteviden ia mai multe criterii de clasificare privind ac iunea normei juridice asupra persoanelor.

1. Dup cercul de subiec i ai raportului juridic, deosebim:

a) individuale (pers fiz).b) colective (pers jur, statul, organele de stat).2. Dup caracterul normelor juridice se disting:

a) norme juridice cu caracter general;b) norme juridice ce se aplic doar pers fiz (toatecategoriile de infrac iuni prevzute de CP).

c) Norme juridice ce se aplic doar pers jur.

d) Norme juridice speciale, care se aplic numaianumitor categorii de subiec i de drept (ex; numai militarilor, numai cet enilor RM).

e) Norme juridice cu caracter individual, care seaplic unei singure persoane (ex: a numi nfunc ie un ministru sau un director general).

3. Dup statutul juridic al persoanelor fiz, sedeosebesc:

a) cet eni ai statului.b) Cet eni strini.

19


20/46

c) Cet eni apatrizi (care nu au cet enie). Astfel conform regulei generale, norma juridicac ioneaz asupra tuturor destinatarilor n limitele teritoriale de ac iune al unui sau altui act normativ.Dar aceast regul are i unele excep ii: - efii statelor, corpul diplomatic, unele categorii

de strini dispun de imunitate diplomatic.

- Cet enii strini i apatrizii sunt limita i n unele drepturi.(nu pot face serviciul militar, nupot lucra n organele de stat etc).

- Unele acte normative, ex: CP au ac iune asupra persoanelor fizice, indiferent de loculsvr irii infrac iunii sau de faptul dac au fost deja trase la rspundere penal dup normelejuridice ale altui stat.

Nr.29 Conceptul sistemului de drept.Dreptul este ansamblul regulilor asigurate i garantate de ctre stat care au ca scop organizarea i disciplinarea comportamentului uman n principalele

rela ii din societate, ntr-un climat specific manifestrii

coexisten ei libert ilor, aprrii drepturilor esen iale ale omului i institu iei sociale.

Normele juridice se grupeaza in functie de obiectulreglementat si metoda de reglementare in institutiijuridice si ramuri de drept.

Sistemul de drept al unui stat reprezintastructura interna a dreptului prin care se realizeazaunitatea normelor juridice si gruparea lor in anumitecomponente, ramuri si institutii juridice. Sistemuldreptului determina sistematizarea legislatiei prinincorporare si codificare. Ramurile dreptului seconstituie in 2 tulpini:

a) Dreptul publicb) Dreptul privat

a) Dreptul public = este format din dreptulconstitutional, administrativ, financiar, penal,procesual penal

b) Dreptul privat = este format din dreptul civil,commercial, familiei, procesual civil, muncii

Delimitarea intre ramurile dreptului public si aledreptului privat precum si intre fiecare ramura adreptului se face in functie de obiectul reglementat simetoda de reglementare.

Obiectul reglementat este dat de specificitatearelatiilor sociale reglementate prin normele unei anumiteramuri, de pilda: relatiile de familie se regasesc innormele de dreptul familiei.

Putem defini ramura de drept ca un ansamblu

distinct de norme juridice legate organic intre ele carereglementeaza relatiile sociale ce au acelasi specific,folosind aceeasi metoda de reglementare.

Institutia juridica reprezinta o entitate situataintre norma si ramura de drept. Ea grupeaza normelejuridice care reglementeaza o anumita grupa unitara derelatii sociale instaurand o categorie aparte de raporturijuridice. Mai multe norme constituie o institutie si maimulte intitutii alcatuiesc o ramura de drept.

n literatura juridic sistemul dreptului esteprivit ca rezultatul unit ilor ramurilor i institu iilor dreptului.

Normele juridice nu exist izolate, ele segrupeaz n institu ii i ramuri. n felul acesta, norma

20


21/46

juridic reprezint elementul de baz al sistemuluidreptului, ea formeaz sistemul juridic elementar.

Nr. 30 Criterii de delimitare a dreptului n ramuri i institu ii juridice.

Putem defini ramura de drept ca un ansamblu

distinct de norme juridice legate organic intre ele carereglementeaza relatiile sociale ce au acelasi specific,folosind aceeasi metoda de reglementare.

Institutia juridica reprezinta o entitate situataintre norma si ramura de drept. Ea grupeaza normelejuridice care reglementeaza o anumita grupa unitara derelatii sociale instaurand o categorie aparte de raporturijuridice. Mai multe norme constituie o institutie si maimulte intitutii alcatuiesc o ramura de drept.Sistemul dreptului evoc unitatea dreptului i diferen ierea sa, adic mpr irea pe ramuri i institu ii juridie.Ramura de drept- este ansamblul normelor juridice carereglementeaz rela iile sociale dintr-un anumit domeniu

al vie ii sociale n baza unei metode specifice de reglementare i a unor principii comune.Criteriile n temeiul crora se structureaz ramurilesistemului dreptului sunt: obiectul reglementrii juridice-rela iile sociale ce cad sub inciden a normelor juridice; metoda reglementrii modalitatea practic deinfluen are a conduitei n cadrul respectivelor rela ii sociale; principiile comune ramurii de drept respective.n baza acestor criterii ramura de drept stabile te forme specifice de legtur ntre normele juridice care ocompun.Ramura de drept se constituie n baza unei grupri derela ii sociale care impun un complex de norme cu caracter asemntor.n literatura de specialitate exist i teoria subramurii de drept, conform creia subramura este o tatalitate deinstitute care au obiect de reglementare a unei ramuri dedrept, din care ele fac parte.n cadrul fiecrei ramuri de drept, normele juridice segrupeaz n ansambluri normative mai reduse-institu iile juridice.Institu ia juridiceste o totalitate de norme juridiceorganic legate, apar intoare unei ramuri de drept, norme ce reglementeaz un grup de rela ii sociale ntrunite, dup metoda de reglementare specific ramuriirespective.Ansamblul normelor juridice care reglementeazrela iile sociale apropiate alctuiesc o institu ie juridic. Ex: institu ia prescrip iei, institu ia mo tenirii, n

dreptul civil, institu ia cstoriei, n dreptul familiei, institu ia tentativei n dreptul penal.

Nr. 31 Ramura de drept i institu iile juridice. Sistemul dreptului evoc unitatea dreptului i diferen ierea sa, adic mpr irea pe ramuri i institu ii juridie.Ramura de drept- este ansamblul normelor juridice carereglementeaz rela iile sociale dintr-un anumit domeniu al vie ii sociale n baza unei metode specifice de reglementare i a unor principii comune.Criteriile n temeiul crora se structureaz ramurilesistemului dreptului sunt: obiectul reglementrii juridice-rela iile sociale ce cad sub inciden a normelor juridice;

21


22/46

metoda reglementrii modalitatea practic deinfluen are a conduitei n cadrul respectivelor rela ii sociale; principiile comune ramurii de drept respective.n baza acestor criterii ramura de drept stabile te forme specifice de legtur ntre normele juridice care ocompun.Ramura de drept se constituie n baza unei grupri de

rela ii sociale care impun un complex de norme cu caracter asemntor.n literatura de specialitate exist i teoria subramurii de drept, conform creia subramura este o tatalitate deinstitute care au obiect de reglementare a unei ramuri dedrept, din care ele fac parte.n cadrul fiecrei ramuri de drept, normele juridice segrupeaz n ansambluri normative mai reduse-institu iile juridice.Institu ia juridiceste o totalitate de norme juridiceorganic legate, apar intoare unei ramuri de drept, norme ce reglementeaz un grup de rela ii sociale ntrunite, dup metoda de reglementare specific ramuriirespective.

Ansamblul normelor juridice care reglementeazrela iile sociale apropiate alctuiesc o institu ie juridic. Ex: institu ia prescrip iei, institu ia mo tenirii, n dreptul civil, institu ia cstoriei, n dreptul familiei, institu ia tentativei n dreptul penal.

Nr. 32 Clasificarea izvoarelor formale ale dreptului.Izvoarele materiale ale dreptului desemneaz faptulsocial sau factorii de configurare a dreptului. ncon inutul acestor izvoare sunt incluse elementele care apar in unor sfere diferite ale vie ii sociale. Dreptul material este ansamblul condi iilor materiale de existen ce genereaz reglementrile juridice:

1. factorii de configurare a dreptului (cadrulnatural, cadrul social- politic i factorul uman).

2. dreptul natural i ra iunea uman. 3. con tiin a juridic. 4. starea economic.5. izvoarele culturale, ideologice.

Izvoarele formale ale dreptului au o importan deosebit din punct de vedere juridic, deoarece eledesemneaz formele specifice de exprimare a normelorjuridice, adic actele juridice n care sunt concentrateaceste norme.Astfel, prin izvoare ale dreptului, tiin a dreptului are n vedere ntr-o formulare foarte general, formele deexprimare a normelor juridice n cadrul unui sistem dedrept n diferite epoci i ri, adic modalitatea de instruire sau recunoa tere de ctre puterea de stat a

normelor juridice n procesul de creare a dreptului.Pe parcursul evolu iei istorice au fost cunoscute urmtoarele zvoare formale ale dreptului:

1. obiceiul juridic sau cutuma- obiectul juridiceste de regul o conduit care se formeazspontan ca rezultat al aplicrii ei repetate ntr-operioad ndelungat de timp, ntr-ocolectivitate uman, dac este recunoasut deputerea de stat i dotat de aceast putere cu for juridic.

2. precedentul judiciar i practica judectoreasc- exist cazuri n care unele hotrri judectore ti ofer solu ii ce devin obligatorii pentru alte instan e judectore ti sau pentru alte organe

22


23/46

unor cazuri asemntoare, astfel ele devenindun izor de drept.

3. doctrina judiciar-const din analizele,investiga iile i interpretrile fcute de speciali tii teoreticieni i practicieni fenomenului social juridic.doctrina judiciar aavut o mare importan fiind recunoscut ca

izvor de drept n special n antichitate i n epoca medieval.

4. contractul normativ- poate fi definit ca un actindividual, un acord de voin realizat de obicei pe baza unor norme juridice, careproduc efecte juridice stabilind drepturi i obliga ii unor subiec i exact determina i. Contractul normativ ca izvor de drept estentlnit mai des n ramurile de dreptconstitu ional, n dreptul muncii i protec iei sociale, n dreptul interna ional.

5. actul normativ- este izvorul de drept creat deorganele autorit ile publice, izvor ce con ine reguli generale i obligatorii, a cror aplicare, la nevoie, este asigurat prin for a de constrngere a statului. n sistemul izvoarelorde drept actul normativ are o pozi ie dominant n toate sistemele na ionale de drept din lume.

Nr. 33 Actul normativ.Actul normativ poate fi defenit ca fiind izvorul de drept creat deorganele autoritii publice, izvor care con ine reguli generale i obligatorii a cror aplicare, la nevoie este asigurat prin for a de constrngere a statului. Obiceiul juridic nu a putut acoperitotalmente nevoile reglementrii, consacrrii i aprrii rela ilor care sau format o dat cu nceputurile vie ii statale. Noile cerin e au reclamat formarea unor norme juridice noi-acte normative

juridice. Dac e s definim izvoarele dreptului la etapacontemporan putem spune c ele reprezint totalitatea actelornormative adoptate i sanc ionate de puterea de stat n care sunt exprimate normele juridice. De asemenea trebuie s men ionm c izvorul principal i aproape exclusiv al dreptului nostru l constitue legea i actul normativ. Caracteristic pentru actele normativ juridice sunt urmtoarele trsturi juridice:

1. ele sunt acte ale activit ii de elaborare a dreptului de ctre stat i includ prescrip ii juridice obligatorii cu caracter general despre conduita oamenilor i organiza ilor-norme juridice, precum i prescrip ii privind instituirea, modificarea sau suspendarea ac iunilor normelor juridice.

2. actele normativ juridice i extind ac iunia nu asupra unui raport concret i nu asupra unui cerc individual concret de

raporturi, ci asupra unui sau altui tip de raporturi sociale i asupra tipului de ac iuni ale oamenilor, care alctuiesc con inutul lor. 3. spre deosebire de actele individual juridice actele normativ

juridice sunt adresate oricrui subiect ce particip la aceste rela ii. Actul normativ este izvorul de drept creat de organeleautorit ilor publice , care sunt investite cu competen e normative. Actul normativ reprezint una sau mai multe normejuridice general obligatorii, a cror aplicare este asigurat lanevoie prin for a de constrngere a statului. ntregul sistem de izvoare ale dreptului la etapa contemporan l putem diviza ndou mari grupe: legi , acte normative subordonate legii.Termenul lege n sens direct desemneaz actul normativ careeman de la organul legislativ. De asemenea legisla ia n vigoare stabile te o irarhie a legilor dup criteriul for ei lor juridice. Confor acestui criteriu legile se mpart:

23


24/46

1. legi constitu ionale;2. legi organice;3. legi ordinare.Constitu ia i legile constitu ionale sunt investite cu o for juidic superioar tuturor celorlalte legi i acte normative. Prin coninutul ei, Constituia are ca obiect reglementarea principiilorfundamentale ale organizrii sociale i de stat, sistemul organelor

i separaiei puterilor n stat, drepturile, libertile i ndatoririlefundamentale ale cetenilor. TGD i practica unor ri, inclusiv arii noastre, disting aa numitele "legi organice", adic acele legicare iniial se refereau la organizarea, funcionarea i structuradiferitele organe ale statului, dar care pot cuprinde alte domenii icare au o poziie distinct in ierarhia legislativ, ele situndu-sentre Constituie i legile ordinare. Legile care nu se refer la celeconstitu ionale i organicesunt legile ordinare. Legile ordinare se clasific n: generale, speciale i excepionale. Distincia ntrelegea general i special trebuie vzut n mod complex, nsensul c legea special intervine cu o reglementare aparte,deosebit, particular fa de reglementrile legii generale.

Actele normative subordonate legii:l.Decretele, acte ale efului statului potrivit domeniilor n care snt

date, precum i practicii conducerii de stat, snt n principiu, acteconcrete, individuale2.Guvernul ca organ al autoritilor publice executive adoptn ndeplinirea atribuiilor sale, hotrri i dispoziii pe baza i nvederea executrii legilor.

3.ordinele i alte asemenea acte cu caracter normativ ale minitrilori celorlali conductori ai organelor centrale ale administraieipublice.4.Hotrrile organelor locale ale administraiei publice, n msura ncare au caracter normativ, snt de asemenea, izvoare dedrept.Actele normative ale unor organizaii nestatale au fost, deasemenea, n anumite perioade istorice.

Nr. 34 Practica judectoreasc i precedentul judiciar.

Hotrrile judectore ti sunt acte individuale, acte de aplicare a dreptului care nu constituie de regulizvoare de drept, ele sunt acte care nu con in norme juridice, n ele judectorul d o solu ie ntr-un litigiu pe baza unor acte normative.Exist cazuri n care unele hotrri judectore ti ofer solu ii ce devin obligatorii pentru alte instan e judectore ti sau pentru alte organe unor cazuri asemntoare, astfel ele devenind un izvor dedrept care poart denumirea de precedent judiciarsau practica judectoreasc.

Precedentul este mai mult caracteristic pentrusistemul de drept anglo-saxon, precum cel din SUA,Anglia, Canada etc. n aceste ri hotrrile

pronun ate de instan ele judectore ti, care au fost sau sunt apreciate ca purttoare de norme juridice,se consider izvoare ale dreptului.

Practica judectoreasc provine din dreptul clasici din jurispruden . Existen a acestui izvor este

constatat nc din dreptul antic, la romani.n dreptul feudal, practica judiciar capt valoare

de izvor de drept n special n Europa.

Nr. 35 Conceptul raportului juridic.Raportul juridic este un raport social reglementat de o normjuridic.n msura n care o relaie dintre oameni, luai caindivizi singulari sau constituii n colectiviti, cade sub auto-ritatea normei juridice ea devine un raport juridic. Raportul

24


25/46

juridic este o realitate concret care const ntr-o legturjuridic ntre doi sau mai muli subieci, fie ei individuali saucolectivi.Prin raport juridic se nelege orice relaie socialcare cade sub incidena normei juridice sau care este regle-mentat de ea, unii participani la aceast relaie avnddrepturi subiective, alii purtnd obligaii juridice, acesteafiind puse n aciune i asigurate, n caz de necesitate, prin

fora coercitiv a statului. Orice raport juridic secaracterizeaz prin urmtoarele:1) apare doar n baza unei norme juridice;2) n el snt expuse voinele participanilor la aceste raporturijuridice;3) metoda de asigurare a raportului juridic este constrngereade stat.Particularitile raportului juridicA. Raportul juridic este un raport social. Aceasta nseamnc raporturile de drept se stabilesc ntre oameni i numai ntreei. Relaia social devine raport juridic numai n msura ncare a fost obiectul de preocupare al legiuitorului, sub formaadoptrii unei norme juridice care s reglementeze aceastrelaie. Orice raport de drept tinde la un scop social.

B. Raportul juridic are un caracter volitional. Acest caracterare dou surse. Pe de o parte, norma juridic n esen este denatur voliional. Ea reprezint voina statal.Pe de alt parte,ncheierea raporturilor de drept, ca i executarea lor, sntrezultatul voinei participanilor la aceste raporturi. Estentemeiat opinia, potrivit creia "raportul juridic este terenulpe care se ntlnesc dou voine: voina statal, care consacrdrepturile i obligaiile participanilor, i voina subiecilor".9

Aa fiind, raportul juridic are un dublu caracter volitional.C.Raportul juridic este un raport istoric, deoarece a apruti a evoluat de-a lungul anilor, suferind aceleai intervenii cai norma juridic n legtur cu schimbrile care au avut loc nsocietate. Aprut la o anumit etap de dezvoltare istoric, odat cu apariia statului i dreptului, raportul juridic poartpecetea epocii- istorice respective. Acest caracter al raportuluijuridic este puternic marcat de istoria societii, att n ceea ceprivete subiecii de drept, drepturile i obligaiile pe care lecuprinde, ct i cu privire la faptele crora li se acordsemnificaie juridic, variabilitatea acestor elementeconstitutive putndu-se constata cu uurin de la o etap laalta a dezvoltrii sociale, de la o ar la alta.D.Raportul juridic este un raport valoric. ntr-adevr, nraporturi juridice i gsesc concretizarea valorile eseniale alesocietii. Ca produs al gndirii i al practicii comune aoamenilor, aceste valori snt sancionate i li se acord puterenormativ de ctre contiina social, prin intermediul statuluii al normelor instituite de acesta. Normele juridice, ca modelevalorice, i gsesc concretizarea n raporturile juridice.E. Raportul juridic este un raport de suprastructur i

poart un caracter ideologic. raporturile juridice, ca partecomponent a dreptului, suport influena tuturor raporturilorsociale Totodat, ca raporturi de suprastructur, raporturilejuridice se pot manifesta ntr-un grad de independen relativfa de raporturile materiale

Clasificarea raporturilor juridiceEle se mpart n raporturi juridice interne i externe, de dreptpublic i de drept privat i, evident, pe ramuri de drept - nraporturi juridice constituionale, penale, civile, comerciale etc.ndreptul penal i administrativ se vorbete, uneori, de existena adou categorii de raporturi juridice: raporturi juridice de conflicti raporturi de conformare.16Raportul juridic de conformarereprezint adoptarea a conduitei prescrise de normele de drept, iarraportul juridic de constrngere nseamn relaia n care se

25


26/46

concretizeaz pedeapsa. Un alt criteriu este dup subiecii ra-portului juridic: raporturi juridice concrete, raporturi juridicegenerale, sau absolute. Dup scopurile interaciunii, raporturilejuridice se mpart n:statice i dinamice, n dependen delegtura genetic i funcional raporturile juridice se mpart n:raporturi juridice materiale i raporturi juridice procesualeUltimele, la rndul lor, pot fi divizate n raporturi juridice

procesuale de reglementare i raporturi juridice procesuale deaprare Un alt criteriu de clasificare a raporturilor juridice estedup coninutul lor: raporturi juridice simple, i compuse Dupnumrul participanilor, ele se mpart n: bilaterale imultelaterale. Premisele apariiei raportului juridic. Sntdenumite factori i se consider a fi n numr de trei: normelejuridice, subiecii raportului juridic, faptele juridice. Acestepremise snt:1.Norma juridic reprezint premisa general carecontureaz n abstract faptul juridic, desemneaz subieciiraportului juridic, cuprinde coninutul, obiectul i sanciunearaportului juridic.Regula de dreptreprezint premisa general,denumit n logicpremis major. 2. Faptul juridic estepremisaminor.Prinfapte juridice senelege acele mprejurriprevzute de normele juridice, n rezultatul crora iau

natere, se modific sau se sting drepturi i obligaii aleparticipanilor la aceste relaii sociale (raporturi juridice),altfel spus, producnd prin aceasta efecte juridice. ntregulsistem de fapte juridice poate fi divizat n dependen de criteriulvoliional n:

1.Aciunile snt fapte juridice svrite n mod voluntar de subiecide drept, care, potrivit normelor juridice, produc efecte juridice.La rndul lor, aciunile se mpart: a) aciuni svrite fr inteniade a produce efecte juridice;b) aciuni svrite cu intenia de aproduce efecte juridice 2. Aciunile svrite cu intenia de aproduce efecte juridice. Acestea pot fi: licite i ilicite. Snt licitetoate aciunile svrite n conformitate cu prevederile normelorjuridice. Snt ilicite faptele comise mpotriva legii, adic acelefapte care snt interzise de normele juridice.2.Evenimentele snt acele fapte care se produc independent devoina omului, care dau natere la efecte juridice. Faptele juridicesvrite cu intenia de a produce efecte juridice reprezinicategoria cea mai numeroas de aciuni i poart denumirea deacte juridi

Nr. 36 Faptul juridic.A. Faptul juridiceste mprejurarea prevzut de norma juridic, n

ipoteza ei. care, realizat la concret, are consecine juridice, adicatrage dup sine naterea, modificarea sau stingerea unui raportjuridic. Norma juridic decide calificarea unei mprejurri dinsocietate sau din natur ca fapt juridic. ntr-o prim opinie faptuljuridic reprezint o premis concret, absolut necesar pentrunaterea raportului juridic.ntr-o alt opinie se susine c existraporturi ce iau natere din norma juridic, fr a fi nevoie de un

fapt juridic."Este adevrat c unele mprejurri preced normei dedrept, altele apar ca urmare a existenei acesteia; ceea ce este nafara discuiei este faptul c n orice caz raportul juridic nu poates apar n afara faptului juridic". Clasificarea faptelor juridicesnt:

a) Evenimentelesnt acele fenomene, mprejurri care se petrecindependent de voina oamenilor i crora norma de drept le d osemnificaie juridic, prin reinerea lor n ipoteza ei.

b)Aciunile, snt fapte voluntare ale omului, de care norma dedrept leag consecine juridice. Unul i acelai fapt poate fi nacelai timp aciune i eveniment. Aciunile, la rndul lor, sempart n aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridicei aciuni svrite cu intenia anume de a produce efecte juridice.Aciunile se mai clasific n licite i ilicite.

26


27/46

B. Actul juridiceste manifestarea de voin n scopul de a produceefecte juridice, adic de a crea, a modifica sau a stinge un raportjuridic, n temeiul i n limitele stabilite de lege. Actul juridicconstituie principalul izvor al vieii reglementate de norma dedrept. El reprezint, n sfera n care se circumscrie activitateauman contient, proiectarea voinei omului n domeniuldreptului, n cunotin de cauz. Altfel spus, prin actul juridic

oamenii se orienteaz ctre un scop bine definit, concordant culegea i ocrotit de ea, de natur s satisfac nevoile materiale ispirituale ale fiinei umane.

Nr. 37 Actul juridic.Actul juridiceste manifestarea de voin n scopul de a produce

efecte juridice, adic de a crea, a modifica sau a stinge un raportjuridic, n temeiul i n limitele stabilite de lege. Actul juridicconstituie principalul izvor al vieii reglementate de norma dedrept. El reprezint, n sfera n care se circumscrie activitateauman contient, proiectarea voinei omului n domeniuldreptului, n cunotin de cauz. Altfel spus, prin actul juridicoamenii se orienteaz ctre un scop bine definit, concordant culegea i ocrotit de ea, de natur s satisfac nevoile materiale i

spirituale ale fiinei umane.La baza clasificrii actelor juridice stau diferite criterii i sntanalizate detaliat n tiinele de ramur, precum dreptul civil,administrativ, comercial:a) Din punctul de vedere al voinelor participante, actele juridice

se mpart n acte unilaterale, bilaterale i multilaterale, dup cumconstituirea lor este determinat de o singur voin, de douvoine i de multiple voine;b) Dup modul de formulare, actele juridice pot fi consensuale,

formale i chiarsolemne, sau reale. Snt consensuale cnd se nascprin simplul acord de voin al prilor, fr alt formalitate.Consensualismul este dominant n dreptul civil i chiar n dreptulcomercial;c) Din punctul de vedere al efectelor, actele juridice pot fi

constitutive i declarative. Actele constitutive de drepturi creeazo situaie juridic nou modificnd situaia anterioar. Cea maimare parte a actelor juridice snt constitutive de drepturi. Darexist acte juridice al cror scop este numai de a constata existenaunei situaii juridice, cum ar fi recunoaterea unei datori.;

d) Exist i alte criterii, cum ar fi: acte-regul i acte subiective- n dreptul administrativ acte cu titlu gratuiti actcu titluoneros - n dreptul civil , dezvoltate, aa cum am amintit mai sus,n tiinele de ramur.

Nr. 38 Elementele de structur ale raportului juridic.Indiferent de ramura de drept, de norma care l reglementeaz saumpre jurarea pe temeiul creia se nate, orice raport juridic sestabilete ntre subieci de drept (cel puin doi), care nu pot fi dectoamenii privii individual sau organizai n colectiviti

corespunztoare. Are un anumit coninut ce reprezint; legturapropriu-zis dintre subieci i care const n drepturile iobligaiile reciproce ale acestora, n sfrit, orice raport juridic areun obiect care nu este altceva dect "acea aciune sau aceaconduit asupra creia snt ndreptate drepturile subiective iobligaiile participanilor la raportul juridic.Aadar, structura raportului juridic privete subieciintre care else stabilete (participanii la raport), coninutul, legtura dintresubiecii participani (drepturile i obligaiile lor reciproce) iobiectulla care se refer coninutul (conduite uman). Oriceraport juridic are ntodeauna cel pu in doi subiec i: unul activ i unul pasiv. Subiectul activ este acela care are facultatea de apretinde ceva.

27


28/46

Subiectul pasiv este acela care poart obliga ia corespunztoare preten iei. Astfel, subiec ii ai raportului juridic pot fi anumi i indivizi i organiza ii care n conformitate cu normele juridice sunt purttori ai drepturilor i ai obliga ilor juridice subiective. Subiec ii raportului juridic sunt lega i ntre ei prin drepturi i obliga ii care mpreun formeaz con inutul raportului juridic. Astfel, con inutul raportului juridic este alctuit din drepturi i

obliga ii care se nasc dintro rela ie concret . ele sunt prealabil prevzute n dispozi ia regulii de drept. Din punct de vedere filosofic, prin obiect putem nelege aceea ce i revine subiectuluii asupra cruia el i ndreapt activitatea de cunoatere i altactivitate. Obiectul i subiectul snt dou categorii perechi.Inlucrrile de teorie a dreptului, obiectul raporturilor juridice lformeaz anumite aciuni pe care titularul dreptului subiectiv leefectueaz sau le poate pretinde i pe care cellalt subiect esteobligat a le svri. Unii autori consider c numai bunurilemateriale pot constitui obiect al raportului juridic. O altconcepie este cea a pluralitii obiectelor raportului juridic, potri-vit creia acestea pot fi fenomene variate. Nu este lipsit de sensi concepia, conform creia obiectul raportului juridic poate fifoarte variat, printre care:-lucrurile materiale (bunurile lumii

nconjurtoare care au o valoare din punct de vedere economic ipot fi exprimate ntr-o form bneasc), -anumite valori personalenepatrimoniale (viaa, sntatea, cinstea, demnitatea etc.), -produsele activitii creative i rezultatul creaiei intelectuale(operele literare, de art, muzic, tiinifice, programelecomputerizate etc.), -rezultatele activitii participanilor laraporturile juridice (de exemplu, anumite servicii, sau raporturilejuridice care apar n rezultatul ncheierii unui contract deantrepriz n construcii capitale etc.), - conduita umanexteriorizat (aciuni sau inaciuni), -hrtiile de valoare idocumentele (bani, acii, diplome, atestate etc.). Unii autorivorbesc de un triplu obiect al raportului juridic:- obiectul juridic,adic conduita prilor, -obiectul ideologic, adic voina prilor,-obiectul material, adic lucrul (bunul) la care se refer raportuljuridic. obiectul general al reglementrii juridice l formeazrelaiile sociale. Dar aceste relaii reprezint, la rndul lor, orealitate foarte complicat i compus din multe elemente.Normele juridice i raporturile juridice care apar n baza lor nu lecuprind pe toate, dar numai anumite tipuri, fragmente, sectoare,sfere ale acestor relaii sociale. Din aceste considerente i aparefoarte des ntrebarea: care este obiectul concret i nemijlocit aldiverselor raporturi juridice? Deosebirea dintre obiectul dreptuluin general i obiectele raporturilor juridice concrete, care apar nrezultatul aciunii lui, este nivelul de concretizare.

Nr. 39 Specificul raportului juridic de constrngere.Raportul juridic de constrngere o categorie special de

raporturi juridice care se formeaz ca urmare a svririi unorfapte ilicite i care antreneaz rspunderea juridic i aplicarea

sanciunii.Specificul raportului juridic de constrngere decurge dinspecificul sau particularitatea elementelor acestuia, adic din:Calitatea special a subiecilor acestui raport:a) statul ntotdeauna prezent ca reprezentant an autoritiipublice care prin organele i aparatul specializat al acestuia arecompetena de a exercita tragerea la rspundere i, respectiv,constrngerea prin aplicarea sanciunii;b) autorul faptei iliciteConinutul raportului juridic de constrngere drepturile iobligaiile corelative ale statului (prin organele sale abilitate) iale autorului faptei ilicite.Obiectul raportului juridic de constrngere const n sanciunea

28


29/46

care se aplic de ctre subiectul stat (prin organele abilitate nacest sens) subiectului autor al faptului ilicit.

Nr. 40 Tehnica juridic i tehnica legislativ.O problem fundamental care face parte din obiectul de studiu alTeoriei generale a dreptului este tehnica elaborrii actelornormative, n literatura de specialitate ntlnim n aceast privin

doi termeni: tehnica juridic i tehnica legislativ.N Popapropune urmtoare definiie:"Tehnica juridic constituieansamblul mijloace

raspunsuri pentru examen de licenta la teoria generala a statului si dreptului.[conspecte.md]

Documents