Psihologul ca martor expert

Psihologul ca martor expertExpertiza Psihologica

Un ansamblu complex de actiuni de analiza, investigare si masurare psihologica a individului uman, in vederea evidentierii caracteristicilor specifice profilului sau psiho-aptitudinal. ( N. Mitrofan)

Expertiza psihologica se foloseste tot mai mult de catre instantele de judecata in tari ca SUA, Rusia, Republica Ceha, dar si in Republica Moldova.Rolul expertului psiholog a inceput sa se contureze atat in America cat si in Europa spre sfarsitul sec. XVIII ( Landsman, 1995) Dupa anii 80 au inceput sa aiba o contributie tot mai mare in procedurile judiciare (Gudjonsson, 1993)Psihologul Clinician Expertiza psihologic se efectueaz pe parcursul mai multor edine care includ: Interviul clinicTestare psihologica (testele psihologice de inteligen i de personalitate) Dup terminarea edinelor se trece totul ntr-un raport amnunit de evaluare. (Expertiza ps judiciara-bibliografie)Custodia

Exista o tendinta in unele state de a se inlocui termenul de custodie cu alti termeni: parenting plan, parenting time sau parental rights and responsibilities.(APA - American Law Institute, 2000) Custodia- se refera la incredintarea dreptului de cresterea a copilului unui singur parinte, cu posibilitatea celuilalt parinte de a vizita copilul.Exista state care recunosc custodia comuna (joint sau shared custody) conform careia ingrijirea si toate deciziile legate de copil se iau impreuna de catre ambii parinti. Conform statisticilor, parintii se inteleg in privinta custodiei copiilor in proportie de 90%. (APA - Melton, Petrila, Poythress & Slobogin, 2007)

n Romnia, evalurile de custodie sunt realizate de Autoritatea Tutelar i n anumite condiii, de: Direcia de Asisten Social i Protecia Copilului. Pentru ntocmirea raportului de evaluare, de obicei, este solicitat i un aviz psihologic ns, n instan, acesta are doar valoare de indiciu. n ceea ce privete desfurarea evalurii psihologice n cazurile de custodie, aceasta se bazeaz, de cele mai multe multe ori, pe un numr redus de teste standardizate, sau doar pe date culese din interviul clinic i pe observaie. Acest lucru face ca avizul psihologic s aib o valoare subiectiv. n condiiile n care evalurile psihologice prezint attea limite mai putem susine c acestea servesc ntr-adevr Interesului superior al copilului?

Cadru Normativ Principalele prevederi legislative care reglementeaz expertiza se afl n :Codul de procedur penal (art.116-127);Codul de procedur civil (201-214);O.G.nr.1/2000 cu modificrile ulterioare;H.G.nr.774/2000, Legea nr.459/2001; O.G.nr.57/2001, Legea 12 nr.271/2004; Codul Familiei, normele procedurale privind efectuarea expertizelor, constatrilor, altor lucrri medico-legale.Conform legislatiei anterioare- minorul urma s fie ncredinat unuia dintre prini prin sentina de divor. Noul cod civil: prevede n art. 397 alin. 2 c, dup divor, autoritatea printeasc revine n comun ambilor prini, n afara de cazul n care instana decide altfel;persoanele divortae nainte de aceast dat vor putea solicita custodia comun a copiilor, chiar dac acetia fuseser ncredinai celuilalt so prin hotrre judectoreasc.

Etape ale evaluarii o serie de interviuri cu ambii parintiinterviu cu copilul informatii si din alte surse externe familiei Serviciile de Asistenta sociala.

n ceea ce privete desfurarea evalurii psihologice n cazurile de custodie, aceasta se bazeaz: pe un numr redus de teste standardizatepe date culese din interviul clinic pe observaie. Acest lucru face ca avizul psihologic s aib o valoare subiectiv. Testele proiective:

Testul petelor de cerneala (Rorschach Inkblot) ; Testul de Aperceptie Tematica - (urmareste sa evalueze modelele de gndire, atitudinile fata de sine si fata de ceilalti, capacitatea observationala si raspunsurile emotionale ale subiectului la un material slab structurat); Scale de inteligenta Wechsler (copii si adulti).

Teste psihologice clinice:

Scala de Evaluare Globala a Functionarii/ Global Assessment of Functioning Scale (GAFS); Scala de Evaluare Globala a Functionarii Relationale (SEGFR)/ Global Assessment of Relational Functioning (GARF) Scale; Scala de Evaluare a Functionarii Sociale i Profesionale (SEFPS) / Social and Occupational Functioning Assessment Scale (SOFAS); Testul MMSE (Mini Mental State Examination), alte teste de personalitate cu valente clinice.

n raportul de expertiz ce va fi prezentat instanei de judecat sunt notate informaii despre:

dezvoltarea cognitiv i afectiv a copilului;starea de sntate psihic a acestuia;ataamentul fa de prini;abilitile de relaionare n familie, cu adulii i egalii;eventuala prezen a unor semne/simptome de abuz;date despre prini, urmrindu-se n principal prezena/absena unor afeciuni somatice sau tulburri psihice ce pot influena optima ngrijire a copilului, abilitile parentale.

In Romania expertul psiholog realizeaza expertiza psihologica sub forma de raport scris, pe care il nainteaza instantei de judecat, expertul psiholog martor fiind mai rar ntlnit.In alte tariexpertul psiholog este ntlnit in calitate de expert martor, expert witness, si participa in cadrul sedintei de judecat, rspunznd ntrebrilor punctuale adresate de ctre instana de judecat sau de ctre pri.

Ofer o list de recomandri cheie care sunt considerate de ctre experi drept eseniale pentru a provoca informaii fiabile i detaliate de copii n scopul evaluarii juridice. Aceste recomandri se aplic copiilor cu vrsta cuprins ntre 3 i 12 ani i include urmtoarele principii practice.(Articol Guidelines for Interviewing Children- Powell, 2003)

1. Stabilirea unui raport folosind intrebari deschise.

Multi psihologi considera ca un bun raport de interviu al unui copil este dat de o atitudine suportiva si lipsita de prejudecati a intervievatorului . Cu cat raportuldintre copil si intervievator este mai bun cu atat mai mult copilul va spune care sunt nevoile lui profunde si ce isi doreste.Aceasta relatie este foarte importanta atunci cand se discuta cu copilul informatii sensibile despre familia lui.

2. Fac scopul si motivatia interviului clara copilului.

Copiii relateaza informatii mai relevante si mai detaliate in interviu atunci cand le este clar si inteleg rolu lor si scopul interviului.

Aceste informatii sunt necesare sa fie explicate intr-o maniera cat mai apropiata de nivelul de dezvoltare al copilului.

3. Asculta perspectiva copilului fara a astepta sa iti spuna carui parinte vrea sa fie incredintat.

O obligatie etica a profesiei este sa te asiguri de ce s-a intamplat intr-o maniera n care iei in calcul stadiul de dezvoltare al copilului.

A intelege stadiile de dezvoltare si procesul de atasament nu sunt singurii factori decisivi in interviu, ci si a intelege raspunsurile copiilor.

4. Demonstreaza ca este dispus sa ia in calcul toate perspectivele rezonabile despre ce s-a intamplat.

O problema generala in evaluarile pentru custodie apare atunci cand profesionistii violeaza limitele rolului lor de evaluator independent. Orice interviu este facut cu scopul de a obtine informatii acurate si de incredere de la copil.Interviul trebuie sa fie considerat un exercitiu in care se testeaza ipoteze, nu o confirmare a ceea ce stie sau crede deja intervievatorul.

5. Are grija sa nu ii exacerbeze copilului sentimentul de vinovatie sau starea de stres.

Principalele obiective ale unui interviu juridic cu un copil este de a obtine informatii detaliate si de incredere intr-o maniera in care sa minimizezi stresul sau trauma copilului.

6. Urmareste toate explicatiile posibile pentru raportul unui copil, indiferent daca exista sau nu indicii de coaching parental.

Ingrijorarile fregvent exprimate de parinti pot forma perceptia copiilor lor pe parcursul divortului.

Desi pentru cei mai multi parinti divortul nu perturba signifiant relatia cu copiii lor, intr-o forma extrema, influenta parentala a fost echivalata cu Brainwashing.

Doua recomandari cu privire la cei care intervieveaza copii pentru cresterea expertizei profesionale:

Sa obtina o pregatire adecvata in utilizarea tehnicilor de interviu.Sa faca cercetari asupra impactului pe care il are participarea copiilor in cazurile de divort.

In Romania exista un program de formare profesionala a psihologilor in domeniu, Expertiza psihologica si psihologie clinica organizat de Institutul de Psihologie Juciciara, care functioneaza de peste 2 ani.

CarteaRaportul Psihologic: Redactare i Evaluare, Karl Westhoff & Marie-Luise Kluck; Adaptat n Romnia(Drago Iliescu, Ph.D., Mihaela Minulescu Ph.D., Ctlin Nedelcea Ph.D. i Andrei Ion M.A.)- ghid practic n construirea, redactarea i evaluarea unui raport psihologic- se adreseaza specialitilor interesai de construirea unui raport psihologic riguros

Bibliografie

American Psychological Association, Guidelines for Child Custody Evaluations in Family Law Proceedings, American Psychologist (dec. 2010).American Psychological Association(1994). Guidelines for Child Custody Evaluations in Divorce Proceedings,American Psychologist.American Psychological Association, Custody collaboration, Amy Novotney, July/August 2008, Vol 39, No. 7Daniel H. Swerdlow-Freed, Ph.D, Preparing For a Child Custody Evaluation.Emery, E.R., Otto, R.K. & W.T. ODonohue (2005). A Critical Assessment of Child Custody Evaluations Limited Science and Flawed System,Psychological Science in The Public Interest, 6, 1-29Ghid de audiere a copilului n proceduri judiciare, Editura Hamangiu, 2009Andreas Kapardis, University of Cyprus, Psychology and Law. A Critical Introduction, Second Edition, Cambridge University Press, 2003 (chapter 7-The Psychologists as Expert Witnesses)Martine B. Powell, Sandra Lancaster, Guidelines for Interviewing Children During Child Custody EvaluationsEmery, E.R., Otto, R.K. & W.T. ODonohue (2005). A Critical Assessment of Child Custody Evaluations Limited Science and Flawed System,Psychological Science in The Public Interest, 6, 1-29Ghid de audiere a copilului n proceduri judiciare, Editura Hamangiu, 2009Andreas Kapardis, University of Cyprus, Psychology and Law. A Critical Introduction, Second Edition, Cambridge University Press, 2003 (chapter 7-The Psychologists as Expert Witnesses)Martine B. Powell, Sandra Lancaster, Guidelines for Interviewing Children During Child Custody Evaluations