poligraful - reid si inbau

Tehnica poligrafului 1

Prefa 9Prolog 11Evoluia istoric 12Aparatul 17Camera n care se efectueaz examinarea 26Pregtirile preliminare 28Observaii preliminare 29Procedura si tehnica de diagnosticare 29Discuia pretest i pregtirea ntrebrilor testului 30Problema medicaiei 41Ilustrri de cazuri specifice 42Principii generale 46ntrebrile testului 48Frazeologia ntrebrilor relevante 48Limitele pertinenei ntrebrilor relevante 51Exemple de ntrebri relevante adecvate 52ntrebrile de control 54Testele 70Primul test 70Testul cartonaelor 75Al treilea test 78Testul ntrebrilor combinate 83Testul da 84Testul complexului de vinovie pentru individul preacooperant 85Reexaminarea 87Testul vrfului de tensiune 96Diagnosticul 102ntrebrile de control 120Traseele respiraiei i tensiunii la testul de control alindivizilor sinceri 122Traseele respiraiei i tensiunii la testele de control aleindivizilor care mint 132Testul cu cartonae 138Inregistrri ale unor indivizi mincinosi folosind testulcartonaelor ca metod de stimulare 147Utilitatea testului cu cartonae pentru detectareatacticilor evazive 158Testul ntrebrilor combinate 169Testul da 179Reexaminarea 197Stimularea specific 204nregistrri ce ilustreaz o serie ntreag de procedee detestare ale tehnicii Reid privind traseele respiraiei sitensiunii arteriale puls 208Precauii cu privire la folosirea ntrebrilor de control 212Testul Rspunsului tcut 219Explicarea valorii reaciilor S.A.T. 220Eliminarea de ctre S.A.T. a dezavantajelor procedurilortestelor obinuite 222Avantajele procedurale ale S.A.T. ului 229Poziia alternativ a S.A.T. ului ca prim test 237Canalele de nregistrare a dublei respiraii 242Criteriile testelor vrf de tensiune n nregistrrilerespiraiei si tensiunii arteriale puls 246


Exemplificri de cazuri reale de criterii ale testelor vrf detensiune pe traseele respiraiei i tensiunii arteriale 250Vrfurile de tensiune n traseele micrilor i presiunilormusculare, i n traseele GSR 263ndrumri suplimentare pentru interpretarea traseelorrespiratorii precum si ale tensiunii 263Rspunsuri anticipatorii 263Rspunsuri spot 265Folosirea unor ntrebri relevante minore ca ntrebride control 266Respiraia n general dezordonat 269Evaluarea rspunsurilor pe traseul tensiunii arteriale 275Fluctuaii uoare, ciclice ale traseului tensiuniiarteriale puls 276Blocajele mintale 279Simptomele de comportament raportate la rspunsurilemincinoase 279Msuri de precauie mpotriva ncercrilor de a scpa dedetectare prin respiraie controlat, prin micrimusculare, prin evaziune psihologic,sau prin deteriorareamecanic a poligrafului 280Respiraia controlat 281Micrile musculare 295Deteriorarea mecanic a poligrafului 305Factori suplimentari ce influeneaz rezultatele testelor 306Lipsa de preocupare referitor la posibilitatea detectrii 306Tensiune emoional sau nervozitate extrem 307Excesul de anxietate 311Suprarea 312Preocuparea n privina neglijenei n timpul serviciuluisau a lipsei de responsabilitate care a fcut posibilsvrirea infraciunii de ctre o persoan strin 317Implicarea n alte fapte sau infraciuni asemntoare 317Disconfortul fizic n timpul testului 318O interogare excesiv prealabil testului 320Un numr prea mare de ntrebri n cursul unui test in testele anterioare 321"Suboc" sau epuizarea adrenalinic 321Raionalizare i autonelare 323O frazeologie inadecvat a ntrebrilor 324Frazeologia inadecvat a ntrebrilor de control 326Exemple de ntrebri de control inadecvate 330Afeciuni fizice i psihice 331Afeciuni fizice 332Afeciunile psihice 349Precauii cu privire la erorile datorate afeciunilorfizice sau psihice 355Testarea copiilor la poligraf 356Diveri factori 359Simptomele de minciun 409Simptomele de sinceritate 411Comportamentul comun al mincinoilor i sincerilor 412Utilitatea si acurateea tehnicii poligraf 414Instituiile de aplicare a legii 414ntreprinderile private i ageniile de securitateguvernamentale 421


Procese ale tribunalului 423Acurateea 424Calificarea si pregtirea examinatorului 425Tehnicile si tacticile de interogare

427


TEHNICA POLIGRAFULUIediia a doua

"TRUTH AND DECEPTION" de John E. Reid i Fred E. Inbau

Prefa

Tehnica Poligrafului, pentru determinarea adevrului i a minciunii, pe care o

descriem n aceast carte, i prerile pe care le expunem, sunt bazate pe experienele

noastre profesionale colective dup testarea a peste 100.000 de indivizi n diferite

cazuri n curs de cercetare. Aceste experiene se ntind pe o perioad de timp de 44

ani. Pentru unul din noi (Reid) aceasta a fost singura preocupare profesional din 1940.

Prima noastr publicaie cu privire la acest subiect a aprut n 1942 sub titlul: LIE

DETECTION AND CRIMINAL INTEROGATION (Detectarea minciunii i interogatoriul

n materie penal). O a doua ediie a fost publicat n 1948. Ambele ediii au avut drept

autor pe unul dintre noi (Inbau). n 1953 a aprut a 3-a ediie autorii fiind ambii

subsemnai. Dup aceea am hotrt s scindm cartea n dou publicaii separate.

Prima "CRIMINAL INTEROGATION AND CONFESSION" (Interogatoriul penal i

mrturisirile) de Inbau i Reid, a aprut n 1962, i o a doua ediie n 1967. Cartea era

consacrat exclusiv tacticilor i tehnicilor unui interogatoriu n materie penal, fr a

utiliza tehnica Poligraf. Cea de-a doua carte : TRUTH AND DECEPTION: THE

POLIHRAPH (Adevr i minciun: poligraful) de Reid i Inbau, se limiteaz la tehnica

Poligrafului. Ea a aprut prima dat n 1962, urmat, dup 11 ani, de aceast a doua

ediie.

Avnd n vedere infraciunile mpotriva publicului att de rspndite, i cu

necesitatea de a avea un mijloc sigur de apreciere a sinceritii sau nesinceritii

suspecilor penali, a nvinuitorilor sau martorilor de profesie, tehnica poligrafului, atunci

cnd este adecvat folosit, poate fi de mare ajutor n multe situaii penale. De

asemenea i-a demonstrat marea sa utilitate n rezolvarea unor conflicte civile, n

cercetarea furturilor comise de salariai n industria particular i a funcionarilor publici,

precum i pentru trierea solicitanilor pentru funcii de ncredere delicate. n activitatea


guvernamental care implic securitatea naional, valoarea sa a fost demonstrat

foarte competent.

n aprecierea utilitii Poligrafului, adesea se trece cu vederea faptul c

ntrebuinarea sa are de multe ori ca rezultat examinarea unor suspeci inoceni; i

aceasta este cauza pentru care se ntrebuineaz numele de Poligraf n locul denumirii

anterioare de "detector de minciuni".

Noi nu susinem infailibilitatea tehnicii Poligrafului, dar putem afirma cu

sinceritate c este un ajutor foarte valoros pentru determinarea adevrului sau

minciunii. n plus, tehnica Poligrafului, adecvat ntrebuinat, posed un grad de

precizie comensurabil cu - sau chiar superior - majoritii formelor probate cu dovezi

tiinifice ct i netiinifice, care apar n procesele penale i civile.

Prezentnd acest material despre tehnica Poligrafului, o facem cu cea mai mare

ncredere n utilitatea i valabilitatea sa, i suntem de prere c o evaluare imparial a

celor ce prezentm aici va garanta un statut mai favorabil pentru aceast tehnic dect

cel existent. De asemenea credem c a sosit timpul pentru aprobarea judiciar a

rezultatelor testelor, n procesele penale i civile, cu rezerva totui a msurilor de

precauie pe care le recomandm aici, referitoare la procedurile de examinare care

trebuie folosite, referitoare la calificarea examinatorului i la prezentarea rezultatelor n

faa instanelor.


PARTEA 1.

ADEVR SI MINCIUN

Prolog

Oricare dintre noi are cel puin o nelegere parial a minciunii i a detectrii

acesteia. ntruct faptul de a mini este ceva care survine att de frecvent, cea mai

mare parte dintre noi cunoatem personal tririle interne care nsoesc att de frecvent

spunerea unei minciuni. De asemenea am nvat din experien personal, din

aciunile obinuite, de fiecare zi, ale vieii, c uneori este posibil s detectm o

minciun spus de alte persoane prin observarea pur i simplu a expresiei lui faciale,

sau a comportamentului lor .

n eforturile noastre de a ascunde adevrul, am resimit uneori o cretere surd

a btilor inimii, nvlirea sngelui n obraz, un impuls necontrolabil de a nghii, sau

alte fenomene asemntoare rezultate din teama posibilitii ca minciuna s fie

detectat. Am resimit de asemenea un oftat de uurare - de obicei manifestat printr-o

rsuflare mai adnc - dup ce minciuna a fost spus cu un succes aparent ? i am

ntlnit multe ocazii n care am fost n stare s detectm minciuna altor persoane prin

indicaii diverse, precum: nroirea obrajilor, contractarea buzelor, clipirea accelerat a

ochilor, evitarea de a privi pe interlocutor "drept n ochi", o monotonie special a vocii,

un rs "forat", o contra-ntrebare: "cine eu ? ", o cerere inutil pentru repetarea unei

ntrebri, micri ale minilor i picioarelor, manifestnd o stare de nelinite, o activitate

crescut a mrului lui Adam, i multe alte reacii de o natur similar?

Este adevrat, desigur, c unele persoane mint mai bine dect altele. Ele mint

mai bine, fie c nu sunt foarte mult deranjate de spunerea unei minciuni, sau fiindc

sunt capabile s controleze mai bine tulburarea emoional produs de spunerea unei

minciuni, sau fiindc sunt capabile s controleze mai bine tulburarea emoional

produs de spunerea unei minciuni, i astfel s evite o manifestare a indicaiilor

exterioare manifestate de persoanele mai puin nzestrate cu aceste condiii eseniale

pentru a mini cu succes. Totui, i printre cei mai buni mincinoi (n msura n care

este vorba de simptomele exterioare observabile), exist un numr considerabil care

resimt unele triri interne neobservabile de nelinite sau de team de detectare, iar


aceasta este deosebit de adevrat n privina problemelor grave, ca n cazul unei

infraciuni penale.

Avnd n vedere numrul mare de ani de experien al oamenilor n privina

minciunilor i a detectrii minciunilor la semenii lor pe baza unor diverse indicaii

externe, ca cele menionate mai sus, era inevitabil ca cineva s conceap ideea c ar

putea fi posibil s se fac o determinare tiinific a minciunii sau a sinceritii, prin

obinerea de indicaii sau de nregistrri ale unor fenomene fiziologice neobservabile,

precum modificri ale tensiunii arteriale, a pulsului i a respiraiei. Desigur c exista o

baz pentru aceast idee i evident exista o necesitate practic, - mai cu seam n

domeniul cercetrii penale - referitor la o metod care putea face posibil s se

determine adevrul i minciuna mai uor i mai precis, dect atunci cnd lum n

considerare numai indicaiile externe observabile.

Evoluia istoric

Prima ncercare de a utiliza un instrument tiinific pentru a detecta minciuna a

avut loc n 1895. n acel an Cesare Lombroso a publicat o dare de seam a ctorva

experiene pe care le efectuase pe infractori bnuii, aflai n curs de cercetare, a cror

sinceritate sau nesinceritate cuta s o determine pe baza prezenei sau absenei

modificrilor presiunii arteriale, atunci cnd bnuiii erau interogai n legtur cu

infraciunea n curs de cercetare1. Instrumentul pe care l-a folosit Lombroso - un

"hydrosphygmograph" - fusese inventat i pus la punct de ali oameni de tiin pentru

scopuri medicale, i nu a fost iniial destinat pentru a fi

folosit ca un instrument pentru detectarea minciunii2. ntruct instrumentul exista la data

la care Lombroso a efectuat experienele sale pentru detectarea minciunii, el nu poate

fi considerat ca un "inventator al detectorului de minciuni", dar n acelai timp trebuie s

1 Lombrosso, C., LHomme Criminel, Ed. 2, Vol. I, pag. 336-346, 1895.Prima ediie (n limba italian) a acestei cri a aprut n 1876, dar numaiediia a 2-a (n francez,1895) trezete interesul deoarece este menionatmodul de utilizare a unui instrument pentru testarea sinceritii cuiva. Otraducere n limba englez a acestei cri nu a aprut niciodat.

2 Cu ajutorul "hydrosphygmograph"- ului Lombroso a obinut nregistrri,pe un tambur afumat, ale modificrilor pulsului i ale tensiunii arteriale.Instrumentul se compunea n principal dintr-un mic rezervor umplut cu ap ncare se introducea mna individului. Pumnul imersat era apoi sigilat la parteade sus a rezervorului printr-o membran de cauciuc. Probabil c modificrilebtilor pulsului i tensiunea arterial a minii erau transmise apei, iarmodificrile nivelului apei erau transmise unui tub plin cu aer unui tamburrotativ afumat. O reproducere a unei schie a recipientului de ap al"hydrosphygmograph" - ului apare n : Trovilla, P. V. : Istoric al detectriiminciunilor, n "J. Crim.L. & Criminol.,29 (6), 864, 1939.


i se recunoasc meritul de a fi prima persoan care a ntrebuinat un instrument n

scopul de a detecta minciuni.

Dei Lombroso a obinut rezultate ncununate de succes n experienele sale3,

cercetrile lui n domeniul detectrii minciunii nu au fost foarte ample, poate din cauza

interesului su larg pentru multe domenii ale criminologiei. Se pare c singurele sau

aproape singurele, experiene referitoare la detectarea minciunilor au fost cele

raportate n 1895, i pn n 1915 nu au mai fost efectuate experiene referitoare la

modificrile tensiunii arteriale. n acest an, William Moulton Marston i-a nceput

cercetrile. Tehnica sa consta, n principal, n folosirea unui sfigmomanometru obinuit

- acelai tip de instrument folosit de medici pentru determinarea tensiunii arteriale

pentru bolnavi - cu ajutorul cruia obinea citirea periodic a unei tensiuni arteriale

discontinu n cursul unui test.

De asemenea, Marston a nregistrat respiraia i a notat timpul rspunsurilor

verbale ale individului. El a mai fcut experiene cu galvanometrul pentru a nregistra

modificrile de rezistent a pielii i cu un dispozitiv pentru a nregistra tensiunea.

Tehnica de interogare pe care o folosea este oarecum neclar, fiindc Marston fcea

experiene i cu testul de asociere a cuvintelor, pe care ulterior l-a abandonat n

favoarea unui rspuns de tip narativ i a unei contra-interogri a individului referitor la

declaraiile sale. Marston a obinut cu aceast tehnic unele rezultate foarte bune4 .

n 1914 Vittorio Benussi, un alt pionier n acest domeniu, a publicat o dare de

seam a cercetrilor sale asupra modificrilor de respiraie ca simptome de

nelciune. n cazurile testate, el a msurat urmele respiratorii nregistrate i a gsit c

dac durata inspiraiei era mprit prin durata expiraiei, ctul era mai mare nainte de

a spune adevrul dect dup aceasta, i mai mare dup spunerea unei minciuni dect

3 Lombrosso, C., LHomme Criminel, Ed. 2, Vol. I, pag. 336-346, 1895, in special imaginile 17 i 18 din atlasul crii; de asemenea a se vedeaLombroso, C., Crime, Its Causes and Remedies cap. 137, i Ferrero, G.L.,Criminal Man, pag. 223-225, 1911.

4 Marston, W. M., Systolic blood pressure symptoms of deception, J. Exp.Psychol., 2 (2): 117, 1917; Psychological possibilities in the deceptiontests, J. Crim. L. & Crim. L. & Criminol., 15 (1): 5, 1924. De asemenea a sevedea cartea lui Marston The Lie Detector Test, 1938, i revizuirile n J.Crim. L. & Criminol., 29: 305, 1938.

Marston a nceput s lucreze n timp ce era student la profesorul HugoMnsterberg, autorul lucrrii: "On the Witness Stand" (Pe banca de interogarea martorilor), 1908; n aceast carte, la capitolul "Urmele emoiilor",Mnsterberg discuta efectele modificrilor emoionale asupra tensiuniiarteriale, respiraiei, reflexele galvanice ale pielii etc. i scotea neviden posibilitile de a folosi astfel de reacii pentru detectareaminciunilor.


nainte de a mini5. Ulterior, Harold E. Burt a confirmat parial rezultatele obinute de

Benussi i i-a mbuntit tehnica. Totui, Burt considera c aceast metod de analiz

a respiraiei avea o valoare diagnostic mai mic dect tehnica tensiunii arteriale6.

ncurajat de succesele semnalate de naintaii si, John A. Larson a construit n

1921 un instrument capabil s nregistreze n mod continuu cele trei fenomene:

tensiunea arterial, pulsul i respiraia, n cursul ntregii perioade de testare. Cu acest

instrument, Larson a efectuat un numr de teste asupra infractorilor bnuii i a raportat

un procent ridicat de precizie a rezultatelor sale7.

n 1926, Leonarde Keeler a construit un instrument mai perfecionat dect cel

folosit de Larson8. Ulterior Keeler a fcut modificri suplimentare ale instrumentului su,

iar la data morii sale, n 1949, "Polygraphul Keeler" cuprindea, n afar de dispozitive

pentru nregistrarea modificrilor tensiunii arteriale, a pulsului i a respiraiei, un

galvanometru pentru nregistrarea a ceea ce este cunoscut ca reflexul galvanic al pielii,

sau rspunsul electrodermic (denumit ulterior GSR).

Lui Keeler i se recunoate i introducerea testului cartonaelor (card test) pe

care-l ntrebuina n scopuri de "control", precum i testul specializat al vrfului de

tensiune, despre care vom discuta ulterior.

n 1945 unul dintre autori (Reid) a gsit c prin diverse forme de activitate

muscular neobservabile, tensiunea arterial a unui individ poate fi modificat de aa

manier nct s afecteze n mod serios precizia diagnosticului examinatorului. Atunci

el a proiectat un aparat (Poligraful Reid) care s nregistreze activitatea muscular

mpreun cu modificrile tensiunii arteriale, a pulsului, a respiraiei i GSR-ul.

5 Benussi, V., Die Atmungssymptome der Lge, Arch. Ges. Psychologie, 31:244, 1914

6 Burtt, H. E., A pneumograph for inspiration-expiration ratios,Psychol. Bull., 15 (10): 325, 1918; The inspiration- expiration ratio duringtruth and falsehood. J. Exp. Psychol., 4 (1): 1 1921: Further technique forinspiration-expiration ratios, J. Exp. Psychol., 4 (2): 106, 1921.

7 Larson, J. A., Modification of the Marston deception test, J. Crim. L.& Criminol., 12 (3): 390, 1921; The cardio-pneumo-psychogram and its use inthe study of emotions, with practical applications, J. Exp. Psychol., 5 (5):323, 1922. D asemenea a se vedea cartea acestuia Lying and its Detection,1932.

Marele interes al lui Larson i succesul su n domeniul detecieiminciunii poate fi atribuit ncurajrii i suportului pe care l-a primit de laeful poliiei din California August Vollmer of Berkeley n perioada cndLarson se afla sub conducerea acestuia ca ofier de poliie. Mai trziu,Larson devenind psihiatru.

8 A se vedea Keeler, L., A method for detecting deception, Amer. J.Police Sci., 1 (1): 38, 1930.


n 1947, Reid a introdus o tehnic complet revizuit, a crei trstur cea mai

semnificativ a fost ntrebuinarea unei "ntrebri de control". Este indicatorul

rspunsului de baz, care a reprezentat nucleul a ceea ce a devenit cunoscut ca

"tehnica Reid a ntrebrii de control". Modul cum se ntrebuineaz este descris n

amnunt dealungul acestei cri.

Tehnica complet a lui Reid include urmtoarele: elaborarea ntrebrilor i citirea

lor individului, pentru a ti ce va fi ntrebat n cursul testului; stimularea verbal a

indivizilor care rspund prea puin; metodele de stabilizare a celor ce rspund prea

mult; un test restrns numai la ntrebri neutre, care servete la identificarea

persoanelor prea nervoase, prea aprehensive; teste speciale pentru aa numiii "spot

responders" (cei ce rspund fragmentar); o combinare a testului cartonaelor i a

testului "da" de confirmare, pentru a stabili dac individul coopereaz n desfurarea

testului; i testul cel mai recent, acela al "rspunsului tcut", care elimin unele

inadvertene care ocazional nsoesc testele care necesit rspunsuri verbale. Tehnica,

de asemenea, furnizeaz o evaluare complet a simptomelor de comportament ale

individului, care pot fi manifestate n cursul testului propriuzis, ct i n cursul unei

ntrevederi structurate anterior testului, care este menit s provoace indicaii specifice

de comportament cu privire la sinceritatea sau a nesinceritatea unui individ. Dac

evaluarea simptomelor de comportament i rezultatele testului la poligraf nu coincid,

sugerm o continuare a testrii, n scopul de a evita apariia erorilor i pentru ca

examinatorul s se asigure n privina preciziei rezultatelor testului su.

S-a pus la punct, de asemenea, un interviu structural, ulterior testului, pentru

acei indivizii care mrturisesc dup test i pentru aceia pe care tehnica i indic sinceri.

Sugestiile oferite de aceste subiecte sunt ct se poate de utile pentru a corecta

lacunele procedurii de testare, iar interviul a constituit o influen substanial ca

metod de cercetare n dezvoltarea unor tehnici i proceduri noi.

n istoricul determinrii tiinifice a adevrului i a minciunii se trece de obicei cu

vederea faptul c un "Poligraf" (cel puin n ceea ce privete nregistrarea fenomenelor

cardiace) exista n 1906. Totui inventarea sa nu avea drept scop diagnosticarea

adevrului i a minciunii, ci era folosit mai curnd pentru examene medicale. Totui, el

coninea trsturile eseniale ale instrumentelor folosite n zilele noastre, iar construcia

lui era bazat pe exact aceleai principii. Inventatorul su a fost Sir James Mackenzie,

un celebru cardiolog englez. Acesta a descris prima oar instrumentul ntr-un articol


intitulat "Poligraful cu cerneal", care a aprut ntr-un numr din 1908 al lui British

Medical Journal9.

Ca i n cazul instrumentului pentru nregistrarea activitii cardiace, unitatea

GSR a poligrafului nu era o invenie pentru detectarea minciunilor. Instrumente pentru

nregistrarea GSR-ului existau nainte de apariia ntrebuinrii unor aparate pentru

determinarea adevrului i a minciunii10.

Antemergtor tehnicii care va fi descris n aceasta carte, i care uneori mai este

folosit singur, este testul ntrebrii relevante-neutre. Acest test conine unele ntrebri

care aparin problemei n curs de cercetare (ntrebri relevante), precum i alte ntrebri

care sunt neutre, dar alese aa deoarece se tie c rspunsurile sunt sincere, precum

numele individului, vrsta i domiciliul. La toate ntrebrile trebuie s se rspund cu

"da" sau "nu". Apoi se compar ntrebrile relevante cu cele neutre, iar dac individul

rspunde mai mult la ntrebrile relevante (referitoare la problem) dect la cele neutre

(tiute a fi sincere), se consider c individul nu spune adevrul; dar dac nu exist

rspunsuri semnificative att la ntrebrile relevante ct i la cele neutre, se consider

c individul este sincer. Dificultatea n ntrebuinarea testului relevant - nerelevant

singur este c indivizii care mint i care sunt n mod natural neresponsivi ar putea trece

testul, fiindc nu apare nici un rspuns att la ntrebrile relevante ct i la cele neutre;

i n baza aceleiai consideraiuni s-a determinat sinceritatea fa de indivizii care

spuneau adevrul. n afar de posibilitatea erorii, tehnica ntrebrilor relevante-neutre

9 Vol. I, pag. 1411. Aceast informaie interesant despre The InkPolygraph ne-a atras atenia pentru prima dat n articolul n care s-a fcuturmtoarea afirmaie: Poligraful este ntradevr o modificare a mecanismuluiinventat de Sir James Mackenzie, faimosul specialist cardiolog. Gay WilliamO., The search for truth, English Police J., 21 (4): 284, 1948.

10 n 1791, Galvani, un italian dup al crui nume s-a numitgalvanometrul modern, a publicat rezultatele studiului i experienelor salereferitoare la acest fenomen. n 1897 experienele lui Sticker cugalvanometrul au indicat c rspunsul provenea din "impresii mintaleexcitante". Veraguth (1907) se pare c a fost primul care a ntrebuinatgalvanometrul n legtur cu testele de asociere a cuvintelor, dei cam nacelai timp Mnsterberg sublinia posibilitatea aplicrii sale n cazuripenale. Marston afirm c n 1917 a folosit un galvanometru n scopul de atesta minciuna. (Pentru o detaliere a evoluiei GSR-ului vezi Trovillo, P. V.,A history of a lie detection, J. Crim. L. & Criminol., 30 (1): 104, 1939. nacelai articol, n a doua parte, de asemenea sunt coninute interesante icomplete informaii cu privire la evoluia detectorului de minciuni pn n1939. Prima parte a aprut n J. Crim. L. & Criminol., 29 (6):848, 1939).

n 1935 un nregistrator fotoelectric G.E. a fost adaptat pentru a fifolosit ca unitate poligraf de ctre Charles M. Wilson de la Laboratorulpentru Detectarea tiinific a Infraciunilor de la Universitatea din Nord-vest. n 1939 Keeler a ncorporat un galvanograf n poligraful su care msuratensiunea arterial, pulsul i respiraia. Cteva din poligrafele care auaprut atunci includ i un galvanograf. Unii examinatori au ncercat s sebazeze numai pe GSR pentru testele de detectare a minciunii. Totui atuncicnd este folosit singur, GSR-ul nu are practic nici o valoare pentru testarean situaii reale, aa cum se va discuta ulterior n acest text.


prezint de asemenea un procent ridicat de rezultate neconcludente, ntruct nu exist

nici o posibilitate ca prin aceast tehnic s se poat fac deosebirea ntre rspunsurile

care sunt similare n natur att ntrebrilor relevante ct i celor neutre, ceea ce atrage

consecina c o indecizie considerabil prevaleaz n privina rezultatelor testului.

Cnd s-a descoperit c testul ntrebrilor relevante-neutre avea limitri

importante, adic numai un procent relativ mic de indivizi puteau fi identificai ca sinceri

sau nesinceri, numai pe baza nregistrrilor aparatului, examinatorii la poligraf s-au

vzut pui n faa a dou alternative: (1) s foloseasc aparatul numai ca factor

psihologic pentru a induce mrturisiri da la indivizii care mineau, sau (2) s caute s

dezvolte o tehnic de diagnostic pentru determinarea adevrului sau minciunii,

interogatoriul neurmnd a avea loc dect dup ce s-a pus diagnosticul de sinceritate.

Eforturile depuse n acest din urm scop au determinat apariia tehnicii descris n

aceast carte.

APARATUL

n imaginaia popular, poligraful (detectorul de minciuni) este adesea imaginat

ca un aparat care, n momentul n care un individ minte, sun o sonerie, se aprinde o

lumin, sau se produce o alt indicaie rapid i pozitiv a unei minciuni, cnd aceasta

este spus de persoana testat. Din nefericire nu exist actualmente nici un aparat

care s detecteze minciuna att de simplu i de rapid. Totui, este un fapt demonstrabil

c dispunem de astfel de aparate ca cele deja menionate, care sunt n stare s

produc nregistrri ale fenomenelor psihologice, care pot fi folosite drept baz pentru

aplicarea unei tehnici de ncredere pentru diagnosticarea adevrului sau a minciunii.

Mai multe tipuri de poligraf sunt folosite acum cu scopul de a diagnostica

adevrul i minciuna. Dei calitatea structurii mecanice i a funcionalitii pe care le au

unele poligrafe pot asigura preferina unor aparate asupra altora, factorul cel mai

important implicat n folosirea oricrui tip de aparat este capacitatea, experiena,

instruirea i integritatea a nsi examinatorului.

Aparatul care a fost folosit pentru obinerea tuturor nregistrrilor la poligraf

ilustrate i discutate n prezenta publicaie este poligraful Reid. n esen este un aparat

acionat pneumatic care nregistreaz modificrile tensiunii arteriale, a pulsului i a

respiraiei, care are n plus fa de celelalte poligrafe o unitate pentru nregistrarea

GSR-ului. Aceast unitate suplimentar permite nregistrarea unei anumite activiti

musculare, i n special presiunea muscular exercitat de corpul individului, de


antebrae, coapse sau picioare. Aceast unitate const dintr-o camer de cauciuc fixat

pe sptarul scaunului, cu tuburi care duc la un sistem de foale aflat n interiorul

aparatului. (Aceast unitate va fi ulterior descris n amnunt).

Aa cum se arat n figurile 1, 2 i 3, poligraful se ataeaz n felul urmtor de

persoana care este testat. Tuburile pneumografului se leag n jurul pieptului i

abdomenului individului. Un manon pentru tensiune, ca cel folosit de medici, se

ataeaz de unul din braele individului, n aa fel nct poriunea de cauciuc a

aparatului s fie deasupra arterei brahiale a minii drepte, pentru o nregistrare mai

satisfctoare11.

Electrozii se ataeaz pe degetul arttor i cel inelar al minii stngi, sau pe

suprafeele palmare i dorsale ale minii stngi. Mna stng este mai indicat,

deoarece manonul pentru tensiune este fixat pe braul drept.

Tuburile pneumografice constau din 2 tuburi de cauciuc ondulat de 10 inch; o

extremitate a fiecrui tub este sigilat, iar cealalt extremitate este conectat cu

aparatul prin tuburi de cauciuc cu perei groi, care au un diametru considerabil mai mic

dect tubul pneumografic nsui. n cursul unui test, pe msur ce circumferina

pieptului i abdomenului individului crete cu fiecare expiraie a aerului, tuburile

pneumografului se extind; atunci cnd individul inspir aerul, tuburile se contract.

Aceste micri produc modificri de presiune n interiorul tuburilor pneumografului,

modificri ce sunt transmise prin tuburile mai mici sistemului de foale care este compus

din tuburi subiri de metal ondulat, situat sub panoul instrumentului (Vezi fig. 4). Aceste

modificri de presiune fac ca foalele fie s se contractate, fie s se extind, iar

micarea extremitii libere este transmis tijelor pivotului, a cror extremitate

superioar poart peniele nregistratoare.

11 n locul aparatului obinuit de luat tensiunea (acelai ca celfolosit de medici), tensiunea arterial poate fi nregistrat cu ajutorul unuimanon ataat la ncheietura minii. Acesta este mult mai mic dect cel ce seataeaz pe bra, iar scopul folosirii sale este de a obine o nregistrare atensiunii arteriale a ncheieturii minii cnd - pentru o cauz oarecare -aceasta nu poate fi obinut n mod satisfctor din bra. Totui asemeneacazuri sunt rare i implic indivizi care au prea mult esut gras deasupraarterei brahiale pentru a se putea obine un traseu satisfctor al tensiuniiarteriale-puls. n asemenea cazuri un manon fixat la ncheietura minii poatefi ntrebuinat cu rezultate mai bune. Totui n general acest manon prezintunele dezavantaje serioase. Manonul care se fixeaz pe bra necesit maiputin tensiune, iar reaciile i traseele care se obin cu acesta indic maimulte amnunte a modificrilor tensiunii arteriale, dect cele ce pot fiobinute de un manon plasat la ncheietura minii. Vezi Ansley N. "Comparaientre modelele tensiunii arteriale obinute prin manoane de luat tensiuneaplasate unul pe bra, cellalt la ncheietura minii, n graficele obinute lapoligraf", n J. Crim. 1., C & P.S., 50 (2): 192, 1959.


Un dispozitiv mecanic asemntor este ntrebuinat pentru sistemul de

nregistrare a tensiunii arteriale-puls. Atunci cnd manonul pentru tensiune este

umflat, extinderea i contractarea alternativ a esutului braului individului, datorat

modificrilor tensiunii arteriale (i probabil i volumului sngelui) cauzeaz o cretere a

tensiunii n interiorul manonului i a foalelor asociate (fig.4). Aceste modificri variabile

ale tensiunii n interiorul foalelor determin extinderea i contractarea acestuia, i ca n

cazul foalelor de respiraie micarea extremitii libere este transferat axului pivot al

tensiunii arteriale-puls i braului peniei. Pulsaiile inimii apar pe trasee ca linii verticale

individuale, care de asemenea rezult din fluctuaii din nteriorul foalelor.

Electrozii folosii pentru obinerea nregistrrii GSR-ului, sau rspunsul

electroderdermic, se leag de mn sau de degete (vezi figurile 1, 2 i 3). Cu ajutorul

trecerii unei cantiti imperceptibile de curent electric prin mna sau degetele care

poart electrozii ataai, un galvanograf asigur nregistrarea variaiilor n scurgerea

curentului electric12.

Tensiunea arterial-pulsul, respiraia i GSR-ul sunt nregistrate simultan i n

mod continuu pe suprafaa unei coli de hrtie milimetric n micare, tras de un

mecanism denumit Kymograph13. (Aceste caracteristici sunt comune tuturor

poligrafelor, aa cum se arat n fig.5).

12 Detalii despre sistemul galvanometrului sunt discutate i ilustrateulterior.

13 Kymographul se compune dintr-un mecanism de acionare a uneidiagrame, compus dintr-un motor sincronic de orologiu cu roat de friciunesau cu acionare prin lan, calibrat pentru a se desfura la o vitezuniform de 6 inch/minut.


Fig.1. Poligraful "Reid" n aciune. Observai tuburile pneumografului n jurul pieptului i abdomenului individului, manonul pentru luat tensiunea arterial i pulsul din jurul

braului drept, i electrozii ataai la dou degete ale minii stngi. Sptarul scaunului i

tblia scaunului sunt prevzute cu camere de cauciuc ce pot fi umflate, n scopul de a

nregistra contraciile musculare i tensiunile.

Subiectul este plasat ntr-o asemenea poziie nct s priveasc nainte, avnd

instrumentul i examinatorul n partea din dreapta i n spate...


Fig.2 . Vedere lateral a subiectului fa de aparat i de examinator. Subiectul este alturi de examinator, cu braul su drept rezemat de birou i cu braul stng pe

braul scaunului. Individul privete la peretele din fa, fiind plasat puin n faa

kimografului sau al graficului, aa nct nu va fi distras de traseele poligrafului.

Examinatorul este la dreapta i puin n spatele individului, aa nct s poat observa

aciunile subiectului dintr-o parte i n acelai timp s supravegheze peniele i s fac

nsemnrile necesare pe diagram.


Fig.3. Prezentarea instrumentelor poligrafului "Reid" i a poziiilor corespunztoare a legturilor de nregistrare pe individ. 'A' pe diagram identific penia pentru nregistrarea

micrilor musculare ale individului i tensiunea muscular. (Semnul 'A' de pe sptarul

scaunului reprezint camerele de cauciuc care sunt plasate n interiorul sptarului i tbliei

scaunului). 'B' de pe diagram este penia de nregistrare pentru respiraia abdominal. ('B'-

ul de pe abdomenul individului este tubul pneumografic). 'C' de pe diagram este penia de

nregistrare pentru respiraia toracic. ('C' de pe pieptul individului este nsi tubul toracic).

'D'-ul de pe diagram este penia pentru nregistrarea reflexului galvanic al pielii (sau

rspunsurile electrodermice), obinute de la electrozii 'D' ataai de la mna stng a

individului. 'E' este penia pentru nregistrarea tensiunii arteriale i a pulsului, obinute de la

manonul 'E' de pe mna dreapt a individului...


Fig.4. Schie diagramatice ale foalelor tensiunii arteriale-puls i ale respiraiei poligrafului "Reid". La stnga, "foalele interioare" pentru nregistrarea tensiunii arteriale-

puls. Tubul de cauciuc de la manonul pentru tensiunea arterial este ataat de tija

scobit de admisie B. Atunci cnd manonul din jurul braului este umflat, presiunea

aerului (cca. 90 mm.) se egalizeaz n manon i n foale i circul n interiorul zonei

nchise K, ntre nvelitoarea M i ntre marginea foalelor C. Foalele (care au o grosime

de 0.005 inch) sunt sigilate la N i la N1.

Pe msur ce presiunea aerului intr n zona K, foalele se contract parial,

fornd mpingerea nainte a tijei D. D este ataat de o clem, F', lng baza tijei pivot

S, care se rotete pe un lagr G, i pe un lagr asemntor n interiorul unui suport de

peni H. Micrile fluctuante ale lui D activeaz pe S ntr-o micare semicircular, care

la rndul su produce nregistrarea de ctre peni a modificrilor pulsului i a tensiunii

arteriale. (Prghia J aga pe D cu F', n aa manier nct s permit micarea

semicircular a tijei S).

Cnd sistemul de presiune al aerului este suficient de umflat pentru a efectua

nregistrarea, foalele se las pn la aproximativ punctul X, i cu fiecare btaie a

pulsului foalele se contract sau se destind puin i brusc. Pe msur ce tensiunea

arterial a individului crete sau descrete se produce o contractare sau o relaxare mai

mare i mai constant a foalelor. Totui n nici un moment n timpul examinrii foalele

nu se relaxeaz complet aa cum se vede din diagrama de mai sus, pn cnd

manonul pentru tensiunea arterial nu este dezumflat de ctre examinator.


P este un buton de ajustare care permite o alunecare a ansamblului foalelor n

fa i n spate, cu ajutorul unui sistem de cremalier i pinion, n scopul de a centra

penia de nregistrare pe diagrama de nregistrare.

Deoarece nregistrarea presiunii arteriale se efectueaz printr-un sistem de aer

forat cu o pan de umflare, este nevoie s se ntrebuineze foale introduse ntr-un

cadru, mai curnd dect foale libere deoarece, n caz contrar, foalele ar fi extinse

dincolo de limitele normale.

n dreapta, "foalele libere" pentru nregistrarea respiraiei. Spre deosebire de

"foalele introduse ntr-un cadru" necesare pentru nregistrarea tensiunii arteriale i a

pulsului, "foalele libere" sunt mai adecvate pentru nregistrarea respiraiei, deoarece

sistemul respirator nu necesit umflarea cu aer forat. Acest sistem funcioneaz pe

baza principiului deplasrii "aerului mort".

P este butonul de ajustare pentru centrarea manual a peniei. B este orificiul

tijei scobite pentru tubul de cauciuc care duce la pneumograf; C sunt foalele din alam

cu pereii subiri (de 0.005 inch), care se contract atunci cnd aerul este evacuat, i

care se ntoarce la normal atunci cnd aerul este nlocuit; D este tija de acionare,

conectat cu extremitatea sigilat a foalelor.

n momentul n care tubul pneumografului este ntins i plasat n jurul pieptului

individului, este nevoie de un surplus de aer din interiorul tubului pneumografului. Aerul

necesar, din aceast cauz este extras automat din foale, determinnd prin aceasta o

uoar contractare. Atunci cnd individul inspir aer, o mai mare cantitate de aer este

extras din foale; iar atunci cnd individul expir, aerul se ntoarce n mod automat n

foale. Contractarea i extinderea alternativ a foalelor care rezult de aici mpinge

napoi i nainte tija D. Aceast aciune pune n micare pe S i n cele din urm nsi

penia de respiraie cu ajutorul pieselor F, G, S, H, i J, n aceeai manier n care a

fost anterior descris pentru sistemul tensiune arterial-puls al foalelor ncadrate.

(Acelai tip general de foale este ntrebuinat la unitatea ulterior descris pentru

nregistrarea activitii musculare).

Aparatul mecanic folosit pentru a msura att respiraia toracic ct i cea

abdominal ar trebui s fie identic din toate punctele de vedere. Tuburile

pneumografului ar trebui s fie de aceeai construcie ca material, diametru i lungime

iar tuburile care duc de la pneumograf la foale ar trebui de asemenea s fie la o

distan identic. Foalele ar trebui s fie de acelai tip "deschis" iar sensibilitile

pivoilor nu ar trebui s difere.


5A. Monitorul stresului emoional "Stoelting" - poligraf portabil (Societatea C.H. Stoelting, Chicago). Acest poligraf portabil uor prezint doi parametri de respiraie i

un singur parametru de tensiune a sngelui-puls i un singur parametru GSR.

Fotografia arat o furnizare comun de aplicare a cernelii cu o asamblare de transmisie

cu o schem n 6; totui exist i transmisie cu o schem n 8 cu o furnizare individual

de aplicare a cernelii. Toate prile componente cu excepia GSR-ului sunt acionate

pneumatic. Compartimentul cu balamale de la partea de sus a aparatului este lcaul


unde se depoziteaz manonul pentru tensiunea arterial, pneumografele, nurul GSR,

cordonul de pus la priz i celelalte accesorii. (Pentru o discuie a instrumentului

poliscrib al lui Stolting, vezi mai jos n partea a 3-a, Cercetarea la Poligraf).

5B. Poligraf portabil Lafayette (Societatea "Lafayette Instrument", localitatea Lafayette, Statul Indiana). Acest poligraf portabil uor prezint doi parametri de respiraie acionai

pneumatic, o singur unitate GSR tranzistorizat i un parametru cardiac intensificat

electric, care folosete un manon standard de tensiune arterial. La aceast unitate, o

asamblare de transmisie cu o schem n 8 i un sistem individual de aplicare a cernelii

sunt standard. Un mic lca pentru depozitarea accesoriilor se afl n partea dreapt a

instrumentului, aa cum se vede n fotografie. (Lafayette mai ofer i un aparat complet

electronic, care ntrebuineaz transductori i un sistem de marcare activat prin cldur

pe hrtie sensibil la cldur).

Camera n care se efectueaz examinarea

Testele la poligraf trebuie efectuate ntr-o ncpere linitit, retras,

semiinsonorizant. Zgomote strine, precum soneria unui telefon, sau conversaia unor

persoane n afara camerei de examinare, sau prezena unor anchetatori sau a altor

spectatori n camer, vor induce tulburri i distrageri, care la rndul lor vor deforma

diferitele nregistrri fiziologice i vor influena n mod serios un diagnostic satisfctor

de poligraf.

Ori de cte ori este posibil, trebuie rezervat o camer special mobilat i

special utilat pentru examinarea la poligraf. Aceast camer trebuie s fie foarte sobr

n privina zugrvelii pereilor i a mobilierului. Nu trebuie s conin nici un ornament,

tablouri sau alte obiecte care ar putea ntr-un fel oarecare s abat atenia persoanei n

curs de examinare, sau care i-ar putea permite s le foloseasc pentru eforturi de

evaziune psihologic, de tipul celor care vor fi descrise ulterior. Dac sunt necesare

jaluzele, ornamente, picturi, sau alte obiecte decorative, acestea nu trebuie plasate n

faa subiectului n cursul testului. Acesta nu trebuie plasat n faa unei ferestre sau unei

alte camere n cursul testului, din cauza distragerilor exterioare posibile, care pot afecta

rspunsurile testului. Aparatele de iluminat ale camerei trebuie astfel dispuse astfel

nct s dea o lumin bun, dar nu excesiv sau orbitoare.

Este important ca ncperea de examinare s fie adecvat ventilat i s aib o

temperatur constant, confortabil.


Dac posibilitile pe care le avem la dispoziie permit, ar trebui s existe o

"camer de observare" lipit de camera de examinare, un aranjament asemntor

acelora gsite n multe laboratoare psihologice. Ne gndim la o mic ncpere

alturat, n al crui perete se afl nserat o "oglind cu dublu sens", un geam tratat

chimic, aa nct s permit cuiva aflat n interiorul unei camere relativ obscure s vad

n camera de examinare iluminat, fr a fi vzut. Apoi, n afar de aceast oglind,

camera de examinare trebuie s fie nzestrat cu un microfon ascuns, aa ca una sau

mai multe persoane aflate n camera de observaie s poat s vad i s aud ceea

ce se petrece n camera de examinare14.

O camer de examinare-observare aranjat aa cum a fost sugerat mai sus

poate fi de o valoare considerabil. n primul rnd, deoarece testul trebuie efectuat n

condiii de izolare, examinatorul trebuie s se asigure mpotriva posibilitii unor acuzaii

ulterioare de rea comportare, fie abuzarea fizic a unui inculpat, fie avansuri sexuale

fcute unei inculpate. Un asistent n camera de observare va asigura aceast protecie

n privina femeilor. n al doilea rnd, deoarece singura cale satisfctoare de a iniia

examinatorii la poligraf este prin instruirea pe cazuri individualizate, ei trebuie, s aib

posibilitatea de a observa examinri reale la poligraf, tot aa precum un student la

medicin trebuie s asiste la operaii i la alte procedee medicale. n plus, mai sunt i

alte avantaje derivate din existena unei camere de observaie: un individ n stare de

arest poate fi supravegheat de paznicii si pentru a mpiedica o evadare iar observarea

poate oferi protecie examinatorului mpotriva unei vtmri corporale, i de asemenea

s protejeze aparatul de stricciunile ce pot fi aduse de ctre un individ care ar dori s

zdrniceasc un examen efectiv. Si n acest caz individul poate fi privit din camera de

observaie de ctre examinator sau de ctre asociaii si pentru a surprinde simptome

observabile de comportament care s fie relevante pentru determinarea sinceritii sau

ncercarea de a induce n eroare.

Atunci cnd folosete facilitile din camera de observare, examinatorul nu

trebuie s permit ca ncperea de examinare s fie folosit ca o "vitrin" pentru

observarea indivizilor care sunt testai. Accesul la camera de observare nu trebuie

permis dect acelor persoane care au un interes profesional n acel caz sau n tehnica

poligrafului i care vor respecta aspectul confidenial al situaiei.

(Vezi anexa F, formulare de consimmnt pentru cele de mai sus, ca i pentru

nsi examinarea).

14 Legile locale i de stat vor fi verificate nti, totui, i se vaconstata dac acestea permit ascultarea electronic


Pregtirile preliminare

n scopul de a executa satisfctor un examen la poligraf, este necesar pentru

examinator s obin informaii precise referitoare la toate faptele i mprejurrile

disponibile, care formeaz baza pentru bnuial sau pentru nvinuirea ndreptat

mpotriva persoanei de examinat. Acolo unde avem la dispoziie victima sau vreun alt

martor ocular al vreunei ntmplri, acetia trebuie interogai. Ori de cte ori au lucrat n

acelai caz mai muli anchetatori, este bine s ntrebm pe cel care este cel mai bine

informat mai nti, i apoi s ngduim celorlali s adauge amnuntele necesare; n

caz contrar, examinatorul poate s obin numai o versiune denaturat a faptelor

cauzei.

O schi a locului crimei, efectuat de ctre un anchetator priceput, este de

obicei preferabil pentru scopurile examinrii la poligraf dect numai o descriere

verbal, sau chiar dect fotografii. Pentru acest scop, acestea din urm sunt mai puin

relevante dect schiele simple, suplimentate de amnuntele verbale ale anchetatorului.

n anumite cazuri, n care trebuie parcurs un mare volum de material scris (de

ex. cazuri care implic dosarul unei instane) acest material trebuie pus la dispoziia

examinatorului nainte de sosirea anchetatorului, caz n care examinatorul este mai n

msur s cear informaii suplimentare amnunite, fr a mai avea nevoie de o

povestire exhaustiv a ntregului caz.

Dac examinatorul nu este rezonabil de bine informat n privina cazului, el nu va

fi n msur s efectueze o convorbire premergtoare testului adecvat, n cursul

creia se formuleaz ntrebrile relevante, neutre i de control. De asemenea este de

ajutor pentru examinator s tie ct mai multe despre individ i despre antecedentele

sale. Astfel de informaii uureaz ntrevederea premergtoare testului, ca i un

interogatoriu post-test al unui individ care minte.

Atunci cnd se testeaz funcionari pentru pierderi suferite de societi, avem la

dispoziie mai puine cercetri referitoare la antecedente, dect n cazuri aparinnd

poliiei, mai cu seam la societile care nu au personal de securitate. n astfel de

cazuri de funcionari, examinatorul trebuie s stabileasc informaiile de baz i s

dezvolte cazul plecnd de la diferiii angajai supui examinrii la poligraf. Examinatorul

este de asemenea dezavantajat n acele cazuri n care un individ se supune singur unui


test la poligraf, pentru c testul se va baza pe o singur latur a cazului, i deci va fi

limitat n posibilitile sale15.

Ori de cte ori mprejurrile permit, persoana sau persoanele care trebuie testate

trebuie prevenite despre faptul c urmeaz s fie examinate la poligraf, cu un interval

de timp rezonabil nainte de examenul programat. O astfel de ntiinare prealabil va

da o ans persoanei sincere, dar probabil contrariate, s se "liniteasc", pe cnd, n

acelai timp, acest interval poate servi la mrirea aprehensiunii detectrii din partea

individului care minte. (n anexa B sunt date toate aranjamentele i toate procedurile ce

trebuiesc urmate ori de cte ori este nevoie de serviciile unui interpret).

Observaii preliminare

Dei diagramele poligrafului permit de obicei un diagnostic sigur n privina

adevrului i a minciunii din partea unui examinator competent, se poate ctiga mult

din observaiile preliminare asupra individului, din momentul cnd intr n biroul

examinatorului i pn este condus n camera de examinare. Observaiile nregistrate

ale unei secretare sau ale unui funcionar nsrcinat cu primirea unor astfel de

persoane vor fi utile examinatorului. Acestea i vor furniza un indiciu sau un ghid pentru

cea mai bun comportare fa de individ, mai cu seam n ceea ce privete

resentimentul su posibil fa de test, sau alte atitudini care trebuie nelese i

soluionate nainte de administrarea efectiv a testului. n plus se pot solicita observaii

din partea anchetatorului n privina comportamentului individului n intervalul dintre

notificarea testului i a sosirii la laborator. Trebuie acordat o atenie deosebit unor

obiecii ilogice sau nerezonabile cu privire la refuzul efecturii testului, precum dureri

fizice "misterioase", care sunt uneori nscocite de individ, care ncearc s evite

efectuarea testului.

Procedura si tehnica de diagnosticare

Nici un test nu trebuie efectuat fr o discuie pretest, n cursul creia individul

este condiionat pentru test, iar ntrebrile de pus au fost formulate cu grij de

examinator16.

15 Dac un individ face el nsui o cerere de a fi testat, este bine cao alt persoan dect examinatorul care urmeaz s efectueze testul s obinfaptele de la individ. Acest procedeu mpiedic posibilitatea ca individul s


Discuia pretest implic, de asemenea, punerea ntmpltoare a unor serii de

ntrebri care au scopul anticipat de a provoca rspunsuri verbale i nonverbale care

vor da examinatorului o indicaie despre sinceritatea individului, fr a-l face s-i

micoreze n mod inutil starea de tensiune, i fr ca examinatorul s se angajeze ntr-

un interogatoriu acuzator.

Discuia pretest i pregtirea ntrebrilor testului

Examinatorul nu trebuie s refuze individului nici o informaie referitor la aparat,

la legturile sale sau la nregistrrile sale. Acest lucru va mri preocuparea unui individ

mincinos i implicit teama de o posibil detectare a minciunii, care - aa cum se va

discuta ulterior - este cerina cea mai important pentru o examinare efectiv cu

ajutorul acestei tehnici. Dimpotriv, aceste informaii vor ndeprta orice team pe care

o persoan sincer poate s o aib mpotriva vreunei posibile vtmri fizice datorate

legturilor instrumentului.

Cele ce urmeaz constituie un model detaliat al unei discuii pretest, pe care l-

am gsit ca fiind cel mai semnificativ din toate cte am folosit i am observat.

(Presupunem n exemplul pe care l-am selecionat c i s-a pus deja n vedere

individului faptul c v-a fi supus unei examinri la poligraf iar n cazuri penale n care se

afl n stare de reinere i s-au administrat avertismentele "MIRANDA" necesare)17.

Cnd examinatorul intr n camera de ateptare, el trebuie s cear individului s-l,

nsoeasc n camera de examinare; iar dac individul este adus n camera de

examinare de altcineva, salutul examinatorului trebuie s fie cordial dar rezervat18.

fie uurat de tensiunea sa prin faptul c a discutat personal problema cuexaminatorul.

16 O excepie special de la regula c trebuie mai nti s aib loc uninterviu prealabil testului, este n cadrul utilizrii testului "rspunsuluitcut" (SAT), care va fi discutat detaliat mai trziu.

17 Amnuntele referitoare la condiiile i mprejurrile n careavertismentele "Miranda" sunt necesare vor fi discutate n ultima parte aacestei cri. Pentru scopurile prezente este suficient s afirmm c, CurteaSuprem a S.U.A., n spe cel din 1966 n cazul "Miranda" Statului Arizona,384 U.S. 436, a statuat c atunci cnd o persoan se afl reinut de poliiesau "lipsit de libertatea sa n orice manier semnificativ" din cauzapoliiei, naintea oricrui interogatoriu, trebuie s i se spun, (1) C aredreptul s tac; (2) C orice ar spune poate fi folosit mpotriva sa; (3) Care dreptul s fie asistat de un avocat; (4) Dac nu poate plti un avocat ise va da unul din oficiu.

18 Examinatorul trebuie s poarte un costum civil de lucru ibineneles dac este un organ de aplicare al legii el nu trebuie - din motivede factur psihologic - s poarte uniform sau un astfel de indiciu alautoritii sale oficiale. Cu alte cuvinte, examinatorul trebuie s arate caun profesionist sau ca un om de afaceri respectabil.


Dup ce a intrat n camera de examinare, subiectul este invitat s stea jos pe

scaunul situat lng aparat.

n afar de cazul cnd aceasta a fost obinut mai nainte, individul trebuie rugat

s semneze un formular prin care declar c se supune voluntar testului (i dac sunt

necesare avertismentele "Miranda", trebuie s se obin o renunare la drepturile sale

"Miranda"). Dup semnarea unui astfel de document, examinatorul ncepe s plaseze

legturile pe individ. n timp ce leag manonul pentru luarea presiunii arteriale,

examinatorul trebuie s ntrebe: "Ai mai fost supus unui test la detectorul de minciuni

?"19. Examinatorul nu trebuie s mai fac nici un comentariu n timp ce ataeaz

tuburile pneumografului i electrozii G.S.R. individului, dar pentru motive ce vor fi

explicate ulterior, examinatorul trebuie s asculte atent la orice ar putea spune individul,

ca rezultat al reaciei sale fa de instrument sau fa de test20. (vezi fig.6).

De asemenea, examinatorul trebuie s evite s fumeze: fumatul ar puteas jeneze pe un nefumtor i poate chiar s produc tuse n timpul testului.Ba mai mult, dac individul testat este fumtor, el i va permite i el sfumeze, ceea ce n mod evident va stnjeni ntrevederea i nregistrriletestului. Dup intrarea n camera de examinare, individul trebuie invitat sia loc n scaunul care se afl la marginea aparatului.

19 Dac nu s-a spus individului scopul prezenei sale n laboratorul detestare, examinatorul trebuie desigur s-i explice c testul este o partedintr-o anchet referitoare la o pierdere, infraciune sau incident anume, iexaminatorul trebuie s consacre acestor explicaii atta timp ctmprejurrile o necesit n mod rezonabil. Numai dup aceasta va avea locataarea instrumentului de individ.

20 Dac individul intr n camera de examinare purtnd ochelari negri,trebuie s fie rugat s i-i scoat, aa nct examinatorul s poat observamai bine ochii individului, ca s fie sigur c acesta coopereaz i c esteatent n cursul testului. De asemenea, se recomand s nu mnnce chewing-gumsau caramele, pentru ca nregistrrile testului s nu fie afectate de onghiire excesiv. Bineneles c fumatul trebuie interzis.


Fig.6 . Ataarea electrozilor de reflex galvanic al pielii. Ivan A. Wemhoff, Decanul

Facultii de Detectare a Minciunii, ajusteaz electrozii G.S.R. degetelor minii stngi a

persoanei examinate. Aceasta este ntruchipat de Marlene L. Jakubielski, secretara

colectivului John E.Reid & Asociai.

Atunci cnd legm manonul pentru tensiunea arterial de partea de sus a

braului individului, se recomand s-l plasm deasupra mnecii, mai degrab dect pe

braul gol (vezi fig.7). Procednd astfel, poriunea cu transpiraie a subsuoarei

individului va fi acoperit, aa nct manonul nu va fi murdrit, iar transferul unei

infecii a pielii viitorilor examinai va fi mpiedicat. De asemenea, este mai uor de

ataat manonul de tensiune arterial deasupra mnecii, fiindc va rmne la locul su

mai sigur, dect dac ar fi plasat pe braul gol. n fine, prin plasarea manonului peste

mneca ce acoper braul, un individ care ar avea aceast tendin va fi mpiedicat s

fac o fals plngere referitor la jena produs de presiunea manonului i de

asemenea, va fi o piedic pentru un individ care n mod sincer se ateapt la o astfel


de jen. Dac un individ nu vede c braul su se nroete, el va fi mai puin tentat s

se plng de presiunea manonului.

Fig.7. Plasarea manonului pentru tensiunea tensiunea arterial. Aceast fotografie ilustreaz plasarea corect a manonului de luat tensiunea pe braul drept al

individului. Acesta trebuie astfel plasat nct camera de cauciuc s se afle deasupra

arterei brahiale.


Examinatorul este James J. Bobal, un examinator al colectivului lui John E. Reid

& Asociai, iar rolul individului este jucat de ctre Harold Bloch, examinator diplomat la

St. Croix, Insulele Virgine.

Dup ataarea tuburilor pneumografului, a manonului de luat tensiunea

arterial i a electrozilor, comutatorul G.S.R. trebuie pus pe contact, aa nct electrozii

de metal se vor ajusta convenabil temperaturii pielii individului, nainte de nceperea

efectiv a testului.

Atunci examinatorul trebuie s se aeze pe un scaun n faa individului (vezi

fig.8). Din acest moment examinatorul trebuie s fac note scrise la orice comentarii ar

fi putut face individul din momentul intrrii n camera de examinare. De asemenea, n

timpul discuiei pretest trebuie s se ia note referitoare la inuta individului (de exemplu,

team sau nelinite).

Fig.8. Convorbirea premergtoare testului. Examinatorul care efectueaz

convorbirea premergtoare este Stansey M. Slowik, directorul Laboratorului Poligraf al

lui John E. Reid & Asociaii din Denver, Statul Colorado. Rolul individului examinat este

jucat de Richard J. Phannenstill, membru al colectivului Laboratorului Poligrafic al lui

John E. Reid & Asociaii din Denver.


Trebuie s se acorde o atenie special expresiilor individului, reflectnd

atitudinea sa fa de test, precum i tuturor comentariilor sau ntrebrilor provenite de la

el i referitoare la starea sa fizic, mintal sau emoional.

Dei examinatorul trebuie s rspund ntrebrilor pe care individul le pune

referitor la aparat (dei ct mai pe scurt posibil), el trebuie s se opun oricror

comentarii sau oricror declaraii ample ale individului referitor la problema sau la

incidentul anchetat, sau la tgduirea oricrei responsabiliti din partea sa. Un individ

care minte i cruia i se permite s se extind ntr-o astfel de discuie prelungit, poate

prin aceasta s se elibereze de tensiunea de a mini - factor care va face mai dificil

detectarea minciunii.

Examinatorul va insista pentru obinerea de rspunsuri scurte, clare la ntrebrile

sale, i va observa cu atenie comportamentul individului; adic privirile i gesturile n

timpul rspunsurilor sale. Rspunsul "da" sau "nu" n sine este comparativ fr

importan pentru cele mai multe din ntrebrile premergtoare testului, dar ntrzierea

n a rspunde, micrile ochilor i alte micri corporale, precum i atitudinea general

a individului n timp ce rspunde ntrebrilor sunt de o valoare considerabil.

Ca regul general, o discuie pretest bine planificat trebuie terminat n 30-40

de minute, n funcie de natura speei. Durata discuiei pretest trebuie s urmeze

preceptul c nu trebuie s dureze att de mult nct s provoace o scdere a tensiunii,

n aa msur nct individul nu va mai reaciona sensibil n timpul examinrii. Din

aceast cauz nu trebuie s se permit n timpul discuiei pretest discuii nerelevante.

Interviul nu trebuie s fie acuzator; principalul su scop este s permit

examinatorului s fac observaii i s formuleze ntrebrile testului. n nici un moment

din timpul interviului, examinatorul nu trebuie s se lase ademenit de vreo ntrebare

care s aib drept el de a stabili sinceritatea sau nesinceritatea individului, sau de a

obine de la el o mrturisire a vinoviei sale. Singura excepie la aceast regul este

cazul n care un individ i manifest clar dorina de a mrturisi naintea testului.

Un individ care este nvinuit de ctre examinator de a fi svrit actul sau

infraciunea n curs de cercetare sau care este interogat ca i cnd ar fi deja considerat

ca responsabil de acestea, nu mai este un individ potrivit pentru un test la poligraf de

ctre examinator. Dac individul este sincer, el poate s devin att de tulburat de

nvinuire sau de interogare, nct va manifesta reacii de minciun n timpul testului sau

traseele poligrafului vor deveni aa de nclcite nct nu vor permite un diagnostic

despre sinceritate sau nesinceritate.


De-a lungul ntregii discuii pretest atitudinea examinatorului trebuie s fie

complet obiectiv i reinut: el trebuie s fie complet imparial n privina sinceritii sau

nesinceritii individului. Adoptarea oricrei alte atitudini va plasa examinatorul n rolul

unui interogator, mai degrab dect n acela dect al unui interviator sau examinator.

Numai dup ce testul a luat sfrit i numai dup ce rezultatele au indicat minciuna,

examinatorul poate s ntreprind orice form de acuzare i de interogare, n scopul de

a obine o recunoatere.

Dup ce ntrebrile individului - dac se formuleaz vreuna - despre test i

despre procedura de testare au cptat rspuns, i dup ce examinatorul a luat note

scrise referitoare la comentariile i comportamentul individului, trebuie s i se spun

ceva cam n genul acesta: "tii desigur c anchetm n privina morii lui Johnes din

First and Main Street, din noaptea trecut (sau orice infraciune sau alt incident poate fi

n cercetare). Dac ai svrit aceast fapt (de exemplu l-ai mpucat pe John Jones),

voi ti aceasta imediat dup terminarea acestei examinri. Dac ai svrit aceast

fapt, povestete-mi despre ia acum, nainte de nceperea testului." Aici examinatorul

trebuie s fac o pauz, pentru a atepta orice comentariu sau orice reacie ce poate

veni din partea individului, dar aa cum am artat mai sus, nu trebuie s fac nici o

ncercare s-l interogheze n aceast privin! Un individ sincer, cu o inteligen medie

sau deasupra mediei, de obicei va rspunde imediat, fcnd o astfel de declaraie:

"Uite ce este, nu am nimic de-a face cu asta; sunt tot att de dornic ca i dumneata s

se descopere persoana vinovat". Pe de alt parte, un individ mincinos nu va manifesta

o astfel de sinceritate sau de interes; mai curnd este dispus s vorbeasc evaziv sau

n termeni generali despre problema n cauz. Spre deosebire de individul sincer, de

multe ori el se va agita pe scaun, se va uita n alt parte dect spre examinator, va

pune picior peste picior, i va agita minile ca i cnd ar ncerca s ndeprteze ceva

de pe hainele sale, sau va ntreprinde alte asemenea activiti eliberatoare de tensiune.

Atunci examinatorul trebuie s spun individului: "n acest test am s-i pun

urmtoarea ntrebare: 'tii cine l-a mpucat pe John Jones (sau cine este implicat n

aceast chestiune etc.) ?'. Dac ai vreo bnuial, testul va arta aceasta, la fel ca i

dac tii efectiv cine a tras; aa nct dac ai vreo bnuial, chiar dac poate greeti,

spune-mi care este acea bnuial, acum naintea testului".

Acolo unde incidentul sau cauza n curs de anchetare este de aa natur nct

individul, chiar dac este sincer, poate s aib anumite idei despre acestea, trebuie s i

se pun ntrebarea: "Cine crezi c a svrit aceast fapt ?". El poate prea bine s

rspund: "Nu-mi place s afirm ceva dac nu pot s-l probez.". n acest moment


examinatorul trebuie s-l lmureasc c orice va spune referitor la bnuielile sale cu

privire la orice persoan nu vor fi aduse la cunotina acestei persoane, dar c o

divulgare a bnuielilor sale este necesar, pentru nsi scopurile testrii individului.

Apoi trebuie s fie ndemnat s numeasc persoana pe care o suspecteaz. De obicei,

un individ sincer, care deine vreo bnuial, va numi persoana sau persoanele pe care

le suspecteaz; individul nesincer va identifica arareori o alt persoan ca fiind

suspectat21. Totui trebuie s fie bine neles c unii indivizi sinceri pot s nu aib nici

o bnuial referitoare la colegii si, i deci pot nega orice fel de bnuieli. Bineneles c

din aceste considerente nu se poate trage nici o concluzie clar.

Dac n cazul dat au fost lsate amprente digitale, sau urme de pai la locul

crimei, este recomandabil s i se spun individului: "Este vreun motiv pentru care

amprentele dumneavoastr digitale s fie (de exemplu) pe o sticl de bere sau pe un

pahar n locuina lui John Jones, sau (de exemplu) urmele pailor dumneavoastr pe

pmnt la First and Main Street ?". Cu excepia cazului n care mprejurrile indic

posibilitatea ca urmele individului sincer s se afle acolo, acesta va spune de obicei:

"Nu, nu exist nici un motiv pentru care amprentele mele digitale (sau urmele pailor

mei) s fie acolo ". Pe de alt parte, un individ care minte este nclinat s ofere o

explicaie n privina lor: "Se poate s fi inut n mn o sticl de bere sau un pahar n

aceast locuin" sau "Poate c m-am plimbat recent pe First and Main Street". Cu alte

cuvinte, un individ mincinos, va cuta s nlture orice concluzie incriminatoare care ar

putea fi tras dintr-o astfel de amprent digital sau dintr-o astfel de urm de pai. El se

poate simi ndemnat s ofere o explicaie. ns o persoan sincer nu va simi o astfel

de preocupare22.

n timp ce examinatorul se intereseaz de legtura dintre amprentele digitale sau

de urmele de pai menionate mai sus ale suspectului, el trebuie s observe reacia

general a individului i, de asemenea, s considere semnificaia rspunsului verbal. O

persoan sincer nu va fi afectat de sugerarea implicaiilor amprentelor digitale sau a

urmelor de pai, n timp ce un mincinos va manifesta probabil o mare preocupare prin

astfel de reacii, ca o ntrziere a rspunsului su, prin ndreptarea privirii n alt parte

sau prin agitaia sa pe scaun23.

21 n cazul unui individ mincinos, ancheta va decurge altfel dect nmod obinuit. Vezi Inbau, f. E., and reid, J. E., Criminal Interrogation andConfession Ed. 2, pag. 95, 1967.

22 Desigur c examinatorul trebuie s in seama de acele ocazii isituaii n care urmele cuiva pot s fi fost lsate la locul crimei n modinocent, nainte de svrirea crimei sau chiar dup aceasta.

23 n cazurile n care sunt implicate documente n care un fals poate sfi fost svrit, examinatorul poate s adreseze individului ntrebarea


n cazul n care martorii au indicat c cel care a svrit crima seamn cu

individul, sau n care un informator raporteaz c individul se afla mpreun cu victima

la scurt interval nainte de infraciune, individul trebuie ntrebat: "Dac ai fost pe First

and Main Street (sau alt localizare a crimei, violului etc.) n acea noapte, la un moment

oarecare, rspunde. Se poate s fi fost acolo, iar aceasta nu nseamn neaprat c l-ai

mpucat pe John Jones. Poate c ai fost acolo tocmai naintea crimei sau la scurt timp

dup, i s nu ai nimic de-a face cu ea. Se poate ca cineva s te fi vzut mai nainte

sau dup, dar ulterior el poate s presupun sau s cread c te-a vzut cnd Jones a

fost mpucat. Aa nct este important s lmurim aceasta naintea testului. Deci

spune-mi unde ai fost n acea noapte, la acea or ?". O ntrebare alternativ, din

aceeai categorie poate fi: "Este vreun motiv pentru care un martor s spun c te-a

vzut acolo n momentul cnd crima a avut loc ?".

De obicei, un individ sincer va nega energic c a fost undeva prin mprejurimi n

momentul crimei, excluznd deci o situaie n care prezena sa acolo era explicabil ca

fiind inocent. Pe de alt parte, un individ mincinos va ntrzia de obicei cu rspunsul

su, va face micri corporale, i n cele din urm va nega c a fost prezent n acel loc.

Totui, dac admite c a fost acolo fie nainte fie dup crim, aceast recunoatere,

venind dup tgduielile sale iniiale, poate fi apreciat n mod rezonabil ca indicnd

probabila sa implicare n problema aflat n cercetare.

ntrzierea de a rspunde a unui individ mincinos (n privina prezenei sale la

faa locului, nainte sau dup svrirea crimei) rezult din nehotrrea sa dac o

jumtate de adevr poate s-i permit s scape de a fi descoperit, mai bine dect o

minciun total. Totui, de obicei, el se cantoneaz de negarea sa iniial dar

ntrzierea sa n a rspunde, i micrile sale fizice nsoitoare, precum firea pe

scaun, vor servi totui unui scop util. n plus, aa cum s-a artat mai sus, orice fel de

admitere mbrac o semnificaie considerabil n lumina negrilor sale totale iniiale.

Acolo unde linia anterioar a ntrebrilor produce indicaii de ncercare de

nelare, examinatorul trebuie s sugereze posibilitatea c faptul care a avut loc poate

s fie rezultatul unui accident (ca n cazul unui incendiu), sau rezultatul unui

comportament nedelicvent (ca ntr-un caz de viol, voina sau consimmntul din partea

reclamantei). La acest stadiu, individul trebuie ntrebat, ca o ntrebare anterioar

testului: "Joe, dac aceasta s-a ntmplat din accident " sau "Joe, dac ea te-a lsat s

ai raporturi sexuale cu ea iar acum este ngrijorat c este nsrcinat i vrea s dea

premergtoare testului: "Este vreun motiv pentru care un grafolog poate sspun c aceasta este semntura dvs. pe C.E.C. ?". Individul sincer rspunde


vina pe cineva, trebuie s-mi spui aceasta chiar acum !". Astfel de ntrebri prealabile

testului sunt foarte eficiente cnd avem de-a face cu un individ care minte. El poate s

considere c este avantajos s adopte o explicaie, ca accidentul sau consimmntul,

acionnd pe presupunerea c un astfel de rspuns va satisface att pe examinator ct

i aparatul. Totui individul sincer i va menine linitit poziia sa iniial, anume c nu a

avut nici o implicaie n fapta care a avut loc.

O alt ntrebare ajuttoare, prealabil testului, este aceea bazat pe faptul c

dac individul s-a "gndit" vreodat s fac ceva asemntor sau identic cu fapta care

este n curs de cercetare. De exemplu, n cazul unei crime n care victima a fost

omort prin mpucare, individul trebuie ntrebat: "Te-ai gndit vreodat s mputi sau

s omori pe cineva, chiar dac nu ai fcut-o ? n caz afirmativ, vreau s-i scoi aceasta

din minte naintea testului". Rspunsul, caracteristic al unei persoane care nu a comis

omorul este: "nu m-am gndit niciodat s mpuc sau s omor pe cineva !". Rspunsul

su este energic i fr echivoc, deoarece chiar dac a avut un gnd fugar n acest

sens, el interpreteaz ntrebarea examinatorului ca nsemnnd un gnd serios

premeditat, de a omor pe cineva. Pe de alt parte, un individ care minte probabil va

rspunde zicnd: "Desigur m-am gndit s fac astfel de lucruri; fiecare are astfel de

gnduri. Dar nu am comis crima."

Pentru a mai ilustra ntrebuinarea ntrebrii "gndului" n cursul interviului

premergtor testului, s presupunem c avem de anchetat un caz de viol. Putem

ntreba un suspect: "V-ai gndit vreodat s forai o fat s aib raporturi sexuale cu

dvs. ? Chiar dac ai avut astfel de gnduri, nu nseamn c dvs. ai comis violul. Dar

dac v-ai gndit la astfel de lucruri, rspundei, n scopul de a v scoate din cap astfel

de gnduri n cursul testului". Rspunsul caracteristic al unei persoane sincere este un

"nu" imediat. Pe de alt parte, cel ce a comis violul va rspunde de obicei, dup o

oarecare ezitare i o preocupare vizibil, zicnd: "Da, oricine are astfel de gnduri, dar

nu eu am comis violul".

ntr-un caz care a implicat omorrea i decapitarea unei tinere fete, un suspect

cruia i s-a pus aceast ntrebare de ce "gndete", a rspuns: "Nu, dar am visat s

pun femei goale ntr-o main de curat cuite". A urmat un test la poligraf, care a

indicat clar nesinceritatea individului referitor la omor, el a mrturisit i a artat

anchetatorilor dovezi tangibile care stabileau valabilitatea mrturisirii sale.

Se mai pot pune i alte ntrebri suplimentare prealabile testului, tot att de bine

n cea mai mare parte a altor tipuri de cazuri. De exemplu: "Joe, cnd l vor gsi pe

foarte direct: "Nici un motiv !". Rspunsul individului mincinos este vag i


individul care a svrit aceast crim, ce crezi c ar trebui s-i fac ?". Rspunsul unui

individ sincer va fi probabil: "S-l spnzure pe acest ticlos; mi-a fcut destule

necazuri.". Pe de alt parte, atunci cnd se pune aceeai ntrebare unui individ care

minte, acesta se poate fi pe scaun, s devin evaziv i n cele din urm s spun:

"Depinde de ceea ce l-a determinat s fac aceasta.". Cu alte cuvinte, individul care

minte are o tendin de a scuza pe cel care a comis crima, i de asemenea, s fie ct

mai indulgent posibil n sugerarea cuantumului pedepsei.

O alt ntrebare bun este: "Cum crezi c se simte persoana care a fcut

aceast fapt ?". (n ntrebare trebuie menionat faptul crimei pentru a obine de la

individ un rspuns mai bun). Rspunsul unui individ sincer va fi de obicei ceva cam n

felul acesta: "El trebuie s se simt foarte jalnic. Cum poate cineva s mai triasc cu

contiina lui dup ce a fcut o astfel de fapt ? Poate c este dement, sau ceva n felul

acesta". De obicei, un individ care minte nu gsete repede un rspuns sau poate c

se descrie pe sine nsui n starea sa actual, ca de exemplu: "Probabil c este speriat

i ngrijorat". Dnd acest rspuns, individul care minte se va agita probabil pe scaun i

nu va fi n stare s se uite direct n ochii anchetatorului.

O alt ntrebare revelatoare din timpul discuiei pretest este: "Cum te simi n

privina faptului c eti supus acestui test ?". Un individ sincer de obicei d un astfel de

rspuns: "Sunt bucuros s m supun acestui test i sper s v ajute la gsirea

persoanei vinovate". Dimpotriv, rspunsul unui individ care minte este de obicei

justificativ, el vorbete despre nervozitatea sa despre handicapuri fizice i indic foarte

clar c ar prefera s evite testul sau cel puin s-l amne deocamdat.

n afar de indicaiile artate mai sus, aceast ntrebare poate de asemenea s

evidenieze faptul c individul este suprat, iar n caz afirmativ, el trebuie linitit nainte

de a ncepe testul. n consecin, este recomandabil ca aceast ntrebarea referitoare

la atitudinea individului fa de test s fie adresat devreme, n cursul interviului

prealabil testului.

n aceeai privin, individul poate fi ntrebat: "Cum crezi c v-a fi rezultatul

acestui test n privina dvs. ?". Individul sincer este ncreztor c rezultatele vor fi n

favoarea sa, pe cnd individul mincinos este evaziv i arat c nu este sigur pe sine, iar

uneori atac precizia testului, ca fiind fr o valoare ce poate fi probat.

O ntrebare ntructva similar de revelatoare poate fi: "Ti-a spus cineva cum s

te compori n timp ce eti supus acestui test ?" O persoan sincer care a primit sfaturi

despre felul cum s se comporte, va vorbi examinatorului despre acestea, pe cnd

evaziv.


individul care minte, dac a primit astfel de informaii, va pregeta s recunoasc

aceasta. Totui, el poate fi foarte nelinitit n timp ce neag c a primit "vreun sfat", iar

aceast nelinite este o bun indicaie pentru un examinator atent c individul a primit

n realitate unele informaii, care probabil iau fost oferite pentru a "nfrnge" testul. Din

faptul negrii nu se poate, bineneles, trage nici o concluzie, deoarece astfel de sfaturi

pot s nu fi fost primite.

Problema medicaiei

Avnd n vedere frecvena cu care medicamentele de diferite tipuri sunt folosite

astzi, i a posibilitii ca unele din ele s interfereze cu rezultatele examenului la

poligraf, este bine s ntrebm pe individ n aceast chestiune: "Joe ai luat vreun

medicament n cursul ultimelor 12 ore - vreun medicament sau orice fel de narcotice?"

Un individ care este sincer n privina chestiunii anchetate i care a luat vreun fel de

medicament, va spune: "Da, am luat cteva aspirine (sau tablete contra rcelii, sau

doctorul mi-a dat o reet pentru nervii mei, i am luat o tablet azi diminea)." De

obicei, un astfel de individ se va oferi s arate sticla i reeta i va invita pe examinator

s vorbeasc cu doctorul. Un alt individ sincer poate s spun "Aceast doctorie o iau

de obicei dimineaa, dar tiind c voi fi supus acestui test nu am luat-o azi".

Scopul ntrebrii despre medicamente este dublu: (1) de a afla dac individul a

luat n realitate vreun medicament care ar putea afecta nregistrrile testului su, i (2)

s afle dac individul este de acord s recunoasc c a luat ceva naintea testului.

Individul sincer merge pe neocolite i va furniza detalii dac a luat ceva; iar dac nu a

luat nici un medicament va rspunde fr echivoc printr-un "nu". Un individ mincinos

care a luat vreun medicament sau vreun stupefiant poate s par nelinitit i evaziv n

vorbirea sa i n aciunile sale, deoarece se teme c examinatorul va pune o ntrebare

despre medicamente cu referire la test, care-i vor da de gol minciuna sa, anume c nu

a luat nimic; dar n cele din urm el va nega c a luat vreun medicament, chiar dac a

luat. Desigur c un examinator trebuie s cunoasc faptul c un individ nesincer care

nu a consumat nici un medicament sau drog va rspunde de o manier pozitiv cu

"nu", tot aa ca i individul sincer.

Totui cea mai bun metod pentru a determina dac un individ a luat un

medicament n prealabil, care va afecta testul su, sunt observaiile unui examinator

competent, prealabile testului. Dac individul a luat o doz masiv de sedative, sau de

orice alt medicament care-l fac incapabil, aceasta va deveni evident din vorbirea


nedesluit a individului din micrile sale letargice, care vor arta c nu este n stare

s fie supus unui test. Dac s-a luat o cantitate mai mic de medicamente, care nu

afecteaz vorbirea sau micrile sale, puterea de a raiona a individului poate totui s

fie alterat, ceea ce va avertiza pe examinator c rspunsurile testului pot fi afectate, i

n consecin el trebuie s in seama de aceasta n analiza final a nregistrrilor

testului. (Chiar dac nu s-a consumat dect o mic cantitate de droguri naintea

testelor, care nu afecteaz reaciile testului, este totui important ca examinatorul s

cunoasc aceasta de la nceput, indiferent de motivele individului.

Ilustrri de cazuri specifice

Cazuri de furturi. Se pot pune ntrebri anterioare testului pline de sens, n alte situaii de cazuri tipice, precum cercetrile furturilor angajailor24. S considerm de

exemplu un caz n care s-a luat de la maina nregistratoare de cas a unei societi

suma de 1700 $; la aceast main nu aveau acces dect ase funcionari. n cursul

interviurilor prealabile testului, ca rspuns la ntrebarea de bnuial descris de mai

sus, nici unul din cei ase angajai nu au exprimat bnuieli n privina vreunuia din

ceilali cinci. n astfel de cazuri n care individul nu divulg nici o bnuial, trebuie s i

se spun: "Nu exist nici o ndoial c unul din voi ase a luat cei 1700 $. Dvs. spunei

c nu bnuii pe nimeni, atunci spunei-mi care din ei credei c nu a fcut aceasta ?".

Examinatorul poate atunci s menioneze numele celorlalte cinci persoane i din nou

individul trebuie ntrebat: "Care dintre ei crezi c nu a fcut aceasta ?". Un individ

sincer, dup toate probabilitile, va numi unul sau mai muli din cei cinci, ca fiind

deasupra oricrei bnuieli, i probabil va termina spunnd cam aa ceva; "Pe ceilali

biei nu-i cunosc prea bine".

Se pare ca atunci cnd un individ care minte este ntrebat "Pe cine nu bnuieti

?", el nu elimin pe nimeni ca fiind n afara bnuielii, n sperana ca propria sa vinovie

s nu fie aa de uor recunoscut, att timp ct toi ceilali sunt nc sub cercetare.

Trebuie s recunoatem c unii indivizi sinceri nu sunt n stare s elimine pe

nimeni ca fiind n afara bnuielii. Avantajele provenind de la ntrebare sunt similare

24 ntr-un caz de furt, trebuie fcute eforturi pentru a ne asigura cpierderea a avut loc. Uneori un proprietar sau un director incorect va face unraport fals despre un furt, unul care sugereaz cu putere responsabilitateaangajailor, n scopul de a-i ascunde propria necinste. n alte cazuri, opersoan care a fost furat poate s exagereze cuantumul sumei de bani ce i-afost furat. De aceea este mai bine s evitm ntrebrile n cursul testuluicare se refer la cuantumul sumei de bani ce i-a fost furat. De aceea este


celor obinute de la ntrebarea referitoare la bnuial, adic dac numete pe cineva pe

care "nu-l bnuiete", acesta este un motiv pentru a-l considera sincer. n cazul celor

1700 $, singurul individ care nu a eliminat pe nimeni ca fiind n afar de bnuial a

mrturisit dup examinarea sa la poligraf c a furat cei 1700 $.

O alt ntrebare prealabil testului plin de sens, n exemplul de mai sus, ar fi:

"Crezi c cei 1700 $ au fost furai ?". Cnd unui individ sincer i se pune aceast

ntrebare, el va rspunde cam aa: "Desigur, ei nu au luat-o singuri la plimbare".

Indivizii care mint, ns, vor fi vagi n rspunsurile lor, i este posibil c vor spune c

poate au fost pierdui, sau poate c s-a fcut o greeal, sau vreo astfel de concluzie

nentemeiat.

Indivizii care mint, prin aceste tipuri de declaraii, ncearc cu disperare s

induc n eroare pe examinator, ca acesta s caute alte surse, mai curnd spre o

pierdere dect un furt.

Atunci cnd acei salariai la care ne-am referit n cazul de mai sus, referitor la

pierderea celor 1700 $, au fost ntrebai: "Cine crezi c ar fi putut s aib cea mai bun

ocazie de a comite furtul ?", indivizii sinceri s-au inclus i pe ei, ca cei care aveau cele

mai bune anse, fiindc toi foloseau maina de nregistrat. Totui, individul mincinos

nu a fost aa de mrinimos nct s se includ i pe sine ca unul cu "cele mai bune

anse"; a rspuns n schimb: "Nu tiu, oricine ar fi putut s fac acest furt. O mulime

de oameni umbl cu maina de nregistrat". Rspunsul a fost vag; el lsa s se

subneleag c oricine ar fi putut s comit furtul, incluznd i alte persoane dect cei

ase salariai bnuii. El gndea s lrgeasc cercul suspecilor, aa nct s fie ferit n

continuare.

Indivizii bnuii de furt trebuie ntrebai: "Ai mprumutat vreodat bani de la

societate fr tirea nimnui, bani pe care i-ai restituit mai trziu ?"25. Individul sincer

spune "nu", sau va explica scuzndu-se c odat a luat 25 ceni pentru tramvai pe care

i-a pus napoi n dimineaa urmtoare. Individul mincinos, dup o oarecare ntrziere n

rspuns, interval n care va cntri n mintea sa avantajele sau dezavantajele unei

astfel de recunoateri, se poate hotr s spun: "Da, am mprumutat bani de cteva

ori, naintea salariului, cnd nu prea aveam bani". ntrebat n continuare despre

amnunte, el poate s recunoasc c a mprumutat de cteva ori 10 $ sau mai mult.

Individul care minte face aceast recunoatere referitore la mprumuturi, deoarece

mai bine s evitm ntrebrile n cursul testului care se refer la cuantumulpierderii din cauza furtului, afar de cazul c exist o certitudine.

25 Subiectul suspectat de furt de alte articole dect bani, poate fintrebat dac vreodat a mprumutat orice obiect cum ar fi radio, T.V.,


crede c va putea s explice reaciile testului atunci cnd va fi ntrebat despre furtul

actualmente n curs de cercetare.

Examinatorul nu trebuie s mearg mai departe pe aceast linie de cercetare

prealabil testului, fiindc poate s tind s-l lipseasc pe examinator de avantajul

rspunsurilor neltoare, care ar putea astfel s apar n cursul examenului, cu privire

la problema specific n curs de investigare. n plus, examinatorul a aflat deja c

individul este un mprumuttor primejdios; mprumutarea de sume substaniale este n

sine un furt. Un individ care este n permanen n pan de bani, va reine n curnd

banii pe care i-a mprumutat, i dac nu este descoperit, aceast practic va duce

eventual la furturi de sume din ce n ce mai mari i de mrime ce poate fi observat.

O alt ntrebare foarte util n cursul unui interviu prealabil unui test al unui

bnuit de furt este: "S-a mai ntmplat un furt aa de mare n vreo ntreprindere unde ai

lucrat mai nainte ?". Dac individul rspunde: "Nu, acesta este primul, i lucrez aici de

25 de ani", aceasta este o indicaie foarte bun c probabil spune adevrul, atunci cnd

tgduiete furtul n cauz. O lung perioad de munc la o societate care nu a avut

nici un furt de mult timp este un factor foarte favorabil, fiindc fr o nevoie recent

special este puin probabil c va ncepe acum s fure. Totui, pe de alt parte, dac

un individ este angajat la societate de relativ puin timp, i declar examinatorului c au

avut loc furturi la locul su de munc precedent, i poate i n alt loc de munc anterior,

furturi care nu au fost soluionate, aceasta sugereaz posibilitatea ca individul s poat

fi implicat n furtul aflat actualmente n cercetare.

Acolo unde furturile au avut loc n ocazii anterioare la societatea unde au

disprut cei 1700 $, un angajat care a nceput s lucreze dup ce furturile iniiale au

avut loc, dar naintea dispariiei celor 1700 $, este probabil inocent de furtul celor 1700

$. De obicei furturile de bani de la patroni, care implic acelai modus operandi, sunt

svrite de un acelai salariat.

Cazurile de infraciuni sexuale. n discuia pretest cu un individ nvinuit de un act homosexual, examinatorul trebuie s ntrebe: "Te-a abordat vreodat

cineva pentru un act homosexual ?". Individul sincer poate s zic: "Da, de vreo dou

ori, dar am spus rspicat individului aceluia s-o ntind". Individul sincer este foarte

direct i rspicat atunci cnd rspunde la aceast ntrebare, n timp ce un individ care

minte, dei declar c a fost abordat de cteva ori, va spune aceasta scuzndu-se.

Atunci examinatorul trebuie s-l ntrebe pe individ: "Ai abordat vreodat pe cineva

aparate sau echipamente casnice, unelte fr aprobarea prealabil aproprietarului. Oricum, interogatoriul se va limita numai la unul din acestea.


pentru un act homosexual ? Motivul pentru care vreau s tiu aceasta este c nu vreau

ca vreo alt experien s te plictiseasc cnd i pun ntrebrile test referitoare la acest

caz". Individul care minte poate s ntrzie rspunsul, i s fie nelinitit i apoi s

recunoasc vag c a fost nvinuit odat de aceasta.

n ceea ce privete un individ nvinuit de purtare indecent fa de

poligraful - reid si inbau

Documents