lohanul_nr_19

Lohanul nr. 19, septembrie 2011

Page 1

Sponsori:

Floriana Enache SC Enache Morrit SRL; Nicoleta Bordeianu SC Ecoloc SRL; Ing. Victor Bordei; dr. Nelu Ttaru Crataegus Pharm SRL; Adrian Dominte SC Anta 95 SRL, Ing. tefan Catargiu, Ing. Ioan Ciomaga Viacons Rutier SRL, Marcel Tofan SC Miluca SRL, Ing. Constantin Silion; Av. Cristi Ciocan; dr. Cosmin Murgule Victoria Unic SRL.

Lohanul nr. 19 revist cultural tiinific Lohanul nr. 19 revist cultural tiinificISSN:1844-7686Colaboratorii acestui numr:

ffondatt:: noiiembriie 2007 onda no embr e 2007

Redactor: Vicu MerlanProf. dr. docent Mircea Petrescu Dmbovia, Prof. Drago Curelea, Prof. Daniela Curelea, Valeriu D. Popovici Ursu, Prof. Ionu Balan, Lucian Clit, Prof. Costin Clit, Alexandru Blan, Prof. univ. dr. Gh. Buzatu, Prof. tefan Plugaru, Prof. Valeriu Netian, Prof. dr. ing. Avram D. Tudosie, prof. univ. dr. Dumitru Zaharia, dr. ing. Dnu Apetrei, Prof. Marian Bolum, Ec. Aurel Corda, Petru Brum, Constantin Donose, Gh. Niculescu, Dumitru Rpanu, Petru Zadnipru, Elena Olariu, Ioan Marcu, Prof. Luminita Sandulache, nv. Corneliu Lazr, Prof. Cornel Vleanu, Oxana Berzan, Neculai Onel, Liliana Albu, Ion N. Oprea, Bibl. Margareta Diaconu, Prof. Lina Codreanu, Vasile Bardan, Nelica Bujoreanu, Ing. Victor Bordei, Dr . ing. Claudiu Creu, Ing. Gh. Boboc, Prof. dr. Constantin Toma, Alex Ionescu, Dr. Valentin Cozma, Alexandru Haris, Jim Keith, Daniela Voicu, Andrei Predeanu , Alex Ionescu, Dr. Florin Butuc, Ilie erbnescu, Prof. Paul Matei, Ionu Fantaziu, Maria Timuc, Radu Hagiu, Ing. Mugurel Atudorei , Prof. George Bianu, Iulia Bonta

Refereni tiinifici:Prof. univ. dr. Gheorghe Buzatu (istorie), prof. univ. dr. acad. Constantin Toma (biologie), prof. dr. ing. Avram D. Tudosie (viticultur), prof. dr. Doina Grigora (psihologie), prof. Lina Codreanu (literatur), prof. dr. ing. Paul unea (mecanic), dr. George Silvestrovici (medicin general), ec. Aurel Corda (economie).Co laboratorii acest ui num r al revis tei sunt direc t resp onsabil i as upra co ni nut ul ui art icolelor pub licate .

Putei citi revista on line pe http:// lohanul.slizhusi.ro Articole noi pot fi trimise la adresa de e-mail: [email protected] sau prin pot la C. P. 51, Hui, jud. Vaslui, 735100. Contact telefon: 076.1997.505; 074.5894.379.


Page 2

noroioi de la Bile Homorod, comuna Homorod, judeul Harghita.......71

Boboc - Podgoria Hui i reface faima prin cele 200 de ha de vie plantate n ultimii ani..117

CUPRINS:Arheologie ----------------------------------- Prof. dr. docent Mircea Petrescu Dmbovia- Cteva date privitoare la istoricul cercetrilor arheologice subacvatice4 -Prof. dr. Vicu Merlan - Spturi arheologice efectuate la Armeni ,,Muncel, comuna Buneti - Avereti, jud. Vaslui...6

Economie -----------------------------------

- Ec. Aurel Corda - Istoria i CEC Bank..................................................74 - Piaa capitalurilor (piaa financiar).80 - Piaa monetar....86

Botanic ------------------------------------------

- Prof. dr. C-tin Toma Crizantemele.119

Genetic ----------------------------------- Alex Ionescu - Singurtatea se reflect la nivelul genelor..120

Aniversare- Prof. dr. Vicu Merlan - ntlnirile de promoii - ntlniri de suflet...........................................91

Istorie ----------------------------------- Prof. Drago Curelea & Prof. Daniela Curelea - Mirajul deprtrilor - ca instigare la cunoatere Colonizarea vechilor comuniti elene ntre secolele VIII VI . Hr.....................8 - Valeriu D. Popovici Ursu - Statui i busturi de daci jefuite de romani,expuse n muzee i parcuri din strintate.......................................13 - Prof. Ionu Balan - Alexandru Ioan Cuza precursor al Autocefaliei..................................16 - Lucian Clit - O monografie inedit a satului Cristineti.........................................................21 - Prof. Costin Clit - Tipografia Baiaderadin Hui..................................................................25 - Activitatea cultural a Grupului de hueni stabilii n Bucureti.........................................26 - Cimitirul soldailor sovietici din or. Hui ....57 - Alexandru Blan - Adeziune i integrare n cadul micri legionare....................................35 - Prof. univ. dr. Gh. Buzatu - Transilvania noastr e vrjit.Diktatul de la Viena,30 august 1940......44 - Drepturi i interese permanente ale Romniei.....48 - Prof. tefan Plugaru - O mrturie inedit despre trecut....58 - Prof. Valeriu Netian - Amintire cu antene-n vis... 64 - Prof. dr. ing. Avram D. Tudosie, prof. univ. dr. Dumitru Zaharia, dr. ing. Dnu Apetrei Primele butoaie romneti....66 - Prof. Marian Bolum Primele banknote romneti bilete ipotecare............67

Literatur ----------------------------------- Petru Brum - Catrene epigramatice..94 - Constantin Donose - Nedumerire...94 - Gh. Niculescu - Catrene estivale...................95 - Dumitru Rpanu - Epigrame...95 - Petru Zadnipru - Moldovenii.96

Medicin natural ----------------------------------- Dr. Valentin Cozma - Dulciurile din copac..121

Dezbateri ----------------------------------- Alexandru Haris - Continena masculin o nou abordare.................................................123 - Jim Keith - Controlul maselor. Ingineria contiinei umane..125 - Daniela Voicu - Programarea mental....131

- Elena Olariu - Apa de cristal..96 - Ioan Marcu - Ai notri tineri liceeni...97 - Prof. Luminita Sandulache - Invocaie.97 - nv. Corneliu Lazr - Vulpea la dentist..98 - Prof. Cornel Vleanu - Regsire..................98 - Oxana Berzan - Dualitate............................99 - Neculai Onel - Amurg...................................99 - Prof. Liliana Albu - Noaptea n tren....100 - Ion N. Oprea - Profesorul Grigore Creu un generos ?.........................................................101 - Bibl. Margareta Diaconu - Rolul bibliotecii colare n informare i documentare...........106 - Prof. Lina Codreanu - Theodor Codreanu. Bibliografie critic. Referine critice.108 - Vasile Bardan - Nicolae Manolescu - un scriptor sfiat.112 - Prof. Luminia Sndulache - Omagiu unui Director..115 - Ilie erbnescu - Grecia salvat va plti mult mai mult dect dac ddea faliment!.....144 - Prof. Paul Matei - Bill Gates recunoate c vaccinurile sunt folosite pentru reducerea populaiei la nivel mondial.145 - Ionu Fantaziu - Care sunt cele mai periculoase telefoane mobile ....146 - Alex Ionescu - Aromele identic natural aditivi alimentari periculoi............................139 - Dr. Florin Butuc - Cardul naional de sntate - un nou abuz mpotriva poporului romn......141 - Andrei Predeanu - Corporaia american Monsanto vrea s dein controlul mondial asupra hranei.....136

Spiritualitate ---------------------------------- Maria Timuc - Eti ceea ce priveti...........147- Radu Hagiu - Dobri Dobrev btrnul ceretor pentru Hristos care ctitorete biserici..148 - Ing. Mugurel Atudorei - Marea trecere din murire n nemurire...150 - Prof. George Bianu - Legea druirii oculte...157 - Iulia Bonta - Secretul nemuririi fizice i spirituale..162

Tradiii- Nelica Bujoreanu - Dansul popular i copiii precolari din Berezeni, jud. Vaslui...116

Geografie ----------------------------------- Prof. dr. Vicu Merlan - Vulcanii

Viticultur ----------------------------------- Prof. dr. ing. Avram D. Tudosie, Ing. Victor Bordei, Dr. ing. Claudiu Creu, Ing. Gh.


Page 3

ArheologieSpecialitii francezi, sub conducerea arheologilor francezi F. Renoit, F. Lallemand i H. Medan, au cercetat i corabia greac a negustorului Marcus Sestius, scufundat lng o insul la sud de Marsilia, Un alt centru important pentru asemenea cercetri a fost Italia, unde cunoscutul arheolog subacvatic Nino Lamboglio a condus centrul experimental de arheologie submarin de la Albegna10. Aici, anual, cu vasul de cercetri Daimio al flotei de rzboi italiene, pe care l-am vzut n 196211, se exercitau cercetrile arheologice submarine, dintre care menionm pe cele efectuate n cuprinsul oraului roman Baiae de la Pozzuoli, la sud-vest de Napoli, precum i pe acea din portul antic Edissa, ulterior Porto Ulisse din cmpia mltinoas Pantano-Longarini, de-a lungul litoralului de sudest al Siciliei12. Cu prilejul cercetrilor din aceast mlatin s-a dcscopcrit mult lemn din epava unei corbii, care transporta diferite produse din Mediterana ctre Roma imperial 13.

Cteva date privitoare la istoricul cercetrilor arheologice subacvaticeProf. dr. docent Mircea Petrescu -Dmbovia - Iai Cercetrile arheologice au avut, din a doua jumtate a secolului al XX-lea, o dezvoltare rapid n toat lumea, pe baza datelor obinute, la lmurirea multor aspect ale istoriei vechi i medii. Este de netgduit c progresul acestor cercetri, la dimensiuni nebniute n trecut, a depins n bun msur i de aplicarea tehnicii modern n arheologie. Astfel, s-au realizat pai importani, datorit att dezvoltrii impetuase tehnico tiinific, ct i importanei acodat arheologieei ca stiin istoric, cu rol deosebit n procesul insructiv-educativ. n acest context se nscriu i cercetrle arheologice subacvatice, la care m-am referit cu 35 de ani n urm, espectiv articolele din 19691 i din 19722. Tot n legtur cu aceast problem, din anul 2006, prof. dr. Atilla Laszlo, de la Facultatea de Istorie a Universitii Al. I. Cuza din Iai, s-a referit cu mai multe date relativ la vestigiile arheologiei subacvatice i la metodele de cercetare ale acestora, precum i la unele publicaii din acest domenii din Anglia, Olanda, Suedia, Germania, SUA, Israel s.a.3. Din articolele subsemnatului i cartea prof. A. Laszlo, rezult c prin metodele de cercetare arheologic se nscriu i acelea ale arheologiei subacvatice, prin care s-a ajuns la rezultate importante din punct de vedere tiinific i muzeistic. n cele ce urmeaz ne vom referi doar la cteva dintre rezultatele mai importante relativ la istoricul cercetrilor subacvatice. Astfel, n 1673, cu ajutorul unui clopot pentru scufundat s-au adus la suprafa mai multe evi de tun din vasul suedez Wasa, naufragiat n 1628 n rada portuui Stockholm4. De asemenea, n 1982 s-a readus la suprafa epava vasului englez Mary Rose, scufundat n 1545, recuperndu-se peste 17000 de obiecte diferite, nav. Care dup conservare i restaurare, a fost introdus ntr-un muzeu anume construit, mpreun cu 2500 piese din ea5. ntre anii 1909 i 1913, sub imboldul arheologului francez Salmon Reinach i cu ajutorul marinei de rzboi franceze, s-a explorat un vas roman de pe fundul Mediteranei, la cinci km de Mahdia, din estul Tunisului, scufundat n jur de 80 . Hr., n timp ce transporta coloane, capiteluri, ceramic de lux i diferite piese de mare valoare artistic, provenind din prada de rzboi, adunat de Sulla dup jefuirea Atenei din anul 86 . Hr.6. Cu prilejul acestei aciuni de cercetare arheologic subacvatic s-au descoperit numeroase obiecte expuse n cinci sli ale Muzeului din Tunis7. Cercetrile respective au continuat cu metode perfecionate, n anul 1948, participnd la ele i cunoscutul specialist francez n scufundri marine Jacques Ives Cousteau, care, mpreun cu ali scufundtori, a recuperat nc 58 de coloane, folosindu-se n acest scop vasul Calypso al marinei militare franceze8.

Prof. dr. docent Mircea Petrescu-Dmbovia i Vicu Merlan

Cercetri arheologice subacvatice, cu rezultate deosebit de importante, s-au efectuat i n Grecia, instituindu-se expediii de ctre Institutul Arheologic German din Atena, Universitatea din Miami, S.U.A., Consilul de Arheologie Subamrin din S.U.A., Institutul Naional de Oceanografie din Anglia i alte instituii de cercetare tiinific din strintate14. Astfel, s-au explorat de ctre profesorii americani John Hali i Frank Foret, n colaborare cu dr. Nicolas Flemming din Anglia, coastele Peloponesului, ndeosebi epave de corbii15. Ulterior, din informaiile pe care le deinem, rezult c s-a tins s se lase pe loc resturile de construcii, organizndu-se adevrate muzee submarine, pentru plonjeuri n trecere prin locurile respective 16. Asemenea cercetri s-au efectuat i n Nordul Europei. Astfel, arheologul K. Kersten a descoperit cu ajutorul scufundrilor cunoscutul port al vikingilor Haithabu, astzi Oldenburg din Schleswig17. De asemenea, o aciune important, la care ne-am referit i mai nainte a fost readucerea la suprafa, n 1961, n docul de la Stockholm, dup strduinele de mai muli ani, a vasului amiral Wasa, n greutate de 700 tone i cu 64 tunuri la bord, naufragiat n 1628' 8. In vara anului

p. 4


Arheologie1960, cu prilejul participrii la al X-lea Congres Internaional al Istoricilor, am avut prilejul, mpreun cu ceilali congresiti, s asist la una din fazele de salvare a acestui vas''. Scafandrul, dup ce a cobort de pe un vas special utilat pentru asemenea operaii, a cerut prin telefon s fie plasat n direcia dorit, scond apoi la suprafa o eava de tun din aceast nav, care la acea data fusese mult ridicat fa de poziia ei iniial de zcere de pe fundul rnrii. Operaiile de recuperare a acestui vas naufragiat, pentru care s-au investit mai multe milioane de coroane suedeze, au fost posibile datorit att studiilor migloase de arhiv pentru identificarea locului scufundrii ei, ct i mai ales faptului c n Marea Baltic nu sunt molute de stnci, care ar fi distrus epava21. Tot n legtur cu activitatea din domeniul arheologiei submarine desfurate n Suedia, in s menionez, pe baza celor constatate personal, c piesele de lemn, recuperate din corbiile naufragiate, trec prin diferite stadii de conservare, de la starea de umiditate la cea uscat, pn la expunerea n marele muzeu al marinei din Stockholm22. Rezultatele interesante n domeniul arheologiei submarine s-au obtinut i de specialitii rui, care sub conducerea profesorului V.D. Blavaki de la Universitatea din Moscova au explorat rmurile Mrii Negre i ale Mrii de Azov, efectund cercetri att n perimetrul oraelor antice de la Phanagoreia, Olbia, Chersonez, Hearminax i Tyras ct i in cuprinsul unei corbii naufragiate de la Chersonez i strmtoarea Kerci. Avndu-se n vedere rezultatele obinute s-a preconizat aplicarea unor tehnici moderne, respectiv folosirea batiscafului, televizorului i a unei aparaturi speciale, constnd din ghiare mecanice pentru scoaterea la suprafa a pieselor mari i grele23. De asemenea, prezint interes i cercetrile subacvatice din turbaria din Nydaian, din sud-vestul Iutlandei, astzi n Germania, conduse de Conrad Engelhardt, unde in 1863, s-au investigat dou ambarcaiuni din lemn din secolul al IV-lea cu numeroase arme, piese de harnaament, podoabe, monede romane si ceramica puse in legatura cu ofranda datorat probabil unei victorii25, precum i acelea ale Centrului de Cercetari submarine de la Sozopol din Bulgaria, care organizeaza anual simpozioane internationale i editeaz publicaia Thraco Pontica25. La acestea se mai pot aduga i altele asemenea explorri din afara Europei, ca de exemplu cercetrile epavei vasului de la capul Uluburum din sud-vestul Asiei Mici din Bronzul trziu, investigat de profesorii George Bass i Cemal Pulak de la Institutul de Arheologie Nautic a Universitii din Texas din S.UA. De asemenea, prezint interes i investigaiile subacvatice ale Universitii din Philadelphia din S.U.A. din zona Mrii Egee28. Nu putem ncheia seria explorrilor de arheologie subacvatic, far ca s nu amintim c s-au iniiat i n Romnia asemenea cercetri, explorndu-se vechile porturi ale oraelor antice de la Callatis i Tomis29. Cu toate dificultile inerente nceputurilor unor asemenea cercetri, rezultatele obinute justific necesitatea intensificrii i dezvoltrii n ara noastr a cestei ramuri a arheologiei. Paralel cu cercetrile de arheologie submarin s-au efectuat i altele n domeniul arheologiei subacvatce, explorndu-se cu ajutorul scufundrilor ndeosebi unele aezri lacustre din Elveia, Austria, Germania, Olanda i Italia. Astfel, n Elveia folosindu-se metode noi din domeniul arheologiei subacvatice s-au obinut unele preciziuni de ordin topografic i cronologic. Datorit ns algelor i altor microorganisme s-a ngreunat mult efectuarea de desene i fotografii subacvatice. Cu toate aceste dificulti, la care se adaug i altele n legtur cu degajarea resturilor descoperite, datorit depunerilor de ml i de altfel, care le acoper, s-au efectuat cercetri metodice n aezarea bine cunoscut de la Zrich-Alpenqual30, n palafitele de la Morges31, precum i n altele, cu rezultate deosebit de preioase. In felul acesta, n Elveia au luat fiin i s-au dezvoltat explorrile din domeniul arheologiei subacvatice, stabilindu-se la Zrich centrul acestor explorri32. De altfel, asemenea cercetri s-au impus n Elveia, unde resturile aezrilor lacustre sunt deseori ameninate cu distrugerea, datorit att diminurii volumului apelor, n urma coreciunilor hidrografice din Jura, ct i remanierilor rmurilor lacurilor, prin diferite lucrri33. Cercetri de acest fel s-au efectuat, sub conducerea lui W. Kunze i n Austria Superioar, n staiunea lacustr de la Mondsee, aflat la 2,50 m sub ap, cu care prilej s-au msurat peste 5000 de stlpi34. Alte asemenea lucrri s-au efectuat i n Germania, la Kamlade n zona Schwerin, precum i n alte locuri, descoperindu-se mai multe aezri lacustre n lacul Konstanz . Cercetri de acest fel s-au mai fcut i n Olanda, sub conducerea profesorului Pietr J. K. Modderman, descoperinduse sute de ambarcaiuni din epoci diferite, ceea ce a contribuit la nfiinarea Muzeului de Arheologie naval transformat apoi n Institutul olandez de arheologie naval36. De asemenea au avut loc explorri de acest fel i n Italia, n lacul Nemi de lng Roma, investigndu-se dou vase din timpul lui Caligula, incendiate n cel de-al doilea rzboi mondial, salvndu-se multe piese de art de bronz37. Unele ncercri s-au efectuat i n Romnia, prin scufundri n Dunre, recuperndu-se ceva materiale, dintre care unele din vremea Rzboiului pentru Independen au ajuns n Muzeul din Brila38. Din aceste cteva exemplare se poate deduce contribuia cercetrilor n domeniul arheologiei subacvatice la lmurirea unor probleme relativ att la aezrile sub ap, ct i la unele vase naufragiate.

p. 5


ArheologieDesigur c pe msur ce tehnica i metodologia acestor cercetri de arheologie subacvatic vor progresa, rezultatele vor fi mai multe i mai abundente. n acest scop este necesar o colaborare mai strns ntre arheologi i plongeuri, folosindu-se tehnici mai perfecionate de scufundare, spare i de recuperare a obiectelor, cum ar fi de exemplu clopotul cu telefon care permite scufundtorilor s comunice cu baza i s se alimenteze cu aer, precum i efectuarea de fotografii stereoscopice de pe submarine de buzunar construite special pentru ridicarea planurilor, mijloace adiacente de spturi (furtunuri cu puternic aspiraie) n noroi, nisip i depuneri de materii organice, sub care zac bine conservate vasele naufragiate, baloane i ghiare metalice pentru scoaterea la suprafa a obiectelor gsite i sonde electronice pentru explorarea fundurilor mrilor i lacurilor39. Folosirea pe scar din ce n ce mai larg n domeniul arheologiei subacvatice a acestor tehnici moderne, la baza crora st descoperirea de ctre Jacques Yves Cousteau n 1943 a rezervorului cu aer comprimat, va contribui la o mai mare dezvoltare a acestei importante ramuri a arheologiei. In aceast privin menionm c la Facultatea de Istorie a Universitii Al. I. Cuza din Iai, n cadrul platformei Arheoinvest s-a organizat un laborator de arheologie subacvatic cu specialiti n arheologie i hidrologie, n colaborare cu Institutul de cercetri eco-muzeale de la Tulcea, sub conducerea prof. Octavian Bounegru de la Facultatea de Istorie a Universitii Al. I. Cuza din Iai i dr. Florin Topoleanu de la Institutul dc cercetri Eco-muzeale dc la Tulcea, pentru scufundri la Argamum, Histria i Constana40. In acest scop s-au achiziionat un miniaht, o ecosond, costum de scafandru i aparatura foto-acvatic.(Articol aprut i n revista Zargidava - Bacau, IX, 2010, p. 11-16). 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. Ibidem, p. 124 i urmtoarele. Ibidem, p. 125. Ibidem, p. 124. M. Petrescu-Dimbovia, op. cit. 1969, p. 2. Ibidem. A. Laszlo, op. cit., p. 121. M. Petrescu-Dmbovia, op. cit., 1969, p. 2. Ibidem. Ibidem. Ibidem. A. Laszlo, op. cit., p. 130. Ibidem. M. Petrescu-Dmbovia, op. cit., 1969, p. 2. A. Laszlo, op. cit., p. 125 i urm. Ibidem, p. 123. Din informaiile obinute de la dr. Vasile Cotiug, lector la Facultatea de Istorie a Universitii Alexandru Ioan Cuza" din Iai.

Spturi arheologice efectuate la Armeni ,,Muncel, comuna Buneti - Avereti, judeul Vaslui, campania august - 2011Prof. dr. Vicu Merlan Hui Noile descoperiri arheologice din situl de pe dealul Muncel, de la est de satul Armeni, ne-a adus noi date despre comunitile agrariene din mileniul IV . H.

n cadrul campaniei din 2011 am deschis o nou seciune 6, n prelungirea 1/2006, pe direcia nord-vest sud-est cu urmtoarele dimensiuni: L= 15 m, l = 2m.

Nivelul arheologic eneolitic apare nc de la -0, 60 m i se adncete la peste 1 m. De-a lungul seciunii au aprut artefacte diverse: unelte i arme din silex i piatr, debuee petrografice, o rni de mn, fragmente de statuete antropomorfe feminine i masculine, statuete zoomorfe, chirpici rzlei, ceramic fragmentat cu incizii, tori sau cu pictur exterioar policrom. Din cele trei statuete zoomorfe descoperite n cadrul seciunii 6, una atrage atenia printr-un element inedit pn acum, descoperit pe situl de la Armeni. Pe burta animalului reprezentat de meterii olari cucutenieni, se pot vedea dou e pronunate, ce ar indica oarecum animalul reprezentat - capra. tim c n aceast perioad istoric de tranziie spre epoca metalelor, au fost domnesticite majoritatea animalelor pe care le cunoatem astzi. Aadar, concluzionnd ne dm seama c comunitatea de pe dealul Muncel, domnesticise la acea vreme capra sau un alt animal asemntor. Celelalte dou statuete zoomorfe sunt reprezentri de tauri, ca simbol al puterii, al regenerrii i al fertilitii. Tot ca simbol al transcendenei, al energiei masculine yang , avem o descoperire falic. Falusul schematic din lut ars este de mrime foarte mic i are o form conic cu baza circular, unde are un dimetru de 1,6 cm, cu nlimea de 1,5 cm.

Note:

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.

M. Petrescu-Dimbovita, Arheologia subacvatica, ziarul Flacara Iasului, XXX, 1969, 9 august, p. 2. Idem, Enigma subacvatice, Magazin Istoric, VI, 1974, 4. A. Laszlo, Introducere in arheologie, Ed. Demiurg, Iasi, 2006. M. Petrescu-Dimbovita, op. cit., 1969, p. 2. A. Laszlo, op. cit., p. 131. M. Petrescu-Dimbovita, op. cit., p. 2. Ibidem. Ibidem. Ibidem. Ibidem. Ibidem. Ibidem. Ibidem. Ibidem. Ibidem. A. Laszlo, op. cit., p. 131. M. Petrescu Dmbovita, op. cit:, 1969. p. 2; Idem, op cit. 1974, p. 88. Idem, op. cil., 1974, p. 88. Ibidem. Ibidem, p. 90. Idem, op. cit., 1969. p. 2; A. Laszlo, op. cit., p. 12 urmtoarele. A. Laszlo, op. cit., p. 120.

p. 6


ArheologieDe cele mai multe ori aceste piese se gsesc n preajma unor statuete antropomorfe feminine, ca reprezentri ale principiului masculin, solar, transcendental. Au fost descoperite i cteva fragmente de coarne de taur, care au fost rupte din vechime de la statuetele zoomorfe, dup folosirea acestora n cadrul unor ceremonii sacre. Nu lipsesc nici fragmentele de statuete masculine, care se disting de cele feminine printr-o proeminen de tip aplic, ce schieaz falusul. Din ravena din apropiere, de pe Valea lui Solomon, au fost aduse n perimetrul sitului, numeroase fragmente de lemn fosilizat (pietrificat), care a fost folosit ca materie prim la confecionat unelte mai dure precum percutoare, topoare cu muchia convex etc. ce erau cioplite i fasonate stngaci.

Ceramic pictat policrom Statuetele feminine (fragmente) sunt reprezentri ale principiului universal al Creaiei, cu orientare receptiv, lunar, folosite de ctre amanii comuniii i de ctre femeile satului eneolitic n cadrul ceremoniilor legate de cultul fecunditii i al prosperitii, fiind amplasate pe msue special din lut ars, descoperite n cadrul altor campanii din anii anteriori, n seciuniile din apropiere. Unelte din silex de Prut Ceramica numeroas de culoare predominant crmizie, este de calitate foarte bun, dovedindu-se astfel c meterii olari , stpneau cu dibcie activitate de coacere a aceteia n cuptoare special amenajate, cu reverberaie controlat, la temperaturii de peste 10000 C. Resturi de cuptoare de ars ceramic, s-au descoperit la siturile din apropiere de la Dolheti i Bazga, ns nu excludem identificarea unor astfel de vestigii n spturile viitoare i n acest sit eneolitic. Pe ansamblu, campania din trimestrul III a anului 2011 ne-a oferit un valoros material de studiu, despre comunitatea eneolitic i celelalte civilizaii intersectate stratigrafic, chiar dac acest sat era poziionat pe un promontoriu la 320 m altitudine i la 20 de km de rul Prut. Campania arheologic din sem. III / 2011 a fost susinut financiar de ctre urmtorii sponsori, crora le mulumim pe aceast cale: Floriana i Emil Enache (Enache Morrit SRL), Dr. Romeo Dumitrescu (Fundaia Cucuteni pentru mileniul III), Dr. Cosmin Murgule (Victoria Unic SRL) i Adrian Dominte (Anta 95 SRL). Seciunea S6 vedere general Att statuetele feminine ct i cele masculine, au incizate pe trunchi sau olduri, linii paralele , romburi, triunghiuri etc. Din cadrul uneltelor cele mai des ntlnite sunt lamele cu urme de uzur, gratoarele retuate, unele multifuncionale, achii retuate etc. din silex de Prut de culoare neagr, adus de ctre membrii tribali din albia rului Prut de la peste 20 km distan.Bibliografie: Vicu Merlan, Noi descoperiri arheologice n zona Huilor(2007), n Acta Moldaviae Meridionalis, nr. XXVIII-XXIX, vol. I, Vaslui, 2007-2008, 124-139. Vicu Merlan, Noi descoperiri arheologice n situl de la Armeni-Muncel, n rev. Lohanul, nr. 5, 2008, 1-3. Vicu Merlan, Paul Salomeia, Armeni, com. Buneti-Avereti, jud. Vaslui, n Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia, Campania 2009, Suceava, 2730 mai 2010, p. 228-229.

p. 7


IstorieMirajul deprtrilor - ca instigare la cunoatere. Colonizarea vechilor comuniti elene ntre secolele VIII VI . Hr.Prof. Drago Curelea & Prof. Daniela Curelea - Sibiu Fenomenul istoric al emigrrii masive, ordonate i organizate i coordonate a vechilor comuniti ale grecilor antici, din diferite motive, din spaiul oraului-stat ( polisul), nspre alte orizonturi i spaii geografice, utiliznd n acest sens, calea apelor, respectiv arta navigaiei, a construciei i folosirii de mari corbii, se numete colonizare. ceast micare organizat a constituit premisa esenialmente necesar n geneza i evoluia, firete, cu anumite sincope, nu tocmai semnificative, a sentimentului de comuniune, solidaritate de interese i apartenen panelenic. Este de subliniat aspectul, potrivit cruia originea ndeprtat a panelenismului, trebuie cutat, tocmai n emigrarea masiv a vechilor greci, ntre secolele VIII VI a. Chr., spre alte orizonturi riverane Mrii Negre, pe deoparte, ct i Mrii Mediteranee, pe de cealalt. Din perspective cauzelor determinante ale acestui extins exod, anticul autor al Rzboiului peloponesiac, Tucidide, nominalizeaz, ca principal cauz a declanrii acestui proces, nevoia stringent de pmnt (stenocheria) necesar culturii agricole, care reprezenta baza alimentar a comunitilor elene. Afirmaia istoricului antic este destul de corect, dei merit s evideniem c n cazul celor dinti coloniti, aseriunea de mai sus a anticului autor, nu se verific. Colonii bogate, precum Al Mina n est, respectiv Pithecussai n vest, ambelele fondate anterior anului 750 a. Chr., nefiind constituite ctui de puin pentru comunitile agrare srace, ci ndeobte, pentru comerciani, n cutare de profit imediat i ndestulare. Privitor la premisele directe i presante care au declanat colonizarea, semnificativ este relatarea anticului Herodot, n Istoriile sale care face trimitere i descrie efectiv demersul de ntemeiere a coloniei Cyrene n spaiul nord-african. Pare-se c aceasta este pn n zilele noastre, unica relatare documentar, pe care o deinem nc din antichitate, privind o colonizare propriu-zis. Autorul antic dezvluind ca unic cauz: o ndelungat secet pe insula Thera. Descoperirea unei inscripii la Cyrene, edific i elucideaz odat n plus, dac mai este necesar, declanarea i desfurarea colonizrii ca proces istoric antic. Traducerea acesteia a reliefat contextul i deopotriv cauzele stabilite de metropol pentru contingentul de emigrani voluntari. Printre interdicii, asfndu-se i aceea, n temeiul creia, colonitilor le era interzis ntoarcerea n metropol, mai repede de 5 ani, aceasta dac nu aprea un caz de for major, care ar fi silit metropola s solicite rechemarea contingentului de emigrani. ncercarea de repatriere i efortul implicit subsumat acesteia, s-a soldat cu respingerea colonitilor. Realismul acesta sumbru i totodat pragmatic al istoriei vechi elene, se regsete i n opera unui alt istoric antic Plutarh. Acesta n relatarea sa, privind contingentul emigrant al voluntarilor eretrieni (Eretria) izgonit imediat din Corcyra. Viznd repatrierea n Eretria, nu li s-a permis deloc acostarea de ctre concetenii lor, fiind denumii ,,cei alungai. Ali factori majori, determinai ai emigrrii masive a comunitilor elene care merit evideniai sunt: activitatea comercial, negustorii i interesele acestora deinnd un rol de cert importan n micarea general, vizndu-se n mod direct nfiinare de emporii, contoare comerciale i chiar colonii. Negustorii, erau interesai n schimbul de produse, imediat i permanentizat, cu btinaii. Vedeau, fr ndoial ntr-o colonie o important pia de desfacere a materilor prime, a produselor finite, a schimbului de idei, a negoului n general. De asemenea, tot la cauze, merit remarcate, acele condiii sociale i politice existente n interiorul claselor conductoare aristocraia eupatridic aceasta pe deoparte, iar pe de cealalt, relaiile angajate, sub aspect politic, social, economic, ntre aristocraie i demosul, existent n metropol.

A

La o atent privire, funcie de dinamica acestor raporturi, era asigurat linitea social ori din contr aceasta era dinamitat. Ca o caracteristic a dinamicii relaiilor angajate ntre elit i mase, ori chiar n interiorul elitei, n funcie de diferitele idei ale unora sau altora dintre faciunile aristocraiei, se genera: instabilitate, resentimente i tensiuni sociale mocnite. Diferenele economice i cele social-politice, au determinat apariia unor categorii sociale nfrnte n lupta pentru, controlul, deinerea i exercitarea actului puterii, fapt care atrgea, n mod imediat, marginalizarea perdanilor, indiferent dac acetia proveneau din demos ori dintre eupatrizi. ndeprtarea celor care ieeau nvini din competiia pentru putere, este un factor sensibil i mereu n actualitatea epocii. Important, deoarece n sinea sa constituia impulsul care genera expatrierile masive. Contingentul emigrant, punea temeiurile unei noi aezri, acolo unde n calitate de fondatori, deineau, cel puin pentru un moment, rolul predominant n interiorul cetii (polis). n fond, colonizarea a reprezentat, o msur de securitate (supapa suprapresiunii) reciproc pentru statele Greciei vechi. Dezvoltarea trebuia controlat, pentru a se putea prentmpina la timp i firete n mod eficient orice rbufnire, orice revoluie. Trebuie de asemenea subliniat i aspectul urmtor, tensiunea social i economica care se acumula n inetriorul cetii, precum i revolta politic i rezultanta sa imediat, perdanii se constituie ntr-o alt imediat cauz a colonizrilor. Pe de alt parte, aristocraia era direct interesat n declanarea acestui proces, deoarce beneficia n mod direct de pe urma ntemeierii unor noi emporii, contoare i colonii, astfel nct eupatrizii cu vedere novatoare i cu gustul aventurii n snge se implicau

p. 8


Istoriedirect ca oikistes fondatori n exodul contingentelor vechi elene dealtfel bine organizat de ctre metropole. De subliniat aspectul, c muli dintre aceti eupatrizi, nu aparineau cercurilor oligarhice care exercitau puterea, iar ansele lor reale de a ptrunde n aceste cercuri erau minime. i atunci efortul lor se centra pe emigrare, dealtfel, virtualmente discutnd, colonizarea a reprezentat marea ans, deopotriv i provocare a multora dintre tinerii eupatrizi. Totodat se pot identifica i o serie de cauze specifice, care stau la temelia emigraiei antice greceti, numit generic, colonizare. Acestea, dealtfel deloc puine, nu trebuie deloc ignorate, din perspectiva nelegerii ntregului tablou de factori determinani ai micrii elene ntre veacurile VIII VI a. Chr. Spre exemplu, trebuie inut cont de fapul c att Miletul, ct i oraele ioniene sudice (Asia Mic, mai precis, vestul acestei zone) nu se puteau deloc extinde ctre Caria, aa cum oraele nord-ioniene s-au extins n spaiul lidian. Dealtfel oriunde, geograficete vorbind, ar fi emigrat vechii eleni, acetia i pstrau limba, obiceiurile i cultul zeilor. Definitoriu este faptul c emigranii fondau un polis elen, dup modelul polisului metropol. i pe care nu-l doreau cu nimic mai prejos orauluimam. Ca o paralel n discuia ridicat era aa cum o parte a Greciei continentale, mai n concret evideniat, a metroploei, era purtat, n fond aa i era, fiind transmutat pe ndeprtatele meleaguri ale Pontului Euxin, ale Galiei sud-estice, ori ale Peninsulei Iberice i nordului african. Procesul propriu-zis de ntemeiere al unei colonii elene, era un demers social i economic general de natur public, iar relaia cu metropola fondatoare era meninut cu atenie i cu mare grij din mai multe considerente politice, tactice i economice. Accentul era aezat pe dorina polisului nou constituit, de a avea i acesta la rndul sau coloniile sale, care puteau fi ntemeiate numai cu acordul dat de metropola prim. Procesul istoric al colonizrii anticilor greci, dealtfel masiv, prin dimensiuni, prin spaiul ocupat, prin aportul demografic consistent al metropolelor, a cunoscut sub accepiunea sa strict cronologic, dou ample faze distincte i anume: 1). n perioada anilor 830 675 a. Chr. asistm la o prim mare emigrare, avnd drept rezultat direct apariia coloniilor elene. Procesul acesta a fost mai mult spontan fiind declanat ca urmrii coroborrii tutror factorilor declanatori mai sus exprimai. Acest prim efort a avut ca urmare, apariia unor colonii cu un pronunat caracter agrar i a vizat, respectiv a atins spaiul insular al Siciliei i Italia sudic, cuprinznd hinterlandul pe care-l vom cunoate n istoria veche sub denumirea generic de Grecia Mare. 2). O a doua eatp distinct, dealtfel mai temeinic organizat i desfurat, trebuie plasat n orizontul de timp al anilor 660/650 550 a. Chr. Acest exod, pregtit i bine organizat a avut ca scopuri imediate, fondarea de polisuri elene cu un pronunat caracter comercial, demersul metropolelor greceti fiind orientat ctre Propontida, Levant i bazinul Mrii Negre. Alegerea incintelor propice fondrii unor noi colonii se fcea sub autoritate prediciilor oracolelor, precum cele din: Delphi, Dydine, Trophanios ori Amphiaros. Apare ca nendoielnic faptul c toate coloniile greceti, sunt fondate de ctre acele metropole intens populate, indiferent de etapele de constituire, fiind organizate ca polis-uri comportnd aproape aceleai funcii ca i cetatea-mam. De remarcat, existena unei serii de aezri, care la rndul lor au fost i ele fondatoarele unor noi colonii, genernd i organiznd emigrarea contingentului colonial n spaiul unui alt orizont geografic. Fondate, generic vorbind ntre anii 830 550 a. Chr., aceste noi polisuri elene se gseau n zone necunoscute anterior. Se aflau n mijlocul unor populaii, deseori ostile lor. Procesul fondrii era declanat de o metropol. Aceasta hotrnd formarea noilor colonii i stabilind contingentul de emigrani care trebuia s se deplaseze ntr-acolo n vederea actului fondrii. Contingentul emigranilor, care putea fi constituit chiar din cteva sute de familii, care din raiuni bine ntemeiate, mai sus punctate, emigrau din interiorul polisului metropol, provenind din acele structuri ale societii nfrnte social i politic, respectiv dependente economic. Emigraia greceasc era n atare context unica lor ans *.

Grupul de emigrani, constituit din familii n spe tinere, dar i mature, erau voluntari, fiind ameninai cu aspre pedepse, n condiile n care odat declanat colonizarea ca aciune, nu ajungeau s pun fundamental noii aezri n locul stabilit de metropol. n comparaie cu fondarea coloniilor moderne, oper a marilor puteri din occidentul european, riverane Oceanului Atlantic, n urma marilor descoperiri geografice, coloniile vechilor greci, erau totalmente independente de polisul ntemeietor, pstrnd cu acesta numai relaii strict comerciale i de cult. n general contingentul emigrant se compune din 200 300 familii, metropola ngrijindu-se ca viitorii si coloniti s corespund din perspectiva sntii fizice i psihice. Totodat, metropola punea la dispoziie lotului de voluntari, mijloacele materiale necesare pentru o period de 1 an, n cazul n care diferite familii nu dispuneau de resurse proprii. Doar metropolele erau acelea care hotrau n problema declanrii aciunilor de colonizare, fixnd contingentul colonial, resursele allocate, spaiul afectat, traseul care trebuia urmat, respectiv, stabileau locaia / locaiile propriu-zise. Colonizarea ca proces n sine, era pus sub autoritatera unui ntemeietor (oikistes). Acesta n dubla sa calitate de ntemeietor i de legislator, era investit de ctre autoritile metropolei cu puteri depline. n condiile reuitei expediiei, evideniate n ntemeierea unei noi aezri de limb i civilizaie elen, acesta era venerat, att n via, ct i dup moarte, n ipostazele de semizeu i erou-fondator. Propriu-zis, emigrarea lotului desemnat sub conducerea unui oikistes, se desfura pe calea apelor. Fiecare expediie naval, nsemna zilele i caracteristicile apelor strbtute, respectiv, decriau locul n care

p. 9


Istorieacostau i totodat, evideniau cteva din trsturile btinailor cu care veneau n contact. Corbile erau propulsate prin fora a 50 de vslai, utilizndu-se i energia eolian. Colonitii luau cu ei cte o brazd din pmntul metropolei i transportau focul sacru din altarul zeilor din pantheonul cetii ntemeietoare. Emigranii eleni antici, odat ajuni n locul stabilit, brazda de pmnt era ngropat la temelia noului polis, iar focul sacru era ridicat n vatra central. n jurul acesteia prindea contur viitoarea aezare. Coloniile erau prevzute cu ntrituri i lucrri defensive. Loturile agrare se mpreau n mod egal. Nendoielnic, transpare faptul c procesul colonizrii a fost generat din raiuni economice. Grecii emigrani din metropolele lor, cutau nainte de orice, pmnturi arabile necesare agriculturii, care reprezenta temeiul economic i alimentar al coloniei, prin folosirea produselor cultivate. Excedentul obinut, dac se producea, n bunuri alimentare (legume i fructe) i produse materiale (arme, podoabe, unelte) era destinat comercializrii. Se dezvolta i o intens activitate de prospectare a pmntului, n vederea exploatrii resurselor subsolului, situate n hinterlandul noii aezri Funcie de caracterul lor preponderant, se disting dou tipuri de aezri colonial: 1 Coloniile agrare, rolul esenial al noii aezri consta n cultivarea pmntului. Agricultura i derivatele acesteia, creterea animalelor i cultura pomilor fructiferi, asigurau ndeletnicirile majoritii locuitorilor aezrii. Era asigurat baza alimentar tuturor locuitorilor coloniei. 2 Coloniile comerciale, puteau fi aezri propriu-zise, ori contoare i emporii n care comercianii, sub paza asigurat de mercenarii proprii, desfceau i vindeau produse alimentare i bunuri materiale. Caracterul acestor aezri era strict economic i se fundamenta pe schimb, pe circulaia bunurilor, troc, iar mai trziu pe circulaia monetei. Ca un aspect ce merit subliniat, amintesc, c multe dintre aceste colonii au btut monet proprie, care a circulat n epoc. Aezrile comerciale nu deineau n hinterlandul propriu mari loturi de pmnt, aa cum deinea i controla, coloniile agrare, deoarece pentru protejarea intereselor sale, specific economice, erau ntreinute relaii bune cu populaiile btinae limitrofe. Coloniile acestea menineau relaiile strnse cu metropola i iniia de cele mai multe ori legturi i contacte comercale cu celelalte colonii, indiferent de caracteristica acestora, economic sau politic. Comerul, ca esen a economiei vchilor eleni, s-a ntemeiat pe importul i exportul de produse alimentare, bunuri materiale brute ori prelucrate. Bunoar, merit evideniat importana pe care elenii antici o acordau schimbului de idei, influenelor ideologice, culturale i artistice dintre oraele state greceti de pretutindeni. Printre produsele exportate de ctre colonii merit amintite: untdelemnul i vinul, aceste dou produse circulau i erau cerute n tot bainul pontic, respectiv n spaiul circummediteraneean; ceramica greceasc, armele, uneltele, podoabele. Coloniile, indiferent de natura tipului lor de existen, importau fierul i arama, att de necesare n realizarea de arme i unelte. Proveniena fierului, era spaiul Rusiei meridionale. Tot de aici, comercianii aduceau sclavii de origine scitic. Fierul mai era importat din insula Sicilia, din Peninsula Iberic i cea Balcanic. Grul, temeiul alimentar al antichitii, provenea din sudul Crimeei, din Dobrogea, respectiv din Egipt i de pe coasta nordic a Mrii Adriatice. Importul de cai era asigurat din Sicilia i din Cyrenaica. Lemnul, avea ca origine Thracia i Cyrenaica. Argintul era adus din Iberia, iar cositorul de pe coastele sudice ale Albionului.

Multe dintre coloniile greceti erau legate ntre ele prin drumuri comerciale, care mergeau de-a lungul marilor fluvii europene, pe uscat. Existau totodat i importante rute maritime. Aria de expansiune a colonizrilor greceti n perioada antichitii. a fost extrem de vast, aceasta cuprinznd spaiul central i apusean al Mediteranei, la vest, respectiv n est, Pontul Euxin, Marea Egee i Propontida. Demn de remarcat este faptul c noile colonii nu ocupau dect spaiul riveran oraului, situat ntotdeauna la rmul mrii, unde se amenaja i portul. n spaiul Greciei Mari, s-a dezvoltat un viu sentiment de solidaritate panelenic. S-au dezvoltat fr precedent ideile politice, tina, reprezentrile artistice i genurile literare. Politic vorbind, regimul de guvernmnt al coloniilor, a trecut de la aristocraie la democraie iar apoi la tiranie. n fapt n multe dintre noile aezri elene actul guvernrii i esena politicii a oscilat ntre democraie i tiranie. Exemplul oferit de Siracuza este definitoriu, privind modul de guvernare al unei colonii greceti apusene. Colonia Corintului, Siracuza a fost fondat n 733 a. Chr. pe insula Ortyga, treptat, aceasta sa ntins, ca putere i influen n spaiul Siciliei i n sudul Peninsulei Apenine i aceasta n pofida unui regim de guvernare tirani sau poate chiar datorit acestuia, n funcie de argumentele aduse*. Printre tiranii care au exercitat puterea la Siracuza i amintim pe Gelon din familia Deinomenes, victorios asupra cartaginezilor n btlia de la Hymera i asupra etruscilor n ncletarea de la Cumae. Polyzales i Dionisios cel Btrn. Acetia dau prin demersurile lor politice, militare, sociale, economice i culturale, strlucire Siracuzei. Evideniem doar n treac faptul c, poeii antici Pindar, Simonide, Bachilide i scriu poemele la Siracuza. Tot aici dramaturgul Eschil, invitat se stingea din via, fiind onorat cu onoruri aproape regale. Filosoful Platon, discipolul lui Socrate i magistru al marelui stagyrot, Aristotel este i el invitat la curtea tiranului Dionisios cel Btrn. Sub accepiunea poziionrii lor strict pe coordonate geografice, efortul de ntemeiere al coloniilor trebuie privit astfel: 3 Colonii greceti la rsrit de Grecia continental; 4 Colonii elene n spaiul apusean al Mediteranei;

p. 10


IstorieNavigaia marinarilor i a negustorilor greci n antichitate, reconstituit n legendara Expansiune a lui Iason i a argonauilor. Acest eveniment, marcheaz, simbolic i propriu-zis, momentul n care corbierii eleni ptrund cu ambarcaiunile lor n bazinul Pontului Euxin. Emigraia greceasc n Pont i Propontida, pe coordonate estice i nord-estice, s-a ntemeiat pe rolul de pionierat de inut de polis-ul Milet. ( Plinius Maiores atribuia Miletului nu mai puin de 90 de colonii, ceea ce denot un efort colosal dim partea metropolei, dar i o disperare sistematic pe fondul unei explozii demografice, care reducea ansele alimentare ale cetenilor acestui antic polis din Asia-Minor) Cele dinti aezri fondate de negustorii milesieni, au fost doar contoare i emporia comerciale la mal. Polisurile elene antice, Megara i Milet sunt cele care au declanat procesul de micare a vechii lumi greceti. n aceste noi condiii, apare ca fundamental, efortul depus de Megara n vederea fondrii Chalcedonului i a Byzantionului, asigurnd pentru corbierii i colonitii si poarta Mrii Negre. Alte dou colonii importante ale Megarei la nceputul procesului de colonizare au fost Selymbria i Heracleea Pontului. Colonizrile provocate de emigranii megarieni au stimulat Miletul n organizarea i expansiunea propriilor colonii. Dup anii 830 a. Cht. n competiia pentru acapararea celor mai bune zone de incint ale Mrii Negre au intrat i alte polisuri-metropol. Printre coloniile milesiene amintim n treact pe cle mai importante i anume: Abydos, Sinope, Trebisonda, Cyzicos. Aciunea comun a Miletului i a Eretriei a avut ca rezultat fondarea coloniei Parion iar demersul cofondator al Miletului cu Clazomene a facilitate constituirea coloniei Cardia, la intrarea n Chersonesul thracic. Colonitii din insula Lesbos, pun bazele unor colonii ca Dyoscurias i Phasis, n inutul estic al Pontului, n zona fabuloas i legendar a Colchydei. Alte colonii demne de remarcat n spaiul Pontului au fost Panticapaion, fa n fa cu Phanagoria n zona Lacului Meotic. n sudul Peninsulei Crimeea, ia fiin Chersonesul Tauric, iar la vestul peninsulei cu acelai nume se ntemeiaz Tanais-ul la gura fluviului cu acelai nume. Olbya la vrsarea Niprului, Odessos, Istros i Messembria erau doar nc cteva aezri elene ce completau circuitul Mrii Negre. Fr nici o tgad, dac Miletului i Megarei, le revin, un rol semnificativ n fondarea a numeroaselor colonii elene i deopotriv n extinderea frontierelor lumii antice, la est de Hellespon, partea nord-estic a Mrii Egee, intr n sfera de interese a Eubeeii, care mpreun cu metropola Chalcis, constituir n acest spaiu egeean, o multitudine de noi polisuri. Tocmai de aceea, acest perimetru mai este denumit, peninsula chalcidic. n acest spaiu Corintul fonda aezarea Potideea. Competiia pentru ntietate desfurndu-se ntre metropolele Eretria i Andros. Lotul emigraniilor de origine eubeic pune bazele aezrilor Pydna i Methone, ambele implantate pe sol macedonean. n condiiile ncrederii, firete n anumite limite ale logicii istorice i ale bunului sim, n operele homerice, care sunt puse n circulaie, cu aproximaie n veacul al VIII-lea a. Chr, dei pe fond ele descriu micri ale vechilor triburi/valuri greceti ( ahei, ionieni, eolieni, iar mai apoi dorieni) n Odiseea ntlnim cea dinti atestare scris a insulei Sicilia bunoar aceasta era cunoscut corbierilor fenicieni, de unde pare-se c a avut informaia celebrul poet antic Homer - . Pentru orizontul de timp al veacurilor VIII-VII a. Chr. este semnalat existena a mai multor colonii greceti pe coasta de rsrit a Siciliei i n golful Tarentin ( doar ca o parantez, apusul Siciliei nc era controlat n acea vreme de talasocraia fenician aflat n ultima sa faz de existen). Coloniile greceti din apusul spaiului mediteraneean (Grecia Mare) se mpreau n funcie de originea metropolelor fondatoare n trei mari grupuri: 1 Coloniile eubeice, att n Sicilia, ct i n spaiul central-sudic al Italiei; 2 Coloniile aheene, toate aflate pe solul peninsulei Apenine; 3 Coloniile dorice, regsite mai toate cu cteva excepii pe sol Sicilian.

Prima colonie elen n apusul Mediteranei, se afla fondat pe insula Pithecusai (Ischia) la nord-vest de golful Neapolelui. Spaiul insular oferea pionerilor eleni, un grad sporit de securitate, n comparaie cu spaiul continental al Italiei. Aezarea fiind constituit pe un promontoriu lesne de aprat la caz de nevoie. Contingentul colonitilor greci, provenea din Chalcis i Eretria. Detele de natur arheologic atest faptul c emigranii acetia din Ischia, au reprezentat cel mai vechi val n micarea colonitilor greci sosii n vestul mediteraneean i stabilii aici, anterior mijlocului de secol VIII a. Chr.. La nceputul veacului al VIII-lea, majoritatea emigranilor s-au strmutat la Cumae ( Kymee). Aceasta este denumirea unuia dintre polisurile greceti, care pe lng metropolele Chalcis i Eretria, a contribuit cu aport material i uman preponderant la ntemeierea coloniei cu acelai nume. Locuitorii kymeeni, mpreun cu valurile grailor provenii din Tanagra, pun printrun efort comun telmeliile a nc dou noi colonii: Dicaiarchia ( - Puteoli mai trziu n epoca roman) i mai ctre rsrit oraul nou Neapolis. Merit evideniat faptul c datorm eubeienilor din Kymee, intoducerea n Grecia Mare a caracterelor alfabetului grecesc, devenit mai apoi latin, ntruct latinii au nvat s scrie de la aceti coloniti de origine greceasc, ct i originea numelui de Elada / eleni, conferit emigranilor din spaiul continental al Italiei. Difuzarea acestui etnonim generic, adresat tuturor elenilor indifernt de valul de migraie, ori de perioada de timp a colonizrii i nu n ultimul rnd de originea

p. 11


Istorieacestor loturi de emigrare, se datoreaz tot locuitorilor din polisul Cumae/Kymeea. Urmtoarea colonie elen constituit n arealul Greciei Mari de ctre emigranii eubeeieni a fost n spaiul insular al Sicilei. Fondarea de polis-uri elene n sapiul Sicilian a fost declanat de Chalcis n calitate de metropol, emigrarea lotului colonial desfurndu-se sub auspiciile ocrotitioare ale zeului Apollo. Primul polis grecesc din Sicilia a fost Naxos fondat n anul 735 a. Chr.. Emigrani din zona chalcidian au constituit aezarea Catanae n 728 a. Chr. ora fondat n apropierea mrii i sub protecia unui lan muntos. n onteriorul insulei este fondat tot n acelai an, oraul Leontinoi. Se pare c aceste dou colonii au luat fiin numai dup nfrngerea triburilor locale ale sicelilor. n spaiul de nord-est al Siciliei, att emigranii din Kymeea Beoiei, ct i chalcidienii i-au unit eforturile n spiritu pan-elenic, fondnd colonia Zancle n 715 a. Chr.totodoat ei controlnd strmtoarea dintre Sicilia i Italia. Mai trziu pe fondul unui nou val de emigrani de origine grecesc messenienii aezarea va adopta numele de Messena. Contingentul emigrant din Eubeea, pune cu aproximaie n aceeai perioad, temeiurile coloniei Rhegion . consolidarea poziiei sale n insul. O alt aezare care a avut drept metropol Syracusa, a fost i Camarina . Contingentul emigranilor din Gella, a co-fondat mpreun cu insularii eleni din Rhodos i Creta, aezarea Acragas, aceasta devenind n timp, al doua colonie, ca mrime i putere din Sicilia, dup Syracusa i totodat permanenta sa rival.

Dac coloniile constituite de emigranii chalcidieni, se regsesc n nord-estul Siciliei, grecii dorieni, ia-u fondat propriile aezri n sudul insulei, controlnd tot mai mult zona, trensformnd-o treptat ntr-un spaiu dorian. Cel mai vechi i vestit polis dorian din spaiul dorian al Siciliei a fost Syracusa, care odat cu trecerea timpului va deveni metropola lumii elene din apusul Mediteranei. De evideniat este aportul fundamental al Corint-ului n fondarea Corcyrei n 734 a. Chr. Emigranii Megarei dorice pun bazele la nord de Syracusa, aezrii Megara Hyblaeea n cursul anului 728 a. Chr.; tot Megarei i revine statutul de co-fondator, alturi de colonia sa sicilian Hyblaeea, a aezrii Selinunt n 628 a. Chr., acesta fiind cel mai avansat avanpost elen n sud-vestul Siciliei. O alt colonie n Grecia Mare, este Gella, ntemeiat de lotulurile emigrante provenite din insulele Rhodos i Creta, n cursul anului 688 a. Chr. Ulterior polis-urile Acrai i Casmenai sunt constituite din dispoziia Syracusei , n jurul anului 595 a. Chr., pentru

Probleme privind colonizarea i dominaia Siciliei s-au iscat ntre locuitorii de provenien elen i emigranii de origine fenician, stabilii n aezri fortificate, precum Panormus, Solus i Mothya, anterior implementrilor greceti. Vestul Siciliei fiind pentru o ndelungat perioad de timp, un areal controlat de fenicienim cu aportul locuitorilor btinai, denumii elymi. Dac emigranii corintieni au fondat o seam de aezri n Sicilia, aheeii pun bazele oraului Zachyntos, iar n spaiul sud-estic al Italiei fondnd oraele Sybaris 721 a. Chr. i Crotona n 703 a. Chr., coloniznd mai apoi aezrile Laos i Scridos, pe coasta apusean a Peninsulei Apenine, controlnd aici ieirea la mare. n calitate de co-fondator Sybarisul mpreun cu Corintul pune fundamental aezrii Possidonia. Dac Sybarisul i avea propriile colonii, tot aa, Crotona, nfiineaz polis-urile: Terina i Temesa. Alte colonii ntemeiate de aheeii din Crotona au fost: Caulonia, Medme i Hipponium. n fond ntreg sudul italic fiind colonizat, cu excepia unei aezri doriene, de contingentele de voluntari ale emigranilor ahei. Aezarea Taras (Tarentul) de origine dorian, este unica colonie a acestui val elen n spaiul italic i totodat este singura colonie fondat de Sparta, dei teoria fondrii acesteia de ctre emigrani spartani este pus sub semnul ntrebrii. Colonia aceasta, dealtfel bogat n resurse, a pus fundamentele a dou noi aezri dorice n sudul Italiei: Callipolis i Hydros. Tarentinii nregistrnd conflicte pentru ntietate i controlul sudului peninsula italic cu aheeii din Brentesium. O posibil expenansiune a Taras-ului dorian a fost prevzut i prentmpinat de aheii din Sybaris. Alt colonie important n spaiul italic, a fost Metapontum, aezare a aheiilor messapieni. Totodat, merit amintit i colonia Pyxos, fondat prin conjugarea eforturilor polis-urilor Crotona, Locroi i Sybaris, toate de origine ahee. n concluzie trebuie vzut procesul acesta al colonizrii, ca efort motivate de un complex de cauze determinante, care au impus micarea lumii greceti antice ntre secolele VIII-VI a. Chr. Drept efect al colonizrii exinderea orizontului geografic i politic, controlat i cunoscut, perfecionarea artei navigaiei, a construciei de corbii, a ncletrilor navale. Totodat merit

p. 12


Istoriesubliniat, evoluia gndirii, a curentelor filosofice i nu n ultimul rnd a influenelor reciproce dintre aezrile aparintoare spiritului elen. Printre metropole fondatoare mai importante amintesc: Milet-ul i Megara, Eubeea, Eretria, Corint-ul i Chalcis, respectiv Kymeea din Beoia i insularii din Rhodos i Creta. Multe dintre noile colonii au fost cofondatoare n procesul de constituire a unor noi polis-uri, att n spaiul Greciei Mari, n apusul Mediteranei, ct i n zona Pontului Euxin i Propontidei n rsrit. Colonizarea greac sintez Colonizarea desfurat ntre secolele VIII-VI a. Chr., a fost un procesul istoric fundamental n devenirea ulterioar a civilizaiei europene. Inevitabil determinat de un complex de cauze / factori determinante n decursul acelei epoci. Printre acestea evideniem, lipsa acut a pmnturilor arabile, coroborat cu iminena foametei (stenocheria). Contradiciile politice i sociale, obiectivate n tensiunile existente ntre diferitele faciuni rivale ale eupatrizilor, concurente dealtfel la preluarea i controlul puterii politice; respectiv la conflictul latent, dintre eupatrizi i demos. Gruprile nfrnte n competiia social, politic i economic, erau puse n faa unei dileme. Fie luau calea exilului, mirajul deprtrilor oferind acestora ansa unui nou nceput n alte orizonturi de locuire, fie intrau ca mercenari n sold, n slujba unor suverani antici, din spaiul Greciei, ori din afara acestuia. Ca proces n sine, declanarea colonizrilor, revine grecilor ionieni, urmai mai apoi i de celelalte valuri elene: aheii i dorienii. Colonizarea era declanat de un polis care n calitate de metropol se ngrijea de deplasarea valului de emigrani, de oferirea resurselor strict necesare pentru o perioad de un an. Metropola stabilea direcia colonizrii i locaia viitoarelor incinte, riverane mrii. Deasemenea, se interzicea sub pedeapsa morii, revenirea contingentului napoi n metropol, anterior unei perioade de 5 ani, excepie fceau cazurile de for major. Loturile coloniale, puteau cuprinde pn la 300 de familii, acestea fiind pue sub autoritatea unui legislator-fondator (oikistes). Printre metropolele semnificative n declanarea i desfurarea colonizrii greceti se remarc: Milet-ul i Megara, Eubeea i Eretria, Calcis-ul i Corint-ul, Kymeea Beoiei i insularii din Rhodos i Creta. Rezultatul direct al efortului conjugat, dei adeseori pe diferite ci i rute maritime, al metropolelor elene din spaiul antihitii, a permis i totodat a facilitat afirmarea sentimentului de pan-elenism. Grecia mare n vestul mediteranei i Pontul, respectiv, Propontinda n estul Mediteranei i n bazinul Mrii Negre, reprezentnd corolarul i circumferina lumii elene n spaiul european al antichitii. Un spaiu caracterizat prin circulaia scrisului, a monetei, a ideilor i formelor de guvernare i nu n cele din urm a produselor economice, respectiv a ideilor social-politice, i a curentelor filosofice. n ceea ce privete arta guvernrii cetii, coroborate cu afirmarea ideii de cetenie i apartenen la un spaiu caracterizat prin valorile unei civilizaii comune.

Statui i busturi de daci jefuite de romani, expuse n muzee i parcuri din strintateValeriu D. Popovici Ursu - Paris Cnd am vizitat Muzeul Vaticanului la Roma, am admirat bustul denumit Captivus Dacus, creznd c sculptori romani, entuziasmai de demnitatea, prestana i privirea ferm a acestora, ar fi realizat aceste busturi. devrul ns, l-am aflat mult mai trziu, cnd am citit recenzia fcut de dl. Gabriel Gheorghe la manuscrisul tezei de doctorat, pe care a susinut-o la Sorbonna dl. Leonard Velcescu, cu titlul Les Barbares (Daces) dans la sculpture romaine/ Barbarii Dacii n sculptura roman.

A

Meritul autorului cu acest tez, este c a descoperit un numr impresionant de busturi i statui n toate prile lumii, lnsnd ideea c acestea, ar reprezenta un omagiu adus de romani celor mai puternici dintre adversarii si. Au fost invocate numeroase argumente n susinerea acestei afirmaii : respectul, chiar admiraia pe care Traian a avut-o fa de rzboinicii daci, despre care mrturisete i numrul important de legiuni romane compuse exclusiv din soldai daci. S-a ntreprins i un amplu studiu al principalelor materiale utilizate pentru sculpturile barbarilor daci, pentru a permite pe de o parte, nu numai identificarea ariei geografice de proveniena sculpturii n sine, dar i pentru a alegerea materialelor pentru restaurarea lor. Pn n prezent, nu se cunoate o alt lucrare, care s cuprind inventarul cel mai complet al sculpturilor de daci, fiind inventariate peste o sut de exemplare.

p. 13


IstorieDescoperirea attor busturi mai ales, pune problema provenienei lor, mai ales faptul c romanii nu aveau acest cult al proslvirii celor mai puternici adversari nvini. Autorul tezei de doctorat susine faptul ca aceste statui ar fi fost fcute de sculptori latini dup ncheierea primei faze a rzboiului dintre latini i gei (daci), la anul 106. n recenzia fcut acestei teze susinut n lucrare, dl. G. Gheorghe este de alt prere, c: niciodat, n istoria lumii, nvingtorii nu i-au omagiat pe nvini, i nu se poate gsi nici un exemplu n acest sens, s omagiezi un nvins c l-ai putut despuia de bunurile sale, orict de mare ar fi fost jaful fcut asupra nvinsului, i nici s se omagieze i s se complimenteze reciproc. n sprijinul celor scrise mai sus, se aduc argumentele unor scriitori receni i din perioada rzboiului lui Traian cu dacii. Alexandru Busuioceanu n cartea Zamolxis sau mitul dacic n istoria i legendele spaniole, Ed. Meridiane, 1981 scrie despre confruntarea ntre romani i daci: Rzboiul ncepe pe via i pe moarte. i lupta e grea. Romanii trebuie s cucereasc acel pmnt palm cu palm ... pentru a lua munte cu munte i a urca pe culmi, unde dacii se apr cu nverunare n fortreele lor. Sculptorii (Columnei) n-au trecut cu vederea nici o cruzime, fie barbar, fie roman. Capetele nfipte n prjini pe ziduri sunt elemente decorative ale acestui rzboi. ntr-o scen, clrei romani intr ntr-un sat prsit (de rzboinicii daci n.n.). Numai btrni se apr cu bte. Soldaii ard casele, pun foc la fiecare pas. ntr-un alt relief, femei dace ard prizonieri romani. ngrozitoare ur, care umple pdurea de oroare... (p. 201). Dumanii desemnai de destin nu pot fi aliai (p. 202). Ura pe care autorul o evoc, urmrind cteva scene de pe Column, dar i la ali autori, nu las s se ntrevad nici o posibil omagiere reciproc, nici un fel de dulcegrii de vreun fel. Dup moartea lui Traian survenit n anul 117, departe de Roma i curnd dup cucerirea unei frnturi din ntreaga Dacie, el n-a mai avut cum s vad consecinele dezastruoase ce le-a declanat prin rzboiul contra dacilor i ndeplinirea testamentului lsat de Decebal ntregului neam getic (vezi Iordanes, Getica, editie bilingv latin/romn, Fundaia Gndirea, 2001, p. XVIII-XXXIV): cucerirea i jefuirea Romei de ctre Alaric, cderea ei sub Odoacru (sfritul Imperiului roman de apus), instalarea unui rege get la Ravena etc. Explicaia existenei attor statui i busturi de daci n strintate o gsim i la Cicero (n Verem): solii care ajungeau la Roma vedeau expuse n Forul roman (!!) statui luate din casele, din templele, din oraele lor; solii se nchinau n for la statuile zeilor ridicate din templele lor i, recunoscnd n studiul lui Merle Severy din National Geografic, mai 1977, p. 607, gsim scris: Caesar now proceeded, in eight years of campaigns, to pacify Gaul, making the desert Roman called peace. The selfstyled saviour of Rome fought some 30 battles, took more than 800 towns, killed by his own count 1.192.000 men, women and children. / n opt ani, Cezar a continuat s pacifice Galia, realiznd pustiul roman numit pace. n stilul propriu de mntuitor al Romei, a dat circa 30 de btlii, a cucerit peste 800 de orae i a ucis pe seama sa 1.192.000 de brbai, femei i copii (pild semnificativ despre cruzimea romanilor, fapt reluat de Traian mai trziu n rzboiul cu dacii n.n.). Tacitus (ctre 55-ctre 120 d.Hr.), istoric roman, scrie n Anale, C.XV, 44 : Roma e mocirla tuturor ticloiilor i pcatelor. Toate acestea, dar i prin propriile sale constatri, l-au fcut pe logicianul i filozoful Anton Dumitriu s scrie : Romanii nu i alte statui i podoabe, se uitau la ele, n diferite locuri, cu ochii n lacrimi. ... nimeni nu are un motiv s se ndoiasc de pieirea aliailor i prietenilor de vreme ce n forul roman, unde altdat erau acuzai i condamnai cei ce svriser vreo nedreptate mpotriva aliailor, snt asezate acum, n ochii tuturor, obiectele luate de la aliai i prieteni. Unul din motivele pentru care romanii erau uri n provincii l constituiau i jafurile svrite de soldaii romani (Istoria literaturii latine, EDP, fr an, p. 425) s.aut. G.G.) n continuare, v artm ce au afirmat i ali scriitori despre jafurile romanilor n teritoriile cucerite. Caius Crispus Sallustius (86-34 .Hr., n Epistula Mithridatis, 23, ap. Istoria Romniei, 1960, vol.I, p. 346: romanii erau numii de populaiile supuse latrones gentium (jefuitorii popoarelor).

p. 14


Istorieaveau ns dect politica lor imperialist drept ideal. Dac grecii n-ar fi cucerit spiritual pe romani, Imperiul Roman ar fi fost pentru Europa ceea ce a fost, mai trziu, Imperiul Mongolic al lui Gingis Han. Numai c, de data aceasta, barbarii ar fi venit de la vest, i nu de la est (Orient i Occident, p. 26). V-am expus toate aceste mrturii, pentru a v convinge c, n nici-un caz statuile i busturile dacilor n-au fost furite de romani ci de proprii notri sculptori daci. Dup cum se tie, scrierile medicului Criton al lui Traian, prezent la campania lui Traian n Dacia au disprut complet. Ne-au mai rmas cteva fragmente de la Dio Cassius care a fost n posesia acestor scrieri, dar care nu amintesc nimic de aceste statui. De aici, greutatea justificrii adevrului istoric din scripte. O surs care nu poate fi neglijat, ar fi i plcile gsite la spturile pentru Castelul de la Sinaia, unde pe una din plcile turnate n plumb se afl un magnific castel al regilor daci (placa cu nr. 21). n acest edificiu al regilor daci nu puteau lipsi statui sau busturi ale regilor daci, a clasei Sarabilor, din care se alegeau regii i scerdoii Geilor (v. Iordanes, De origine actibusque Getarum, 40), ale cror busturi i statui mpnzesc astzi muzeele i grdinile din strintate. Traian i Criton probabil, prezeni la distrugerea palatelor i sanctuarelor Sarmizegetusei, au considerat c aceste sculpturi reprezint zeitile neamului dac i odat cu dispariia lor din Dacia, va dispare i fora poporului dac. n antichitate, se credea c fora i puterea unui popor, a unei ceti, st n fora zeitilor adorate de populaiile respective, iar prin dispariia lor se pierdea i puterea poporului respectiv. n cazul de fa, statuile n-au fost zeiti, ci nobili daci, iar neamul nostru n-a disprut, n schimb Roma mprailor romani, dup mai bine de trei sute de ani, a ncetat a mai fiina, datorit getului Odoacru, n anul 476. Traian ar fi dispus implantarea tuturor statuilor i busturilor n Forum. Este foarte probabil ca la dislocarea statuilor la Sarmizegetusa, s fi fost distruse anumite pri, sau la transportul lor, fapt care a fcut ca, ajunse la Roma, s fie depozitate n vederea restaurrii lor. Faptul c se gsesc attea statui i busturi n lume, nu se explic dect c, fie au fost furate cu ocazia jafurilor din timpul lui Alaric (c. 370-410), regele vizigoilor n anul 410, fie sustrase din depozitele unde erau nc ascunse sau nerestaurate. n subsolurile Vaticanului sntem mai mult ca siguri c mai exist i acolo busturi dacice. Toate aceste mndre priviri ale statuilor strmoilor notri, se ndreapt ctre locul unde au fost furite, Romnia de astzi, n ateptarea repatrierii lor. Nu pretindem astzi Romei aurul, podoabele, vitele i grnele luate cu japca n perioada ocupaiei romane. Dar ceea ce face parte din patrimoniul nostru naional, trebuie s ne revin din nou n ar. Rolul guvernanilor din ar le revine responsabilitatea de a ncepe cu inventarierea tuturor acestor statui i busturi, studierea texturilor lor, pentru a proba c snt din materiale unde stpneau dacii teritorii n antichitate, cu mult nainte de Burebista. A nu se pleca de la premiza c statuile au fost fcute din cariere din Italia i alte pri ale lumii, ci din teritoriile dacilor ante-Burebista. Cu regret constatm c, premizele de la care dl. L.Velcescu a plecat n teza sa, susinnd c latinii au realizat statuile, a cutat texturile din care au fost furite nu i n Spaiul carpatic, posibil i nici din cel grecesc unde se gseau o parte din strmoii notri. Ne fiind n posesia tezei domniei sale s-ar putea s ne nelm, dar credem c avem dreptate. A nu se uita c, lucrrile de aprare, sanctuarele i poate chiar palatele de la Sarmizegetusa s-au furit cu mult naintea lui Burebista ... pe terasa IX-a a Complexului s-au gsit semine de grne datate din mileniul al III-lea .Hr.! i chiar statuile s fi fost furite de sculptori autohtoni mult mai nainte de domnia regilor Burebista i Decebal. n Grecia i ntreaga coast anatolian admirm statuile care ne-au mai rmas din antichitate. Admirm zeitile grecilor care au barb ca strmoii notri, cunoscnd faptul c grecii nu mai purtau barb i epoca lui Pericle a excelat prin sculpturi n care brbaii erau fr barb. Oare acest aspect nu trebuie s ne dea de gndit? Faptul c strmoii notri sculptau statui din marmur, nc dinaintea epocii troiane, ne-o evoc Pliniu (61-114), citat de N. Densuianu n Dacia preistoric ed. Arhetip, Bucureti, 2002, n care la pag. 98 scrie : Din o insul a Mrii Negre (este vorba de insula din lacul Letea n.n.), numit Apolonia, situat spre sud de gurile Istrului, Romanii luar una din cele mai venerate imagini a zeului Apollo, o statuie colosal nalt de 30 de coli (cca. 20 m.) i o aezar n Capitoliu sub numele de Apollo Capitolinus. Cheltuielile acestei antice i magnifice opere de sculptur au fost, dup cum ne spune Pliniu, de 500 de talani ... adic mai mult dect adunase Grecii (300 de talani) pentru reconstruirea templului din Delphi, incendiat n a. 548. Tot N. Densuianu, la p. 101 ne relateaz urmtoarele privind cercetrile arheologice din insula Leuce (Letea): n mijlocul platoului acestei insule s-au gsit n anul 1823 ruinele unui templu de o ntindere extraordinar de mare. n unele locuri

p. 15


Istoriezidurile acestei cldiri (Templul lui Apollo) mai aveau nc o nlime de o archin i jumtate (1 m 661/2 cm.).

Alexandru Ioan Cuza precursor al AutocefalieiProf. Ionu Balan - Iai Dat fiind faptul c anul acesta s-au mplinit 125 de ani de la recunoaterea Autocefaliei, n paginile urmtoare voi ncerca s scot n eviden cteva aspecte care au premers deciziei finale din 1885, cnd de facto Biserica Ortodox Romn a fost recunoscut de Patriarhia de

Constantinopol.

Construirea acestui templu, dup cum ne spune Koehler (n Memoires sur les les et la course consacre lAchille, n Mmoires de lAcadmie de St. Petersbourg, Tome X, 1825, p.604), se reduce la epoca arhitecturii primitive sau ciclopice. (s.n.) Avem deci dovezi clare, n primul rnd c strmoii notri sculptau n marmur statui de mari dimensiuni enorme nc din mileniul II . Hr. (epoca troian) i poate chiar mai nainte i, n al doilea rnd se adeverete faptul, consemnat i de Cicero (106-43 .Hr.), c romanii demontau statuile zeitilor i le transportau la Roma, prin aceasta creznd c popoarele cucerite i pierd fora i mndria rmnnd supuse imperiului roman. Nu este exclus ca cele patru statui de tarabostes care orneaz Arcul lui Constantin de la Roma s fi fost jefuite de Traian, expuse i ele n Forul roman i apoi, Constantin s-i mpodobeasc Arcul cu ele. n ncheiere, facem apel la toi romnii care vor citi aceste rnduri, s lupte din toate puterile, prin orice mijloace, pentru repatrierea statuilor strmoilor notri. Ne luarea msurilor de repatriere, va plana n continuare ca un blestem al strmoilor notri, prob a situaiei n care se gsete ara noastr astzi, lipsa locurilor de munc i plecarea tineretului nostru definitiv n strintate. Dac Statul romn va face toate diligenele pentru repatrierea lor i rile sau particulari deintori al acestui patrimoniu al poporului nostru vor refuza restituirea lor, blestemul strmoilor se va revrsa asupra deintorilor acestor statui i busturi.

n demersul acestei lucrri am pornit de la cteva lucrri cu caracter general, urmrind att firul istoric al evenimentelor dar mai ales cel de natur bisericeasc; pentru a deslui

ctui de puin importana acestei teme mi-au fost de ajutor lucrrile lui Constantin C. Giurescu, Viaa lui Cuza-Vod i A. D. Xenopol, Domnia lui Cuza-Vod , pentru partea istoric a evenimentelor i a printelui Mircea Pcurariu, Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, volumul al III-lea sau Nicolae Dobrescu, Studii de Istoria Bisericii Romne Contimporane, vol. I, Istoria Bisericii din Romnia (1850-1895), pentru cea bisericeasc. Prin dubla alegere a lui Alexandru Ioan Cuza ca domn a celor dou Principate Romne s-a deschis astfel calea unor schimbri importante n viaa politic, social, economic i cultural a statului naional romn modern, ducnd i la o serie de reforme n viaa bisericeasc, schimbri necesare la acele vremuri1; este de la sine neles faptul c, dup unire i cele dou mari Biserici trebuiau s urmeze organizarea impus de noua form politic a rii i s ncerce i ele s se unifice2, devenind astfel Biserica unic a Romniei, avnd o singur1 Mircea Pcurariu, Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, vol. III, ediia a III-a, lucrare tiprit cu binecuvntarea nalt Prea Sfinitului Teofan, Mitropolitul Moldovei i Bucovinei, Iai, 2008, p. 97. 2 Stelian Izvoranu, Sinoadele de sub regimul lui Cuza-Vod importana lor pentru viaa bisericeasc, n Biserica Ortodox Romn (se va cita BOR), anull LXXVIII, nr. 7-10, Bucureti, 1960, p. 658-659; este cunoscut faptul c pn la unirea celor dou Principate, ele formau dou ri separate, la fel i Biserica era alctuit din dou uniti canonico-administrative de sine stttoare, cu organizarea i ierarhia lor aparte. n fruntea Mitropoliei Ungrovlahiei era mitropolitul Nifon (1850-1875), iar eparhiile sufragane erau conduse de episcopii Calinic la Rmnic (1850-1868), Filotei la Buzu (18501859) i Climent la Arge (1850-1862). n Moldova, mitropolit era Sofronie Miclescu (1851-1860), iar eparhiile sufragane erau conduse de lociitori: Nectarie Hermeziu la Roman (1856-1864) i Calinic Miclescu (1858-1861) urmat de Melchisedec tefnescu (1861-1864) la Hui (vezi i Mircea Pcurariu, op. cit. p. 98 ).

p. 16


Istorieputere conductoare proprie Bisericii ortodoxe: puterea vedere Statul a aplicat corect aceast lege, dar omenete vorbind nu s-a inut cont de faptul c nu era vorba de un clugr oarecare ci de un ierarh, care oricum nu avea cum s ia banii cu el n mormnt. n 1859, a fost dat legea confiscrii averilor bisericii ale mnstirilor chinovii: Neam, Secu, Agapia, Vratec, Adam i Vorona sub pretext de rea administrare i trecerea averilor acestora sub administrarea Ministerului de Culte5. Un alt act a fost acela al detronrii i exilrii mitropolitului Sofronie Miclescu n noiembrie 1860, ca urmare a insistentelor proteste a acestuia fa de domn i guvernul su referitor la msurile luate mpotriva Bisericii6; tot n 1860, Statul a perceput 10 % an tax asupra venitului de la toate proprietile nemictoare ale Mitropoliilor, Eoiscopiilor, mnstirilor nchinate i nenchinate cu metoacele lor, chinoviile, mnstirile i bisericile de sub diferite tutele7. Una din msurile pozitive ale domnului Cuza a fost decretul din martie 1863 prin care slujbele trebuiau s se oficieze n limba romn8. O alt msur a fost aceea de a introduce alfabetul gregorian; nsui episcopul numit de domn, Dionisie Romano, s-a mpotrivit foarte tare fapt care i-a adus ulterior destituirea. Dac Guvernul nu a reuit introducerea calendarului gregorian, cum a prins ocazia a introdus Legea Comunal n 1864; prin articolul 92 al acestei legi a luat actele strii civile din mna clerului, dup cum fusese pn atunci, i le ddu n sarcina primarilor pe care i denumi oficieri ai strii civile9. Dup ce la 30 noiembrie stil vechi 1864 a fost dat Legea clugriei10, la 3 decembrie acelai an apruse Decretul5 Ion Vicovan, Istoria Bisericii Ortodoxe Romne, vol. II, Iai, 2002, p. 164. n 1860, au fost desfiinate numeroase mnstiri ca Doljeti de lng Roman, Zagavia din Iai, schituri ca Lipova, Orgoeti . a. - n total 31 la numr, situaie situaie similar i n ara Romneasc. 6 Nicolae Dobrescu, op. cit., p. 100. 7 Ion Vicovan, op. cit., p. 168. 8 Constantin Drguin.,Legile bisericeti ale lui Cuza-Vod i lupta pentru canonicitate, n Studii Teologice (se va cita ST), an IX, seria a II-a, nr.1-2, 1957, p. 89; n multe biserici, cu precdere n mnstirile nchinate Locurilor Sfinte, slujbele se oficiau n grecete; excepie de la aceast lege au fcut Biserica Sf. Ioan din Bucureti, Sf. Arhangheli din Brila i Dancu din Iai, une s-a permis n continuare ca slujbele s se oficieze n grecete pentru credincioii din acele orae (vezi i Mircea Pcurariu, op. cit. p. 100). 9 Ion Vicovan, op. cit., p. 170-171. 10 Constantin Drguin, op. cit., 92; Nicolae Dobrescu, op. cit., p. 103. Legea mai este numit i Decretul organic pentru regularea schismei

sinodal. Acest proiect a avut o tentativ nc din 1863, cnd s-a avut n vedere unificarea celor dou Biserici din Principate. Proiectul iniial era numit Proiect de lege pentru unificarea Bisericii Romne, alctuit din 7 articole, aproape toate artnd atribuiile i prerogartivele mitropolitului primat. nc de la acea dat s-a pus problema dac n locul demnitii de mitropolit primat poate fi instituit cea de patriarh, ns legiuitorul a ajuns la o concluzie negativ1. Intrat ntr-o nou faz, aceea a dezvoltrii i consolidrii Principatelor, acest fapt a avut i repercursiuni, cum aminteam mai sus, i asupra mersului lucrurilor n biseric. n unele locuri, fr a se ine seama de tradiie, de trecut, de canoane, nici de prerile i de socotinele oamenilor Bisericii, fiind animai de aa-zisele idei liberale, fr a realiza c n Biseric nu se poate terge dintr-o dat cu buretele peste un ntreg trecut sau fiind influenai de unele idei din Apus, au existat i unele abateri, fr a se menine dintotdeauna pe o cale dreapt i normal, pind adesea alturi de spiritul i tradiia veche a Bisericii, manifestnd chiar sentimente ostile Bisericii2. n continuare, voi prezenta cteva dintre actele att pozitive ct i negative comise de Guvernul domnului Cuza referitor la Biseric: un prim act a fost mpotriva practicii i tradiiei bisericeti: numirea de locotenent episcopal la Buzu, lucru realizat contra voinei mitropolitului; trebuie amintit faptul c noul episcop era fidel planurilor Guvernului, fiind vorba despre Dionisie Romano3. Prin practica lucrurilor, acest act nu trebuia s se realizeze deoarece Statul nu avea datoria s intervin n alegerea ierarhilor rii. Un alt act, iari negativ, a fost acela al confiscrii averii episcopului de Buzu, Filotei; acesta, fiind grav bolnav, cu toate c avea un testament prin care lsase cei 74.000 mii de galbeni, i s-a spus c un clugr nu poate lsa averea sa prin testament deoarece acesta s-a lepdat de lume i de toate ale ei4. Observm c Statul a aplicat aceast lege, ce-i drept, ntr-o manier subiectiv, fiindu-i n favoare aceast situaie. La drept vorbind, dintr-un anume punct de1 Stelian Izvoranu, op. cit., p. 659. 2 Nicolae Dobrescu, Studii de Istoria Bisericii Romne Contimporane, vol. I, Istoria Bisericii din Romnia (1850-1895), Bucureti, 1905, p. 98. 3 Nicolae Dobrescu, op. cit., p. 98. 4 Ibidem, p. 99.

p. 17


Istorieorganic pentru nfiinarea unei autoriti sinodale centrale pentru afacerile religiei romne1, alctuit de D. A. Laurian2. Prin aceast lege se urmrea realizarea unificrii bisericeti din Romnia. Pn atunci, Bisericile din ara Romneasc i Moldova erau lipsite de o autoritate sinodal. Pentru nlturarea oricrei dependene de o autoritate bisericeasc strin, primul articol din lege prevedea c Biserica Ortodox Romn este i rmne independent de orice autoritate bisericeasc strin, ntru tot ce privete organizarea i disciplina 3 , iar pentru relaiile cu Patriarhia ecumenic, articolul 3 prevedea c unitatea dogmatic a Sfintei religii ortodoxe romne cu Biserica mare a Rsritului o menine sinodul general al Bisericii Romne prin consultaiuni cu Biserica ecumenic din Constantinopol4. Se poate observa faptul c aceasta este prima legiferare oficial a strvechii neatrnri/autocefalii a Bisericii Ortodoxe Romne5. Constantin C. Giurescu accentua i mai mult spunnd c prin acest decret se prevedea n mod evident autocefalia Bisericii romne, iar legtura cu Patriarhia de Constantinopol pstrndu-se doar sub raportul dogmei 6 . Existnd, deci, o biseric independent/autocefal, n mod normal avea nevoie de un sinod, iar aceast problem era rezolvat prin articolul 4 din Decret 7 . Sinodul general era format din mitropoliii i episcopii eparhioi, din arhiereii titulari romni 8 - i acum elementul de noutate care a creat, alturi de altele, mari discuii - decanii Facultilor de Teologie din Iai i Bucureti i din cte 3 deputai din fiecare eparhie, pentru 3 sesiuni, alei de clerul de mir dintre preoii de mir i laicii cu studii teologice; era prezidat de mitropolitul rii Romneti, care n urma unei ordonane domneti din 11 ianuarie 1865 primi titlul de primat al Romniei 9 . Ca omonahiceti. Prin acest decret s-au pus o serie de restricii la intrarea n monahism: vrsta de 60 ani pentru brbai, 50 pentru femei sau boli incurabile sau invalizi/invalide; pentru hrana lor, sumele scrise n buget trebuiau s fie reduse la minim. 1 Constantin C. Giurescu, Viaa i opera lui Cuza-Vod, Bucureti, 1966, p. 338-340; vezi i ediia a II-a, Bucureti, 1970, p. 338; Ion Vicovan, op. cit., p. 171-172. 2 Ioan. M. Bujoreanu, Coleciune de legiuirile Romniei vechi i noi, cte s-au promulgat pn la finele anului 1870, Bucureti, 1873, p. 1796-1797. 3 Mircea Pcurariu, op. cit. p. 105. 4 Ioan. M. Bujoreanu, op. cit. p. 1797. 5 Mircea Pcurariu, op. cit. p. 105. 6 Constantin C. Giurescu, ediia a II-a op. cit. p. 338. 7 Ioan. M. Bujoreanu, op. cit. p. 1797. 8 Mircea Pcurariu, op. cit. p. 105. 9 Documente. Corespondena ntre Patriaria din Constantinopol i Mitropolitul Ungro-Vlahiei D. D. Nifon, ntre domnitorul Alexandru Ioan Cuza

urmare i completare a primului articol, a urmat formarea unui Sinod general al Bisericii romne, precum i a unor sinoade eparhiale 10 ; trebuie amintit faptul c Sinodul general s-a ntrunit doar n trei rnduri (1865, 1867 i 1869) fr s-i poat impune autoritatea, deoarece de la nceput a fost condamnat chiar de ctre unii dintre membrii ei cum ar fi episcopii Neofit i Filaret Scriban ori Ioanichie Evantias. Sinodul a czut n desuetudine din 1869 din cauz c nu s-a prezentat la aceast sesiune dect 4 membri11. Acest decret a fost completat cu dou noi regulamente: Regulamentul pentru alegerea membrilor Sinodului General a Bisericii romne i Regulamentul interior al Sinodului General, acestea purtnd i denumirea comun de Legea sinodal12. Este tiut faptul c Biserica Ortodox din Principate sa bucurat dintodeauna de independen administrativ, deoarece n-a recunoscut dect n materie de dogm supremaia i jurisdicia canonic a scaunului patriarhal din Constantinopol. Dac n unele situaii de natur politic Patriarhia ecumenic a ncercat s exercite anumite presiuni, cnd a venit vorba de probleme bisericeti, cu att mai mult amestecul era mai mare. Una dintre marile lovituri date acesteia a fost secularizarea averilor mnstireti13, deoarece bisericii greceti i-a fost greu pentru c i-au fost tiate mijloacele materiale, pe care n cea mai mare parte le socotea din veniturile moiilor mnstireti nchinate. Aceast lovitur nu a rmas fr rspuns din partea Patriarhiei i la 8 februarie 1864 patriarhul a scris mitropolitului Nifon o scrisoare prin care a numit secularizarea rpire osndit de toat lumea, ndrzneal afar de toat legea omeneasc i dumnezeiasc 14 , ndemnnd pe acesta la redresarea situaiei1.

p. 18

i ntre toate Bisericile Ortodoxe cu privire la legile aprobate de Guvernul Romn pentru Sinodul din 1864, traducere din grecete de arhim. Fotie Balamaci, Bucureti, 1903, p. 10-11. 10 Mircea Pcurariu, op. cit. p. 105. 11 Constantin Drguin, op. cit., p., 94. 12 Nicolae erbnescu, 150 de ani de la naterea domnitorului Ioan Alexandru Cuza, n BOR, anul LXXXVIII, nr. 3-4, Bucureti, 1970, p. 387; n deschiderea sesiunii Adunrii Elective a Romniei, domnul Cuza afirma c Biserica Ortodox Romn din ambele Principate s-a ntrunit prin nfiinarea Sinodului General Central pentru toat Romnia. 13 A. D. Xenopol, Domnia lui Cuza-Vod, vol I, Iai, 1903, p. 290-291; Ion Vicovan, op. cit., p. 167. 14 Documente. Corespondena ntre ..., p. 5-8. Pe lng msurile luate cu privire la secularizare, patriarhul era mhnit i de faptul c Guvernul ncerca s introduc noul calendar (cel gregorian), dar mai ales faptul c acel guvern


Istoriecu vechea tradiie bisericeasc4. Pentru aceasta, arhimandritul Eustatie Cleobul a fost trimis cu trei scrisori n Principate la 17 aprilie 1865: una ctre domn, una ctre mitropolitul primat cu sufraganii si i ctre mitropolitul Moldovei cu sufraganii si, prin care se exprima dezaprobarea Patriarhiei fa de noirile ntroduse n Biserica romn5. Rspunsurile au fost pe msur, iar Cuza, ajutat de oamnei competeni ca Vasile Alecsandri, Alexandru

Cantacuzino sau Papiu-Ilarian, printre altele, a formulat o scrisoare ca rspuns la cea primit de la patriarh prin care declara c este hotrt s resping amestecul anticanonic al oricrui Sfnt Sinod strin, al oricrei Biserici strine sau al Rspunsul mitropolitului Nifon de la 30 aprilie 1864 a fost destul de diplomatic, menajnd pe ct posibil toate prile n cauz; pe de o parte s-a aprat de acuzaiile ce i s-au adus referitor la introducerea schismei ntre biserica mam i fiic, sub el, declarnd false imputrile aduse, iar pe de alt parte, spre a fi privit cu ochi buni de Guvern, a adus n vedere patriarhului faptul c biserica fiic (cea romn) a fost dintodeauna independent n ceea ce privete activitatea sa interioar2. Patriarhul ecumenic Sofronie al III-lea, nemulumit de legile bisericeti ale lui Cuza i de faptul c nu se rezolvase aceast problem pe cale diplomatic, a convocat Sinodul patriarhal, care a condamnat cele trei proiecte de legi dacice, despe sinod, monahi i mnstiri i despre alegerea i judecarea ierarhilor3, pe care le considera necanonice i n contradicieimpune credincioilor cu sile lepdarea dogmei ortodoxe. n continuare, patriarhul a nsrcinat pe mitropolitul Nifon s-i de sfaturi domnului: s-i grieti cu ndrzneal i s-l sftuieti printete i arhierete, la cunotina datoriilor sale cretineti i domneti dac el va fi autorul, nceptorul destrmrii instituiunilor religioase i besericeti; dup aceea vldica Nifon a fost ndemnat de patriarh s se mpotriveasc msurilor guvernului ce lovesc dogmele bisericii. 1 Era aproape evident faptul c mitropolitul Nifon nu putea face chiar tot ceea ce zicea patriarhul, adic s-i fac mustrri domnului Cuza; consecina era imediat, sigur i cel mai probabil irevocabil, dac ne amintim de situaia mitropolitului Sofronie Miclescu sau chiar a episcopului Dionisie Romano. n aceste condiii, vldica Nifon se afla ntre ciocan i nicoval pentru c trebuia s fac pe plac i Guvernului, dar trebuia s ofere i patriarhului o serie de rspunsuri (vezi Nicolae Dobrerscu, op. cit., p. 129). 2 I. Rmureanu, Legturile Mitropoliei Ungrivlahiei cu Patriarhia de Constantinopol i cu celelalte Biserici Ortodoxe de la 1800 pn la recunoaterea autocefaliei noastre, n B O R, anul LXXVII, nr. 7-10, Bucureti, 1959, p. 948; vezi i Documente. Corespondena ntre ..., p. 9. 3 Referitor la aceast situaie, Legea pentru numirea de mitropolii i episcopi eparhioi din Romnia este considerat a fi ultima lege bisericeasc a domnului Cuza, fiind promulgat abia la 11 mai 1865. Potrivit tradiiei i

oricrui ef bisericesc strin n ceea ce privete administraia i succesiunea Bisericii romne autocefale 6 ; tot n acelai ton, domnul afirma c o asemenea crud ispit nu putem accepta s ne loveasc chiar din acea parte care n zilele ei de asupriri i necazuri, a primit de la noi din timp vechi i primete chiar i astzi cu mn larg attea i att de mari dovezi de iubire i generozitate, precum n-a primit din nici o alt parte a lumii cretine 7 . Domnitorul ncerca s demonstreze c Biserica romn este neatrnat de orice biseric strein n ce privete organizarea i diciplina; de asemenea, c admiterea mirenilor n Sinod e n conformitate cu cele spuse de Ciprian i nu contrazice nici datina veche a bisericii romne; Sfntului Ciprian nimic nu-i plcea s fac fr a se consftui cu poporul8; din ceea ce afirm domnul arat c c el are dreptul de a convoca Sinodul, deoarece i mpraii bizantini convocau

p. 19

rnduielilor canonice ale Bisericii Rsritului, episcopii sunt alei de reprezebtani ai Bisericii i ai poporului, nu numit de conductorii Statului ca orice funcionar; dup alegere sunt confirmai de conductorul supremal Statului. S-a ncercat s se spun c domnul Vuza a dori chiar el nsui r realizeze actul hirotoniei, fr a se ine seama de faptul c acei episcopi i mitropolii numii de domn erau deja hirotonii; ceea ce a fcut Cuza este c a schimbat modul de alegere i numire. Problema, privit dintr-un alt unghi de vedere, ne atrage atenia asupra faptului c modul acesta nu era o noutate n practica Bisericii, ci era o renviere a dreptului conductorului Statului, la Constantinopol, n Principate sau la oricare alt popor ortodox, drept recunoscut i de Biseric de a-i spune cuvntul la alegerea i numirea episcopilor, mitropoliilor i patriarhilor (I. Rmureanu, op. cit., p. 949-950). 4 Documente. Corespondena ntre ..., p. 31-34. 5 Constantin C. Giurescu, ediia I i a II-a, op. cit. p. 338. Atitudinea trimisului de ctre patriarh la Bucureti a fost una ce a nclcat disciplina eclesiastic; n loc s-i ndeplineasc cu tact misiunea, el inu cuvntri sedeioase, luase contact cu persoane ostile Guvernului. n aceste condiii, a fost nevoit s prseasc imediat are, fiin condus la Giurgiu, trebuind s se mbarce la 14 mai. 6 Mircea Pcurariu, op. cit. p. 109. 7 A. D. Xenopol, Domnia lui Cuza-Vod, vol II, Iai, 1903, p. 100-101. 8 Documente. Corespondena ntre ..., p. 112-121; 118.


Istoriesinoadele1; un exemplu elocvent la noi este cel al lui Vasile Lupu la 1642 la Iai; referitor la numirea episcopului, domnul pretindea c acest drept i s-a conferit de ara ntreag reprezentat de Camer i Senat, pstrnd vechiul uz al alegerilor populare; cu privire la legea monahilor, domnul afirma c aceasta intea la dezrdcinarea ignoranei, imoralitii i a abuzurilor din mnstire, cu att mai mult cu ct din clerul monahal se iau episcopii2. Scrisoarea se incheie cu declaraia lui Cuza afirmnd c e hotrt s resping orice ingerin anticanonic a oricrei biserici sau cap de biseric strin n problemele de administrare i disciplin a bisericii autocefale romne, voind ca biserica romneasc s aib o expresie legal n Stat i n Biserica rsritean, rangul i independena de care ntotdeauna s-a bucurat n faa celorlalte biserici ortodoxe3. n toamna aceluiai an, patriarhul ecumenic a convocat din nou Sinodul patriarhal, condamnnd i de aceast dat cele trei legiuiri ale lui Cuza i trimind o nou scrisoare la Bucureti4. Toate hotrrile luate de domn au fost catalogate ca inovaiuni arbitrare, contrari canoanelor i vechei tradiiune a bisericii. Hotrrea a fost comunicat oficial mitropolitului Nifon, locotenentului de mitropolit al Moldovei Calinic Miclescu i domnului Cuza 5 . De asemenea, s-a adus la cunotin i celorlalte trei Patriarhii, iar la 1 iulie 1865, Patriarhia de Constantinopol a comunicat i Sinoadelor bisericii ruse greceti cele pet

lohanul_nr_19

Documents