PAGE 16

Secia Penal - Jurispruden - Selecii 2003

Art. 175 Uciderea victimei n curtea colii, n prezena mai multor persoane, constituie infraciunea de omor calificat prevzut n art.175 lit.i C.pen., att n raport cu locul comiterii care, conform art.152 lit.a din acelai cod, este loc public, ct i conform art.152 lit.b, n raport cu prezena persoanelor n acel loc, cu observaia c prevederile art.145 C.pen., care definesc termenul public, nu sunt incidente. Secia penal, decizia nr.66 din 9 ianuarie 2003

Art. 269 n cazul n care pedeapsa ce se execut este de 30 de ani nchisoare, ce constituie maximul general al pedepsei nchisorii prevzut n art.53 pct.1 lit.b C.pen., pedeapsa aplicat pentru infraciunea de evadare nu se mai adaug, conform art.269 alin.3 din acelai cod, la pedeapsa care se execut, deoarece s-ar depi maximul general al pedepsei Secia penal, decizia nr.230 din 17 ianuarie 2003

Art. 209 Furtul unor vite de pe izlazul comunal constituie infraciunea de furt calificat prevzut n art.209 alin.1 lit.e C.pen., islazul fiind, n raport cu prevederile art.152 lit.a din acelai cod, loc public. Secia penal, decizia nr.541 din 5 februarie 2003Art. 215 n cazul n care, n momentul ncheierii contractului, cecul emis pentru plata mrfii nu ndeplinea condiiile de validitate prevzute n art.1 din Legea nr.59/1934, neavnd aplicat tampila societii comerciale emitente, prevederile art.215 alin.4 C.pen. nu sunt incidente. ntruct, ns, cecul nu avea acoperirea necesar, folosirea lui constituie un mijloc fraudulos de inducere n eroare a societii comerciale vnztoare, fapta ncadrndu-se n prevederile art.215 alin.1, 2 i 3 C.pen Secia penal, decizia nr.632 din 7 februarie 2003

Art. 175 Svrirea omorului n scopul de a se rzbuna pe cel care, ntr-un proces anterior, a fcut declaraii nefavorabile inculpatului i a contribuit , astfel, la condamnarea sa, constituie, n cazul dat, o fapt svrit din motive josnice; n consecin, instana trebuie s rein existena circumstanei agravante prevzute n art.75 lit.d C.pen., i s aplice o pedeaps conform prevederilor art.78 din acelai cod. Secia penal, decizia nr.686 din 12 februarie 2003

Strmutare n cazul n care s-a dispus strmutarea judecrii cauzei n apel sau recurs, iar instana de control judiciar a dispus rejudecarea cauzei de ctre prima instan, competent s rejudece cauza este instana de fond din raza teritorial a instanei de control judiciar unde a fost strmutat judecarea cauzei n apel sau recurs, iar nu instana care a pronunat sentina. Secia penal, decizia nr.739 din 13 februarie 2003

Art. 319 Pentru existena infraciunii prevzute n art.319, n modalitatea profanrii unui cadavru, este necesar ca aciunile materiale de vtmare, degradare etc. s fie comise cu intenia de a leza sentimentul de respect datorat morilor i amintirii acestora. n consecin, scoaterea cadavrului din cas, lsarea acestuia pe un cmp i incendierea lui, n scopul de a terge urmele unui omor, nu constituie profanare, deoarece lipsete intenia specific laturii subiective ce caracterizeaz aceast infraciune. Secia penal, decizia nr.907 din 21 februarie 2003

Art. 175 Uciderea de ctre mam, imediat dup natere, n condiiile premeditrii, a copilului constituie infraciunea de omor calificat prevzut n art.174 raportat la art.175 lit.a i c C.pen. mprejurarea c, potrivit actelor medico-legale, copilul era neviabil din cauza unei afeciuni congenitale, este irelevant, de vreme ce n momentul naterii acesta era viu. Secia penal, decizia nr.922 din 21 februarie 2003

Art. 363 Prevederile art.363 alin.3 C.proc.pen. se refer la prile care au lipsit att la dezbateri, ct i la pronunare, pentru care termenul de apel curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv, iar nu la aprtorii care, potrivit art.174 din acelai cod, le reprezint. Ca atare, cnd aprtorul este prezent la dezbateri sau la pronunare, dar partea lipsete la ambele aceste momente procesuale, termenul de apel curge de la comunicare, iar nu de la pronunare. Secia penal, decizia nr.1052 din 28 februarie 2003

Plngere prealabil n cazul n care partea vtmat nvedereaz instanei c nu se poate prezenta la judecat de teama cauzat de ameninrile grave ce-i sunt adresate de inculpai, cernd s se ia msuri de protecie pentru a se putea prezenta, lipsa de la judecat este justificat i, ca atare, nu poate fi considerat drept retragere a plngerii prealabile. Secia penal, decizia nr.1053 din 28 februarie 2003

Ultraj Lovirea mai multor funcionari publici aflai n exerciiul funciunii,ce implic exerciiul autoritii de stat, n aceeai mprejurare, constituie tot attea infraciuni de ultraj svrite n concurs, iar nu o singur infraciune sub form continuat. Secia penal, decizia nr.1136 din 6 martie 2003

Confirmare internare medical Instana, hotrnd asupra confirmrii msurii internrii medicale a fptuitorului, dispus provizoriu de procuror n cursul urmririi penale, este obligat s asculte concluziile aprtorului, iar dac cel internat nu are aprtor, s-i asigure unul din oficiu. Dac judecata a avut loc n lipsa aprtorului, hotrrea este supus casrii n temeiul art.3859 alin.1 pct.6 sau, dup caz, al art.410 Partea a II-a pct.6 C.proc.pen. Secia penal, decizia nr.1192 din 7 martie 2003

Art. 35 Cnd se constat c dou instane diferite judec aciuni svrite la diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii, de ctre aceeai persoan, faptele constituind o infraciune continuat, trebuie urmat procedura de reunire a cauzelor n caz de indivizibilitate, potrivit competenei prevzute n art.35 C.proc.pen. ntr-un atare caz, ar exista conflict pozitiv de competen numai dac instanele pe al cror rol se afl judecarea aciunilor componente ale infraciunii continuate ar respinge excepiile de necompeten ridicate de procuror sau de ctre pri. Secia penal, decizia nr.1218 din 11 martie 2003

Art. 453 Cnd o condamnat are un copil mai mic de un an, executarea pedepsei poate fi amnat, respectiv ntrerupt. Dac din datele cauzei rezult c aceast msur nu este n interesul unei mai bune ocrotiri a copilului, instana nu este obligat s dispun amnarea sau ntreruperea executrii pedepsei. Secia penal, decizia nr.1220 din 11 martie 2003

Cnd o condamnat are un copil mai mic de un an, executarea pedepsei poate fi amnat, respectiv ntrerupt. Dac din datele cauzei rezult c aceast msur nu este n interesul unei mai bune ocrotiri a copilului, instana nu este obligat s dispun amnarea sau ntreruperea executrii pedepsei. Secia penal, decizia nr.1220 din 11 martie 2003

Art. 183 Fapta de a aplica victimei numeroase lovituri, cauzndu-i multiple echimoze i fractur de col femural, nu constituie infraciunea de omor dac decesul survine dup o lun, ca urmare a unei bronhopneumonii, complicaie aprut n evoluia fracturii de femur. ntruct victima nu a fost dus la spital, aa cum a recomandat medicul, fiind necorespunztor ngrijit, cauzalitatea indirect dintre agresiune i deces nu constituie temei pentru a se reine svrirea infraciunii de omor, ci pe aceea de vtmri cauzatoare de moarte prevzut n art.183 C.pen. Secia penal, decizia nr.1305 din 14 martie 2003

Minor Cauzele n care inculpatul este minor se judec de ctre judectori anume desemnai potrivit legii. edina de judecat se desfoar separat de celelalte edine i nu este public. Dac, ntre timp, inculpatul a mplinit vrsta de 18 ani, instana rmne competent s judece potrivit procedurii speciale n cauzele cu minori, cu excepia cazului n care inculpatul a svrit infraciunea n timpul cnd era minor, dar mplinise vrsta de 18 ani nainte de data sesizrii instanei, situaie n care este judecat potrivit procedurii obinuite. Cnd, n aceeai cauz, sunt mai muli inculpai, dintre care unii minori i alii major, completul este compus din judectori anume desemnai, dar judecata se face potrivit procedurii obinuite, n edin public. Secia penal, decizia nr.1405 din 19 martie 2003

Apel Cererea de apel contra sentinei pronunate de tribunal, depus n termen la judectorie i trimis de aceasta tribunalului dup mplinirea termenului de apel nu este tardiv, deoarece art.367 alin.1 C.proc.pen., potrivit cruia cererea de apel se depune la instana a crei hotrre se atac, nu prevede o sanciune procesual pentru cazul n care cererea de apel se depune, greit, la o alt instan. Secia penal, decizia nr.1460 din 21 martie 2003

Art. 419, 458 n cazul n care executarea pedepsei aplicate a fost suspendat, prevederile art.458 alin.1, ale art.419 alin.2 C.proc.pen. i ale art.14 C.pen. nu sunt aplicabile, ntruct procedura de modificare a pedepsei definitive i cea de sesizare a instanei de ctre judectorul delegat cu efectuarea punerii n executare a hotrrii presupun existena unei pedepse aflat n curs de executare sau susceptibil a fi pus n executare. Modificarea pedepsei definitive poate fi cerut numai n cazul n care s-a dispus revocarea suspendrii executrii pedepsei, situaie n care aceasta devine executabil i, deci, prevederile legale menionate devin aplicabile. Secia penal, decizia nr.1490 din 25 martie 2003

Art. 195 Confecionarea unor dispozitive de interceptare a convorbirilor telefonice, n scopul ascultrii acestora pentru a verifica fidelitatea unei soii constituie infraciunea prevzut n art.195 sau, dup caz, complicitate la aceast infraciune, iar nu infraciune de confecionare de mijloace specifice de interceptare a comunicaiilor prevzut de Legea nr.51/1991. Secia penal, decizia nr.1492 din 25 martie 2003

Xx n cazul n care, prin mpiedicarea unei persoane de a folosi un imobil deinut n baza unei hotrri judectoreti, se cauzeaz o pagub acelei persoane, instana penal este datoare s oblige pe inculpat la plata despgubirilor civile. Secia penal, decizia nr.1539 din 26 martie 2003

Xx Inculpatul condamnat pentru svrirea infraciunii de ucidere din culp datoreaz o prestaie bneasc lunar copiilor minori ai victimei de la data decesului acesteia, iar nu de la data rmnerii definitive a hotrrii de condamnare. Secia penal, decizia nr.1577 din 27 martie 2003

Art. 174 n cazul n care unul dintre participanii la ncierare ncearc s ucid pe un altul, fapta constituie tentativ la infraciunea de omor, iar nu i infraciunea de ncierare n concurs cu cea dinti. Secia penal, decizia nr.1639 din 1 aprilie 2003

Xx n cazul confiscrii bunurilor ilegal introduse n ar, inculpatul nu poate fi obligat la plata taxelor vamale.

Xx Abuzul n serviciu, prin transferarea ilegal a unor angajai n locuri de munc unde nu puteau fi ncadrai i refuzul de a-i reintegra n vechiul lor loc de munc dispus prin hotrri civile executorii, constituie fapte de natur a cauza suferine morale persoanelor vtmate, n principal ca urmare a lipsei locului de munc i a purtrii proceselor timp de doi ani, implicnd deplasri repetate n alte localiti i stresul inerent. Ca atare, obligarea inculpatului condamnat pentru abuz n serviciu la plata unor daune morale este justificat. Secia penal, decizia nr.1762 din 4 aprilie 2003

Mit Expertul din cadrul unui birou local de expertize tehnice, desemnat s efectueze expertize n cauze judiciare i retribuit sub forma onorariului prin biroul de expertize are calitatea de funcionar i poate fi subiect activ al infraciunii de luare de mit Secia penal, decizia nr.1785 din 8 aprilie 2003Mit Lichidatorul judiciar al unei societi comerciale, numit prin hotrre judectoreasc, are calitatea de funcionar i poate fi subiect activ al infraciunii de luare de mit. Secia penal, decizia nr.1786 din 8 aprilie 2003Art. 461 n cazul prevzut n art.461 alin.1 lit.c C.proc.pen., competent s judece contestaia este instana care a pronunat hotrrea ce se execut, iar nu instana de executare, ca n celelalte cazuri de contestaie. Secia penal, decizia nr.1834 din 9 aprilie 2003

Art. 209 Pentru a se reine agravanta consecinelor deosebit de grave ale infraciunii de furt, n modalitatea perturbrii activitii, este necesar s se fac dovada c perturbarea deosebit de grav s-a produs efectiv, iar nu c ea s-ar fi putut produce, infraciunea fiind, n toate formele ei, una de rezultat, iar nu de pericol. Secia penal, decizia nr.1865 din 10 aprilie 2003

Xx Producerea unui accident de circulaie cu un autovehicul furat prin violen i condus fr permis de autorul tlhriei nu l scutete pe acesta de obligaia de a nu prsi locul accidentului, motivnd c prin rmnerea n acel loc pn la sosirea poliiei s-ar autoincrimina pentru svrirea anterioar a tlhriei i a conducerii fr permis. Secia penal, decizia nr.1877 din 11 aprilie 2003

Art. 209 Efectuarea de convorbiri prin racordarea ilicit la circuitul telefonic al altei persoane constituie furt de energie electric n sensul prevederilor art.208 alin.2 C.pen. Secia penal, decizia nr.1947 din 16 aprilie 2003

Aprtor n cazul n care aprtorul inculpatului este angajat n ziua judecii, cererea de amnare n vederea pregtirii aprrii nu poate fi respins pentru motivul c, anterior, judecata mai fusese amnat la cererea inculpatului pentru angajarea unui aprtor. Refuzul aprtorului ales de a pune concluzii, n condiiile menionate, este justificat i desemnarea unui aprtor din oficiu nu satisface cerinele unei aprri efective a inculpatului, hotrrea instanei fiind contrar legii i casabil n temeiul art.3859 alin.1 pct.171 C.proc.pen. Secia penal, decizia nr.1962 din 16 aprilie 2003

Xx n cazul n care pe cererea de recurs a prii nu s-a fcut meniunea datei la care a fost primit la instana de apel a crei hotrre se atac, recursul nu poate fi respins ca tardiv fr o verificare temeinic a mprejurrilor n care s-a primit cererea i fr a se stabili cu certitudine, pe baza acestora, c cererea a fost primit dup expirarea termenului de recurs. Secia penal, decizia nr. 2003 din 17 aprilie 2003

Aprtor n cazul n care unul dintre inculpai neag svrirea faptei, iar altul o recunoate, implicndu-l i pe cel dinti, asigurarea asistenei judiciare de ctre acelai aprtor constituie o nclcare a dreptului de aprare, deoarece exist o contrarietate a intereselor procesuale ale inculpailor; o atare situaie fiind echivalent cu lipsa aprtorului, este incident cazul de casare prevzut n art. 3859 alin. (1) pct. 6 C. proc. pen. Dac acelai aprtor este ales, instana pune n discuie contrarietatea de interese, iar dac inculpaii nu angajeaz i un alt avocat, instana desemneaz un aprtor din oficiu pentru unul dintre ei, care va asigura aprarea acestuia alturi de aprtorul ales. Secia penal, decizia nr.2027 din 18 aprilie 2003Art. 209, 211 Svrirea furtului de ctre mai muli fptuitori, dintre care unul, fr o nelegere prealabil cu ceilali, acioneaz cu violen fa de persoana care ncearc s-l rein, dup care toi participanii fug de la locul faptei, nu constituie infraciunea de tlhrie n modalitatea prevzut n art.211 alin. (1) teza ultim dect pentru cel care a ntrebuinat violena pentru a-i asigura scparea, fapta celorlali constituind infraciunea de furt calificat prevzut n art. 209 alin. (1) lit. a), cu reinerea eventual i a altor agravante. ntr-un atare caz sunt incidente prevederile art. 28 alin. (2) C. pen., potrivit crora circumstanele privitoare la fapt, ca n spe, nu se rsfrng asupra participanilor dac acetia nu le-au cunoscut i nici nu le-au prevzut. Secia penal, decizia nr. 2062 din 6 mai 2003

Expertiz ntocmirea raportului de expertiz psihiatric pe baza unor acte medicale depuse de fptuitor i a examinrii acestuia fr internare ntr-o instituie sanitar de specialitate nu corespunde cerinelor prevzute n art. 117 alin. (2) C. proc. pen., ceea ce atrage casarea hotrrii conform art. 3859 alin. (1) pct. 8 C. proc. pen. Secia penal, decizia nr. 2079 din 7 mai 2003

Droguri Pentru existena infraciunii prevzute n art. 5 din Legea nr. 143/2000, condiia ca n locul unde se consum ilicit droguri s aib acces publicul nu se refer la locuine. De asemenea, existena infraciunii nu este condiionat de numrul persoanelor crora locuina li se pune la dispoziie n acest scop. Secia penal, decizia nr.2096 din 7 mai 2003

Art. 211 Luarea msurii educative a mustrrii fa de minorul n vrst de 17 ani, cu rea comportare, autor al unei tlhrii svrite ziua, n public, mpreun cu un alt minor, nu corespunde criteriilor menionate n art. 100 alin. (1) C. pen. Reducerea, n apel, prin reinerea de circumstane atenuante, a pedepsei nchisorii stabilite de prima instan la minimul prevzut de lege coautorului de aceeai vrst, care a mai fost anterior condamnat la un an i 6 luni nchisoare, nu se justific. Secia penal, decizia nr. 2127 din 8 mai 2003

Art. 209 Sustragerea unor vane i hidrani dintr-o coloan de irigaii constituie infraciunea de furt calificat prevzut n art. 209 alin. (3) lit. b) C. pen., chiar dac sistemul de irigaii nu era n stare de funcionare datorit sustragerii i degradrii altor componente. Secia penal, decizia nr. 2150 din 9 mai 2003

Art. 175 ncercarea de a ucide o persoan din rzbunare, dup verificarea prin telefon dac este acas, deplasarea fptuitorului n comuna unde domiciliaz victima i pndirea ei spre a se convinge c este singur n locuin constituie aciuni ce caracterizeaz premeditarea infraciunii de omor prevzut n art. 175 lit. a) C. pen. Secia penal, decizia nr. 2333 din 20 mai 2003

Art. 18 Fapta unui inculpat recidivist, de a provoca scandal ntr-un bar, tulburnd grav linitea i ordinea public, prezint pericolul social al unei infraciuni, neavnd relevan faptul c n local se prezentau programe de o moralitate ndoielnic, pentru persoane aflate sub influena buturilor consumate. Secia penal, decizia nr. 2416 din 22 mai 2003Art. 191 n cazul n care inculpatul nu este obligat la plata despgubirilor civile, partea responsabil civilmente nu poate fi obligat, solidar cu acesta, la plata cheltuielilor judiciare conform art. 191 alin .3 C. proc. pen Secia penal, decizia nr. 2487 din 17 mai 2003

Art. 197, 485 n cazul n care infractorul minor este judecat n edin public, nclcndu-se prevederile art. 485 alin. (2) C. proc. pen., sanciunea este nulitatea relativ, ce opereaz, potrivit art. 197 alin. (1) i /4) din acelai cod, numai atunci cnd s-a adus o vtmare ce nu poate fi nlturat dect prin anularea actului i nulitatea a fost invocat de parte pn la un anumit moment procesual; ea poate fi luat n considerare i din oficiu, dac anularea actului este necesar pentru aflarea adevrului i justa soluionare a cauzei. Secia penal, decizia nr. 2515 din 28 mai 2003

Fals privind identitatea Fapta inculpatului care, dup expulzarea din ara unde a executat o pedeaps privativ de libertate, aflat n stare de recidiv n raport cu mai multe condamnri suferite n Romnia, pentru care a fost dat n urmrire general, i atribuie o fals identitate n faa organelor poliiei de frontier, n scopul de a se sustrage de la executarea pedepselor i de a putea obine un nou paaport pe numele su real, constituie o fapt care prezint gradul de pericol social al unei infraciuni, prevederile art.181 C. pen. nefiind aplicabile. Secia penal, decizia nr. 2534 din 28 mai 2003

Art. 215 Constituie infraciunea de furt calificat prevzut n art. 209 alin. 3 lit. b) C. pen. sustragerea unor dale din beton de la canalul de irigaii, deoarece ele aparin sistemului de irigaii, cu rolul de a face impermeabil canalul de scurgere a apei spre solurile ce trebuie irigate. mprejurarea c, de mai muli ani, sistemul de irigaii nu a mai funcionat este irelevant, de vreme ce el exista fizic la data svririi furtului. Secia penal, decizia nr. 2558 din 29 mai 2003

Art. 215 Paguba cauzat prin infraciune continuat este constituit din totalul daunelor materiale provocate prin aciunile sau inaciunile componente, indiferent dac exist constituire de parte civil pentru ntreaga pagub sau dac numai o parte dintre persoanele vtmate sunt cunoscute i particip ca pri civile n proces. Partea nerevendicat din folosul material realizat de fptuitor este supus confiscrii potrivit art. 118 lit. d) C. pen., deoarece a fost dobndit prin svrirea infraciunii i nu servete la despgubirea persoanelor vtmate. Secia penal, decizia nr.2598 din 30 mai 2003

Art. 74 Atacarea unei persoane n vrst, pe strad, n prezena trectorilor i deposedarea ei prin violen de portofelul cu bani i acte, n condiiile flagrantului delict, constituie o infraciune la a crei sancionare vrsta fptuitorului, de 29 de ani, mprejurarea c, fiind prins de martori la locul faptei, a recunoscut svrirea acesteia i lipsa unor condamnri anterioare nu pot fi reinute drept circumstane atenuante. Secia penal, decizia nr. 2673 din 4 iunie 2003

Internare medical Pentru soluionarea cererii de ncetare a internrii medicale formulat de persoana internat, n cazul n care avizul unitii sanitare la care se refer art. 434 alin. (2) C. proc. pen. i actele medicale depuse nu sunt lmuritoare cu privire la starea sntii acestuia, se impune efectuarea unei expertize psihiatrice pentru a se stabili dac cel internat s-a nsntoit i nu mai prezint pericol pentru societate, dac msura internrii poate fi nlocuit cu cea a obligrii la tratament medical, sau internarea medical trebuie meninut. Secia penal, decizia nr. 2742 din 6 iunie 2003

Minor. Internare Fa de minorul de 15 ani care ziua, n public, svrete o tlhrie, iar din ancheta social rezult c n familie nu i se poate asigura o educaie i supraveghere corespunztoare, se justific luarea msurii de internare ntr-un centru de reeducare, conform art.104 C. pen., iar nu aplicarea pedepsei nchisorii cu suspendarea condiionat a executrii. Secia penal, decizia nr.2767 din 10 iunie 2003

Art. 394 Pentru a fi admis cererea de revizuire ntemeiat pe prevederile art. 394 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., se cere, conform alin. (3) al aceluiai text de lege, ca mrturia mincinoas s fi determinat darea unei hotrri nelegale sau netemeinice de condamnare, de achitare sau de ncetare a procesului penal. Cnd mrturia mincinoas se refer numai la circumstanele n care a fost svrit infraciunea pentru care s-a dispus condamnarea, cererea de revizuire nu este fondat, ntruct mrturia nu a dus la condamnarea nelegal sau netemeinic a revizuientului. Secia penal, decizia nr. 2769 din 10 iunie 2003

Xx nscrierea de date nereale n carnetul de munc, de ctre un funcionar aflat n exerciiul atribuiilor sale de serviciu, constituie fals intelectual, acest act avnd, potrivit art. 1 din Decretul nr. 92/1976, caracter de nscris oficial. Falsificarea unei adeverine eliberate de o cooperativ meteugreasc privind vechimea n munc i veniturile unor cooperatori constituie fals n nscrisuri sub semntur privat, acest act, n raport cu prevederile art. 150 alin. (2) C. pen., neavnd caracterul unui nscris oficial. Secia penal, decizia nr. 2822 din 12 iunie 2003

Art. 213 Persoana creia i s-a ncredinat de ctre poliie un bun n custodie nu svrete infraciunea de abuz de ncredere prevzut n art. 213 C. pen. dac dispune de el, folosindu-l sau refuz a-l restitui proprietarului, deoarece raportul juridic nu exist ntre custode i proprietar, ci ntre custode i organul de poliie, fa de care ea are obligaia de a nu nstrina, distruge sau modifica bunul i de a-l restitui la cerere. Secia penal, decizia nr. 2941 din 19 iunie 2003

Expulzare Msura de siguran a expulzrii poate fi luat i fa de condamnatul care a obinut din partea statului romn protecie umanitar condiionat, dar numai dac msura este impus de raiuni privind sigurana naional sau ordinea public. n atare situaie, cel expulzat nu poate fi trimis, conform art. 23 alin. (1) lit. m) din O.G. nr.102/2000, n teritorii unde viaa sau libertatea i-ar fi ameninate pe motiv de ras, religie, naionalitate, apartenen la un anumit grup social sau opinii politice. Secia penal, decizia nr. 2949 din 19 iunie 2003

Art. 37 n cazul n care infraciunea continu este svrit n cursul termenului de ncercare al suspendrii executrii unei pedepse anterioare, dar se consum dup expirarea termenului,, sunt aplicabile prevederile art. 37 lit. b) C. pen. privitoare la recidiva de dup executare. Secia penal, decizia nr.3003 din 24 iunie 2003

Art. 182 Fapta prin care s-au pricinuit prii vtmate contuzii maxilare urmate de extracia unor dini care, reimplantai de ndat, i-au redobndit integral funciile normale, durata ngrijirilor medicale necesare vindecrii nedepind 60 de zile, constituie infraciunea de vtmare corporal prevzut n art.181, iar nu de vtmare corporal grav prevzut n art.182 C. pen., deoarece nu s-a produs prii vtmate o sluire sau infirmitate. Secia penal, decizia nr. 3188 din 2 iulie 2003Competen Potrivit art.64 alin.2 din Legea nr.360/2002, competena de a judeca n fond infraciunile svrite de ofierii de poliie, pn la gradul de comisar-ef inclusiv, revine curilor de apel.Aceast competen dup calitatea persoanei se refer la toate categoriile de infraciuni svrite de ofierii de poliie menionai, inclusiv n cazul infraciunilor pentru care punerea n micare a aciunii penale se face la plngerea prealabil a persoanei vtmate adresat instanei de judecat, potrivit art.279 alin.2 lit.a C.proc.pen., legea nefcnd nici o distincie sub acest aspect. Secia penal, decizia nr.3523 din 28 august 2003

Art. 209, 211 Faptele succesive de furt consumat, de tentativ de furt i de tentativ de furt prin ntrebuinare de violene svrite n aceeai mprejurare i asupra aceluiai patrimoniu constituie, pentru toate faptele, infraciunea unic de tlhrie, agresiunea final avnd ca scop scparea fptuitorului de tragerea la rspundere pentru toate sustragerile, consumate i tentate, comise anterior actelor de violen sau, dup caz, pentru pstrarea bunurilor sustrase succesiv. Secia penal, decizia nr. 3582 din 9 septembrie 2003

Art. 73 n cazul n care reine existena provocrii prevzute n art. 73 lit. b) C. pen. sau a altor circumstane atenuante sau agravante nereinute n rechizitoriu sau n hotrrea supus cii de atac, ori nltur aplicarea acestora, instana nu face aplicarea art. 334 C. proc. pen., deoarece n atare caz prin aplicarea sau nlturarea circumstanelor nu se schimb ncadrarea juridic, aceasta rmnnd cea prevzut n partea special a Codului penal sau n legi speciale Secia penal, decizia nr. 3679 din 11 septembrie 2003

Confiscare Cnd inculpatul pltete celui pgubit, n cursul procesului, o sum de bani reprezentnd valoarea lucrului sustras, banii obinui de el din vnzarea lucrului nu pot fi confiscai n temeiul art. 118 lit. d) C. pen., deoarece au servit la despgubirea persoanei vtmate. Secia penal, decizia nr. 3683 din 11 septembrie 2003

Art. 211 Tlhria care a avut ca urmare moartea victimei se ncadreaz n prevederile alineatului final al art. 211 C. pen. Dac fapta a fost svrit n timpul nopii, ntr-un loc public, de dou sau mai multe persoane mpreun ori n alte mprejurri agravante prevzute n art. 211 alin. (2) i (3) C. pen., la ncadrarea juridic trebuie s se in seama i de aceste agravante, care vor fi avute n vedere la stabilirea pedepsei n limitele prevzute n art. 211 alin. final. Secia penal, decizia nr. 3726 din 12 septembrie 2003

Art. 215 Folosirea ntr-o tranzacie comercial a unui cec fr acoperire obinut fraudulos de fptuitor nu se ncadreaz n prevederile art. 215 alin. (4) C. pen., textul presupunnd folosirea cecului de ctre titularul real i licit al acestuia. n atare caz, fapta constituie nelciune n contracte prin mijloace frauduloase prevzut n art. 215 alin. (1), (2) i (3) din acelai cod. Prin falsificarea unui cec, n sensul prevederilor art. 282 C. pen., se nelege plsmuirea sau alterarea imprimatului filei cec, iar nu completarea lui prin menionarea unei sume pentru care nu exist acoperirea necesar. Secia penal, decizia nr. 3748 din 16 septembrie 2003

Art. 209 Electromotorul montat la o staie de pompare a apei folosit pentru colectarea apei din canalul de desecare a terenului constituie o component a sistemului de irigaii, sustragerea acestuia ncadrndu-se n prevederile art. 209 alin. (3) lit. b) C. pen. Secia penal, decizia nr. 3855 din 18 septembrie 2003

Minor. Suspendare n cazul n care inculpatul minor, n cursul termenului de ncercare a suspendrii executrii pedepsei aplicate anterior, svrete din nou o infraciune pentru care se dispune internarea ntr-un centru de reeducare, suspendarea executrii nu poate fi revocat deoarece, potrivit art. 83 C. pen., revocarea se dispune numai cnd pentru noua infraciune s-a aplicat o pedeaps, iar nu o msur educativ. Secia penal, decizia nr. 3933 din 23 septembrie 2003

Art. 215 Prin pedeaps prevzut de lege, n sensul prevederilor art. 81 alin. (3) i art. 861 alin. (3) C. pen., se nelege pedeapsa prevzut pentru infraciunea consumat, iar nu pedeapsa aplicabil n cazul tentativei potrivit art. 21 C. pen. n consecin, n cazul tentativei la infraciunea de omor, suspenda- rea executrii pedepsei nu se poate dispune. Secia penal, decizia nr. 4106 din 30 septembrie 2003

Art. 38, 62 Dup executarea pedepsei ntr-o nchisoare militar, cel condamnat este, potrivit art. 62 alin. (5) C. pen., reabilitat de drept. Ca atare, n cazul svririi din nou, cu intenie, a unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an, conform art. 38 alin. (2) C. pen. starea de recidiv nu poate fi reinut. Secia penal, decizia nr. 4236 din 3 octombrie 2003

Art. 211 Unitatea sau pluralitatea de infraciuni complexe de tlhrie prevzut n art. 211 C. pen. este determinat de obiectul aciunii principale, aceea de furt ; ca atare, dac sustragerea este svrit dintr-un singur patrimoniu, exist o unic infraciune de tlhrie, indiferent de numrul persoanelor agresate de fptuitor pentru nsuirea lucrului sau pentru pstrarea bunului furat, pentru nlturarea urmelor infraciunii sau pentru a-i asigura scparea. Secia penal, decizia nr. 4271 din 7 octombrie 2003Xx Autoturismul cu care fptuitorul a venit din strintate avnd asupra sa, n buzunarul hainei, o cantitate de droguri ce urma s fie vndut n Romnia nu este supus confiscrii potrivit art. 118 lit. c) C. pen., deoarece drogul nu a fost ascuns n autoturism i, ca atare, acesta nu a servit la svrirea infraciunii. Secia penal, decizia nr. 4333 din 8 octombrie 2003

Art. 209 Prevederile art. 209 alin. (3) lit. h) C. pen. sunt aplicabile n cazul sustragerii de cabluri sau alte componente de comunicaii, indiferent dac sunt incluse n instalaii de telecomunicaii sau radiocomunicaii, ori se afl depozitate n afara instalaiilor, dar sunt destinate acestora. Secia penal, decizia nr. 4380 din 9 octombrie 2003

Art. 453 n perioada ct executarea pedepsei este amnat potrivit art. 453 C. proc. pen., cursul termenului de prescripie a executrii pedepsei se suspend conform art. 128 alin. (2) C. pen.Ca atare, ntr-o asemenea situaie termenul de prescripie prevzut n art. 126 ncepe s curg de la data cnd amnarea executrii pedepsei a expirat. Secia penal, decizia nr. 4692 din 22 octombrie 2003Xx 1. Infraciunea prevzut n art. 3 din Legea nr.143/2000 subzist i n cazul n care drogul este destinat consumului propriu, dac nu a fost declarat la vam i nu a existat, n cazul folosirii drogului n scopuri medicale, o aprobare n acest scop.Dac din probe rezult c folosirea de ctre fptuitor a drogului este recomandat n cazul n care un anumit tratament alternativ cu medicamente nu este posibil, pentru a se reine acest caz de impunitate este necesar ca fptuitorul s fac dovada imposibilitii folosirii medicamentului alternativ.2. Ceteanul strin sau persoana fr cetenie nu poate fi expulzat, potrivit art. 117 alin. (4) C. pen., dac exist motive serioase de a se crede c risc s fie supus la tortur n statul n care urmeaz a fi expulzat; pentru ca textul s fie incident, acest risc trebuie dovedit de ctre fptuitor. Secia penal, decizia nr. 4769 din 24 octombrie 2003

Art. 209 Furtul unei sacoe n care se afl o borset coninnd acte de identitate se ncadreaz n prevederile art. 209 alin. (2) lit. b) C. pen. numai dac se face dovada c fptuitorul a cunoscut aceast din urm mprejurare. Secia penal, decizia nr. 4840 din 29 octombrie 2003Art. 159 Potrivit art.159 alin. 13 C. proc. pen., durata total a arestrii preventive n cursul urmririi penale nu poate depi un termen rezonabil, i nu mai mult de 180 de zile.Limita maxim menionat nu poate fi depit nici n cazul n care msura arestrii s-a dispus anterior intrrii n vigoare, la 29 octombrie 2003, a O.U.G. nr. 109/2003 care a modificat textul art. 159 alin. 13 C. proc. pen., noile prevederil fiind de imediat aplicare. Secia penal, decizia nr. 5023 din 6 noiembrie 2003Art. 159 Potrivit art. 159 alin. 2 C. proc. pen., propunerea de prelungire a arestrii preventive se soluioneaz n camera de consiliu.nclcarea acestei dispoziii, prin soluionarea propunerii n edin public reprezint un caz de nulitate relativ, care, potrivit art. 197 alin. (1) atrage nulitatea actului numai dac s-a adus prii o vtmare care nu poate fi nlturat dect prin anularea acelui act.Nulitatea absolut, derivnd din nclcarea dispoziiilor privitoare la publicitatea edinei, prevzut n art. 197 alin. (2), ce nu poate fi nlturat n nici un mod, se refer la situaia n care legea prevede judecata n edin public i se judec fr publicitate, iar nu la cazurile cnd, dimpotriv, legea prevede soluionarea cauzei fr publicitate i se judec n edin public. Secia penal, decizia nr. 5025 din 6 noiembrie 2003Suspendare n cazul n care se dispune anularea suspendrii executrii pedepsei conform art. 85 alin.(1) i art. 865 alin. (1) C. pen., se aplic dispoziiile privitoare la concursul de infraciuni sau la recidiv, prin contopirea pedepsei anterioare cu noua pedeaps potrivit art. 34 i 35 sau, dup caz, potrivit art. 39 alin. (1) (3) C. pen. Secia penal, decizia nr. 5037 din 6 noiembrie 2003Art. 386, 394 Cererea intitulat contestaie n anulare, prin care se solicit audierea unor martori pentru stabilirea corect a faptelor, nu poate fi respins ca nefondat, cu motivarea c nu se invoc nici unul din cauzurile prevzute n art. 386 alin. (1) C. proc. pen.O atare cerere, greit intitulat n raport cu obiectul ei contestaie n anulare, trebuie considerat de instan cerere de revizuire ntemeiat pe dispoziiile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., i trimis procurorului pentru a proceda conform art. 399 din acelai cod. Secia penal, decizia nr. 5055 din 6 noiembrie 2003Aprtor Cererea de amnare a judecrii apelului formulat de unul dintre aprtorii alei, pentru motive de sntate, este nefondat, de vreme ce asistena juridic poate fi asigurat de cel de-al doilea aprtor. Secia penal, decizia nr. 5079 din 7 noiembrie 2003Trafic de influen n cazul denunrii de ctre cel care a dat banii i bunurile fptuitorului, acestea se restituie n temeiul art. 61 alin.4 din Legea nr.78/2000, celui care le-a dat, i nu se confisc. Secia penal, decizia nr.5139 din 11 noiembrie 2003Administrare probe Folosirea unui investigator sub acoperire n scopul surprinderii n flagrant delict de trafic de droguri a fptuitorului nu constituie o nclcare a prevederilor art. 68 alin. (2) C. proc. pen., potrivit crora este oprit a determina o persoan s svreasc sau s continue svrirea unei fapte penale, n scopul obinerii unei probe.De vreme ce o persoan, consumatoare de droguri, a comis n mod repetat aciuni specifice traficului ilicit de droguri, nu agentul sub acoperire este cel care o determin s svreasc sau s continue svrirea acestora, rezoluia n acest sens fiind luat anterior de fptuitor.n atare caz, investigatorul acoperit acioneaz, n temeiul art. 2241 i art. 2242 C. proc. pen., precum i a art. 21 i art. 22 din Legea nr. 143/2000, numai n vederea strngerii datelor privind existena infraciunii i identificarea fptuitorilor, ntre care i prin participarea sa la surprinderea acestora n flagrant delict. Secia penal, decizia nr.5169 din 12 noiembrie 2003Art. 141 Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., ncheierea dat n prim instan i n apel, prin care se dispune luarea, revocarea, nlocuirea, ncetarea sau meninerea unei msuri preventive, ori prin care se constat ncetarea de drept a arestrii preventive, poate fi atacat separat cu recurs. Textul referindu-se numai la ncheierea dat n prim instan i n apel, rezult c cea dat n recurs cu privire la msura arestrii preventive nu poate fi atacat. Secia penal, decizia nr. 5223 din 14 noiembrie 2003

Art. 450 Potrivit art. 450 alin. (1) C. proc. pen., liberarea condiionat se dispune de judectoria n a crei circumscripie se afl locul de deinere.Textul menionat se refer la locul de deinere n care condamnatul se afl la data formulrii cererii, nu la acela unde a fost transferat ulterior, nainte de judecarea cererii. Secia penal, decizia nr. 5370 din 20 noiembrie 2003

Art. 215 Fapta administratorului unei societi comerciale, de a achiziiona marf de calitate inferioar, scutit de taxe i accize, de a o vinde drept produse de calitate superioar, purttoare de taxe i accize, i de a nsui valoarea acestor din urm componente ale preului constituie infraciunea de nelciune prevzut n art. 215 alin. (1), (2) i (3) C. pen., svrit n dauna cumprtorilor, iar nu infraciunile de delapidare prevzut n art. 2151 i de nelciune cu privire la calitatea mrfurilor prevzut n art. 297 din acelai cod. Ultimele infraciuni nu pot fi reinute deoarece societatea comercial nu este prejudiciat prin fapta svrit, iar marfa nu a fost falsificat ori substituit. Secia penal, decizia nr. 5524 din 27 noiembrie 2003Art. 193, 274 Retragerea plngerii prealabile de ctre partea vtmat nu duce la obligarea acesteia la plata integral a cheltuielilor fcute de inculpat, ci numai n msura n care cheltuielile au fost provocate de ea, conform prevederilor din art. 193 alin. (6) C. proc. pen. raportat la alin. (5) al aceluiai articol i la art. 274 C. proc. civ.Ca atare, n cazul n care din acte rezult c inculpatul este culpabil de faptele ce au format obiectul plngerii prealabile, el are dreptul la plata cheltuielilor judiciare de ctre partea vtmat numai n parte, n msura n care aceasta le-a provocat. Secia penal, decizia nr. 5568 din 28 noiembrie 2003Xx 1. Fapta de a introduce n ar i aceea de deinere i transport de droguri svrite de aceeai persoan i constatate cu acelai prilej, la punctul de frontier, constituie infraciuni distincte prevzute n art. 2 i n art. 3 din Legea nr. 143/2000, aflate n concurs, cea dinti neabsorbind pe cea din urm.2. n cazul n care drogurile au fost ascunse n caroseria autoturismului, acesta se confisc n temeiul art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000. Secia penal, decizia nr. 5596 din 2 decembrie 2003

Art. 209 n raport cu prevederile art. 152 lit. a) C. pen., furtul unor bunuri alfate n holul sau pe palierele imobilelor unde intrrile nu sunt pzite constituie furt calificat potrivit art. 209 alin. (1) lit. e) din acelai cod, fapta fiind svrit ntr-un loc care este totdeauna accesibil publicului. Secia penal, decizia nr. 5641 din 3 decembrie 2003

Art. 384 Cnd constat c s-au falsificat acte oficiale ori sub semntur privat, instana este obligat, potrivit art. 348 C. proc. pen., s dispun din oficiu anularea acestora, indiferent dac aciunea penal a fost soluionat prin condamnare, achitare sau ncetarea procesului penal. Secia penal, decizia nr. 5761 din 9 decembrie 2003

Art. 175, 177 Ascunderea de ctre mam a sarcinii fa de persoanele din familie i constatarea medico-legal psihiatric n sensul c, dei la examenul medical fptuitoarea prezint o stare depresiv anxioas, nu se poate reine existena unei tulburri psihice cauzate de natere, discernmntul critic fiind pstrat n acel moment, constituie date ce impun concluzia c uciderea copilului nou-nscut constituie infraciunea de omor calificat prevzut n art. 175 lit. c), iar nu aceea de pruncucidere prevzut n art. 177 C. pen. Secia penal, decizia nr. 5797 din 10 decembrie 2003Art. 385 n cazul n care hotrrea este semnat de un judector al crui nume nu este menionat n partea introductiv c a fcut parte din complet, aceasta este supus casrii potrivit art. 3859 alin. (1) pct. 3 C. proc. pen. Secia penal, decizia nr. 5964 din 17 decembrie 2003

Art. 140 Nu poate fi atacat cu recurs ncheierea prin care, n cursul urmririi penale, instana respinge cererea inculpatului de revocare a arestrii preventive, art. 1403 alin. (1) C. proc. pen. neprevznd o cale separat de atac mpotriva unei atare ncheieri. Secia penal, decizia nr. 6100 din 24 decembrie 2003

Art. 139 Potrivit art. 139 alin. (1) C. proc. pen., msura preventiv luat poate fi nlocuit cu o alt msur preventiv cnd s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea celei dinti msuri.Ca atare, msura arestrii preventive luate n temeiul prevederilor art. 148 lit. h) C. proc. pen. poate fi nlocuit cu aceea a obligrii de a nu prsi localitatea numai n cazul n care lsarea n libertate a inculpatului nu mai prezint pericol pentru ordinea public ori s-au schimbat celelalte temeiuri ale arestrii prevzute de lege. La fel ca n cazul lurii msurii arestrii preventive, ncheierea trebuie s cuprind temeiurile concrete care au determinat nlocuirea acesteia cu o alt msur preventiv, referirea generic la gravitatea mai redus a infraciunii n raport cu aceea a faptei altor participani arestai sau la faza de finalizare n care se afl cercetarea judectoreasc nefiind de natur s satisfac cerinele unei motivri concrete la care se refer art. 137 partea final din acelai cod. Secia penal, decizia nr. 6101 din 24 decembrie 2003Art. 3001 Dispunnd revocarea arestrii preventive a inculpatului, instana trebuie, conform prevederilor art .3001 alin. (2) C. proc. pen., s motiveze c temeiurile care au determinat arestarea au ncetat, artnd considerentele pe care se ntemeiaz o atare concluzie. Sub acest aspect, referirea la lipsa antecedentelor penale, la faptul c arestarea de pn n acel moment a avut suficient efect preventiv i la posibilitatea arestrii din nou a inculpatului dac va svri alte infraciuni sau se va sustrage judecii sunt considerente n afara criteriilor prevzute de lege. Secia penal, decizia nr. 6102 din 29 decembrie 2003

---