jurisprudenţă Îccj 2002 - s. penală

5/25/2018 Jurispruden ccj 2002 - s. Penal

1/17

Secia Penal - Jurispruden - Selecii 2002

Art. 213 Fapta de a efectua, timp de trei luni, convorbiri pentru suma depeste 33 de milioane de lei de la postul telefonic dobndit o dat cu cumprareaapartamentului dar rmas pe numele vnztorului, fr a se face de ctre pridemersurile necesare pentru transferul postului pe numele cumprtoruluiapartamentului, nu constituie infraciunea de abuz de ncredere i descidepersoanei p!ubite numai calea unei aciuni n daune la instana civil, deoarecee"istnd n contract clauz de transfer a postului, deintorul nu a dispus de elfr drept. #ecizia $eciei penale nr.2% din & ianuarie 2%%2

Art. 12' (aportul de e"pertiz psiatric trebuie s concid, fr ecivoc,dac fptuitorul a svrit infraciunea cu discernmnt.

#ac n concluzii se menioneaz c discermntul inculpatului este multdiminuat i c nu a putut aprecia consecinele decur!nd din fapta pe care asvrit)o, instana trebuie s dispun efectuarea unei noi e"pertize, potrivitprevederilor art.12' *.proc.pen., o atare concluzie a e"pertului fiindcontradictorie, lipsit de e"actitate. #ecizia $eciei penale nr.31& din 22 ianuarie2%%2

Art. '' 1. +n cazul unei infraciuni pedepsite cu deteniunea pe via,alternativ cu ncisoarea, instana ale!e mai nti una dintre pedepsele

alternative.#ac pedeapsa aleas este deteniunea pe via, trebuie s in seama deprevederile art.'' alin.1 *.pen., potrivit crora aceluia care, la data pronunriiotrrii de condamnare, a mplinit vrtsa de % de ani, nu i se aplic pedeapsadeteniunii pe via, n locul acesteia aplicndu)i)se pedeapsa ncisorii pe timpde 2' de ani i pedeapsa interzicerii unor drepturi pe durata ei ma"im.

2. +n cazul revocrii liberrii condiionate, re!imul contopirii pedepsei stabilitepentru infraciunea svrit ulterior i a restului ce a mai rmas de e"ecutat dinpedeapsa anterioar este cel prevzut n art.1 alin.1 partea final, iar nu n

art.3- alin.2 *.pen., ciar dac infraciunea ulterioar a fost svrit n condiiilerecidivei de dup condamnare prevzut n art.3 alin.1 lit.a din acelai cod.#ecizia $eciei penale nr.33& din 23 ianuarie 2%%2

Art. 211 Atacarea unei persoane, n timp de noapte, pentru a o /efui ilovirea ei n cap cu consecina unor !rave traumatisme craniene, ndreptescpartea vtmat s primeasc desp!ubiri cu titlu de daune morale de lafptuitor. $ecia penal, decizia nr.3&- din 20 ianuarie 2%%1

" +n cazul n care recoltarea probelor biolo!ice nu se face imediat,

alcoolemia din momentul conducerii se calculeaz pe baza unor date certe


2/17

privind ora consumului de ctre inculpat a buturilor alcoolice i de alimente,innd seama de felul i cantitatea acestora, toate raportate la alcoolemia stabilitpe baza probelor recoltate mai trziu.

*alculul retroactiv al alcoolemiei efectuat pe baza datelor rezultate din declaraiile

fptuitorului coroborate cu declaraiile unor martori mpreun cu care acesta aconsumat buturile, declaraii fcute n cursul urmririi penale i al /udecii nprim instan, nu poate fi nlturat printr)un calcul efectuat pe baza altor dateprivind consumul de alcool i de alimente susinute de inculpat n faa instaneide apel, a cror realitate nu rezult din alte probe. #ecizia $eciei penale nr.0%3din 20 ianuarie 2%%2

"pluzare +n cazul n care e"pulzarea ceteanului strin l)ar e"pune nara de ori!ine persecuiei reli!ioase i, totodat, ar aduce !rave pre/udiciimateriale i morale familiei, luarea acestei msuri de si!uran nu se /ustific.

#ecizia $eciei penale nr.%% din 1 februarie 2%%2

Art. 1- $vrirea violului asupra unei minore, cu deflorare i cauzareaprin lovire a unor leziuni traumatice necesitnd n!ri/iri medicale, precum icomportarea nesincer n cursul procesului sunt mpre/urri n raport cu care lipsaantecedentelor penale a inculpatului nu /ustific reinerea circumstaneloratenuante. #ecizia $eciei penale nr.%3 din 1 februarie 2%%2

Art. 23- Faptele de insult, calomnie i ameninare svrite mpotrivaprimarului, n timp ce acesta se afl n e"erciiul funciunii i pentru faptendeplinite n e"erciiul funciunii constituie infraciunea de ultra/ prevzut nart.23- *.pen., deoarece primarul are calitatea de funcionar public iar funcia saimplic e"erciiul autoritii de stat. #ecizia $eciei penale nr.%0 din 1 februarie2%%2

Apel otrivit art.31 alin.1 *.proc.pen., instana /udec apelul cu privire lapersoana care l)a declarat i la persoana la care se refer declaraia de apel.

*a atare, prevederile art.3' alin.2 din acelai cod, potrivit crora /udecareaapelului se face cu citarea prilor, trebuie nelese n sensul c se citeazpersoanele menionate n art.31 alin.1, cele care au calitatea de pri n procesul

a/uns n faza de apel4 cele care, nedeclarnd apel i nefiind vizate de declaraiade apel, nu mai sunt pri n aceast faz procesual.

+n consecin, dac instana, fcnd aplicarea art.33 *.proc.pen., e"tindeefectele apelului cu privire la alte persoane dect cele prevzute n art.31 alin.1,acestea nu trebuie citate, soluia adoptndu)se n lipsa lor4 ele au ns dreptul dea ataca decizia cu recurs, potrivit art.3&'1alin.0 partea final, pentru alte motivedect cazul de casare prevzut n art.3&'- alin.1 pct.21 *.proc.pen. #ecizia$eciei penale nr.'& din februarie 2%%2

" +n cazul condamnrii pentru o infraciune cauzatoare de pre/udiciu,cnd s)a efectuat o e"pertiz pentru stabilirea pa!ubei, instana nu poate obli!a

2


3/17

pe fptuitor la desp!ubiri n alt cuantum dect cel stabilit prin e"pertiz, fr sse pronune cu privire la aceast prob i fr s arate motivele pentru care areinut o alt sum ca pre/udiciu. $ecia penal, nr.'- din februarie 2%%2

Art. 2&-, 2-1 Falsificarea unor nscrisuri aparinnd $.5.. 6 etrom $.A. i

folosirea lor nu constituie infraciunea de fals intelectual i uz de fals, deoareceaceast societate comercial nu este o persoan /uridic de interes public, iarbunurile acesteia, de asemenea, nu sunt de interes public n sensul prevederilorart.10' i 1'% alin.2 *.pen.4 ca atare, faptele menionate constituie infraciunea defals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n art.2-% *.pen. #ecizia$eciei penale nr.% din februarie 2%%2

Art. 21' miterea unui bilet la ordin, tiind c pentru valorificare nu e"istacoperirea necesar, nu se ncadreaz n prevederile art.21' alin.0 *.pen., biletulla ordin neputnd fi asimilat cecului4 o atare fapt, dac a fost svrit cu

intenia de a nela i s)a pricinuit o pa!ub, constituie infraciunea de nelciuneprevzut n art.21' alin.1, 2 i 3 *.pen. #ecizia $eciei penale nr.3 din februarie 2%%2

*onstituionalitate "cepia de neconstituionalitate a unei le!i n vi!oarenaintea adoptrii actualei *onstituii se /udec de instana unde este pe rol cauzapenal n cursul /udecrii creia a fost ridicat e"cepia.

*urtea $uprem de 7ustiie va e"amina soluia dat e"cepiei deneconstituionalitate numai n cadrul controlului /udiciar pe care)l e"ercit ntr)ocale de atac mpotriva otrrii prin care a fost soluionat acea cauz penal.+nceierea $eciei penale nr.& din februarie 2%%2

" +ntre mai multe ipoteze alternative prevzute n art.1- din 8e!eanr.'191--1 privind si!urana naional a (omniei, deinerea ile!al de mi/loacespecifice de interceptare a comunicaiilor, ca i folosirea ile!al a acestoraconstituie infraciune4 nefiind caracterizat prin scop i nici o infraciune derezultat, fapta este consumat din momentul deineri acelor mi/loace, sau alfolosirii lor, iar lipsa inteniei calificate, de a pune n pericol si!urana naional,este relevant numai cu privire la individualizarea pedepsei i a modalitii dee"ecutare a acesteia, iar nu cu privire la e"istena infraciunii. #ecizia $eciei

penale nr.&% din februarie 2%%2

" +n cazul n care apelul mpotriva sentinei a fost respins ca tardiv,recursul prii trebuie e"aminat, ciar din oficiu, n raport cu prevederile art.3&'-

alin.3 i art. 3&'- alin.1 pct.11*.proc.pen., sub aspectul le!alitii acestei soluii.

#ac se constat c apelul a fost corect respins ca tardiv, ca i n cazul n carepartea nu a folosit calea apelului, recursul este admisibil numai cu privire lamodificrile aduse sentinei ca urmare a admiterii apelului procurorului sau al alteipri. #ispoziiile cuprinse n sentin ce nu au fost modificate prin decizia

instanei de apel nu pot face obiectul recursului i nu pot fi e"aminate de instan.

3


4/17

Art. 211, 221 Fapta de a lua parte la adoptarea otrrii de a svri otlrie, la stabilirea modului de a aciona, la pndirea victimei i la urmrirea ei,urmat de participarea la mprirea bunurilor sustrase acesteia de ctre autorprin violen, caracterizeaz complicitatea la infraciunea de tlrie, iar nuinfraciunea de tinuire care const, ntre altele, din primirea unui bun, cunoscnd

c provine din svrirea unei fapte prevzute de le!ea penal, fr vreocontribuie cu caracter de nlesnire a svririi acesteia de ctre autor #ecizia$eciei penale nr.- din 12 februarie 2%%2

Art. 2& +n cazul n care pln!erea unei persoane privind activitatea unorprocurori a fost verificat pe cale administrativ i respins prin rezoluie de ctreparcet, aceast rezoluie neconstituind o msur sau un act de urmrire penal,ea nu poate fi atacat cu pln!ere la instan #ecizia $eciei penale nr.&- din 12februarie 2%%2

rescripie *ursul termenului de prescripie a e"ecutrii pedepsei sentrerupe n cazul n care cel condamnat, dup nceperea e"ecutrii pedepsei, sesustra!e de la e"ecutare4 n acest caz, un nou termen de prescripie cur!e de ladata sustra!erii de la e"ecutarea n continuare a pedepsei.

:ermenele de prescripie a e"ecutrii se stabilesc n raport cu pedeapsa aplicatprin otrrea definitiv de condamnare, de la a crei dat ncepe s cur!termenul de prescripie, i nu se reduc n raport cu pedeapsa redus ulterior, cumeste cazul aplicrii art.2 din #ecretul nr.1191-&&, sau ca urmare a !raierii parialesau a comutrii pedepsei n alta mai uoar. $in!urul caz de reducere atermenelor de prescripie este cel prevzut n art.12- i se refer la situaia cndla data svririi faptei condamnatul era minor. #ecizia $eciei penale nr.-2 din12 februarie 2%%2

Art. 1', 1- 1. $ecestrarea unei persoane timp de mai multe zile,supunerea ei la repetate violene i cauzarea de leziuni cu potenial de oc i deprime/duire a vieii victimei, continuarea violenelor i dup ce aceasta ameninc se va sinucide, cu urmarea c victima s)a aruncat pe fereastr de la eta/ul alimobilului, decednd, constituie infraciunea de omor, iar nu aceea dedeterminare a sinuciderii.

2. +n cazul n care, urmare a a!resiunii, victima s)a aruncat pe fereastr n stradi moartea s)a produs n strad, loc public, fapta constituie omor calificat i sencadreaz n prevederile art.1' lit.c *.pen. #ecizia $eciei penale nr.&11 din 13februarie 2%%2

Art. 3-0 +n cazul unei condamnri, prin cererea de revizuire ntemeiat peprevederile art.3-0 alin.1 lit.a *.proc.pen. trebuie s se urmreasc acitareacondamnatului, iar nu meninerea condamnrii, cu modificarea ncadrrii /uridice.

#ac cererea este formulat n sensul scimbrii ncadrrii, ea trebuie respins n

principiu. $ecia penal, decizia nr.&'3 din 10 februarie 2%%2

4


5/17

Art. 2%-, 20 1. +nele!erea ntre o persoan i autorii furtului, de atransporta bunurile furate cu autoturismul, survenit ntr)un moment cnd bunurilefuseser scoase din depozit i erau duse spre a fi aruncate peste !ardul curii,constituie pentru cel dinti infraciunea de favorizare a infractorului, iar nucomplicitate, deoarece a/utorul nu a fost dat autorului nainte sau n timpul

svririi infraciunii, ci a survenit dup consumarea acesteia, fr e"istena uneinele!eri anterioare.

2. +n cazul furtului unor bunuri n valoare de '1 milioane de lei n 1---, la care auparticipat ' participani, coautori i complici, a/utai de favorizator, nu se /ustificsuspendarea e"ecutrii pedepsei, n atare situaie aprecierea c scopul pedepseipoate fi atins ciar fr e"ecutarea acesteia fiind lipsit de temei. #ecizia $ecieipenale nr.1%2 din 2 februarie 2%%2

Art. 3 1. *ondamnarea la pedeapsa de luni ncisoare, rezultat din

contopirea a trei pedepse cu ncisoare stabilite pentru infraciuni concurente, nuconstituie prim termen al recidivei prevzute n art.3 alin.1 lit.c *.pen. entruincidena acestui caz de recidiv trebuie s e"iste cel puin trei condamnri,succesive, la pedepse pn la luni ncisoare, iar nu o sin!ur condamnare lapedeapsa rezultant de luni, urmare contopirii a trei pedepse stabilite pentruinfraciuni aflate n concurs.

2. *nd condiiile prevzute de le!e pentru starea de recidiv, conform art.0%*.pen., nu sunt ntrunite, pedeapsa se aplic potrivit re!ulilor pentru concursul deinfraciuni, ceea ce nseamn c, dac pedeapsa anterioar, care se contopetecu noua pedeaps, a fost e"ecutat n totul sau n parte, ceea ce s)a e"ecutat sescade din durata pedepsei rezultante, conform art.3 alin.3 *.pen. #ecizia $ecieipenale nr.1%& din 2 februarie 2%%2

Apel *ererea inculpatului formulat la primul termen de /udecat de a seamna /udecata n vederea an!a/rii unui aprtor este fondat.

(espin!erea cererii cnd prezena aprtorului este obli!atorie, cu motivarea cinculpatul apelant a avut suficient timp pentru an!a/area unui aprtor, i/udecarea cauzei cu desemnarea unui aprtor, din oficiu pentru inculpatecivaleaz cu o /udecat n lipsa aprtorului, caz de casare prevzut n art.3&'

alin.1 pct. *.proc.pen. #ecizia $eciei penale nr.1122 din 2& februarie 2%%2

Art. 2%- $ustra!erea unor bunuri dintr)un autoturism i surprinderea dectre poliie a fptuitorului ln! main, cu bunurile sustrase asupra sa,constituie furt consumat, iar nu tentativ la aceast infraciune. #ecizia $ecieipenale nr.1120 din 2& februarie 2%%2

Art. 1&1 Fa de mpre/urarea c inculpatul a mai fost anterior condamnat,cu suspendarea condiionat a e"ecutrii pedepsei, tot pentru svrireainfraciunii prevzute n art.3 alin.1 din #ecretul nr.3291-, aplicarea

prevederilor art.1&1

*.pen. pentru noua infraciune nu se /ustific.

5


6/17

Faptul c la scurt timp dup svrirea infraciunii inculpatul a obinut permisulde conducere, c a fost sincer n cursul procesului i are, la locul de munc, obun comportare, constituie mpre/urri de care instana trebuie s in seama lastabilirea pedepsei, n cazul dat aplicarea amenzii n locul ncisorii fiindcorespunztoare. #ecizia $eciei penale nr.112' din 2& februarie 2%%2

Art. 1&3 8ovirea unei persoane, cu consecina unor contuzii cranio)cerebrale vindecabile n )& zile, dar care au declanat o menin!it acut,survenit la un or!anism cu !rave alterri epato)renale i miocardice, cuurmarea morii victimei, constituie infraciunea prevzut n art.1&3 *.pen., ntrea!resiune i deces e"istnd o le!tur indirect de cauzalitate, n sensul c nlipsa contuziilor cranio)cerebrale moartea nu s)ar fi produs n acel moment.#ecizia $eciei penale nr.113 din ' martie 2%%2

Art. 211 entru ca infraciunea comple" de tlrie s fie consumat, se

cere ca principala sa component, furtul, s se fi epuizat prin nsuirea bunului4dac aciunea de luare a bunului din posesia sau detenia altuia a fost ntrerupt,rmnnd n faza de tentativ, iar componenta sa adiacent, ntrebuinarea deviolene sau ameninri s)a consumat, fapta, n ntre!ul ei, constituie tentativ lainfraciunea de tlrie. #ecizia $eciei penale nr.12%0 din martie 2%%2

Art. 2&&, 2-% Fapta an!a/atului unei societi comerciale de a ntocmifacturi fictive i de a le folosi n vederea nsuirii unor sume de bani din !estiuneconstituie infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut nart.2-% *.pen., iar nu aceea de fals intelectual prevzut n art.2&- *.pen.raportat la art.01 din 8e!ea nr.&291--1. #ecizia nr.121- din martie 2%%2

Art. 1, 211 Fapta persoanei surprinse asupra ncercrii de a svri unfurt dintr)o ncpere, de a tra!e cu pistolul mitralier asupra uii prin care maimulte persoane ncearc s intre , rnind pe una dintre acestea n picior, nscopul de a)i asi!ura scparea, constituie tentativ la infraciunea de omordeosebit de !rav prevzut n art.1 lit.a n concurs cu tentativa la infraciuneade tlrie prevzut n art.211 alin.1 *.pen., iar nu tentativ la infraciunea defurt calificat n concurs cu infraciunea de vtmare corporal !rav. #ecizia$eciei penale nr.13%0 din 12 martie 2%%2

Art. 1 Aplicarea de numeroase lovituri cu corpuri dure, timp de aproapedou ore, asupra capului, trunciului i membrelor victimei, cu urmarea unorleziuni traumatice pe 0%; din suprafaa corpului i a decesului acesteia dupdou ore de la ncetarea a!resiunii caracterizeaz fapta ca omor deosebit de !ravprevzut n art.1 lit.a *.pen. #ecizia $eciei penale nr.1301 din 13 martie 2%%2

Art. & #urata reinerii i a arestrii preventive nu se scade din duratasuspendrii e"ecutrii pedepsei, termenul de ncercare calculndu)se potrivitart.&2, respectiv art.&2, sau art.11% *.pen. n cazul minorului.

6


7/17

:impul reinerii i al arestrii preventive se scade din durata pedepsei ncisoriinumai n cazul n care se revoc suspendarea e"ecutrii. #ecizia $eciei penalenr.13' din 13 martie 2%%2

Apel +n cazul n care, urmare admiterii apelurilor declarate de inculpat i de

procuror n favoarea acestuia, s)a dispus re/udecarea cauzei de prima instan,pedeapsa aplicat n urma re/udecrii nu poate fi ma/orat n apelul procuroruluidect pn la durata pedepsei aplicate inculpatului de ctre instana care a/udecat pentru prima dat fondul cauzei.

#aune Autorul din culp al unui accident de circulaie rutier prin care s)acauzat vtmarea corporal a unei persoane, avnd ca urmare internarea nspital, tratament medical i alterarea temporar a condiiilor de via, este dators desp!ubeasc victima i prin plata unor daune morale n raport cu traumelepsiice pe care aceasta le)a suferit n urma infraciunii. #ecizia $eciei penale

nr.13& din 10 martie 2%%2

Art. 10& otrivit art.10& alin.1 lit. *.proc.pen.,una din condiiile arestriieste aceea ca lsarea n libertate a inculpatului s prezinte un pericol pentruordinea public.

+n evaluarea acestui pericol nu trebuie s se aib n vedere numai datele privindpersoana inculpatului, ci i cele referitoare la infraciunea de svrirea creia eleste nvinuit, de pericolul social al acesteia4 n cazul n care lsarea n libertate ainculpatului ar putea ncura/a alte persoane s comit fapte asemntoare, dacaceasta ar crea n opinia public un sentiment de insecuritate, credina c /ustiianu acioneaz suficient de ferm mpotriva unor manifestri infracionale deaccentuat pericol social, cerina prevzut n te"tul de le!e menionat estendeplinit, msura arestrii preventive fiind /ustificat. #ecizia $eciei penalenr.103' din 1' martie 2%%2

Art. 21' miterea de ctre fptuitor a unui cec fr acoperire ce fuseseanterior declarat de titular ca fiind furat nu constituie infraciunea de nelciuneprevzut n art.21' alin.0, ci aceea de nelciune n convenii prin folosirea demi/loace frauduloase prevzut n art.21' alin.1, 2 i 3 *.pen. #ecizia $ecieipenale nr.10&& din 2% martie 2%%2

Art. 2&2 8ovirea unei persoane n fa cu cuitul, cu urmarea unor cicatricecare nu pot fi nlturate i care afecteaz e"presia feei, constituind un pre/udiciuestetic, se ncadreaz n prevederile art.1&2 *.pen.


8/17

+n atare situaie nu e"ist autoritate de lucru /udecat, iar cererea trebuiesoluionat pe fond, n urma efecturii unei noi e"pertize medico)le!ale. #ecizia$eciei penale nr.1% din 2- martie 2%%2

Art. 2'0 1. +n cazul n care cel mituit este surprins n fla!rant primind banii

pui de ctre poliie la dispoziia denuntorului, acetia se restituie poliiei,neputndu)se dispune, totodat, i confiscarea sumei de la inculpat prin obli!arealui la plat.

2. *nd se dispune suspendarea e"ecutrii pedepsei subsuprave!ere,condamnatul trebuie s se supun tuturor msurilor desuprave!ere prevzute n art.&3alin.1 *.pen., instana neputndu)l obli!a s sesupun numai unora dintre acestea. #ecizia $eciei penale nr.1'3 din 2 aprilie2%%2

Art. 2%- +mpre/urarea c fptuitorii au fost surprini sustr!nd produsepetroliere din conduct, dup ce au umplut mai multe butoaie cu produsul sustraspn n acel moment, cnd le)au abandonat i au fu!it de la locul faptei, nuatribuie acesteia caracterul de tentativ la infraciunea de furt4 cantitatea sustrasdin conduct i pus n recipiente a fost scoas din posesia prii vtmate, furtulacesteia fiind, deci, consumat. #ecizia $eciei penale nr.1% din 3 aprilie 2%%2

Art. 0'0, 0' *ererea de amnare a e"ecutrii pedepsei se adreseazinstanei de e"ecutare.

#ac n cursul /udecrii cererii condamnatul este arestat i depus ntr)unpenitenciar aflat n raza teritorial a altei instane, competent s soluionezecererea rmne instana de e"ecutare sesizat $ecia penal, decizia nr.1-0 din3 aprilie 2%%2

Art. 1 :orturarea victimei, timp de peste trei ore, prin lovirea ei cu pumnii,cu picioarele, cu bta, cu o crmid i, n final, cu toporul, cauzndu)i moartea ncinuri i incendiind apoi cadavrul, constituie fapte de o cruzime ieit din comunpentru care aplicarea pedepsei deteniunii pe via este /ustificat. #ecizia $ecieipenale nr.1&% din - aprilie 2%%2

Art. 21' +n cazul n care se dispune condamnarea inculpatului pentrusvrirea infraciunii de nelciune prevzut n art.21' alin.0 *.pen., dar nu ia infraciunii de fals, anularea cecurilor folosite la svrirea infraciunii estenele!al. #ecizia $eciei penale nr.1&-2 din 1% aprilie 2%%2

Art. &3, 12% +n cazul !raierii condiionate de respectarea unui termen ncare cel condamnat s nu svreasc o infraciune intenionat, efecteledefinitive ale !raierii se produc numai dup mplinirea acelei condiii.

+n consecin, reducerea termenului de ncercare privind suspendarea e"ecutrii

pedepsei, conform art.12% alin.2 *.pen., cu durata pedepsei pronunate deinstan, nu se produce dect la data cnd !raierea devine efectiv, n condiiilemenionate, iar nu la data constatrii !raierii condiionate a pedepsei.

8


9/17

+n cazul n care nuntrul termenului de ncercare stabilit de instan i nainte ca!raierea s devin efectiv, condamnatul svrete o infraciune intenionat,suspendarea e"ecutrii pedepsei trebuie revocat potrivit art.&3 alin.1 *.pen.#ecizia $eciei penale nr.1-23 din 11 aprilie 2%%2

Art. 21' *onstituie infraciunea de nelciune prevzut n art.21' alin.0*.pen. emiterea cecului de ctre titularul contului la instituia de credit. Folosireacecului fr acoperire de o alt persoan dect titularul, pentru inducerea neroare a unei personae cu prile/ul nceierii unui contract constituie infraciuneade nelciune prevzut n art.21' alin.1, 2 i 3 *.pen. #ecizia $eciei penalenr.1-2 din 11 aprilie 2%%2

+ncetarea proc. penal +n cazul n care instana de apel nceteaz procesulpenal ca urmare a decesului inculpatului, ea este datoare s verifice din oficiudac aciunea civil se e"ercit n continuare fa de succesorii care au acceptat

succesiunea sau, n lips de succesori sau n cazul refuzului acestora de aaccepta succesiunea, fcut cu respectarea formelor le!ale de validitate,aciunea civil se e"ercit contra statului beneficiar al vocaiei succesorale, nlimita activului succesiunii. $ecia penal, decizia nr.1-& din 12 aprilie 2%%2

Art. 21 entru e"istena infraciunii prevzute n art.21 alin.1 *.pen., secere ca or!anul de e"ecutare s acioneze cu deplina respectare a le!ii. +n cazuln care o otrre civil se pune n e"ecutare fr somaie i cu depireaprevederilor din titlul e"ecutoriu de ctre or!anul de e"ecutare, acesta se situeazn afara proteciei conferite de le!e, iar fptuitorul nu poate fi condamnat pentrunerespectarea otrrilor /udectoreti. #ecizia $eciei penale nr.1--' din 1'aprilie 2%%2

Art. 211 $mul!erea unui obiect din mna persoanei vtmate constituie unmod violent de nsuire a bunului, deposedarea fcndu)se prin folosirea forei.$ecia penal, decizia nr.2%2' din 1 aprilie 2%%2

Art. 211 rimirea de la persoana vtmat a unei sume n valut pentru aobine n scimb, pe loc, ecivalentul n lei, urmat de lovirea acesteia i fu!afptuitorului cu banii, constituie infraciunea de tlrie.

+n atare situaie persoana vtmat nu a pierdut posesia banilor prin faptul c i)anmnat fptuitorului pentru a)i numra i verifica4 ea a fost deposedat numai nmomentul cnd acesta a lovit)o i a fu!it cu valuta.

+n consecin, fapta svrit este aceea de furt prin ntrebuinare de violeneprevzut n prima modalitate alternativ din art.211 alin.1 *.pen. $ecia penal,decizia nr.2%3 din 1 aprilie 2%%2

Art. 3-0 (evizuire. >otrri de condamnare a unor persoane diferite pentruaceeai fapt

+n cazul n care condamnatul invoc, n motivarea cererii de revizuire,mpre/urarea c pentru svrirea infraciunii pentru care a fost condamnat

9


10/17

definitiv au fost trimise ulterior n /udecat alte persoane, cererea trebuiesoluionat n raport cu prevederile art.3-0 alin.1 lit.e *.proc.pen, care se referla situaia cnd dou sau mai multe otrri /udectoreti definitive nu se potconcilia, e"aminndu)se otrrile i dosarele indicate de revizuient, iar nu nraport cu prevederile de la lit.a a aceluiai te"t de le!e, care se refer la fapte sau

mpre/urri ce nu au fost cunoscute de instan la soluionarea cauzei. $eciapenal, decizia nr.2%01 din 1 aprilie 2%%2

" entru a reduce pedeapsa definitiv n temeiul art.1' alin.1 *.pen. nueste suficient s se constate c n timpul deteniei condamnatul a avut o buncomportare4 n aplicarea acestui te"t de le!e trebuie s se in seama i deinfraciunea svrit, precum i de persoana condamnatului.

*a atare, n cazul unui recidivist care a svrit, n condiiile infraciuniicontinuate, 3' de furturi calificate n decurs de un an, sustr!nd din locuine

bunuri n valoare de aproape 0%% de milioane de lei, reducerea pedepsei de 12ani ncisoare nu se /ustific. $ecia penal, decizia nr.2%- din 1& aprilie 2%%2

(estituire ste contrar le!ii otrrea prin care se dispune restituireadosarului la procuror pentru completarea urmririi prin efectuarea unei e"ppertizetenice i a unei e"pertize contabile, n cazul n care nu e"ist impedimente carear presupune o durat e"cesiv a efecturii lor, de natur a duce la o marentrziere a /udecii. $ecia penal, decizia nr.21&1 din 20 aprilie 2%%2

Art. 2%, 1' +n soluionarea laturii civile a procesului, instana trebuie sstabileasc dac leziunile suferite de victim au avut ca urmare diminuareacapacitii sale de munc.

+n cazul n care capacitatea de munc a prii civile a fost afectat, inculpatultrebuie obli!at la plata unei prestaii bneti lunare evaluate n raport cu veniturilepe care aceasta le realiza anterior svririi faptei, indiferent dac ele proveneaudintr)o activitate remunerat sau din munca depus n propria !ospodrie. $eciapenal, decizia nr.21- din 2' aprilie 2%%2

Art. 3-0 *ererea de revizuire se adreseaz procurorului care, dupefectuarea actelor procedurale prevzute n art.3-- *.proc.pen., sesizeaz

instana competent.

>otrrea prin care se soluioneaz cererea de revizuire adresat de condamnatdirect instanei, fr parcur!erea procedurii de efectuare a actelor de cercetare dectre procuror, este o otrre contrar le!ii sancionat cu casarea. $eciapenal, decizia nr.223 din 2 aprilie 2%%2

Art. 20 +n cazul n care urmrirea penal a fost efectuat i recizitoriul afost dat de un procuror dintr)un parcet ieraric inferior celui corespunztorinstanei competente s /udece cauza n fond, sesizarea acestei instane este

le!al dac recizitoriul a fost confirmat de procurorul de la parcetul

10


11/17

corespunztor primei instane competente. $ecia penal, decizia nr.22 din mai 2%%2

Art. 3& +n cazul inculpatului plecat din ar, citarea se face la domiciliul dinstrintate indicat de el. #ac citaia este restituit cu meniunea c inculpatul nu

domiciliaz la adresa indicat, dup care citarea se face la ultimul domiciliucunoscut i la consiliul local n a crui raz teritorial

s)a svrit infraciunea, procedura de citare este ndeplinit conform le!ii,contestaia n anulare ntemeiat pe prevederile art.3& lit.a *.pen. nefiindfondat. $ecia penal, decizia nr.22 din mai 2%%2

"" Fapta de a prezenta, cu a/utorul unor nscrisuri false, acte de comerefectuate n ar drept acte de e"port, n scopul sustra!erii de la plata accizelor ia :?A, constituie infraciunea de evaziune fiscal prevzut n art.12 din 8e!ea

nr.&91--0, iar nu infraciunea de nelciune. $ecia penal, decizia nr.22& din& mai 2%%2

"" +n apelul sau n recursul inculpatului nu se poate face aplicarea art.0%*.pen. privind pedeapsa n cazul cnd nu e"ist recidiv, deoarece prin aplicareaunei alte pedepse, potrivit re!ulilor pentru concursul de infraciuni, s)ar nclcare!ula nea!ravrii situaiei n propria cale de atac prevzut n art.32 i nart.3&'&*.proc.pen.

daune $vrirea tentativei la infraciunea de omor n condiiile provocriinu e"clude obli!area fptuitorului la plata unor daune morale4 culpa comun avictimei va fi luat n consoiderare numai la stabilirea ntinderii desp!ubirilorpentru daune morale, dup aceleai re!uli ca i la stabilirea ntinderii reparaiilorpentru pa!ube materiale. $ecia penal, decizia nr.2'2 din 22 mai 2%%2

art. 20 $cimbarea de ctre un funcionat a destinaiei fondurilor bnetiale unei cooperative, dac s)a cauzat o vtmare intereselor le!ale ale acesteia,constituie infraciunea de abuz n serviciu contra intereselor persoanelorprevzut n art.20, iar nu aceea de deturnare de fonduri prevzut n rt.3%2 1

*.pen., deoarece prin urmrile cauzate nu s)a adus o vtmare unei uniti lacare se refer acest din urm te"t de le!e. $ecia penal, decizia nr.2'2 din 22

mai 2%%2

art. 2%- ersoana care efectueaz convorbiri telefonice de la un postaparinnd altuia, fr consimmntul acestuia, svrete infraciunea de furtprin nsuirea contravalorii impulsurilor consumate fr drept. $ecia penal,decizia nr.2'0 din 22 mai 2%%2

art. 20- 5endeplinirea corespunztoare de ctre funcionar, timp de unan i /umtate, a obli!aiei sale de serviciu de a efectua periodic controlul!estiunilor din unitate se afl n raport de cauzalitate cu nsuirea banilor de ctre

casierul !estionar care, n cazul unor controale corespunztoare efectuate la

11


12/17

timp, nu ar fi avut posibilitatea s delapideze, n mod repetat i sistematic,importante sume de bani.

re/udiciul, n atare situaie, fiind produs datorit concursului dintre culpafuncionarului cu atribuii de control i fapta delapidatorului, ambii sunt inui s

rspund solidar pentru acoperirea acestuia. $ecia penal, decizia nr.2'' din22 mai 2%%2

Art. 211 entru obli!area la daune morale a autorului unei tlrii,svrit n public, prin smul!erea unor bi/uterii de la !t i pulverizarea desubstane lacrimo!ene n fa, partea vtmat trebuie s fac dovada c prininfraciune a suferit un pre/udiciu care ar putea fi reparat n aceast modalitate.$ecia penal, decizia nr.2%& din 23 mai 2%%2

" +mpre/urarea c n locuina unei persoane se !sesc numeroase doze

de stupefiante, sume importante de bani n lei i n valut diferit, precum i faptulc din analiza to"icolo!ic ce i s)a efectuat i din e"aminarea sa psiiatricrezult c aceasta nu este consumatoare de dro!uri, constituie probe suficientepentru a se reine c a svrit infraciunea de trafic de dro!uri prevzut n art.2lit.a din 8e!ea nr.10392%%%. $ecia penal, decizia nr.20 din 20 mai 2%%2

Art. 22% +n cazul n care, la data dobndirii posesiei terenului, aceasta s)afcut n baza unor acte le!ale, iar ulterior actele au fost anulate, dreptul deproprietate fiind reconstituit n favoarea altei persoane, necedarea terenului dectre posesorul de fapt nu constituie infraciune. $ecia penal, decizia nr.2'%din 20 mai 2%%2

Art. 0'3 1. +n cazul n care din actele medicale rezult date potrivit crorabolile de care sufer condamnatul nu necesit un tratament deosebit, se impuneca n e"pertiza medico)le!al s se precizeze dac acesta se afl nimposibilitate de a e"ecuta pedeapsa. +n atare situaie concluzia din e"pertiz, nsensul c tratamentul nu se poate asi!ura n reeaua sanitar a penitenciareloreste neconcludent i ndoielnic, neputnd constitui temei pentru amnarea sauntreruperea e"ecutrii pedepsei.

2. #ac e"ecutarea pedepsei a fost anterior amnat, urmtoarea

amnare se dispune n continuare, cu ncepere de la data e"pirrii celeiprecedente.

3. #up efectuarea a trei e"pertize medico)le!ale de ctre institutulmedico)le!al local cu privire la acelai condamnat, urmtoarele e"pertize pot fiefectuate numai de @nstitutul 5aional de edicin 8e!al Brof.dr.ina inoviciC.$ecia penal, decizia nr.21 din 20 mai 2%%2

Art. 1' 8uarea otrrii n seara precedent svririi omorului, urmat denarmarea fptuitorilor cu toporul i un cioma!, pndirea victimei n apropierea

locuinei acesteia i a!resarea ei dup ce a ieit din cas, constituie mpre/urri

12


13/17

ce caracterizeaz infraciunea de omor calificat cu premeditare. $ecia penal,decizia nr.22 din 2& mai 2%%2

Art. 2'0 Fapta paznicului de a participa la sustra!erea unor bunuri aflate npaza sa, n urma acceptrii promisiunii c va primi o parte din banii ce se vor

realiza prin valorificarea bunurilor sustrase, constituie infraciunea de furt, nu icea de luare de mit, de vreme ce banii au fost promii pentru fapta sa de furt,iar nu pentru o aciune sau inaciune privitoare la ndatoririle sale de serviciu.$ecia penal, decizia nr.2% din 2- mai 2%%2

Art. 21' Fapta de a participa, n baza unei nele!eri prealabile, la licitaiaunor bunuri oferind preuri reduse, cu scopul ca un alt ofertant s le poat obinela un pre apropiat celui de pornire, constituie infraciunea de nelciune npa!uba proprietarului bunurilor licitate. $ecia penal, decizia nr.2%& din 2- mai2%%2

Art. 21'1 +n cazul unor infraciuni prin care s)a cauzat o pa!ub *asei deconomii i *onsemnaiuni de ctre un an!a/at al su, fptuitorul va fi obli!at splteasc , pe ln! pa!uba efectiv produs, o dobnd anual de -2,33;stabilit de ** prin instruciuni interne, n temeiul art.1% din DrdonanaEuvernului nr.-92%%%. $ecia penal, decizia nr.223 din 2- mai 2%%2

Art. 21' Dbinerea unui credit pentru asi!urarea unor activiti ale societiicomerciale beneficiare i depunerea imediat a banilor de ctre administrator ntr)un cont la purttor cu dobnd mai mare, n beneficiul su propriu, urmat derestituirea mprumutului numai prin e"ecutare asupra bunurilor cu care s)a!arantat, constituie infraciunea de nelciune n convenii prevzut n art.21'alin.3 *.pen. $ecia penal, decizia nr.2&%1 din 31 mai 2%%2

Art. 2% entru e"istena infraciunii de calomnie se cere ca faptaafirmat ori imputat s fie determinat, individualizat concret, precum i cafptuitorul s fie contient c acea fapt este neadevrat.

*a atare, afirmaia fcut despre o persoan Bc este oC, precum impre/urarea c n activitatea de !estionar a prii vtmate au e"istat nere!ulireale, nu permit reinerea infraciunii de calomnie.

" entru pa!ubele cauzate prin infraciune de copilul minor al unorprini divorai rspunde, solidar cu acesta, numai printele cruia copilul a fostncredinat pentru cretere i educare i cu care acesta locuiete.

rintele cruia minorul nu i)a fost ncredinat are dreptul de a avea cu elle!turi personale i de a ve!ea la creterea i educarea lui, dar nu rspunde,ca parte responsabil civilmente, pentru pa!ubele cauzate de minor prininfraciune. $ecia penal, decizia nr.2&33 din 0 iunie 2%%2

#aune #ecesul victimei n urma infraciunii este de natur s cauzezesoiei i copilului su minor suferine morale ce constituie un pre/udiciunepatrimonial ce ndreptete pe acetia s primeasc de la inculpat o

13


14/17

compensare bneasc sub forma daunelor morale. #ecizia nr.3%12 din 12 iunie2%%2

Aciune civil +n cazul n care partea civil i inculpatul obli!at la plata unordesp!ubiri nu folosesc cile de atac mpotriva sentinei, procurorul nu are

calitatea de a ataca, cu apel sau recurs, soluia dat laturii civile , cu e"cepiacazului cnd cel vtmat este o persoan lipsit de capacitate de e"erciiu sau cucapacitate de e"erciiu restrns, cnd aciunea civil se pornete i se e"ercitdin oficiu. #ecizia nr.3110 din 1& iunie 2%%2

Art. 3-0 *ererea de revizuire ntemeiat pe prevederile art.3-0 alin.1 lit.a*.proc.pen. nu poate fi respins cu motivarea c faptele i mpre/urrile invocatede revizuient au fost cunoscute la soluionarea cauzei, fr ca instana derevizuire s verifice temeinicia cererii prin e"aminarea probelor coninute ndosarul de fond. #ecizia nr.31'' din 1- iunie 2%%2

Art. 1& ciderea unei persoane din culpa conductorului de autoveicul acrui alcoolemie depete limita le!al constituie infraciunea comple"prevzut n art.1& alin.3 *.pen., n care infraciunea prevzut n art.3 alin.1din #ecretul nr.32&91- este absorbit.

*a atare, condamnarea fptuitorului pentru ambele aceste infraciuni, nconcurs, este !reit. #ecizia nr.31- din 2% iunie 2%%2

Art. 0%1 otrivit art.0%1 *.proc.pen., competent s /udece cererea derevizuire este instana care a /udecat cauza n prim instan4 aceast instaneste competent indiferent de soluia adoptat n sentin i de soluiilepronunate de instana de apel i cea de recurs, cu e"cepia e"istenei unorotrri ce nu se pot concilia, cnd competena revine, dintre instanele care aupronunat otrrile, celei superioare n !rad.

*a atare, dac inculpatul a fost acitat de /udectorie, soluie meninut detribunal, iar curtea de apel, casnd otrrile, a condamnat pe inculpat, /udecareacererii de revizuire este de competena /udectoriei, iar nu a curii de apel.#ecizia nr.33' din 2 iunie 2%%2

Art. 213 +nsuirea de ctre cel an!a/at prin contract de prestri de serviciipentru aciziionarea unor mrfuri, a banilor primii de la an!a/ator, constituieinfraciunea de abuz de ncredere, iar nu aceea de delapidare, fptuitorulneavnd calitatea de funcionat. #ecizia nr.3'%2 din 0 iulie 2%%2

Art. 1' +n cazul n care, n urma unei a!resiuni svrite cu intenia de aucide dou persoane, una dintre victime moare iar viaa celeilalte este salvat,e"ist concurs ntre infraciunea consumat de omor i tentativa la infraciuneade omor.

Fapta constituie infraciune unic de omor deosebit de !rav svrit asupra adou sau mai multor persoane numai dac toate victimele decedeaz, i tentativla infraciunea de omor deosebit de !rav asupra a dou sau mai multor persoane

14


15/17

numai dac infraciunea a rmas n faz de tentativ n raport cu toate victimele.#ecizia nr.3'% din 0 iulie 2%%2

$trmutare +n cadrul soluionrii cererii de strmutare prile nu se citeaz,ci se ncunotineaz potrivit prevederilor art.'& *.proc.pen., atandu)se la

dosar comunicarea despre aceasta.

+nceierea pronunat n soluionarea cererii de strmutare nu poate fi atacat cunici o cale ordinar sau e"traordinar de atac, cererea putnd fi ns repetat ncondiiile prevzute n art.1 *.proc.pen. #ecizia $eciei penale nr.33% din 11septembrie 2%%2

" 5u constituie eroare material, n sensul prevederilor art.1-'*.proc.pen., omisiunea instanei de a se pronuna i de a consemna n minuta idispozitivul deciziei soluia dat apelului declarat de una dintre pri4 o atare

omisiune constituie caz de casare a otrrii, potrivit art.3&'-

alin.1 pct.11

*.proc.pen.

Art. 323 $vrirea mai multor furturi a unor bunuri de acelai fel de ctremai muli fptuitori, la propunerea unuia dintre ei, fr s e"iste o or!anizare a!rupului, re!uli de acionare, o ierarie a membrilor i repartizare a rolurilor, nuconstituie infraciunea de asociere pentru svrirea de infraciuni prevzut nart.323 *.pen., ci una sau mai multe forme de participaie prevzute n titlul @@*apitolul @@@ din artea Eeneral a *odului penal.

" @nfraciunea de calomnie prevzut n art.2% *.pen. i infraciunea decalomnie i ameninare a avocatului n timpul e"ercitrii profesiei prevzut nart.33 alin.2 din 8e!ea nr.'191--'


16/17

Art. 1-, 1' ciderea victimei infraciunii de viol,dup svrireaviolului, pentru a o mpiedica s ipe i a ascunde, astfel, svrirea infraciunii,constituie infraciunile de viol prevzut n art.1- alin.1 i de omor calificatprevzut n art.10 raportat la art.1' lit. *.pen., aflate n concurs, iar nu aceeade viol avnd ca urmare moartea victimei prevzut n art.1- alin.3 din acelai

cod. #ecizia nr.0'- din 2- octombrie 2%%2

" entru aplicarea prevederilor art.1 din 8e!ea nr.10392%%%, estenecesar s se stabileasc de ctre instan c inculpatul a facilitat, n timpulurmririi penale, identificarea i tra!erea la rspundere penal a altei persoanecare a svrit o infraciune le!at de traficul i consumul de dro!uri.

:e"tul nu este aplicabil n cazul n care acea persoan a fost descoperitde or!anul de cercetare, avnd asupra sa dro!uri, anterior ascultrii inculpatului,deoarece n aceast situaie declaraia ce confirm vinovia acelei persoane

constituie o prob mpotriva acesteia, dar nu are semnificaia unui denun i nuservete la identificarea ei.

*ompeten +n cazul n care, pentru svrirea uneia dintre infraciunileprevzute n art.2%- alin.3 *.proc.pen., or!anele de cercetare ale poliieiefectueaz i alte acte de urmrire penal dect cele care nu sufer amnare,potrivit art.213, acele acte sunt afectate de nulitate prin nclcarea dispoziiilorle!ale relative la competena dup materie, conform art.1- alin.2 i 3 din acelaicod.

*a atare, dac ascultarea ma/oritii martorilor, ascultarea inculpailordup punerea n micare a aciunii penale, iniierea efecturii unor e"aminrimedico)le!ale, au fost fcute de or!anele de poliie, procurorul mr!inindu)se sfinalizeze urmrirea penal, sesizarea instanei nu este conform le!ii iarotrrea este casabil, cu trimiterea cauzei la procuror pentru efectuareaurmririi penale. #ecizia nr.02 din 1 noiembrie 2%%2

" #up intrarea n vi!oare la 20 au!ust 2%%2 a 8e!ii privind $tatutulpoliistului, potrivit creia poliistul nu mai are calitatea de militar, ci aceea defuncionar public civil, infraciunile svrite de poliist nainte de intrarea nvi!oare a acestei le!i sunt de competena instanelor civile dup distinciile

prevzute n art.0 alin.2 al le!ii. *a atare, cauzele n curs de urmrire penal ide /udecat trebuie preluate, ncepnd cu data menionat, de or!anele deurmrire penal i de instanele civile competente potrivit noii le!i.

$oluia se impune, n lipsa unor dispoziii tranzitorii speciale n le!ea nou, inndseama c n condiiile concursului ntre le!ea de procedur penal avndcaracter de le!e !eneral, care este *odul de procedur penal, i 8e!eanr.3%92%%2, care este, n materie, o le!e special, cea din urm are prioritate ieste, totodat, de strict interpretare i de imediat aplicare, ceea ce e"cludeincidena prevederilor art.0% *.proc.pen. #ecizia $eciei penale nr.0& din 0

noiembrie 2%%2

16


17/17

Art. 1 entru ncadrarea /uridic a infraciunii n prevederile art.1 lit.c*.pen., este necesar fie s e"iste o condamnare anterioar definitiv ainculpatului pentru prima fapt, fie ca ambele omoruri, comise n mpre/urridiferite, s fie /udecate mpreun, n condiiile concursului.

"istena la data condamnrii inculpatului pentru omor a unui alt proces ncurs pentru svrirea anterioar de ctre acelai inculpat a unei alte infraciunide omor nu ndreptete condamnarea acestuia conform art.1 lit.c *.pen.#ecizia nr.'11 din 2 noiembrie 2%%2

ln!ere prealabil Funciile asimilate potrivit le!ii funciei de ma!istrat nucad sub incidena prevederilor din le!ea procesual penal care se refer la/udectori, ma!istrai asisteni i procurori4 ca atare, re!ulile de competen dupcalitatea persoanei prevzute n art.2&1pct.1 lit.b i art.2- pct.1 lit.f *.proc.pen.nu se aplic persoanelor avnd funcii asimilate celei de ma!istrat. #ecizia

nr.'2& din 3 decembrie 2%%2

Art. 1' +n cazul n care este svrit asupra unei rude apropiate carelocuiete mpreun cu fptuitorul, omorul este calificat conform art.1' lit.c*.pen., circumstana a!ravant prevzut n art.' lit.b din acelai cod neputndfi reinut, deoarece este cuprins n forma calificat a infraciunii. #ecizianr.''03 din 13 decembrie 2%%2

Asi!urare +n cazul accidentelor de autoveicule cauzatoare de pa!ube,prile civile au dreptul de a fi desp!ubite de autorul accidentului, solidar cuasi!urtorul, acesta din urm avnd calitatea de parte responsabil civilmente nprocesul penal.

entru pa!ubele cauzate prin accident autorul va fi obli!at la platainte!ral a daunelor, materiale i morale, iar asi!uratorul numai n limita sumeima"ime stabilite prin otrre a Euvernului. #ecizia nr.''-0 din 1 decembrie2%%2

Art. 10& +n cazul n care instana admite recursul declarat deprocuror mpotriva nceierii prin care s)a respins propunerea de luare a msuriiarestrii preventive, i dispune luarea acestei msuri, mandatul de arestare se

emite de instana creia i revine competena s /udece cauza n fond, potrivitart.10-1alin.2 *.proc.pen., iar nu de instana de recurs. +nceierea nr.'3- din 'decembrie 2%%3

)))

17

jurisprudenţă Îccj 2002 - s. penală

Documents