Partidul Comunist din Iugoslavia a luat natere n aprilie 1919, devenind secie a Cominternului, pn la desfiinarea acestuia n 1943. La doi ani dup nfiinare, printr-o lege special privind sigurana statului, partidul a fost scos n afara legii. Dup venirea, n 1937, n fruntea partidului, n calitate de secretar general, a lui Iosip Broz Tito, s-au format treptat partidele comuniste ale diferitelor provincii instorice (ulterior devenite republici), ncepnd cu Croaia i terminnd cu Serbia. n primii ani ai activitii sale n fruntea comunitilor, Tito s-a strduit din plin s transpun n practic planul destrmrii Iugoslaviei n mai multe state i de trecere a unor provincii n stpnirea unor ri vecine. Atitudinea politic a lui Tito a nceput s se modifice dup aprilie 1941, atunci cnd, ntr-un complex context istoric, Iugoslavia regal a ncetat s mai existe. Tito i-a propus un dublu obiectiv: refacerea unitii iugoslave ntr-un sistem federal i cucerirea puterii de ctre el i partidul n fruntea cruia se afla, cu alte cuvinte instaurarea uni regim comunist. La sfritul celui de al doilea rzboi mondial, Iosip Broz Tito controla, n fruntea partidului comunitilor i a armatei de partizani pe care le conducea, ntregul spaiu iugoslav. Tito avea atunci n urm o carier deja bogat de cominternist stalinist. Dup ce lucrase, nu numai n Iugoslavia, ci i n aparatul central al Cominternului de la Moscova, precum i n alte ri, Tito fusese numit, cu acordul lui Stalin i probabil la propunerea prietenului su Gheorghi Dimitrov, ca secretar al Partidului Comunist din Iugoslavia, stabilindu-se n ara sa natal, pe care apoi nu a mai prsit-o pn la sfritul rzboiului. n Iugoslavia s-a creat o situaie unic n raport cu celelalte ri din centrul i estul Europei (cu excepia Albaniei, unde situaia a fost oarecum asemntoare cu aceea din spaiul iugoslav). n alte pri ale viitorului bloc sovietic, ascensiunea comunitilor la putere s-a realizat, n cursul anilor 1944-1948, cu concursul Moscovei, n prezena trupelor de ocupaie sovietice, care au avut un rol esenial n instaurarea regimurilor totalitare, n sovietizarea rilor respective. n spaiul iugoslav, preluarea puterii de ctre comuniti s-a fcut n cursul luptei mpotriva ocupantului strin. Tito i cei din jurul su au aprut n faa populaiei c exponeni consecveni ai idealului de eliberare ca i ai unor aspiraii naionale specifice fiecruia dintre popoarele Iugoslaviei.[1]Iugoslavia fiica asculttoare a URSS-ului n anii 1945-1948, Tito a aplicat ntru totul pe plan intern modelul sovietic. Cteva din afirmaiile sale sunt semificative din acest punct de vedere: n nicio ar din lume, n niciun partid comunist din afara Uniunii Sovietice nu exist un devotament mai mare fa de aceasta i fa de Stalin personal dect n Iugoslavia. La 31 ianuarie 1946 a fost adoptat o nou constituie, ale crei prevederi fceau din Iugoslavia o ar socialist. Tito a fost primul dictator comunist din Europa de Est care a urmat exemplul lui Stalin, fiind n acelai timp ef al partidului, al guvernului i al forelor armate, cu rang special creat deasupra tuturor celorlaltor efi militari. Comunitii iugoslavi au jucat un rol important n constituirea, n anul 1947, a Cominformului, prezentat atunci c un rspuns la planul Marshall i la doctrina Truman. n consecin au fost rspltii pentru rolul i ataamentul lor, sediul Cominformului fiind stabilit la Belgrad; n acelai timp, numrul reprezentanilor iugoslavi n conducere era dublu n raport cu cel al altor partide membre (exceptnd pe sovietici).De la Coreea i pn la RDG, toate statele care, n a doua jumtate a anilor patruzeci, se proclam comuniste iau ca model exclusiv stalinismul sovietic, imitnd Uniunea Sovietic att n privina instituiilor politice i economice, ct i a organizaiilor sociale i culturale. Iugoslavia, n ciuda autonomiei n cucerirea puterii, nu mai avea de ales: numai URSS i putea oferi atunci un model de schimbare bazat pe putere absolut a Partidului comunist, un ajutor material substanial i o experien de peste treizeci de ani n special n domeniul industrializrii i colectivizri. Odat cu refacerea ntr-o oarecare msur a economiei, partidele comuniste se lanseaz n planuri pe durate mai lungi (n general cincinale), conform celor practicate de URSS ncepnd cu 1929-1930. Iugoslavia nu face exceptie, nc din aprilie 1947, adopt un ambiios plan cincinal. Precocitate i ndrzneal ce strnesc o dezbatere aprins n snul Partidului iugoslav. Pentru unii conductori (ministrul de finane Zujovic, ministrul industriei Hebrangg) nu poate fi vorba de planuri fr o socializare prealabil complet a tuturor mijloacelor de producie i fr existena unui avans tehnologic i financiar satisfctor. n schimb, Tito, Kardelj, Kidritch susin c dobndirea unei adevrate independente depinde neaprat de lansarea imediat a unui plan care s privilegieze industria grea. Pn la urm, aceast ultim tendina a avut ctig de cauz. Planul din aprilie 1947 prevedea creterea venitului national cu 93% i a valorii produciei industriale cu 223%. n ciuda unui entuziasm iniial incontestabil (construirea cii ferate Samac Sarajevo de ctre mii de studeni voluntari), dificulti de tot felul (ndeosebi lipsa specialitilor i a utilajelor) au mpiedicat realizarea acestui plan.[2]Schisma iugoslav Adeseori s-a subliniat paradoxul rupturii dintre Iugoslavia si URSS. Fr ndoial c pn atunci Tito fusese cel mai bun elev al lui Stalin. Admiraia sincer a liderului iugoslav pentru calea cluzitoare a socialismului i pentru conductorul ei prea, n ochii lui Tito, pe deplin compatibil cu dorina sa de a pstra independena absolut a noului stat. Aceast exigen inacceptabil pentru Stalin a constituit adevratul motiv al rupturii.[3]Multe dintre motivele de nemulumire au aprut nc din timpul rzboiului. Partizanii comuniti ateptaser mcar parial asisten militar din partea Uniunii Sovietice, indiferent ct de strns cu ua era aceast. Fuseser n mare msur dezamgii; la un moment dat, Tito, prada exasperrii, i telegrafiase lui Stalin: Dac nu ne poi ajuta, mcar nu ne punei bee n roate.[4] Fisura de baz a relaiei a fost agravat de comportamentul lui Tito, provocator, prematur i riscant (dup opinia lui Stalin) antioccidental, n perioada incipient a Rzboiului Rece din anii 1945 i 1946, cnd a desfurat vizite grandioase n celelalte capitale est-central-europene, ca i cum ar fi fost viceregele desemnat de Stalin n regiune, i mai ales n jumtatea balcanic i din sudul Dunrii. i ori de cte ori se ntlneau la Moscova, Tito, dei l trata pe Stalin cu respect, ddea de neles c venise s negocieze, nu s primeasc ordine i c era partener, nu intrument. Acestor lucruri s-a mai adugat i intervenia manifestat, dei nerecunoscut, a lui Tito de partea comunitilor, n Rzboiul Civil din Grecia (pe care Stalin a considerat-o o provocare gratuit i nepromitoare la adresa englezilor i a americanilor) i patronarea proiectelor unei mari federaii balcanice care ar fi inclus Ungaria, Iugoslavia, Bulgaria, Albania i o Grecie finalmente comunist (ceea ce se pare c lui Stalin i s-a prut a fi un complot pentru constituirea unui bloc putere care s sfideze hegemonia sovietic). Este important de reinut c Stalin a ntrerupt relaiile cu Tito, nu viceversa. La ntlnirea trilateral de la Kremlin a delegaiilor de partid sovietic, iugoslav i bulgar, din 10 februarie 1948, Stalin a fost dur i neprietenos, s-a plns c nu era inut la curent cu planurile iugoslavilor de a forma o federaie balcanic largit i a ordonat o mic federalizare imediat ntre Iugoslavia i Bulgaria. Tito a considerat aceast presiune o tentativ de a strecura un cal troian ntre cadrele iugoslave unite i clite n lupta de partizani. n zilele de 18 i 19 martie, Uniunea Sovietic i-a rechemat imperios consilierii militari i civili din Iugoslavia, afirmnd, ntr-o strident scrisoare din 27 martie, c aceti experi fuseser tratai cu ostilitate i agresivitate, c Partidul Comunist Iugoslav czuse prada ereziei ideologiilor multiple, c activitii si erau intimidai de serviciile de securitate ale statului (poliia secret), iar conducerea se autocooptase n mod nelegitim, n loc de a fi aleas democratic. Rspunsul iugoslav din 13 aprilie s-a exact pe patru puncte fundamentale: Stalin era victima unor false informri; nu numai c partidul lor nu era intimidat de serviciile de securitate, ci relaiile reciproce erau tovreti, unite intern i mult mai solide i creatoare n controlul asupra rii dect partidele comuniste din statele nvecinate; Partidul Comunist Iugoslav le inoculase maselor iubirea pentru Uniurea Sovietic; construiau socialismul dup un model diferit, dar nu mai puin legitim dect cel al Uniunii Sovietice. La 4 mai, reacia sovietic este frenetic i repetitiv, stigmatiznd poziia iugoslav ca fiind copilreasc, rizibil i arogant, afirmnd c Partidul Comunist Iugoslav ajunsese la putere numai graie vitejiei militare a armatei sovietice i nu datorit propriilor lor eforturi n lupta de partizani.[5]La Moscova, premisa era c, odat ce va afla c a pierdut sprijinul sovieticilor, Tito avea s se prbueasc: O s mic din degetul mic i Tito n-o s mai existeafirmase Stalin. Dar, aa cum se spune c ar fi comentat Hruciov, Stalin n-avea dect s mite din degetul mic sau din orice alt parte a anatomiei voia el, pentru c pe Tito l lsa rece.Liderul partidului iugoslav nu l-a criticat nici pe Stalin, nici Uniunea Sovietic, afirmnd c disput sa era cu Cominformul. Civa cominformisti au fost asasinai, alii s-au exilat i mai multe mii au fost nchii ntr-un temut lagr de concentrare nfiinat pe insula Goli Otok. Datorit ncercrilor persistente de intimidare din partea sovieticilor, Tito nu a relaxat sistemul pn la nceputul anilor `50.Acuzaia de titoism a fost folosit pentru a cura partidele est-europene de orice ameninare potenial la adresa autoritii lui Stalin sau a monopolului sovietic asupra micrii comuniste internaionale.Separarea din 1948 l obligase pe Tito s se destalinizeze. Propaganda sovietic antiiugoslava continu fr oprire, iar aciunile de intimidare erau multiple; avioanele sovietice, de exemplu, efectuau uneori peste cincizeci de zboruri pe zi pe deasupra spaiului iugoslav, de la bazele din Albania spre Bulgaria sau alte state promoscovite.[6]TitoismulAvnd n vedere c partidul lui Tito a cucerit puterea prin propriile sale eforturi, era unit, ncreztor, tovresc dei centralizat, strns structural, recrutat i format de sine nsui, complet stpn pe ara s i pe aparatul de stat, e clar ca initiativa lui Stalin de a-l inlatura pe Tito nu s-a materializat. Stalin a fost surprins i uimit c nlocuirea nu s-a produs, demascndu-i gravele greeli de calcul. El pare s fi crezut c nu trebuie deca s mic degetul cel mic, i Tito nu va mai exist. Iniial, sperase ca un puci al conducerii interne s-l nlture pe Tito. Dar cei doi pe care contase n acest sens, croatul Andrija Hebrang i srbul Sreten Zujovic, au fost izolai cu uurin, exclui din partid i arestai, n lunile mai i iunie. Atunci, Stalin pare s fi cochetat cu ideea unei lovituri de stat, sau a hruirii din partea exilailor care rmseser loiali Moscovei. i aceast tentativ ns a fost zdruncint, cnd trei ofieri superiori iugoslavi n care Stalin i pusese toate speranele au fost interceptai cu ocazia unei tentative de trecere n Romnia, la jumtatea lunii august. Ca urmare a aciunilor lui Stalin, Tito public o coresponden, plin de minimalizri jignitoare din partea lui Stalin ale eroismului partizanilor din timpul rzboiului.[7] n aceste condiii s-a nscut practiv i teoretic, din punct de vedere doctrinar, titoismul ca form de respingere i implicit de separare de stalinism. Pentru prima oar, un lider comunist, conductor efectiv al unei ri i cu o mare reputaie internaional, ndrznea s nfrunte supremaia Kremlinului. Contesta i respingea preteniile lui Stalin de monopolizare a adevrului, implict fiind respins dogma cominternist conform creia toi comunitii trebuiau judecai dup atitudinea lor fa de Uniunea Sovietic i de I.V.Stalin. n fond, liderul iugoslav afirma rspicat dreptul fiecrui partid comunist, fie el mare sau mic, de a-i stabili linia politic n conformitate cu propriile interese, aa cum i le nelegea i definea singur. n acest context, rezistenta i apoi lupta lui Tito au inaugurat comunismul naional, o tendin n comunismul mondial ce situa prioritile locale deasupra valorilor i obiectivelor imperiale ntruchipate de Moscova. n Iugoslavia ns, condamnarea stalinist a avut drept rezultat, oarecum paradoxal, ntrirea rolului partidului comunist. Fr probleme, puinii staliniti aflai n posturile de conducere au fost nlturai. Interesant a fost, de la nceput, politica n problema agrar. Dup ruptura cu Stalin, ntr-o prim etap, Tito i colaboratorii si au acionat n vederea generalizrii cooperativizrii agriculturii, prevzut ntre altele i ntr-o lege special, votat la 9 iunie 1949. n perioada imediat urmtoare, depindu-se litera legii, s-a promovat nscrierea cu fora a ranilor n uniti cooperatiste ce funcionau dup modelul colhozurilor sovietice. n anii 1951-1952, a nceput o modificare a politicii agrare, schimbare determinat n mare msur de rezisten rneasc, de lipsurile alimentare i de secet. Practic, printr-o aa-numit lege de reorganizare a cooperativelor de producie ale ranilor create dup modeloul colhozurilor, lege promulgat la 30 martie 1953, s-a pus capt colectivizrii n Iugoslavia. Aceast lege a proclamat dreptul tuturor ranilor de a prsi gospodriile de tip colectiv, lund echipamentul agricol ce le aparinuser i redobndind pmntul n proprietate deplin. n cteva luni, cea mai mare parte a gospodriilor coletive s-a autodesfiinat (de la 6 804, la sfritul lui 1951, la 1 158, la finele anului 1953). Pn n 1975, din suprafaa total arabil de peste 10 milioane de ha, ranilor le aparineau 8,4 milioane. Tot lor le aparineau peste 90% din mainile agricole i animalele de tot felul. n paralel, a intervenit o serie de evoluii n ceea ce privete sectorul industrial. nc n cursul anului 1949 au nceput s fie luate primele msuri de descentralizare. Spre sfritul aceluiai an, n unele ntreprinderi au nceput s apar aa numitele consilii muncitoreti. La 27 iunie 1950, a fost adoptat aa-numita Lege general pentru conducerea ntreprinderilor economice guvernamentale i a asociaiilor economice de ctre colectivele de muncitori, lege care instituia mecanismul autoconducerii muncitoreti, bazat pe sistemul numit al muncii asociate sau al autogestiunii. Teoretic, oricine putea s candideze pentru un loc n consiliul ntreprinderii n care lucra. Practic, dup 1953, fiecare ntreprindere industrial se autoconducea, fr ns c astfel s se modifice fondamental sistemul de proprietate. n fapt, ntreprinderile rmneau n continuare proprietate social, nu particular. Sistemul autogestiunii a fost extins din domeniul industrial i n altele, precum comer, turism, artizanat. Ulterior, mecasimul aa-numitelor delegaii autogestionare a fost generalizat n toate domeniile. Dup 1952, aceste organisme au fost supuse tot mai mult controlului Partidului Comunist din Iugoslavia, care, la al VI-lea Congres, inut la Zagreb, i-a luat denumirea de Liga Comunitilor din Iugoslavia, considerat ca avangarda ideologic a clasei muncitioare i a societii n ansamblu. Ca atare, autoconducerea nu a condus la modificri fundamentale care s apropie sistemul economic iugoslav de cel existent n rile occidentale. Introducerea autoconducerii muncitoriesti i a autogestiunii a avut, totui, destul vreme, urmri pozitive n ceea ce privete funcionarea diverselor ramuri economice. Dup 1951, s-a produs o anumit relaxare a totalitarismului, de exemplu, n 1950 a fost arestate 36 000 de persoane, n 1951 22 000, iar n 1952 15 000. Cei mai mult dintre cei arestai au fost acuzai ntre anii 1948 i 1952 de activiti procominformiste i muli dintre ei au fost nchii pe baza unor simple decizii administrative n nchisori sau lagre, ntre care celebru a devenit, ca loc de exterminare, cel de la Goli Otok. Dup 1953, treptat, celor nchii li s-au redus pedepsele sau au fost amnistiai. n 1954, a fost adoptat o nou lege care ntrea rolul tribunalelor, care nu au devenit ns cu totul independente. Statul a renunat la poziia ateist militant, antibisericeasc, promovat intens imediat dup 1945. n 1953, a fost adoptat o lege menit s normalizeze relaiile dintre biseric i stat. Legea prevedea ajutor guvernamental pentru comunitile religioase, garantnd i egalitatea confesional. Se interzicea, n fapt, amestecul clericilor n activitile politice.O nou Constituie adoptat la 31 ianuarie 1953. Aceast lege fundamental a fost urmat ulterior de altele dou, adoptate n 1963 i apoi n 1974, preecum i de o serie de amendamente.Toate constituiile prevedeau unele principii generale, precum cel al proprietii sociale, dar i al proprietii individuale, sistemul asocierii i autogestiunii, libertile individuale. Republica Socialist Federativ Iugoslav era un stat federal. Se considera c popoarele componente erau egale n drepturi, unindu-se laolalt de bunvoie. A fost meninut sistemul celor ase republici, care apreau n actele oficiale n urmtoarea ordine: Bosnia-Heregovina, Muntenegru, Croaia, Macedonia, Slovenia i Serbia, ultima republic curpinzand i dou regiuni, apoi provincii autonome, respectiv Vojvodina i Kossovo. Fiecare din cele ase republici i avea propria sa constituie (conform cu Constituia federal), propriile sale organe de tip parlamentar i guvernamental, neavnd ns un preedinte de republic. Funcionarea instituiilor se baza, la nivel local, pe sistemul delegaiilor, al adunrilor i al comunelor, crora li se atribuiau, teoretic, toate puterile i drepturile, pe baza sistemului autoconducerii sociale.n realitate ns, sistemul politic era dominat i controlat de comuniti, ca exponeni n primul rnd ai clasei muncitoare, conform i doctrinei comuniste a dictaturii proletariatului.n decursul evoluiei sistemului constituional al Iugoslaviei, atributele diverselor organe republicane s-au lrgit continuu, diminundu-se corespunztor cele ale federaiei. Practic, prin Constituia din 1974, republicile apreau n mare msur ca state separate, naionale, care se aflau, de fapt, n relaii confederale i nu federale, cum prevedea aceeai Constituie. Pe de alt parte, asemenea prevederi constituionale veneau n contradicie deschis cu realitatea controlului central, nc extrem de puternic.Ca instituie parlamentar, n fruntea federaiei se afl Adunarea Federal, care a purtat, de-a lungul anilor, mai multe denumiri. Conform Constituiei din 1963, aceast adunare era constituit din cinci camere: a naionalitilor, economic, pentru cultur i nvmnt, pentru problemele asigurrilor sociale i ale ocrotirii sntii, pentru problemele sociale i politice. Majoritatea membrilor Adunrii Federale erau alei prin vot universal, iar alii erau desemnai de adunrile republicilor i provinciilor. Prin Constituia din 1974, Adunarea Federal a fost restructurat, cptnd o structur bicameral: Consiliul Federal i Consiliu republicilor i al provinciilor.n 1953 fusese instituit funcia de preedinte al republicii, n care a fost ales succesiv, n mai multe rnduri, I.B.Tito (constituia prevedea c preedintele republicii era ales de Adunarea Federal, pentru un mandat de patru ani, putnd fi reales doar o singur dat, ns se specific c aceast prevedere nu se aplic la Tito, ceea ce de altfel s-a i ntmplat pn la sfritul vieii sale).n 1971, n condiiile frmntrilor interne de atunci, s-a instituit aa-numita preedinie colectiv a republicii, al care regim a fost apoi reglementat prin Constituia din 1974. Prevederile acesteia au avut atunci un caracter contradictoriu. Pe de o parte, s-a legiferat meninerea n continuare a lui Iosip Broz Tito n fruntea statului pe tot timpul vieii sale, iar pe de alt parte, s-a prevzut (ulterior s-a i aplicat) principiul rotaiei anuale n fruntea acestui organism a membrilor si componeni. Fieare dintre republicile i provinciile autonome desemna cte un reprezentant n preedinia colectiv statului. Celor opt i se aduga n mod obligatoriu, ca membru de drept, preedintele Ligii Comuniste din Iugoslavia, care, pn la moartea sa, a fost, n mod permanent, Iosip Broz Tito.Pn n 1990, competenele legale ale preedintelui republicii erau acelea ale unui ef de stat republican tradiional. El reprezenta Iugoslavia, era preedintele preediniei colective, comandant suprem i preedinte al Consiliului Aprrii Naionale, putea propune Adunrii Federale examinarea unor probleme i luarea unor decizii. El putea convoca i un organism consultativ, respectiv Consiliul Federaiei, care avea dreptul de a dezbate i de a se pronuna asupra unor probleme de politic general.n fruntea statului, organul executiv suprem era Consiliul Executiv Federal, desemnat i responsabil n faa Adunrii Federale. Exercitnd n interior i n raporturile cu alte ri atribuiile guvernului, Consiliul Executiv Federal avea i dreptul de a adopta o serie de acte normative, de a propune i de a transpune n practic bugetul, respectiv planurile de dezvoltare a Iugoslaviei. Membri guvernului, att secretarii federali, ct i preedinii unor comitete federale, erau alei pe baza principiului reprezentrii paritare a republicilor i al reprezentrii proporionale a provinciilor autonome, inndu-se cont i de structur naional. Ei erau ns responsabili numai n fata organelor federaiei.Justia era separat de celelalte organe. Exist un tribunal federal, un procuror public general i un avocat social federal au autogestiunii. Structuri asemntoare celor federale existau i la nivel republican.n scopuri demagogice i propagandistice, comunitii iugoslavi au creat o organizaie, dorit de mas, respectiv Uniunea Socialist a Poporului Muncitor din Iugoslavia, aprut n 1953 ca o continuare a Frontului Popular al Iugoslaviei, creat n timpul celui de al doilea rzboi mondial. nsumnd peste opt milioane de membri individuali i colectivi, uniunea a fost o anex a partidului comunist, fr a juca un rol efectiv n viaa public.[8]Conflictele interneCu toate c Tito adoptase o cale diferit de cea a URSS-ului, conflictele din interiorul statului iugoslav nu au lipsit. Semnificative din acest punct de vedere au fost cazurile lui Milovan Djilas i Alexandru Rankovici. Contrar Viziunii lui Tito i a multora dintre apropiaii si, M. Djilas s-a pronunat pentru o democratizare ampl a societii iugoslave, prin restrngerea rolului predominant al partidului.n 1954, la o plenar a comunitilor, ideile sale au fost caracterizate drept amestec de anarhism i liberalism burghez aceasta a atras arestarea sa i condamnrii succesive la detenie, fiind nchis pn n 1961 i apoi, din nou, ntre 1962 i 1966 i interzicandu-i-se n continuare activitile publice, ca i prezena publicistica n spaiul iugoslav.Cu totul altul a fost cazul lui Alexandru Rankovici. . n 1964 a fost creat postul de vicepreedinte al republicii special pentru el, printr-un gest care prea s l indice ca urma al lui Tito. Dar, n 1966, Tito a fost informat c oamenii UDBa-ului, subalterni ai lui Rankovic, instalaser microfoane n birourile i casele nalilor lideri de partid, chiar i n ale lui Tito nsui; conform regulii, pcatele lui Rankovic fuseser scoase la iveal de ctre serviciul de informaii al armatei, asupra cruia nu avea prea mult influen, dat fiind c se afl sub comanda unui corat, generalul Ivan Gosnjak. El a fost eliberat din toate funciile deinute i degradat, dar nu nchis.[9]Cderea lui Rankovic a constituit evenimentul cel mai dramaticp etrecut n Iugoslavia, dup ruptura de Moscova. El a fost interpretat ca o victorie de ctre cei care nu erau srbi.Conflicte au existat, de asemenea, i n republicile sau provinciile autonome ale Iugoslaviei. Astfel, n noiembrie 1968, s-au nregistrat noi proteste studeneti, de data aceasta la Pristina, principalul ora din Kossovo, i pentru motive nu socialiste, ci naionale. Universitatea din Pristina era nc, n momentul acesta, un satelit al celei de la Belgrad, cu predare aproape exlusiv n limba srbo-croata. Protestatarii au cerut i au obinut o universitate independent, de limb albanez.Kossovo a devenit n 1968 o provincie socialist autonom a Serbiei, iar locuitorilor ei li s-a permis s arboreze drapelul rou cu vulturul negru al Albaniei.La sfritul anilor `60 i nceputul anilor `70, ns, nu n Kossovo ci n Croaia, naionalismul a prut s amenine cel mai puternic statul iugoslav. Au urmat arestarea a aproximativ 400 de naionaliti croai i reasumarea controlului asupar poliiei secrete de ctre Tito. Primvara croat luase sfrit.n contextul crizelor intervenite de-a lungul celui de-al aptelea deceniu al secolului XX, Tito afirma:Am construit uzine fara sa ne interesam daca pot sa reziste sau nu. Am luat de la cei care munceau bine si eficient pentru ca altii sa faca investitii, fara sa ne preocupam de consecintele economice ale unei asemenea atitudini. Am cheltuit banii pe proiecte a caror unica ratiune era ambitia poltiica, si le-am sustinut prin subventii de la stat. Platim astazi nota pentru toate erorile pe care le-am comis.[10]SfritulIosip Broz Tito a murit la 4 mai 1980. Avea atunci, n urm peste 60 de ani de activitate comunist, dintre care 43 de ani fusese n fruntea partidului comunitilor din Iugoslavia. Fusese nentrerupt, ca ef de guvern i apoi ca preedinte de republic, n fruntea statului iugoslav de la refacerea acestuia, n 1945. A avut un rol decisiv n viaa intern i extern a Iugoslaviei. Nu a elaborat, n plan teoretic, o doctrin unitar, ns ntreaga sa activitate i gndire au alctuit o realitate distinct, denumit n mod curent titoism.n finalul prezentrii putem constata c, n ciuda faptului c Tito a urmat o alt cale dect cea a URSS-ului, n realitate, autoconducerea despre care se vorbea, n toate domeniile, nu numai n plan politic, era simbolic. Statul i meninea i i exercita, n cele mai diverse forme, controlul sau/i puterea de decizie. ntregul aa-numit sistem al autoconducerii a fost o faad, n spatele creia totul se afla n minile organizaiilor comuniste de partid, dirijate nemijlocit i continuu de la centru, de ctre Tito i colaboratorii si apropiai.

Bibliografie:Gheorghe Zbuchea, Istoria Iugoslaviei, Editura Corint, Bucureti, 2001;Jean-Francois Soulet, Istoria comparat a statelor comuniste, Editura Polirom, Iai, 1998;R.J. Crampton, Europa Rasaritean n secolul al XX-lea...si dup, Editura Cartea Veche, Bucureti, 2002;Joseph Rothschild, ntoarcerea la diversitate, Istoria politic a Europei Centrale i de Est dupa Al Doilea Razboi Mondial, Editura Antet, Oradea, 1997.

[1]Gheorghe Zbuchea, Istoria Iugoslaviei, Editura Corint,Bucuresti, 2001, pp. 86-87[2]Jean-Francois Soulet, Istoria comparata a statelor comuniste, Editura Polirom, Iasi, 1998, pp. 59-77[3]Ibidem[4]R.J. Crampton, Europa Rsriteana n secolul al XX-lea...i dup, Editura Cartea Veche, Bucucresti, 2002, p. 285[5]Joseph Rothschild, Intoarcerea la diversitate, Istoria politica a Europei centrale si de Est dupa Al Doilea Razboi Mondial, Editura Antet, Oradea, 1997, pp. 187-191[6]R.J. Crampton,op.cit.,pp. 290-305[7]Joseph Rothschild,op.cit.,p.193[8]Gheorghe Zbuchea,op.cit.,pp. 98-114[9]R.J. Crampton,op.cit.,pp. 340-341[10]Jean-Francois Soulet,op.cit.,p.151

6