ionel reghini & serban diaconescu & paul vasilescu

886
Ionel Reghini,Şerban Diaconescu, Paul Vasilescu Introducere în dreptul civil ediţia a 2-a, revăzuta şi adăugită Colecţia universitaria • Sfera Juridică Cluj-Napoca • 2008

Upload: exodumuser

Post on 15-Jul-2015

2.087 views

Category:

Documents


150 download

TRANSCRIPT

  • Ionel Reghini,erban Diaconescu, Paul Vasilescu

    Introducere n dreptul

    civil

    ediia a 2-a, revzuta i adugit

    Colecia universitaria Sfera Juridic

    Cluj-Napoca 2008

  • Copyright 2008 Editura Sfera SRL

    Introducere n dreptul civil

    Ediia a 2-a, revzut i adugit

    Lucrarea a fost elaborat:

    Capitolul 1, 2,4, 5 i 9 - Ionel REGFI INI (I.R.) - (363 pagini) Capitolul 3,7 i 8 - erban DIACONESCU (.D.) - (90 pagini) Capitolul 6 - Paul VASILESCU (RV.) - (224 pagini)

    Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei REGHINI, IONEL

    Introducere n dreptul civil pe Ionel Regfi ini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu. - Ed. a 2-a, rev. - Cluj-Napoca : Sfera Juridic, 2008

    ISBN 978-973-1875-08-8

    I. Diaconescu, erban II. Vasilescu, Paul 347(075.8)

    Cet ouvrage a t rdig sous l'gide de l'Association FI

    enumrul i Capitant de Paris, la brancfi e roumaine de Cluj.

  • Toate drepturile sunt rezervate S Editura Sfera SRL S Editura Sfera SRL: str. Baba Novac, numrul . 20, ap. 7, cluj-Napoca,

    400080, Cluj, Romnia tel.: +40730 131176, email: [email protected] www.sferajuridica.ro

  • CAPITOLUL 6. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    drept internaional privat1, precizeaz - ct privete obiectul acestei ramuri -, n art. 1, al. 2, c n nelesul prezentei legi, raporturile de drept internaional privat sunt raporturile civile, comerciale, de munc, de procedur civil i alte raporturi de drept privat cu elemente de extraneitate". Tot astfel, o determinare a obiectului de reglementare a dreptului comercial se face, implicit, prin dispoziiile cuprinse n textele de la nceputul Codului comercial.

    Aa cnd an mai spus ns, nici Codul civil i nici legislaia civil extrinsec codului nu delimiteaz domeniul dreptului civil. De fapt, la epoca elaborrii Codului civil i mult vreme dup aceea, n cadrul dreptului privat se impunea cu necesitate o singur problem de delimitare, i anume delimitarea dintre dreptul civil i dreptul comercial, ceea ce se poate observa i dintr-o seam de dispoziii ale Codului. Examinnd aceste dispoziii, se pot constata dou tendine aparent contradictorii. Pe de o parte, tendina de a excepta raporturile comerciale de la aplicarea prevederilor Codului civil, iar, pe de alt parte, tendina de aplica prevederile Codului civil atunci cnd legislaia comercial nu avea prevederi proprii. Aa, de pild, n partea consacrat contractului de societate, societile comerciale sunt exceptate, uneori, n mod expres de la aplicarea dispoziiilor Codului civil (art. 1520) pentru ca, n final, s se dispun c prevederile sale se aplic i societilor comerciale dac aceste prevederi nu sunt contrare legilor i uzurilor comerciale (art. 1531).

    Cele dou tendine sunt, aa cnd spuneam, doar aparent contradictorii, fiindc, n cele din urm, ele apar ca o expresie a aceleiai realiti legislative, caracterizat prin faptul c dreptul civil era i n concepia legiuitorului de la 1864 dreptul privat comun, n comparaie cu care dreptul comercial era un drept privat special. Or, n msura n care dreptul civil a fost privit ca un drept comun sau general, o delimitare a obiectului su, prin prevederile Codului, nu era nici posibil i nici necesar.

    Odat cu elaborarea Codului comercial2, aceast realitate a fost pus i mai pregnant n eviden, prin faptul c redactorii lui s-au preocupat, pe de o parte, de conturarea domeniului acestuia i, pe de alt parte, au consacrat expres calitatea de drept comun" a reglementrilor din Codul civil n raport cu cele din Codul comercial. Astfel, prin prevederile art. 3-6 din Codul comercial se enumera actele i faptele care sunt de domeniul dreptului comercial3, iar prin art. 1 din Codul comercial se consacr calitatea de drept comun a dreptului civil, prevzndu-se c n comer se aplic legea de fa (al. 1). Unde ea nu dispune se aplic Codul civil" (al. 2).

    Trecerea la sistemul de drept socialist, puternio influenat att doctrinar ct i legislativ de dreptul sovietic, a fost marcat, printre altele, i de abandonarea distinciei tradiionale dintre dreptul publio i dreptul privat, ct i de dispariia dreptului comercial intern - n accepiunea sa tradiional - concomitent cu ncetarea aplicrii Codului comercial i nlocuirea lui cu o seam de reglementri adecvate sistemului

    1 PUBLICAT N N OF., PARTEA I, NUMRUL . 245 DIN 2 OCTOMBRIE 1992. 2 CODUL COMERCIAL A FOST PROMULGAT LA 10 MAI 1887 I A INTRAT N VIGOARE LA 1 SEPTEMBRIE 1887. 3 TOT AICI SUNT MENIONATE O SERIE DE ACTE CARE, LA PRIMA VEDERE, AR PUTEA fi CONSIDERATE C AU UN CARACTER COMERCIAL, FCNDU-SE PRECIZAREA C ELE NU AU UN ASTFEL DE CARACTER. ESTE, DE EXEMPLU,

    3 I.R.

  • CAPITOLUL 7. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    12. Terminologie

    Sub aspect terminologic, este util de precizat c expresia "drept civil" i are originile n latinescul "jus civile". Prin acesta se desemna vecfi iul drept al cetenilor romani (jus quirititun -dreptul quiritar), care se opunea dreptului ginilor (jus gentium) i dreptului pretorian (jus praetorium)1.

    Jus civile era alctuit att din norme de drept public, care priveau organizarea statal, ct i din norme de drept privat, care reglementau raporturile dintre particulari. Treptat, o dat cu dispariia organizrii statale specifice Romei, i-au ncetat aplicarea i dispoziiile din dreptul publio roman. n scfi imb, reglementrile din dreptul privat roman - n special datorit prestigiului lor i a perfeciunii lor formale - au fost receptate n statele europene2, devenind parte a dreptului privat al acestora, denumit, datorit originilor sale, drept civil". Era o denumire care avea i rostul de a delimita dreptul laio de dreptul canonic3, mai cu seam c, n acea perioad i o bun bucat de timp dup aceea, dreptul civil s-a identificat cu dreptul privat (laic).

    1.3. Codul AN I dreptul civil

    Pentru a defini o ramur a dreptului este esenial stabilirea obiectului (domeniului) ei de reglementare. Codul civil, care este principala lege n materie, nu numai c nu definete dreptul civil (ca ramur de drept) dar nici nu i precizeaz obiectul sau domeniul de reglementare4.

    Aa fiind, dou aspecte cu caracter general ni se pare c se cer a fi relevate. Mai nti, existena unui Cod i specificul relaiilor reglementate de normele pe care acesta le cuprinde sunt uneori5 decisive, att pentru recunoaterea autonomiei unei anumite ramuri de drept, ct i pentru determinarea obiectului sau domeniului de regle-mentare al acelei ramuri. Aceasta cu toate c o bun parte din reglementrile aferente unei anumite ramuri de drept sunt extrinseci codului care constituie legea de baz a acelei ramuri. Mai apoi, uneori, legiuitorul nsui evideniaz n mod expres, cu mai mult sau mai puin exactitate, care este domeniul de reglementare a unei anumite ramuri de drept. Aa de pild, Legea numrul . 105 pe 1992, cu privire la reglementarea raporturilor de ta calitatea lor de participani la

    ansamblu de norme juridice. Spre deosebire de dreptul obiectiv, dreptul pozitiv este nu numai un concept, dar i o realitate, concretizat ntr-un ansamblu de norme juridice ce sunt n vigoare i, n consecin, sunt aplicabile ntr-un anumit spaiu i ntr-un anumit segment de timp. 1 Pentru diviziunile dreptului roman, vezi, de exemplu, VI. FI anga, M. D. Bocan, Curs de drept privat roman, Rosetti", Bucureti, 2005, p. 31. 2 Idem, p. 47-51. 3 In acest sens, vezi FI . et L. Mazeaud, J. Mazeaud, Fr. Cfi abas, Introduction l'etude du droit. Tome 1. Premier volume, Montcfi restien, 19%, p. 60. 4 Proiectul noului Cod civil (publicat n Curierul judiciar numrul . 3 pe 2004) prevede - n art 1, intitulat Obiectul Codului avii", c Dispoziiile prezentului cod reglementeaz raporturile civile, patrimoniale i nepatrimoniale, stabilite ntre persoanele fizice sau persoanele juridice." 5 Astfel, problema recunoaterii doctrinare a dreptului farniliei ca ramur autonom a sistemului nostru de drept s-a pus, cu precdere, abia dup apariia Codului Familiei (1954). Aceasta nu nseamn c recunoaterea unei ramuri de drept rezult automat din existena unui cod i nici c n lipsa unui cod nu poate exista o ramur de drept

    BL

    3 I.R.

  • CAPITOLUL 8. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    raporturile juridice civile1; sau, ntr-o formulare mai recent, statutul legal al persoanelor2.

    15. Observaii

    Toate definiiile formulate n literatura de specialitate cuprind o seam de elemente comune, susceptibile ns de unele observaii.

    a. Omiterea dreptului privat. Dreptul civil este privit ca un ansamblu sau ca o grupare de norme juridice care au acelai obiect de reglementare, respectiv raporturi patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoanele fizice i juridice. Avnd tur obiect unitar de reglementare3, dreptul civil este o ramur a sistemului de drept.

    ns, datorit faptului c dup 1989 distincia doctrinar dintre dreptul publio i dreptul privat a fost reactualizat, pentru mai mult exactitate n conturarea dreptului civil, se cuvine a fi fcut precizarea c dreptul civil aparine subsistemului dreptului privat intern4, fiind astfel i un drept naional pozitiv5. Prin urmare, fiind parte a dreptului privat obiectul de reglementare a dreptului civil l constituie raporturile cu caracter privat

    b. Inutilitatea menionrii caracterului patrimonial sau nepatrimonial. Trebuie observat c, din punctul de vedere al coninutului lor, toate raporturile juridice - deci nu numai cele de drept civil - sunt ori patrimoniale ori nepatrimoniale. Ca atare, faptul c raporturile civile sunt fie patrimoniale, fie nepatrimoniale este o realitate. Dar menionarea acestei realiti n definiia dreptului civil nu este nici necesar, i nici util. O menionare expres, n definiia dreptului civil, a felurilor de raporturi supuse reglementrii, ar fi util i justificat doar n msura n care dreptul civil ar reglementa fie numai raporturi patrimoniale, fie numai raporturi nepatrimoniale, nu i atunci cnd le reglementeaz deopotriv, dar nu n totalitate.

    3 I.R.

  • CAPITOLUL 9. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    c. Inutilitatea menionrii condiiei juridice a persoanelor. Precizarea, fcut n unele definiii, c dreptul civil reglementeaz condiia juridic a persoanelor fizice i juridice, n calitatea acestora de participani la raporturile de drept civil, pare a fi de prisos6, cu ECONOMIO EXISTENT, CND AU FOST, DE EXEMPLU, LEGEA COMERULUI 1 Vezi, de exemplu, E Lupan, Drept civil. Partea general, Universitatea cretin Dimitrie Canternir,, pe Facultatea de drept, 1997, Guj-Napoca, p. 13; D. Lupulescu, Drept civil. Introducere n dreptul civU, Lumina Lex", Bucureti, 1998, p. 5 etc. 2 Astfel mai recent, dreptul civil a fost definit ca fiind acea ramur de drept privat care nninuncfi iaz normele juridice ce reglementeaz relaiile sociale patrimoniale i nepatrimoniale n care prile se gsesc pe poziii de egelitate juridic, precnd i statutul legal al persoanelor." (E Lupan, L Sabu-Pop, Tratat de drept crini romn, voL I, Partea general, O FI . Beck", Bucureti, 2006, p. 32). 3 n teoria general a dreptului, existena unui obiect comun de reglementare este criteriul principal de reunire a normelor juridice ntr-o anumit ramur de drept. Alturi de el mai sunt reinute i o seam de criterii subsidiare cnd ar fi: metoda de reglementare, care, n dreptul civil este, dup unii autori, metoda egalitii prilor, iar dup alii metoda autonomismului; caracterul normelor juridice, care n dreptul civil sunt preponderent dispozitive; natura sanciunilor, care n dreptul civil este preponderent reparatorie. 4 Distincia dintre dreptul publio i dreptul privat este general i de tradiie. Ea nu trebuie ns absolutizat ci trebuie privit ca fiind fcut, cu precdere, din considerente de ordin metodologic. 5 Pentru detalii, vezi P. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil, AII", Bucureti, 1993, p. 21-25. 6 Pentru unele precizri pertinente cu privire la definiia dreptului civil, vezi O. Calmuscfi i, n Tratat de drept civil Partea general, Academiei", Bucureti, 1989, p. 19.

    FI Z.

    3 I.R.

  • CAPITOLUL 10. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    INTERIOR I LEGEA CONTRACTELOR ECONOMICE1.

    DISPARIIA DREPTULUI PRIVAT DIN VOCABULARUL JURIDIO I TRATAREA SISTEMULUI DE DREPT CA UN SISTEN UNITAR, DAR DIVIZAT NTRO SEAM DE RAMURI AUTONOME DE DREPT2, A IMPUS, DE LA SINE, DEFINIREA RIGUROAS A DREPTULUI CIVIL PRINTR-O SEAM DE TRSTURI PROPRII - N SPECIAL PRIN EVOCAREA CARACTERULUI PATRIMONIAL ORI NEPATRIMONIAL AL RAPORTURILOR REGLEMENTATE I A EGALITII PRILOR - I FR NICI O REFERIRE LA DREPTUL PRIVAT. ACEST MOD DE DEFINIRE A DREPTULUI CIVIL MARCFI EAZ, DE ALTFEL, I DOCTRINA NOASTR CONTEMPORAN3. 1.4. DEFINIIA NDEOBTE ACCEPTAT

    N LIPSA UNEI REGLEMENTRI LEGALE, CARE S AIB CEL PUIN VALOAREA UNUI INDICIU, SARCINA DE A DETERMINA OBIECTUL DE REGLEMENTARE I DE A DEFINI DREPTUL CIVIL A REVENIT DOCTRINEI

    N LITERATURA NOASTR DE SPECIALITATE, DREPTUL CIVIL A FOST. I ESTE DEFINIT DE REGUL, CA FIIND acea ramur a sistemului de drept sau acel ansamblu de norme juridice care reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridica*. UNEORI ACEAST DEFINIIE ESTE COMPLETAT CU PRECIZAREA C NORMELE DREPTULUI CIVIL MAI REGLEMENTEAZ I condiia juridica a persoanelor fizice i juridice,

    3 I.R.

  • CAPITOLUL 11. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    1 CT PRIVETE COMERUL INTERNAIONAL (EXTERIOR), ESTE DE OBSERVAT C ACESTA A FOST DECLARAT MONOPOL DE STAT, PRIN PREVEDERILE CONSTITUIEI DIN 1965. CU TOATE ACESTEA, N RAPORTURILE DE COMER INTERNAIONAL SE APLICAU PREVEDERI ALE CODULUI COMERCIAL. 2 DISTINCIA DINTRE DREPTUL PUBLIO I DREPTUL PRIVAT NU ESTE ATT DE CATEGORIC CND S-AR PREA LA PRIMA VEDERE. DE ACEEA, TENDINA DE A DISTINGE NTRE RAMURILE DREPTULUI N FUNCIE DE OBIECTUL LOR I CU MAI PUIN REFERIRE LA DREPTUL PUBLIO ORI DREPTUL PRIVAT, S-A PUTUT REMARCA I N DOCTRINA DIN PERIOADA INTERBELIC (N ACEST SENS, VEZI M. DJUVARA, Teoria general a dreptului, AII", 1995, P. 51). 3 AA DE PILD, NTR-O LUCRARE RELATIV RECENT SE SUSINE C DREPTUL CIVIL ESTE ACEA RAMUR A DREPTULUI UNITAR ROMN CARE REGLEMENTEAZ RAPORTURILE PATRIMONIALE I NEPATRIMONIALE CE-I CONSTITUIE OBIECTUL DE REGLEMENTARE JURIDIC, NTRE PERSOANE FIZICE I PERSOANE JURIDICE AFLATE PE POZIII DE EGALITATE" (I. DOGARU, Drept civil romn. Tratat, VOI. I, TFI EMIS", 2000, P. 24). 4 IN ACEST SENS, DINTRE LUCRRILE MAI RECENTE, VEZI, DE EXEMPLU: GFI . BELEIU, Drept civil roman. Introducere rn dreptul civU. Subiectele dreptului civil, CASA DE EDITUR I PRES ANSA", EDIIA A VL-A REVZUT I ADUGIT DE M. NICOLAE I P. TRUC, 2000, P. 31; G. BOROI, Drept civil. Teoria general, AU", 1997, P. 2; O. UNGUREANU, Manual de drept avii Partea general, AUGUSTA", TIMIOARA, 1998, P. 9 ETC; NTR-O EDIIE RECENT ACEST DIN URM AUTOR MENIONEAZ PE LNG EGALITATEA JURIDIC A PRILOR I LIBERTATEA JURIDIC A ACESTORA (VEZI O. UNGUREANU, Drept civil. Introducere, EDIIA 8, G FI . BECK", BUCURETI, 2007, P. 3) ETO PRECIZN C UNELE DINTRE LUCRRILE PE CARE LE-AN CITAT I PE CARE O S LE CITN N CONTINUARE AU APRUT NTR-O NOU EDIIE. UNEORI, NU AN MAI FCUT TRIMITERE LA ACEASTA, NTRUCT, DIN PUNCT DE VEDERE AL PROBLEMELOR LA CARE FACEN REFERIRE, NU APAR ELEMENTE NOI. AN ALES DEFINIIA DAT DE GFI BELEIU NTRUCT NE-A PRUT A fi CEA MAI SIMPL I MAI APROAPE DE REALITATE. INTR-O DEFINIIE MAI AMPL, S-A SUSINUT C DREPTUL CIVIL CUPRINDE totalitatea normelor juridice care reglementeaz, pe de o parte, acele raporturi juridice patrimoniale n care prile apar ca subieci egan (nesubordonai unul altuia), iar pe de alt parte, acele raporturi personale (nepatrimoniale) in care se manifesta, fie individualitatea persoanei ca subiect de drept, fie condiia juridic a persoanelor fizice i a persoanelor juridice in calitatea lor de participani la raporturile juridice civila' (M. MUREAN, P. GACLI, op. cit, P. 8).

    4 LR.

    3 I.R.

  • CAPITOLUL 12. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    n primul rnd, este discutabil dac egalitatea prilor n raporturile juridice civile este o metod de reglementare de ctre legiuitor i deci, n cele din urm, o trstur a normelor juridice civile1. Dimpotriv, ea ne apare ca o trstur a raportului juridio civil.

    n al doilea rnd, chiar ca trstur incontestabil a raportului juridio civil, egalitatea efectiv a prilor caracterizeaz doar stabilirea i ncetarea raportului juridic, nu i coninutul su. Aceasta deoarece coninutul raportului juridio este determinat de drepturile i obligaiile prilor. Or, n privina acestora, egalitatea prilor nu mai poate fi reinut fr rezerve, din considerente pe care le vom expune atunci cnd vom examina trsturile raportului juridio i drepturile subiective.

    n al treilea rnd, egalitatea juridic a prilor n raporturile de drept civil nu poate fi desprins de libertatea (autonomia) de voin a acestora. Or, n msura n care n definiia dreptului civil menionn expres egalitatea prilor pe s-ar simi necesar i sublinierea faptului c ea rezult din libertatea voinei acestora.

    n sfrit se mai impune i observaia c egalitatea juridic a prilor, care este nfiat ca fiind specific dreptului civil i surprins n definiia acestuia, caracterizeaz, n realitate, nu numai raporturile de drept civil, ci este comun raporturilor de drept privat, in general. Ca urmare, nu pare a fi necesar ca ea s fie evocat ntr-o definiie a dreptului civil, n msura n care n aceast definiie se subliniaz faptul c dreptul civil reglementeaz raporturi cu caracter privat.

    1.6. Definiia propus

    Dreptul cfi il este alctuit din ansamblul normelor juridice prin care se reglementeaz, de drept comun2, stabilirea, modificarea i stingerea raporturilor juridice cu caracter privat precnd i coninutul acestora.

    Dup cnd se poate observa, n definiia pe care an propus-o, ne-an limitat doar la evidenierea a dou elemente. Primul, este dreptul privat. El constituie, de altfel, genul proxin la care ne raportn pentru definirea dreptului civil i pe care l-an evocat, implicit, prin indicarea faptului c dreptul civil reglementeaz relaii juridice cu caracter privat.

    Al doilea aspect, care reprezint diferena specific, absolut necesar pentru nularea unei definiii, rezult din evocarea faptului c dreptul civil, spre deosebire alte ramuri, reglementeaz "de drept comun" relaiile cu caracter privat (relaiile dintre particulari). In alt ordine de idei, an precizat c dreptul civil este alctuit dintr-un ansamblu de norme juridice

    i an neles prin aceasta c dreptul civil este o ramur a dreptului sau, mai exact, o ramur a dreptului privat. An evitat ins s folosin n definiie sintagma ramur de drept" pentru a evita repetrile i pentru a putea astfel s scoaten mai pregnant n eviden faptul c dreptul civil este dreptul comun".

    In sfrit, mai trebuie observat c definiia propus pare s conin un nonsens. Aceasta deoarece pare a fi unanin recunoscut c raportul juridio nu este altceva dect toate c ea nu este eronat. Aceasta deoarece raporturile juridice se stabilete ntre anumite pri sau subiecte i, prin urmare,

    E

    1 Pentru o discuie mai ampl pe marginea acestei probleme, vezi L. Pop, Despre metoda de reglementare n dreptul civil, n Studia Universitatis Babe-Bolyai", Jurisprudentia, numrul . 1 pe 1977, p. 49-54. 2 In acelai sens, n literatura juridic francez, s-a spus c dreptul civil conine dreptul comun care se aplic raporturilor dintre particulari, altfel spus, care se aplic atunci cnd nu s-a derogat in considerarea unei persoane sau a unui act (vezi RetJ. Mazeaud, L Mazeaud, F. Giabas, op. cit, p, 60).

    | IJL

    3 I.R.

  • CAPITOLUL 13. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    reglementarea lor presupune implicit i reglementarea condiiei juridice a prilor acelor raporturi. Ceea ce ne apare ca fiind, eventual, util de evideniat (dar nu ntr-o definiie) este faptul c normele dreptului civil reglementeaz nsi existena "ca fiine juridice" a persoanelor fizice i juridice, indiferent i independent de participarea lor la vreun raport juridic. 'Aceasta deoarece legea civil este aceea care stabilete de cnd i pn cnd persoana fizic este subiect de drept i tot legea civil este aceea care, n general, stabilete modurile de nfiinare i de desfiinare a persoanelor juridice.

    d. Necesitatea precizrii calitii prilor. Raporturile reglementate de dreptul civil sunt aadar, dup caz, raporturi patrimoniale sau nepatrimoniale,1 iar prile1 acestor raporturi pot fi deopotriv persoane fizice, deopotriv persoane juridice, ori persoane fizice de o parte i persoane juridice de cealalt parte.

    Dar, tot raporturi patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoane fizice i, dup caz, persoane juridice reglementeaz i normele dreptului comercial, ct i cele ale dreptului Familiei . O deosebire esenial se cuvine ns a fi semnalat. Ea const n aceea c dei, aa cnd an precizat, n toate raporturile de drept privat apar ca subiecte persoane fizice sau persoane juridice, n raporturile de drept comercial, de pild, cel puin una dintre persoanele fizice sau, dup caz, persoanele juridice participante la aceste raporturi, are o calitate special, respectiv aceea de comerciant. n scfi imb, n raporturile de drept civil, prile apar, de regul2, despuiate de orice alt calitate dect aceea de persoan fizic sau persoan juridic. Or, aceast deosebire trebuie surprins ntr-o ncercare de definire a dreptului civil i poate fi surprins, implicit, prin simpla indicare a faptului c normele dreptului civil reglementeaz raporturile dintre persoanele fizice i juridice n modul cel mai general cu putin, alctuind ceea ce se cfi eam dreptul comun"3.

    e. Egalitatea prilor. Un element comun tuturor definiiilor date dreptului civil n literatura noastr de specialitate, este poziia de egalitate juridic a prilor. Egalitatea juridic a prilor este considerat de numeroi autori ca fiind att metoda de reglementare4 specific dreptului civil, ct i o trstur caracteristic a dreptului civil5. Fa de cele susinute n literatura de specialitate ne ngduin s exprimn cteva

    1 Participanii la raporturile juridice sunt, ndeobte, denumii subieci ai raporturilor juridice sau subiecte ale raporturilor juridice. Noi prefern denumirea generic de pri, fiindc, mai nti, pare a fi mai sugestiv i, apoi, fiindc ea este folosit deja de unii autori pentru a defini raporturile obligaionale care constituie, de altfel, cea mai important categorie de raporturi juridice civile (n acest sens, vezi L Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, voL I, Partea general, O FI . Beck", Bucureti, 2006, p. 19-20). 2 An precizat c n general" este aa, fiindc uneori raporturi juridice civile iau natere i cu ocazia exercitrii unei profesii. Este, de pild, cazul avocailor, care prin ncheierea contractului de reprezentare avocaial stabilete un raport juridio civil cu clienii lor. 3 Aceasta deoarece reglementrile cu caracter special au ca obiect relaii sociale cu caracter special, iar acestea presupun subiecte cu caliti speciale" sau aflate n situaii speciale. 4 In teoria dreptului, se consider c metoda de reglementare este, alturi de obiectul de reglementare, un criteriu general de alctuire i implicit de delimitare a ramurilor de drept Ea const n modalitatea de influenare a raporturilor sociale de ctre stat, prin edictarea normelor juridice" (G.

    7) LR.

    3 I.R.

  • CAPITOLUL 14. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    rezerve i observaii.

    Privite comparativ cu fi ormele de drept procesual civil i pentru a le distinge de acestea din urm, normele de drept civil mai sunt denumite i norme de drept material sau norme substaniale2, n sensul c ele reglementeaz nemijlocit raportul juridic, n substana sa i n "starea sa de pace", n vreme ce normele de drept procesual civil - care reglementeaz modul de desfurare a procesului civil - intervin, de regul, doar atunci cnd raportul juridio a ajuns ntr-o faz litigioas, a generat un proces civil3.

    Normele dreptului - inclusiv cele ale dreptului civil - sunt, de regul, instituite de stat prin autoritile sale nvestite cu atribuii de reglementare a relaiilor sociale. Uneori ns, normele dreptului sunt doar nsuite de ctre stat, i nu elaborate nemijlocit de ctre acesta. Este, de exemplu, cazul tratatelor ratificate de Parlament care, potrivit art. 11 (2) din Constituia Romniei, "fao parte din dreptul intern", cu toate c nu au fost elaborate de autoriti ale statului nostru. Nu mai puin ns, ca urmare a ratificrii de ctre Parlament a unui anumit tratat, a avut loo implicit o nvestire a prevederilor acestuia cu fora specific reglementrilor din dreptul intern.

    Norma juridic sau norma de drept nu trebuie ns confundat cu legea sau cu actul normativ, n general"*. Aceasta deoarece o lege sau un alt act normativ cuprind de regul mai multe norme juridice". Pe de alt parte, norma juridic nu trebuie identificat cu o anumit diviziune a legii sau a actului normativ, cnd ar fi alineatul, articolul etc, deoarece, de multe ori, coninutul normei juridice - neleas ca regul de conduit aplicabil ntr-o anumit mprejurare - este dispersat n mai multe asemenea diviziuni i, prin urmare, poate fi constituit doar prin reunirea acestora.

    3 I.R.

  • CAPITOLUL 15. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    In sfrit, evocarea n ipoteza unei norme juridice a unei anumite situaii de fapt sau a unui anumit raport social nu nseamn o "apropriere" sau nsuire de ctre acea norm a respectivei situaii sau a respectivului raport i, n consecin, o excludere a aplicrii concurente a altor norme juridice. Dimpotriv, poate de cele mai multe ori, un raport social reglementat de normele juridice. Or, spunnd c norma juridic reglementeaz raporturi juridice - aa cnd an fcut n definiia dat - nseamn s

    susinen c ea reglementeaz ceva ce deja este reglementat. Intrn astfel, se pare, ntr-un cero vicios, fiindc raportul social nereglementat de o norm juridic nu devine raport juridic, iar raportul juridio nu mai este cazul s fe reglementat de norma juridic fiindc a fost deja reglementat.

    1 Normele de drept material nu trebuie confundate cu normele materiale. Prin aceast din urm sintagm se desemneaz att normele de drept material (de drept civil, de drept comercial, de dreptul Familiei etc.), ct i cele de drept procesual, atunci cnd ele sunt contrapuse normelor conflictuale, adic acelor norme prin care se soluioneaz conflictele de legi aprute ca urmare a stabilirii unor raporturi juridice cu elemente de extraneitate. 2 Distincia nu este ntotdeauna i ntru totul categoric. Aa, de exemplu, n unele sisteme de drept, prescripia extinctiv este considerat o instituie de drept procesual, spre deosebire de sistemul nostru, n care este considerat o instituie de drept material. Apoi, reglementarea mijloacelor de prob i a admisibilitii lor este cuprins n Codul civil i este considerat ca o problem de drept material, spre deosebire de administrarea probelor, care este reglementat de Codul de procedur civil i este considerat ca o problem de drept procesual. Aceast disjungere a reglementrii se pare ns c are un caracter artificial, problema probelor n ansamblul ei innd cu precdere de dreptul procesual 3 Pentru explicaii suplimentare i pentru evidenierea nuanelor ce trebuie avute n vedere atunci cnd se face aceast distincie, vezi I. Deleanu, Tratat de procedura ua, voL I, Servo-Sat", Arad, 2003, p. 15-17. 4 Precizn ns c, nu de puine ori, din dorina de a simplifica i diversifica exprimarea, vom folosi cuvntul lege n locul sintagmei norm juridic. 5 Este suficient, credem, s lun ca exemplu Codul civil, pentru a ne convinge c el cuprinde o sumedenie de norme juridice - unele dintre acestea de ordine public, altele de ordine privat -aplicabile unor materii diferite (proprietate, succesiuni, obligaii, contracte .a.). Mai mult cfi iar, o lege civil poate conine prevederi care sunt n mod vdit de domeniul dreptului public, cnd sunt cele privitoare la sancionarea unor contravenii.

    UZ.

    3 I.R.

  • CAPITOLUL 16. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    Ieirea din acest aparent cero vicios, cel puin n privina dreptului civil, nu este ns att de dificil dac urmn logica relaiei norm juridic * raport juridic. Astfel, elementul primordial indispensabil al existenei oricrui raport juridio este norma juridic. Acesta, pentru nceput, reglementeaz premisele viitorului raport juridio prevznd: care sunt persoanele ntre care se poate stabili - iar n cazul dreptului civil, mai degrab, persoanele ntre care nu se poate stabili1 - raportul juridic; care sunt actele, faptele sau evenimentele care trebuie s se ncheie, s se svreasc ori s se produc pentru a se stabili raportul juridic. n momentul n care actul a fost ncheiat ori faptul a fost svrit, raportul juridio s-a stabilit. Norma juridic mai poate interveni ns pentru a reglementa coninutul acestuia, adic drepturile i obligaiile prilor, sanciunile specifice nerespectrii lor, ct i alte aspecte ale raportului juridic. Prin urmare, din acest punct de vedere, nu ni se pare greit a spune c normele dreptului civil reglementeaz relaii sau raporturi juridice. Aa cnd vom arta ns n cele ce urmeaz, n raporturile juridice civile contractuale, intervenia legiuitorului n vederea stabilirii drepturilor i obligaiilor prilor are, de cele mai multe ori, un caracter preponderent supletiv. Aceasta deoarece, dac ar proceda altfel, legiuitorul ar contraveni principiului pe care el nsui 1-a nscris n art. 969 din Codul civil, principiu potrivit cruia contractul este legea prilor"2.

    2. Norma de drept avu

    21. Preliminarii Identitatea unei ramuri de drept rezult, cu precdere, din dou elemente sau, mai exact, din

    specificul acestora. Este vorba despre normele juridice sau normele de drept i specificul lor, pe de o parte, i de raporturile reglementate de aceste norme i specificul lor, pe de alt parte.

    De aceea, mai nti, vom examina o seam de aspecte privitoare la normele dreptului civil, chiar dac unele dintre acestea - cnd este aplicarea normelor juridice civile - sunt, cel puin n parte, comune tuturor normelor juridice, iar mai apoi ne vom opri asupra unor aspecte particulare ale raportului juridio civil.

    Noiune. Precizri. Norma de drept civil este, asemenea tuturor normelor juridice sau de drept, o regul de conduit cu caracter general, impersonal i de aplicare repetat, regul ale crei prevederi pot fi impuse, la nevoie, fcnd uz de fora de constrngere a statului.

    s se nmuleasc. Este sufident credem, sa evocm, spre exemplificare, numeroasele restrngeri i

    condiionri ale exerciiului dreptului de proprietate; cu scopul de a proteja mediul, de a permite urbanizarea .a1.

    1 Regula n privina ncheierii actelor juridice civile i, pe cale de consecin, n privina stabilirii raporturilor juridice civile este capacitatea de a ncheia astfel de acte. Prin urmare, incapacitatea de a ncheia anumite acte juridice i de a stabili anumite raporturi juridice este o excepie ce trebuie prevzut expres de lege. 2 Textul art. 969 C. civ. prevede: Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante,\

    8

    3 I.R.

  • CAPITOLUL 17. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    o Sanciunea. Sanciunea este acea parte a normei juridice care prevede consecinele nerespectrii dispoziiei din cuprinsul ei. Abordarea aspectelor specifice sanciunii normelor juridice presupune, in prealabil, clasificarea lor in funcie de felul dispoziiei pe care o cuprind, cfi estiune de care ne vom ocupa mai ncolo. De aceea, ne mrginim, deocamdat, doar la evidenierea ctorva aspecte generale.

    Normele dreptului civil se pot grupa n dou mari categorii norme imperative i norme dispozitive. Primele sunt acelea de la care prile nu se pot abate, iar celelalte, pe cale de consecin, sunt acelea de la care prile se pot abate fr a suporta vreo sanciune juridic. Aa fiind, aparent problema vreunei sanciuni se poate ridica doar in cazul nesocotirii unor norme imperative.

    Respectnd aceast aparen, i rezumndu-ne la a nelege prin sanciune doar o msur de constrngere juridic, putem evidenia, cu titlu de exemplu, urmtoarele principale sanciuni ocazionate de nclcarea unor norme civile imperative": - nulitatea actelor juridice, in cazul n care acestea se ncheie cu nclcarea unei dispoziii legale imperative4; - obligaia de a repara in natur sau prin ecfi ivalent prejudiciile cauzate printr-o fapt ilicit contractual sau extracontractual5; - obligaia de a repara prin mijloace specifice de natur nepatrimonial consecinele nclcrii drepturilor personale extrapatrimoniale ; - decderea din drepturi, atunci cnd legea confer persoanei, n mod direct, un drept ce poate fi exercitat de ctre aceasta doar nuntrul unui termen stabilit expres tot de lege .a.

    reglementarea deplin a unui anumit raport juridio se realizeaz prin aplicarea concurent a mai multor norme juridice, fiecare dintre acestea reglementnd un anumit aspect concret al acestuia. Aa, de 1 La un moment dat se poate pune problema de a ti dac aceste reglementri cu caracter IMPERATIV sunt de domeniul dreptului privat sau a dreptului publio Proliferarea reglementrilor cu caracter imperativ este o realitate remarcat i de literatura juridic francez (n acest sens, vezi, de exemplu, FI . i J. Mazeaud, L Mazeaud, F. Cfi abas, op. cit, p. 6). 2 Pentru o abordare ampl a sanciunilor civile, n general, vezi N Murean D. Cfi rric Contribuii la studiul conceptului de sanciune dud, n Studia Unfi ersitatxs ,,Babe-Bofi rai", Jurispmdenumrul ia numrul 2 pe 1998, p 50-71 inumrul . 1 pe 1989, p.3-11 5 Distinct de sanciunea normei juridice - vzut ca element structural al acesteia - doctrinar se mai vorbete i despre sanciunea raportului oWigabonaL Prin aceasta se desemneaz acele mijloace juridice pe care creditorul le are Ia dispoziie pentru a obine prestaia ce i se datoreaz. Principalul mijloo de acest fel este considerat a fi aciunea n justiie (Pentru o prezentare ampl a problemei sanciunii obligaiilor, vezi L Albu, Drept duL Introducere n studiul obligatelor, Dacia", Quj Napoca, 1985, p. 48-50, L Pop, Teoria general a obUgatFI br,,,Lumina Lex",r998 pe p. 16-17). 4 Tot ca o sanciune a normei juridice poate fi considerat i rnopozabflrtatea actului juridio sau a unui drept datorit nerespectrii unei cerine legale de pubbdtate. n scfi imb, alte cauze de ineficacitate ale actului juridio cnd sunt revocarea, rezilierea rezoiurunea, sunt sanciuni civile, fr a fi de regul I sanciuni ale normelor juridice, ntruct n principiu, ele rezult nemijlocit din nerespectarea contractului I nu decurg dn lege, a dmtr-o hotrre judectoreasc

    S-ar putea susine c, deoarece despgubirile se acord printr-o hotrre judectoreasca, ele nu reprezint o sanciune a normei juridice. n realitate ins, eie sunt rezultatul nclcrii art 996 O dv^ al crui text poate fi neles in sensul c este interzis s cauzezi altuia un prejudiciu, sub sanciunea obligrii Ia repararea acestuia 6 Pentru detalii, vezi mfra, partea consacrat drepturilor personale nepatnmoruale.

    tt 3 I.R.

  • CAPITOLUL 18. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    exemplu, relaiile de proprietate sunt prin excelen obiect de reglementare pentru normele dreptului civil. Aceleai relaii sunt ns obiect de reglementare i pentru normele dreptului penal, atunci cnd prin acestea sunt incriminate fapte precnd furtul, distrugerea .a.

    Aspecte specifice privind structura normelor de drept civil In teoria general a dreptului, se apreciaz c, n principiu, orice norm juridic, indiferent crei ramuri de drept i aparine, cuprinde n structura sa trei elemente: ipoteza, dispoziia i sanciunea1

    a. Ipoteza. Ipoteza este acea parte a normei juridice care prevede "mprejurrile" n care ea i poate gsi aplicare. Din acest punct de vedere, ipoteza normelor de drept civil indic, mai nti, persoanele (fizice sau juridice) care pot2 sau nu pot3 s stabileasc un anumit raport juridic, svrind un act sau un fapt juridic, sau s exercite un drept prevzut de lege4.

    Apoi, tot ipoteza normelor juridice este aceea care stabilete care anume acte, fapte sau evenimente, genereaz, modific sau sting raporturi juridice civile i n ce condiii. Altfel spus, ipoteza normelor juridice stabilete care sunt izvoarele raporturilor juridice. Este ns de remarcat c, n privina contractelor i a faptelor juridice ilicite - care sunt principalele izvoare ale raporturilor juridice civile - aceast stabilire se face la modul cel mai general cu putin. Aceasta deoarece, n cazul contractelor, prin art. 969, al. 1, i art. 5 O civ., instituie principiul libertii contractuale, n virtutea cruia prile sunt libere s ncheie orice contract cu condiia de a nu se abate de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri"; iar n cazul faptelor ilicite cauzatoare de prejudicii, art. 998 C. civ. instituie principiul potrivit cruia Orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat a-1 repara".

    b. Dispoziia. Dispoziia este acea parte a normei juridice care prescrie conduita pe care prile raportului juridio pot sau trebuie s o aib. Aceast conduit se concretizeaz practio n modul specifio de realizare a drepturilor i obligaiilor prilor, respectiv n ndreptirea sau, dup caz, ndatorirea acestora de a da, a face sau a nu face ceva. Ceea ce caracterizeaz covritor normele dreptului civil este faptul c ele nu intervin imperativ, "poruncitor", n stabilirea drepturilor i obligaiilor prilor, ci las acestora - n special n materie contractual - posibilitatea de a-i stabili singure drepturile i obligaiile sau de a aplica prevederile legii. Nu trebuie s se neleag ns c legiuitorul nu intervine imperativ n reglementarea relaiilor civile. Dimpotriv, asemenea reglementri exist i pare a nu fi o exagerare constatarea faptului c ele tind

    1 Pentru detalii cu privire la caracterele i structura normelor juridice, vezi, de exemplu, A Sida, D. Berlingfi er, Teoria general a dreptului, Vasile Goldi" University Press, Arad 2007, p. 100-119. 2 De pild, art. 949 C. civ. prevede c Poate contracta orice persoan ce nu este declarat necapabil delege". 3 De pild, art. 950 C. civ. prevede c Necapabin de a contracta sunt 1. minorii; 2 interziii; 3. (abrogat); 4. n genere toi acei cror legea le-a profi ibit oarecare contracte". Dispoziia din partea final a textului art. 950 C. civ. este concretizat n alte texte ale Codului civil, care instituie anumite incapaciti speciale de a contracta i, ca urmare, de a stabili anumite raporturi juridice. Astfel, potrivit art 1307 O civ., Vnzarea nu se poate face ntre soi...".

    3 I.R.

  • CAPITOLUL 19. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    23.1.Normele de drept privat si normele private

    IN ciuda denumirii sale, norma de drept privat este o norm public. Aceasta deoarece, chiar dac reglementeaz relaii cu caracter privat ea emana de la puterea public. Este ns de observat c n relaiile dintre PARTICULARI (de drept privat) nsui LEGIUITORUL a permis subiectelor de drept ca, n anumite limite, s reglementeze prin propria voin raporturile dintre ele. n acest sens este ct se poate de sugestiv prevederea din art. 969, al. 1, O civ., unde se dispune Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante."

    Prin urmare, atunci cnd ncheie un contract - spre pild unul de vnzare-cumprare - prile stabilete practio un set de regun cu eficient juridic prin care, n limitele stabilite de normele publice, reglementeaz raporturile dintre ele, regun care sunt denumite doctrinar norme private". Aceast denumire nu trebuie nicidecnd s duc la concluzia c normele private s-ar integra in sistemul dreptului privat ea este menit doar s sugereze c ele au o surs privat, respectiv actul juridio (contractul), i vizeaz cu precdere doar conduita prilor acestuia1.

    24 Normele dreptului ct\tl sunt norme de drept comun Dreptul civil a fost identificat uneori cu nsui dreptul privat2. Alteori, s-a spus c dreptul civil este

    dreptul privat general3, n sensul c d reglementeaz cele mai frecvente i obinuite raporturi i acte ale particularilor.

    Fcnd abstracie de nuanele care separ diferitele moduri de evocare a poziiei dreptului dvil i a rolului acestuia n reglementarea relaiilor cu caracter privat trebuie ns s reinen o idee unanin subliniat i de literatura contemporan de specialitate. Aceea c dreptul civil este dreptul comun ct privete reglementarea relaiilor ce in de domeniul dreptului privat

    ntr-o definiie de dicionar, se arat c expresia drept comun desemneaz norma juridic sau gruparea de norme juridice prin care se nfptuiete reglementarea legal general, de principiu, a unui raport social sau a unui domeniu de raporturi sociale, reglementare care primete aplicare ntr-un anumit domeniu, ori de cate ori (sau n msura n care) acel domeniu nu este supus unei reglementri legale speciale, derogatorii.. pe '4. ntr-o alt exprimare, sugestivi de altfel, calitatea de drept comun a dreptului civil este evocat spunndu-se c dreptul civil d mprumut" normele sale altor ramuri de drept, cnd acestea nu au norme proprii pentru un caz ori aspect ori invers, alte ramuri de drept iau mprumut" norme de Ia dreptul dvfl5. De pild. Codul Familiei , in art 19-24, cuprinde doar cteva dispoziii izolate i speciale cu privire la nulitatea cstoriei i regimul juridio al acesteia. Aa fiind, s-a apreciat c acestea se 1 PENTRU DETALII PNVMD NOIUNEA I IOTUL NORMELOR PRIVATE; VEZI P. VASILPSNI, f&atiiikikn acmfi a juridic; ROSETTI. BUCURETI. 2003, P. 63-92 2 Vezi M. BI Cantacuzxna op. dL, P. 17.

    3 I.R.

  • CAPITOLUL 20. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    3 VEZI O FI AMANGNX L BL BLNESCU, AL BIZOANU, Tratat de drept aci rumn. N eanabT, BUCURETI, IMP.I4. * VEZI NLCOETIIVMDIDOT 5 VENGFI . BEIEN op. aL P. SL

    m

    A.TRASTURILE DEFINITORII I FELURILE NORMELOR DE DREPT CIVIL

    22. Enunare

    Normele dreptului civil pot fi caracterizate prin urmtoarele trsturi definitorii: sunt parte a dreptului privat intern; constituie dreptul comun n ce privete reglementarea relaiilor cu caracter privat; sunt cu precdere fie norme imperative de ordine privat, fie norme supletive.

    23. Normele dreptului AN sunt parte a dreptului privat intern Doctrinar se face distincie ntre dreptul intern sau naional - publio ori privat -, de o parte, i dreptul

    internaional, de alt parte1. Dreptul intern este dreptul elaborat de un anumit stat prin autoritile sale i, ca urmare, i gsete

    aplicarea fireasc doar pe teritoriul acelui stat. In cadrul dreptului intern - datorit n special unor considerente de ordin metodologio - se face distincie ntre dreptul publio i dreptul privat.

    Dreptul public, prin normele sale, reglementeaz modul de constituire a puterilor publice, precnd i raporturile dintre stat - n calitatea sa de purttor al puterii publice2 -i particulari. Aa fiind, dreptului publio i aparin, de pild, normele dreptului constituional, ale dreptului adrrvinistrativ, ale dreptului penal etc.

    Dreptul privat reglementeaz raportAirile i actele ce intervin ntre particulari, persoane fizice i juridice, raporturi i acte care sunt expresia unor interese preponderent individuale. Ca urmare, aparin dreptului privat normele dreptului civil, ale dreptului comercial, ale dreptului Familiei etc.

    Dreptul internaional se subdivide la rndul lui n drept internaional publio i drept internaional privat.

    Dreptul internaional publio este elaborat prin acordul statelor din comunitatea internaional i reglementeaz raporturile dintre ele i dintre alte subiecte de drept asimilate lor, cnd sunt o seam de organizaii internaionale.

    Dreptul internaional privat este alctuit din norme prin care se soluioneaz conflictele de legi care apar ca urmare a stabilirii ntre particulari a anumitor raporturi cu caracter internaional. Asemenea raporturi se stabilesc, de exemplu, prin ncheierea unui contract ntre persoane cu cetenii diferite, prin ncheierea unei cstorii ntre persoane cu cetenii diferite etc. sau, n general, atunci cnd n structura raportului juridio exist un element strin sau de extraneitate3.

    3 I.R.

  • CAPITOLUL 21. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIC CIVIL

    Epuiznd aceast sumar incursiune prin diferitele diviziuni ale dreptului i innd seama de cele artate atunci cnd an definit dreptul civil, putem concluziona c normele acestuia fao parte din dreptul privat intern, sunt norme de drept privat.

    1 Fr a intra n detalii, menionn c n spaiul Uniunii Europene exist i un drept comunitar", care cuprinde att elemente de drept publio ct i elemente de drept privat 2 Starul poate aprea i ca subiect al raporturilor de drept privat ns n acest caz el particip la raporturi juridice numai n calitatea sa de persoan juridic. 3 Pentru detalii privind elementul de extraneitate i raporturile de drept internaional privat vezi, de exemplu, O. Ungureanu, O Jugastru, Manual de drept internaional privat, Argonaut", Cluj Napoca, 1998, p. 21-23; D. A. Popescu, M. FI arosa, Drept internaional privat Tratat elementar, voi. I, Lumina Lex", p. 124-173.

    3 I.R.

  • Capitolul 1. Dreptul crviL Norma de drept civil. Raportul juridic civil civil se vor aplica n calitate de drept comun cu respectarea a dou condiii. n primul rnd, pentru anumite relaii sociale (situaii) - care prin specificul lor sunt de domeniul unei alte ramuri de drept - s nu existe o reglementare expres ori reglementarea existent s fie nendestultoare. n al doilea rnd, normele dreptului civil s fie compatibile cu specificul relaiilor ce sunt cfi emate s le reglementeze n calitate de drept comun.

    Prin urmare, n comparaie cu dreptul civil - care este dreptul comun - celelalte ramuri ale dreptului privat constituie doar un drept special sau categorial, fr a fi i un drept derogatoriu1. Distincia dintre dreptul comun i drepturile categoriale nu este numai de utilitate teoretic. Prin consecinele sale ea evoc o alt distincie, care se face cu ocazia clasificrii nomelor juridice. Este vorba de distincia dintre normele generale sau de aplicaie general i normele speciale sau de aplicaie special.

    24.1 .Dreptul comun, normele de aplicaie general i normele de aplicaie special.

    a. Noiune. Normele juridice sunt ntotdeauna generale, fiindc prin prevederile lor se instituie, pentru un numr nedeterminat de persoane, regun de conduita tipice in raport de anumite situaii Sfera situaiilor la care norma se refera ori categoria de persoane la care norma se aplic, poate fi mai ampl sau mai restrns. Din acest punct de vedere, este sufident s observn c unele norme juridice se aplic tuturor persoanelor fizice pe cnd altele se aplic doar minorilor ori celor care exercit o anumit profesie, exercit o anumit funcie etc.

    Aa fiind, ntr-o exprimare incorect dar sugestiva, s-ar putea spune c unele norme juridice sunt mai generale dect altele, sau c unele norme juridice sunt mai puin generale dect altele. Pentru a curma ambiguitatea exprimrii, att doctrinar ct i jurisprudenial, normele "mai generale" sunt denumite convenional norme generale -n nelesul c sunt de aplicaie general - iar normele "mai puin generale" sunt denumite norme speciale - n nelesul c sunt de aplicaie special2.

    Trei idei se desprind, credem, din cele artate. n primul rnd, caracterul general sau special al unei anumite norme ori al unui grup de norme este stabilit prin comparare i, ca atare, rezultatul su este relativ. Aceasta nseamn c, n funcie de elementul de comparaie, o anumit norm juridic poate s apar ca fiind uneori general, iar alteori special. Spre pild, prevederile din Codul civil privitoare la ncfi irierea (locaiunea) imobilelor cuprind norme generale n raport cu prevederile din Legea loctiinei (numrul .

    1 Dreptul special sau categorial nu trebuie confundat cu dreptul derogatoriu sau excepional. n acest sens, este semnificativ prevederea din art 14 (3) din Legea numrul . 24 pe 2000 privind normele de tefi nic legislativa pentru elaborarea actelor normative, potrivit creia Reglementarea este derogatorie dac soluiile legislative referitoare la o situaie anume determinat cuprind norme diferite n raport cu reglementarea cadru n materie, aceasta din urm pstrnd u-i caracterul su general obligatoriu pentru toate celelalte cazuri". De aceea s-a spus c raportul dintre dreptul comun i cel excepional este de excludere i nu de complinire, cnd este cazul relaiei dintre primul i dreptul special (pentru detalii, vezi P. Vasilescu, Un chip al postmodemismului recent dreptul consumatorului, n Cotiswnerismul contractual, Sfera Juridic", Quj-Napoca 2006, p. 40-46. 2 Potrivit art 14 (2) din Legea numrul . 24 pe 2000 Caracterul special al unei reglementri se determin n funcie de obiectul acesteia, drcumstatiat la anumite categorii de situaii, i de specificul soluiilor legislative pe care le instituie."

    15

  • Capitolul 1. Dreptul crviL Norma de drept civil. Raportul juridic civil completeaz, n msura necesar i n limitele compatibilitii, cu cele de drept civil privitoare la nulitatea actelor juridice civile1.

    Aceast poziie privilegiat a normelor dreptului civil n raport cu celelalte norme ale dreptului privat nu este consacrat nici de Codul civil2 i nici de vreo alt lege civil. Nu mai puin ns, aa cnd an mai artat, Codul comercial, n art 1, face trimitere la Codul civil pentru ntregirea propriilor reglementri, ceea ce evoc calitatea de drept comun a normelor juridice cuprinse n Codul civil n raport cu cele cuprinse n Codul comercial.

    In majoritatea cazurilor ns, o astfel de trimitere expres la normele dreptului civil lipsete, dar cu toate acestea, la nevoie, ele se aplic. O explicaie a acestei aplicri o poate oferi art. 3 C. civ., potrivit cruia Judectorul care va refuza de a judeca, sub cuvnt c legea nu prevede, sau c este ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de dreptate3". Prin urmare, judectorul este dator s judece pricinile ce i sunt aduse spre soluionare i, pentru aceasta, atunci cnd nu exist reglementri exprese, trebuie s aplice legea cea mai adecvat situaiei de fapt sau raportului juridio ce formeaz obiectul procesului, lege care, n cele din urm, nu poate fi alta dect cea de drept comun. Apoi, potrivit unei regun tradiionale i logice de interpretare i aplicare a dreptului, acolo unde legea special nu prevede se aplic legea general. Or, toate celelalte ramuri ale dreptului privat se ocup numai de anumite raporturi juridice speciale i conin regun excepionale fa de regulile generale ale dreptului civil4. Aa fiind, completarea reglementrilor excepionale (speciale) cu cele din dreptul civil apare ca fiind ct se poate de fireasc. De altfel, vocaia spre generalitate a dreptului civil explic i justific att actualitatea ct i perspectiva sa. Aceasta deoarece, chiar dac noi reglementri cu caracter special vor restrnge sfera de aplicare a dreptului civil, el va rmne actual i de nenlocuit, cel puin ntr-o perspectiv previzibil, tocmai prin calitatea sa de drept comun. Nu pot rmne ns nesemnalate dou tendine care se contureaz vdit n dreptul privat contemporan. Prima este aceea a unui recul al dreptului comun n faa reglementrilor speciale, iar cea de a doua este aceea a impunerii dreptului european ca un drept comun n raport cu legislaiile naionale5.

    Rezult credem, din cele artate, c aplicarea normelor dreptului civil n alte domenii dect acelea care in strict de obiectul lor de reglementare nu se face necondiionat, ntruct atunci ar disprea nsi raiunea de a fi a unor ramuri de drept distincte de dreptul civil. Aa fiind, ne apare necesar precizarea c normele dreptului

    1 Vezi I. Albu, Dreptul Familiei , Didactic i Pedagogic", Bucureti, 1975, p. 84. 2 Proiectul noului Cod civil, n art 2 - intitulat Coninutul Codului civil" -, prevede: Prezentul cod este alctuit dintr-un ansamblu de regun care constituie dreptul comun pentru toate domeniile la care se refer litera sau spiritul dispoziiilor sale." Textul se refer doar la regulile cuprinse n Codul civiL n mod cert, vor exista ns i reglementri n materie civil extrinseci Codului civil, care vor conine tot regun de drept comun. 3 Legea penal nu mai sancioneaz denegarea de dreptate, ceea ce nu nseamn c se va putea respinge o aciune civil pe motiv c nu exist o reglementare expres. 4 Vezi O FI amangiu, L R Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 14 5 Pentru dezvoltarea acestei idei, vezi Pfi . Malaurie, Gndirea juridic de drept civil n secolul XX n

    15

  • 'FI M

    i

  • MI I I

    I

    , 1!

    FI I

    I

    N

    1.2 I IL 1

  • Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil

    114 pe 1996), care reglementeaz doar ncfi irierea imobilelor cu destinaie de locuin. Dar, i n aceast Lege exist prevederi cu caracter general aplicabile tuturor ncfi irierilor de locuine ct i prevederi cu caracter special, aplicabile doar ncfi irierii anumitor categorii de locuine.

    In al doilea rnd, fiind vorba de o comparare, este vdit c ea nu se poate face dect ntre norme juridice care au acelai domeniu de reglementare. Deci, nu se poate pune problema stabilirii unui raport general - special ntre normele juridice care aparin unor ramuri de drept diferite. In acest caz po^te fi vorba, pe de o parte, despre un drept comun (dreptul civil) i, pe de alt parte, despre un drept special sau categorial.

    n sfrit, norma special nu este lipsit de caracterul general, specifio oricrei norme juridice, n nelesul c i norma special prescrie ntr-un mod abstract o anumit conduit tipic. De aceea, innd seama de faptul c ceea ce difereniaz normele generale de normele speciale este domeniul (obiectul) lor de aplicare i avnd n vedere scopul precumpnitor didactio al analizei pe care o ntreprindem, noi le-an numit, de la nceput, norme de aplicaie general i norme de aplicaie special. Fiind ns vorba de o exprimare ndelung consacrat i de larg circulaie, vom folosi, n cele ce urmeaz, tot sintagmele norme generale i norme speciale.

    b. Raiunea i utilitatea distinciei. Plecnd de la constatarea c att normele generale, ct i cele speciale reglementeaz relaii care aparin aceleiai categorii sau aceluiai domeniu, se poate ridica problema de a ti care este justificarea acestei distincii. Rspunsul este dat de nsi raiunea elaborrii normelor speciale, aceea de a reglementa aparte (diferit) un grup restrns de relaii sociale din cadrul aceleiai categorii. Aceasta datorit att faptului c acel grup de relaii, prin anumite trsturi speciale, se deosebete de celelalte relaii din aceeai categorie, ct i datorit faptului c tocmai acele trsturi speciale prezint un interes aparte pentru legiuitor. Prin urmare, corespunznd unei realiti aparte, diferita de realitatea comun reglementat prin norme generale, normele speciale, pe de o parte, se ncadreaz, alturi de cele generale, n truncfi iul comun care este ramura de drept,, iar pe de alt parte, se abat de la prevederile normelor generale. Aa fiind, se poate spune c normele generale sunt acelea care reglementeaz n mod obinuit un anumit domeniu - cnd ar fi relaiile ce rezult din contractul de vnzare-cumprare - iar normele speciale sunt acelea care reglementeaz, altfel dect normele generale, anumite pri ale acestui domeniu - cnd ar fi relaiile ce rezult din anumite varieti specifice ale contractului de vnzare-cumprare (vnzarea la licitaie; vnzarea de drepturi succesorale etc).

    Distincia dintre cele dou categorii de norme juridice, prezint utilitate practic din mai multe puncte de vedere.

    In primul rnd, ori de cte ori organul de aplicare (instana, o autoritate administrativ etc.) este cfi emat s opteze ntre aplicarea unei norme generale sau a unei norme speciale, el va aplica cu prioritate norma special, indiferent dac ea este mai vecfi e sau mai nou dect norma general.

    In al doilea rnd, fiindc au un domeniu limitat de aplicare, precizat prin nsui textul lor, se apreciaz ndeobte c normele speciale nu pot fi aplicate prin analogie la

    16 Ml

  • Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil 114 PE 1996), care reglementeaz doar ncfi irierea imobilelor cu destinaie de locuin. Dar, i In aceast Lege exist prevederi cu caracter general aplicabile tuturor ncfi irierilor de locuine ct i prevederi cu caracter special, aplicabile doar ncfi irierii anumitor categorii de locuine.

    n al doilea rnd, fiind vorba de o comparare, este vdit c ea nu se poate face dect ntre norme juridice care au acelai domeniu de reglementare. Deci, nu se poate pune problema stabilirii unui raport general - special ntre normele juridice care aparin unor ramuri de drept diferite. In acest caz poate fi vorba, pe de o parte, despre un drept comun (dreptul civil) i, pe de alt parte, despre un drept special sau categorial.

    In sfrit, norma special nu este lipsit de caracterul general, specifio oricrei norme juridice, n nelesul c i norma special prescrie ntr-un mod abstract o anumit conduit tipic. De aceea, innd seama de faptul c ceea ce difereniaz normele generale de normele speciale este domeniul (obiectul) lor de aplicare i avnd n vedere scopul precumpnitor didactio al analizei pe care o ntreprindem, noi le-an rtumit, de la nceput norme de aplicaie general i norme de aplicaie special. Fiind ns vorba de o exprimare ndelung consacrat i de larg circulaie, vom folosi, n cele ce urmeaz, tot sintagmele norme generale i norme speciale.

    b, Raiunea i utilitatea distinciei. Plecnd de la constatarea c att normele generale, ct i cele speciale reglementeaz relaii care aparin aceleiai categorii sau aceluiai domeniu, se poate ridica problema de a ti care este justificarea acestei distincii. Rspunsul este dat de nsi raiunea elaborrii normelor speciale, aceea de a reglementa aparte (diferit) un grup restrns de relaii sociale din cadrul aceleiai categorii. Aceasta datorit att faptului c acel grup de relaii, prin anumite trsturi speciale, se deosebete de celelalte relaii din aceeai categorie, ct i datorit faptului c tocmai acele trsturi speciale prezint un interes aparte pentru legiuitor. Prin urmare, corespunznd unei realiti aparte, diferit de realitatea comun reglementat prin norme generale, normele speciale, pe de o parte, se ncadreaz, alturi de cele generale, n truncfi iul comun care este ramura de drept, iar pe de alt parte, se abat de la prevederile normelor generale. Aa fiind, se poate spune c normele generale sunt acelea care reglementeaz n mod obinuit un anumit domeniu - cnd ar fi relaiile ce rezult din contractul de vnzare-cumprare - iar normele speciale sunt acelea care reglementeaz, altfel dect normele generale, anumite pri ale acestui domeniu - cnd ar fi relaiile ce rezult din anumite varieti specifice ale contractului de vnzare-cumprare (vnzarea la licitaie; vnzarea de drepturi succesorale etc).

    Distincia dintre cele dou categorii de norme juridice, prezint utilitate practic din mai multe puncte de vedere.

    n primul rnd, ori de cte ori organul de aplicare (instana, o autoritate administrativ etc.) este cfi emat s opteze ntre aplicarea unei norme generale sau a unei norme speciale, el va aplica cu prioritate norma special, indiferent dac ea este mai vecfi e sau mai nou dect norma general.

    In al doilea rnd, fiindc au un domeniu limitat de aplicare, precizat prin nsui textul lor, se apreciaz ndeobte c normele speciale nu pot fi aplicate prin analogie la

    16

    Ml

  • LONFI Regfi ini.E, liaconescu. Paul Vasilescu

    intre lucere n dr ptul civil

  • EDIIA a 2-a,

    REVZUTA i adugit

  • Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridic civil

    CAPITOLUL 1. DREPTUL CIVIL. NORMA DE DREPT CIVIL. RAPORTUL JURIDIO CIVIL

    1. DEFINIREA DREPTULUI CIVIL

    1.1. Noiune

    Pentru studentul n drept, dreptul civil este, cel puin la nceput, o simpl materie de studiu, la fel ca oricare alta.

    Pentru cercettorul n domeniul dreptului, dreptul civil este o ramur a tiinelor juridice i, implicit, un obiect al activitii sale de cercetare, al crei prin rezultat este tocmai dezvluirea nelesurilor noiunii de drept civil.

    Astfel, ntr-o prim accepiune, dreptul civil are nelesul de drept subiectiv, adic nelesul de putere conferit unei persoane de lege sau de un act juridic, putere n virtutea creia acea persoan poate ea nsi s acioneze sau poate s pretind altuia s acioneze ntr-un fel oarecare1. Aa, de pild, proprietarul unui bun este titularul unui drept subiectiv n temeiul cruia el are puterea s stpneasc bunul, s l foloseasc ori s l ncredineze altuia spre folosin, la fel cnd are puterea s dispun de bun vnzndu-1, donndu-1 etc, ori consumnd u-i substana. Tot astfel, acela ce vinde un bun are un drept subiectiv n temeiul cruia poate s primeasc preul bunului vndut i, ca atare, poate s-i cear cumprtorului s-1 acfi ite; iar acela care a ncfi iriat un bun are un drept subiectiv n temeiul cruia poate s-i cear locatarului s plteasc cfi iria etc. Aceast prim accepiune a dreptului civil o vom avea n vedere ceva mai ncolo, cu ocazia examinrii coninutului raportului juridio civil i a clasificrii drepturilor subiective.

    Intr-o a doua accepiune dreptul civil desemneaz una dintre ramurile sistemului nostru de drept, adic o grupare de norme i instituii juridice reunite laolalt, n principal datorit obiectului lor comun de reglementare. In aceast din urm accepiune dreptul civil apare ca o component a dreptului obiectiv, adic a unui ansamblu de norme de conduit a cror existen i aplicare nu este condiionat de cunoaterea sau perceperea lor subiectiv de ctre persoanele fizice sau juridice; iar n msura n care este vorba de anumite norme juridice concrete, care exist i se aplic la un moment dat, ramura dreptului civil este parte a dreptului pozitiv2. Acesta este nelesul pe care l

    1 Acest neles este avut n vedere att n legislaia internaional, ct i n cea interna Astfel, unele tratate internaionale, cnd este Pactul internaional privind drepturile civile i politice ale omului" (ratificat prin Decretul numrul . 212 pe 1974 i publicat n B. Of. numrul . 146 din 20 noiembrie 1974) evoc prin nsi denumirea lor ideea de drepturi civile subiective Tot astfel, Decretul numrul . 31 pe 1954 prevede n art 1 c Drepturile civile sunt recunoscute persoanelor fizice...". Este ns de observat c att n cazul Pactului internaional...", ct i n cazul altor acte normative, drepturile civile sunt privite ntr-un neles mult mai larg dect acela pe care noi l aven n vedere, neles care evoc toate acele drepturi ale persoanei fizice care nu au un caracter politic 2 Uneori, pare a se pune semn de egalitate ntre dreptul obiectiv i dreptul pozitiv (vezi M. Murean, P. Ciacli, Drept carii. Partea generala, Cordial Lex", Cluj Napoca, 2001, p. 6). Aa cnd an artat ns, dreptul obiectiv este un concept abstract opus aceluia de drept subiectiv i menit s sublinieze faptul c termenul drept", folosit ntr-un anumit context, nu are nelesul de drept subiectiv, ci acela de

    LR.

    31

  • Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridic civil vom avea n vedere, cu prioritate, n partea de nceput a lucrrii.

    12 TERMINOLOGIE

    Sub aspect terminologic, este util de precizat c expresia "drept civil" i are originile n latinescul "jus civile". Prin acesta se desemna vecfi iul drept al cetenilor romani (jus quirititun -dreptul quiritar), care se opunea dreptului ginilor (jus gentium) i dreptului pretorian (jus praetorium)1.

    Jus civile era alctuit att din norme de drept public, care priveau organizarea statal, ct i din norme de drept privat, care reglementau raporturile dintre particulari. Treptat, o dat cu dispariia organizrii statale specifice Romei, i-au ncetat aplicarea i dispoziiile din dreptul publio roman. n scfi imb, reglementrile din dreptul privat roman - n special datorit prestigiului lor i a perfeciunii lor formale - au fost receptate n statele europene2, devenind parte a dreptului privat al acestora, denumit, datorit originilor sale, drept civil". Era o denumire care avea i rostul de a delimita dreptul laio de dreptul canonic3, mai cu seam c, n acea perioad i o bun bucat de timp dup aceea, dreptul civil s-a identificat cu dreptul privat (laic).

    13. CODUL CIVIL I DREPTUL CIVIL

    Pentru a defini o ramur a dreptului este esenial stabilirea obiectului (domeniului) ei de reglementare. Codul civil, care este principala lege n materie, nu numai c nu definete dreptul civil (ca ramur de drept) dar nici nu i precizeaz obiectul sau domeniul de reglementare4.

    32

  • Capitolul 1. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridic civil Aa fiind, dou aspecte cu caracter general ni se pare c se cer a fi relevate. Mai nti, existena unui

    Cod i specificul relaiilor reglementate de normele pe care acesta le cuprinde sunt uneori5 decisive, att pentru recunoaterea autonomiei unei anumite ramuri de drept, ct i pentru determinarea obiectului sau domeniului de regle-mentare al acelei ramuri. Aceasta cu toate c o bun parte din reglementrile aferente unei anumite ramuri de drept sunt extrinseci codului care constituie legea de baz a acelei ramuri. Mai apoi, uneori, legiuitorul nsui evideniaz n mod expres, cu mai mult sau mai puin exactitate, care este domeniul de reglementare a unei anumite ramuri de drept. Aa de pild, Legea numrul . 105 pe 1992, cu privire la reglementarea raporturilor de

    ansamblu de norme juridice. Spre deosebire de dreptul obiectiv, dreptul pozitiv este nu numai un concept, dar i o realitate, concretizat ntr-un ansamblu de norme juridice ce sunt n vigoare i, n consecin, sunt aplicabile ntr-un anumit spaiu i ntr-un anumit segment de timp. 1 Pentru diviziunile dreptului roman, vezi, de exemplu, VL FI anga, M. D. Bocan, Curs de drept privat roman, Rosetti", Bucureti, 2005, p. 31. 2Idem,pA7-51. 3 In acest sens, vezi FI . et L. Mazeaud, J. Mazeaud, Fr. Cfi abas, Introduction Vetude du droit Tome 1. Premier volume, Montcfi restien, 19%, p. 60. 4 Proiectul noului Cod civil (publicat n Curierul judiciar numrul . 3 pe 2004) prevede - fi art 1, intitulat Obiectul Codului civil''; c Dispoziiile prezentului cod reglementeaz raporturile civile, patrimoniale i nepatrimoniale, stabilite ntre persoanele fizice sau persoanele juridice pe ' 5 Astfel, problema recunoaterii doctrinare a dreptului Familiei ca ramur autonom a sistemului nostru de drept s-a pus, cu precdere, abia dup apariia Codului Familiei (1954). Aceasta nu nseamn c recunoaterea unei ramuri de drept rezult automat din existena unui cod i nici c n lipsa unui cod nu poate exista o ramur de drept.

    33

  • Capitolul 34. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridic civil LR drept internaional privat1; precizeaz - ct privete obiectul acestei ramuri n art. 1, al. 2, c

    n nelesul prezentei legi, raporturile de drept internaional privat sunt raporturile civile, comerciale, de munc, de procedur civil i alte raporturi de drept privat cu elemente de extraneitate". Tot astfel, o determinare a obiectului de reglementare a dreptului comercial se face, implicit, prin dispoziiile cuprinse n textele de la nceputul Codului comercial.

    Aa cnd an mai spus ns, nici Codul civil i nici legislaia civil extrinsec codului nu delimiteaz domeniul dreptului civil. De fapt, la epoca elaborrii Codului civil i mult vreme dup aceea, n cadrul dreptului privat se impunea cu necesitate o singur problem de delimitare, i anume delimitarea dintre dreptul civil i dreptul comercial, ceea ce se poate observa i dintr-o seam de dispoziii ale Codului. Examinnd aceste dispoziii, se pot constata dou tendine aparent contradictorii. Pe de o parte, tendina de a excepta raporturile comerciale de la aplicarea prevederilor Codului civil, iar, pe de alt parte, tendina de aplica prevederile Codului civil atunci cnd legislaia comercial nu avea prevederi proprii. Aa, de pild, n partea consacrat contractului de societate, societile comerciale sunt exceptate, uneori, n mod expres de la aplicarea dispoziiilor Codului civil (art. 1520) pentru ca, n final, s se dispun c prevederile sale se aplic i societilor comerciale dac aceste prevederi nu sunt contrare legilor i uzurilor comerciale (art. 1531).

    Cele dou tendine sunt, aa cnd spuneam, doar aparent contradictorii, fiindc, n cele din urm, ele apar ca o expresie a aceleiai realiti legislative, caracterizat prin faptul c dreptul civil era i n concepia legiuitorului de la 1864 dreptul privat comun, n comparaie cu care dreptul comercial era un drept privat special. Or, n msura n care dreptul civil a fost privit ca un drept comun sau general, o delimitare a obiectului su, prin prevederile Codului, nu era nici posibil i nici necesar.

    Odat cu elaborarea Codului comercial2, aceast realitate a fost pus i mai pregnant n eviden, prin faptul c redactorii lui s-au preocupat, pe de o parte, de conturarea domeniului acestuia i, pe de alt parte, au consacrat expres calitatea de drept comun" a reglementrilor din Codul civil n raport cu cele din Codul comercial. Astfel, prin prevederile art. 3-6 din Codul comercial se enumera actele i faptele care sunt de domeniul dreptului comercial3, iar prin art. 1 din Codul comercial se consacr calitatea de drept comun a dreptului civil, prevzndu-se c n comer se aplic legea de fa (al. 1). Unde ea nu dispune se aplic Codul civil" (al. 2).

    Trecerea la sistemul de drept socialist, puternio influenat att doctrinar ct i legislativ de dreptul sovietic, a fost marcat, printre altele, i de abandonarea distinciei tradiionale dintre dreptul publio i dreptul privat, ct i de dispariia dreptului comercial intern - n accepiunea sa tradiional - concomitent cu ncetarea aplicrii Codului comercial i nlocuirea lui cu o

    I.R.

    1 Publicat n M. Of., partea I, nr. 245 din 2 octombrie 1992. 2 Codul comercial a fost promulgat la 10 mai 1887 i a intrat n vigoare la 1 septembrie 1887. 3 Tot aici sunt menionate o serie de acte care, la prima vedere, ar putea fi considerate c au un caracter comercial, facndu-se precizarea c ele nu au un astfel de caracter. Este, de exemplu, cazul contractelor ncheiate de productorii agricoli pentru valorificarea (vnzarea) produselor agricole (art 5 C corn); n acelai sens i art 3 (3), lit h, din O.G. nr. 99/2000 privind comercializarea produselor i serviciilor de pia)

  • Capitolul 35. Dreptul civil. Norma de drept civil. Raportul juridic civil seam de reglementri adecvate sistemului

  • Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil economio existent, cnd au fost, de exemplu, Legea.comerului interior i Legea contractelor economice1.

    Dispariia dreptului privat din vocabularul juridio i tratarea sistemului de drept ca un sisten unitar, dar divizat ntr-o seam de ramuri autonome de drept2, a impus, de la sine, definirea riguroas a dreptului civil printr-o seam de trsturi proprii - n special prin evocarea caracterului patrimonial ori nepatrimonial al raporturilor reglementate i a egalitii prilor - i fr nici o referire la dreptul privat. Acest mod de definire a dreptului civil marcfi eaz, de altfel, i doctrina noastr contemporan3.

    1.4. DEFINIIA NDEOBTE ACCEPTAT

    n lipsa unei reglementri legale, care s aib cel puin valoarea unui indiciu, sarcina de a determina obiectul de reglementare i de a defini dreptul civil a revenit doctrinei.

    In literatura noastr de specialitate, dreptul civil a fost i este definit, de regul, ca fiind acea ramur a sistemului de drept sau acel ansamblu de norme juridice care reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic*. Uneori aceast definiie este completat cu precizarea c normele dreptului civil mai reglementeaz i condiia juridic a persoanelorfizice i juridice, n calitatea lor de

    1 Ct privete comerul internaional (exterior), este de observat c acesta a fost declarat monopol de stat, prin prevederile Constituiei din 1965. Cu toate acestea, n raporturile de comer internaional se aplicau prevederi ale Codului comercial. 2 Distincia dintre dreptul publio i dreptul privat nu este att de categoric cnd s-ar prea la prima vedere. De aceea, tendina de a distinge ntre ramurile dreptului n funcie de obiectul lor i cu mai puin referire la dreptul publio ori dreptul privat, s-a putut remarca i n doctrina din perioada interbelic (n acest sens, vezi M. Djuvara, Teoria general a dreptului, AU", 1995, p. 51). 3 Aa de pild, ntr-o lucrare relativ recent se susine c dreptul civil este acea ramur a dreptului unitar romn care reglementeaz raporturile patrimoniale i nepatrimoniale ce-i constituie obiectul de reglementare juridica, ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate" (L Dogaru, Drept civil roman. Tratat, voi. I, Tfi emis", 2000, p. 24). 4 In acest sens, dintre lucrrile mai recente, vezi, de exemplu: Gfi . Beleiu, Drept civil roman. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de editur i pres ansa", ediia a Vl-a revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc, 2000, p. 31; G. Boroi, Drept civil Teoria general, AII", 1997, p. 2; O. Ungureanu, Manual de drept avii. Partea general, Augusta", Timioara, 1998, p. 9 etc.; ntr-o ediie recent acest din urm autor menioneaz pe lng egalitatea juridic a prilor i libertatea juridic a acestora (vezi O. Ungureanu, Drept civil. Introducere, Ediia 8, ,,O FI . Beck", Bucureti, 2007, p. 3) etc. Precizan c unele dintre lucrrile pe care le-an citat i pe care o s le citn n continuare au aprut ntr-o nou ediie. Uneori, nu an mai fcut trimitere la aceasta, ntruct, din punct de vedere al problemelor la care facen referire, nu apar elemente noi An ales definiia dat de Gfi Beleiu ntruct ne-a prut a fi cea mai simpl i mai aproape de realitate. Intr-o definiie mai ampl, s-a susinut c dreptul civil cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz, pe de o parte, acele raporturi juridice patrimoniale n care prile apar ca subieci egan (nesubordonai unul altuia), iar pe de alt parte, acele raporturi personale (nepatrimoniale) n care se manifesta, fie individualitatea persoanei ca subiect de drept, fie condiia juridic a persoanelor fizice i a persoanelor juridice n calitatea lor de participani la raporturile

    4 I.R.

  • Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil participani la raporturile juridice civile1; sau, ntr-o formulare mai recent, statutul legal al persoanelor2.

    1.5. OBSERVAII

    Toate definiiile formulate n literatura de specialitate cuprind o seam de elemente comune, susceptibile ns de unele observaii.

    a. Omiterea dreptului privat. Dreptul civil este privit ca un ansamblu sau ca o grupare de norme juridice care au acelai obiect de reglementare, respectiv raporturi patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoanele fizice i juridice. Avnd un obiect unitar de reglementare3, dreptul civil este o ramur a sistemului de drept.

    ns, datorit faptului c dup 1989 distincia doctrinar dintre dreptul publio i dreptul privat a fost reactualizat, pentru mai mult exactitate n conturarea dreptului civil, se cuvine a fi fcut precizarea c dreptul civil aparine subsistemului dreptului privat intern4, fiind astfel i un drept naional pozitiv5. Prin urmare, fiind parte a dreptului privat, obiectul de reglementare a dreptului civil l constituie raporturile cu caracter privat.

    b. Inutilitatea menionrii caracterului patrimonial sau nepatrimonial. Trebuie observat c, din punctul de vedere al coninutului lor, toate raporturile juridice - deci nu numai cele de drept civil - sunt ori patrimoniale ori nepatrimoniale. Ca atare, faptul c raporturile civile sunt fie patrimoniale, fie nepatrimoniale este o realitate. Dar menionarea acestei realiti n definiia dreptului civil nu este nici necesar, i nici util. O menionare expres, n definiia dreptului civil, a felurilor de raporturi supuse reglementrii, ar fi util i justificat doar n msura n care dreptul civil ar reglementa fie numai raporturi patrimoniale, fie numai raporturi nepatrimoniale, nu i atunci cnd le reglementeaz deopotriv, dar nu n totalitate.

    c. Inutilitatea menionrii condiiei juridice a persoanelor. Precizarea, fcut n unele definiii, c dreptul civil reglementeaz condiia juridic a persoanelor fizice i juridice, n calitatea acestora de participani la raporturile de drept civil, pare a fi de prisos6, cu 1 Vezi, de exemplu, E. Lupan, Drept civil. Partea general, Universitatea cretin Dimitrie Cantemir,, pe Facultatea de drept, 1997, Cluj-Napoca, p. 13; D. LupuJescu, Drept civil. Introducere n dreptul civil, Lumina Lex", Bucureti, 1998, p. 5 etc. 2 Astfel, mai recent, dreptul civil a fost definit ca fiind acea ramur de drept privat care nmnuncfi iaz normele juridice ce reglementeaz relaiile sociale patrimoniale i nepatrimoniale n care prile se gsesc pe poziii de egelitate juridic, precnd i statutul legal al persoanelor." (E. Lupan, I. Sabu-Pop, Tratat de drept civil roman, voi. I, Partea general, O FI L Beck", Bucureti, 2006, p. 32). 3 n teoria general a dreptului, existena unui obiect comun de reglementare este criteriul principal de reunire a normelor juridice ntr-o anumit ramur de drept. Alturi de el mai sunt reinute i o

    4 I.R.

  • Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil seam de criterii subsidiare cnd ar fi: metoda de reglementare, care, n dreptul civil este, dup unii autori, metoda egalitii prilor, iar dup alii metoda autonomismului; caracterul normelor juridice, care n dreptul civil sunt preponderent dispozitive; natura sanciunilor, care n dreptul civil este preponderent reparatorie. 4 Distincia dintre dreptul publio i dreptul privat este general i de tradiie. Ea nu trebuie ns absolutizat ci trebuie privita ca fiind fcut, cu precdere, din considerente de ordin metodologic. 5 Pentru detalii, veziP. Cosmovia, Drept civil. Introducere n dreptul civil, AII", Bucureti, 1993, p. 21-25. 6 Pentru unele precizri pertinente cu privire la definiia dreptului civil, vezi O. Calmuscfi i, n Tratat de drept civil. Partea general, Academiei", Bucureti, 1989, p. 19. L-R toate c ea nu este eronat. Aceasta deoarece raporturile juridice se stabilete ntre anumite pri sau subiecte i, prin urmare, reglementarea lor presupune implicit i reglementarea condiiei juridice a prilor acelor raporturi. Ceea ce ne apare ca fiind, eventual, util de evideniat (dar nu ntr-o definiie) este faptul c normele dreptului civil reglementeaz nsi existena "ca fiine juridice" a persoanelor fizice i juridice, indiferent i independent de participarea lor la vreun raport juridic. Aceasta deoarece legea civil este aceea care stabilete de cnd i pn cnd persoana fizic este subiect de drept i tot legea civil este aceea care, n general, stabilete modurile de nfiinare i de desfiinare a persoanelor juridice.

    d. Necesitatea precizrii calitii prilor. Raporturile reglementate de dreptul civil sunt aadar, dup caz, raporturi patrimoniale sau nepatrimoniale, iar prile1 acestor raporturi pot fi deopotriv persoane fizice, deopotriv persoane juridice, ori persoane fizice de o parte i persoane juridice de cealalt parte.

    Dar, tot raporturi patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoane fizice i, dup caz, persoane juridice reglementeaz i normele dreptului comercial, ct i cele ale dreptului Familiei . O deosebire esenial se cuvine ns a fi semnalat. Ea const n aceea c dei, aa cnd an precizat, n toate raporturile de drept privat apar ca subiecte persoane fizice sau persoane juridice, n raporturile de drept comercial, de pild, cel puin una dintre persoanele fizice sau, dup caz, persoanele juridice participante la aceste raporturi, are o calitate special, respectiv aceea de comerciant n scfi imb, n raporturile de drept civil, prile apar, de regul2, despuiate de orice alt calitate dect aceea de persoan fizic sau persoan juridic. Or, aceast deosebire trebuie surprins ntr-o ncercare de definire a dreptului civil i poate fi surprins, implicit, prin simpla indicare a faptului c normele dreptului civil reglementeaz raporturile dintre persoanele fizice i juridice n modul cel mai general cu putin, alctuind ceea ce se cfi eam dreptul comun"3.

    4 I.R.

  • Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil e. Egalitatea prilor. Un element comun tuturor definiiilor date dreptului civil n

    literatura noastr de specialitate, este poziia de egalitate juridic a prilor. Egalitatea juridic a prilor este considerat de numeroi autori ca fiind att metoda de reglementare4 specific dreptului civil, ct i o trstur caracteristic a dreptului civil5. Fa de cele susinute n literatura de specialitate ne ngduin s exprimn cteva

    rezerve i observaii.

    n primul rnd, este discutabil dac egalitatea prilor n raporturile juridice civile este o metod de reglementare de ctre legiuitor i deci, n cele din urm, o trstur a normelor juridice civile1. Dimpotriv, ea ne apare ca o trstur a raportului juridio civil.

    1 Participanii la raporturile juridice sunt, ndeobte, denumii subieci ai raporturilor juridice sau subiecte ale raporturilor juridice. Noi prefern denumirea generic de pri, fiindc, mai nti, pare a fi mai sugestiv i, apoi, fiindc ea este folosit deja de unii autori pentru a defini raporturile obligaionale care constituie, de altfel, cea mai important categorie de raporturi juridice civile (n acest sens, vezi L Pop, Tratat de drept avU Obligaiile, voi. I, Partea general, O FI . Beck", Bucureti, 2006, p. 19-20). 2 An precizat c ,,n general" este aa, fiindc uneori raporturi juridice civile iau natere i cu ocazia exercitrii unei profesii Este, de pild, cazul avocailor, care prin ncheierea contractului de reprezentare avocaial stabilete un raport juridio civil cu clienii lor. 3 Aceasta deoarece reglementrile cu caracter special au ca obiect relaii sociale cu caracter special, iar acestea presupun subiecte cu caliti speciale" sau aflate n situaii speciale 4 n teoria dreptului, se consider c metoda de reglementare este, alturi de obiectul de reglementare, un criteriu general de alctuire i implicit de delimitare a ramurilor de drept Ea const n modalitatea de influenare a raporturilor sociale de ctre stat, prin edictarea normelor

    IR.

    4 I.R.

  • Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil n al doilea rnd, chiar ca trstur incontestabil a raportului juridio civil, egalitatea efectiv a

    prilor caracterizeaz doar stabilirea i ncetarea raportului juridic, NU i coninutul su. Aceasta deoarece coninutul raportului juridio este determinat de drepturile i obligaiile prilor. Or, n privina acestora, egalitatea prilor nu mai poate fi reinut fr rezerve, din considerente pe care le vom expune atunci cnd vom examina trsturile raportului juridio i drepturile subiective.

    IN al treilea rnd, egalitatea juridic a prilor n raporturile de drept civil nu poate fi desprins de libertatea (autonomia) de voin a acestora. Or, n msura n care n definiia dreptului civil menionn expres egalitatea prilor* s-ar simi necesar i sublinierea faptului c ea rezult din libertatea voinei acestora.

    n sfrit, se mai impune i observaia c egalitatea juridic a prilor, care este nfiat CA fiind specific dreptului civil i surprins n definiia acestuia, caracterizeaz, n realitate, nu numai raporturile de drept civil, ci este comun raporturilor de drept privat, n general. Ca urmare, nu pare a fi necesar ca ea s fie evocat ntr-o definiie a dreptului civil, n msura n care n aceast definiie se subliniaz faptul c dreptul civil reglementeaz raporturi cu caracter privat.

    1.6. DEFINIIA PROPUS

    Dreptul civil este alctuit din ansamblul normelor juridice prin care se reglementeaz, de drept comun2, stabilirea, modificarea i stingerea raporturilor juridice cu caracter privat precnd i coninutul acestora.

    Dup cnd se poate observa, n definiia pe care an propus-o, ne-an limitat doar la evidenierea a dou elemente. Primul, este dreptul privat. El constituie, de altfel, genul proxin la care ne raportn pentru definirea dreptului civil i pe care l-an evocat, implicit, prin indicarea faptului c dreptul civil reglementeaz relaii juridice cu caracter privat.

    Al doilea aspect, care reprezint diferena specific, absolut necesar pentru formularea unei definiii, rezult din evocarea faptului c dreptul civil, spre deosebire de alte ramuri, reglementeaz "de drept comun" relaiile cu caracter privat (relaiile dintre particulari).

    n alt ordine de idei, an precizat c dreptul civil este alctuit dintr-un ansamblu de norme juridice i an neles prin aceasta c dreptul civil este o ramur a dreptului sau, mai exact, o ramur a dreptului privat. An evitat ins s folosin n definiie sintagma ramur de drept" pentru a evita repetrile i pentru a putea astfel s scoaten mai pregnant n eviden faptul c dreptul civil este dreptul comun".

    n sfrit, mai trebuie observat c definiia propus pare s conin un nonsens. Aceasta deoarece pare a fi unanin recunoscut c raportul juridio nu este altceva dect un raport social reglementat de normele juridice. Or, spunnd c norma juridic reglementeaz raporturi juridice - aa cnd an

    fcut n definiia dat - nseamn s susinen c ea reglementeaz ceva ce deja este reglementat.

    1 Pentru o discuie mai ampl pe marginea acestei probleme, vezi L. Pop, Despre metoda de reglementare n dreptul civil, n Studia Universitatis Babe-Bolyai", Jurisprudentia, numrul . 1 pe 1977, p. 49-54. 2 n acelai sens, n literatura juridic francez, s-a spus c dreptul civil conine dreptul comun care se aplic raporturilor dintre particulari, altfel spus, care se aplic atunci cnd nu s-a derogat n considerarea unei persoane sau a unui act (vezi RetJ. Mazeaud, L Mazeaud, F. Cfi abas, op. cit, p., 60).

    4 I.R.

  • Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil Intrn astfel, se pare, ntr-un cero vicios, fiindc raportul social nereglementat de o norm juridic nu devine raport juridic, iar raportul juridio nu mai este cazul s fie reglementat de norma juridic fiindc a fost deja reglementat.

    Ieirea din acest aparent cero vicios, cel puin n privina dreptului civil, nu este ns att de dificil dac urmn logica relaiei norm juridic - raport juridic. Astfel, elementul primordial indispensabil al existenei oricrui raport juridio este norma juridic. Acesta, pentru nceput, reglementeaz premisele viitorului raport juridio prevznd: care sunt persoanele ntre care se poate stabili - iar n cazul dreptului civil, mai degrab, persoanele ntre care nu se poate stabili1 - raportul juridic; care sunt actele, faptele sau evenimentele care trebuie s se ncheie, s se svreasc ori s se produc pentru a se stabili raportul juridic. n momentul n care actul a fost ncheiat ori faptul a fost svrit, raportul juridio s-a stabilit. Norma juridic mai poate interveni ns pentru a reglementa coninutul acestuia, adic drepturile i obligaiile prilor, sanciunile specifice nerespectrii lor, ct i alte aspecte ale raportului juridic. Prin urmare, din acest punct de vedere, nu ni se pare greit a spune c normele dreptului civil reglementeaz relaii sau raporturi juridice. Aa cnd vom arta ns n cele ce urmeaz, n raporturile juridice civile contractuale, intervenia legiuitorului n vederea stabilirii drepturilor i obligaiilor prilor are, de cele mai multe ori, un caracter preponderent supletiv. Aceasta deoarece, dac ar proceda altfel, legiuitorul ar contraveni principiului pe care el nsui 1-a nscris n art. 969 din Codul civil, principiu potrivit cruia contractul este legea prilor"2.

    2. NORMA DE DREPT CIVIL

    21. PREUQVIINARII Identitatea unei ramuri de drept rezult, cu precdere, din dou elemente sau, mai exact, din

    specificul acestora. Este vorba despre normele juridice sau normele de drept i specificul lor, pe de o parte, i de raporturile reglementate de aceste norme i specificul lor, pe de alt parte.

    De aceea, mai nti, vom examina o seam de aspecte privitoare la normele dreptului civil, chiar dac unele dintre acestea - cnd este aplicarea normelor juridice civile - sunt, cel puin n parte, comune tuturor normelor juridice, iar mai apoi ne vom opri asupra unor aspecte particulare ale raportului juridio civil.

    Noiune. Precizri. Norma de drept civil este, asemenea tuturor normelor juridice sau de drept, o regul de conduit cu caracter general, impersonal i de aplicare repetat, regul ale crei

    1 Regula n privina ncheierii actelor juridice civile i, pe cale de consecin, n privina stabilirii raporturilor juridice civile este capacitatea de a ncheia astfel de acte. Prin urmare, incapacitatea de a ncheia anumite acte juridice i de a stabili anumite raporturi juridice este o excepie ce trebuie prevzut expres de lege.

    IUL 4 I.R.

  • Ionel Reghini, erban Diaconescu, Paul Vasilescu, Introducere n dreptul civil prevederi pot fi impuse, la nevoie, fcnd uz de fora de constrngere a statului.

    Privite comparativ! cu normele de drept procesual civil i pentru a le distinge de acestea din urm, normel