ioan vladuca - impotriva evolutionismului

7/30/2019 Ioan Vladuca - Impotriva Evolutionismului

1/53

IOAN VLDUC

MPOTRIVA EVOLUIONISMULUI

CUPRINS

DIN ISTORIA EVOLUIONISMULUI

CE NSEAMN FAPT TIINIFIC I TEORIE TIINIFIC ?

NOIUNI EVOLUIONISTE LIPSITE DE SENS

ERORI DE LOGIC N RAIONAMENTELE EVOLUIONISTE

AFIRMAII ANTIEVOLUIONISTE ALE UNOR OAMENI DE TIIN

AFIRMAII ANTIEVOLUIONISTE ALE UNOR EVOLUIONITI

EVOLUIONISMUL N MANUALELE COLARE. ERORI DE RAIONAMENT

ASPECTE ALE EVOLUIONISMULUI N GIMNAZIUClasa a V-a. Biologie vegetal

Clasa a VI -a. Biologie animalClasa a VIII-a. Biologie. Genetic, ecologie, evoluionism

ASPECTE ALE EVOLUIONISMULUI N LICEUClasa a IX-a. Biologie vegetalClasa a X-a. Biologie animalClasa a XII-a. Biologie. Genetic i evoluionism

EVOLUIONISMUL I OCULTISMUL

EVOLUIONISMUL TEIST

ROLUL EVOLUIONISMULUI TEIST N NEW AGE

MPOTRIVA EVOLUIONISMULUI TEIST

BIBLIOGRAFIE

1


2/53

DIN ISTORIA EVOLUIONISMULUI

Ideea de apariie spontan a vieii (prin factori ntmpltori) i ideeade evoluie a speciilor provin din filosofia pgn.

Anaximandru (610-546 . Hr.) credea c animalele au aprut dinmare datorit cldurii solare; c la nceput erau acoperite cu o scoar despini pe care apoi au pierdut-o.

Dup Empedocle (483-423 . Hr.) viaa s-a nscut din mlul nclzitdin care au ieit segmente de fiine vii, membre izolate, ochi fr cap etc. Elcredea c fiinele vii apreau prin asocierile ntmpltoare ale acestorsegmente.

Democrit (460-370 . Hr.) considera c omul s-a plmdit ca unviermior, din ml.

Aristotel (384-322 . Hr.) considera c s-a trecut spontan de la neviula viu prin nite elemente intermediare. Mai credea c plantele sunt verigiintermediare ntre obiectele nensufleite i animale.

Teofrast din Eresos (370-287 . Hr.) considera c plantele se potmetamorfoza spontan.

Lucreiu (98-55 . Hr.) afirma c speciile au aprut prin combinareantmpltoare a unor elemente.

Geber (720-813) pe numele su arab Abu Musa Djaber ibn Hayyan,continuator al filosofiei lui Empedocle, avea o viziune evoluionist extins

la ntreaga materie. Bazndu-se pe asemnrile exterioare, credea c prinreacii chimice se poate transforma cuprul n aur.Albertus Magnus (1193-1280) era convins c plantele pot trece dintr-

o specie n alta sub influena solului, a nutriiei sau a altoirii. Credea c orzulse poate transforma n gru, iar stejarul n vi de vie.

Pierre Charron (1541-1603), scriitor i moralist francez, a afirmatnrudirea omului cu animalele i a ncercat desprinderea moralei de religie.

Georges Louis Leclerc conte de Buffon (1707-1788), naturalist iscriitor francez, considera c din putregai se pot nate tenii, omizi, gndaci i

pduchi.

Julien de la Mettrie (1709-1751), filosof materialist i medic francez,accepta perfecionarea progresiv a speciilor i considera c omul este omain n activitatea creia nu este nevoie de suflet.

Denis Diderot (1713-1784), filosof materialist i scriitor francez, unuldin cei mai cunoscui iluminiti i redactor principal alEnciclopediei, credeac vietile apar spontan prin combinaii chimice ntmpltoare.

2


3/53

Jean-Pierre Antoine de Monet, cavaler de Lamark (1744-1829),naturalist francez, considera c vietile au aprut spontan i apoi au evoluatde la simplu la complex.

Pierre Jean Cabanis (1757- 1808), filosof materialist, scriitor imedic francez, considera c materia n micare produce forme de via.

Erasmus Darwin (1731-1802), bunicul lui Charles Darwin, gndea iel c viaa a aprut spontan. Mai credea c vietile au evoluat datoritdorinelor lor i eforturilor de voin.

n acea epoc circula ideea c animalele cu dini au aprut din celefr dini, din dorina lor de a mesteca hrana.

n acest context s-a format gndirea lui Charles Darwin (1809-1882),considerat printele evoluionismului. El credea c omul descinde dintr-unmamifer pros, cu coad i urechi ascuite, care tria n copaci. Darwin a

preluat ideile filosofice evoluioniste i le-a dat un aspect exterior tiinific.

Principalele sale cri sunt: Originea speciilor prin selecie natural saupstrarea raselor favorizate n lupta pentru existen (1859, trad. rom.1957) iDescendena omului (1871, trad. rom. 1967)

Thomas Henry Huxley (1825-1895), biolog englez, a fost unul dintrecei mai activi propagatori ai ideilor lui Darwin. Nepotul su, biologul JulianHuxley a fost iniiatorul unei religii naturaliste numite umanism evoluionisti a devenit secretarul general fondator al UNESCO (Organizaia Cultural,tiinific i Educativ a Naiunilor Unite). n 1959, la universitatea dinChicago, s-a desfurat Centenarul Darwin 100 de ani de la publicareaOriginii speciilor

. Cu aceast ocazie, Julian Huxley a spus, printre altele:ntreaga realitate este un unic proces de evoluie. [...] n modelulevoluionist de gndire nu mai este nevoie i nici loc pentru supranatural.Pmntul nu a fost creat, ci a evoluat. Tot aa s-a ntmplat i cu animalele i

plantele care l locuiesc, inclusiv cu noi, oamenii. 1

Friedrich Engels (1820-1895), fondator, alturi de Marx alcomunismului zis tiinific i al materialismului dialectic i istoric, a trecutde tnr la ateism, influenat de gruparea Tnra Germanie. n 1842 a

plecat n Anglia, stabilindu-se la Manchester. Acolo a avut loc trecerea sa lacomunism. n august 1844, n drum spre Germania, se ntlnete la Paris cu

Marx, cu care leag o strns prietenie. n 1850 revine la Manchester. naceast perioad, Engels studiaz tiinele naturii, inclusiv lucrrile luiDarwin, care au avut asupra lui o influen puternic. A scris un numr marede cri cu coninut materialist i a ntreinut o bogat coresponden cu

1 Citat de Ieromonahul Damaschin, n prefaa crii Ieromonahului Serafim Rose, CarteaFacerii, crearea lumii i omul nceputurilor, Ed. Sophia, Bucureti, 2001, p. 6.

3


4/53

partidele socialiste din ntreaga lume, rspndind ideile materialist-evoluioniste.

Karl Marx (1818- 1883), filosof materialist i economist german,colaborator al lui Engels, a redactat mpreun cu acesta Manifestul PartiduluiComunist, aprut n 1848. n corespondena sa cu Engels, face referire lateoria lui Darwin, n care vede o baz tiinific pentru doctrina lormaterialist. Din operele lui Marx i Engels au fost traduse n limba romn,n perioada comunist, 76 de titluri.

Vladimir Ilici Lenin (1870-1924), continuator al operei lui Marx iEngels, a ntemeiat Partidul Comunist al Uniunii Sovietice. n 1895 anfiinat la Petersburg Uniunea de lupt pentru eliberarea clasei muncitoare.n 1907 a plecat n Elveia i apoi n Frana, unde a studiat tiinele naturiidin perspectiva materialismului dialectic. n 1917, Lenin conduce directinsurecia armat din Rusia, prin care, la 7 noiembrie (25 octombrie) se

instaureaz puterea comunist. Dup revoluie, conduce i revoluiacultural, stabilind un plan educaional materialist-evoluionist. n opera luiLenin exist numeroase referiri la Romnia, care scot n eviden interesulcu care el urmrea evenimentele sociale, economice i politice din aranoastr. Din 1950, au fost traduse n limba romn Operele lui Lenin n 40de volume. La Congresul al XI-lea al Partidului Comunist Romn, s-aapreciat c programul Partidului Comunist Romn constituie expresiamarxism-leninismului creator n Romnia.

Cnd comunitii au preluat conducerea n Romnia, au eliminat

nvtura cretin ortodox din coli, au desfiinat catedrele de Apologeticde la Facultile de Teologie Ortodox, aruncnd n temni pe profesori, iau realizat manuale colare cu un pronunat caracter ateist-evoluionist. Seurmrea mai ales propaganda evoluionist i discreditarea Sfintei Scripturi.ntr-o carte din 1968, gsim scris c strmoul omului semna cu omaimu. Capul su, cu fruntea ngust i nclinat, cu maxilarul inferiormasiv ieit n afar i cu canini mari i ascuii, era aezat pe un trupvoluminos i pros, cu abdomenul mare i spinarea lat. [...] El mergea n

patru picioare. [...] Adoptnd poziia vertical, strmoul nostru a pit mairepede pe calea umanizrii. A disprut necesitatea de a recurge n timpul

ncierrii la maxilare i canini. Era mai comod s te aperi i s ataci cuajutorul minilor, al unei bte solide, al unui bolovan.2

Dup revoluia din decembrie 1989 s-a continuat editarea manualelorevoluioniste. n clasa a V-a, elevii sunt nvai c evoluia plantelor s-arealizat de la plante unicelulare la plante pluricelulare, de la plante inferioarela plante superioare. n clasa a VI-a, elevii sunt nvai c modificrile2 V. V. Lunkevici,Biologia distractiv, traducere din limba rus, Ed. tiinific, 1968.

4


5/53

condiiilor de mediu de pe pmnt au dus la apariia vieii i apoi la evoluiaei i c maimuele i omul au avut un strmo comun. Iar n clasa a XII-a,elevilor li se spune c specia hominidelor a pierdut haina de blan naturala maimuelor, devenind o maimu nud.

Evoluionismul se pred n continuare i n nvmntul universitar.Muli oameni sunt att de obinuii cu ideea de evoluie a speciilor,

nct au impresia c aceasta este un fapt tiinific, nu o simpl concepiefilosofic.

CE NSEAMN FAPT TIINIFIC I TEORIE TIINIFIC ?

Faptele tiinifice sunt realiti dovedite prin observaii sau experienetiinifice. Exemple de fapte tiinifice: nghearea apei, transportul

aminoacizilor prin membrana celular, faptul c grul conine proteine cutoi aminoacizii eseniali necesari omului, existena reflexelor condiionate.

Evoluia speciilor nu este un fapt tiinific. Dovezile directe aleevoluiei, prezentate de evoluioniti, nu dovedesc evoluia, ci adaptarea lamediu i selecia. Referindu-se la derivaie, adic la transformarea speciilor,

profesorul universitar Nicolae Paulescu descoperitorul insulinei artafoarte clar c numai observaia direct a transformrii dintr-o specie actualn alta poate constitui o prob tiinific n favoarea derivaiei.3

O teorie tiinific este un model explicativ sau un sistem de modeleexplicative pentru un fenomen real sau pentru o clas de fenomene reale.Subliniem c fenomenul studiat trebuie s fie real, trebuie s existe. Deexemplu, exist fenomenul de transport prin membrana celular i existdiverse mecanisme explicative.

Dei evoluia speciilor nu a fost dovedit, evoluionitii au imaginatmai multe mecanisme explicative. Este o eroare grav s se construiascmodele explicative pentru un fenomen care nu exist. Avnd n vedere acestaspect, afirmm c evoluionismul nu este o teorie tiinific.

Evoluionismul este o concepie filosofic bazat pe noiuni lipsite de

sens i pe raionamente greite.

NOIUNI EVOLUIONISTE LIPSITE DE SENS

3 N. C. Paulescu,Fiziologie Filosofic, vol. I, Fundaia Regal pentru Literatur i Art,1944.

5


6/53

Noiunea de dovad experimental a originii vieii este lipsit desens. Activitatea coordonat a unor cercettori (fiine raionale) nu poate fi odovad a apariiei spontane a vieii, prin fenomene ntmpltoare (frintervenia unei fiine raionale).

n evoluionism, virusurile sunt denumite forme de via acelulare

,pentru a se crea impresia c a avut loc o evoluie de la forma acelular laforma celular. Aceast denumire este greit, deoarece virusurile nu aumetabolism propriu i nu se autoreproduc, deci nu sunt forme de via. Chiari unii evoluioniti recunosc faptul c viaa se manifest numai n cadrulorganismelor cu structur celular 4, adic nu exist via n formacelular.

Evoluionitii consider c prima gen a aprut prin combinaiichimice ntmpltoare. Noiunea de prim gen este lipsit de rigurozitatetiinific, din dou motive. Primul motiv: nu este permis folosirea noiunii

de prim gen fr dovedirea clar a existenei procesului evolutivabiogen de formare a genelor, susinut de evoluioniti. Prima gen ar fi

primul produs al acestui proces. Dac procesul nu exist, atunci nu existnici acest prim produs. Al doilea motiv: Cnd spunem gen, spunemimplicit informaie. Dar, n sistemul ateist-evoluionist, aceast informaienu are sens n absena unui receptor informaional. Iar receptorulinformaional nu exista n acel moment, deoarece nu exista gena pentrusinteza lui (nu poate exista o gen nainte de prima gen).

Noiunea de dovad experimental a originii comune a dou

proteine este lipsit de sens. Eventuala origine comun a dou proteine nupoate fi dovedit experimental, pentru simplul motiv c experiena serealizeaz n prezent, n laborator, de ctre cercettori (fiine raionale), iaroriginea comun ar fi fost, dup estimarea unor biologi evoluioniti, nurm cu sute de milioane de ani, prin procese naturale, fr intervenia unorfiine raionale. Activitatea coordonat a unor cercettori nu poate fi dovadaoriginii naturale a unei structuri.

ERORI DE LOGIC N RAIONAMENTELE EVOLUIONISTE

Evoluionismul se bazeaz pe urmtoarele erori de logic:

4 Marin Andrei, Ion Popescu, Florica Mrscu, Maria oigan, Biologie manual pentruclasa IX, Ed. Didactic i Pedagogic, 1996, p. 105.

6


7/53

Confuzia ntre evoluie i selecie. Evoluionitii folosesc dovezi aleseleciei naturale sau artificiale, ncercnd s demonstreze evoluia speciilor.

Confuzia ntre evoluie i adaptare la mediu. Exemple de adaptaresunt prezentate drept exemple de evoluie.

Falsa implicaie asemnare morfologic implic descenden.Asemnarea morfologic dintre dou specii este luat drept dovad alegturii filogenetice (se afirm c o specie provine din alta sau c cele douspecii au un strmo comun).

Falsa implicaie asemnare genetic implic descenden.Asemnarea genetic dintre dou specii este luat drept dovad a legturiifilogenetice.

Falsa implicaie asemnare biochimic implic descenden.Asemnarea biochimic dintre dou specii este luat drept dovad a legturiifilogenetice.

Falsa implicaie asemnare embrionar implic descenden.Asemnarea embrionar dintre dou specii este luat drept dovad a legturiifilogenetice.

Falsa implicaie varietate implic evoluie. Marea varietate alumii vii este considerat o dovad a evoluiei.

Generalizarea nejustificat. Se folosesc noiunile generale defloare i frunz, pentru a se evita demonstrarea transformrii frunzei nfloare la fiecare specie de plant cu flori.

Condiii necesare luate drept condiii suficiente. Se spune c viaa a

aprut odat cu apariia primelor gene. n realitate, genele sunt elementenecesare, nu suficiente.Afirmaii contradictorii. Se afirm c primele vieti au avut o

alctuire simpl, acelular. Iar apoi se spune c nu exist via dect nform celular.

Argumentarea n cerc vicios. Pe baza ipotezei evoluiei se traseazun arbore filogenetic. Acest arbore este adus apoi ca dovad a evoluiei.

Ajungem astfel la concluzia profesorului Nicolae Paulescu:Generalizri nejustificate, raionamente defectuoase iat firul cu

care este cusut doctrina transformrii speciilor.5

ASPECTE ALE EVOLUIONISMULUIN GIMNAZIU

5 N. C. Paulescu, Generaia spontanee i darwinismul n faa metodei experimentale , nFiziologie filosofic, I, p. 189.

7


8/53

CLASA A V-A.BIOLOGIE VEGETAL

Capitolul 6 al manualului [19] este intitulat Evoluia plantelor. Seafirm c plantele i animalele care au trit n trecutul ndeprtat pot ficunoscute, deoarece in scoara Pmntului se pstreaz rmie alevieuitoarelor disprute. Acestea se numesc fosile.([19], p. 161) Dardispariia unor vieuitoare nu dovedete transformarea evolutiv a lor. Existi astzi aa-zise fosile vii. Mult timp s-a crezut c ele au disprut,transformndu-se n alte specii. Recent s-au descoperit n via exemplaredin speciile presupuse disprute. Triesc astzi alge care aparin unor tipuristrvechi; n forma lor nu se constat schimbri importante. Exist n via ospecie deferig primitiv cu frunze mici i puine. S-au pstrat i cycadee

- un fel de ferigi despre care unii biologi cred c au aprut n urm cu 140 demilioane de ani. Se credea c strmoul arborelui mamuta disprut de 20de milioane de ani. Dar iat c, n 1962, un student chinez, T. Wang, l-adescoperit vieuind n pdurile din China Central. Mai triete astzi ospecie de conifere primitive, despre care unii oameni de tiinevoluioniti spun c se menine de 250 de milioane de ani. n ara noastrmai gsim dree, specie despre care se spune c exist de 200 000 de ani.Menionm c toate aceste datri aparin evoluionitilor. i dintre animaleexist multe fosile vii. Ele nu au evoluat.

n continuare se afirm c oamenii pot determinavrsta fosilelor([19], p. 161), dar procedeele de datare folosite nu sunt riguroase ([15]). n

plus, dac am gsit o fosil i am determinat vechimea ei, specia poate fimult mai veche (alte exemplare nefiind pstrate sau nefiind gsite). Specia

poate fi i mult mai nou, din cauza erorilor de datare.

Manualul prezint apoi principalele etape ale evoluiei plantelor([19], p. 163). Elevii pot vedea aici un arbore genealogic. La rdcinaarborelui s-au desenat vieuitoarele simple, apoi din ce n ce mai complexe.

n acest fel se formeaz impresia c vietile simple s-au transformat nvieti complexe. n realitate, evoluia nu s-a observat. Arborelegenealogic este un simplu desen din imaginaia unor oameni. Nu este odovad a evoluiei. Fiecare botanist are o prere proprie. Chiar i autoriimanualului recunosc c algele roii au o poziie incert, prerilebotanitilor fiind diferite.([19], p. 164)

8


9/53

La sfritul leciei gsim scris: Reinei! Evoluia plantelor s-arealizat pornind de la plante din mediul acvatic la plante de uscat, de la

plante unicelulare la plante pluricelulare, de la plante inferioare la plantesuperioare.([19], p. 164).Aceasta este doar n imaginaia unor biologi atei.n realitate, evoluia nu s-a observat. Pentru c nu au credin n Dumnezeu,aceti oameni ncearc s explice existena actual a plantelor printransformarea unora n altele, dar nu arat cum s-ar fi obinut aceasttransformare, nici nu explic apariiaprimelorplante.

Plantele sunt sursa principal de oxigen necesar respiraiei noastre.Tot ele reprezint sursa inepuizabil de hran pentru om i animalele pecare acesta le crete ([19], p. 166). Unele rdcini depoziteaz substanehrnitoare. De exemplu, rdcinile ngroate de morcov ([19], p.32)Pentruconinutul lor bogat n vitamine i substane hrnitoare, multe fructe

sunt nelipsite din alimentaia omului ([19],p. 62) De la multe plante cuflori (salcm, tei, floarea soarelui, etc.), datorit albinelor, oamenii obinmierea ([19], p. 169) Cele mai ntrebuinate plante medicinale sunt:mueelul, teiul, izma, mceul,ptlagina, socul ([19], p. 171) Planteleornamentale nfrumuseeaz parcurile, grdinile, balcoanele i ferestrelelocuinelor noastre ([19], p. 174).Toate aceste plante au fost create pentrufolosulomului. Iar alte plante au fost create pentru hranaanimalelor. Simplantmplare nu poate explica proprietile hrnitoare, vindectoare iornamentale ale acestorplante.

CLASA A VI-A.BIOLOGIE ANIMAL

n manualul [18] se afirm c: prin caracterele de asemnare amaimuelor cu omul, s-a tras concluzia c maimuele i omul au avut un

strmo comun (p.126). Dar asemnarea nu implic existena unui strmocomun. Dac dou tablouri ale unui pictor sunt asemntoare, nu vom spunec au un strmo comun. Exist animale care se aseamn cu frunzele, dar

nu vom spune c animalele i frunzele au avut un strmo comun. Un astfelde animal - fillium - este prezentat n manual la pag. 147. Alte animale deacest fel vor fi studiate n clasa a XII-a. Se mai afirm c maimuele au uncomportament comparabil cu al omului ([18], p. 160). Dar ceea cedeosebete foarte mult pe om de maimue este viaa duhovniceasc.Maimuele nu se roag lui Dumnezeu, nu in post, nu picteaz icoane.

9


10/53

Evoluia animalelor este titlul capitolului 4. Aici se afirm cmodificrile condiiilor de mediu de pePmnt au dus la apariia vieii iapoi la evoluia ei ([18], p. 164).

Cum poate s apar viaa prin modificrile condiiilor de mediu? Oaresimpla nclzire a aerului poate face s apar vieti ntr-un loc unde nuexistau? Cnd punem apa la fiert ncep s apar vieti n ea? Nicidecum.Este adevrat c nclzirea aerului este urmat de ieirea animalelor dinvizuina lor. Dar aceste animale existau acolo i mai nainte. Nu s-au format

prin nclzirea aerului. Cu ajutorul microscopului vedem n ap feluritevieuitoare (euglena verde, amiba, parameciul - care au fost studiate la leciadespre nevertebratele unicelulare, p. 32-34). Ele se nmulesc mai repedecnd apa este cald. Dar existau acolo i mai nainte. Nu au fost produse denclzirea apei. Modificrile condiiilor de mediu nu pot explica apariiavieii.

La pagina 165 gsim un arbore genealogic al animalelornevertebrate, iar la pagina 168, un arbore genealogic al vertebratelor. Daracestea sunt simple desene provenite din imaginaia unor biologi. Nu suntdovezi ale evoluiei. Unii biologi, necunoscnd sau neacceptnd faptul cDumnezeu a creat animalele, i-au imaginat c ele s-au transformat unele naltele.

Se afirm c Cele mai simple vertebrate care au trit ntrecutul celmai ndeprtat au fost petii

([18], p. 166). Dar petii triesc i astzi. Ei nus-au transformat n broate, cum ar vrea s ne conving autorii manualului.Se afirm c petii primitivi au fost nevoii srmn pe uscat mai multtimp. Cu nottoarele, care erau mai dezvoltate, s-au putut tr pe fundulapelor i au putut respira oxigen atmosferic. Astfel au aprut primiiamfibieni (tetrapode) ([18], p. 166).Dar tim ce se ntmpl cu petii carermn peuscat mai mult timp. Nici unul din ei nu s-a transformat n broasc!nottoarele nu pot folosi la mers, iar aer nu pot respira deoarece petii nu au

plmni.Se mai afirm c mormolocii de broasc demonstreaz originea

amfibienilor n peti ([18], p. 166). Este adevrat c mormolocii aucorpul lung, frpicioare i o coad lung .([18], p. 83) i au branhii. Daraceasta este ceva normal, deoarece pentru mormoloci s-a rnduit mediulacvatic. Fiecare vietate a fost dotat de Creator cu tot ce este necesar pentrua tri ntr-un anumit mediu. S ne aducem aminte c broa tele senmulesc prin ou care sunt depuse de femele n ap ([18], p. 83).

10


11/53

Mormolocii care ies din ou au tot ce trebuie ca s poat tri n ap. Dar,dup o sptmn, branhiileexterne dispar i apar branhiile interne. Apoi acestea dispar i se formeaz

plmnii. Apar membrele posterioare, apoi cele anterioare, dispare coada,iar mormolocul devine adult ([18], p. 83).La om, nou-nscutul nu are nicisolzi de pete, nicipiele de broasc, nici coad de oprl, nici aripi degini nici picioare de porc. El arat ca un om, nu caun animal. Subliniem faptulc, din primul stadiu, celula-ou uman rezultat n urma fecundaiei, arestructura genetic specific omului, aa cum arat studiile de geneticmolecular.

CLASA A VIII-A. BIOLOGIE.GENETIC, ECOLOGIE,

EVOLUIONISM

Capitolul 4 al manualului [22] prezint Noiuni generale despreevoluionism. Unitatea lumii vii. Materia vie este unitar prin structura samolecular i celular.

n compoziia chimic a materiei vii intr ase elemente chimicefundamentale: C, H, O, N, S, P; alte elemente chimice sunt n proporie mairedus. Prin combinarea acestora rezult substane chimice anorganice i

organice. ([22], p. 153) Unitatea lumii vii nu dovedete evoluia. Faptul ctrupurile fpturilor vii conin aceleai elemente chimice nu arat c s-autransformat unele n altele. Dac un pictor realizeaz dou tablouri pe acelaisuport i cu aceleai vopsele nu vom spune c tablourile provin unul dinaltul, prin transformare. Unitatea material (chimic) a trupurilor fpturilorvii se explic prin faptul c au fost create din aceeai materie, de ctreacelai Creator.

Toate vieuitoarele au corpul alctuit din celule. Proceselefiziologice care asigur existena plantelor, animalelor i omului sunt

aceleai: hrnirea,respiraia, sensibilitatea, micarea, reproducerea, etc.([22], p. 153) Se constat un plan unitar n alctuirea i funcionareavieuitoarelor. Este normal s gndim c acest plan a fost realizat de unProiectant. Cum ar putea s existe un plan fr proiectant? n manual estescris c prin combinareaelementelor chimice rezult substane anorganice

iorganice[22], p. 153). Subliniem dou aspecte importante:

11


12/53

a) Substanele organice nu au via. Exemple de substane organice:proteinele, grsimile, glucidele (zaharurile). Ele intr n componenafpturilor vii alturi de substanele anorganice (apa, srurile minerale), darnu au via. O fptur vie nu este o simpl grmad de substane. Exist cevacare o ine n via i o face s creasc.

b) n fpturile vii, substanele organice nu sunt obinute dinntmplare. S ne aducem aminte de primele lecii de genetic. n nucleulcelulei se afl ADN-ul care pstreaz ca ntr-o banc de date Informaianecesar construirii proteinelor. ARN-ul face o copie dup ADN pentru cainformaia s nu se piard. Originalul rmne n nucleu. ARN-ultransport apoi informaia la ribozomi - constructorii de proteine. Folosindinformaia primit, ribozomii leag aminoacizii unii de alii i construiesc

proteine. Vedem c nimic nu se face la ntmplare. Informaia din ADN estefoarte precis i fiecare component celular respect un program de

activitate. Aa cum orice carte are un autor, trebuie s existe un Creator cares fi pus informaia n ADN. Cu litere scoase la ntmplare dintr-o cutie, nuse poate scrie o carte cu neles.

Diversitatea lumii vii. Dei lumea vie este unitar, ea secaracterizeaz printr-o mare diversitate. ([22], p 153) Dumnezeu a creat

plante alimentare i medicinale,plante aromate i ornamentale spre folosuloamenilor. Sfntul Ioan Gur de Aur ne nva c nimic nu s-a fcut n

zadar, nimic nu s-a fcut fr rost. Dup cum copacii nu sunt toi roditori,ci muli sunt neroditori i cu toate acesteane sunt de o minunat trebuin,

fie c ne slujesc la odihna noastr, fie la facerea caselor, fie c facem din eimulte alte lucruri pentru nlesnirea noastr. Dup cum cu copacii, tot aa icu animalele: unele sunt bune de mncare, altele ne slujescDoctorii

folosesc multe fiare i trtoare pentru facerea de doctorii care potcontribui la sntatea trupurilor noastre6 . Cci Dumnezeu, cunoscnd

pe toate nainte de facerea lor, a tiut c omul, prin voia sa liber, are scalce porunca i are s fie supus stricciunii; pentru acest motiv a creattoate spre trebuina lor potrivit, dup cum ne nva Sfntul IoanDamaschin. 7

n manual se afirm c mecanismele genetice i adaptareavieuitoarelor la diferite condiii de mediu creeaz aceast marediversitate. ([22], p. 154) Dar adaptarea nu nseamn evoluie. Pn n

prezent nu s-a observat transformarea natural a uneispecii ntr-o specie cu

6Sfntul Ioan Gur de Aur, Omilii la Facere, I, Ed. IBMBOR, Bucureti, 1987, p. 94.7 Sfntul Ioan Damaschin,Dogmatica, Ed. Scripta, Bucureti, 1993, p. 66.

12


13/53

caliti mai nalte sau cu organe noi, performante. Nu se cunoate nici unexempluconcret de evoluie. Biologia ateist nu poate explica transformareaunui animal fr ochi ntr-un animal cuochi. Diversitatea se explic cel mai

bine prin existena i lucrarea Creatorului. Marea diversitate a tablourilorunui pictor nu arat c s-ar transforma un tablou naltul. Pictorul este libers aleag numrul i compoziia tablourilor sale. n manual se ncearcexplicarea diversitii prin adaptarea la diferite condiii de mediu. ([22],

p. 154) Dar chiar i autorii manualului recunosc faptul c diversitateaexist i n cadrul aceluiai mediu de via, n care triesc numeroase specii(de exemplu ntr-un lac, ntr-o mare etc.). ([22], p. 154)

n manual mai gsim scris c mult timp oamenii au crezut cspeciile de plante i animale sunt stabile, adic au rmas neschimbate dinmomentul apariiei lor. ([22], p. 156) Dar stabilitatea nu nseamn lipsa

schimbrii. Auloc mici modificri de adaptare la mediu, dar nu setrece dela o specie la alta (mai complex).

Se mai afirm c descoperirea fosilelor unor vieuitoare constituieargumente n favoarea acceptrii ideii de evoluie. ([22], p. 156) Dardispariia unor specii nu arat ca ele s-autransformat. Exist i astzi speciide plante i de animalepe cale de dispariie. Nu spunem c sunt pe cale detransformare, ci pe cale de dispariie. Mai mult,faptul c exist fosilevii nemodificate, din timpurivechi, este mai curnd un argument mpotriva

ideii deevoluie, dect n favoarea ei. La pagina 162 sunt date

dou exemplede fosile vii: hatteria i latimeria. Ele nu au evoluat. n loc s explice

apariia speciilor, evoluionismulse ocup de dispariia lor.

Manualul prezint aa-zise dovezi directe n sprijinul ideii deevoluie. Dovezile directe au avut la baz observaiile omului din practicalui de cultivator i cresctor de vite. ([22], p. 159)Dar aceste rezultate aufost obinute de cercettorisau de oameni preocupai de aceast problem; noricecaz au intervenit fiine raionale. Activitatea contient a oamenilor nu

poate fi o dovad a transformrii naturale a speciilor. Dovezile indirecte

sunt oferite de cercetrile din domeniile geneticii, citologiei, anatomiei,embriologiei, biogeografiei i paleontologiei. ([22], p. 159) n realitate,aceste dovezi nu exist. Iat de ce. Se afirm c efectul mutaiilor este ncea mai mare parte duntor ([22], p. 16), deci nu conduce la evoluie.Dac descendena speciilor implic asemnarea organelor, asemnarea nuimplic descendena. Atunci cnd un pictor realizeaz dou tablouriasemntoare, nu spunem c tablourile s-au transformat unul n altul. Din

13


14/53

paleontologie constatm existena i dispariia unorspecii. Evoluionismulnu explic ns apariia speciilor. n plus, fosilele vii sunt exemple devieti care aurmas nemodificate. Ele nu au evoluat. Fosilele dinpaleozoicsunt complexe i diverse. Trilobiii aveau ochi compui, deci ochii nu auaprut trziu prinevoluie.

Primele stadii de dezvoltare a embrionului mamiferelor, precum i acelui uman, se aseamn cu cele de la peti, amfibieni, reptile i psri([22],p. 165), dar aceast asemnare, superficial estenormal. nainte deformarea picioarelor, embrionul uman se aseamn, tocmai prin lipsa

picioarelor, cu embrionul de pete. Dup formarea picioarelor aceastasemnare dispare. La om, nou nscutul nu are nici solzi de pete, nici pielede broasc, nici coad deoprl, nici aripi de gin, i nici picioare de porc.El arat ca un om, nu ca un animal. n plus celula-ou uman, rezultat n

urma fecundaiei, are structuragenetic specific omului.

Sunt prezente n manual i aa-zisele dovezi ale evoluieivieuitoarelor din biogeografie. ([22], p. 165) Biogeografia studiazrspndirea plantelor i aanimalelor pe suprafaa Pmntului. Absena unorspecii din unele continente nu este o dovad a evoluiei. Fiecare continent afost rnduit pentru anumite vieuitoare. Explicaia nu necesit ipotezaevoluiei.n manual se afirm c specia devine din ce n ce mai adaptat lacondiiile de mediu i astfel ea se transform treptat, adic evolueaz.

([22], p. 169)

Aici se confund adaptarea la mediu (care exist)

cuevoluia care nu s-a observat pn n prezent.Confuzia se observ uordin exemplul prezentat n manual unele cprioare au blana mai deasdect altele. Dac ntmpltor survin la rnd cteva ierni aspre, multedintre cprioarele cu blan rar dispar. Cele care supravieuiesc constituie

populaii mult mai rezistente la ger. ([22], p. 169) Dar cele caresupravieuiesc sunt tot cprioare. Nua aprut o nou specie, deci nu a avutloc evoluia.Selecia artificial (prezentat n pagina 169) nueste o dovad atransformrii naturale a speciilor, deoarece s-a realizat prin interveniaomului.

n paginile 171-173 este prezentat pe scurt concepia ateist despreoriginea i evoluia omului. Dup enumerarea unor asemnri ntre om imaimuele antropoide (lipsa prului de pe fa, de pe palme i talp,asemnri fiziologice, etc.), autorii recunosc faptul c prin alte trsturi(poziia vertical a corpului, mersul biped, neopozabilitatea degetului marela membrele inferioare, dezvoltarea impresionant a encefalului, apariia

14


15/53

limbajului articulat etc.) omul se deosebete foarte mult de acestemaimue. ([22], p. 171) ntre asemnrile fiziologice autorii manualuluimenioneaz i paraziii asemntori. Aceasta nu este o asemnareimportant. Faptul c unii parazii pot intraatt n trupul omului, ct i ntrupul maimuei, nu aratc maimua s-ar fi transformat n om. Exist ntr-adevri asemnri fiziologice. De exemplu o digestie asemntoare, pentruca i oamenii i maimuele s se poat hrni cu proteine, grsimi i zaharuridin regnul vegetal; o respiraie asemntoare, pentru a folosi oxigenul dinaer. Creatorul a nzestrat organismele cu tot ce estenecesar pentru viaa ntr-un anumit mediu i a folositstructuri asemntoare cu funcii asemntoare.

Ceea ce deosebete foarte mult pe om de animale este viaaduhovniceasc. Maimuele nu se roag luiDumnezeu cu priveghere de toatnoaptea, nu in post, nu picteaz icoane, nu sfinesc apa i nu au sfintemoate.Acei oameni care se ndeprteaz de viaa duhovniceasc, ajung s

aib un comportament asemntor maimuelor. Omul n cinste fiind nu apriceput; alturatu-s-a dobitoacelor celor fr de minte i s-a asemnatlor. (Psalm 48, 21) Omul care a fost cinstit cu raiune, vrea s spun

profetul, i nvrednicit cu atta nelepciune, a ajuns asemenea animalelornecuvnttoare, ba poate i mai ru. Acelea, pentru c sunt lipsite de

judecat, nici nu sunt osndite; pe cnd omul,cinstit cu raiune, care s-acobort la lipsa de raiune aacelora va fi, pe bun dreptate, pedepsit mult,

pentruc s-a artat nerecunosctor fa de atta binefacere. 8

ASPECTE ALE EVOLUIONISMULUIN LICEU

CLASA A IX-A.BIOLOGIE VEGETAL

n biologia ateist se consider c: materia vie este rezultatulevoluiei, n anumite condiii, a materiei lipsite de via. ([17], p. 3).

Aceasta nu este o concluzie tiinific, ci o simpl ipotez, deoarece nu a fostdovedit. Observm i faptul c evoluia nu a fost definit. Manualul nu

prezint o definiie a evoluiei. n clasa a VIII-a, elevilor li s-a spus c:studii amnunite, comparative privind structurai funciile vieuitoarelorau condus la ideea de evoluie. ([22], p. 156). Este vorba de evoluiavieuitoarelor, nu de evoluia materiei lipsite de via. Aceast ultim8Sfntul Ioan Gur de Aur, Omilii la Facere, I, Ed. IBMBOR, Bucureti, 1987, p. 95.

15


16/53

noiune nu s-a definit. Ateii s-au strduit s explice evoluia vieuitoarelorprin mutaii genetice i adaptare la mediu n lupta pentru existen. Darmateria nevie nu are evoluie genetic (n sens biologic) i nu lupt pentruexisten.

n acest manual este prezentat ipoteza biochimistului sovietic A. I.Oparin. Aceast ipotez, emis n anul 1922, afirm c viaa a aprut pe

planeta noastr n mediul acvatic, din materie nevie, pe calea aa numiteievoluii chimice, care ar consta din transformarea substanelor anorganicen compui organici ([17], [34]). Prezentarea din manual referitoare lacondiiile fizico-chimice de acum cteva miliarde deani, las impresia demare siguran. Se vorbete de o temperatur de 100 C i de acumularea dedioxid de carbon (CO2), metan (CH4), hidrogen sulfurat (H2S) ([17], p. 3).Elevii cred c se afl n faa unui adevr dovedit. Aceast impresie fals estefavorizat de faptul c manualul prezint o singur ipotez ateist. n

realitate exist o mare dezordine n sistemul tiinific ateist. Teoriile ateistese contrazic reciproc. Unii biologi atei consider c viaa a aprut spontan nmediul acvatic, la temperaturi mari. S-au propus diverse temperaturi: 100,120, 150, 200 C ([15], [17], [34]). Ali biologi atei consider c nu nmediu lichid, ci pe substrat solid ar fi aprut viaa; i nu la temperaturi mari,ci la temperaturi mici, sub 25 C ([15], [34]). Manualul prezint numaivechea ipotez conform creia atmosfera primitiv ar fi fost compus n

principal din metan (CH4) i amoniac (NH3). Cercetrile recente nu maisusin aceast ipotez. Oamenii de tiin trebuie s reconsidere uneledintre presupunerile lor. Chimitilor le-a plcut vechea

atmosfer

reductoare, deoarece era favorabil pentruexperimenele evoluioniste.([42], p.72) Unii cercettori consider c atmosfera primitiv coninea destulde mult oxigen. Cercetrile efectuate de NASA arat c: efectele Soareluiasupra apei Pmntului pot constituiprincipala noastr surs de oxigen inu fotosinteza,aa cum se crede n general. ([15]) n trecut, biologii ateiafirmau c oxigenul a aprut trziu dup apariia plantelor capabile defotosintez. Ei aveau nevoie de aceast ipotez, deoarece oxigenul ar fi fcutimposibil trecerea de la neviu la viu. Studii recente au artat c, n prezenaoxigenului, substanele organice s-ar fi descompus destul de repede ([42],

p.7). De aceea biologii atei au eliminat oxigenul n experienele lor delaborator. Cercettorii Shklovski i Sagan au artat c de ndat cecondiiile de laborator devin oxidante, sinteza organic este practicntrerupt. ([42], p.73).

Oxigenul n stare normal este stabil, deci puin reactiv, dar prinactivare formeaz structuri puternic reactive: oxigen singlet, anionsuperoxid, radical hidroxil i ap oxigenat. Toate formele reactive ale

16


17/53

oxigenului reprezint un pericol potenial pentru integritatea celular, fiindcitotoxice. Celula este expus continuu la aciunea citotoxic a radicalilorliberi formai n decursul respiraiei oxidative. ([28], p.17) Creatorul anzestrat celulele cu mecanisme biochimice speciale de protecie. Principiulgeneral de protecie a celulei const n a transforma radicalii toxici n oxigenmolecular sau n ap. Pentru aceasta, celula este dotat cu enzime specialeorganizate ntr-o schem cibernetic eficient. De exemplu, enzima SOD(superoxiddismutaza) realizeaz transformarea superoxidului n apoxigenat, iar catalaza transform apa oxigenat n ap i oxigen (compuinetoxici). Acesta este un singur exemplu. Realitatea este mult mai complex.Mecanismele cu care sunt nzestrate celulele depesc imaginaia. Nici omain cibernetic, orict de perfecionat, nureuete o performan attde complet i rapid. ([28], p. 33) Fr aceste mecanisme de protecie,celulele nu ar putea supravieui. Eventualele celuleprimitive, lipsite de

aceste mecanisme complexe, ar fi fost repede distruse. Biologii atei i-auconcentrat atenia doar spre formarea substanelor organice din celeanorganice; aupierdut din vedere procesul de distrugere a substanelororganice. Procesele de diluare din oceanul primitiv au redus foarte multconcentraiile precursorilor chimicieseniali, deci au micorat probabilitateasintezei unor compui organici compleci ca cei existeni n celule. Uniiconstitueni au fost distrui prin fotodisociere de ctre radiaia ultraviolet([15]). Compuii organici dinatmosfer se pot transforma n radicali liberi nurma reaciei cu oxidanii din aer (oxigen, ozon), n prezena radiaiilor

ultraviolete ([28], p. 211). Iar aceti radicali liberi au aciune toxic asupracelulelor.

Este prezentat aparatul lui Miller prin care s-au obinut ctevasubstane organice din substane anorganice, n absena oxigenului.Manualul prezint acest rezultat drept dovada experimental n sprijinulipotezei lui Oparin. Dar n aparatul lui Miller nu s-au obinut vieti, ci doarsubstane organice (zaharuri, aminoacizi, alcooli). Elevii studiaz chimiaorganic abia n clasa a X-a; n clasa a IX-a nu au o nelegere clar anoiunii de substan organic. Ei au impresia c substanele organice

reprezint materie vie. Trebuie s spunem elevilor c substanele organicei cele anorganice sunt doar componente ale fpturilor vii. Ele nu au via. naparatul lui Miller nu s-a obinut via.

n manual mai gsim scris c substanele organice din apeleoceanului primitiv au suferit unproces de polimerizare, n urma cruia aurezultatsubstane organice complexe, care s-au asociat ntreele i au datnatere la formaiuni numite coacervate. n cazul unui pH ridicat al

17


18/53


19/53

dobitoacelor i altul este trupul psrilor i altul este trupul petilor." (ICorinteni 15, 37-39). Creatorul este izvorul informaiei structurale. Dac uninginer proiecteaz un aparat, informaia referitoare la alctuirea ifuncionarea aparatului se afl n mintea inginerului. Informaia referitoare laformarea unei fpturi vii este dat de Dumnezeu i este coninut n suflet."Sufletul se servete de un corp organic i i dacestuia puterea de via, decretere, de simire i denatere."9

Savanii care au studiat cu seriozitate fpturile vii au ajuns laconcluzia existenei sufletului. Iat, de exemplu, ce scria profesoruluniversitar Nicolae Paulescu, descoperitorul insulinei: "Viaa este efectul adou cauze imateriale: una, cauza secundar sau suflet - unic pentru

fiecare fiin vieuitoare; alta, cauza primar, sau Dumnezeu - unic pentrutotalitatea fiinelor vieuitoare."10

n manual, n cadrul primei lecii, mai este scris:Din primele formede materie vie, care au avut o alctuire simpl, acelular, s-a ajuns la

structura celular actual. ([17], p. 4)Nu se arat cum s-ar fi trecut de lastructura acelular la structura celular actual. n plus, manualul maiconine o contradicie: la pagina 4 estescris c primele forme de materie vieau avut o alctuire simpl, acelular, iar la pagina 105 gsim scris cviaa se manifest numai n cadrul organismelor cu structur celular,adic nu exist via n structur acelular. Elevii nu sesizeaz contradiciadeoarece la prima lecie nu citesc pagina 105. Daccele dou afirmaii s-ar

face n aceeai lecie, contradicia ar fi evident.Pentru a consolida impresia fals c ar exista dovezi experimentaleale originii vieii, autorii manualuluipun ntrebarea: Care sunt dovezileexperimentale ale originii vieii? ([17], p. 6, ntrebarea4). ntrebarea este

pus ca i cum ar exista doveziexperimentale ale originii vieii. Mai mult,exist aici o eroare de logic: o eventual dovad experimental araparine prezentului, nu trecutului geologic al Pmntului, i ar fi rodulactivitii unor savani, nicidecum o apariie spontan. ([15]). De aceea,noiunea de dovad experimental a originii vieii nuare sens.

Manualul conine multe afirmaii frjustificare. De exemplu, gsim

scris c apariia florii a nsemnat un progres deosebit n evoluiaplantelor. ([17], p. 80). n primul rnd, evoluia nu a fost dovedittiinific. n al doilea rnd, constatm c exist plante fr flori i plante cuflori, dar de aici nu rezult c plantele cu flori ar fi provenit din cele fr

9 Sfntul Ioan Damaschin,Dogmatica, Ed. Scripta, Bucureti, 1993.10 N. C. Paulescu, Generaia spontanee i darwinismul n faa metodei experimentale, nFiziologie filosofic, I, p. 134.

19


20/53

flori. Floarea nu este o simpl ngrmdire de petale. Ea conine antere cupolen i o structur n care se va dezvolta embrionul. Aceste elementendeplinesc un rol precis: polenizarea. n urma procesului de polenizare,granula de polen germineaz i formeaz tubul polinic n care ptrund doigamei; din unul se va dezvolta embrionul, iar din cellalt un esut nutritiv

pentru hrnirea embrionului. Fiecare element are un rol bine precizat ncadrul ntregului. Formarea florii, polenizarea i transformarea florii n fructse desfoar dup o schem precis. Simpla ntmplare nu poate explicaaceast complexitate structural i eficien funcional.

Manualul nu d o definiie precis a speciei. De aceea, elevii acceptideea greit a evoluiei (transformarea unei specii n alt specie). La

pagina 104 gsim scris c specia este taxonul de baz cu care se lucreazn clasificarea plantelor. n natur, specia este rspndit sub form de

indivizi. ([17]) Abia n clasa a XII-a, elevii afl c specia este ocomunitate de populaii care se pot ncrucia ntre ele i care sunt izolatereproductiv de alte comuniti similare. Indivizii aparinnd unor speciidiferite nu se pot ncrucia sexuat, sau, dac se ncrucieaz, hibrizii sunt

sterili. ([21], p.4) Aceast izolare reproductiv este un argumentmpotriva ideii de evoluie (de transformare a speciilor). Chiar dac seobin hibrizi, acetia sunt sterili,deci nu pot avea urmai, iar noua specienu maipoate continua.

Multe specii considerate primitive se ntlnesc i astzi.

Procariotele sunt organisme unicelulare lipsitede nucleu tipic. Astfel deorganisme sunt bacteriile i algele albastre-verzi. ([17], p. 107-109) Ca

fosile, algele albastre-verzi sunt semnalate n Precambrian ([17], p. 109).Totui, ele sunt i astzi foarte rspndite n natur ([17], p. 108). Chiar iautorii manualului recunosc faptul c ele sunt considerate ca un grup deevoluie nchis deoarece din ele nu s-au difereniat n decursul timpului alteorganisme. ([17], p. 109)Deci nu au evoluat. ntlnim astzi i alte planteconsiderate primitive: flagelate, alge verzi, algebrune, alge roii, ciuperciinferioare. ([17], p. 118-119) Dei manualul nu menioneaz, exist multefosile-vii, adic specii considerate primitive (care ar fi disprut prin

transformare n alte specii, dup ipoteza evoluionist), dar care triesc iastzi. Alga colonial Botryococcus brauni, din paleozoicul inferior, trietei n zilele noastre, fr ca n morfologia ei s se constate schimbriimportante. ([35], p. 92) Psilotum este o ferig primitiv, cu tulpin verdecilindric, cu frunze mici i puine. Ea triete i astzi, dei face parte dinordinulPsilotalelor, foarte apropiat cu cel al Psilofitalelor, care au disprutde aproximativ 150 de milioane de ani, dup estimarea unor evoluioniti. S-

20


21/53

au pstrat, de asemenea, i plante din ordinul Cycadeelor, ordin aprut nurm cu 140 de milioane de ani, conform prerii unor evoluioniti. nAfrica, Asia i Australia triesc n zilele noastre 100 de specii din acest ordinprimitiv. Prea un lucru bine stabilit n tiina ateist c Metasequoia

fossilis, considerat strmoul arborelui-mamut, a disprut n urm cu 20 demilioane de ani. Dar iat c, n anul 1962, un student chinez, T. Wang, l-adescoperit vieuind n pdurile din China Central ([35], p. 93). Se mai afln via i un alt arbore, Gingko biloba, din jurasic. Este ntlnit n formspontan, n sud-vestul Asiei, dar e cultivat n multe parcuri i grdini

botanice din lume. ([35], p. 94). n ara noastr, n prul cald Peea, delng Bile 1 Mai Oradea, vieuiesc dreele (Nymphaea lotus, var.thermalis).Ele se menin i astzi n stare spontan, dup 200.000 de ani (conform unorestimri fcute chiar de evoluioniti) ([35], p. 95). Mult timp s-a crezut canumite specii nu mai exist. Ateii s-au grbit s afirme c acele specii s-au

transformat n alte specii. Dar iat c exist multe fosile-vii. Ele nu auevoluat, nu s-au transformat n alte specii. Pn n prezent nu exist nici unexemplu de transformare de acest fel. Ipoteza evoluiei este o simpl

presupunere neverificat. Uneori, chiar i autorii manualului recunosc lipsatransformrii: muchii nu au dat natere, de-a lungulerelor, la nici o alt

grup de plante, i de aceea ei suntconsiderai o ramur nchis. ([17], p.126). Iar atunci cnd biologii atei afirm trecerea de la o specie la alta, ei au

preri diferite: algele roii suntconsiderate de unii ca fiind un grup nchis,iar de alii ca fiind strmoii cormofitelor ([17], p. 117). nprivinaoriginii ciupercilor, majoritatea oamenilor de

tiin

(atei, n.n.)susin c

acestea au provenit din anumite alge verzi care i-au pierdut clorofila.Exist ipuncte de vedere dup care ciupercile au provenit din anumiteflagelate sau din diferite alge roii, brune sau verzi. ([17], p. 123). Dincauza condiiilor de mediu nefavorabile, unele specii au disprut . Aceastanu nseamn c s-au transformat n alte specii. Exist i astzi specii cunumr foarte mic de indivizi; e posibil ca ele s dispar din cauza condiiilornefavorabile (modificri climatice, poluare). Chiar i biologii evoluioniti lenumesc specii pe cale de dispariie, nu specii pe cale de transformare.

Ipoteza evoluionist se bazeaz i pe urmtoarea eroare de logic: seconsider asemnarea speciilor drept dovad a descendenei lor. Deexemplu, protalulpluricelular se aseamn cu talul algelor verzi, de unde

i ipoteza c ferigile i au originea n algele verzi. ([17], p. 127). Sporiiferigilor produc prin germinare lame verzi numite protale. Dar protalul estedoar un stadiu n dezvoltarea ferigii, nu reprezint planta adult, pe cndtalul algelor verzi reprezint chiar planta adult. Comparaia nu este

21


22/53

relevant, deoarece se compar un stadiu intermediar al unei specii custadiul adult al altei specii. Chiar dac se compar stadiile adulte a douspecii, eroarea de baz persist: din asemnare se ncearc dovedireadescendenei. n manual gsim scris c: dup structura florilor,leguminoasele sunt foarte asemntoare cu rozaceele, din care se

presupune cau derivat, n urma reducerii staminelor i carpelelor. ([17],p. 139). Trebuie s le spunem elevilor c din trandafiri apar tot trandafiri, nufasole i nici mazre. De fapt, o cercetare mai atent arat c florile din celedou familii nu sunt chiar att de asemntoare cum afirm evoluionitii.

Rozacee Leguminoase

floarea de mce floarea de mazre

5 petale egale 5 petale diferite: unasuperioar mai mare,dou laterale, douinferioare

numeroase stamine(peste 20)

10 stamine, dintre careuna liber

Menionm aici un aspect interesant al manualului. La pagina 139scrie c dup structura florilor,leguminoasele sunt foarte asemntoare curozaceele, iar la pagina 140 gsim scris: Reinei c n organizareafloriide leguminoase au avut loc modificri importante fa de rozacee. Decichiar i autorii manualului recunosc faptul c exist diferene importante.Asemnrile sunt puine i superficiale. Dar nici acolo unde exist asemnrimai importante nu rezult descendena. Profesorul Nicolae Paulescu subliniafaptul c descendena implic asemnarea, dar asemnarea nu implicdescendena. ([13], [15]) Cunoatem aceasta i din geometrie: teorema poate

fi adevrat i reciproca fals. Dac un triunghi este echilateral, atunci esteisoscel. Reciproca e fals. Din faptul c este isoscel, nu rezult c esteechilateral. Aa i aici: descendena implic asemnarea, dar asemnarea nuimplic descendena. Faptul c asemnarea nu implic descendena se vedeclar i din exemplul algelor brune, la care talulprezint unele analogiimorfologice cu corpul plantelorsuperioare ([17], p. 115). Cu toate acestea,

22


23/53

nici evoluionitii nu au afirmat c plantele superioare provin din algelebrune.

Concluzii

1. Ipoteza c viaa a aprut din materia nevie prin evoluie chimiceste o simpl presupunere, lipsit de argumente. Trecerea de la substaneanorganice la substane organice nu nseamn trecere de la neviu la viu.

2. Exist mai multe ipoteze ateiste care se contrazic reciproc.3. n experienele de laborator s-a eliminate oxigenul. De ndat ce

condiiile de laborator devin oxidante, sinteza organic este ntrerupt.4. Fpturile vii sunt nzestrate cu mecanisme biochimice speciale de

protecie fa de formele reactive ale oxigenului. Fr aceste mecanisme,celulele nu ar putea supravieui. Eventualele celule primitive, lipsite de

aceste mecanisme complexe, ar fi fost repede distruse.5. n aparatul lui Miller s-au obinut cteva substane organice din

substane anorganice, n absena oxigenului. Manualul prezint acest rezultatdrept dovad experimental a originii vieii. Dar n aparatul lui Miller nus-au obinut vieti, ci doar substane organice simple.

6. Manualul afirm apariia spontan a unor coacervate cumembran proteic asemntoare membranei celulare. Dar membranacelular este de natur lipidic, nu proteic. n plus, membrana celular estedotat cu structuri speciale.

7. Creterea coacervatelor este o cretere fizic, prin simpl absorbie.Nu este un fenomen biologic, aa cum este la celulele vii. Fragmentareacoacervatelor este o simpl rupere, nu o diviziune celular.

8. Viaa nu se reduce la simple aspecte fizice i chimice. Substaneleintegrate n biostructur au o alt comportare. Cnd celula moare,

biostructura se transform n materie obinuit nevie. Exist cevanesubstanial (nematerial) care ntreine viaa. A fost pus n eviden omatrice energo-informaional, care conine informaia referitoare la formaorganismului. Ea persist i acolo unde materialul lipsete. De exemplu, la ofrunz rupt se pstreaz conturul energetic al frunzei ntregi. Biologia

ateist nu poate explica originea informaiei.9. Nu s-a observat pn n prezent trecerea de la o specie la alta.

Asemnrile morfologice (geometrice) ntre dou specii nu implicdescendena lor.

10. Au fost descoperite fosile organisme conservate n diversestructuri geologice, datnd din timpuri vechi. Pentru c nu au mai fost gsiteexemplare n via, evoluionitii s-au grbit s afirme c acele specii s-au

23


24/53

transformat n alte specii (au evoluat). Dar recent au fost gsite i exemplaren via; de aceea au fost numite fosile-vii. Dup estimarea unor biologievoluioniti ele au rmas nemodificate dup sute de milioane de ani, deci nuau evoluat.

11. Condiiile nefavorabile de mediu au dus la dispariia unor specii,nu la apariia lor.

CLASA A X-A.BIOLOGIE ANIMAL

Filogenia regnului animal este titlul prii a III-a a manualului [20].Chiar din titlu rmnem cu impresia fals de certitudine. Un titlu mai

potrivit ar fi fost Ipoteze despre originea speciilor animale.Prima afirmaie pe care o punem n discuie este urmtoarea:

Speciile de animale existente pesuprafaa Pmntului sunt rezultatul unuilungproces de evoluie ([20], p.104). Elevii rmn cu aceeai impresie decertitudine. Urmeaz un titlu cu aspect la fel de sigur: Filogenianevertebratelor, ca i cum evoluia ar fi un fapt dovedit, nu doar o simplipotez. Din lecia despre originea vieii, studiat n clasa a IX-a, vamintii c primele etape ale evoluiei vieiis-au derulat lent, uriaul salt dela materia anorganic la cea vie fiind pregtit de-a lungul a sute demilioane

de ani

([20], p. 104). Autorii manualului scap rapid deproblema apariiei vieii prin trimitere la lecia din clasa a IX-a. Dar tim clecia respectiv nu a dovedit apariia spontan a vieii din materie nevie. naparatul lui Miller s-au obinut cteva substane organice din substaneanorganice. Nu s-au obinut vieti. n acest fel se evit rspunsul la

problema apariiei vieii.

Este prezentat arborele filogenetic alprotozoarelor ([20], p. 104),dar acesta este un simplu desen schematic realizat de evoluioniti.Constatai eroarea de logic: argumentarea n cerc vicios. Pe baza ipotezei

evoluiei se realizeaz un desen care se aduce apoi drept dovad pentruipoteza evoluiei. n plus, dac studiem cu atenie acest desen, observm clipsesc elementele n punctele cele mai importante. Aceeai deficien seconstat i la ceilali arbori filogenetici. Eventuala completare a acestor

puncte, n viitor, nu este nici o dovad c desenul ar fi n concordan curealitatea. De fapt, arborii filogenetici imaginai pn n prezent au multediferene, deoarece biologii au preri diferite. Faptul c exist fosile vii,

24


25/53

nemodificate din timpuri vechi, este un argument mpotriva ipotezeievoluiei. Se pot prezenta aici exemplele menionate pentru clasa a IX-a iclasa a XII-a.

n manual se mai afirm c: originea amfibienilor din peti estedemonstrat de unele caractere ale mormolocilor. La nceput corpulacestora estepisciform, prevzut cu linie lateral, i terminat printr-ocoad turtit lateral. Mormolocul respir prin treiperechi de branhiiexterne... Inima este bicameral, cala peti. ([20], p. 110) Dar acestea nusunt dovezi ale transformrii petilor n amfibieni. S ne aducem aminte c

broasca depune oule n ap. Mormolocii ies din ou i triesc n mediulacvatic. Ei sunt dotai cu tot ce este necesar pentru a tri n acest mediu: aucorpul pisciform, din considerente hidrodinamice (pentru o deplasare uoarn ap), au linie lateral cu funcie senzitiv n mediul acvatic, au coad

turtit lateral pentru stabilirea direciei de deplasare, au branhii pentruobinerea oxigenului din ap i au inim bicameral n corelaie cu branhiile.Fiecare fptur vie a fost dotat de Creator cu tot ce este necesar pentru a trintr-un anumit mediu. Nu este necesar ipoteza evoluiei. S-a rnduit ca n

prima parte a vieii, amfibienii s triasc n mediul acvatic, dar apoi spoat iei din ap. De aceea, la scurt timp, apar membrele posterioare ianterioare, din faringe apare o dilatare, din care, prin vascularizare, seformeaz plmnii (pentru a permite respiraia n aer), inima devinetricameral (pentru a include plmnii n circulaie), iar intestinul se

scurteaz (pentru ca animalul s poat trece de la hrana vegetarian la cea pecare o va gsi pe uscat: insecte, pianjeni, melci; menionm c broatelesunt folositoare pentru om, deoarece se hrnesc cu multe insecte duntoareagriculturii).

CLASA A XII-A. BIOLOGIE.GENETIC I EVOLUIONISM

Manualul prezint drept realitate vechea ipotez conform creia aciziinucleici (ADN i ARN) au capacitatea de a nregistra sub o form codificat

biochimic informaia genetic ce determin toate caracterele i nsuirileorganismelor vii ([21], p. 39). n biomatematic s-a demonstrat ns cmodul de codificare nu permite acizilor nucleici s conin toat informaiagenetic a organismului. Informaia referitoare la forma organismului (i lamodificarea formei n procesul creterii) este de tip continuu, iar ceacodificat n acizii nucleici este de tip discret (finit). De aceea, aciziinucleici nu pot conine toat informaia referitoare la forma organismului.

25


26/53

Acest fapt a fost subliniat de un cunoscut specialist n acest domeniu. Estevorba de profesorul Marcel-Paul Schutzenberger, specialist n teoriainformaiei. ([15], [38]) Studii recente de genetic au confirmat acest rezultatmatematic: ADN-ulnu deine toate secreteleformelor vii ([31]) Esteinutil s cutm gene aledegetelor: ele nu exist ([30]). Chiar autoriimanualului recunosc faptul c gena conine informaiagenetic necesar

sintezei unei catene polipeptidice. ([21], p. 52) Informaia coninut n gen(scris n codul genetic) nu determin forma organismului, ci succesiunea deaminoacizi din proteine. Este adevrat c au fost descoperite genearhitecturale care intervinn diferenierea morfologic a embrionului. Darele nu descriu dect principii foarte generale, care se aplic nu numaiansamblului vertebratelor, ci i insectelor. Deci nu explic forma concreta indivizilor dintr-o anumit specie. ([24], p. 51) Unele gene codific

proteine care constituie morfogeni, adic substane care intervin n

dezvoltarea formei ([25]), fr a conine informaia referitoare la form. nce const aceast intervenie? Morfogenii sunt produi de anumite celule itrec de la o celul la alta, formnd un gradient. Adic ntr-o parte aembrionului sunt mai concentrai, iar n alt parte mai diluai. Se produceastfel o polarizare a embrionului, zone diferite urmnd s formeze structuridiferite. ([25]) Absena unui morfogen face imposibi apariia unei structuricu form normal. ns nu rezult de aici c morfogenul conine toatinformaia despre form. El este necesar, dar nu suficient. Nimeni nu va

spune c un tranzistor produce singur imaginea unui televizor, pentru cimaginea dispare dac se suprim

acest tranzistor.

([32], p. 115) Aceltranzistor este necesar, dar nu suficient.n cercetrile unor geneticieni evoluioniti apare urmtoarea eroare

de logic: din faptul c modificarea unei gene produce modificarea formei seobine concluzia c forma este produs de acea gen. n realitate, genarespectiv codific sinteza unui morfogen. Modificarea genei duce lamodificarea morfogenului i n continuare la modificarea formei sau chiar laabsena unei structuri anatomice (aa cum defectarea unui tranzistor duce lamodificarea imaginii televizorului sau chiar la dispariia ei). Studiilerealizate prin efect Kirlian i electronografie au pus n eviden o matrice

energoinforma ional care pstreaz forma organismului chiar n lipsasubstanei. Deci aceast structur nesubstanial conine informaiereferitoare la form. Biologii atei nu pot explica originea informaiiei. [15])Autorii manualului afirm c viaa a aprut pePmnt o dat cu sintezaabiogen a primelor gene i aconstituirii unor programe genetice. ([21],

p. 75) Dar viaa nu se reduce la existena genelor ntr-o molecul de ARN.Molecula de ARN nu este vie. Atunci, de ce autorii manualului afirm c

26


27/53

viaa a aprut pePmnt odat cu sinteza abiogen a primelor gene i aconstituirii unor programe genetice?

S analizm cu atenie afirmaia din manual! Ea se refer la sintezaabiogen a primelor gene. Dar ce este gena? Elevii afl din manual c genaeste alctuit dintr-o secven de codoni care codific succesiuneaaminoacizilor ntr-o caten polipeptidic. ([21], p. 52) Deci nu este unsingur segment molecular, ci conine o informaie destinat unui receptorinformaional. Codificarea nu ar avea sens n lipsa unui receptor care sdecodifice informaia codificat. Scenariul ateist-evoluionist al apariieivieii este lipsit de sens. nsi noiunea de prim gen este lipsit derigurozitate tiinific, din dou motive. Primul motiv: nu este permisfolosirea noiunii de prim gen fr dovedirea clar a existenei

procesului evolutiv abiogen de formare a genelor, susinut de evoluioniti.Prima gen ar fi primul produs al acestui proces. Dac procesul nu exist,

atunci nu exist nici acest prim produs. Al doilea motiv: Cnd spunemgen, spunem implicit informaie. Dar aceast informaie nu are sens nabsena unui receptor informaional. Iar receptorul informaional nu exista nacel moment, deoarece nu exista gena pentru sinteza lui (nu poate exista ogen nainte de prima gen).

n celula vie, ribozomii au rol receptor; aici se realizeaz sintezaproteic. Manualul prezint o imagine foarte simplificat. Chiar i la celemai simple vieti, la procariote, exist un segment structural i un segmentreglator. Segmentul structural al unei gene ncepe totdeauna cu un codon

start (ATG), i se termin cu un codon stop (UGA, UAA sau UAG) ([25],p.143). Eliberarea lanului polipeptidic sintetizat nu se poate face n lipsacodonului stop i a unui factor de eliberare (o protein specific). ([26], p.178). O mic modificare poate duce la pierderea sensului. Codonii cu sens se

pot schimba prin mutaie n codoni nonsens, care duc la formarea unorproteine anormale, lipsite de activitate biologic ([26], p. 178), i deciinutile. Prin simpla nlocuire a unui aminoacid cu altul se poate modificafuncia biologic a proteinei ([15]). Informaia genetic nu reprezint ovariant ntmpltoare; ea este informaia pentru sinteza unei proteinenecesare vieii celulei. Chiar i n manual gsim scris c celula vie este

comparat cu un uria combinat chimic care, dei are dimensiuni infime,lucreaz cu o mare eficien,sintetiznd numeroase produse i exact ncantitinecesare. ([21], p. 69). Simpla ntmplare nu poate explica aceastactivitate complex i coordonat. Biologii atei ncearc s neleagexistena unui program fr Programator. Din nvtura Bisericii Ortodoxecunoatem c Dumnezeu a creat universul i i poart de grij. Informaianscris n structura genetic a fiinelor vii provine de la Creatorul lor.

27


28/53

Autorii manualului, referindu-se la apariia vieii, consider c estevorba de un proces care a durat multe milioane de ani ([21], p. 76), lanceput existnd o evoluie chimic prin care s-au format aminoacizi i

proteine. Dar acest proces ipotetic nu este analizat matematic. Elevii artrebui s tie c din cei 200 de aminoacizi cunoscui, doar 20 intr ncomponena proteinelor din celulele vii. Aceasta este o problem deseleionare. Aminoacizii selecionai urmeaz s formeze proteine. Pentru unir de n =100 de aminoacizi grupai uniformn cele 20 de tipuri, obinem 100/20 = 5 aminoacizi defiecare tip. Notnd n1 = n2 = ... = n20 = 5, utilizmformula:C1 = n!/ n1! n2!...n20!Pentru calculul combinaiilor posibile:

C1 = 100!/ 5! 5!...5! = 100!/(5!)20 Avnd n vedere izomeria optic, pentrufiecare aminoacid exist dou variante (L i D). Pentru cei 100 deaminoacizii exist:2100 variante. Numrul combinaiilor este:

C > 1070 x 2100

Probabilitatea obinerii ntmpltoare a proteineieste deci:

P = 1/C < 1/(10

70

x 2

100

)Aceast valoare este foarte mic. Dar formarea unei proteine nu nseamnnc apariia vieii. Aa cum afirm biochimistul Harold Klein de laUniversitatea Santa Clara din California, chiar i cea mai nensemnat

bacterie are o structur att de complicat nct pare de-a dreptul imposibilde neles cum s-a format ea ([15]).

n manual mai gsim scris c experimental s-a demonstrat cmioglobina din celulele musculare i hemoglobina din snge, carendeplinesc n organism funcii diferite, au origine comun ([21], p. 82).

Aici exist o eroare de logic. Eventuala originecomun a dou proteine nupoate fi dovedit experimental, pentru simplul motiv c experiena serealizeaz n prezent, n laborator, de ctrecercettori (fiine raionale),iar originea comun ar fifost, dup estimarea unor biologi atei, n urm cu600 milioane de ani, prin procese naturale, fr intervenia unor fiineraionale. Activitatea coordonat a unor cercettori nu poate fi dovadaoriginii naturale a unei structuri. Autorii manualului ncearc s aduc n

28


29/53

sprijinul ipotezei evoluioniste faptul c la om exist mai multe tipuri dehemoglobin ([21], p. 82). Dar aceastanu dovedete o evoluie. Fiecare tipde hemoglobinare, la om, un rol bine precizat. Hemoglobina fetal(HbF)are o afinitate mai mare pentru oxigen decthemoglobina HbA din sngelematern, pentru ca oxigenul s treac de la mam la ft. La ft i la nounscut, hemoglobina HbF este de tip alfa2gamma2. Lanurile gamma sedeosebesc de cele beta prin existena pe locul 143 a serinei n loculhistidinei. Laadult, hemoglobina este de tip alfa2beta2. Lanurile alfa,beta,gamma alctuiesc hemoglobine cu funcii speciale n viaa ftului i aadultului; ele nu sunt simple rmie evolutive. Asemnarea lorstructural nu este o dovad a descendenei. n plus, mioglobina ihemoglobina nu au roluri att de diferite cum s-ar nelege din manual.Ambele au rolul de a transporta oxigen. Mioglobina dinmuchi transportoxigenul de la capilarele sanguine lamitocondrii, iar hemoglobina transport

oxigenul de laplmni la esuturi. Din studiul curbelor de oxigenare seconstat c fiecare transportor de oxigen areproprieti optime pentrundeplinirea funciei specifice. Totul apare coordonat n cele mai miciamnunte, cantr-un proiect realizat de o Fiin Raional. Ipoteza evoluieinu este necesar. Mai mult, ipoteza evoluiei ntmpltoare nici nu poateexplica aceast complexitatei coordonare global. Pentru ndeplinirea uneifuncii, succesiunea de aminoacizi trebuie aleas cuprecizie. Cercetrile auartat c orice abatere de la structura normal a globinei determin

formarea unor hemoglobine anormale. De exemplu, din nlocuireaacidului glutamic, aminoacidul din poziia a-6-a a catenei beta, cuaminoacidul valina, rezult transformarea hemoglobinei normale (HbA)ntr-o hemoglobin anormal (HbS). Prezena acestei hemoglobinedetermin apariia unei maladii metabolice numit anemia falciform, aacum arat i manualul. ([21], p. 103) Nu numai n cazul hemoglobineisuccesiunea de aminoacizi trebuie s fie foarteprecis, ci pentru orice

protein structural sau enzim. Chiar i mutaii extrem de mici, cum suntcele punctiforme, care afecteaz un singur codon i, respectiv, un singuraminoacid, pot avea efecte fenotipice majore, aa cum recunosc i autoriimanualului. ([21], p. 104)

n sens strict, evoluia nseamn transformarea natural (frintervenia omului) a unei specii n alt specie, mai bine adaptat la mediu.Pentru aceasta este necesar (dar nu suficient), ca dintr-un individ I1 dintr-ospecie S1 s apar un individ I2 care nu mai aparine speciei S1. S neamintim definiia speciei: specia esteo comunitate de populaii care se potncrucia ntre ele i care sunt izolate reproductiv de alte comuniti

29


30/53

similare. Indivizii aparinnd unei specii diferite nu se pot ncrucia sexuat,sau, dac se ncrucieaz, hibriziisunt sterili ([21], p. 4), adic nu pot aveaurmai. Izolarea reproductiv este un argument mpotriva evoluiei.Eventualul individ I2, sau nu are urmai (prin ncruciare n S1), sau urmaiilui sunt sterili. n manual, paginile 141-208 sunt dedicate evoluionismului.Sunt prezentate aa-zisele dovezi ale evoluiei. n realitate, nu exist niciun exempluconcret de evoluie.

Manualul precizeaz c elevii care au o or pesptmn vorstudia numai textele barate. ([21], p. 3) Iat ce studiaz aceti elevi:Dovezi ale biogeografiei. Rspndirea plantelor i animalelor esteconsecina anumitor legiti naturale. Fiecare specie ocup un anumitareal. Analiza acestuia dezvluie realitatea i aciunea evoluiei([21],

p.141). Aceti elevi studiaz doar textul prezentat. Citind cu atenie, nu

gsim nici o dovad a evoluiei. Se afirm doar c analiza arealuluidezvluie realitatea i aciunea evoluiei. Elevii sunt nevoii s memoreze is accepte fr dovad. Pentru ceilali elevi se prezint dou exemple, darele nu sunt dovezi ale evoluiei. n primul exemplu se spune c pdurile de

stejar au fostnimicite de vitregia climei dintre munii Ural i fluvialAmur.([21], p. 142) Se prezint deci dispariia unei specii (dintr-un areal), nuapariia ei. n al doilea exemplu se spune c, n prezent, nemisfera sudic

se gsesc reprezentani ai unor grupestrvechi de animale, cum sunt petiidipnoi ([21], p. 142) care pot respira n anumite intervale de secet. Se

consider c ei sunt descendenii dipnoilor de la sfritul erei paleozoice.Specia s-a pstrat. Atunci unde este evoluia?

Sunt prezentate apoi aa-zisele dovezi alesistematicii Se spune cgrupele de plante sau de animale pot fi dispuse sub forma unui arbore

genealogic.Dar acest arbore este un simplu desen realizat deunii biologi,pornind tocmai de la ipoteza evoluionist. Se constat eroarea de logic:justificarea n cerc vicios.Pe baza ipotezei evoluioniste se construiete undesen care se aduce ca dovad n sprijinul ipotezei evoluioniste. Maideparte se afirm c asemnarea este rezultatul unei descendene comune

dintr-un strmo stins ([21], p. 144).Aici este o alt eroare de logic. Descendena implic asemnarea, darasemnarea nu implic descendena. Reciproca unei teoreme nu esteneaprat adevrat. Pentru a accepta i reciproca, ea ar trebui demonstrat.Urmeaz aa-zisele dovezi ale anatomiei comparate. Dup definiiaorganelor omoloage (organe cu funcii diferite dar cu acelai plan de

30


31/53

organizare), gsim scris c este logic s presupunem c identitateaplanului unic de structur denot originea comun ([21], p. 145).

Este aici aceeai eroare de logic: se consider c asemnarea implicdescendena sau originea comun. Aceast concepie greit a fost criticatde profesorul Nicolae Paulescu, n lecia de deschidere a cursului deFiziologie de la Facultatea de Medicin din Bucureti: Numai observaiadirect atransformrii dintr-o specie actual n alta poateconstitui o prob

tiinific n favoarea derivaiei.Dac e adevrat c derivaia implicomologia organelor, inversul poate fi fals i este evident c omologiaorganelor nu implic deloc derivaia.Defectul de logic fiind flagrant, niciaceastconcluzie nu are nici o valoare. 11

Manualul prezint apoi organele analoge, organe care au funciisimilare la dou specii, dar structur general diferit ([21], p.145). Existenafunciei similare nu este convenabil explicat de ipoteza evoluionist,

deoarece n acest caz se consider c nu exist legtur evolutiv. Estenormal s gndim c funcia similar a fost prevzut de acelai Creator i afost realizat prin metode diferite. Att petii ct i delfinii au fost nzestraicu capacitatea de a se deplasa n ap. Deplasarea se realizeaz prin organeanaloge, diferite ca structur, dar ndeplinind funcia de not. Att albinelect i psrile au fost nzestrate cu capacitatea de a zbura. Ele au fost dotatecu aripi acionate de muchi, dar structura aripilor difer. Nu ne ateptm sgsim la albine aripi cu oase i pene ca la psri. Funcia este important:dei lipsite de oase i pene, aripile albinelor funcioneaz foarte bine.

Urmeaz aa-zisele dovezi ale embriologiei. Comparndu-seembrionii, la diferite clase devertebrate, s-a observat c n prima faz toiembrionii, indiferent de clasa de care aparin, se aseamn puternic ntreei... n faza urmtoare aparla embrioni caracterele difereniale de clas.([21], p. 147). Este normal s existe asemnri ntre embrioni, pn laapariia unor caractere de deosebire. De exemplu, nainte de apariia

plmnilor, un embrion de mamifer se aseamn - tocmai prin lipsaplmnilor - cu un embrion de pete. De asemenea, nainte de apariiamembrelor. Dar plmnii apar la mamifer la un anumit moment al

dezvoltrii, pe cnd la pete nu apar. La embrionul de mamifer se dezvolt imembrele, dar nu i la embrionul de pete. Nenelegnd normalitateaasemnrii primelor stadii embrionare, biologul Ernst Haeckel a formulat nanul 1866 aa numita lege biogenetic fundamental, conform creia

11 N. C. Paulescu,Fiziologie filozofic, vol.I., Fundaia Regal pentru Literatur iArt, 1944, p. 188.

31


32/53

irul de forme pe care-l parcurge un organism individual n timpuldezvoltrii sale de la celula-ou pn la starea n care este pe deplin format,este o scurt i concentrat recapitulare a ndelungatului ir de forme, pecare l-au parcurs strmoii animali ai acelui organism ([21], p. 148).Exist i o formulare concentrat: ontogeneza este o recapitulare sumar a

filogenezei. ([21], p. 148) Cu timpul, cercettorii au neles eroarea delogic i au renunat la aceast ipotez. Astzi, analiznd maifin proceselela nivel molecular i genetic, embriologiise ndeprteaz de aceast idee.([37]) Nu se maispune c ontogeneza rezum filogeneza, ci se insist pediversitatea ce pornete de la un plan comun. (prof. Marion Wassel; [37]).Este normal s gndim c acest plan comun aparine unui Proiectant.Manualul prezint n continuare aa-zisele doveziale paleontologiei, daraceste exemple pot fi utilizate mai mult mpotriva ipotezei evoluionistedect n sprijinul ei. Faptul c exist fosile vii, nemodificate din timpuri

vechi, este un argument mpotriva ideii de evoluie. Alga colonialBotryococcus brauni, din paleozoicul inferior, triete i n zilele noastre,fr ca n morfologia ei s se constate schimbri importante ([35], p. 92).Dup estimarea unor evoluioniti, ordinal Psilofitalelor ar fi disprut deaproximativ 150 de milioane de ani. Dar iat c Psilotum o ferigprimitiv - triete i astzi ([35], p.92). Exist i plante din ordinulCycadeelor, ordin aprut n urm cu 140 de milioane de ani, conform preriiunor evoluioniti. n Africa, Asia i Australia triesc n zilele noastre 100 despecii din acest ordin primitiv ([35], p.93). Prea un lucru bine stabilit n

tiina ateist-evoluionist cMetasequoia fossilis

, considerat strmoularborelui mamut, a disprut n urm cu 20 de milioane de ani. Dar iat c, nanul 1962, un student chinez, T. Wang, l-a descoperit vieuind n pduriledin China Central ([35], p. 93). Se mai afl n via i un alt arbore, Gingkobiloba, din jurasic. Este ntlnit n form spontan n sud-vestul Asiei i ecultivat n multe parcuri i grdini botanice din lume. i n regnul animalexist multe fosile vii. Triesc astzi 5 specii de xifosure, consideraterude foarte bune ale trilobiilor ce stpneau oceanele paleozoice ([35],

p. 98). n 1952 s-au descoperit n via cteva molute, Neopilina galathaea,numite astfel pentru asemnarea cu cele din genulPilina, cunoscute ca fosile

din rocile siluriene ([35], p. 55). Au fost descoperii i un fel de melci frcas,Peripatus juliformis, vechi de peste500 de milioane de ani, ([35], p.99), conform unor estimri realizate chiar de evoluioniti. Triesc astzi i

psri de uscat, nezburtoare, din ordinul Ratitelor, avnd remarcabilecaractere de vechime: craniu asemntor cu cel al reptilelor i pene custructur primitiv ([35], p. 100). Ele nu s-au transformat n psrievoluate. Se mai gsesc i oprle Hatteria, mai vechi cu peste 200 de

32


33/53

milioane de ani dect brontozaurii, dup cum afirm chiar evoluionitii. Elenu au evoluat. O alt fosil vie este okapia, ogiraf primitiv, foarteasemntoare cu cele mai vechigirafe, care s-au pstrat n stare fosil([35], p. 100). Monotremele sunt animale n care se mpletesc caractere demamifer (corp acoperit cu blan sau cu epi, pui hrnii cu lapte), de reptil(variaii termice ale corpului) i de pasre (pui provenii din ou, cioc ca dera). Ornitorincul i ariciul furnicar din Australia sunt astfel de animale.([36], p. 61). Pentru c mult timp unele specii nu au fost gsite n via cinumai n stare fosil, unii biologi evoluioniti s-au grbit s afirme c eleau evoluat, transformndu-se n alte specii. Dar recent au fost gsite iexemplare n via. De aceea au fost numite fosile vii.

n manual gsim i aa-zise dovezi directe ale evoluiei. Primulexemplu se refer la adaptarea lamediu a unor specii de coada oricelului,

transportate de om din regiunile nalte ale munilor pe malul oceanului. Seconfund adaptarea la mediucu evoluia. Al doilea exemplu se refer lalepidopterulBiston betularia din Anglia. La nceputul secolului al XIX-lea,

populaiile erau alctuite din exemplare albe i exemplare negre. n cursulsecolului al XIX-lea,numrul exemplarelor negre a crescut masiv. ([21], p.151). Dar aceasta nu este o evoluie, ci doar o modificare a numrului deindivizi. Exemplarele negre au devenit mai numeroase, dar nu au evoluatdin cele albe, fiindc existau i mai nainte mpreun cu cele albe. Nuasistm la apariia unei specii noi. Al treilea exemplu prezentat n manual:n experiene de

laborator cu populaii de microoroganisme i de

drosofile

s-au obinut transformri ireversibile alefondului genetic al speciilor prinaciunea unorsubstane chimice mutagene i a radiaiilor (raze X, razeultraviolete etc.) ([21], p. 151) Dar acestea nu sunt mutaii spontane, cimutaii induse, adic provocate artificial prin intermediul agenilormutageni. Ca factori (ageni) mutageni chimici s-au folosit analogii bazelorazotate, acidul azotos, agenii alchilani etc. Ca factori mutageni fizici s-aufolosit razele ultraviolete, X, gamma ([25]). Prin mutaii genetice sau obinutembrioni fr cap i torace, insecte cu aripi curbate sau prea mici, animalefr ochi, sau bolnave de cancer. ([25], [26]). Aceste aspecte nu amelioreaz

specia; nu pot fi considerate exemple de evoluie. Selecia natural eliminrapid din competiie indivizii care prezint aceste aspecte patologice.Radiaiile ionizante (X, gamma) inhib diviziunea celular, sinteza acizilornucleici i a proteinelor, rup cromozomii, declaneaz creteri anormaleinclusiv apariia de tumori ([26]): Aceste rezultate nu conduc lambuntirea speciei. Mutaiile realizate de biologi asupra plantelor sunt, ncea mai mare parte, negative. Conform cu constatrile lui Gustafsson,

33


34/53

numai o proporie de aproape 0,1 la 0,2% din toate mutantele (de orz)studiate au fost competitive sau chiar superioare fa de materialul de controlrespectiv. ([43], p.252). n cazul mazrei, numai 1% din mutante pot aveainteres pentru ameliorare. Toate celelalte mutante sunt letale, sterile, saufertilitatea lor este aa de sczut, nct ele nu pot fi propagate. ([43], p.252). Dar nici n cazurile pozitive nu s-au obinut specii superioare, cidoar aspecte mbuntite ale aceleiai specii. De exemplu, o producie maimare de semine. ns producia mare de semine nu este n mod inevitabilechivalent cu utilitatea agronomic. Unele din aceste genotipuri sunt foartenalte i astfel ele nu sunt potrivite pentru cultura n cmp; altele sunt foartetardive. ([43], p. 252) n plus, apare efectul foarte limitant al pleiotropiei:dou caractere controlate de aceeai gen. Dac un caracter specific al uneiculture este de interes pentru scopuri de ameliorare, acesta este nsoit, ncele mai multe cazuri, de una sau mai multe caracteristici negative ([43], p.

256) care reduce valoarea mutantului. Un exemplu foarte clar al acesteisituaii este o gen de la mazre, care duce la un numr crescut de semine

pe pstaie. Acestui caracter pozitiv nu i corespunde totui cretereaateptat de semine, deoarece numrul de psti pe plant este de regulsczut sub influena aceleiai gene. Astfel, mutanta nu este utilizat nameliorarea mazrei, n ciuda caracterului dorit pe care l prezint. ([43], p.256). Se vede de aici c ameliorarea unei specii nu se obine prea uor.Proporia mutantelor de interes agronomic n mutageneza experimentaleste foarte sczut. Este necesar o considerabil cheltuial de timp, spaiu i

bani, dac se intenioneaz s se realizeze un grup de mutaii sau chiar osingur mutaie dorit.([43]). S-au obinut ns (n puine cazuri) mutantecu aspect pozitiv: nflorire timpurie, productivitate mare, rezisten la frigsau la unele boli. ([43]). Aceasta nu e de mirare, dac ne aducem aminte cnatura a suferit o cdere. n Vechiul Testament gsim scris: blestematva

fi pmntul pentru tine! Cu osteneal s te hrneti din el n toate zilelevieii tale! Spini i plmid i varodi el i te vei hrni cu iarba cmpului.(Facerea 3, 17-18) Iar Sfntul Ioan Damaschin ne nva astfel: nainte declcarea poruncii, toate erau supuseomului, cci Dumnezeu l-a pus stpn

peste toate celede pe pmnt i din ape Pmntul producea roaden chip

automat spre trebuina vieuitoarelor supuse omuluiDar dup clcareaporunciiatunci, zidireasupus lui s-a revoltat contra stpnului pus deCreator, iar lui i s-a poruncit s lucreze n sudoarepmntul din care a fostluat.12 Natura czut poate fi mbuntit, ntr-o anumit msur, i prinaceste procedee tehnice de ameliorare.

12Sfntul Ioan Damaschin,Dogmatica, Ed. Scripta, Bucureti, 1993, p. 66.

34


35/53

Manualul prezint aa-zise dovezi ale unitii lumii vii n sprijinulipotezei evoluiei. Se afirm c: toate fiinele vii sunt alctuite, n

principal, din proteine i acizi nucleici. ([21], p. 152) Este adevrat ctrupurile fiinelor vii conin aceste substane, dar aceasta nu arat c speciiles-au transformat unele n altele. Dac un pictor realizeaz dou tablouri peacelai tip de suport i cu aceleai vopsele, nu vom spune c tablourile

provin unul din altul. Compoziia chimic de baz a trupurilor fpturilor viieste aceeai, pentru c ele au fost create din aceeai materie. Nicidiversitatea lumii vii nu este o dovad a evoluiei. Ea poate fi explicat prinexistena i lucrarea Creatorului. Marea diversitate a tablourilor unui pictornu dovedete c s-ar transforma un tablou n altul. Prin combinaii geneticenaturale se obine diversitatea n cadrul speciei (variabilitatea). Nu s-aobservat pn n prezent transformarea natural a unei specii n alta.Diversitatea lumii vii se explic cel mai bine prin lucrarea Creatorului. De

aceea, Sfntul Grigorie Teologul spune: Gndete-te i la varietatea ibelugul roadelor, mai ales la faptul c cele mainecesare sunt i cele mai

frumoase. Gndete-te i la puterea rdcinilor, a sucurilor i a florilor lor,nu numai plcute ci i binefctoare pentru sntate, la graia i calitateaculorilor, dar i la strlucirea pietrelor preioase. Cci toate au fost pusenaintea ta, ca un osp de obte, cte sunt necesare i plcute din fire.

Aceasta ca, dac nu cunoti din altceva pe Dumnezeu, s-L cunoti dinbinefacerile Lui i nevoia ta de ele s te fac mai nelegtor.13 IarSfntulIoan Damaschin arat c dintre plante i ierburi, pmntul produce unelecu rod, altele pentru mncare, altele mirositoare; florile sunt druite spredesftarea noastr, spre exemplu: trandafirul i cele asemenea; altele

pentru vindecarea bolilor.14 La porunca Creatorului, pmntul a produstot felul de neamuri de animale, de trtoare, de fiare i de vite. Toate sunt

pentru ntrebuinarea potrivit a omului.15Nu este fr de folos trebuinafiarelor slbatice, cci omul, temndu-se de ele, l fac s-i aduc aminte is cheme n ajutor pe Dumnezeul Care le-a fcut.16

Se afirm n manual c evoluia se produce pe baza selecieivariaiilor mici. ([21], p.158). Dar selecia elimin din competiie

indivizii cuperformane slabe ntr-un mediu dat; nu produce specii noi. Eaexplic dispariia unor indivizi sau dispariia unor specii, nu apariia lor.Mutaiile sunt fenomene ntmpltoare i este puin probabil s fie att de

13 Sfntul Grigorie de Nazianz, Cele cinci cuvntri teologice, 1993, p. 43.14 Sfntul Ioan Damaschin,Dogmatica, Ed. Scripta, Bucureti, 1993, p. 66.15 Ibidem, p. 65.16 Ibidem, p. 66.

35


36/53

bine corelate nct s produc structuri noi, performante. Chiar autoriimanualului recunosc faptul c cele mai multe mutaii sunt duntoare

speciei, iarapariia unei mutaii utile nu reprezint n sine un fenomenevolutiv. ([21], p. 167)

Exist un proces coordonat care se opune transmiterii genetice amutaiilor. Este vorba de repararea ADN. Acest proces se opune ievoluiei, deoarece mutaia este un element necesar evoluiei. Locurilemodificate din ADN sunt recunoscutede enzime speciale i sunt interpretateca defecte. Alte enzime elimin defectele i restabilesc secvena normal.Referitor la repararea ADN, este interesant de observat faptul c ADNconine informaia necesarsintezei unor enzime pentru propria sa reparare.Complexitatea sistemului de reparare i buna corelare a activitilor suntimposibil de explicat prin simpla ntmplare.

ntre paginile 198-209 manualul prezint concepia evoluionistdespre om. Se afirm c din dovezile geneticii rezult faptul c materialul

genetic uman (cromozomii i genele) este nrudit cu cel al primatelorevoluate. ([21], p. 198).Este i aici o eroare de logic. Din compararea adou structuri genetice nu se poate constatanrudirea lor, ci numai gradulde asemnare. Concluzia nrudirii are ca premis ascuns tocmai ideeaevoluiei. Este adevrat c omul i maimua au structuri geneticeasemntoare, n sensul c existmulte gene comune. De aceea, compoziia

proteic este asemntoare. Dar din asemnarea compoziiei chimice nu

rezult nrudirea (descendena). Pentru adigera hrana existent n acelaimediu, trupul omuluii trupurile unor animale au fost nzestrate cu enzime

digestive asemntoare sau identice. Dar sinteza enzimelor este condusgenetic; de aici i necesitatea unor gene asemntoare sau identice. Atttrupulomului ct i cel al maimuei au fost dotate cu oase, muchi, piele ideci cu gene asemntoare sauidentice pentru sinteza proteinelor din acestestructuri anatomice. Asemnarea genetic este normal i uor de explicatastfel, prin lucrarea Creatorului. Un inginer poate realiza dou aparatediferite utiliznd materiale de acelai tip i componente asemntoare.Subliniem faptul c asemnrile sunt doar denatur material, fizic. Trirea

duhovniceasc de care este capabil omul nu se ntlnete nici la maimue,nici la alte animale. Avnd o trire duhovniceasc foarte slab (aproapeinexistent), ateii constat doar asemnrile trupeti dintre om i animale.Deprtndu-se de Ortodoxie, ei nu pot avea un comportament normal. Deaceea au ajuns s scrie n manualul de Biologie pentru clasa a VI-a cmaimuele au un comportament comparabil cu al omului. ([18], p. 160).Asemnrile trupeti dintre oameni i maimue nu sunt dovezi n sprijinul

36


37/53

evoluionismului. De exemplu, Pongidele au aceleai circumvoluiunicerebrale ca i omul, au aceleai grupe sanguine, se deplaseaz npoziie

biped i nu au coad. Dar i autorii manualului recunosc faptul c deiapropiate de om prin structura lor anatomic, pongidele nu pot fi strmoiiomului. ([21], p. 201); Exist i deosebiri importante ale craniului ischeletului feei. Aa-zisele organe rudimentare nu dovedesc evoluia.Unii cercettori atei le considerorgane fr funcie. Mult timp s-a crezut capendicele vermiform este un astfel de organ. Astzi cunoatem ns c eleste un organ limfoid cu funcie imunitar. La fel i timusul, are rol endocrini hematopoietic nprima parte a vieii. Din faptul c un om nu cunoatefuncia unei structuri anatomice nu rezult c acea structur este lipsit defuncii. Biologii atei au ncercat s explice evoluia prin modificriclimatice. n manual e scris c specia hominidelor a pierdut haina deblan. ([21], p. 206).Dar dac se afirm rcirea climei, de ce s-a pierdut

haina de blan tocmai atunci cnd a venit frigul? Iar dac se afirmnclzirea climei, de ce nu i-au pierduthaina de blan i celelalte mamifere?Din ultimele dou pagini ale manualului vedem nce confuzie se afl autoriiacestuia. Ei confundevoluia speciilor cu ntrirea sntii: probabil cevoluia biologic a omului se va desfura pe planul ameliorrii sale

fiziologice Omul viitorului va fi mai sntos, mai capabil de munc fizici intelectual dect omul actual. ([21], p. 208-209).

Concluzii

Manualul prezint drept realitate vechea ipotezconform creia aciziinucleici (AND i ARN) aucapacitatea de a nregistra sub form codificatntreaga informaie pentru construcia organismului. nbiomatematic s-ademonstrat ns c info

ioan vladuca - impotriva evolutionismului

Documents