JUDECATORIA SECTOR 3Dosar nr. 1170/301/2015Complet: C11 civil

DOMNULE PRESEDINTE

Subsemnatul PACIUREA FLORIN CATALIN, domiciliat in Mun. Bucuresti, bd. Nicolae Grigorescu nr. 14, bl. V20, sc. 2, et. 4, ap. 40, sector 3, avand CNP 1660416343231, adresa de mail brindusa.paciurea@gmail.com, in calitate de parat

in contradictoriu cuBIROUL ASIGURATORILOR de AUTOVEHICULE din ROMANIA

(B.A.A.R.), cu sediul in Mun. Bucuresti, str. Vasile Lascar nr. 40-40bis, et. 6, sector 2, inscrisa in registrul special la Judecatoria Secor 2 sub nr. 132/26.11.2002, cod fiscal 7681180, avand cod fiscal 5062063, cu sediul procesual ales la IBS Professional Solutions din Mun. Bucuresti, str. Constantin Aricescu nr. 15, et. 2, sector 1, in calitate de reclamant,

formulez

ÎNTÂMPINARE

la acţiunea introductivă de Instanţă, ce formează obiectul dosarului rubricat, pe care va rugam sa o respingeti ca nefondata si neintemeiata, pentru urmatoarele :

1. Exceptii

a) Exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata

Potrivit cererii de chemare in judecata, reclamanta solicita obligarea mea cat si a celuilalt parat, NICK TRANS INTERNATIONAL LTD SRL, la plata sumei de 3.702,83 lei, reprezentand contravaloare despagubiri, cheltuieli legate de plata

acestora si dobanda legala aferenta, motivat de faptul ca autovehiculul avand nr. de inmatriculare B-28-NTI nu era asigurat RCA/Carte Verde la data de 17.02.2012, data la care a fost implicat intr-un eveniment rutier soldat cu pagube material, in localitatea Vystok – Cehia, in timp ce era condus de catre mine.

Din cuprinsul Procesului-Verbal intocmit de catre agentii de Politie din Ivanovice si dupa cum chiar reclamanta recunoaste in cererea de chemare in judecata, reiese ca la data de 17.02.2012, dupa producerea evenimentului rutier mentionat mai sus, am fost legitimat si am prezentat catre agentii de politie toate documentele autovehiculului avand nr. de inmatriculare B-28-NTI, inclusiv polita de asigurare RCA/Carte Verde seria RO/10/U4/CA 004624525 valabila de la data de 05.01.2012 pana la data de 04.01.2013, in vederea incheierii Procesului-Verbal de contraventie.

Atata timp cat polita de asigurare RCA/Carte Verde seria RO/10/U4/CA 004624525 a fost verificata si consemnata in cuprinsul Procesului Verbal de catre agentii de Politie din Ivanovice, iar reclamanta nu a facut dovada inscrierii in fals a celor consemnate de catre agentii de politie din Ivanovice sau a nulitatii politei de asigurare in cauza, nu pot fi retinute pretentiile reclamantei si prin urmare cererea de chemare in judecata trebuie respinsa ca fiind inadmisibila.

b) Exceptia lipsei calitatii procesuale pasive

Din probatoriul propus de catre reclamanta, reiese fara putinta de tagada ca la data producerii evenimentului rutier, respectiv 17.02.2012, am inmanat agentilor de Politie din Ivanovice polita de asigurare seria RO/10/U4/CA 004624525, aferenta autovehiculului B-28-NTI, polita incheiata de asiguratorul SC OMNIASIG VIENNAINSURANCE GROUP SA, care au verificat-o si consemnat-o in cuprinsul Procesului-Verbal incheiat in data de 17.02.2012.

Conform art. 55 din Legea 137/1995, “Despagubirile se platesc de catre asigurator catre persoanele fizice sau juridice pagubite” .

BIROUL ASIGURATORILOR de AUTOVEHICULE din ROMANIA (B.A.A.R.), prin plata pretentiile de despagubire catre Biroul National de Carte Verde din Cehia, in conformitate cu prevederile art. 1593 si urm. NCC s-a subrogat in dreptul acestor de a solicita plata despagubirilor din partea asiguratorului care a incheiat polita de asigurare RO/10/U4/CA 004624525, (B.A.A.R.) avand un drept de regres impotriva asiguratorului SC OMNIASIG VIENNAINSURANCE GROUP SA, ci nu impotriva asiguratului sau a conducatorului autovehiculului (PACIUREA FLORIN CATALIN).

In aceste conditii, va rog sa respingeti cererea de chemare in judecata, ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsita de calitate procesuala.

c) Exceptia prescriptiei dreptului la actiune

Conform prevederilor art. 2519 alin. 1) coroborate cu prevederile art. 2528 alin 1) NCC (in vigoare la data producerii evenimentului rutier) dreptul la actiune al reclamantei se prescria in termen de 2 ani de la data la care reclamanta cunostea sau trebuia sa cunoasca atat paguba cat si pe cel care raspunde de ea.

Or, conform cererii de chemare in judecata, BIROUL ASIGURATORILOR de AUTOVEHICULE din ROMANIA (B.A.A.R.) afirma ca in data de 29.03.2012 au fost instiintati de catre Biroul National de Carte Verde din Cehia cu privire la pagubele materiale produse in urma incidentului rutier produs in data de 17.02.2012 iar corespondenta reclamantei purtata cu terte persoane reiese ca reclamanta cunostea inca de la data de 02.04.2012 proprietarul autovehicului avand nr. de inmatriculare B-28-NTI (NICK TRANS INTERNATIONAL LTD SRL) precum si datele conducatorului autovehiculului (PACIUREA FLORIN CATALIN).

Astfel, dreptul material la actiune al reclamantei fiind prescris la data introducerii cererii de chemare in judecata, va rog sa respingeti cererea de chemare in judecata.

2. Prezentarea stării de fapt

In luna Februarie 2012, in vederea indeplinirii raporturilor de munca, angajatorul meu de la acea data, NICK TRANS INTERNATIONAL LTD SRL mi-a solicitat plecarea intr-o cursa externa, punandu-mi la dispozitie autovehiculul avand nr. de inmatriculare B-28-NTI impreuna cu actele necesare din care voi enumera doar cele ce intereseaza in cauza de fata: certificatul de inmatriculare al autovehiculului si polita de asigurare RCA/Carte Verde seria RO/10/U4/CA 004624525 valabila de la data de 05.01.2012 pana la data de 04.01.2013. Astfel, in data de 17.02.2012, orele 20:20, ma aflam in Cehia, zona Vyskov unde s-a produs evenimentul rutier mentionat de catre reclamanta, in urma caruia au rezultat doar pagube material (s-a deteriorat un sant).

La fata locului s-a deplasat un echipaj de Politie din Ivanovice care a constatat fapta si a intocmit un Proces Verbal de contraventie. In vederea intocmirii Procesului Verbal si stabilirii situatiei de fapt ce a dus la incidentul mentionat, echipajul de politiei m-a legitimat, m-a testat cu aparatul etilotest si mi-a solicitat si documentele autovehiculului. Le-am prezentat documentele de identitate, certificatul de inmatriculare al autovehiculului avand nr. de inmatriculare B-28-NTI si polita de asigurare RCA/Carte Verde seria RO/10/U4/CA 004624525 valabila de la data de 05.01.2012 pana la data de 04.01.2013. Dupa prezentarea documentelor, negasind nicio neregula, echipajul de politie a intocmit Procesul

Verbal de contraventie in care au stabilit situatia de fapt si au mentionat datele de identificare ale contravenientului, ale autoturismului si datele po;itei de asigurare seria RO/10/U4/CA 004624525.

Daca nu as fi prezentat o polita de asigurare RCA/Carte Verde sau daca polita de asigurare RCA/Carte Verde seria RO/10/U4/CA 004624525 nu era valabila/valida contraventia ar fi fost mult mai dura, agentii de politie fiind obligati sa retina certificatul de inmatriculare si placutele cu numerele de inmatriculare. In cazul de fata insa, nu au fost depistate astfel de nereguli ci pur si simplu a fost constata producerea unui accident ce s-a soldat doar cu pagube material.

Avand in vedere cele de mai sus, criticile reclamantei referitoare la lipsa unei polite RCA/Carte Verde la data de 17.02.2012 aferenta autovehiculului avand nr. de inmatriculare B-28-NTI, nu pot fi retinute motiv pentru care va rog sa admiteti prezenta cerere astfel cum a fost formulata si sa respingeti cererea de chemare in judecata formulata de BIROUL ASIGURATORILOR de AUTOVEHICULE din ROMANIA (B.A.A.R.) ca nefondata si neintemeiata.

In drept, art.205 NCPC.

PACIUREA FLORIN CATALIN