generalul caba florian contrataca campania de denigrare desfaȘurata de „adevarul.ro” si reluata...

8/9/2019 GENERALUL CABA FLORIAN CONTRATACA CAMPANIA DE DENIGRARE DESFAURATA DE ADEVARUL.RO SI RELUATA P

1/5

DREPTUL

LA

REPLICA

GENERALUL CABA

FLORIAN

CONTRATACA

CAMPANIA

DE

DENIGRARE DESFA$URATA

OE

,,ADEVARUL.ROOO

$r

RELunrA

PE

YAHoo

Ascultafi

gi

cealalti

parte.

L.Nu

am

fost contactat

pentru

a

se cunoagte

gi

consemna

pozi{ia

gi

explica{iile

subsemnatului

fa[il

de aceste acuzafii.

Nu

s-a

{inut

seama

nici de declara{iile

mele

existente

n dosarele de cercetare

penali precum

gi

de cele

precizate

in conferin{a de

presi

desfigurati

la

Cercul Militar

Na{ional

n data

de

27.03 1998,declarafii

men{inute

pe

tot

parcursul celor 25 de ani.

Singura explicafie

este ci

nu era convenabill

cunoaqterea

de citre opinia

publici

a faptelor subsemnatului

aga cum s-au

desfiqurat

acestea.

2,. M-am

ingelat crezdndcd in cei 25

de ani

relatdrile

despre

aptele

mele

din

ziua

de

2l decembrie1989

vor

cre$te n obiectivitate,

precizie

gi

onestitate.

Constat

nsd cd

sunt

actuale

pusele

ui Lev Tolstoi

precum

cd revoluliile

provoacdin oameni,,cea

mai nesuferiti

treime

a

picatului,

incompatibile

cu via{a

buni:

trufia,

invidia,

rlutatea.o'

Comentariile

postate

nu

pot

fi decdt

n

ton cu articolele,

ar

cei care

e

monitorizeazdaparlin

publicafiei.

Cercetarea

penali

a fost reluati

de

4 ori,

la cererea

A.A.R.

3.Se

evit[

sd se

prezinte

opiniei

publice

aptul

cd

am

fost supusunei

cercetiri

penale

gi

judecitoregti

pe parcursul

a 2l de ani,

din care

11

ani am

fost efectiv sub urmirire

penali, iarodupi

audiereaa

peste

500 de martori,

(235

de martori

au fost audia{i

numai

in

perioada2006-2008-Rezolu{iar.208/P,

pagina

nr.lL,

alin.l) asupra

nevinovn{iei

mele

s-au

pronunfat

direct

24

de

judecltori

(D.89481112008=4;

6181112009-10;

i

7901112010=10)

i^indirect

14

udecitori

(D.8931112005-4

i

Il09lll200S;=19),

deci 38

de

judecitori de la Inalta Curte, precum gi 10 procurori militari din Ministerul Public,

Sec{ia

Parchetelor

Militare., dintre care rei

generali

qi

7 colonei

magistrafi, care

au emis

urmdtoarele

otdrdri:

a) Rezolu{ia

de

neflncepere

a urmiririi

penale nr.97lP din

15.101992,

b) Rezolufia

de scoatere e sub urmlrire

penall nr.40/P

din30.10

2001

c) Rezolu{ia

de scoatere e sub urmirire

penali nr.208/P

din 16.09

2008

Dupd ce

am

fost

cercetat

penal pe parcursul

unei

treimi

dintr-o

via{I, nemullumili

de soluliile

pronunlate,

aceleaqide-a lungul

timpului,

se

afirmI

cI am

fost

,rapirat'o

de

citre

procurorii

militari,

in

loc sd se spundadevdrul,

d

acegtia

i-au

suslinutsoluliile

penale

gi

n fala

Inaltei Curji.

Inalta Curte

pronunfi

in cazulmeu

rei

hotlriri

judecitoregtio

nici micar

amintite

n

articole.

4.in articolese afirmd

cd am

fost

doar

scos

de

sub

urmdrire

penald

degi

cazul

meu

a

fost

judecat

de citre

inalta

Curte

de

Casafie

Ei

Justifie

in trei Dosare

in care s-au

pronunlatt

^

d)

Sentinfa

Penali nr.300

din

16.02 2009,

pronun{atd

e

cdtre I.C.C.J.

in Dosarul

nr.8948/1112008

rin

care:"Respingeca

nefondati

plflngerea formulati de

petifionara

Asocia{ia

pentru

Adevirul

Revolu{iei

din

Judeful

Cluj

impotriva

rezolutiei

nr.208/P

12007

in 16 septembrie

2008

datl de

Parchetul

de

pL

lfln[e

inalta Curte de

Casafie

gi

Justifie-Sec{ia

Parchetelor Militare.

Men{ine

rezolufi

a atacatil.

Ob[gn peti{ionara a plata sumeide 100 ei cu titlul de cheltuieli udiciare cltre stat."


2/5

e)

Decizia

penalr

nr.g0g/O

.12

2009

pronunlatd

e

cdtre

.c.c.J.

in

Dosarul

nr.36lglll200g

prin care

,.Respinge

ca

nefondat

recursul

declarat

de

petenta

AS9CTATTA

pBNrnu

ADEvAiruL

REvoLVTrst

DIN

JUDETUL

CLUJ

impotriva

sentin{ei

r.300

din

16.02

2}}g,pronun{ati

de

nalta

Curte

de

Casa{ie

i

Justi{ie'

Sec{ia

Penall

n

dosarul

nr.89

481112008.

-Obtig5 ecurentaa platasumeide300 ei,cu titlu decheltuieliudiciarecitre stat'

Definitivi'tt

:-:^ n^-^rx -- ?o{l ,rin )) 7l tnrn 'rrnnrrl l.c.c.J.

in

Dosarul

f)

Decizia

Penali

nr.790

din

22.11

2010

pronunlatd

de

cdtre

nr.5652lll20l0,

v6nd

a

obiect

o'Revizuire

recursl'o

rin

care

Respinge_:"

il{yisibiti

cererea

de

revizuire

formulati

de

revizuenta

ASOCIATIA

PENTRU

ADEVARUL

REVOLUTIEI

DIN

JUDETUL

CLUJ

impotriva

deciziei

nr.908

din

7

decembrie

009'

pronun{atn

de

inatta

Curte

de

Casa{ie

i

iusti{ie,

Completul

de

9

judecfltori

n

dosarul

nr.36181112009.

Ob6gn

revizuenta

a

plata sumei

de

300

lei,

cu

titlu

de

cheltuieli

udiciare

citre

stat'

Definitivi."

Din

cele

prezentate

ezult

cd,

s-a

uzat

de

toate

cdile

de

atac

n

justilie,

respectiv

pldngere,

ecurs,gi revizuire, n care

^r-uy

prezentatritici gi administrat robelecares-au

dorit.

Devenind

revocabile

eciziile

nattei

Cur{i

trebuie

respectate,

nclusiv

9i

mai

ales

de

citre

presI,

aceasta

iind

o

caracteristici

debazil

a

statului

de

drept'

Fa{n

de

cei

24

dejudecitori

ai

inaltei

Curfi

de

Casa{ie

i

Justi{ie

nu

se

exprimi

nemul{umiri,

apt

absolut

ustificat,

avf,nd

n vedere

nalta

:oTry-t:}ta

a

acestora'

Am

toati

admira{ia

gi

respectul

pentru

JUSTITIA

ROMANA

care

a

dovedit

obiectiv

taterimparfialitate

i profesionalism

n

cauzele

n

care

am

fost

udecat'

curtea

Europeani

a

Drepturilor

omului

decide

i

nu

sunt

probe

ale

vinovlfiei

subsemnatului.

5.Am

fost

reclamat

la

C.E.b.O.

$i

la

Tribunalul

Penal

Internafional

de

aJ{aga'

C.E.D.O.a deciscI nu sunt probe alevinovifiei subsemnatului,ar judecitorii C'E'D'O'

sunt

aspru

critica{i

pentru

aceasti

hotIrAre.

Despre

solu{iile

pronunfate

de

instan{ele

penale

nterna{ionale

a care

am

fost

reclamat

nu

am

cunoqtin{i,

nefiind

ficute

publice'

Spre

deosebire

de

acest

dosar,

Dosarul

deschis

de

subsemnatul

la

C'E'D'O''

simultan

cu

cel

al

A.A.R.

nu

a

beneficiat

de

aceeaqi

tenfie

in solu{ionare,

cererea

iind

respinsi

invocffndu-se

vicii

de

procedur5,

frrr

a

se

cerceta

fondul,

dar

subsemnatul

nu

mi-am

manifestat

nemul{umir.i,

u-

in{eles

comandamentele

momentului

politic'

,,Curat

neconstitufionalo'

dar

te

rejudec5m

public

de

cite

ori

vrem.

6.

Dupa

ce

toati

presa

-l

tri-itea

se

mi

apir

in

justi{ie,

este

de

neacceptat

d

constat ci hotiririle

judecntoregti

nu

au

nici

o

valoareo

sunt

persiflate,

neglijate'

aruncate

la

coqul

de

gunoi,

iar

eu

sunt

supus

n

continuare

oprobriului

public, numele

meu

fiind

consemnat

de

cele

mai

multe

o.i

in articole,

mult

mai

mult

decf,t

nainte

de

a

se

solufi

ona

cazul

meu

in

justi{ie,

ceea

ce

dovedeqte

nverfunarea

cu

care

sunt

prezentate

situa{iite,

iar

aceasta

n

numele

obiectivitafii

ctre

^r

trebui

si

caracterueze

presa'

Declarat

nevinovat

de

citre

JUSTITIA

ROMANA

gi

c.E.D.o.,

sunt

rejudecat

periodic

de

o

parte

a

presei,

in

mod

public

qi

nemilos,

condamnat

firi

a

fi

intrebat,

firi

a

fi

prezentate

aptele

mele

in totali

tatea

or,

frri

a

mi

se

da

dreptul

la apirare,

de

citre

o

presi

care

se

consideri

deasupra

JUSTITIEI

ROMANE

gi

ale

C.E.D.O.

Iar

aceasti

judecatfl

publicI

se

desfiqoari

in

statul

de

drept

invocat

permanent

de

citre

presr'

$i

daci

tot

sunt

udecat'

prezen a[i opiniei publicemotivele9i constatirile.

JUSTr.irnr

ROMANE,

sfabilite

dupi

2t

de

ani

de

proces

penal.

)


3/5

7.Se

evitd sd

se

citeze din hotdrdrile

udecdtoreqti

pronunlate

n ceea ce

md

privegte

deoarece

u dd bine articolului, dar se citeazl

spusele

unora din

,oamintiri",

atit

cit

au

putut,

au

vrut si refini

gi

au

dorit si

relateze

cei

de

la care s-au luat informaliile, iar

acestea sunt

trunchiate,

deformate, distorsionate,

interpretate

qi

prezentate

drept

adeviro

fdri

micar

a

exista

o

cfft de mici

tentativi

de

a

se

masca

pirtinirea

autorului

gi

redacfiei.

Menfionez

cd am asigurat

eg[tura cu

comandamentul

Armatei

pentru

9

puncte

n care

erau

dispuse

subunitdfi.S-au inregistrat

incidente tragice,

pe

care

le regret, in

sectorul

podului

de

la Astoria.

Cu toate cd au fost

situalii

complexe

gi

in alte

puncte

acesteaau fost

detensionate

e

cdtre

comandanlii

subunitalilor.

Pentru

nformarea

corectda

opiniei

publi

ce

prezint

unele

constatlri ale

JUSTITIEI

ROMANE'

in ceeace mI

priveste,

astfel:

Prin Rezolufia de scoaterede

sub

urmirire

penali

nr.40/P din 30.10 2001

s-a

stabilit

ci :

-r,Din

studierea tuturor depozi{iilor

martorilor

audia{i,

nu rezultil

in

nici

un

moment

ci ofi{erul ar

fi

dat ordin de executare

a

focului sau

ar

fi

executata

personal,

oc

cu armamentuldin dotare..."(pg.nr. -4)

-,,i.

sfflrqit,

prin

insiqi

Rechizitoriul

nr.

2l7lPll997

din

29.05 1998

(filele

119-

120),

se

arati

cI nu

se

poate

re{ine

cI mr.

Dicu

llie

a ac{ionat

in

stare

de constrflngere

morali,

intrucit

chiar in

ipoteza in care

s-ar fi

probat

fIrI

dubiu

ci

gen.

Bg. Caba

Florian

ar

fi exercitat acte

de amenin{are a

adresa

acestuia,

n cauzdar

fi

fost vorba de

AMENINTARE

CU CONSECINTE

LEGALE

in c^z de

neexecutare^ ordinului..."

(pg.nr.

5)

Prin

Rezolutia de scoaterede

sub urmirire

penall

nr.208/P din

16.092008

s-a

stabilit

ci :

-,,Nu

existi nici un indiciu care

si confirme

cI

inv.gl.bg.(rez)

Caba

Florian

ar fi

dat ordin

vreunui

militar

si tragi asupra mulfimii...'o;

(pg.14)

-'e...rlr

a rezultat

cil ar

fi

dat ordin

de

executare

a focului sau ar

fi executat

personal

oc...";

(pg.6)

-,,Ac{iunile

sale s-au

limitat la

cele

previzute

de

art.35 din

Regulamentul A.N. 5,

invinuitul

fiind

ofifer

de

legituri...iar

nu

de

comandi

a unor dispozitive

qi

nici de

efectuare

a

vreunor acte de dispozi[ie asupra

for{elor

ce

au acfionat

in

stradi,

neavffnd

putere

de

decizie

in

desfigurare^ ac{iunilor militare

qi

necomandind

dispozitivele

amplasate

n mun. Cluj-Napoca."l

Og.

6-7)

-e1...rBvfind

ici o

putere

de decizie

n ducerea

ac{iunilor

militare."

(pg.8)

-"Fiind

amenin{at ci va

fi flcut

trldltor de

{arl

presupunea

ci

daci nu executl

un ordin

legal,va suporta consecin{ele

egii

penale, n vigoare

a aceadati."(pg.1

1)

-"Trebuie menfionat ci intre activitatea de

'instigare'

qi momentul in care s-a

executat

foc

asupra

demonstran{ilor a trecut un

interval

de

circa 2 ore

gi

jumitate,

perioada mare de timp,

care face indoielnici

existenfa

unei

legaturi de cauzalitate

ntre

ac{iune

qi

rezultat,

mai

ales ci

in

acest

nterval mr.Dicu

Ilie ar

fi

putut

raporta

conform

regulamentelor

militare, comandantului direct, situafia

creati

qi

temerile sale-dar

nu a

ficut-o."(pg.9)

-'o...prin

hotirflrea de condamnaredefinitivl

pronun{atl de instanfa supreml

nu

s-a

re{inut

ci

mr.Dicu

Ilie

a ac{ionat

n

stare de

constrAngere

morall,

care si

atragl cel

pu{in

beneficiu

unor circumstan{e atenuante

in

individu

alizarea

pedepsei

aplicate

acestuia."(pg.1

)

-Prin

actul

de

sesizare

I.C.C.J.nr.217lP

din29.05

1998

se aratd

c5

"fiind

amenin{at

cI va fi ficut triditor de farl presupuneaci daci nu executl un ordin legal va suporta

consecin{ele

egii

penale,

n

vigoare

a aceea ati."(pg.1

)


4/5

-66...rezulti

iri

dubiu

cr

faptele

inc.mr.Dicu

Ilie

nu

au

fost

comise

ca

rezultat

al

pretinsei

nstigiri

a

inv.gl.bg.(re

.)caba

Florian

..."(pg.

12-13)

-,,Activitatea

desfiguratl

de

numitul

Dicu

Ilie

nu

a

constituit

rezultatul

ac{iunii

de

instigare

^

invinuitului

Caba

Florian,

starea

de

fapt

qi

vinovi{ia

inculpatului-

condamnat

Dicu

Ilie

fiind

stabilite

prin hotirffre

judecitoreasci

definitivi'"

(pg'7)

r...simpune re{inerea mprejuririi cl gt.ug.(rez)Caba Florian.a

ajuns

in

zona

Metropol-Astoria

dupi

ce

dispozitivui

amplasatin

",oni

executase

eja

focuri

de

armi

qi

despre

care

inculpatul

mr.Dicu

Ilie

rr,,

.uportase,

deqi

fusese

ntrebat

dacr

au

avut

loc

incidente

deosebite.'o(Pg.

)

-,.Despre

acliunite

militare

conduse

de

inc.Dicu

Ilie

in

zonil

Astoria,

inv'Caba

Florian

a

aflat

in

jurul

orelor

18.30

ofi{erul

raportindu-i

ci

nu

s-au

inregistrat

victime

deoarece

mititarii

din

subordinea

sa

ar

fi execuJat

oar

foc

de

avertisment.

Acesta

este

qi

motivul

pentru

care,

la

gedin{a din

22.12

1989,

dupi

intoarcerea

qi

reunirea

for{elor

in

garnuoana

somegeni,

nv.gl.bg.(rez.)caba

Florlnp,

pe

baza

infgrm.?tiilor

ci

nF

au

e4istat

victirqe

produse

dg

militari,

u

...omandat

recompensarea

ofiterilor

Giurgiman,

Buga'

Bako,

Dicu

9i

al{ii."

(pg.7,alin.3)

-,,Totodata, nvinuitul Caba Florian a ajuns in zona "Metropol Astoria" dupi ce

dispozitivul

amplasat

in

zona

executase

ocuri

de

armi,

despre

care

inculpatul

Dicu

Ilie

nu

raportase

deqi

usese

ntrebat

dac[

au

existat

ncidelt:

d.,*ebite.'

(p9.7)

prin

Sentin{a

nr.300

din

16.02

z}}g,pronunfati

de

citre

inalta

Curte

de

Casa{ie

gi

Justilie,

se

motiv

eazd

cd:

,,D

asemenea

nalta

Curte

constati

ci

din

mijloacele

de

probi

administrate

in

cauzi

nu

rezulti

existen{a

unor

acte

materiale

care

si

justifice

ielinerea

in

sarcina

invinuitului

^

instigrrii

la

omor

deosebit

de

grav'

"

's&ll

a

participa{iei

improqrii

la omor

calificat"'"

prin

Decizia

Inaltei

Cur{i

de

Casa{ie

gi

Justi{ie

nr.908/07.12

2009

se

motiveazd

cd:

-ee...rexistfind

ndicii

care

si

confirme

ci

acesta

a

dat

vreun

ordin

de

a

se

rage

asuprademonstran{ilor."

(pg'

6)

-,,Activitatea

desfigurati

de

numitul

Dicu

Ilie

nu

a

constituit rezultatul ac{iunii

de

instigare

a

invinuitului

caba

Floriano

starea

de

fapt

qi

vinovi{ia

inculpatului-

condamnat

Dicu

Ilie

fiind

stabilite

prin hotirfire

judecitoreasci

definitivi'o'

(pg'7)

Degi

nu

convin

unora,

acestea

unt

adevirurile,

constatate

qi

de

citre

JUSTITIA

ROMANX,

raportat

la

invinuirile

care

mi-au

fost

aduse,

ar

de

acestea

rebuie

sd

se

lind

seama

n

public

areaoricdrui

material

de

pres6,

mf,car

n

numele

obiectivitalii'

Las

la

aprecierea

opiniei

publice^

i

constate

diferen{a

intre

cele

prezentate

n

articole

qi

constatirile

JUSTITIEI

ROMANE'

Adevirata

mea

conduiti '

g.

in

articole

nu

sunt

men{ionate

nici

una

din

cele

peste

20

de

ac{iuni

intreprinse

de subsemnatulnumai in ziua de 21.121989 pentru evitarea incidentelor cu urmiri

grave,

descrise

n

toate

declarafiile

mele,

ale

miliiarilor

din

echipa

de

legdturd,

existente

n

toate

cele

4

dosare

de

cercetare

penala

gi prezentate

e

subsemnatul

n

conferin{a

de

presS'

fapte.

nu

vorbe.

care

definesc

adevrrata

m.a

conduiti

din

acele

momente

complexe

9i

t rag ice.De9idespreu. . , t .uu, ' ,dut in t . f f i i -u l torz iar iq t ie lenuaufostre la ta te

comunicflndu-mi-se

ci

nu

au

fost

avi

zate,

deoarece

contraveneau

oliticilor

trusturilor

de

pres6.

parte

din

aceste

fapte

sunt

insd

descrise

n

articolul

'Triumful

ra{iunii

asupra

violen{ei,,

semnat

de

colonll

George

vasile,

publicat

n

observatorul

Militar

nr'13

din

1998

qi

despre

careface

vorbire

qi

col.DJmga

n

cartea

citatdin

articole,

frtd

a

consemna

n

aceasta

nimic

din

articolul

de

mai

sus.

Pentru

informarea

opiniei

publice

prezint

doar

dezarmarea

companiei

cpt.

Dicu,

relatatr

de

citre

unul

din

militarii

radigti

ai

echpei

de

legitur[,

8$a

cum

este

consemnati in acestarticol:


5/5

"$i

dacl

se

ace vinovat de

instigare a

omor

deosebit

de

grav, pentru

ce

-ar mai

fi dezarma^t

e

militarii

qoca{io

ntimplare

povestiti

cutremuritor

de soldatul Sandu

Cristian:

"i[n

jurul

orelor

L8.30, evenind

in

Pia{a

Mihai

Viteazul,

am vilzut,

pe

podul

de

la Astoria,

o

grupl

de

militari care executau

oc

in aer,

speria{i

de

nigte tineri,

firi ca

lflngi

ei

sI

fie

vreun

ofifer.

Domnul

locotenent-colonel

Caba

mi-a dat

ordin si

incarc

arma gi si-l apir. Apoi s-a deplasat ntre militari, i-a indemnat pe fiecare n parte si-qi

plstreze

calmul,

dupi care, cu

propriile

mflini,

le-a

descircat

armele

punffndu-i

sI-qi

introduci

inclrcitorele

in

port.

Mi-a desclrcat

gi

mie

arma,

apoi

i-a adunat

pe

militari'

vorbindu-le

frumos

qi

i-a retras in ad6ncime."

Menlion

ez cd,

dupd aceastdacfiune

ale

subsemnatului

n zona

Astoria

gi

Piafa

Mihai

Viteazul.

nu s-a

qrai

fras

nici

un foc de armI.

La detensionarea

itualiem-a ajutat

gi

bravul

plutonier-major

de

milifie

pe

care -am

trimis

sd

discute

cu tinerii

gi

sd-i determine

d nceteze

d

mai

arunce

pietre

spre

militari.

9.

Degi

acfiunea

din zona

Astoria a fost filmat5

qi

fotografiatil

atit

din

hotel cit

gi

din

clidirea

de

pe partea

opusi,

inregistririle

gi pozelenu

qtiu

sI

fi fost

ficute

publice.

Afirmafi

a

are

a

bazd

gi

consemnarea in Raportul

Comisiei

Seanatoriale

privind

acfiunile

desfdguraten Revolulia din Decembrie1989, vol.I, pg. 301, alin.4:"Este de refinut ci

intreaga

activitate din

Piafa Liberti{ii, ca de altfel

gi

din

alte

zone unde

au

avut

loc

evenimente

eosebite,

adre de securitate

au

avut

misiunea

de

a filma.'o

Filmiri

gi

fotografii s-au

flcut

gi

de

cltre

alte

persoane

prezente

a

momentul

dezarmirii

trupei,

dar

nici acestea

nu

au aplrut.

Inregistrlrile

convorbirilor

radio

efectuate

n cele

patru

centre de

nregistrare

gi

ascultare

au

avut

aceeaqi

oartl.

Nimic

despre

procesele

ivile.

10.

n toatd,aceastd

erioadd

am deschis4

procese

civile

avdnd

ca obiect

epararea

prejudiciului

produs

ca urmarea calomniilor

publicate n articolele

n care

am fost subiect.

in ultima

acfiune,

eadin

Dosarulnr.63830131201

, Tribunalul

Bucuregti

a

pronunfat Sentin{aCivili nr.939din 23.062014prin carea admis toate cele rei capete

de cerere

ale

subsemnatului

privind

repararea

prejudiciului,

cheltuielile

de

udecati

qi

obligarea

publicirii

dispozitivului

Hotirf,rii. Nu

am

avocat,md

eprezint.

Las

la

judecata

opiniei

publice

si

aprecieze

e

ce

nu

s-a

consemnat

n

articole

nici

o

informafie

despre

acest

proces,

aflat acum infaza

de

apel

la Curtea

de

Apel Bucureqti.

Am sperat

ci, odati

cu solu{ionarea auzei

penale n

justi{ie,

atacurile

din

presl

impotriva

mea

si

fie mai reduse

ca numir

gi gravitatea

acuza[iilor,

iar, in

redactarea

acestora

si

se

finl

seama

de autoritatea

lucrului

judecat

la cel

mai

inalt nivel

al

JUSTITIEI

ROMANE.

Realitatea

mi-a dovedit

cI

m-am

ingelat. De

aceea

mI vid

obligat

si

apelez

a

justifie,

cfft timp voi trIi,

contra

oricdrui

articol

de

presd

sau

postare

care

mi

prejudiciazdonoarea,

demnitatea

gi

dreptul

a

propria magine.

25.12

014

fi"/^,

paba

Florian

generalul caba florian contrataca campania de denigrare desfaȘurata de „adevarul.ro” si reluata...

Documents