VLADIMIR DIACONITA,

EXECUTAREA SITITA IN NATURAA oBLrcATrrroR coNTRACTUATE iN slsrnMul

coDULUr cryrr nouAlNo{iunea gi condi{iile de drept comun

Tomul32

Cuprims

TITLUL I. CONSIDERATII INTRODUCTrVE.......... ...........231. Executarea silitd in natur5,, intre ciocan gi nicoval[.

Argumentele care, prin tensiunea lor, determind regimuljuridic al instituliei analizate ..................27

2. Scurte considera{ii despre istoria executdrii silitennin naturd .............JJ

3. Aspecte de drept comparat... ..................403.1. Primul model: accesul excep{ional la executarea silitd

in naturd ......413.2. N doilea model: inciden{a executdrii in natur[ in

func{ie de natura obliga{iei... ...........443.3. Al treilea model: executarea in naturd ocupd locul din

frunte in ierarhia remediilor .......,...453.4. AI patrulea model: executarea in naturi ca prinr:ipiu

temperat de exceplii ......41)3.5. Concluzii ale exerciliului de cercetare a dreptului

comparat .....57

TITLUL II. NOTIUNE; DELIMITARI CONCEPTUALE;PRINCIPruL EXECUTARII SILITE iN ruATUNA ...............61

1. Noliunea executdrii silite in natur[....... ...................611.1. Sediul materiei..... .........611.2. Executarea silit[ in naturd este un remediu

contractua1................. ,....................651.2.1. Preferinfa fald de termenul ,,remediu" este

justificat[ de un criteriu semantic .............651.2.2. Termenul ,,remediu" are un rol explicativ ...................691.2.3. Concluzii........... ......71

354 Executarea silitd in naturi a obligatiilor contractualo

1.3. Executarea silit[ in natur6 - un remediu intre alteremedii. Toate remediile sunt, pentru debitor, costuriale neexecut[rii........... ...................22

1.4. Executarea silit[ in natur[ este o formd de dreptmaterial la acfiune.. ......27

1.4.1. Scurtd, expunere a controversei privitoare larela{ia dintre obligafia incdlcat[ Ei dreptulmaterial la actiune ...................7g

1.4.2. Dreptul material la acliune este un dreptautonom, distinct de creanla incdIcati........................ g3

1.4.3. Prerogativa creditorului de a obfine executareasilitb in natur[ este un drept material la acliune,distinct de cel constdnd in posibilitatea de a oblineexecutarea prin echivalent sau rezolutiunea............... 84

1..4.4. Consecinle ..............891.5. Defini{ia executf,rii silite in naturd... ................92

1.5.1. Consideralii despre defini{iile date in doctrin[executdrii silite in naturi....... ....................92

1.5.2. Repere pentru construirea defini{iei ..........9S1.5.3. Definilia pe care o relinem..... ..................103

2. Delimitdri conceptuale; relatii ale execut[rii silite innaturS" cu alte institulii conexe ............1032.1. Rbspunderea contractualf, qi executarea silitd in

naturd....... ...................1032.1.1. Cadrul analizei - posibilele rela{ii intre

rbspunderea contractualb qi remediilereglementate de art. 1.516 C. civ. ............105

2.1.2. Miza principald a discursului.............. .....1072.1.3. Rdspunderea contractuald nu este un concept

umbrelb; aceasta nu desemneazl intreaga paletdde remedii reglementate de art. 1.516 C. civ.............111

2.1.4. Consecin{ele imprejurf,rii cb executarea silitfl innaturd nu este o formd de rdspunderecontractual5 ................ ...........119

2.2. Executarea silitd in natur[ gi executarea silitd prinechivalent... .................119

2.3. Executarea siliti in naturir qi sistcmul remediilorcontractuale ................ .................1,22

Cuprins

2.3.1.. Consideralii despre daunele-interese consecutivorezolu{iunii................. ...........,.124

2.3.1..1.. Daunele-interese care insolesc rezolutiuncasunt distincte de daunele - executare prinechivalent .........{........ .....1,24

2.3.1..2. Daunele-interese care inso{esc rezoluliuneasunt o formi de rd,spundere contractual[..........126

2.3.1..3. Daunele care insolesc rezoluliunea gidaunele - executare prin echivalent.Asem[n[ri gi deosebiri ...127

2.3.2. Consideralii despre rezoluliune ...............1302.3.2.1,. Rezolu{iunea nu este o formh de r[spundere

contractuale................ ....1312.3.2.2. Desfiin{area contractului in ipoteza riscului

este, de regul6, o form[ de rezoluliune...............1352.3.3. Scurte menfiuni despre exceplia de neexeculare ......1422.3.4. Observa{ii despre cazurile in care rdspunderea

contractualb intervine independent de culpd ............1432.4. Execttarea silit[ in naturd Ei executarea silit[, parte

a procesului civi1.......... ..................1453. Despre (in)existenfa unui principiu al execut5,rii silite in

naturd in sistemul Codului civil romdn ..................1493. 1. Sensurile principiului execut[rii silite in naturd... ............1 493.2. Argumentele care sprijind acea viziune asupra

principiului care instituie, intre remedii, o ierarhie.......,.. 1 533.3. Motivele pentru care nu trebuie acceptatfl ideca

prevalenfei executdrii silite in naturfl, in detrimcnl,ulcelorlalte remedii contractuale................ .......l5l-r

TTTLUL ru. CONDTTTTLE EXECUTARTT SILTTE ilV ruarUnAnOBLTGATIILOR CIVILE CONTRACTUALE ...163

1. Condi{iile generale pozitive ale execut[rii silite in naturd .......1,641.1. Debitorul trebuie sd fl sdvArqit o neexecutare a unei

obligalii contractuale................ ....1641.1.1. Considera{ii despre ce inseamnd executarea unei

obligalii contractuale................ ................165'1..1..1.'1". Despre obiectul obliga{iei ..................1.65

:J55

356 Executarea silitd in naturd a obligatiilor contractuale

1.1.1.2. Clarificdri suplimentare despre interac{iuneadintre standard, vinovd,lie (culpd,) qi cazulfortuit........ .....ITs

1.1.1.3. Concluzie legat[ de ce se infelege prinexecutarea obliga{iei contractuale ..................... 1 g 3

1.1.2. Consideralii despre ce inseamnd neexecutareaobligaliei contractuale. Clasifi care............................. 1 B 5

1.1.3. Clarificare necesarl din cauza unei practicineunitare: refuzul debitorului de a executa nuconstituie o cerinld distinctd de aceea aneexecutirii obligatiei ............18B

1.2. Neexecutarea trebuie s5, fie f[r[ justificare ...1921.2.1.Ce se in{elege prin neexecutare justificatf, a unei

obligalii .................1.921 .2.2. Clarific b,ri suplimentare de spre ne exe cut d,rile fdr6

justificare Ei neculpabile; cazul neexecutirilordeterminate de evenimente de forld major6, insens larg... ......,......194

1 .2.2.1. P r e cizdri preliminare. Institu{ia ris culuicontractului, pe scurt ......1.94

1.2.2.2. Neexecutarea neculpabil[, determinatd de uneveniment de forld majori, in sens larg, esteo neexecutare f[r[ justificare . !..... r !......... ........... 1,9 6

1.2.3. Clarificbri justificate de o practicd neunitarE:despre caracterul nejustificat al neexecutdrii inmateria promisiunilor de vdnzare .............. ............... 204

1.2.4. Concluzii........... ....2061.3. Creditorul trebuie sd poat[ invoca neexecutar ea.............2071.4. Legea trebuie s5 permit[ constr6ngerea sub forma

executirii silite in natur[; situalia aparte a obligaliilorde a da ......21.1

1.4.1.No{iunea de obliga{ie de a da. Dileme cu privire laexisten{a obligaliei de a da, consens doctrinar inprivin{a obiectului acesteia .....21.2

l.4.2.Argumente pentru care s-ar putea susJine cdobliga{ia de a da are un obiect concret, material -inldturarea obstacolelor din calea transferuluidreptului ...............21.7

1.4.3. Consecinte ............222

Cuprins 357

1.5. Debitorul trebuie sd fie in intdrziere ..............2252. Condi{iile generale negative sau limitele executdrii silite in

natur6....... .......2282.1. Imposibilitatea execut[rii obliga{iei ...............230

2.1,.1,. Imposibilitate a re alizdrii obiectului obliga{iei.Un prim pas pentru definirea limitei instituite deart.1,.527 C. civ. Cazti imposibilitd{ii relative qiculpabile ...............23O

2.1.1.1. Observalii preliminare. Punerea problemei.. ......23O2.1,.1,.2. Exemple de cazuri de imposibilitate relativd

culpabil[ de executare a obligaliei .............. .......2332.1,.1,.3. Motivele pentru care limita imposibilit[lii de

executare reglementate de art. 1.527 C. civ.nu include gi imposibilitatea culpabildrelativ[ de realizare a obiectului obligaliei ........237

2.1.2. Situalia obliga{iilor a ciror executare implicifaptul personal al debitorului. Al doilea pas pentrudefinirea limitei reglementate de art. 1,.527 C. civ. .....241

2.1.3. Imposibilitatea executdrii obliga{iei in cazulpromisiunilor de vdn2are.............. ...........249

2.1.3.1. Art. L.669 C. civ. vizeazil condi{iile devaliditate ale vAnz6rii promise .........250

2.1,.3.2. Forma promisiunii nu reprezinti, in niciunscenariu, un impediment pentru suplinireaconsim!5mAntului...... .....251.

2.1,.3.3. Existen{a unei preemp{iuni de drept comunnu impiedicb suplinirea consim{dmAntului ........258

2.1.3.4. Scoaterea bunului din circuitul civilblocheaz[ posibilitatea beneficiarului de aob{ine hotdrdrea care sd lini loc de contract.....263

2.1.4. Pieirea fortuitb a lucrului asupra cdruia poartbobligatia ...............266

2.L.5. Cazul in care, prin natura sa, realizarea obiec-tului obligatiei depinde de concursul unui tert,..........268

2.2. Onerczitatea excesiv[ a executirii silite in naturf,... ........2702.2.1,. Ipoteza de lucru; ce se in{elege prin onerozitate

excesivl a executdrii obligafiei de c[tre debitor .......2712.2.2. Op[iunile creditorului ................ ...............271'

2.2.2.1. Op{iunea 1: executarea silitd in naturd .........,....271,2.2.2.2. Opliunea a 2-a: executarea prin echivalent .......274

.358 Executarea silitl in naturi a obligaliilor contradtuale

2.2.3. Repere pentru a determina dac[ dreptul laexecutarea in naturi se exercitd abuziv....... .............2TT

2.2.3.1. Simpla onerozitate excesivd, cauzatil de faptaculpabild a debitorului............... .......2T8

2.2.3.2. Profitul creditorului rezultat din executareadefectuoasd...............!.. ...2g6

2.2.3.3. Pasivitatea creditorului in a diminuaconsecintele nefaste ale neexecutdrii .................2gg

2.2.3.4. Circumstanlele exceplionale in care segdseEte debitorul... ..........296

2.2.3.5. Concluzii preliminare ......2gT2.3. Interese exterioare pdr{ilor din litigiu... .........2gT

2.3.1. Neexecutarea eficientd nu constituie o limitd aexecut5rii silite in naturd .......2g8

2.3.1.1. Ce inseamnd, neexecutare eficienti qi cum seargumenteazE" cE" este aceasta impiedicatdde accesul creditorului la executarea silitd, innaturd, ..........298

2.3.1.2. Ipotezele de neexecutdri eficiente nu segbsesc in afara sferei de incidentb aremediului execut[rii silite in naiurd ................ 300

2.3.2. Prol:lema risipei, inclusiv sub forma incdrclriiinstan{elor cu litigii subsecvente celui prin.care afost acordat remediul executdrii in naturd ................ 306

3. Conditii speciale .................3093.1. Notificarea.......... ........3093.2. Autorizareainstanlei.... ................311

CONCLUZI ................313

BIBLIOGRAFIE............ ................321.'a':::1.,

rt.l.,,

iL;SJ

,:Q,J

ffiffiffi$.',,{x

22 Executarea silitd in natur[ a obliga{iilor contractuale

nr.op. cit.p.pp.par.passimpct.PR

RDCRRDRRDARRDJRRDPRRESS.

s. civ.s. civ. propr. int.s. com.SUBB

sent. civ.s.n.supraTrib.Trib. jud.Trib. Supremurm.vol.

numS.rulopera citatdpaginapaginileparagrafulin diverse locuripunctul,,Pandectele rom6,ne" - Repertoriu de jurisprudenld,doctrinb Ei legislalie - serie noud,,Revista de drept comercial",,Revista romdnd de drept",,Revista romAnd de drept al afacerilor",,Revista romAnI de jurisprudenll",,Revista romdn6 de drept privat",,Revista romdnb de executare silit5"secliaseclia civilAsec,tia civild gi de proprietate intelectualisec,tia comercialaRevista ,,STUDIA Universitatis Babeq-Bolyai" - SeriesIurisprudentiasentinla civildsublinierea noastr6mai susTribunalulTribunalul judeleanTribunalul Supremurmbtoarelevolumul

Trrnun n

Consideratii introductive

,,Orice are un pret" - spunem noi astdzi. $i afirmalia noastrd, nu aravea doar sensul inil{6tor cd rezultatele presupun sacrificii, ci qiconota{ia, din p6cate, mai bine ancoratd in realitate c5, dacd suma estepotrivitdl, poli obline tot ce rrei. Pu{ini - se pare - au rdmas romanticiicare se incdpd{Aneazh sh aibd ceva anume cu ,,orice pret".

Aceastd constatare se manifestd qi cAnd vine vorba de remedii con-t,ractuale. Executarea silitd in natur[ a obliga{iilor - institu{ie carer:dndva pflrea consecinla absolut necesar6 a for{ei obligatorii a con-l,ractuluiZ - a ajuns astdzis[ fie reglementatd, in ldri puternic dezvoltate

1A se vedea, spre exemplu: C.I. Cohen, The Price of Euerything, the Value ofMtl"hing: Reframing the Commodification Debate, in Harvard Law Review, vol. 1,'1,7,

no. 689, 2003, disponibil online la SSRN: http://ssrn.com/abstract=479321(2').08.2016); M. Geistfeld, P/acing a price on pain and suffering: a methodfor helping,jtdes determine tort damagesfor nonmonetdrA injuries, in California Law Review,vrrl. 83, nr. 3, pp. 773-852; R. Awaham, Pztting a Price on Pain-and-Suffering Damages:,'l Critique of the Cutent Approaches and a Preliminary Proposal for Change, inNorlhwestern University Law Review, vol. 100, 2006, Northwestern Law & Econllrrsoarch Paper No. 05-23, disponibild on-Iine la SSRN: http://ssrn.com./abstract=835024{2(1.08.2016); R.R. Bovbjerg, F. Sloan, J.F. Blumstein, Valuing Litb and Limb in'l'ort,:,lt:lt,eduling Pain and SuJfering,in 83 Nw. U. L. Rev. 908 (1988-1989), p. 90tt o!, slqq.iW, Kip Viscusi, Pain and Suffering in Product Liabiltty Cu,sus: ,S11st,erttu,t,i.t:(,innpensation or Capricious Awards?, in 8 Int'l Rev. L. & Econ. 20:l (19llll), 1t, 20il rrl,\.rqrl.; J.A. King, Pain and Suffering, Noneconomic Damages, and l,lut (itxlls ql"lirl,l,ttro,in 57 SMU L. Rev. 163 (2004),p.163 et seqq.

21. Schwenzer (ed.), Schlechtriem & Schwenzer: Commentary on, I,ltr llN(|trttzention on the International Sale of Goods, vol. II, ed. a 3-a, Oxlirrd lJttlvrrt'xll,yf'nrss, Oxford,2010, p.460; G. Mavianos, Specific performance in Llu: Clull l,trttt:trlut,iating between incosistent principles inherited from Roman-canonica,l l,null.l.ltntttltr, l,he French dstreinte and the Quebec injunction,in 24 Rev. Gen. 51li 199iJ, lt, 5 lttl1,, l'rrp, I.F. Popa, S.I. Yidr, Tratat elementar de drept ciail. Obligapiile, Ed. Unlvrrrtttl,lrrridic, Bucuregti, 201,2, p. 267; G. Yiney, Exdcution de I'obligation, J'acu,lt( thx,rtrplacement et rdparation en nature en droit frangais, in M. Fontaine, G. Vlttn.y{rllr'.), ,,Les sanctions de l'inex6cution des obligations contractuelles. Etudes do drrtll,

24 Executarea silitd in naturd a obligaliilor contractualeC on sidera{ii intro ductia e

sunt constituite mai multel sau mai pu{inez excepfii. Legiuitorul romenpare sd fi r6mas romantic: a stabilit expres, printr-o dispozi{ie special[,o singurd limitd a prerogativei creditorului de a recurge ia execuiarea innaturd - l.e. imposibilitatea executdrii3. La aceasta se poate addugalimita generald a exerci{iului drepturilor - buna-credinjh qi corolarulacesteia, anume interdictia abuzului de drepta.

contrastul aparent dintre legisla{ia romdnd si alte legisra{ii ne-aatras aten{ia. Astfel, in lucrarea de fa{d, ne propunem sd studiem no{iu-nea si condi{iile (in care sunt incluse limitele} executdrii silite in naturda obligaliilor contractuale.

Se impune, dintru inceput, sd precizdm cd tema acestei lucr[ri estedatd de remediul substanlial al executbrii silite in natur6, nu de execu-tarea silit6 - parte a procesului civil. Prima nofiune - cea pe care o vomstudia -este, dupd cum vom ardta in cuprinsul lucr[rii, o formd de dreptmat_erial la ac{iune pe care creditorul il are asupra debitorului Ei caieconferd primului prerogativa de a obline presta{ia care i se cuvine intemeiul raportului de datorie, dacf, aceasta este posibild. cea de-a douanoliune mentionatb - cea pe care nu o vom studia - este indeobgte defi-nitd ca fiind ,,subansamblul normelor juridice care regrementeazdpunerea, tn executare, cu ajutorul forlei coercitiue a statului, a titlurilor

1 Exemple, in acest sens, pot constitui dreptul romAn, dreptul german qiPrincipiile UNIDROIT. A se vedea infra,subcapitolul 3.4.

2 E.g.,DCFR. A se vedea infra,subcapitolul 3.4.3 ArI. 1,.527 C. civ.4 Att.'l'4 9i art. 15 C. civ. Vom arlta in cuprinsul acestei lucrdri cd recursul la

remediul executd,rii in naturd este un drept subiectiv (material la acliune) autonom,nu un aspect al dreptului subiectiv primar a clrui negare sau incdlcare a condus lanecesitatea accesdrii remediului. Pentru o ampl6 cercetare a acestei problematici, ase vedea M. Nicolae, Tratat de prescrip,tie ertinctiud,Ed. universul Juridic, BucureEti,2010, p. 154 et seqq. cu toate acestea, nu vom studia, aici, problema dacd acest drepteste susceptibil de abuz, ci vom porni de la premisa cd, aceastd prerogativd - inde-pendent daci este autonom6 sau ataqatd altui drept - permite iniidenli teoriei ahu-z.ului de {r9qt in acelaEi sens, c.E. Zamqa, $ecteti obkgatriitor ciuile,Ed.. Hamangiu,llucuregti, 2013,p.115; in sensul cd judoc[l,orul poul,o conzura op{iunea creditoruluipentru remedii, a se vedea v. stoica, R. Dincit, Aatpra cdtorua probleme juridice inci-dente in Decizia nr. 3556,/2006 a Inaltei Curll do Casatrio Si ,lustiyie, Seclia comerciald.Depunerea ac{iunii tn anularea hotdrdrll arbltrah, Dtst,lnt:1,ia tntre capacitatea d.efolosin;d;i capacitatea de ererciliu a persoandJu,rldkn, lna,cl,ntisiltititatea cumululuidaunelor-interese moratorii cu cele componsatorll, ftr lllll)1, rrr, l/2009, disponibilon-line la uww.idrept.ro (29.08.20L2), pur, 1gi V, ltorl,l, lixtlt:tr,l,km.ftrc:de en nature,It6pertoire de droit civil Dalloz,2016, dlsponlbllrxr-llrro ln rrlrnr,r/ullitz,fr. (14,01 .2016),p.17.

25economic si modernel, precum si in proiecte doctrinare de unificare alegisla{iilor in materie contractuarr, cum sunt principiile uNIDROIT2,Principiile Dreptului European al Contractelor (pECi) 3 sau proiectulcadrului comun de Referinld (DCFR)4, in maniere care ii restrdng tot maimult cdmpul de aplicare. Astfel, regurile variazb" de la recunoaqtereainciden{ei remediului doar in circumstan{e excep{ionale, c6nd daunelese dovedesc a fi inadecvates, pdni la instituirea dreptului de principiu6al creditorului de a recurge la executarea in naturi, principiu de la care

compar6", LGDJ, Bruylant, 2001, p. 121; acest din urmd autor aratd c6" ,,r'essencer-n0m9 de l'obligation est d'€tre ex6cut6e telle quelle et que I'ex1cution en nqture estla solution la plus naturelle et la plus respectueuse d,e la conuention".

1 Reglementdrile la care ne-am raportat, in aceastd lucrare au fost cele dinMarea Britanie, Franla, Qu6bec qi Germania. Am ales aceste legislalii strdine intrucdtle-am considerat suficient de apropiate de sistemul nostru deirept incdt studiul lorsd lie apt sd furnizeze informatii utile juristului romdn.

2 Disponibile on-line la www.unid,roit.org/.../principles/.../principles2010/integralu ersionprinciple s2 0 I 0- e.p df (29.0g.201,6).

3 Disponibile on-line la http:,//www.transnational.d,eusto.es/emttl/d,ocumentos/Principle s%2 0 of/" 2 1European%2 0 Contract%2 0Law. p df (2g.0g.2016).a Disponibil on-lr1e^ 19 ltnp://ec.europa.eu/justice/policies/ciail/docs/dcfr_outline _e dition_en. p df (29.08.2016).

5 Este cazul sistemelor de common law.in acest sens, a se vedea, spre exempru:A. Burrows, A casebook on contracts, ed. a 3-a, Hart publishing, oxford & porltand,oregon, 20'1.1., p. 462; E. McKendrick, contract law, ed.. a to-a,"palgrave Macmillan,2013' p. 372; H. Beale, B. Fauvarque-cosson et arii, cases, Materlats and, Text oncontract Law,Haft Publishing, oxford & portland, oregon,2010, p. g40 et seqq.;E. Peel, The Law of contract, ed. a 12-a, sweet & uaxwett, Londra, 2002, p. 1,r'oi0;A. Kronman, speffic performance, in 45 u. chi. L. Rev. 351 1977-r9zg,- p. JSS;A. schwartz, The case for specific performance, in The yale Law Journal, sgttgzg,p. 272; T. Ulen, fhe ffi-ci_9n_cy-of specific performance: towa.rd, a unifi.ed theory iycontrdct remedies,in 83 Mich. L. Rev. 1994-19g5, p. 343.

6ICCJ, s. I civ., dec. nr. T698 din 1 noiembiie ZOlt; T. Bodoaqcd, S.O. Nour,f. Puie, Teoria generald a obrigapiilor, Ed. universul Juridic, Bucuregti, zoto,p. szs;M. Floare, Buna ;i reaua-credin[d in negocierea Ei executarea contrdctenr ai arepicoyyry tn noul cod ciuil;i tn dreptul compdrat, Ed. Universul Juridic, BucureEti, 2015,p.324 D. Mazeaud, z'exdcutionforc1e ennqture d,ans lar1forme du droit des'contrats,_lgcugil Dalroz 2016, p- 24T2, disponibil on-line la www.d,alloz.fr (04.01..2016), p. 2;Y.M. Laithier, La prdtendue primautd de l'ex1cution en ncfiure,in Relue des conirats(2005), disponibil on-Iine la www.lertenso.fr (04.0t.2016); c. paziuc, Does the prin-ciple pacta sunt seruanda entail a hierarchy o[remedies in Romanian contract lqw?A historical and economic approach,in ,,studii Ei t;orcetdrijuridice europene. confe-rin{a internalionald a doctoranzilor in drept din'l'hniEoara;, ed. 2016, E'd. universulJuridic, Timiqoara, 2016, p. 249.

26 Executarea silitd in naturd a obliga{iilor contractuale

executorii tn aederea realizd,rii silite d drepturilor subiectiae ciaileconsacrate tn aceste titluri"l. DeEi sunt noliuni distincte, existd totuqiinteracliuni intre cele doud. Astfel, de vreme ce executarea siliti innaturd este un drept material la acliune, aceasta inseamn[ ci se poateexercita atdt in etapa judecilii (e.9., prin cererea de chemare in iude-cat6,, creditorul solicitd, condamnarea debitorului la realizarea obiectuluiobligatiei), cdt qi in etapa executirii silite, fazh a procesului civil. Aqastdnd lucrurile, inseamnS, cd executarea silith - parte a procesului civilimprim6, inevitabil, anumite aspecte de regim juridic Ei remediuluiexecutlrii silite in natur5 (e.9., condilii ale remediului care se aplic[atunci c6,nd executarea silit[ in naturb se exercit[ in cadrul executflriisilite ca parte a procesului civil). lntrucat lucrarea de fa{[ este de facturisuhstanfiald, nu ne vom apleca asupra acelor condi{ii ale executf,rii silitein naturf, care, in mod tradi{ional, sunt studiate la disciplina dreptuluiprocesual civil, in materia executdrii silite ca parte a procesului civil.Astfel, nu vom aborda, spre exemplu, problema titlului executoriu(art. 632 et segg. C. pr. civ.), problema imposibilit[lii executdrii din cauzaascunderii hunului (art. 891 C. pr. civ.) gi altele asemenea.

Lucrarea are trei titluri sau p6rti, fiiecare dintre acestea cuprinzAndcdte trei capitole. Prima parte este de introducere qi debuteaz[ printr-uninventar al argumentelor aduse in literatura de specialitate qi de juris-prudenf[ atdt tr favoarea, c6t qi impotriva remediului studiat de noi.Aceste argumente contribuie, dupd cum vom vedea, la determinarearegimului juridic al execut[rii silite in natur6. Titlul introductiv continudcu scurte considerafii despre istoria executf,rii silite in naturd qi cuprezentarea unor aspecte de drept comparat. Acestea s-au dovedit utilepentru construirea celui de-al doilea titlu, care se preocupd de stabilirealocului pe care executarea silitd in naturf, il ocupb in sistemul remediilorcontractuale. Aici vom descifra, intdi, no{iunea executdrii silite in natur5,

1 M. Nicolae, Comentariu general al Cdr.tii u V-a, in V.M. Ciobanu, M. Nicolae(coord.), ,,Noul Cod de procedurd civild, comentat qi adnotat", vol. II, Ed. UniversulJuridic, Bucuregti, 2016, pp. 290-291. Pentru alte definilii ale executdrii silite, cainstitulie de drept procesual, a se vedea, spre exemplu, gi V.M. Ciobanu, T.C. Briciu,c.c. Dinu, Drept procesual ciail. Drept ereculional ciuil. Arbitraj. Drept notarial. cursde bazd pentru licenld Fi masterdt, seminare Si examene, Ed. Na{ional, Bucuregti,2013, p. 511; E. Oprina, L GArbulet, Tratdt teoretic qi practic de executare silitd.Vol. I -Teoria generald giprocedurile execulionale, lid. Universul Juridic, BucureEti,2013, p. 14; S. Zilberstein, V.M. Ciobanu, Drept, prutcesual ciuil. Enecutcrea, silitd,vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureqti, 1996, p. 13; D. Ghil,{l, Ilxecutarea obligaliilor prinmijloace indirecte, Ed. C.H. Beck, BucureqIi,Zol(t, 1't. 46.

C on si d er alii intr o du ctiu e

apoi vom ardta relalia acesteia cu alte institufii conexe, pentru ca, in fino,s[ prezentdm concep{ia noastrd despre principiul executdrii silito innatur6. Al treilea titlu cuprinde analiza condi{iilor executdrii silito innatur6. Acestea pot fi grupate in doud categorii: generale (aplir:ubilotuturor formelor de executare silitd.in natur[) gi speciale (aplicabilo dolrunora dintre manierele de constrdngere specifice remediului annlizn,l,),Titlul III va incepe cu analiza conditiilor generale. Primele dintro ncosl,ol,care vor fi studiate vor fi cele pozitive (adicd acele elementr,. r:l[rr) [rollrips[ fie prezente, sb, se intdmple, pentru a se putea permito r:rotlil,orulrrlexecutarea silit[ in naturd), apoi cele negative (adicfl acelo oklmorrl,c r:llrrrtrebuie sd nu fie prezente, trebuie sd nu se intdmple, pentru (:n, ()x(!cu-tarea silit[ in naturd sd poatb avea loc); aceste condi{ii ncgativo mti sunl,numite gi limite ale executS,rii silite in natur6. in fine, in ultirrrul ctgril,olvor fi analizate, succint, condi{iile speciale, aplicabile unorir dinl,ro lirr-rnele de constrdngere specifice executdrii silite in naturl.

1. Executarea silitd in naturi, intre ciocan si nicovald.Argumentele care, prin tensiunea lor, determini regimuljuridic al institu{iei analizate

Rdspunderea contractuald nu st6rnegte prea mari controverse prin-r;ipiale. E consonant cu bunul nostru sim! juridic ca victima neexecut[riiobligaliei sb fie despdgubit[, ca prejudiciile acoperite s6 fie in legdturdcauzald cu fapta debitorului Ei s[ fie previzibile, ca rbspunderea sf, fier;ondilionatd, in principiu, de vinovdlie gi aga mai departe. Nici rezolu-(iunea nu genereazr probleme fundamentale. E limpede c6 ea trebuie s6ritmdnd un remediu de ultim resortl, dat fiind cd are aptitudinea de arirsturna, prin desfiintarea contractului, modul in care pdrfile au ales sd

1 Rezoluliunea este un remediu de ultimd instanld in majoritatea sistemelor derlrcpt. A se vedea, spre exemplu: E. van vuuren, Termination of International(

"ommercial contracts for Breach of contract: The prouisions of the unidroit of

Itrl,ernationalCommercialContracts,inls Ariz.J. Int'l&Comp. L. S83 (1.998),passim,irr special p. 589 et seqq.; C. von Bar, E. Clive (eil, frin*res, Definitions ad Modelllules of European Priuate Law, Drajt common Frame of Reference (DCFR), Fulllitlition, vol. I, sellier, 2010, p. 856; L. Ficetola, comparing remediesfor breach of con-lru,ct in ltalian and English Law, 2011, disponibil la, ssltN: hnpy'/ssrn.com/abstract=I(/)0791 (03.0L.201,7), p. 12; G.H. Treitol, llemcdics .lbr Breach of Contract: A(,lrunparatiueAccount, ClarendonPress, Oxlilrd, 1()tlt3, p.5Z(r; A.l,l. llutler,Apractical11tli.de to the GISG: Negotiations through liLig1ttt,fun, Aslron l)rrlllishors, 2007, disponibilln lt,l,tp://www.cisg.law.pace.edu"/cisg/biblkt/bu,t,l,or6.ht,ra/ (Oit.0 Lz}17), q1p. vl, p.1.

27

28 Executarea silitd in naturi a obl ilor contractualeC on si der alii intr o ductiu e 29

distribuie, intre ele, riscurile asociate obiectului conventiei ror1. Execu_tarea silitd in naturd,.in schimb, este prinsd la mijroc iirtu-;; puternict"r":1g.u.*:mente, dintre care unele o sprijind, iai altele o infiereazd.rntar' cateva considera{ii despre argumentele impotriva executdrii

silite in natur5,:in practicd, in lumez, cr e ditorii preferd, indeobqte, rbspunderea con-tractuald in detrimentul executdrii silite in natur63.'a;;p;r- c[ estem.ai pragmatic_aqa; int6i, pentru cd debitorul silit e foarte'posibil sf, nuisi dea osteneala sd execufe obligalia conform; upoi, p.rrirrr-Ja u.tu pr"-ferabil pentru creditor- s[ oblinl obiect,] oriigaF;i'diL Jti-pu.t", .,,celeritate, urmdnd sa. fie desp[gubit de debito"r, h.;;;t;;tepre pro_nunfareatot[rdriijudecdtoregti qi executarea in naturd din partea ceruidin urmX5.

" ' 9'y' Treitel, op. ?!:p. s76; v. Diaconi\L, condi[iite substanriare are rezorutiuniitn noul Cod ciuil, in RRDp nr. 6/2012; C. Wugrrur, Terminution ""a

,*L"""'tJi"i'i',common European sares Law.: Aaoid.ing pit61u; i1t to";r";;;;;;i""{ zot z, ai"po-nibil la SSRN: http:,//ssrn.com./abstract-_2bSiOig (Zg.OS.ZOIZ),;.'i;:"'

2 comisia UNCITRAL, Digest of case Law on the united Nations conuention onContracts for the rnternatiinat Sate of Good,s, "a. io1i, i".""iizi'r.u. Rubin,unenforceable contracts: penarity crausis and specific p"ryoir onii,in 10 J. LegarS1ud...237 1 98 1. p. 246 E. McKen-drick, op. cit., p. 3T E ;A. Schwartz, op. cit., p. 2T 7 .3 In cadrul acestei analize, rdspunderea contractuald desemneazd exclusivexecutarea prin echivalent qi daunele ionsecutive rezolutiunii. Este adevdrat cd, uniiautori gi judecdtori considerd cd rdspunderea contractuar[ include executarea innaturS, [a se vedea, in acest sens, sp.e exemplu: C. ap. nucures,ti;:; ii_" civ., dec.nr. 231.9 din 19 decembrie 2006; C. paziuc, nArpuiclrrea ,or',trirtioia ;i sistemulremediilor pentru neenecularya obtiga,tiilor iontractuale, in RRDp nr. tizots, p. rcset seqg.; I. Dogaru, p. Drdghici (coord.), Bazere ctreptuiui ctuit. viiuiut IIL Teoriagenerald a obliga.tiilor, Ed. C.H. Beck, Bucuresti, 20d9, p. 5871- n" ,""i"_ de acordcu acest punct de vedere, pentru.motivele expuse in v. oiaconil i, wrriir"r"reaJdrdjusfficare ;i neexecutarei cutpabitd. scurt eieicipru de corerari, i" nnop nr.1/2018,p. 1'J.3 et seqq.

a P.H. Rubin, op. cit., p. 246;4. Schwartz, op. cit. , p. 277 .5 o asemenea criticd nu poate fi primitd qi in cadrul sistemurui rom6n de drept,intrucat --

vom argumenta iniceastaiucrare - executarea prin altul este o lbrmd aexecuti'rii in naturd, nu o. formd a executdrii prin ectrivatent ili;;il;;;;; mmon raw,realizarea de cdtre creditor sau prin intennediur unui tert ;i;"ti.i;atorate decdtre debitor este rezolvati, de institutia d auneror (d,amg""l, i"'u."r;;irr, u r" u"o.u,,c:lr rleitet,

?p. clt: p.+s;^p.{.Rubin, op. cit.,p.2a6iA s"h;^;i;:;;.'cit.,p.2T7.Litera codului civil francez, inainte oe recenta reforml a dreptului obligaliilor operatiprin ordonan\anr.2016-1.81 din 10 februarie 2016, qi,p. ."r. a" .""i*L!d, qi cea avechiului nostru cod civil au permis unor autori s[ adopte ;;.d;;;ne asupra

Nici debitorii nu pare cd au prea multe lucruri bune de spus despreexecutarea silitd in natur6. Aceasta, in primul r6nd, pentru cb executa-rea in natur[ este apt[, de multe ori, sd conduc[ la infrdngerea libertd{iilor fizice - contra ideii antice c6.nemo praecise cogi potest adfactuml.inal doilea rdnd, executarea in natgrd este deseori mai impovdrdtoarepentru debitor decdt rdspunderea, intrucdt, spre deosebire de cea dinurmd, ea nu este condilionatd de dovada vreunui prejudiciu in patri-moniul creditoruluiz; astfel, se poate intdmpla ca, prin executarea innatur6, debitorul s[ fle constrdns sf, fac6 eforturi economice mari pentruer aduce in stare de conformitate o presta{ie cu mici defecte, lucru ce nuar avea loc dacd debitorului i s-ar fi angajat simpla rdspundere pentrurespectivele neconformit[{i3.

in fine, chiar societatea tn ansamblu poate reprosa remediului ana-lizat aici anumite consecinte pe care ace-asta le produce. prima t:ritir:iradusd execut[rii in naturd in literatura de specialitato, din ix:ormlil

continutului executdrii in naturb gi in aceste sisteme de drept corr[irrotrtu,l. Sprnrrxemplu, a se vedeaY.M. Laithier, op. cit., p. 1. Autoarea delineEte exocutaroa obligl,-[itli astfel: ,,1'exdcution est lardaksation de I'obligation et que I'exdcutionforc1e a lfuusoit en nature si le ddbiteur est condamnd d, fournir l'objet prdcis de la prestationffinuenua soit par 6guiualent si le d4biteur est condamnd d payer des dommages-i.ntdr€ts €aalu4s de fagon d satisfaire I'intdrat qu'auait le crdancier d l'er\cution d,unntrat". Aceast5, opinie nu a fost insd. una generalizatd. Astfel, al{i autori, corect, dinlrunctul nostru de vedere, atat in raport cu vechile legisla{ii civile din Franla (Ei, deci,i;i din Rom6nia), cAt qi in raport cu legislatiile actuale, alirmau cd executarea silit[ varirmdne in naturi gi in acele scenarii in care, in urma neexecutirii obligaliei de cdtrerlcbitor, creditorul igi procurd el insuqi sau iqi procurS, prin altul, totul pe cheltuialarlebitorului, presta{ia ce i se datora. Pentru aceastb opticd, a se vedea v. Forti, op. cit.,lnssim. Autorul definegte executarea silitd in naturd astfel: ,,1'exdcution forc\e entt,dture peut dis lors 4tre d4finie comme I'obtention par le crdancier de I'erdcution del.'obligation en cas d'inexdcution imputable au ddbiteur". in acelagi sens, a se vedea EiA. B6nabent, Droit des obligations, ed. a 14-a,LGDJ,2014, par. 845, sau F. Terr6,l'. Simler, Y. Lequette, Droit ciuil. Les obligations, ed. a 11-a, Dalloz, 2013, par.IOZZ.

1 G. Mavianos, op. cit.,p. 5'1.8 et seqq.2 V. Forti, op. cit., p. 39; V. Diaconi{I, Neexecutareafdrd jusfficare ;i neexecu-

t,urea culpabild,. Scurt exerciliu de corelare, op. cit., p. 118; G. Mavianos, op. cit.,gr. 530; in acelagi sens, existi o bogatd jurispruden{d francez6": Civ. 3", 6 mai 1980,rrr.78-16.390, Bull. civ. III, nr.91.; Civ.3u,24 or;tornbrie 1990, nr. 89-IE.14Z,Bull.r:iv. III, nr. 207; Gaz. Pal. 28-30 iulie 1991, p. 15; (liv. 1",, 19 iunie 2OOZ ,nr.05-1.0.937,l,PA2OO7,nr. l48,toateacestedeciziifiindr;itatoinV. ltor[i, op. r:it.,p.89.

3 BGH, 10 octombrie 1985 gi Cass. (liv., 17 rroiornllrio 1{)ti4, in FI. Beale,ll. Fauvarque-Cosson et alii, op. cit., p. fili(r e!, :tulq.i lltt:rkt11 lil,ct:l,ronics and(,lonstruction Ltd u Forsyth, in 4 Waikato L. liov. 154 ( l()()6), 1t, lI4 tt, *qq.

30 Executarea silitd in natur5 a obligaliilor contractualeC on sider a{ii intr o ductiu e

remediul rdspunderii contractuale. Astfel, ulterior acorddrii daunelor docdtre instan{d, creditorul Ei debitorul o iau pe cdile lor diferite, nu sc maiintereseazd, de regul6, unul de celdlalt Ei, important, dispare, de cclc muimulte ori, sursa conflictului dintre ei: disputa lor s-a terminat prinobligarea debitorului cuprinsd intr-un titlu executoriu de a-i plliticreditorului o sumd de bani. Dacd debitorul execut[ - foarte bine; dac[nu - se trece la executarea silitd (parte a procesului civil). in schimb,dac[ debitorul este constrans prin titlul executoriu s6"realizeze in naturflobiectul obliga{iei, lucrurile pot s[ nu rdmdnd tot la fel de net tranEate.Astfel, e posibil ca debitorul sd execute obligalia cuprinsd in titlul exe-cutoriu, dar s[ o fac6, din perspectiva creditorului, intr-un mod defec-tuos. Aceasta antreneazd un alt litigiu, privitor la neconformitate, sauchiar o serie de alte litigii avdnd aceastfl temdl.

Argumentele pentru executarea silitd in naturd sunt, foarte pe scur[ -unele dintre acestea urmdnd a fi dezvoltate in paragrafe ulterioaro -,urmdtoarele:

intdi, istoric, a$a cum vom vedea mai jos2, for{a executirii silitc innaturd a cipdtat amploare datoritd preceptelor religioase qi morale de anu minli gi de a respecta cuvdntul dat. Acestea, firegte, nu au dispdrut,iar autoritatea lor nu poate fi pusd in disculie.

Apoi, este adevdrat - am afirmat-o qi noi, cu o alti ocazie3 - c6 toateremediile, nu doar executarea in natur[, au drept sens principal si de-{,ermine debitorul sd-Ei respecte angaiamentula. pe scurt, aceasta seintdmpld intrucdt amenin{area remediilor face, pentru debitor, ca ooventuald neexecutare sd fie costisitoare; in calculele sale, debitorulra{ional nu poate conchide cd e mai bine s[ nu execute, pentru cd, tnI'elul acesta, rbmdne Ei cu ce datora gi ajunge s6 aib6 Ei ce i se datora.l)impotriv6, debitorul ra{ional trebuie sd aibb in vedere cd, dac6 nucxecutd voluntar, este posibil s[ fie constrdns sb o facd, este posibil s6 fieobligat sd il despdgubeasc6 pe creditor pentru neexecutare, dupd, cum,in fine, este posibil sd rdmand fdrd ce i se datora ca urmarc a rozolu{iuniir:ontractului la iniliativa creditorului. Totu6i, dintro torr,tc, romocliul

1 in acest sens, a se vedea G.H. Treitel, op. cit.,1t.47.2Infra, Capitolul 2.3 V. Diaconi{d, Neexecutarea fdrd justificarc Sl nc.t;wtutlun'(t t,ttlltultllil. ,lnrl

cxerci.tiu de corelare, op. cit., p. 111.a c. Pazhrc, Does the principle pacta sunt seruand,o, rtrtr,ull n hfunurhy ql't omodlrt

in Romanian contrdct law? A historical and economk: aptrtnnrlt, olt, t'11.,1t, !.,ltl

:11perspectivd, este aceea- cd nu permite neexecutdrile eficientel. Astfel,este consideratd ca fiind pareto-eficientd2 acea situalie in care debitorulsacrificd pe creditorul inifial in favoarea unui nou creditor, pentru unpre! suplimentar care s6-i permitd debitorului atat despbgubirea inte-gralf, a creditorului inilial, cat qi oblinerea unui profit prbpiiu. Eficientadecurge din aceea cd (i) creditorul inilial nu suferi in urma nee""."ierii_despdgubirea sa fiind, prin ipotezd, integrald -, (ii) debitorul obtine unprofit fald de scenariul in care ar fi rbmas loial creditorur"i iriiJiarJi(iii)-presta{ia debitorulri ajunge in mdinile celui care o preluieqte cel maimult feste vorba de creditorul subsecvent, care este diipus sf, pldteascbpentru acea prestalie.mai mult dec6t primul creditor). Aqadar, se spunec[ remediul executdrii in naturd descurajeazd astfef de neexecutdri cufinal fericit prin aceea c[, indiferent de idt de profitabile plntru toatelumea ar fi afacerea debitorului cu noul potenjial creditoi, creditorulinilial o poate. bloca, cerdnd, in naturd, preitalia pentru sinej.

A doua criticd f[cutd executdrii in naturfl din perspectiva societdtiieste cd poate incdrca rolul instanlelor judecdtoreqti mutt, in raport cu

1 R.L. Birmingham, Damage measures and, economic rearity: the geometry oJ.contract law, in Duke Law Journal, 1969, p. 49 et seqq.; Uem, Ere,ain"oy contiaci,damage meq,sures and economic -fficiency)in 24 Rutgbrs ru* n*il*, i 970, p. 273etsegg.i J. Barton, The economicbasisof damagesforbreachof contract,in l Journalof Legal Studies, 1,972, p. 227 et seqq.i C.J. c6eti, R.E. Scott, tiquiiitea damage:s,penaltie_s, and the just compen-sation principle: some notes on an'enforcement mod.el

""d o,r!:o:y :! efrt.cient breach, in Z7'Cotumbia Law Review, tgZZ, i,. Si+ et segq.'ln general, un scenariu este considerat pareto-eficient, in comparalie cuscenariul inilial, care a fost modificat pentru a se a.lunge la scenariul anatizat, oacanicio.persoarri implicatd in scenariu nu considerE ca a iuferit gi cel putg o persoanE

considerd cr a cagtigat_(N. Barr, Economics of the werfar, ttotr, ii.'i 5-a, oxfordUniversity Press, p. 46; T. Ulen, op. cit., p. 3a2i.

^ . 3 Aceastd problematicd va fi analizatd in cuprinsul rucrdrii de fa!d, infta, Tittul r\,secliunea 2.3.1. Pentru critica acestei teorii a neexecutdrii eficiente, aLe vedea, cu

!!ty de exemplu: A. Bernard, Law and, Economics, une science idiotei,Recueil Daloz?00^8, p. 2806, disponibil on-tine la www.d,ailoz.fr (Oi.Ot.jnin, passim;A. Ogus, M. Faure, Economie du droit: le cas frangais, panttr6on Lsas, 2002,disponibil, online, la www.d,alloz.fr (03.01.201.7;, paisim; f. Uifi*, Th, Co**onFlaye of Reference and the feasibility of a common contract law in Europ e ,in Journalof Business Law, 20or, p. 393; .r.p." clazal, L'urtra-indem;;"i;;; ;;; rhparationau-deld' des prdjudices directs, Recueil Dalioz 2003, p. 2326, airp""ftn on-line lawww.dalloz.fr(08.01.2017),p.3;Ch.Jamin, euereste_t_ilde|intdn;ibiiiiaucontrat,flo_llggue !!ryb6ry, Dr. et patrimoine, -urs i998,_disponibil on-lini iaiww.dartoz.ft(03.01.2017), p. 1; R. Encinas de Munagorri , L'analyse ico"o*tqii iiiiit, une sourceQylrgttz Propos sur ta doctrine du fuemier pr\itdenr an ti'ci"i ai iassution, inRTDciv. 2006, p. 505, disponibil on-Iine la www.dalloz.fr (OJ.01.ZOlij, i."+.