1

GH. BUZATU MARUSIA CRSTEA

EUROPA N BALANA FORELOR- Vol. III ROMNIA I PROBA LABIRINTULUI (1939-1989)

IAI TIPO MOLDOVA 2010

2

COLECIA OPERA OMNIA

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

ISBN:

3

CUPRINS

CUVNT NAINTE .............................................................................................6 I ROMNIA N RELAIILE INTERNAIONALE (1939-1989) ...................8 PROBA LABIRINTULUI EVOLUII I INVOLUII ................................. 10 II ROMNIA N SISTEMUL GERMAN DE DOMINAIE (1940-1944) ....32 1940 1944: ANTONESCU VERSUS HITLER .............................................. 34 26 IANUARIE 1943: MAREALUL ANTONESCU DESPRE SECRETELE NCREDERII SALE N VICTORIE ............................................................... 188 REVOLUIE ORI CONSPIRAIE? COTITUR ISTORIC ORI TRDARE NAIONAL? 23 AUGUST 1944 DUP UNELE PROBE EPISTOLARE 204 MAREALUL ION ANTONESCU ULTIMUL DOMN AL TUTUROR ROMNILOR .................................................................................................. 234 III ROMNIA SUB REGIMUL STALINIST DE OCUPAIE TOTAL (1944-1958) ...................................................................................................... 252 DECENIUL BARBARIEI - ROMNIA SUB PUMNUL DE FIER AL LUI I. V. STALIN (1944-1953) .............................................................................. 254 DIN VREMURILE LUI DEJ, PTRCANU, LUCA, PAUKER I GROZA .......................................................................................................................... 301 KREMLIN, IUNIE 1945 ACADEMICIENI ROMNI PRIMII DE I. V. STALIN ...................................................................................................... 339 4-5 SEPTEMRIE 1945, KREMLIN: NTREVEDEREA DR. PETRU GROZA I. V. STALIN ............................................................................ 346 2-3 APRILIE 1946, KREMLIN: DELEGAIA P.C.R. PRIMIT DE I. V. STALIN ...................................................................................................... 349 9-12 IANUARIE 1951: LIDERII STATELOR COMUNISTE EUROPENE CONVOCAI DE STALIN LA KREMLIN ACCEPT RISCUL UNUI NOU RZBOI MONDIAL! ....................................................................... 363 MEMORIALISTIC POLITIC VICII I VIRTUI............................ 372 4

UN CUTREMUR POLITIC: MOARTEA LUI STALIN, REACII N ROMNIA ................................................................................................. 378 IV DIN ISTORIA CONFLICTELOR FRETI DINTRE ROMNIA I U.R.S.S. (1958-1988) ........................................................................................390 UN NOU RZBOI DE 30 DE ANI (1958-1989) ............................................ 392 28 IULIE 1964 ION GHEORGHE MAURER PRIMIT DE CHARLES DE GAULLE..................................................................................................... 398 4 i 9-10 SEPTEMBRIE 1965, MOSCOVA: N. CEAUESCU I LIDERII SOVIETICI ................................................................................................. 407 ANSA ROMNIEI CHINA .................................................................. 424 MAI 1968: N. CEAUESCU CHARLES DE GAULLE ........................ 527 NEGOCIERILE ISTORICE N. CEAUESCU RICHARD NIXON (2-3 AUGUST 1969) .......................................................................................... 539 26 MAI 1973: N. CEAUESCU PRIMIT LA VATICAN......................... 563 25 IULIE 1980: N. CEAUESCU GISCARD DESTAING .................. 572 V UN FINAL PLANIFICAT (1989) .............................................................578 EVENIMENTELE DIN DECEMBRIE 1989 N CONTEXT INTERN I INTERNAIONAL ......................................................................................... 580 ULTIMA NTREVEDERE CEAUESCU GORBACIOV (MOSCOVA, 4 DECEMBRIE 1989) ........................................................................................ 609 VI BIBLIOGRAFIE .......................................................................................630 Colecia ROMNII N ISTORIA UNIVERSAL (1986-2010) .................... 632

5

Cuvnt naintede Gh. Buzatu

Cu acest volum, Europa n balana forelor ajunge ntr-un punct final. Nu ns, se nelege, i istoria Europei, ale crei desfurri viitoare sunt trebuie s rmn! o mare provocare i pe deplin nebnuite. Mai ales dac avem n vedere evenimentele din urm, survenite la intersecia recent de veacuri i de milenii i premise nendoielnice ale unor evoluii complet imprevizibile, la proporii i cu consecine incalculabile! Cititorul va nelege lesne bucuria i satisfacia noastr o dat cu apariia volumului III al Europei n balana forelor, fiind consacrat integral evoluiei Romniei n decursul unei jumti de veac i, totodat, reprezentnd numrul 198 al Coleciei noastre Romnii n istoria universal, fondat n urm cu exact un sfert de secol. n egal msur, se impune s avem n vedere c, apropiindu-ne de numrul 200, ne-am propus ediia anastatic a clasicei sinteze a istoriografiei romne i europene moderne Istoria Romnilor din Dacia Traian a lui A. D. Xenopol (12 vols.), pentru ca ulterior s definitivm ediia a II-a critic a magistralei Istorii a Romnilor de N. Iorga (10 volume). ncheind aceste rnduri preliminare, ce altceva ne-am putea dori nou i, deopotriv, Cititorului dect numai spor i succese, deplin sntate?! Iai, 20 septembrie 2010

6

7

I ROMNIA N RELAIILE INTERNAIONALE (1939-1989)

8

9

PROBA LABIRINTULUI EVOLUII I INVOLUII

Conflagraia mondial din 1939-1945 a fost marcat, n chip firesc, de numeroase date marcante. i, totui, o singur zi 23 august 1939 prezint n context o semnificaie aparte, n sensul c, fr a trimite la vreun eveniment notoriu din perioada ostilitilor, pe care dimpotriv le-a precedat, totui intr n discuie dat fiind c, pur i simplu, a determinat de o manier categoric desfurrile istorice la scar planetar.

Atunci, n noaptea de 23/24 august 1939, la Kremlin s-a semnat faimosul Pact Hitler-Stalin sau Ribbentrop-Molotov, dup numele minitrilor de externe desemnai de ctre cei doi dictatori pentru a-l negocia i parafa, i care document, de atunci ncoace, deine o ntietate indiscutabil n privina tuturor superlativelor negative posibile: cel mai catastrofal, cel mai controversat, cel mai nenorocit, cel mai odios, cel mai sumbru i cel mai plin de consecine act gzduit n cuprinsul veacului al XX-lea. n mod practic, el a nchis o epoc, aceea a pcii armate dintre 1919 i 1939, a condus nemijlocit la izbucnirea celui de-al doilea rzboi mondial i a inaugurat calvarul pentru milioane i milioane de oameni, state i civilizaii. Istorici de faim mondial ai conflictului din 1939-1945 (Arnold Toynbee, A. J. P. Taylor, Pierre Renouvin, Edward H. Carr, Maurice Baumont, 10

Donald Cameron Watt, Jean Baptiste Duroselle, Andreas Hillgruber, Henri Michel, Ernst Nolte, William L. Shirer, A. M. Nekrici, Stphane Courtois) s-au exprimat de mult n privina rolului i locului Pactului din 23 august 1939 n determinarea evenimentelor, iar studiile recente, ntemeiate pe dezvluirile de ultim moment ale arhivelor secrete, confirm pe deplin concluziile avansate. Fapt remarcabil, Romnia nu a fost de fel implicat, devenind, din contra, una dintre cele dinti victime ale sistemului introdus de Pactul Hitler-Stalin. Ceea ce, pentru statul i naiunea romn n-a constituit vreun temei de recunoatere, dimpotriv, un impuls pentru a-l repudia cu violen, fapt survenit la 22 iunie 1941. Relativ la cursul evenimentelor n direcia datei fatidice de 1 septembrie 1939, studiile de specialitate datorate unor prestigioi istorici din ntreaga lume conchid c, n determinarea faptelor spre finalitatea cunoscut, s-au dovedit hotrtoare tendinele de expansiune teritorial i ideologic ale puterilor revizioniste n ordine: Germania, U.R.S.S., Italia i Japonia. Pe de alt parte, liderul celui de-al III-lea Reich, Adolf Hitler, nu ar fi putut s arunce lumea n rzboi, dac nu ar fi beneficiat, n sensul cel mai deplin al cuvntului, de avantajele faimoasei politici de conciliere promovat dup 1933 de cabinetele de la Londra i Paris fa de Germania nazist, i care, cum se tie, a culminat cu nelegerea de la Mnchen din septembrie 1938.

29 septembrie 1938 Acordul de la Mnchen Deopotriv, n momentul decisiv, mai precis n luna august 1939, Hitler a beneficiat decisiv de cotitura survenit n politica general a U.R.S.S.: de la negocierile angajate cu Marea Britanie i Frana pentru bararea agresiunii fasciste n Europa, inclusiv pe cale militar, la apropierea fa de cel de-al III-lea Reich, concretizat la 23 august 1939 ntr-un pact bilateral de neagresiune. Avnd n vedere att coninutul documentului care, cel puin momentan, regla n felul su conturile dintre cele dou puteri reprezentnd forele ireconciliabile ale comunismului i fascismului, ct i consecinele sale, imediate i de 11

perspectiv, Tratatul de neagresiune sovieto-german a avut un rol determinant i fatal pentru destinul pcii europene i mondiale. De vreme ce, graie Pactului, Hitler a devenit arbitrul indiscutabil al pcii europene, atunci cnd el nu mai dispunea n repertoriu dect de o singur soluie rzboiul!

23 august 1939 Kremlin, semnarea Pactului sovieto-german Elocvent n acest sens a fost dialogul liderilor diplomatici ai Germaniei i Italiei din 11 august 1939, atunci cnd contele Galeazzo Ciano s-a interesat de preteniile reale ale Berlinului la adresa Poloniei: Ei bine, ce dorii Dv. n definitiv Coridorul [polonez] sau Danzigul?, l-a chestionat ministrul de Externe al Italiei pe omologul su german, Joachim von Ribbentrop. Replica acestuia din urm a fost n consens cu politica promovat de Fhrerul Adolf Hitler: Noi vrem rzboiul! Derularea evenimentelor n linie dreapt n direcia izbucnirii celui de-al doilea rzboi mondial a fost marcat de Acordul de la Mnchen din 29 septembrie 1938 i de Pactul Hitler-Stalin din 23 august 1939. Dintre marii istorici care au investigat Mnchenul, reinem pe Maurice Baumont, Pierre Renouvin, J.-B. Duroselle, A. J. P. Taylor, Telford Taylor, Klaus Hildebrand, Jiri Hochman, M. S. Hitchins, Martin Gilbert i Richard Gott. n opinia lui Telford Taylor, acordul din 28 septembrie 1938 a constituit un punct crucial al istoriei moderne, n vreme ce, potrivit celebrului istoric britanic A. J. P. Taylor, prin voina liderilor guvernelor Germaniei, Italiei, Marii Britanii i Franei, n capitala bavarez sistemul de la Versailles a fost nu numai ucis, ci i nmormntat. Comparativ cu Mnchenul, Pactul de la 23 august 1939 ncheiat la Moscova a fost i este mult mai aspru judecat de istorici, iar aceasta, evident, n raport cu rostul su nemijlocit n sacrificarea pcii i deschiderea cii spre declanarea celui de-al doilea rzboi mondial. 12

Vom aminti, n acest sens, demonstraiile i concluziile convingtoare expuse de cunoscui istorici i kremlinologi, precum, n primul rnd: Michel Heller i A. M. Nekrici, A. J. P. Taylor, Donald Cameron Watt, William Carr, William L. Shirer, Pierre Renouvin, Maurice Baumont, Alan Bullock, Sebastian Haffner, Wolfgang Leonhard, P. M. H. Bell, V. M. Falin, N. V. Zagladin, Gabriel Gorodetscky, David Fisher i Anthony Read. Punctele de vedere exprimate de acetia, dincolo de unele nuane, explicabile date fiind unghiul i momentele abordrii problemei, concord n mod tulburtor. Michel Heller i A. M. Nekrici, de pild, au descifrat c, la 23 august 1939, o cotitur s-a produs realmente n istoria Europei i a lumii Uniunea Sovietic a deschis poarta rzboiului [mondial] semnnd Pactul cu Germania (subl. ns.), n vreme ce cunoscutul ziarist i istoric american William L. Shirer a consemnat c Stalin, inamicul mortal din ajun al lui Hitler, a fcut posibil decizia acestuia de a ataca Polonia la 1 septembrie 1939. Maurice Baumont, membru al Institutului Franei, nu i-a contrazis pe cei menionai, ci a adugat c Pactul de la 23 august 1939 a ncurajat puternic pe Hitler s rite declanarea (subl. ns.), ceea ce i marele istoric Pierre Renouvin reinuse, anume c Pactul de la 23 august 1939 a fost acela care a decis soarta pcii (subl. ns.). Alan Bullock, cel dinti biograf de celebritate mondial al lui Hitler, observa c, mulumit Pactului cu Stalin, Fhrerul a cptat minile libere pentru a putea invada Polonia n 1939 fr nici un fel de riscuri.

Un alt aspect, examinat n detaliu, este acela al preului cu care Hitler i-a smuls, n 1939, lui Stalin semntura pe Pactul de neagresiune. i n aceast privin, n prezent, lucrurile sunt clare. Condiia finalizrii negocierilor, desfurate n cea mai mare tain, a fost ncheierea unui protocol adiional secret, n conformitate cu care Berlinul recunotea n sfera de interese a 13

Kremlinului mergndu-se pn la acordarea dreptului de ocupaie mai multe state sau poriuni de state, incluznd ori viznd Finlanda, rile Baltice, Polonia i Romnia. Lucrurile fiind de-acum prea bine cunoscute, vom face apel la recunoaterile unor specialiti. Revenim, prin urmare, la Michel Heller i A. M. Nekrici, att de categorici i sub acest aspect: Dup ce U.R.S.S. a semnat protocolul secret n privina sferelor de influen, Germania i-a vzut asigurat spatele n Est. Calea atacului mpotriva Poloniei era deschis. William L. Shirer insista n a demonstra cum, prin trgul cinic cu Hitler, Stalin a dat semnalul unui rzboi [contra Poloniei] care, dup toate probabilitile, avea s ia proporiile unui conflict mondial. n ceea ce-l privea, istoricul rus N. V. Zagladin, confirmat de apariia la Moscova a pseudo-jurnalului lui V. M. Molotov, conchidea fr ovire: n asemenea condiii istorice concrete [august 1939], Hitler a fost mai interesat n neutralizarea U.R.S.S.-ului dect Uniunea Sovietic n neutralizarea Germaniei. Aceasta s-a i reflectat n semnarea protocolului secret, propus Germaniei ca anex la Pactul de neagresiune i care delimita sferele de influen n Europa de Est. U.R.S.S., dup cum i se prea lui Stalin, neriscnd nimic, dobndea posibilitatea s-i extind teritoriul, recptnd ceea ce pierduse n cursul rzboiului civil. Practic, Stalin, ncheind trgul cu Hitler, a aprins pentru agresiunea fascist n Europa (subl. ns.). Aceast alegere reflecta concepia sovietic despre i despre a cror prioritate s-a vorbit nc la Congresul al XVII-lea al P.C. (b) [n ianuarie 1934]1.

Divizarea i cotropirea Europei Est-Centrale: Opera lui Stalin i von Ribbentrop (1939-1941) Semnificaia general i consecinele dezastruoase pentru Romnia ale Pactului i Protocolului secret din 23 august 1939 au fost evideniate i de istoricii romni (Viorica Moisuc, Valeriu Florin Dobrinescu, acad. Florin Constantiniu, Ioan Scurtu). Nu demult, investignd aceeai tem. am apreciatDetalii despre dezbaterile istoriografice relevate Gh. Buzatu, Romnia sub Imperiul Haosului, 1939-1945, Bucureti, Editura RAO, 2007, p. 33-37.1

14

vigoarea i logica argumentelor lui Pamfil eicaru, unul dintre cei mai de seam ziariti romni ai veacului trecut. Avnd n seam c, oriunde i oricum, evenimentele trebuie examinate i expuse cu obiectivitate n nlnuirea lor cauzal, trebuie s admitem c, dac la nceput au fost Pactul Hitler-Stalin i Protocolul su secret (articolul 3), din acestea au rezultat n chip logic i necesar, la 26-27 iunie 1940, notele ultimative ale U.R.S.S. succedate, din partea Romniei, de evacurile Basarabiei, nordului Bucovinei i inutului Hera, apoi de subscrierea dictatelor de la Viena (30 august 1940) i Craiova (7 septembrie 1940). Romnia Mare a euat, iar Rzboiul Refacerii Unitii Naionale din 1941-1944, care i-a urmat, a fost stvilit, urmare a capitulrii i trdrii de la 23 august 1944, cnd considera Pamfil eicaru (1950) Statul romn s-a prbuit. i, tot pe atunci, el observa c Romnia se dovedise n general dup primul rzboi mondial un factor neglijabil al oricrei politici de insurecie mpotriva geografiei i a istoriei, politic iniiat de cei care . Astzi poporul romn expiaz concluzia politicii fcute de la 1919 pn la 23 august 1944. Iar, pentru a ne opri aici, acelai a reinut, n termenii adecvai, aceast realitate de for i blestem a evoluiei noastre contemporane: Tot ce s-a abtut, dup 23 august [1944], asupra nenorocitei noastre patrii era virtual cuprins n actul loviturii de stat (1952). Pentru cititorul nostru, trebuie s fie ct se poate de clar c, struind asupra datei de 23 august 1939, nu ne propunem dect s evideniem semnificaia major a zilei respective n istoria veacului trecut. Departe de noi gndul de-a afirma c la 23 august 1939 ar fi survenit nceputul i sfritul tuturor lucrurilor, cu hotrre nu, dar, n mod sigur, atunci, Romnia, i nu numai, a intrat n Labirint! Despre ce-a fost vorba, cititorul va afla n continuare. Nu ns nainte de-a desprinde, din Dicionarul Enciclopedic, sensurile la propriu i la figurat ale termenului: Labirint 1. Construcie cu foarte multe ncperi i galerii, nct orientarea este dificil (de exemplu palatul Hampton Court, lng Londra). 2. (n arhitectura parcurilor) Alei ntortocheate, mrginite de arbuti. * Drumuri nclcite; (prin extensie) problem, situaie nclcit, greu de rezolvat; Labirintul din Creta: (n mitologia greac), oper arhitectural, alctuit dintr-un numr foarte mare de ncperi i coridoare, cu o dispunere att de complicat, nct ieirea era aproape de negsit. Construit de Dedal, n Creta, la porunca regelui Minos, pentru a-l nchide pe Minotaur. Teseu a reuit s-l strbat ajutat de firul Ariadnei. Unul dintre simbolurile mitice ale Labirintului este acela al lumii sau al vieii considerate o carcer, ale crei drumuri ntortocheate nu pot duce, n cele din urm, dect ctre moarte 2. ***2

Dicionar Enciclopedic, vol. IV, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001, p. 2-3.

15

n raport cu presiunile grozave ale prezentului i provocrile crescnde ale viitorului, considerm ca fiind de maxim relevan i actualitate apelul lansat n decembrie 2005 de reputai istorici francezi (Alain Decaux, Marc Ferro, Pierre Milza, Rn Rmond .a.) sub titlul Libertatea pentru istorie, care surprindea elementele definitorii3, nsei permanenele scrisului istoric modern, n sensul c: Istoria nu-i o religie. Istoricul nu accept nici o dogm, nu respect nici un lucru interzis, nu cunoate tab-uri. El poate s deranjeze. Istoria nu este tot una cu morala. Istoricul nu are rolul de-a exalta ori de-a condamna, el explic. Istoria nu este sclava actualitii. Istoricul nu aplic trecutului schemele ideologice contemporane i nu introduce n evenimentele de odinioar sensibilitatea prezentului. Istoria nu-i tot una cu memoria. Istoricul, ntr-un demers tiinific, colecioneaz amintirile oamenilor, le compar ntre ele, le confrunt cu documentele, cu obiectele, cu urmele existente, i stabilete faptele. Istoria ine cont de memorie, dar nu se reduce la ea. Istoria nu este un domeniu juridic. ntr-un stat liber, definirea adevrului istoric nu aparine nici Parlamentului, nici autoritii judiciare. Politica statului, chiar animat de cele mai bune intenii, nu este politica istoriei4. Este trebuie s recunoatem tulburtor de frumos i de adevrat. Dar s rememorm: Politica statului, chiar animat de cele mai bune intenii, nu este politica istoriei. Iar, dac lucrurile stau astfel, cu certitudine, atunci la noi, n peisajul tiinific actual, ilustrat de o coal istoric prin ai crui corifei (A. D. Xenopol, Gh. I. Brtianu, Andrei Oetea, P. P. Panaitescu, C. C. Giurescu, David Prodan i, cu supra de msur, fenomenalul Nicolae Iorga) am ptruns de mult n elita istoriografiei universale, apariia aa-ziselor Rapoarte finale Wiesel ori Tismneanu a fost, mai mult dect inutil, ci pur i simplu penibil. Mai ales dac avem n seam inuta lor cvasi-tiinific, semnificaia i scopurile propagandistice predominante n exces. Cu referire ns la prezentul nostru volum, vom preciza c nu ne propunem o investigaie formidabil i vast, nici definitorie pentru vreo tendin istoriografic. Nu ambiionm s realizm mai mult dect o lucrare interesant, bazat pe surse relevante i indiscutabile, referitoare la o problem care ne-a preocupat adeseori, dar n-a i struit n atenia noastr special. Mai precis, avem n vedere istoria unei perioade de 50 de ani (1939-1989) reprezentnd un segment cardinal i spectaculos al unui veac, al XX-lea, ce s-a dovedit n integralitate nenorocit, fie numai dac avem n vedere c a gzduit 3 pci armate, 2 conflicte mondiale i un rzboi rece i care, reunite, ntruct a decurs unul din altul, fac toate laolalt 100 de ani!!! n context, prin urmare, limitele cronologice propuse de noi reprezint

Textul integral al documentului poate fi aflat n vol. II al Europei n balana forelor, cap. privind lovitura de stat de la 23 august 1944. 4 LHistoire, Paris, no. 306/Janvier 2006.3

16

prin fora lucrurilor un interludiu, dar care se recomand, sub multiple aspecte (premise i proporii, desfurare i consecine), drept devastator Avem tot dreptul, aadar, s ne ntrebm: cum de-a fost posibil aa ceva? Diveri istorici, de orientri diferite, vor da, natural, explicaii deosebite. Dei, n opinia noastr, rspunsul depinde de o singur i trist realitate: Secolul al XX-lea a fost, mai nainte de orice sau mai presus de toate, unul nenorocit, fiind vai! rezervat manifestrilor extreme i conflictelor fatidice dintre isme. Nu ne propunem, aici i acum, s le enumerm, mrginindu-ne s le menionm pe cele mai frecvente n dicionare i sinteze ori mai ales frecventate i chiar exersate5 n societate, deci pe seama indivizilor6: liberalism/conservatorism capitalism/socialism sionism/comunism cretinism/islamism iudaism/hinduism extremism/rasism naionalism/internaionalism regionalism/ globalism bolevism/fascism/naional-socialism hitlerism/stalinism/franchism horthysm/codrenism castrism, maoism etc. etc. Fideli opiniilor exprimate de maetrii istoriografiei universale moderne, facem apel la N. Iorga, care, identificnd n 1938 permanenele istoriei (pmnt, idee, ras), a desluit fr ezitare c, n strile acestea de spirit, st fora motrice a oricror evoluii istorice, rezultatul material care decurge de aici putnd fi, bineneles, i un motiv, prelungit, pentru aciuni viitoare, pentru a stabili finalmente: ideea iat ceea ce pune n micare popoarele7. La rndul su, Arnold J. Toynbee, n celebru A Study of History, releva, tot pe atunci, c este posibil ca pentru orice societate, indiferent de vrst, un sfrit moral s reprezinte ntotdeauna provocarea decisiv pentru viitorul ei. Oricum ar fi, fr ndoial ns c propria noastr societate de astzi se confrunt cu o provocare mai degrab de ordin moral dect material8.

Cf. Gh. Buzatu, O istorie a prezentului, Craiova, Editura Mica Valahie, 2004, p. 437 i urm.; Gh. Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, I, 1919-1939, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2007, p. 11-12. 6 Ernst Nolte, Fascismul n epoca sa. Action franaise. Fascismul italian. Naional-socialismul, Bucureti, Editura Vivaldi, 2009, p. 44-46. 7 N. Iorga, Generaliti cu privire la studiile istorice, ediia a III-a, Bucureti, 1944, p. 252. 8 Arnold J. Toynbee, LHistoire. Un essai dinterpretation, Paris, Gallimard, 1951, p. 231.

5

17

Revenind cerbicia disputei ismelor, reinem c n ansamblu, din perspectiva actual, decisiv s-au dovedit, prin amploare, intensitate i consecine, confruntrile un eufemism mascnd nu o dat rzboaiele generale i totale dintre capitalism, comunism i fascism, mai cu seam n anume perioade nu prea ndeprtate9, iar epilogul nc se las ateptat, de vreme ce, dup eecul istoric al Germaniei, Italiei i Japoniei n 1945, a urma n 1989-1991 prbuirea sistemului comunist est-european i a U.R.S.S. i, n prezent, S.U.A. i China i disput supremaia de lideri mondiali autoritari. n context, se admite o singur certitudine, formulat categoric de cel care a fost Jean-Baptiste Duroselle, celebrul istoric francez al relaiilor internaionale10, dar este dificil de apreciat ce se va petrece n rest. Este motivul pentru care preferm s ne orientm dup opiniile specialitilor de prestigiu. Un autor frecvent menionate n ultima vreme, l-am numit pe Eric Hobsbawn, observa n aceast privin c: Structura Secolului XX apare [] ca o er catastrof, din 1914 pn n anii care cuprind consecinele celui de-al doilea rzboi mondial, ce a fost urmat de aproximativ 25-30 de ani de extraordinar dezvoltare economic i transformri sociale, care, probabil, au schimbat societatea uman mai mult dect orice alt perioad de aceeai durat. Aceast din urm perioad o putem considera retrospectiv ca un fel de Vrst de Aur, i aa ar fi fost considerat dac ar fi ajuns la un rezultat la nceputul anilor 70. Ultima parte a secolului a fost o nou perioad de descompunere, nesiguran i criz, i realmente, pentru mari pri ale lumii, cum sunt Africa, fosta U.R.S.S. i fostele ri socialiste din Europa, o nou perioad de catastrof. Pentru c anii 80 au deschis drumul pentru ultimul deceniu, dispoziia celor care au reflectat la trecutul i viitorul secolului a fost o crescnd tristee fin de sicle. De la punctul de avantaj al anilor 80, Secolul XX a trecut printr-o scurt epoc de aur, pe drumul de la o perioad de criz la alta, spre un viitor necunoscut i problematic, dar nu i obligatoriu apocaliptic11.

Vezi, n acest sens, excelentele sinteze datorate lui Ernst Nolte, Rzboiul civil european, 1917-1945. Naional-socialism i bolevism, Bucureti, Grupul Editorial Corint, 2005; Stphane Courtois, coordonator, O noapte att de lung. Apogeul regimurilor totalitare n Europa, 1935-1953, Bucureti, Editura Vremea, 2008; C. J. Bartlett, The Global Conflict. The International Rivalry of the Great Powers, 18801970, London New York, Longman, 1984; Wilfried Loth, mprirea lumii. Istoria Rzboiului Rece, 1941-1955, Bucureti, Editura Saeculum, 1997; A. W. DePorte, Europe between the Superpowers, New Haven London, Yale University Press, 1979; Andreas Hillgruber, Die Zerstrung Europas. Beitrge zur Weltkriegsepoche 1914 bis 1945, Frankfurt Berlin, Propylen, 1989; Imanuel Geiss, Istoria lumii din preistorie pn n anul 2000. ediia a II-a, Bucureti, Editura All, 2008. 10 Vezi Tout Empire prira. Thorie des relations internationales, ediia a III-a, Paris, A. Colin, 1992. 11 Cf. O istorie a secolului XX. Era extremelor. 1914-1991, Bucureti, Editura Cartier S.R.L., 2000, p. 17.9

18

*** Volumul Romnii ntre Hitler i Gorbaciov: Proba labirintului (19391989) ngduie cititorului s parcurg dup modelele, din fericire, frecvente n istoriografia contemporan universal traseul unei perioade de 50 de ani (1939-1989), care aproape se confund cu sfritul secolului nenorocit la care ne-am referit dintru nceput. Practic, un fin du sicle, i nu mai puin de mileniu, plin de evenimente de anvergur, aglomerate ntr-o manier ce, n mod curent, ar necesita chiar 2-3 veacuri pentru a le fi gzduit, cu prefaceri de proporii nemaintlnite, unele desfurndu-se chiar sub ochii notri, cu efecte departe strbttoare n timp i spaiu. Este remarcabil faptul c perioada aflat n atenie, departe de-a se confunda cu un exerciiu de sintez, propune cititorului de-a ptrunde secretele anilor 1939-1989 graie unor documente fundamentale, att de mult cutate i gustate de ctre iubitorii trecutului. i asta pentru c ele redau cu exactitate i direct, adeseori cu farmec, episoadele surprinse, fapt pentru care istoricii nsui sunt n prima ordine interesai n descoperirea i valorificarea lor prin publicare. Sunt n discuie stenogramele ntrevederilor desfurate la nivelul efilor de state i de guverne, al diplomailor (minitrii de externe, ambasadorii i plenipoteniarii cu misiuni speciale), al delegaiilor marilor cartiere generale, al efilor i ageniilor serviciilor secrete etc. Este lesne de presupus c, n asemenea situaii, al discuiilor organizate la vrf erau abordate i soluionate problemele sau dosarele eseniale, de ctre personalitile cele mai avizate din structurile oficiale civile i militare, iar, n caz de rzboi ori pace, informaiile expuse ori schimbate cu asemenea ocazii devin secrete de stat, cu att mai mult ori poate tocmai de aceea cutate cu febrilitate de cercettorii arhivelor ori de oamenii serviciilor de spionaj interne i, mai ales, strine sau adverse! Situaiile se prezint cu totul fericit atunci cnd, pentru unele cazuri, s-au efectuat i pstrat nregistrri radio ori video, dup cum i atunci cnd ntlnirile la nivel nalt beneficiau de prezena i, deci, de serviciul unor stenografi calificai, unii dintre ei devenii tocmai de aceea celebrii, aa precum Paul Otto Schmidt, interpret i funcionar n cadrul M.A.E. german, traductorul oficial al lui Adolf Hitler i al altor lideri naziti, ulterior memorialist; B. F. Poderob, de la M.A.E. din Moscova sau la Bucureti Gh. Barbul, interpretul preferat al lui I. Antonescu n ntlnirile sale cu Adolf Hitler, cel dinti memorialist de nivel european al Marealului12, stabilit dup rzboi laCf. Gh. Barbul, Marealul Antonescu. Al III-lea om al Axei, ediie complet Valeriu Florin Dobrinescu, Bucureti, Editura Pro-Historia, 2001. Cel dinti volum al Memorialului a aprut n 1950 la Paris, astfel c lui V. F. Dobrinescu i datorm nu numai ediia complet, ci i versiunea n limba romn. n fond, n ordine strict cronologic, Gh. Barbul a fost precedat ca memorialist dedicat epocii celui de-al doilea rzboi mondial, de ctre inegalabilul Grigore Gafencu, fostul ministru de Externe al Romniei i ministru la Moscova (1938-1940; 1940-1941), care publicase dou cri de referin rmase n bibliografia mondial a problemei (vezi Prliminaires de la Guerre12

19

Paris, unde l-am cunoscut n 2001, cnd ne-a atenionat cu un izbutit portret al fostului su ef i pe care-l publicm n anexa volumului. Istoriografia consacrat celui de-al doilea rzboi mondial, marcat de unele realizri aparinnd chiar anilor ostilitilor, a nregistrat dup 1945 succese remarcabile pe plan general, rezultatele nregistrate sub raport cantitativ i calitativ plasnd-o indubitabil la cel mai nalt nivel tiinific, probat exemplar de faptul c, judecat n ansamblu, conflictul din 1939-1945 a devenit cel mai studiat eveniment din ntreaga istorie a umanitii, acoperit deja de o bibliografie imens nsumnd cel puin 1,5 milioane titluri cri i studii13. n context, se nelege, domeniul izvoarelor istorice s-a impus graie marilor colecii de documente diplomatice i militare, editate de echipe de specialiti din Marea Britanie, S.U.A.,Germania, Frana i Italia, dup ce, n 1946 U.R.S.S. s-a retras. Avnd n vedere poziia i politica Romniei n 19191945, de cel mai mare interes pentru noi sunt documentele germane, din volumele publicate dup 1950 reinnd ndeosebi Akten zur deutschen auswrtigen Politik 1918-1945 (seriile C/1933-1937, D/1937-1941 i E/19411945) i Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtfhrungestab) 1940-1945, ngrijite de Helmuth Greiner, Percy Ernest Schraum i colaboratorii (4 vols. Frankfurt, 1965, respectiv 8 vols., Mnchen, 1982). Unul dintre editori, Andreas Hillgruber, reputat specialist n istoria celui de-al doilea rzboi mondial i al relaiilor romno-germane (19381944), a procedat la selecionarea stenogramelor ntrevederilor lui Adolf Hitler cu efii de state i de guverne sau cu diplomaii strini dintre 1939 i 194414, care au servit ca model i colegilor notri15. S reinem de asemenea c, simultan, au vzut lumina tiparului numeroase documente din coleciile lEst. De laccord de Moscou (21 aot 1939) aux hostilits en Russie (22 Juin 1941), Fribourg, W. Egloff, 1944; idem, Derniers jours de lEurope. Un voyage diplomatique en 1939, Fribourg Paris, Egloff ditions L.U.F., 1946, ambele bucurndu-se de traduceri n principalele limbi de circulaie internaional). Dup Gafencu i Barbul, n perioada imediat urmtoare, galeria memorialitilor provenind din seria proeminent a diplomailor romni de calibru s-a mbogit graie lui Ion Gheorghe, Al. Cretzianu, N. Petrescu Comnen, Mihail Sturdza, George I. Duca, Raoul Bossy . a. 13 Cf. Gh. Buzatu, Gh. I. Florescu, Al doilea rzboi mondial i Romnia. O bibliografie, Iai, Editura Academiei, 1981, p. XXXIX; Gh. Buzatu, Actul de la 23 august 1944 n perspectiva unor noi documente, n vol. Istorie i societate, II, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2005, p. 9-10. 14 Andreas Hillgruber, Hrsg., Staatsmnner und diplomaten bei Hitler, I, 19391941; II, 1942-1944, Frankfurt, Bernard und Graefe Verlag fr Wehrwesen, 1966-1970. Volumul I a aprut i n versiune francez: Les entretiens secrets de Hitler. Septembre 1939 Dcembre 1941, Paris, Fayard, 1969. 15 Vezi, n acest sens, Ion Calafeteanu, Romni la Hitler, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1999; Vasile Arimia, I. Ardeleanu, tefan Lache, Antonescu Hitler. Coresponden i ntlniri inedite (1940-1944), I-II, Bucureti, Editura Cozia, 1991.

20

diplomatice britanice16, americane17, franceze18, italiene19, iar, n ultima vreme, Federaia Rus20. Istoricii i, deopotriv, cititorii romni se pot considera de-a dreptul privilegiai de vreme ce beneficiaz, graie eforturilor antemergtorilor, de numeroase lucrri de referin declaraiile fcute n intimitate de liderii Germaniei, U.R.S.S., Romniei i colaboratorii lor n cursul conflagraiei din 1939-1945. Din motive lesne de neles vom reine, i n aceast situaie, doar unele exemple privindu-l pe Adolf Hitler21, I. V. Stalin22 sau Ion Antonescu23, n

Documents on British Foreign Policy 1919-1939, E. L. Woodward, Rohau Butler, eds., London, HMSO, 1946 (trei serii). 17 United States of America, Department of State, Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers, 1938 (5 vols.), 1939 (5 vols.), 1940 (5 vols.), 1941 (7 vols.), 1942 (7 vols.), 1943 (6 vols.), 1944 (7 vols.), 1945 (9 vols.), 1946 (10 vols.), 1947 (3 vols.). 18 Vezi Documents diplomatiques franais, 1933-1939 (n dou serii, dup 1964); Documents diplomatique franais, 1944 (mai multe volume, dup 1996). 19 Ministero degli Affari Esteri. Commissione per le pubblicazione dei documenti diplomatici, Documenti Diplomatici Italiani, n mai multe serii pentru anii 1861-1943 (seria 9, 1939-1943, Roma, 1954 ) 20 Ministerstvo Inostrannh Del Rossiiskoi Federaii, Dokument vnenei politiki 1939 god, vol. XXII, 1-2, Moskva, Mejdunarodnie Otnoenia, 1992; Dokument vnenei politiki, 1940-22 iunia 1941, vol. XXIII, 1-2, Moskva, Majdunarodnie Otnoeniia, 1995-1998; idem, God Krizisa, 1938-1939, I-II, Dokument i material, Moskva, Izdatelstvo Politiceskoi Literatur, 1990; Ministerstvo Inostrannh Del Rossiiskoi Federaii, Ministerstvo Inostrannh Del Rumnii, Sovetsko-Rumnskie otnoeniia, I, 1917-1934; II, 1935-1941. Dokument i materialy, Moskva, Mejdunarodnie Otnoeniia, 2000 (vezi i ediia n limba romn 2 vols., Bucureti, Editura Enciclopedic, 1999-2002); O. A. Rzheshevsky, ed., Stalin i Churchill. Vstrei. Besed. Diskussii. Dokument. Komentarii, 1941-1945, Moskva, Nauka, 2004; Galina P. Murako, T. V. Volokitina, T. M. Islamov, A. F. Noskova, L. A. Rogovaia, eds., Vostonaia Evropa v dokumentah rossiiskov arhivov 1944-1953 gg, I-II, Moskva Novosibirsk, Sibirskii Hronograf, 1997-1998. Vezi n context i Gh. Buzatu, Romnii n arhivele Kremlinului, ediiile I i II, Bucureti Iai, 1996, 2010. 21 Vezi mi ales Dr. Henry Picker, Hrsg., Hitlers Tischgesprche in Fhrerhauptquartier, 1941-1942, Bonn, Athenum-Verlag, 1951; traduceri: Hitler, cet inconnu, Paris, Presses de la Cit, 1969; Zostolnie razgovor Ghitlera, Smolensk, Rusi, 1998; Martin Bormann, Libres propos sur la guerre et la paix, recuellis sur lordre de , I-II, P. Flammarion, 1952-1954; alte ediii H. R. Trevor Roper, ed., Hitlers Table Talks, 1941-1944. His Private Conversations, New York, 2000 (prima ediie L, 1953); Conversazioni Segrete, Napoli, Richter, 1954; Helmuth Heiber, Hrsg., Hitlers Legebesprechnungen. Die Protokollfragment seiner militrischen Konferenzen, 1942-1945, I-II, Stuttgart, 1962. 22 Vladimir Nevejin, Stalin o voine. Zastolnie rei 1933-1945 gg, Moskva, Iauza-Eksmo, 2007.

16

21

cazul celui din urm dispunnd de un Jurnal (septembrie 1940-iulie 1944), ca ef al Cabinetului Militar de la Bucureti24. *** n urm cu mai muli ani, avnd prilejul s valorificm un important set de documente descoperite n arhivele strine. Documentele nsoite de un amplu studiu25, au fost recent reeditate26, punnd n eviden aspecte cardinale interesnd statutul internaional al Romniei n perioada determinat de cele dou date nefericite ale istoriei contemporane n ansamblu: 23 august 1939 i 23 august 1944. Titlul volumului, Romnia i proba bumerangului, aa dup cum am subliniat, ne fusese sugerat de Mircea Eliade cu clasica sa Prob a bumerangului, pe care de acea dat chiar ni l-am asumat n subtitlu; care urmrea s ateste, i sperm c am reuit, c, n ciuda drumului parcurs i a evenimentelor tragice survenite din 1939 pn n 1944, Romnia a revenit dup numai cinci ani sub blestemul groaznicei realiti geopolitice sancionat de odiosul Protocol secret al Pactului Hitler Stalin din 23 august 193927. Iar aceasta s-a produs n urma actului istoric de la 23 august 1944. Un asemenea deznodmnt ne determin s considerm c 23 august 1939 a marcat pentru destinul istoric al Romniei, o dat fatidic i nu numai dup cum s-a evideniat, de vreme ce teritoriul naional (n spe, Basarabia), fr tirea i voina posesorului, a fost parial mutilat prin nelegerea criminal dintre guvernele totalitare ale U.R.S.S. i Reichului nazist. Astfel c, n virtutea faptelor grave instantaneu declanate i ndeosebi a celor ce s-au succedat pe decenii ntregi ntr-o perfect cauzalitate, se poate aprecia fr reticen c a survenit intrarea Romniei n labirint. Probabil c experimentul continu, dar, pentru moment, acceptm c pentru Romnia proba labirintului a cuprins cel puin anii 19391989, incluznd aadar integral epoca celei de-a doua conflagraii mondiale sau a Rzboiului Rece i a unor regimuri sociale distincte (capitalist i comunist, separate de o minim tranziie prin 1944-1947)28. Dup cum cititorul poate constata, noi avem n atenie cazul Romniei, pe cnd s-a afirmat dintru nceput la 23 august 1939 nu numai ara noastr ci lumea n ansamblu, prin voina lui Hitler i Stalin, beneficiari ai nelegeriiM. D. Ciuc i colab., eds., Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri. Guvernarea Ion Antonescu, vols. I-XI, 1940-1944, Bucureti, Arhivele Naionale ale Romniei, 1997-2008. 24 Vezi Gh. Buzatu, Stela Cheptea, Marusia Crstea, eds., Jurnalul Marealului Ion Antonescu. 1940-1944, I-II, Iai, Casa Editorial Demiurg, 2008-2010. 25 Cf. Gh. Buzatu, Dana Beldiman, 23 august 1939-1944. Romnia i proba bumerangului, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2003. 26 Cf. Romnii n arhivele strine, II, Iai, Tipo, 2009. 27 Cf. Gh. Buzatu, Romnia sub Imperiul Haosului, p. 32 i urm. 28 Vezi Ioan Scurtu, Gh. Buzatu, Istoria Romnlor n secolul XX (1918-1948), Bucureti, Editura Paideia, 1999, p. 511-566.23

22

manifestate de liderii tuturor celorlalte Mari Puteri ale momentului, s-a aflat aruncat n flcrile celui mai groaznic rzboi din istorie, din care au rezultat legic, am putea spune, Rzboiul Rece i, n prezent, cruciada planetar mpotriva terorismului. Nu credem c ar fi decurs cumva vreun avantaj n urma faptului c doar Romnia, ci toate statele i naiunile de pe mapamond au fost constrnse dup 23 august 1939 s exerseze proba labirintului. Dimpotriv, faptul a fost n msur s agraveze parcurgerea traseului, exacerbndu-i dificultile, ascuind contradiciile i amnnd peste msur ieirea din tunel. Acesta-i, n fond, motivul pentru care trebuie s constatm cu maxim atenie dac, dup peste 70 de ani, am prsit cu adevrat Labirintul? *** Fa cu complexitile extraordinare i interpretrile exagerate, unele dea dreptul aberante, ale problemei labirintului exersat de Romnia ntre 1939 i 1989, am socotit c este cel mai nimerit s lsm s se pronune nsei personajele-cheie care au fost implicate, ntr-o ordine cronologic pe care, nainte de-a o socoti obligatorie, se dovedete oricum fireasc, dac avem n vedere c ngduie cunoaterea progresiv a evenimentelor, desprinderea unora din altora i deznodmntul ineluctabil. Rstimpul celor 50 de ani n atenie a constituit una din perioadele cele mai grele ale istoriei noastre, n care adeseori s-a pus n discuie nsi existena statului i a naiunii romne! Este posibil, firete, s fim contrazii, dei, dintre attea mrturii, nu putem ignora declaraia lui I. V. Stalin fcut n mai 1945 liderului Iugoslaviei I. B. Tito n sensul c, apreciat comparativ cu primul rzboi mondial din 1914-1918, conflictul mondial n curs (1935-1945) oferea drept beligeranilor victorioi o ans nemaintlnit, astfel nct acela care ocup un teritoriu i impune i sistemul su social. Fiecare i impune sistemul su acolo unde ajung armatele sale. Altfel nici nu poate fi29. Or, n acel moment (mai 1945), Romnia, ntr-adevr, dup Pactul nefast Hitler-Stalin i rzboiul o forase provizoriu spre o neutralitate imperfect (1939-1940), apoi spre alian cu Germania nazist (1940-1944) i spre Rzboiul din Est n tabra lui Adolf Hitler i contra Naiunilor Unite (19411944), rstimp n care, graie lui Ion Antonescu, i-a pstrat independena i suveranitatea cu o integritate teritorial nclcat, dup 23 august 1944 a devenit instantaneu i a rmas (1944-1958) un stat ocupat de U.R.S.S., situaie rezultat din realiti i consacrat prin acte internaionale impuse de nvingtorii din 1945, inclusiv S.U.A. i Marea Britanie. Mai mult dect att, situaia s-a agravat n urma acordurilor secrete ncheiate ntre nvingtorii de moment privind divizarea Europei est-centrale, inclusiv rsritene, n sfera de interese (de

29

Cf. Milovan Djilas, ntlniri cu Stalin, Craiova, 1990, p. 74-75.

23

genul nelegerii W. Churchill I. V. Stalin, Kremlin, 9-10 octombrie 1944)30, ceea ce n 1947 Tratatele de Pace impuse fotilor satelii ai Germaniei (Romnia, Finlanda, Ungaria i Bulgaria) au recunoscut ca atare31. Altfel spus, Romnia a ajuns, sub limitele nsei ale catastrofei, o ar nu numai ocupat dar i jefuit cu tratat. *** Aa dup cum s-a observat , situaia i evoluia de dup 1944-1945 a Europei Est-Centrale i nu numai a fost determinat n chip decisiv de realitile rezultate din conflagraia mondial a anilor 1939-1945. Se poate afirma, fr nici reinere, c al doilea rzboi mondial, prin consecinele sale i, deopotriv, prin realitile pe care le-a impus n Europa, i n lume, a reprezentat fr nici o exagerare nceputul i sfritul tuturor relelor. Opera rzboiului a fost desvrit, mai ales n 1944-1947, pe calea diplomaiei, sub paravanul unor demersuri i presiuni politico-militare i ideologice brutale. Evoluiile sunt prea bine cunoscute, pentru c, n perioada de referin, I. V. Stalin i colaboratorii si apropiai, n frunte cu V. M. Molotov, titularul Externelor de la Moscova, au smuls realmente partenerilor lor din Coaliia Antifascist, n primul rnd Statelor Unite ale Americii i Marii Britanii, recunoateri decisive n ceea ce privete plasarea Europei Est-Centrale n sfera de interese a U.R.S.S. pentru epoca postbelic. Negocierile n acest sens, iniiate de prin 1942-1943, au fost concretizate n 1944-1945 sau n 1946-1947, prin sistemul Tratatelor de Pace impuse n 1946-1947 fotilor satelii ai Germaniei naziste, n spe Romniei, Ungariei, Bulgariei i Finlandei. Iar, acolo unde i atunci cnd, n epoc, diplomaia a euat, procesul a fost aprofundat de desfurrile rzboiului rece, care a succedat nemijlocit ostilitilor calde dintre 1939 i 1945, ele separndu-i complet i pentru multe decenii pe Marii nvingtori din 1945: U.R.S.S. pe de o parte, S.U.A., Marea Britanie i susintorii lor pe de alt parte. n iulie 1947 surveni, n context, refuzul statelor de sub dominaia sovietic (Polonia, Romnia, Ungaria, Bulgaria, Cehoslovacia, Albania i ... Finlanda) de-a accepta Planul Marshall, evenimentul consacrnd ruptura Europei33. i aceasta nu era totul. Pentru c, din anii rzboiului mondial, serviciile secrete sovietice i organismul creat anume pentru declanarea i conducerea revoluiei proletare mondiale, Cominternul (1919-1943), succedat de Cominform, s-au pregtit pentru momentul n care forele armate ale U.R.S.S., respingndu-i pe agresorii germani ori pe aliaii lor, au trecut la eliberarea n fapt, la ocuparea rilor32

Cf. Gh. Buzatu i colaboratori, Romnia n ecuaia rzboiului i pcii (19391947), I-II, Iai, TipoMoldova, 2009, passim. 31 Cf. Gh. Buzatu, Romnia sub Imperiul Haosului, p. 388 i urm. 32 Ioan Scurtu, Gh. Buzatu, Istoria Romnilor n secolul XX (1918-1948), p. 511 i urm. 33 Andr Fontaine, Istoria rzboiului rece, I, traducere, Bucureti, 1992, p. 104.30

24

Europei Est-Centrale Polonia i Romnia, Cehoslovacia i Ungaria, zona Balcanilor, unde trebuia ca aa dup cum i-a prezis Stalin lui Tito, din cte ne reamintim n urma tancurilor roii s fie instaurate noi regimuri social-politice, dup chipul i asemnarea celui comunist moscovit. Totul a fost preparat n detaliu, astfel c, n clipa oportun, Kremlinul, acionnd n for i fr nici un respect fa de tradiiile locurilor ori fa de legile internaionale, au procedat la instalarea unor guverne marionet att la Bucureti ct i la Varovia, att la Praga ct i la Budapesta, la Sofia, Tirana i chiar n sectorul estic al Berlinului, proiectat capital a zonei de ocupaie sovietic din Germania. Nu s-au pus probleme n privina statelor baltice, acestea fiind de-a dreptul absorbite de Imperiul sovietic n baza transformrilor istorice deja operate de Kremlin prin 1939-1940 n litera acordurilor secrete Hitler-Stalin! Toate acestea explic zguduirile suportate n 1944-1945 de rile Europei Est-Centrale, confruntate n egal msur cu ocupaia sovietic (proclamat eliberare de ctre agenii Moscovei reunii n partidele comuniste din rile vizate) i procesele revoluionare declanate i derulate sub protecia tancurilor i a forelor de securitate ruseti. S-au creat, n acest mod, condiiile propice pentru schimbarea regimurilor social-politice existente i adoptarea modelului moscovit. Un specialist binecunoscut precum Jean-Franois Soulet a observat cu temei c, n 1944-1945, Armata Roie devine omniprezent n Europa Oriental i balcanic. Prin dreptul de cuceritor, ea deine Romnia, Bulgaria, Ungaria, prile orientale ale Austriei i Germaniei, iar, ca aliat, se stabilete provizoriu n Polonia i Cehoslovacia. n rile ocupate de armata lor, comportamentul sovieticilor este totalitar. Reprezentanii Uniunii Sovietice (Vinski, viceministru al afacerilor externe, trimis n Romnia i Bulgaria; marealul Voroilov i generalul Sviridon n Ungaria...) Intervin fr ruine n toate domeniile, mai ales n cele politice. n Romnia, Armata Roie permite ctorva comuniti s rstoarne guvernul de coaliie al generalului Rdescu, n favoarea unuia dintre ai lor. La fel procedeaz i n Bulgaria. Protestele membrilor englezi i americani ai Comisiilor Aliate de Control total neutralizate de sovietici nu servesc la nimic...34 S reinem c, pretutindeni n Europa Est-Central, procesul comunizrii forate a fost asemntor, numai cronologia faptelor a diferit, n funcie, desigur, de condiiile i de forele locale (diferite de la o ar la alta) ori n funcie de dispoziia sau comportamentul ocupanilor sovietici. Aa dup cum s-a relevat35, n toate statele ameninate de comunizare dup 1944/1945 din Europa Est-Central modelul sovietic a fost impus cu brutalitate i numai prin forme oarecum distincte. n general, ns, forele Armatei Roii ori ale NKVD-ului, consilierii sovietici i comunitii locali (aflaiJean-Franois Soulet, Istoria comparat a statelor comuniste din 1945 pn n zilele noastre, traducere, Iai, Editura Polirom, 1998, p. 22-23. 35 Cf Gh. Buzatu, Sistemele totalitare: modele de export/import, n Arhivele Totalitarismului, nr. 22-23/1999, p. 8-11.34

25

de ani i ani n serviciul Kremlinului) au avut rolurile eseniale. S-a acionat decisiv pentru acreditarea i impunerea forat a opiniei c sistemul socialeconomic sovietic reprezenta unica form valabil cunoscut de istorie, c, n mod sigur, dup exemplul U.R.S.S., numai modelul stalinist era singurul capabil s rezolve absolut toate problemele de viitor. Un capitol foarte interesant al problemei abordate privete, desigur, pe eroii exportului/importului de modele totalitare, n cazul n spe cel comunist. Vom observa c, de regul, istoricii i kremlinologii i-au avut i-i au n vedere cu predilecie pe principalii actori, mai precis pe: Enver Hodja n Albania; Gheorghi Dimitrov n Bulgaria; Klement Gotwald n Cehoslovacia; Wladislaw Gomulka i Boleslaw Bierut n Polonia; Mtys Rkosi i Lszl Rajk n Ungaria, Wilhelm Pieck i Walter Ulbricht n Germania de Est .a.m.d.36 Cercetrile noastre n biblioteci i arhive vor strui asupra acestui aspect considerm noi fundamental al comunizrii, struind n context asupra rolului acestor eroi ai stalinizrii dup 1944-1945 n Romnia. Cu alte cuvinte, n atenia noastr se vor afla, att n text ct i n anexele tezei de doctorat, personaje precum Gh. Gheorghiu-Dej, Emil Bodnra, Ana Pauker, N. Ceauescu, Vasile Luca, Teohari Georgescu, Lucreiu Ptrcanu, Iosif Chiinevschi, Gh. Apostol, Miron Constantinescu, Leonte Rutu, M. Roller .a. n Romnia, asaltul comunismului s-a declanat imediat ori n urma loviturii de stat de la 23 august 1944, care a marcat prbuirea regimului marealului I. Antonescu i retragerea Bucuretilor din Axa fascist, un corolar al nregimentrii n tabra Naiunilor Unite, n frunte cu U.R.S.S., S.U.A. i Marea Britanie. Ceea ce a pregtit contextul pentru extinderea i consolidarea dominaiei U.R.S.S. n Europa Est-Central. Istoricul francez Jean-Marie Le Breton a reinut faptele i procesele i consecinele lor profunde: Prbuirea Germaniei hitleriste, instalarea Armatei Roii la Berlin i la Viena, cu, drept corolar, prezena ei la Varovia, Budapesta, Bucureti i Sofia, distrugerea structurilor burgheze ale vechilor satelii ai Reichului, ndeprtarea polonezilor de la Londra i a iugoslavilor lui Petru II i ai lui Mihailovici, absena n Europa Occidental a unei contra-puteri serioase care s fac fa Uniunii Sovietice, toi aceti factori s-au conjugat pentru a deschide calea celei mai mari zguduiri care afectase vreodat ansamblul lanului de ri ce se ntindea de la Marea Baltic la Marea Neagr i la Marea Adriatic, la est de Germania. Evenimentele, mai mult dect un plan prestabilit, au favorizat Uniunea Sovietic i i-au permis s instaureze n aceast regiune regimuri nu numai calchiate dup al ei, dar i ntrutotul obediente fa de Moscova 37. nPentru detalii Hugh Seton-Watson, The East European Revolution, ed. a II-a, London, 1952 (ediia original London, 1946); R. J. Crampton, Eastern Europe in the Twentieth Century, London, 1994 (vezi i traducerea n limba romn Bucureti, 2003). 37 Jean-Marie Le Breton, Europa Central i Oriental ntre 1917 i 1990, Bucureti, 1996, p. 73.36

26

ansamblu, procesul comunizrii Europei Est-Centrale a cunoscut trsturi comune, dar nu identice, iar faptele s-au derulat potrivit unui calendar i ritm deosebite. Sub acest aspect, istoricul Jean-Franois Soulet, pe care l-am menionat deja, a surprins n modul urmtor situaiile intervenite n spaiul de referin dup terminarea celui de-al doilea rzboi mondial: Fiecare an de la sfritul celui de-al doilea conflict mondial marcase o etap n construirea edificiului stalinist n Europa de Est: fundaiile solide fuseser spate n 19441945; de patru fusese terminat n 1946 (Bulgaria, Romnia, Polonia, viitoarea Germanie de Est); pentru acestea din urm, 1947 fusese anul finisrilor (desemnarea, dup alegerile din ianuarie, a unui prim-ministru i a unui preedinte al republicii comuniste n Polonia; dispariia oricrei opoziii legale n Bulgaria, ncepnd cu luna august...). n 1948 au fost terminate ultimele patru : n Romnia, regele Mihai prsind ara pe 3 ianuarie, alegerile au dat (n martie) 405 din 414 mandate comunitilor; n Cehoslovacia, adunarea (aleas imediat dup , pornind de la o list unic) a promulgat o nou constituie de tip sovietic; Ungaria a devenit i ea o ,dup fuziunea Partidului comunist cu cel socialist n iunie i demisia forat, la 30 iulie, a preedintelui republicii, Tildy, liderul Partidului micilor proprietari; n sfrit, n Germania, divizarea (latent n 1946) a devenit efectiv dup decizia luat la 19 iunie 1948 de autoritile celor trei zone occidentale de a aplica aceeai reform monetar nainte de a pe fa ntr-o singur entitate. Eecul blocadei Berlinului de Vest de ctre sovietici (iunie 1948-mai 1949) a dus la constituirea a dou state separate, dintre care unul, Republica democrat, a fost condus (din septembrie 1949) exclusiv de Partidul comunist38. Faptele ilustrau, n opinia aceluiai, puternicul val de expansiune a comunismului sovietic controlat n totalitate de Moscova39. Nu-i cazul s revenim, dar perioada ocupaiei brutale sovietice (19441958)40 a echivalat n multe privine cu rentoarcerea la barbarie. Fotii lideri politici burghezo-moiereti i mai toat elita cultural, dac n-au fost lichidai precum Marealul Antonescu i colaboratorii si, au mpnzit curnd dup aceea nchisorile i lagrele, iar ara nvins, care vai! a fost jefuit prin Armistiiul din 1944 i Tratatul de Pace din 1947, a fost desfigurat n privina teritoriului naional. inuturi scumpe i sfinte ale spaiului dintre Nistru i Tisa (Basarabia, Bucovina de Nord, inutul Hera, Insula erpilor, Cadrilaterul, ostroavele de pe Dunre) au fost nghiite prin voina nvingtorilor din 1945 i nu tim sigurJean-Franois Soulet, Istoria comparat a statelor comuniste din 1945 pn n zilele noastre, p. 30-31. 39 Ibidem. 40 Cf. Sergiu Verona, Military Occupation and Diplomacy. Soviet Troops in Romania, 1944-1958, Durham London, Duke University Press, 1992, passim; Alesandru Duu, Romnia n istoria secolului XX, Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2007, p. 165 i urm.38

27

cnd/sau dac vor mai reveni acas ara ntreag, dup voina i chipul ocupantului, a devenit un imens abator, mcelarul nsui fiind n pericol de-a se neca n baia de snge nevinovat. Bilanul dezastrului (nsumnd peste 2,4 milioane de victime) nu-i de fel exagerat, ci doar nesigur41 Cine i cnd va stabili cu precizie cndva cifrele exacte, dar, mai ales, care au fost victimele i cine clii? Pretutindeni n lume, se tie prea bine, au fost urmrii exemplar responsabilii Holocaustului nazist, iar romnii de ce n-ar proceda identic ntru depistarea i pedepsirea celor culpabili n cazul Holocaustului Rou extins n Romnia pe etape, mai nti prin 1917-1920, apoi n 1940-1941, iar global dup 23 august 1944? Despre pericolul care plana asupra Romniei dispunem de numeroase i pilduitoare probe, dar, n acest cadru, apelm la una singur, de sorginte comunist, mai precis la mrturia fostului lider comunist Gh. Apostol. Desprindem din amintirile acestuia, referirile la faptul cu sfritul celui de-al doilea rzboi mondial a coincis la Bucureti cu o adevrat invazie a kominternitilor sosii din Uniunea Sovietic, n conducerea partidului i statului, n fruntea invadatorilor situndu-se Ana Pauker42, care, alturi de Vasile Luca i tefan Fori, ar fi urmrit s formeze o troik pe postul de principalii gropari ai poporului romn43. i toate acestea n condiii externe deosebit de grave, de vreme ce, dup terminarea rzboiului, Marile Puteri (U.R.S.S., S.U.A. i Anglia) ar fi ters de pe harta Europei Romnia. Moldova sar fi alipit Moldovei Sovietice, Transilvania ar fi fost dat Ungariei, Banatul Iugoslaviei, Dobrogea Bulgariei. Romnia ar fi rmas cu Muntenia i cu Oltenia. Desigur c s-ar fi gsit o soluie i pentru aceste dou provincii. Probabil c ar fi avut i ele soarta Moldovei, devenind teritorii ale U.R.S.S.ului44. De partea cealalt a baricadei, C. Rdulescu-Motru, reputatul filosof i fost preedinte al Academiei Romne, din corpul creia a fost lustrat n 1948, a consemnat, n amplul su Jurnal acoperind chiar perioada comunizrii dup 1944, c Romnia era ameninat s devin colonie a U.R.S.S. prin cooperarea agenilor Moscovei la Bucureti Ana Pauker, Vasile Luca, Emil Bodnra .a.45 Dintre toi liderii comuniti ai epocii, memorialistul o individualiza pe Ana Pauker, caracterizat fr reinere drept cea mai perfect unealt a Rusiei n Romnia46. Previziunile savantului erau sumbre n toate privinele, din moment ce, la 11 ianuarie 1949,se destinuia ca: M atept ca n curnd Academia R. P. R. s nu se lase mai prejos i, pentru a face plcere lui Stalin, s declare c neamul romnesc este o colonie ruseasc i c Decebal a fost un rus neao []Florin Mtrescu, Holocaustul Rou, III, Addenda, Bucureti, Editura Irecson, 2008, p. 27. 42 Cf. Gheorghe Apostol, Eu i Gheorghiu-Dej, Bucureti, 1998, p. 86. 43 Ibidem, p. 87. 44 Ibidem. 45 Cf. C. Rdulescu-Motru, Revizuiri i adugiri. 1945, vol. 3, Bucureti, Editura Floarea Darurilor, 1999, p. 373-374 (nsemnare din 24.9.1945). 46 Ibidem, vol. 8, p. 165.41

28

Adaug la aceste nsemnri cteva reflecii care nu sunt acum de actualitate dar care pot ajunge de actualitate, n cazul c Romnia va fi eliberat de sub rui de ctre puterile apusese i se vor chema la rspundere acei cari au mijlocit comunismului bolevic supunerea neamului romnesc. Dup ce norm se va judeca culpabilitatea romnilor rusofili? Eu cred c cei mai culpabili nu sunt acei de origine strin ca Ana Pauker, Vasile Luca, Bodnra i toii evreii care au ocupat locuri n poliie, ci mai culpabili sunt aceia de origine romn, care prin situaia lor erau adunai s apere Statul romnesc. n primul rnd membrii Academiei Romne, care era considerat ca sanctuarul naionalismului romnesc: un Mihai Sadoveanu, un [Traian] Svulescu, un [C. I.]Parhon, Andrei Rdulescu chiar, []Iorgu Iordan, printele [Gala] Galaction i toi intelectualii de seam care prin trecutul lor prezentau o chezie a naionalismului romnesc n ochii mulimii 47 Din toate punctele de vedere, ocupaia Armatei Roii n Romnia, a 12-a n ordinea istoric a invaziilor care au debutat n prima jumtate a secolului al XXVIII-lea48, s-a dovedit indiscutabil cea mai grav i mai dur n raport cu restul rilor est-centrale europene, situate dincoace de Cortina de Fier. Nu este cazul s intrm n detalii, dar Romnia, n viziunea cotropitorilor, trebuia s plteasc pentru participarea din proprie iniiativ la atacul din 22 iunie 1941, fiind, dup Italia, al III-lea aliat militar de valoare al lui Adolf Hitler n campania din 1941-1944. Entuziasmul la invadarea celei dinti ri inamice pe continentul european, conjugat cu rzbunarea mai nedisimulate n vreun fel s-au transformat ntr-un veritabil val pustiitor amintind de timpurile barbarilor, cu att mai mult cu ct eliberatorii au fost n unele cazuri invitai cu incontien chiar dinluntrul Romniei s procedeze ca atare! Citez n acest sens: Soldaii tia rui, care trec pe strzile Bucuretiului, cu zmbetul lor de copil i cu bdrnia lor cordial, sunt nite ngeri. De unde iau putere s nu pun foc peste tot, s nu ucid, s nu prade, s nu prefac n scrum oraul acesta n care locuiesc mamele, nevestele, surorile, amantele celor care au asasinat, incendiat i nimicit propria lor ar? Iar n continuare: Nu pot lua n tragic toate incidentele sau accidentele. Mi se par normale. Chiar juste. Nu e drept ca Romnia s scape prea uor (subl. ns.)49. Perioada 1944-1989 au fost intens investigat de istoricii romni i strini, mai ales n ultimul deceniu aprnd numeroase studii, monografii i sinteze50, volume de documente51 i bibliografii52. n funcie de tematicaIbidem, vol. 7, p. 13-14. Aurel Sergiu Marinescu, 1944-1958: Armata Roie n Romnia, II, Bucureti, Editura Vremea, 2001, p. 516. 49 M. Sebastian, Jurnal. 1935-1944, Bucureti, Editura Humanitas, 1996, p. 561-562, 569. 50 Vezi, n acest sens, Academia Romn, Istoria Romnilor, X, Romnia n anii 1940-1946, coordonator Dinu C. Giurescu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008; Ioan Scurtu, Gh. Buzatu, Istoria Romnilor, p. 523-566; Vasile Pascu, Regimul48 47

29

volumului de fa, prezint un interes deosebit problemele privind politica extern a Romniei dintre 1944 i 1989, rolul i locul ei n relaiile internaionale. n aceast privin aspectele fundamentale n atenie cuprind: lovitura de stat de la 23 august 1944 i consecinele sale pe planul pozi9iei externe a Romniei, regimul Conveniei de Armistiiu din septembrie 1944, prezena la Conferina Pcii de la Paris din 1946 i Tratatul de Pace din februarie 1947; cderea n comunism (1944-1947) i Romnia sub obediena exclusiv a Kremlinului (1947-1952); cele dinti semnale ale slbirii subordonrii totale a Bucuretilor de Moscova (1952-1958); retragerea trupelor sovietice din Romnia, drumul spre independena politic limitat, Declaraia din aprilie 1964 i cele dinti manifestri de insubordonare fa de Kremlin (1958-1965); manifestri, privilegii i limite ale insubordonrii (1965-1978); succese i eecuri (1978-1989); prbuirea regimului comunist n Romnia, succedat de o aparent ieire din Labirint (1989)53. Aparent, ntruct, duptotalitar comunist n Romnia (1945-1989), I-II, Bucureti, Editura ClioNova, 2007; Valentin Tismneanu, Dorin Dobrincu, Cristian Vasile, coordonatori, Raportul final al Comisiei Prezideniale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romnia, Bucureti, Humanitas, 2007; Vasile Ernu i colaboratori, Iluzia anticomunismului. Lecturi critice ale Raportului Tismneanu, Chiinu, Cartier, 2008; Florin Mtrescu, Holocaustul Rou. Crimele comunismului internaional n cifre, I-III, ed. a III-a, Bucureti, Editura Irecson, 2008; Liu Yong, Sino-Romanian Relations: 1950s 1960s, Bucureti, INST, 2006. 51 Vezi, de exemplu, Gh. Buzatu, Mircea Chirioiu, eds., Agresiunea Comunismului n Romnia. Documente din arhivele secrete, 1944-1989, I-II, Bucureti, Editura Paideia, 1998; Mihnea Berindei, Dorin Dobrincu, Armand Gou, eds., Istoria Comunismului din Romnia. Documente. Perioada Gh. Gheorghiu-Dej (1945-1965), Bucureti, Editura Humanitas, 2009; Romulus Ioan Budura, ed., Relaiile romnochineze, 1880-1974. Documente, Bucureti, 2005; idem, ed., Politica independent a Romniei i relaiile romno-chineze, 1954-1975. Documente, Bucureti, 2008; Dan Ctnu, ed., ntre Beijing i Moscova. Romnia i conflictul sovieto-chinez, I, 19571965, Bucureti, INST, 2004; Ion Buzatu, Istoria Chinei i a civilizaiei chineze. Romnia i China, Bucureti, Editura Uranus, 2009; anexele documentelor tiprite periodic n Analele Totalitarismului, cea mai bun revist academic de istorie contemporan, aprut sub egida Institutului Naional pentru Studiul Totalitarismului al Academiei Romne. 52 Vezi Bibliografia istoric a Romniei, vols. VIII-XIX, Bucureti, Editura Academiei, 1996-2010. 53 Din bogata literatur recent de specialitate consacrat acestor probleme, inclusiv acelora privind periodizarea desprinderii Bucuretilor de Kremlin, reinem: Gh. Buzatu i colaboratori, Romnia n ecuaia rzboiului i a pcii, I-II, ed.; Gh. Buzatu, Romnia i Marile Puteri, 1939-1947, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003; Alexandru Duu, Sub povara Armistiiului. Armata romn n perioada 1944-1947, Bucureti, Editura Tritonic, 2003; Cezar Stanciu, Devotai Kremlinului. Alinierea politicii externe romneti la cea sovietic n anii 50, Trgovite, Editura Cetatea de Scaun, 2008; Florin Constantiniu, ed., Diplomai romni i devierea de dreapta,

30

mai mult de 20 de ani de la execuia lui Nicolae Ceauescu, trebuie s admitem c, fiind confruntai cu dificultile enorme i eecurile netgduite ale acestei perioade de reconversie a socialismului n capitalism, admind c Istoria se repet, nu suntem n msur s excludem din calcul abandonarea Labirintului pentru a reveni la matc? Iar, dac lucrurile stau ntr-adevr astfel, cel puin dup unele aparene, trebuie s precizm c ne este absolut indiferent dac sunt n discuie acelai ori un alt Labirint!

Bucureti, Editura Tritonic, 2004; dr. Constantin Moraru, Politica extern a Romniei, 1958-1964, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008; tefan Lache, Romnia n relaiile internaionale, 1939-2006, Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2007; Dan Vtman, Politica extern a Romniei de la Armistiiu i pn la semnarea Tratatului de pace (1944-1947), Bucureti, Editura Pro Universitaria, 2009; idem, Romnia n relaiile internaionale (1939-1947), I-II, Bucureti, Editura Pro Universitaria, 2009; Lucian Popescu, Istoria recent a politicii mondiale, Bucureti, Editura Corint, 2010.

31

II

ROMNIA N SISTEMUL GERMAN DE DOMINAIE (1940-1944)

32

33

1940 1944: ANTONESCU VERSUS HITLER

Pentru evoluia situaiei Romniei n epoca celui de-al doilea rzboi mondial examinarea raporturilor politice, economice, militare sau culturale ntre Bucureti i Berlin, tot astfel dup cum i relevarea contradiciilor dintre regimul antonescian i cel de-al III-lea Reich reprezint unul dintre capitolele eseniale, dei, cu unele excepii notorii (Andreas Hillgruber, Martin Broszat, Arnold J. Toynbee i Veronica M. Toynbee, Gerhard L. Weinberg, Jurgen Forster, Armin Heinen, Auric Simion, Rebecca Haynes, Alesandru Duu, I. Scurtu .a.)1, insuficient investigate. Este revelator c, dup o jumtate de veac, monografia faimosului Andreas Hillgruber rmne clasic, nefiind n vreun fel afectat de trecerea timpului ori de cercetrile mai recente2. Din rndul surselor publicate, de cea mai mare importan se dovedete, n continuare, colecia de documente diplomatice descoperite dup 1945 n arhivele germane capturate, tiprit dup rzboi n mai multe serii i limbi (german, englez i, parial, francez)3. n acelai timp, arhivele diplomatice i militare din Bucureti sau Piteti (fondurile acoperind relaiile romno-germane n anii 30-40 ai secolului XX) au fost intens investigate, dar, n mod paradoxal, documentele (n mare cantitate i de excelent calitate) nu au fost i mulumitor valorificate, n studii speciale, monografii i colecii de izvoare. Sintezele aprute i documentele editate ori cel inedite consultate evideniaz cu pregnan toate deficienele i slbiciunile noii ordini europene instalat de Reichul nazist i, deopotriv, atest caracterul fragil i ntmpltor, lipsit de perspective durabile n domeniul raporturilor existente ntre Romnia i Germania. S-a dovedete o dat n plus, dac mai este nevoie, c, n timp ce pentru Marele Reich al lui Adolf Hitler Romnia se numra printre statele ale cror prietenie ori obedien, i chiar supunere, se impunea din multiple necesiti militare, economice i politico-diplomatice, pentru ara noastr, dinCf. unele meniuni n Gh. Buzatu, Gh. I. Florescu, Al doilea rzboi mondial i Romnia. O bibliografie, Iai, Editura Academiei Romne, 1981; ed. a II-a anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010. O bibliografie la zi n Rebecca Haynes, Politica Romniei fa de Germania ntre 1935 i 1940, Iai, Editura Polirom, 2003, p. 190-207. 2 Andreas Hillgruber, Hitler, Knig Carol und Marschall Antonescu. Die deutsch-rumnischen Beziehungen 1938-1944, ediia a II-a, Wiesbaden, 1965 (ediia original Wiesbaden, 1954), traducere: Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu. Relaiile germano-romne (1938-1944), ediie Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Humanitas, 1994. 3 Pentru deceniile IV-V, vezi ndeosebi Akten zur deutschen auswrtigen Politik 1918-1945, Baden-Baden, cu ncepere din 1950, seriile B, C, D i E.1

34

contr, aliana cu Germania i sateliii si, n cadrul Axei Berlin-Roma-Tokio, departe de-a reprezenta o necesitate, reprezenta exclusiv rodul evoluiilor politice i militare la nivel continental i pe plan intern, din ajunul i din prima etap a conflagraiei din 1939-1945. n ceea ce-l privete pe Conductorul Statului romn din anii 1940-1944, I. Antonescu s-a declarat el dispus s menin Romnia n orbita Reichului german4, dar aceasta n-a fost nicidecum voina i predilecia poporului romn. Este interesant, din acest punct de vedere, s reinem ceea ce declara nsui Antonescu n reuniunea din 18 septembrie 1940 a Consiliului de Minitri: Noi ne-am aezat pe Axa Roma-Berlin. Mergem sut la sut i cu cea mai mare cinste n aceast direcie. Am pornit aa, nu ne mai uitm la dreapta sau la stnga5 .

Orientarea spre Berlin, direcia spre Ax exprimau, n acel moment, poziia legionarilor i a partizanilor generalului Antonescu reunii n acelai guvern. Mai apoi, dup eliminarea legionarilor de la putere n ianuarie 1941, generalul s-a simit dator s dea noi asigurri, n sensul c Romnia merge fr nici o ovire alturi de Ax, de Marele Fhrer i Ducele Mussolini 6. Aliana cu Berlinul, ca iniiativ i aprofundare au subliniat Ion i Mihai Antonescu nu o singur dat, uneori pn la saturaie n epoca marilor succese germane peVezi Arhivele Naionale ale Romniei, Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri. Guvernarea Ion Antonescu, 11 volume aprute pentru anii 1940-1944, Bucureti, 1997-2008; Iosif Constantin Dragan ed., Antonescu, Marealul Romniei i rsboaele de rentregire. Mrturii i documente, 4 volume, Veneia, Editura Nagard, 1986-1990; Gh. Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, I-III, Ploieti-R. Vlcea-Iai, 20052008; 3 vols., ediia a II-a anastatic, Iai, Tipo Moldova, 2010. 5 Pe marginea prpastiei, I, Bucureti, 1942, p. 105. 6 Cf. Timpul din 29 ianuarie 1941.4

35

toate teatrele de operaiuni militare n 1940-1941 i-o revendicau n exclusivitate aproape, ceea ce, pe de alt parte, punea pe terenul just al faptelor adevrul c poporul romn nu a inut la apropierea i prietenia Germaniei naziste. Despre faptul c Antonescu a legat, fr voia poporului, soarta rii de aceea a Germaniei i a aliailor si, n februarie 1942, Marealul a declarat lui Joachim von Ribbentrop, eful diplomaiei naziste, c: Singur i numai cu sprijinul domnului Mihai Antonescu am declarat fr a ntreba poporul c politica ce trebuie s-o duc este alturi de Ax (subl. ns.) 7. Pe de alt parte, referitor la atitudinea i simmintele opiniei publice naionale, ale ntregului popor romn fa de Germania, mai ales dup ce Berlinul, de acord cu Moscova i Roma, a patronat n 1940 opera rluirilor teritoriale, un martor ocular strin al evenimentelor, l-am numit pe K. St. Pavlowitch, primul-secretar al ambasadei iugoslave la Bucureti n acea vreme, consemna n amintirile sale c, dup prbuirea Romniei Mari, dei regimul antonescian angajase ara n sistemul Axei fasciste pe un drum fr ieire i fr ntoarcere, n schimb marea majoritate a romnilor era ostil germanilor, astfel c 90% dintre ei doreau eecul total al Reichului nazist i al aliailor si n rzboiul mondial n curs8.

Evalurile erau confirmate procentual de nota din 24 aprilie 1941 a Seciei a II-a (Informaii) a Marelui Stat Major care consemna: Germanii sunt mulumii de conducerea administrativ a generalului Antonescu, dar nu sunt mulumii de faptul c 90% din totalul romnilor sunt antigermani (subl. ns.) 9. Realitile expuse explic inevitabilitatea contradiciilor dintre Bucureti iProcesul marii trdri naionale, Bucureti, 1946, p.13. K. St. Pavlowitch, Roumanie-Allemagne (1936-1941), n Balkan Studies, vol.15-2 (1974), Thessaloniki, p. 257-259. 9 Cf. Contribuia Romniei la victoria asupra fascismului, Bucureti, 1965, p. 64-65 (foto).7 8

36

Berlin ntre 1940 i 1944, ntr-un ritm i o intensitate direct proporionale cu aglomerarea eecurilor de proporii ale trupelor fasciste pe toate teatrele de operaiuni militare, prefigurnd de o manier categoric i deznodmntul raporturilor dintre regimul antonescian i Reich, adic alterarea lor progresiv, compromiterea i sfritul lor, n clipa prbuirii Marealului, cum avea s se ntmple i n alte state aliate ori satelite ale Berlinului Italia, Bulgaria, Finlanda i Ungaria10. Problematica raporturilor romno-germane dintre 1940 i 1944, iar, n context, apariia i dezvoltarea contradiciilor dintre Bucureti i Berlin, pe msura adncirii crizei blocului statelor Axei i a nfrngerilor repurtate pe fronturile celui de-al doilea rzboi mondial, i afl actualmente reflexul istoriografic ntr-o bogat literatura de specialitate. Dintre contribuiile temeinice consacrate aspectelor n discuie revenim la monografiile regretailor Andreas Hillgruber i Auric Simion11 ori ne referim la studiile i articolele aprute12. Literatura memorialistic reine nsemnrile diplomailor romni i germani (Raoul Bossy, Mihail Manoilescu, Gh. Barbul, Mihail Sturdza, Ion Gheorghe, Paul Schmidt)13, ultimul punndu-ne la dispoziie i relatrile fcuteCf. Maxime Mourin, Le drame des tats sattelites de lAxe, de 1939 1945, Paris, 1957, passim. 11 Andreas Hillgruber, Hitler, Knig Carol und Marschall Antonescu, ediia citat; Auric Simion, Preliminarii politico-diplomatice ale insureciei romne din August 1944, Cluj-Napoca, 1979. 12 Vezi Ilie Ceauescu, Atitudinea i activitatea Marelui Stat Major romn n perioada septembrie 1940 23 August 1944, ostile politicii duse de Germania hitlerist n Romnia pentru contracararea unor msuri antipopulare ale dictaturii antonesciene, n File din istoria militar a poporului romn, vol. 5-6, Bucureti, 1979; D. andru, A. Karechi, I. Saizu, Dificulti n colaborarea romno-german (1940-1944), n Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D.Xenopol, Iai, tom. XXIII (1986); D. andru, I. Saizu, Unele aspecte privind consecinele economice ale prezenei trupelor germane n Romnia (1940-1944), n Anuarul , Iai, tom. IV (1967); Leonida Loghin, Mihai Inoan, Consideraii referitoare la relaiile militare romnogermane n perioada 6 septembrie 1940 23 august 1944, n File, vol. 5-6. 13 Vezi G. Barbul, Mmorial Antonesco, Le III-e homme de lAxe, I, Paris, 1950; Mihail Sturdza, Romnia i sfritul Europei. Amintiri din ara pierdut, Rio de Janeiro Madrid, 1966; Mihail Manoilescu, Dictatul de la Viena. Memorii. Iulie-august 1940, ediie Valeriu Dinu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1991; idem, Memorii, I-II, ediie Valeriu Dinu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1993; Raoul Bossy, Amintiri din viaa diplomatic (1918-1940), I-II, ediie Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Humanitas, 1993; idem, Jurnal (2 noiembrie 1940 9 iulie 1969), ediie Ion Mamina, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001; Camil Demetrescu, Note Relatri, ediie Nicolae C. Nicolae, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001; Constantin Vioianu, Misiunile mele (Culegere de documente), ediie George G. Potra, Nicolae Dinu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1997; Ion Gheorghe, Un dictator nefericit: Marealul Antonescu. (Calea Romniei spre statul satelit), ediie Stelian Neagoe, Bucureti, Editura Machiavelli, 1996 (ed. orig. Heidelberg, 1952); Paul Schmidt, Hitlers10

37

autoritilor americane n Germania imediat dup terminarea ostilitilor14. De un interes fundamental pentru abordarea i elucidarea problemelor sunt volumele de documente diplomatice, la care ne-am referit, aprute n seria cunoscut privind politica extern a celui de-al III-lea Reich15, precum i cele editate n ultimii ani de istorici romni16; pe aceeai list includem i colecia stenogramelor ntlnirilor lui Adolf Hitler cu militarii i diplomaii strini n anii 1939-194417, n acest cadru integrnd stenogramele ntrevederilor oamenilor politici romni cu liderul Reichului18, precum i cele dou variante german i romn ale ultimei ntrevederi a Fhrerului cu Marealul Antonescu la 5 august 194419, ca i relatrile generalului Titus Grbea pe marginea aceluiai episod20.

Interpreter, London-Melbourne-Toronto, 1951 (cf. i traducerea n limba romn: Interpretul lui Hitler i amintete, n Almanahul Flacra 1974, Bucureti, p. 313328). 14 Cf. Nicolae Dasclu, Politica nazist n sud-estul Europei n ajunul i n timpul celui de-al doilea rzboi mondial n relatrile interpretului personal al lui Hitler, I-II, n Anuarul, Iai, tom. XXIII/2 (1986) i tom. XXIV/2 (1987). 15 A se vedea, pentru anii 1940-1944, ultimele serii ale coleciei (D i E): Akten zur deutschen auswrtigen Politik 1918-1945, Serie D, 1937-1941, vols. XI1 XIII2, Bonn Gttingen, 1964-19l70; Akten, Serie E, 1941-1945; vols. I-VIII, Gottingen 1969-1979. 16 Vezi Mircea Muat i colab., eds., 23 August 1944. Documente, I, 19391943; II, 1944, Bucureti, 1984; V. F. Dobrinescu i colab., Relaiile militare romnogermane. 1929-1944. Documente, Bucureti, Editura Europa Nova, 2000. 17 Andreas Hillgruber, Hrsg, Staatsmnner und Diplomaten bei Hitler, I, 19391941; II, 1942-1944, Frankfurt-am-Main, 1966-19l80 (volumul I a fost tradus n limba francez: Andreas Hillgruber, ed., Les entretiens secrts de Hitler, Septembre 1939 Decembre 1941, Paris, 1909). 18 Ion Calafeteanu, Romni la Hitler, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1999. 19 Andreas Hillgruber, Staatsmnner und Diplomaten bei Hitler II, p. 481-501; Magazin istoric, nr.3/1968, p. 39-47; Magazin istoric, nr. 7-8/1968, p. 38-43. 20 Cf. Anuarul, Iai, tom. XXIII/2/ (1986), p. 816-820.

38

Ajuns la putere n condiii interne i internaionale deosebit de complexe21, n situaia n care Romnia fusese ciuntit de imperialismele mari i mici ori era complet izolat pe plan extern, generalul I. Antonescu a apelat i a beneficiat efectiv de asistena Legaiei germane din Bucureti22.

Investit cu depline puteri n calitatea sa Conductor al Statului romn dup abdicarea regelui Carol al II-lea n folosul fiului su Mihai, generalul va proclama la 14 septembrie 1940 Romnia stat naional-legionar. CabinetulGh. Buzatu, coordonator, Marealul Antonescu la judecata istoriei, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2001, passim. 22 Vezi Akten zur deutschen auswrtigen Politik, Seria D, 1937-1941, Band XI1, Die Kriegsjahre (1. September bis 13. November 1940), Bonn, 1964, p. 19l-20; A. Simion, Regimul politic din Romnia n perioada septembrie 1940-ianuarie 1941, ClujNapoca, 1976, p. 23-36.21

39

format tot atunci, incluznd cu precdere reprezentani ai Grzii de Fier, n frunte cu Horia Sima nsui, desemnat vice-premier, i-a propus de la bun nceput s realizeze o schimbare total de front a politicii interne i externe23. Pe plan extern, aa dup cum era de ateptat, orientarea politicii Romniei spre Berlin a fost nentrziat i total n stadiul respectiv24. Astfel, generalul Antonescu a fcut cunoscut de ndat c Romnia renuna la toate obligaiile ceo angajau potrivit tratatelor i pactelor semnate n epoca interbelic25; a rennoit solicitarea regelui Carol II privind venirea unei Misiuni Militare germane n ar pentru instruirea armatei romne i, n fond, pentru asigurarea pazei zonei petrolifere26, dup cum s-a exprimat n folosul unei strnse colaborri cu Reichul. Din acest punct de vedere, diplomaii naziti reinur faptul c Antonescu era gata n orice moment a nfptui aderarea Romniei la o uniune economic cu Germania. A mrturisit relata n mai 1941 Manfred von Killinger, ministru al Reichului la Bucureti c este un adept al totalei uniuni economice europene i, pe mai departe, al unei uniuni politice europene sub conducerea Germaniei27. n acest fel, guvernul antonescian dovedea c rmnea fidel angajamentului luat din primul moment, la 8 septembrie 1940, prin emisarul lui Antonescu la Berlin, Valer Pop, n sensul c Romnia i propunea inaugurarea unei epoci noi de colaborare intim cu Germania n primul rnd pe trm politic, militar, economic28. La 18 noiembrie 1940, n cadrul edinei Consiliului de Minitri, generalul a fcut cunoscut intenia sa de a adera la Pactul Tripartit, ceea ce s-a i nfptuit, la 23 noiembrie, cu ocazia vizitei sale la Berlin29. Prin acest pas, Romnia adera la sistemul Axei, consecinele fiind de durat asupra situaiei i evoluiei de ansamblu a rii. Condiiile raporturilor statornicite ntre Bucureti i Berlin conduser de ndat ceea ce documentele deja tiprite i noile surse, descoperite n arhivele din ar i de peste hotare pun n eviden la situaia stranie c nu s-au putut mplini rezultatele scontate, c ideala i fructuoasa cooperare s-a transformat rapid n contrariul ei, att pe planul politico-diplomatic sau militar, ct i economicofinanciar sau cultural. Aa cum, de altfel, vom surprinde n paginile de mai jos. Aliana Romnia-Reichul nazist se va prelungi, este adevrat, aproape patru ani, dar ea a fost permanent minat de contradicii interne grave ori mai puin grave, formale ori de esen, stabilitatea, ct a existat, fiind determinat sau salvat de interesele regimurilor de la Bucureti i de la Berlin n conducerea rzboiului mondial i, nu mai puin, de raporturile personale bune statorniciteIbidem. p. 38. Gh. Buzatu, Gh. I. Florescu, Al doilea rzboi mondial i Romnia, p. XIV. 25 Interviul pentru Vlkischer Beobachter din 13 octombrie 1940. 26 Andreas Hillgruber, Hitler, Knig Carol und Marschall Antonescu, p. 97-98. 27 A.N.R., fond Microfilme S.U.A., rola 9, cadrul 149598, (telegrama nr. 1248 din 5 mai 1941). 28 Gh. Buzatu, Gh. I. Florescu, op. cit., p. XIV. 29 Ibidem; A. Simion, op. cit., p. 140 i urm.24 23

40

ntre Hitler i Antonescu, din primul moment (Berlin, noiembrie 1940). Din momentul n care, n disputa cu legionarii pentru putere, generalul Antonescu sa impus ateniei lui Hitler30, care l-a preferat la conducerea Statului Romn, Romnia a ajuns la statutul unei ri satelite a Reichului. Este dificil de evaluat ct a reprezentat un avantaj pentru Romnia ori dimpotriv, dar, dintr-un anume punct de vedere, avnd n seam c Marealul a apreciat la un mod cu totul personal prietenia cu Adolf Hitler, inconvenientele n-au ntrziat s apar. Cci, n cursul Rzboiului din Rsrit (1941-1944), Antonescu a situat, deasupra i mpotriva tuturor realitilor i argumentelor, valoarea camaraderiei i a cuvntului dat Fhrerului, care nu mai aveau valoare de vreme ce devenise evident, pe toate fronturile, c Germania nu mai avea capacitatea s reziste n faa trupelor Aliailor, n cazul n spe n faa Armatei Roii. De aici i pn la a-i juca ultima carte ca militar i om de stat n-a mai fost dect un pas, care a fost fcut la 23 august 1944. ncepnd de la 22 iunie 1941, Romnia s-a nrolat n rzboiul mondial, participnd, alturi de Germania i aliaii ei, la ostilitile mpotriva U.R.S.S., pentru nceput, iar, apoi, punndu-se treptat n stare de conflict cu toate Naiunile Unite. Interesele purtrii rzboiului, cu fazele sale de succes i de eecuri n serie dup 1942/1943, au afectat pe toate planurile raporturile romno-germane, care, datorit accenturii crizelor politico-diplomatice, militare i economice n cadrul Axei, au complicat toate resorturile sau compartimentele alianei Hitler-Antonescu. n aceast privin, declaraiile oficiale pornite de la Berlin sau Bucureti despre multilaterala i ideala conlucrare ntre Romnia i al III-lea Reich erau departe de-a mai exprima o realitate concret, bunele intenii neexistnd dect n limbajul documentelor declarative. n timp ce evoluia ostilitilor a agravat n fond contradiciile romno-germane, determinnd de-o manier decisiv natura i intensitatea lor. Sub raporturile cronologic i de coninut aliana Berlin-Bucureti a fost, pentru nceput, n anii 1940-1941, afectat de problemele economice, ca i de solicitrile imperioase ale lui Antonescu de-a se anula dictatul de la Viena; ulterior, n 1942 1943, acestor probleme li s-au adugat aspectele colaborrii militare pe frontul de Est, situaia evreilor i a Grupului etnic german din Romnia, pentru ca, n etapa final, adic n 1943-1944, s predomine divergenele politico-diplomatice, ajungndu-se chiar n preziua actului istoric de la 23 august 1944 la avertismentul Marealului naintat reprezentanilor lui Hitler la Bucureti n ultimele 48 de ore dinainte de impact n sensul c Romnia se considera, n lipsa unui sprijin militar german efectiv, absolvit de toate obligaiile asumate i inteniona un armistiiu cu Naiunile Unite31. De la un capt la altul al colaborrii romno-germane problema statutului Romniei nVezi telegrama lui Joachim von Ribbentrop din 25 ianuarie 1941 (n Akten zur deutschen auswrtigen Politik, Band XI, Bonn, 1964, p. 987). 31 Cf. Gh. Buzatu, ed., Actul de la 23 August 1944 n context internaional. Studii i documente, Bucureti, 1984, p. 297-299.30

41

cadrul Axei s-a aflat necontenit pe tapet, abordarea ei survenind ns doar n momentele de criz nregistrate ntre Bucureti i Berlin. *** Una din problemele care a afectat raporturile romno-germane a fost aceea a anulrii dictatului fascist de la Viena din 30 august 194032. n fapt, Transilvania, n egal msur cu restul provinciilor istorice pierdute n vara tragic a anului 1940, a preocupat struitor n decursul ntregii epoci a conflagraiei secolului din 1939-1945 pe toi strluciii reprezentani ai corpului diplomatic romnesc, n frunte cu titularii Ministerului Regal al Afacerilor Strine din Bucureti: - Grigore Gafencu (decembrie 1938-mai 1940); - Ion Gigurtu (iunie-iulie 1940); - Mihail Manoilescu (iulie-septembrie 1940); - Mihail Sturdza (septembrie-decembrie 1940); - Ion Antonescu (ianuarie-iunie 1941); - Mihai Antonescu (iunie 1941 august 1944); - Grigore Niculescu-Buzeti (august-noiembrie 1944); - Constantin Vioianu (noiembrie 1944 februarie 1945); - Gh. Ttrescu (martie 1945 noiembrie 1947). Este remarcabil c unii dintre cei menionai ne-au lsat importante volume cu caracter memorialistic33, alii (precum Grigore Niculescu-Buzeti) diverse sinteze de serviciu34, n vreme ce Antonetii i Ttrescu materiale ce acoper fonduri ntregi n arhivele noastre diplomatice ori mrturii cuprinse n colecii internaionale de documente, cei dinti graie raporturilor lor speciale cu Adolf Hitler i colaboratorii si35, iar ultimul ca prim-delegat al Romniei la

Vezi, mai jos, date referitoare la dictat i istoriografia problemei. Vezi Mihail Manoilescu, Dictatul de la Viena, Memorii, Iulie-august 1940, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1991; Mihail Sturdza, Romnia i sfritul Europei. Amintiri din ara pierdut, ediia a II-a n limba romn, Alba Iulia-Paris, Editura Fronde, 1994. Cf. i relatrile lui Valeriu Pop, cel care l-a dublat pe Mihail Manoilescu la Viena n 29-30 august 1940 (Btlia pentru Ardeal, ediie Sanda Pop i Nicolae C. Niculescu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1992; Btlia pentru Ardeal, ediie Nicolae Mare, Bucureti, Editura Colosseum, f.a.). 34 Vezi Gh. Buzatu Romnia cu i fr Antonescu, p. 177-180 (studiul Politica extern a Romniei i criza european, 1920-1940, 45 pag. dact., descoperit de noi la Hoover Institution Archives, Stanford University, Palo Alto, Collection Brutus Coste, Box nr.1). 35 Vezi Adreas Hillgruber, Hrsgb., Staatsmnner und Diplomaten bei Hitler, III, ediia citat; idem, Les entretiens secrts de Hitler. Septembre 1939-Decembre 1941, ediia citat; Ion Calafeteanu, Romni la Hitler, ediia citat; stenogramele ntrevederilor Hitler-Ion Antonescu ori Hitler-Mihai Antonescu dintre noiembrie 1940 i august 1940 au fost reinute i traduse de Ion Calafeteanu, op. cit. ori de Vasile32 33

42

Conferina Pcii de la Paris din iulie-octombrie 1946 n coleciile de acte oficiale ale areopagului pcii36. Mai puin interesant din punctul de vedere al temei abordate de noi a fost C. Vioianu, care a condus destinele diplomaiei noastre ntr-o foarte scurt perioad, dar dominat i bulversat de presiunile sovietice pentru impunerea guvernului de factur comunist dr. P. Groza.

Pentru cei menionai, indiferent de convingerile politice i de perioadele de gestionare a M.A.S. romn, problema anulrii dictatului de la Viena s-a impus ca un obiectiv primordial i constant al activitii lor i aceasta de la Mihail Manoilescu, care a semnat aa-zisul arbitraj, dar pe care l-a atacat i contestat instantaneu, i pn la Gh. Ttrescu, care i-a susinut btlia pn la discursul rostit n Adunarea Deputailor la 23 august 1947, cu prilejul ratificrii Tratatului de Pace de la Paris37.

Arimia, Ion Ardeleanu, tefan Lache, Antonescu-Hitler. Coresponden i ntlniri inedite (1940-1944), I-II, Bucureti, Editura Cozia, 1991. 36 Vezi i unele intervenii i n Ion Enescu, op. cit., passim; Gh. Ttrescu, Mrturii pentru istorie, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1996, passim. 37 Cf. Ion Enescu, Politica extern a Romniei n perioada 1944-1947, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1979, p. 430. Redobndirea Transilvaniei a precizat delegatul Romniei a constituit pentru guvernul nostru obiectivul cel mai important al aciunii sale i redobndirea Transilvaniei a devenit centrul ntregii sale activiti diplomatice []. n aceast lupt guvernul i ara au triumfat: Transilvania ntreag face parte din trupul Romniei. Au triumfat drepturile noastre imprescriptibile asupra acestei provincii leagnul romnismului -, au triumfat jertfele generaiilor care au trudit i au luptat pentru pmntul romnesc i pentru libertatea romneasc. Se relev, n continuare, sprijinul diplomaiei sovietice (ibidem, p. 456-458).

43

Textul hrii pe care, n august 1940, Joachim von Ribbentrop i Galeazzo Ciano, semnai n colul din stnga-sus, au delimitat zona de Nord-Vest a Romniei pentru a o drui Ungariei horthyste, prin Dictatul de la Viena Pentru fiecare dintre diplomaii menionai s-au aflat n deosebit atenie i s-au constituit n exemplu aciunile lui N. Titulescu din epoca interbelic n aprarea Transilvaniei romneti38, deci ale maestrului diplomaiei Bucuretilor, care, pentru a-i dovedi ataamentul fa de obiectivele luptei sale, a solicitat prin testament s fie (aa cum este) nmormntat n inima Transilvaniei! De ce Transilvania? Pentru c, aa cum se exprimase ntr-un faimos discurs rostit la Ploieti n mai 1915, pentru intrarea Romniei n rzboiul unitii naionale: Romnia nu poate fi ntreag fr Ardeal []. Pentru Ardeal nu-i via care s nu se sting cu plcere; pentru Ardeal nu-i sforare, care s nu se ofere de la sine; pentru Ardeal totul se schimb, totul se nfrumuseeaz, pn i moartea se schimb, nceteaz de a fi hidoas, devine atrgtoare! Ardealul nu e numaiCf. Frederick Kellogg, Gh. Buzatu, Nicolae Titulescu and Transylvania, n volumul Romnii n istoria universal, II/1, Iai, 1967, p. 653-660.38

44

inima Romniei politice; privii harta: Ardealul e inima Romniei geografice!39. Fiind de acord cu decizia impus la Viena de Germania i Italia n privina cedrii nordului Transilvaniei, Ungariei, regimul Regelui Carol al II-lea i-a semnat, se cunoate prea bine, sfritul lamentabil, dup ce acceptase nenorocita evacuare a Basarabiei i nordului Bucovinei i iniiase negocieri cu Bulgaria relativ la Cadrilater40. Noul regim, al generalului Antonescu, ca s nui lege numele n nici un fel de noile cedri teritoriale, s-a format la 14 septembrie 194041, lsnd n seama guvernului demisionar, a oamenilor si, s efectueze practic pe teren operaia cosmetizrii noilor granie ale Romniei. n guvernul legionaro-antonescian de la 14 septembrie 1940, M. Sturdza, membru marcant al Micrii Legionare, a fost desemnat la conducerea M.A.S. de la Bucureti. n ciuda legturilor strnse cu Berlinul, Micarea Legionar n-a fost de acord cu cedarea Transilvaniei. Punctul de vedere respectiv a fost susinut de reprezentantul legionar n Consiliul de Coroan din noaptea de 30-31 august 194042, iar Sturdza n memoriile sale relateaz c, plecnd din Berlin la nceputul lui septembrie 1940 i avnd o discuie cu Joachim von Ribbentrop, ministrul de Externe al Reichului, i-a spus acestuia c, dac Micarea Legionar ajungea la putere, nu vom mai permite nici o violare a granielor noastre43. Tot n aceeai lucrare, fostul titular al M.A.S. din Bucureti consacra un capitol special atitudinii legionarilor fa de dictatul de la Viena44, pe care-l considera stupid45, i n privina cruia, avnd n vedere rolul Germaniei la semnare, pretindea c ar fi comunicat unuia din colaboratorii Legaiei Reichului la Bucureti: