7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

1/249

Cristian Troncot

DUPLICITARIIDin istoria serviciilor de informaii i

securitate ale regimului comunistdin Romnia (1965 1989)

Editura Elion2003

1

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

2/249

Cei ce hotrsc s piardsunt i cei mai puternici

Bundesnachrichtendienst (BND)

2

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

3/249

Oamenii i ddeser seama c Securitatea Statuluimpreun cu alte organisme pe care se baza

ori prin care se exercita puterea, era o instituiela dispoziia dictatorilor pentru asigurarea

proteciei lor personale i ntrirea dictaturii(General-colonel Iulian Vlad)

3

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

4/249

4

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

5/249

INTRODUCERE

Dac secolul al XIX lea, n a doua sa jumtate, a nsemnat

instituionalizarea serviciilor secrete, secolul urmtor a dus la o dezvoltarepe toate planurile: structural, organizatoric, legislativ, al metodelor,mijloacelor i practicilor folosite n aciunile operative, al dotrii cu cele maimoderne tehnologii, i nu n ultimul rnd, al disponibilizrii unor uriaefonduri publice.

Practic, nu exist eveniment important n istoria secolului XX fr caserviciile secrete s nu fi fost implicate ntr-o msur mai mare sau maimic. Cu succesele i insuccesele repurtate n timpul celor dou rzboaiemondiale, astfel de instituii au ieit mai consolidate, iar cu experienaacumulat au convins oamenii politici c rzboaiele calde nu mai pot

constitui o soluie pentru aranjamente la nivel global. Mai mult, confruntareape frontul secret al informaiilor, incluznd aici i operaiunile speciale, s-audovedit mai puin costisitoare dar i mai eficiente.

Exist desigur i mari riscuri n folosirea armei informaiilor, nsensul c eecurile pot fi uneori ireparabile. Oricum, istoria secolului XX adovedit, mai ales pentru rile mici i mijlocii sau cu interese limitate, cmerit riscul angajrii cu toat responsabilitatea n confruntarea pe frontulsecret. i aceasta pentru c n mai toate cazurile nu prea exist alternativ na supravieui ca stat i naiune dac nu te lai prins n joc. n esen, este

vorba despre o permanent curs a inteligenelor puse s lucreze n slujbaintereselor naionale, regionale ori globale ce in de stabilitatea unui sistem.Este o disput n care toi, dar absolut toi, cei implicai au o ans. rilemici i mijlocii care au dispus de servicii secrete puternice - n sensul c aufost bine dotate, judicios organizate i cu un personal de nalt calificare aucptat de regul o ans n plus spre promovarea politicilor de aprare nfaa sau la masa tratativelor, alturi de cei mari i bogai, mai precis acolo

5

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

6/249

unde s-au fcut jocurile politice, s-au desenat hri, ori s-au stabilit zonelede influen i interfa.

Sfritul rzboiului rece - care n esen a nsemnat o confruntareaspr ntre dou blocuri militare, NATO i Tratatul de la Varovia, cuinterese i ideologii ce se excludeau reciproc a marcat i nceputul unei noiere n istoria serviciilor secrete. Focusul, adic intele i regulile jocului

par s se fi modificat, dar nu i mentalitile. Reciclarea lor, sau dup oexpresie mai nuanat, adaptarea la noile condiii geopolitice igeostrategice, reclam o perioad de tranziie. Aceasta nu nseamn ns io pauz operativ, ntruct aa ceva nu exist, i nu a existat niciodat pefrontul secret. Crtiele sovietice, precum Aldrich Ames, Harold

Nicholson, Robert Lipka ori Robert Hansen au spionat n favoareaKremlinului att nainte ct i dup prbuirea URSS. Acest din urm aspecti face pe muli analiti independeni, deci nenregimentai politic sau

ideologic s vad cu luciditate c reciclarea sau schimbarea mentalitiiofierilor de informaii din perioada rzboiului rece n-ar reprezenta altcevadect simple slogane pur propagandistice din partea celor care militeaz

pentru globalizare, fie ea i multipolar. Desigur c riscul practicrii uneiastfel de propagande este imens. Dac la nceput au putut fi convini (saufraierii) doar inocenii, cu timpul societatea civil pe ansamblu, dincolo deeterogenitatea ei, va ajunge s neleag faptul c restructurarea serviciilorsecrete nu reprezint dect o banal expresie pur teoretic i fr nici olegtur direct cu ceea ce se ntmpl de fapt n lumea serviciilor secrete.

Au existat i vor mai exista probabil paradoxuri. Istoricii care seocup de trecutul serviciilor secrete au reuit s documenteze, prin probeindubitabile, existena unei continuiti absolut necesare pentru activitatea deinformaii. Referirea vizeaz interesul naional care a funcionat sub celemai subtile forme dincolo de orice ideologie, chiar i n perioada rzboiuluirece. De exemplu China, ar comunist i SUA, pentru muli un adevratsimbol al democraiei, au avut momente de bun conlucrare a instituiilor lorspecializate pe frontul secret. Concret, n octombrie 1983, ministrulafacerilor externe chinez, Wu Xiequan, aflat n vizit n SUA, a discutat cudirectorul CIA, Bill Casey, despre necesitatea unor operaiuni comune (joint

ventures, cum le denumesc americanii), ceea ce a nsemnat : susinereaparamilitar a kmerilor roii (tutelai dintotdeauna de chinezi) i amudjahedinilor afgani, aprovizionai n parte cu arme de provenienamerican prin China. O sptmn mai trziu, generalul Eugen Tighe, ef alDefence Intelligence Agency (DIA) serviciul militar de informaii al SUA, s-a aflat la Beijing pentru a pune la punct mpreun cu generalul chinez Huang

6

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

7/249

Zhengji modalitile de realizare a acestor operaiuni comune sino-americane1.

n atari condiii, ne explicm acum mai bine ca oricnd uneleevenimente ale istoriei foarte recente. Avnd la baz deja tradiia uneiasemenea cooperri, guvernul de la Beijind s-a grbit, dup tragiceleevenimente de la Washington i New York din 11 septembrie 2001, s sedeclare de partea SUA n rzboiul lor proclamat contra terorismuluiinternaional. Rzboi care, dup unii emineni politicieni, nu ar avea menireade a descuraja terorismul, ci chiar de a-l amplifica. Iat doar un exempluce demonstreaz c raiunile de stat determinate de interesele naionale, bineancorate istoric pe frontul secret, pot spulbera orice ngrdiri ideologice. Iaranalitii (sau propaganditii) de ocazie nu mai au aurgumente pentru a-impri pe combatanii frontului secret n buni i ri.

Temerile, justificate de altfel din partea societii civile, sunt de cu

totul alt natur. Pentru a nu se mai repeta gravele nclcri ale drepturiloromului din perioada rzboiului rece i aceasta pentru c activitateaserviciilor secrete s-a desfurat la limita interpretrii legilor, ca s nuspunem a ignorrii lor, dar fiind motivat de aa numite raiuni de stat s-a pus problema unui control strict, complex i instituionalizat, inclusiv din

partea societii civile. Au aprut comisiile de control ministeriale,parlamentare sau prezideniale care in sub o strict supraveghere, i ncadrul legii, activitatea serviciilor secrete. Fiind percepute i poate c nu ntotdeauna eronat ca organizaii suprastatale ori guverne din umbr,

serviciile secrete ar trebui s dea dovad de transparen. Este i motivulpentru care societatea civil a reclamat mai tot timpul cunoaterea acestorinstituii. Pentru sporul de credibilitate, cunoaterea trebuie s se bazeze pe osolid investigaie documentar-istoric i s se realizeze cu metode imijloace tiintifice. Poate c nu ntmpltor la cel de al XIX lea Congresinternaional de tiine istorice de la Oslo, din 6-13 august 2000, s-aorganizat pentru prima oar o seciune care a abordat ca tematic istoriaserviciilor secrete. Mai mult, n Alexandria, statul Virginia (SUA)funcioneaz de civa ani cu bune rezultate un Centru de studii pentruContraspionaj i Securitate2, iar n capitala Germaniei, la Berlin, a luat fiin

la nceputul lunii iulie 2003 Cercul de discuii al serviciilor de informaii,asociaie deschis oamenilor de tiin, fotilor ageni din conducereaserviciilor secrete germane, politicienilor, jurnalitilor, reprezentanilor

1 Vezi pe larg Roger Faligot, Rmi Kauffer, Istoria mondial a serviciilor secrete, vol.III,Editura Nemira,Bucureti, 2002, p.121 i urm.2 Lumea magazin, 11/2001, p.7.

7

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

8/249

justiiei i economiei, precum i angajailor instituiilor guvernamentale carese ocup de serviciile de informaii germane3.

Exist desigur i o serie de probleme cu care se confrunt istoricii nacest domeniu. S amintim mai nti o legend, descurajatoare prin moralaei, ce circul n rndul tinerilor istorici i care pleac se pare de la un faptreal. Se spune c un diplomat chinez a fost ntrebat la un moment dat nceputul anilor 90 de ctre un ziarist occidental, ce prere are desprerolul i consecinele revoluiei franceze de la 1789-1794 n istoria universal.Rspunsul a venit prompt : Este o istorie prea recent ca s-i putem descifrasensurile. Trecnd peste aceast lecie de filozofie a istoriei de tip asiatic,va trebui s recunoatem c cei ce se ncumet la studiul istoriei recente dup ali autori chiar prea recent se expun unor riscuri ce in dedomeniul credibilitii. i aceasta pentru c nu au la dispoziie dect date iinformaii furnizate de surse (izvoare istorice) deschise i oficiale. Prin

urmare, principalul impediment l constituie accesul la fondurile arhivistice este vorba despre arhivele serviciilor secrete care din aceleai raiuni destat se las foarte greu desferecate. Este un aspect pe care a ncercat s-lexplice i cercettoarea american Amy Knight. n a sa interesant lucraredespre ce s-a ntmplat cu KGB-ul dup cderea Blocului Comunist dinEuropa, Domnia Sa a inut s atrag atenia c istoricii serioi nu pot scrie oistorie obiectiv pe baza unor documente care le sunt oferite din arhivebucic cu bucic sau, i mai ru, doar prin intermediul unor fragmentedin documente. Aceeai pruden ar trebui manifestat i fa de izvoarele

memorialistice, oferite chiar cu mult generozitate, dup cderea Cortinei defier, de foti ofieri ai serviciilor secrete sovietice. Dezvluirile unor lucrrimemorialistice, precum cele semnate de Pavel Sudoplatov, Oleg Kalughinsau Iuri ve ar trebui preluate de ctre istorici n opinia aceleiai autoare cu mult rezerv, supuse unei analize critice foarte amnunite i apoicomparate i coroborate cu documentele de arhiv accesibile, iarinterpretarea lor s in cont de contextul strict istoric. Prudena s-ar datorafaptului c memorialitii din acest categorie, ar avea ceva de ascuns: fiemanipularea istoriei, fie obinerea de bani sau alte avantaje materiale nschimbul unor confesiuni neautorizate, ceea ce i pune de multe ori n

contradicie cu interesele actualelor instituii cu responsabiliti n domeniulaprrii siguranei naionale. Fr a exclude valoarea istoric a izvoarelormemorialistice, Amy Knight susine c dezvluirile unor foti ofieri aiserviciilor secrete sovietice nu reprezint altceva dect un mozaic de fapteautentice, jumti de adevr i scorneli evidente4.

3 "Suddeutsche Zeitung", vineri 11 iulie 2003.4 Amy Knight,KGB dup KGB. Scurt istorie a eternei securiti de stat, Bucureti, 1999.

8

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

9/249

n ultimii ani s-au publicat i n Romnia documente i lucrri aleunor memorialiti care au fcut parte din foste structuri de securitate iinformaii - din Ministerul de Interne i Ministerul Aprrii Naionale -,

printre care: Ion Mihai Pacepa5, Ion Stnescu, Cosma Neagu6, NicolaePlei7, Marin Pancea8, Grigore Rduic9, Gheorghe Raiu10, Iulian Vlad11,Victor Negulescu12, Ionel Gal13,Niculae Mavru14. innd cont de necesitateatransparenei, de regulile nescrise nc ale jocului, dar i de avertismentelecercettoarei Amy Knight, n ceea ce privete prudena n interpretareasurselor memorialistice, am ncercat n rndurile ce urmeaz s pun ladispoziia celor interesai o sintez despre momentele mai importante dinistoria serviciilor de informaii i securitate ale regimului comunist dinRomnia n perioada 1965 1989.

5 Ion Mihai Pacepa, Orizonturi roii, Bucureti, 1992; idem, Motenirea Kremlinului. Rolul spionajului nsistemul comunist de guvernare, Bucureti, 1993; Idem, Cartea neagr a Securitii, vol. I, Rolul PoliieiPolitice i al Spionajului n Romnia Comunist, Bucureti, 19999; idem, vol. II, Viaa mea alturi deGheorghiu Dej, Bucureti, 1999; idem, vol. III,L-am trodat pe Ceaurscu, Bucureti, 1999.6 Neagu Cosma, Ion Stnescu,n anul 1968 a fost programat i invadarea Romniei. Informaii inedite

din interiorul Serviciilor Speciale ale Romniei, Bucureti, 1999;Neagu Cosma, Cupola. Din culiseleSecuritii. Securitatea vzut din interior, Bucureti, 1994; Idem, Securitatea. Poliia politic. Dosare.Informatori, Bucureti, 1998.7 Ochii i urechile poporului. Convorbiri cu generalul Nicolae Plei, Dialoguri consemnate de ViorelPatrichi n perioada aprilie 1999 ianuarie 200l, Bucureti, 2001.8 General de divizie (r) Marin Pancea, Armata. Securitatea. Populaia. Revoluie sau lovitur de stat, Uninterviu cu fostul ef al Direciei de Informaii a Armatei, realizat de Graziela Brla, Holding Reporter,1999.9 General-locotenent (r) Grigore Rduic, Cellalt Ceauescu. Mrturii din umbra deciziilor politice, nMagazin istoric, s.n., februarie 1998, p.15-17.10 Colonel (r) dr. Gheorghe Raiu, Raze de lumin pe crri tunecate, Bucureti 1996; Idem, CutiaPandorei. Dosarele Securitii. Surprize sau capcane ?, Paco, 1997.11 VeziDeclaraia generalului Iulian Vlad scris la Jilava n perioada deteniei, n Adevrul, smbt 19

ianuarie 1991, mari, 22 ianuarie 1991 i miercuri 23 ianuarie 1991; Generalul Iulian Vlad dezvluiesecretul cderii lui Ceauescu, n Evenimentul zilei, nr. 72-76, 14 18 septembrie 1992; Generalul IulianVlad se adreseaz dlui Ion Iliescu : Am fost arestat pe nedrept, n Evenimentul zilei, nr. 77, 19septembrie 1992.12 General (r ) Victor Negulescu, Spionaj i contraspionaj. Din viaa i activitatea unui ofier de informaii(1966-1996), Editura Bibliotheca, 1999; idem, De la informaii la contraspionajul militar, EdituraBibliothrca, 2000; idem, Din durerile Romniei. Greelile trecutului ne avertizeaz, Editura Bibliotheca,2001.13 Ionel Gal,Raiune i represiune n Ministerul de Interne 1965-1989, 2 vol., Editura Domino, Iai 2001.14 Niculae Mavru,Revoluia din strad, Editura Rao, Bucureti, 2004.

9

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

10/249

ORGANELE DE INFORMAII I SECURITATEN CONTEXTUL NOILOR RELAII ROMNO-SOVIETICE LA

NCEPUTUL ANILOR 60

Spre deosebire de Republica Democrat German, Polonia i Ungaria,moartea lui Stalin, survenit n 5 martie 1953, a avut un impactnesemnificativ asupra afacerilor interne ale Romniei; nu s-a produs nici o

schimbare major n conducerea partidului, nici o msur de descentralizarea economiei i nu a ncetat colectivizarea agriculturii. Gheorghiu-Dej a fcuto simpl parad privind principiul conducerii colective introdus de Hruciov,dar fr s poat evita conflictul cu noul lider de la Kremlin. Origineaconflictului a avut la baz o cauz de ordin politic i anume, refuzul luiGheorghiu-Dej de a se conforma orientrii antistaliniste a lui Hruciov iansamblul de msuri destinate s-l pun la adpost de ncercrileKremlinului de a-l nlocui. Pe bun dreptate istoricul Florin Constantiniuaprecia c nu prin aprarea intereselor economice a descoperit echipa luiGheorghiu-Dej politica de independen, ci prin lupt nverunat pentru

pstrarea puterii15.Un paradox al regimului dejist const n faptul c, n paralel cu

msurile represive, era deja angajat pe drumul care a dus la spectaculoasareorientare intern i extern a Romniei de dup 1960.

Explicarea acestor proceduri ar putea consta n faptul c Gheorghiu-Dej fcea distincie ntre modelul sovietic i Uniunea Sovietic. Optnd15 Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn,

10

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

11/249

pentru primul, liderul comunist de la Bucureti a ndreptat partidul i ara peun nou curs, de autonomie fa de stpnii de la Kremlin, refuznd saccepte pentru Romnia n cadrul CAER rolul de co de pine al rilormai puternic industrializate, ca RDG i Cehoslovacia. mbriarea de ctreDej a valorilor leninist-staliniste de industrializare, dar fr s se mai supunorbete fa de indicaiile Kremlinului, l-a transformat ntr-un aa-ziscomunist naional. Desigur c termenul de comunist naional este la

prima vedere, cel puin pentru Romnia, un nonsens. Comunismul nu a avutrdcini n tradiia politic romneasc, iar instaurarea regimului comunist s-a fcut cu fora. Comunismul n Romnia a fost o plant exotic, nedoritde imensa majoritate a poporului romn. Binomul comunism-naional aresemnificaie doar n ceea ce privete politica de relativ autonomie aregimului de la Bucureti fa de URSS.

Pe de alt parte, mai trebuie spus c aceeai consecven a lui Dej fa

de principiile staliniste a dus n cele din urm, paradoxal, la diminuareaterorii instituionalizate. Ruptura parial cu Moscova, neleas ca rezistenfa de presiunile sovietizrii, s-a produs treptat i neuniform, cu fluctuaii nevoluia sa.

Desprinderea politicii lui Dej de interesele integraliste ale Moscovei ceea ce a atins coarda sensibil a puternicelor sentimente antirusetinutrite de majoritatea romnilor a atras, pe de alt parte, sprijinul pentruregimul su, chiar i n rndul deinuilor proaspt eliberai, care priveauamnistia numai din punctul de vedere care o lega de ruptura cu Moscova i

noul liberalism al liderului comunist de la Bucureti. Ei nu au uitat totui i ar fi fost imposibil acest lucru c acelai Gheorghiu-Dej fusese acelacare iniiase i autorizase msurile de trimitere a lor n nchisoare. A teopune politicii lui Dej, nsemna a te situa pe poziiile de partizanat cuMoscova. A-l susine pe Dej, nsemna a face disiden politicii Kremlinului.Iat de ce, n ultimii ani ai lui Dej i cel puin n primul deceniu al urmauluisu, Nicolae Ceauescu, n Romnia nu au mai fost disidene politice. ntr-oasemenea situaie, organele de securitate naionalizate printr-o aciuneenergic de purificare a elementelor sovietice nu au mai avut practic obiectde lucru ca poliie politic represiv, concentrndu-i atenia asupra

cercetrii i demascrii spionajului ruso-sovietic dar i a propriilor abuzurifcute n perioada anilor 50.

11

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

12/249

Ineficiena cooperrii Securitiicu structurile similare din rile socialiste vecine

Ca orice oficin de spionaj, contraspionaj i contrainformaii care serespect sau dorete s impun respect, Securitatea a colaborat i a practicatschimbul de informaii. Evident c acest procedeu, des uzitat n activitateade informaii, s-a limitat n acea perioad la structurile similare ale rilorsocialiste, iar fluxul informativ a vizat, n exclusivitate, uneltirileimperialismului.

n ciuda unor legende create n timp, momentele de real colaborarentre Securitate i organismele similare din URSS sau din alte ri socialiste,n materie de spionaj i de contraspionaj, au fost sporadice i precare. Foarte

posibil ca sovieticii s nu-i fi considerat pe colegii lor din Romnia suficientde calificai n aceste probleme.Documentele de arhiv atest i un schimb de informaii i chiar o

colaborare operativ n scopul unor aranjamente politice, ntre serviciilespeciale romneti i cele chineze, care au fost antamate de Bodnra iKang-Sheng (eful serviciilor secrete i de securitate chineze) la nceputulanilor 6016. Prin acest canal informativ al lui Bodnra, guvernul comunistde la Bucureti a realizat primele contacte i ntlniri cu chinezii.

Tot atunci, i pentru a contrabalansa influena chinez n zon, lainiiativa conductorilor de la Kremlin s-au organizat ntlniri de lucru

bilaterale ntre efii departamentelor de securitate din rile socialisteeuropene. Prima ntrevedere de acest gen s-a desfurat la Moscova, dupcare au urmat cele de la Varovia, Berlin, Budapesta, Sofia i Praga. Rostulntrevederilor era ca fiecare ef de delegaie s prezinte o informare n cares evidenieze succesele obinute n lupta cu agenturile imperialiste. Cutoate acestea, se fcea mai mult politic, lsnd pe planul secund

problemele informative. Evident, sovieticii se erijau n conductori,rezervndu-i mereu ultimul cuvnt n trasarea liniei de viitor.

Se pare c nu ntotdeauna au reuit s-i impun punctul de vedere.

De exemplu, la consftuirea de la Praga, eful Securitii poloneze a pus ndiscuie crearea unei cartoteci comune, cu sediul la Moscova, n care s fieevideniat reeaua informativ care aciona n afara granielor rilorsemnatare ale Tratatului de la Varovia. Delegatul sovietic l-a susinut pe16 n Republica Popular Chinez, Ministerul Securitii Statului este cunoscut sub numele de Gonganbu.A fost creat n 1949, avnd ca sarcini: contrasubversiunea, sigurana, supravegherea suspecilor politici,aprarea frontierelor, ntregistrarea strii civile, investigaia criminal. Cartierul su general se afl n stradaChang'an din Pekin (Beijing) iar efectivele sale nu au fost niciodat mai mici de 750 000 de persoane.

12

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

13/249

omologul su polonez, afirmnd c unirea potenialului informativ altuturor rilor va mri gradul de penetrare i eficien al lagrului socialistn lupta cu imperialismul mondial17. Susinerea unui asemenea punct devedere s-a manifestat i din partea efului Securitii din Bulgaria. nschimb, Alexandru Drghici, eful delegaiei romne, s-a situat pe o poziiecontrar, invocnd dou argumente fundamentale: 1) serviciul de informaiiine de suveranitatea statului care l-a creat i pe care l deservete; 2)serviciile de informaii se conduc dup legi specifice, cea mai importantfiind stricta conspirare a activitiilor pe care le desfoar18. nverunarealui Drghici contra manevrelor iniiate de Kremlin, privind utilitateacentralizrii s-a reliefat ulterior i mai elocvent. ntors n Romnia,Drghici a convocat cadrele de comand din structurile informativ-operativeale Securitii, atenionndu-le c ceea ce nu s-a reuit n mare la Praga adic creerea unei cartoteci comune -, s-ar putea realiza n mic, adic

ofieri romni s divulge fa de consilierii sovietici pe agenii nfiltrai nrile occidentale, existnd astfel pericolul ca sovieticii s-i preia fr acordul

prii romne19.ntr-adevr, la nceputul anilor 60 relaiile cu sovieticii se rciser

simitor. Gheorghiu-Dej meniona, n cadrul edinei Biroului Politic al CCal PMR, din ziua de 13 mai 1963, c ntre minitrii de Interne ai celor doustate, Romnia i URSS, exist legturi, schimb de preri, schimb deexperien, se puteau ntocmi programe comune i aciuni comune ntr-un domeniu sau altul. Alexandru Drghici, ministrul de Interne, a replicat

secretarului general al partidului c se confrunt cu cazuri [18 la numr n.n.], cnd sovieticii au ncercat s ne fure munca noastr nregistrndu-se i cderi de oameni tot din cauza lor. Poziia lui Drghici a fost ferm:nu avem nevoie de nici un fel de colaborare de asta din partea lor, i c nsituaia n care se mai dorete colaborarea, aceasta ar urma s se fac pe

baz de reciprocitate20.Din alte surse memorialistice aflm c schimbul de informaii i

colaborarea dintre Direcia de Informaii Externe (DIE), principala structurde spionaj a Securitii, i serviciile similare ale unor ri socialiste au fostchiar ntrerupte brusc, imediat dup ce s-a publicat Declaraia din aprilie

(1964). Potrivit generalului defector cehoslovac Jan Sejna, care a apucat s-i scrie memoriile, Antonin Novotny conductorul comunist alCehoslovaciei ar fi primit o scrisoare de la Hruciov prin care i se cerea

17 Neagu Cosma, Ion Stnescu, op.cit., p.22.18Ibidem,p.23.19Ibidem,p. 24.20Retragerea trupelor sovietice 1958, Bucureti, 1996, doc.389.

13

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

14/249

s limiteze schimburile noastre de informaii obinute prin spionaj curomnii. Urma s nu le mai trimitem spunea n continuare acelaimemorialist nici o informaie despre China i despre guvernele

prochineze. Alte subiecte interzise erau informaiile de ordin politic desprepartidele social-democrate, nimic despre Iugoslavia i Albania i date secreteamnunite despre NATO. Trebuia s ne mrginim la aprecieri generaleasupra situaiei militare i politice din Europa Occidental.

Lipsa de eficien a cooperrii ntre organele de securitate romneti icele sovietice, la nceputul anilor 60 se datora, pe de o parte, concepieiKGB-ului, care dorea s joace rolul de coordonator i principal beneficiarfa de instituiile similare din Blocul Estic, n sensul de a primi informaii ide a oferi n schimb doar sinteze informative, iar pe de alt parte, refuzuluicelor din conducerea Securitii din Romnia de a accepta o autonomielimitat. Elocvent este i conflictul iscat n 1964 la conferina serviciilor de

securitate din rile socialiste desfurat la Budapesta. Iuri Andropov apropus urmtorul program de cooperare: Serviciile de informaii externedin rile socialiste s nu mai practice spionajul total, ci s-i limiteze

problemele i zonele de interes, iar KGB s rezolve problemele majore despionaj; toate serviciile de informaii externe, cu excepia KGB, s nu maiefectueze analize i sinteze, trimind la Moscova toate informaiile idocumentele obinute, urmnd ca ulterior s solicite de la KGB informaii-sintez pe diferite probleme; pregtirea lucrtorilor de informaii externe sse fac exclusiv la Moscova, colile de spionaj din celelalte ri socialiste

urmnd a fi desfiinate; transmisiunile cifrate s se fac cu cifrul KGB

21

.Astfel de propuneri au fost respinse de membrii delegaiei romne.Generalul Nicolae Doicaru, conductorul delegaiei romne a solicitat ontrevedere personal cu Iuri Andropov, ameninnd chiar cu retragerea de laconsftuire n situaia n care nu e luat n considerare poziiareprezentanilor Securitii romneti. Dei iniial, a interpretat aceast

poziie ca un afront, eful KGB a fost nevoit n cele din urm s aplanezeconflictul de interese, gndindu-se probabil c existau i alte direcii princare sovieticii puteau aciona n Romnia, de aa natur nct s-i poatatinge scopurile. Este vorba despre grupurile de sprijin formate din ageni

infiltrai n mai toate sferele puterii (guvern, Comitetul Central al PMR iministere) i care puteau suplini tot ceea ce Kremlinul realizase pn laretragerea armatei i a consilierilor din Romnia.

Prin urmare, se poate afirma c serviciile secrete ale celorlalte risocialiste din Tratatul de la Varovia s-i fi dat seama dac nu cumva aufost ajutate de Kremlin s neleag despre jocul dublu al romnilor,21 Apud George Dora,KGB n Romnia (XIX), n Alerta, 10 august 2000, p.7.

14

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

15/249

adic legturi informativ-operative cu serviciile speciale chineze, ntr-uncontext politic de acutizare a contradiciilor sovieto-chineze, fapt ce arexplica adoptarea unei poziii pasive i rezervate fa de colaborarea custructurile similare romneti. Iat deci c nu numai SSI-ul condus de MihailMoruzov i apoi de Eugen Cristescu a practicat jocul pe mai multetablouri, ci i serviciile informative ale regimului comunist.

Demascarea spionajului ruso-sovietic contra Romniei

Dup ce Armata Roie a ocupat n toamna anului 1944 ntreg teritoriulRomniei, treptat, serviciile secrete sovietice au preluat controlul total altuturor instituiilor i domeniilor de activitate romneti. Pe lng consilierii

(specialitii) oficiali i agenii ce au contribuit decisiv la fondarea organelorde securitate ale regimului comunist din Romnia, Kremlinul a mai trimis oadevrat armat de spioni acoperii (neoficiali sau ilegali22) cu dublmisiune: de a urmri activitatea agenilor oficiali, pe de o parte, i de a

pregti noi ealoane de ageni capabile oricnd s preia funcii oficialeimportante. Centrul de coordonare a agenilor sovietici clandestini eraConsulatul sovietic din Iai, cu sediul n strada Pcurari nr. 10. Dei oficial,acesta avea atribuii de reprezentare a intereselor cetenilor sovietici nzona Iai, cadrele de informaii, care acionau sub acoperire de funcionari,desfurau o intens activitate informativ. Baza de sprijin a activitii

informative neoficiale n Romnia au format-o: comunitii (foti ilegaliti);ceteni i cetene de naionalitate rus care se stabiliser n Romnia ndiferite mprejurri; foti prizonieri de rzboi venii cu diviziile TudorVladimirescu i Horia, Cloca i Crian; ofieri din armat, Miliie,Securitate instruii la colile moscovite i numii apoi n funcii importante;

persoane din zonele de frontier.Pn n 1953, agenii i cadrele serviciului de spionaj sovietic de pe

teritoriul Romniei au acionat fr probleme, innd legtura cu GheorghePintilie, Serghei Nicolau, Mihai Gavriliuc i Ana Pauker, un fel de rezideni

care transmiteau informaii Ambasadei sovietice de la Bucureti. Aa cumrezult din documentele oficiale provenite din Arhiva fostului CC al PCR,cele mai puternice reele de ageni sovietici au fost create i au acionat la22 n tradiia serviciilor secrete sovietice, agenii ilegali au jucat un rol extrem de important. Astfel de ageni

presupuneau un efort foarte mare de acoperire, crearea unor identiti fr cusur, plantarea lor n statul dedestinaie, dup trecerea prin cel puin una sau mai multe ri ca s li se piard urma, o perioad ndelungatde acomodare nainte de a deveni operaionali. Dar un numr limitat de ofieri ai serviciului tiau deexistena ilegalilor. Oleg Kalughin, fost colonel n KGB, care n 1990 s-a stabilit n Occident, afirma cilegalii sunt un fel de rezerv de aur a Bncii Naionale (vezi Magazin istoric, s.n., august 1999, p.62,).

15

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

16/249

Comitetul Central al PMR, precum i n localitile unde erau cantonatetrupele sovietice. Dup nlturarea grupului de deviaioniti Ana Pauker,Vasile Luca i Teohari Georgescu -, unii ageni sovietici au intrat nconservare, iar alii s-au ilegalizat. n astfel de condiii Pantiua(Gheorghe Pintilie) devenise mai reinut, mrturisind unui agent c aunceput zile grele pentru noi23.

Dup evenimentele din 1956 din Polonia, Ungaria i Romnia,serviciile secrete sovietice au prevzut faptul c i vor retrage trupele de peteritoriul Romniei, motiv pentru care au desfurat cea mai ampl activitatedestinat n mod evident crerii unor noi reele, consolidrii celor existente,

perfecionrii sistemelor de legtur etc. Toate aceste aciuni au vizatasigurarea unui control ct mai eficient al Romniei dup retragerea trupelori apoi a consilierilor oficiali.

Dar nici regimul comunist de la Bucureti nu a stat cu minile n sn.

Din ordinul lui Gheorghiu-Dej, n primele luni ale anului 1962, AlexandruDrghici a luat iniiativa, mpreun cu eful Direciei de contraspionaj, sconstituie un colectiv restrns de ofieri care s se ocupe de identificareaagenturii sovietice din Romnia. Au fost alei ofieri cu experien ncontraspionaj i contrainformaii militare, al cror patriotism trebuia s fie nafara oricror ndoieli. Activitatea acestui prim nucleu a fost strictconspirat, nimeni, nici mcar ofierii din celelalte structuri de contraspionajnu trebuia s cunoasc sau s bnuiasc cu ce se ndeletniceau. Se pare cacest secret a fost bine pstrat. O astfel de msur a fost necesar ntruct era

contrar spiritului i prevederilor Tratatului de la Varovia. Pe lngproblema sovietic s-au adugat i cele ungar, est-german,bulgar i ceh. Memorialitii susin c de la acel nceput, discret ichiar timid, s-a evoluat spre aciuni de amploare; rile socialiste cptndo mare pondere n activitile contraspionajului romnesc24.

Printre misiunile ncredinate acestui prim nucleu de contraspionajspecial s-au numrat: supravegherea informativ a fotilor cominterniti i,n special, a interbrigaditilor (foti lupttori din brigzile internaionale dinSpania, care, fr excepie, erau ofieri de informaii sovietici). Tot atunci anceput i urmrirea membrilor ambasadelor rilor din Est, precum i a

legturilor pe care acetia le fceau n rndurile romnilor. Se repeta aadarun fenomen de pe frontul secret din timpul celui de-al dolilea rzboimondial, i anume, aliaii de conjunctur, deopotriv cu membrii de baz ai

blocurilor i alianelor militare s-au spionat reciproc, i nu ntotdeauna cudiscreie, ceea ce nseamn c interesul naional domin politicul i face ca

23 Petre Otu,n Biroul Politic despre agentura sovietic, n Magazin istoric, s.n., iulie 1999, p.20.24 Neagu Cosma, Ion Stnescu, op. cit.,p. 25.

16

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

17/249

n paralel cu necesitatea cunoaterii adversarului s apar i curiozitatea dea stabili ct de loiali sunt partenerii de coaliie.

Primele date i informaii despre situaia agenturii sovietice dinRomnia, rezultate din investigaiile efectuate de nucleul special au fost

puse la dispoziia conducerii PMR n vara anului 1963. Problema a fostdezbtut n edina Biroului Politic al Comitetului Central al PMR, din 30august 1963. Din stenograma edinei rezult c aceast problem maidelicat fusese ridicat de partea romn i n faa delegaiei sovieticecondus de Hrusciov, care vizitase Romnia cu un an nainte (18-25 iunie1962). Esenial era faptul c la vremea respectiv se continua s serecruteze agentur [din rndul cetenilor romni n.n.] pentru serviciul despionaj sovietic25. Gheorghiu-Dej aprecia c o astfel de practic se justificaatta timp ct n Romnia exista reaciunea, dar dup instaurarea puterii

populare, crearea instituiilor noului regim i a organelor de lupt

mpotriva reaciunii, agentura sovietic nu mai avea rost. Abia acum liderulcomunist de la Bucureti nelegea realitatea. Consider c este o manifestarede nencredere spunea Dej -, este o nclcare nu numai a suveranitii, dareste ceva greu de calificat, nite relaii dintre stpn i stpnii26. Indignai,membrii Biroului Politic al CC al PMR au hotrt la finalul edinei ctrebuie s se curme aceast stare de lucruri. Soluia propus de PetreBoril i acceptat de Gheorghiu-Dej i ceilali participani, printre care i

Nicolae Ceauescu, a fost s se informeze membrii Comitetului Central darfr s se fac o edin cu treaba asta27, de unde rezut c frica de o

reacie dur din partea sovieticilor era dominant la vrful partidului.n noiembrie 1963, Gheorghiu-Dej a convocat la el n cabinet peAlexandru Drghici, Vasile Patiline eful Seciei Militare din ComitetulCentral pe adjunctul acestuia, Ion Stnescu i pe Nicolae Ceauescu.Secretarul general al partidului le-a prezentat celor convocai un tabel cunume de persoane identificate de Securitate ca ageni sovietici infiltrai nRomnia. Pentru a dejuca activitatea acestora contra intereselor romneti,Gheorghi-Dej a hotrt de comun acord cu cei prezeni ca Secia condus dePatiline, mpreun cu ofierii de securitate, care formau nucleul special decontraspionaj n problema rilor socialiste, ,,s stea de vorb cu fiecare

agent sovietic pentru a li se atrage atenia s nceteze orice legtur de naturinformativ cu KGB-ul. S-au organizat cteva colective mixte, Securitate-

25 Petre Out, loc. cit.,p.20.26Ibidem,p. 21.27Ibidem,p. 24.

17

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

18/249

Secie, care, n funcie de poziia pe care o ocupa agentul, urma s propunmsurile n consecin28.

n primvara anului 1964, conducerea PMR a cutat s depeasctimiditatea i s treac la msuri mai active fa de practicile stpnului dela Kremlin. Memorialistul Gheorghe Manea, fost ofier de contrainformaii,mrturisete c: dac pn n 1964 Serviciul de Contrainformaii Militareavea n atenia sa aciunile de spionaj ale serviciilor secrete din SUA,Anglia, Frana, RFG, Israel etc, n urma Declaraiei din aprilie 1964 a PMRa aprut o nou int: Serviciile de spionaj ale URSS. n aceste condiii,serviciile de informaii sovietice nu mai aveau controlul direct aa cum sentmpla nainte, iar acum cutau s penetreze informativ prin recrutri deageni sau prin folosirea acelora care erau recrutai mai nainte.

Imediat dup publicarea Declaraiei din aprilie (1964) a PMR, anceput o campanie de prelucrare a documentului n organizaiile de partid

din instituii i ntreprinderi, precum i n adunri cu grupuri largi deintelectuali, unde celor prezeni li se dezvluiau fapte i date caredovedeau c Uniunea Sovietic nclcase grosolan independenaRomniei, c i exploateaz nemilos resursele prin Sovromuri n primul rndi c ntreaga ei politic fa de Romnia nu fusese dect o continuare a celei

practicate de Rusia arist.Astfel, la edinele comitetelor de partid din direciile regionale ale

Ministerului Afacerilor Interne, Alexandru Drghici a prezentat date despreactivitatea agenturii sovietice pe teritoriul Romniei. Artnd c prezena

agenilor sovietici nainte de 23 august 1944 n Romnia era ndreptit, el aspus: Dup 23 august 1944 o asemenea msur nu mai era justificat,ntruct n Romnia a fost instaurat dictatura proletariatului sub conducerea

partidului; ntre cele dou state ar fi trebuit s existe relaii de prietenie,bazate pe ncrederea reciproc etc. Ce-au fcut ns sovieticii? Reactivareavechii agenturi, completarea cu noi recrutri; au fost speculate sentimentelefa de URSS i educaia fcut de partidul nostru; noi credeam ndeclaraiile ce ni le fceau despre prietenie, despre sinceritate, n timp ce eine lucrau cu agenturi etc. Invocnd un text al lui Marx despre inteniaRusiei de a lua n stpnire Moldova i ara Romneasc dup pacea de la

Adrianopol (1829), Alexandru Drghici conchidea: Din datele pe care ledeinem rezult c acest vis de veacuri al Rusiei ariste se manifest n

prezent din partea URSS. Organizatorii acestor edine nu-i fceau nici oiluzie n privina pstrrii secretului de partid, doreau chiar ca scurgerilede informaii s fie ct mai numeroase i ct mai ample. Aa a i fost, astfelc, n scurt timp, ntreaga ar tia de informrile fcute n edinele nchise.28 Neagu Cosma, Ion Stnescu, op.cit.,p. 26.

18

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

19/249

Reacia a fost favorabil. Oameni cu atitudini anticomuniste aclamau nouaorientare i considerau c PMR se integreaz prin politica de independenunei tradiii naionale.

Colonelul (r) Gheorghe Manea ne spune i cum s-au finalizat primeleaciuni de contraspionaj romnesc fa de sovietici: n primvara anului1965, n Aula Academiei Militare, au fost demascai civa ofieri chiar dinrndurile armatei, care erau n slujba serviciilor de spionaj sovietice. Ca snu strice definitiv relaiile cu ruii, Ceauescu nu a aprobat arestarea i

judecarea acestora dei dovezi erau suficiente29. De fapt aceasta va ficonduita lui Nicolae Ceauescu (noul secretar general al PMR, transformatdin august 1965 n PCR), pn n decembrie 1989. Demascare, dar fr sfie tras cineva la rspundere n faa legii pentru infraciunea de trdare i/sauspionaj n favoarea sovieticilor. Or, cazuri de acest gen au fost suficiente.Probabil c frica endemic fa de sovietici a jucat un rol determinant. Dar

cel mai important lucru este c romnii au o vorb: de ce i-e fric nuscapi.

Epurarea aparatului de Securitate

Amnistia politic, acordat de regimul comunist patronat autoritar deGheorghiu-Dej n vara anului 1964, a marcat sfritul unei erede teroare etatizat, care a costat viaa a zeci, poate sute de miide romni, provenind din fostele elite politice, economice i

culturale precomuniste, precum i dincategoriile situate subacestea. Instrumentul principal al acestei terori, Securitatea, a

nregistrat n mod firesc cteva schimbri din necesitiistorice: a fost debarasat de consilierii sovietici, iar ofieriiromni de securitate n funcii de comand care nc din1962 nu mai fuseser trimii s se specializeze la institutelesovietice au fost obligai s urmeze cursuri de reciclare nar. Din punctul de vedere al personalului s-a produs osingur i mare epurare.

Iniiativa epurrii, nceput n 1960, a aparinut conducerii PMR, fiind

o component a aa-zisei doctrine a comunismului naional (sau dup oexpresie mai recent a comunismului cu pretenii i ambiii naionaliste).Ea a fost realizat de un colectiv numeros aparinnd de dou secii aleComitetului Central: Secia de Control i ndrumare a Ministerului deInterne, Justiiei i Procuraturii; Secia de cadre. Colectivul a fost condus de

29 Colonelul (r) Gheorghe Manea, Labirintul vieii prin srm ghimpat. (Biografii memorii amintiri), Bucureti, Editura UMC, 1998.

19

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

20/249

Ion Dinc, iar aciunea de epurare propriu-zis s-a soldat cu trecerea nrezerv, n proporie de 70-80 %, a cadrelor de naionalitate ruso-ucrainean,evreiasc, dar i a romnilor cstorii cu rusoaice. Au rmas pe locungurii i secui, armenii, grecii i turco-ttarii. n mai mic msur,reducerile de personal au avut n vedere i trecerea n rezerv a cadrelormai slab dotate din punct de vedere intelectual. O parte a cadrelor a fosttransferat la Miliie. Pe ansamblu, operaiunea poate fi considerat ca o

prim etap a naionalizrii aparatului de securitate30.De altfel, conducerea regimului de la Bucureti ncepuse nc din

1956 o aciune sistematic pentru mbuntirea componentei naionale aPMR i a ntregului aparat de stat. Aciunea se realizase pe bazaindicaiilor secrete ale CC, fiind ndreptate, n special, mpotrivafuncionarilor de naionalitate evreiasc, german i maghiar care au fostndeprtai din organele de conducere centrale i locale.

n opinia generalului (r) Neagu Cosma msura de epurare a aparatuluide securitate a fost brutal i numai parial justificat: Brutal prin manierade operare, rezultnd pentru oricine c msura avea, n parte caracter etnic i nu

profesional curirea aparatului de agenii unui serviciu de spionaj strin[sovietic n.n.]; nejustificat n toate cazurile n care ofierii eliminai sedovediser buni profesioniti i loiali rii, fr probleme de dosar31.

Desigur c muli dintre ofierii de securitate cu zestre la dosar32,adic cei cstorii cu rusoaice cstorii contractate n perioada studiilorsau specializrii la Moscova este posibil s fi fost buni lucrtori de

informaii. Dar cum se tia sau se presupunea c sovieticii recrutaser pe uniidintre ei s-a luat msura general de epurare, urmnd ca ulterior s sestabileasc aceia care erau cu adevrat ageni KGB.

Dar cel mai important aspect al epurrii aparatului de Securitate dinRomnia l-a constituit retragerea consilierilor sovietici. Acest lucru s-arealizat prin perseverena dovedit n promovarea politicii comunismuluinaional, iniiat de Gheorghiu-Dej la nceputul anilor 60. Lideriicomuniti de la Bucureti au dovedit suficient abilitate n acest sens,exploatnd un moment i o conjunctur deosebit de favorabile.Evenimentele s-au derulat cu rapiditate, nregistrndu-se i momente

tensionate, pe alocuri chiar dramatice. Dac se poate vorbi de vreun merit alcomunitilor romni, el nu putea consta dect n faptul c au reuit s reziste

presiunilor sovietice i nu s-au lsat intimidai de ameninri care, la primavedere, le puteau fi fatale. Am subliniat expresia la prima vedere pentru c

30 Neagu Cosma, op. cit., p.131-132.31Ibidem.32 Lumea Magazin, nr.7/99, p.61.

20

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

21/249

aa cum atest documentele la care vom face apel n continuare, conducereasovietic nu a fcut dect presiuni de faad, fr s insiste sau s recurg lafor. Strategii Kremlinului gndeau deja o alt strategie pe termen lung.

nc din 1962, n Ministerul Afacerilor Interne din Romnia semanifesta o tensiune, ntruct ofierii romni se simeau frustrai peconsiderentul c ei munceau, rezolvau cazuri dificile, iar consilierii sovieticile prezentau ca fiind opera lor. Aceast situaie a fost adus la cunotinaComitetului Securitii de Stat al URSS de ctre consilierul sovietic Jegalin.La edina Biroului Politic al CC al PMR, din ziua de 13 mai 1963, ministrulde Interne i vicepreedinte al Consiliului de Minitri, Alexandru Drghici, a

prezentat c din ordinul lui, consilierii sovietici fuseser scoi din munc devreun an de zile pe motiv c ncercau s fure munca ofierilor romni,motiv pentru care partea romn nu mai avea nevoie de nici un fel deasisten din partea lor. Drghici nu a ascuns c se confrunta din partea

consilierilor sovietici, cu o impertinen i o neobrzare rar,nemaintlnit, i c orice le-ai spune, ei tot ce tiu aia fac33. Poziia luiDrghici a fost mprtit de conducerea PMR, care l-a mputernicit sntocmeasc un proiect de rspuns la scrisoarea preedintelui ComitetuluiSecuritii de Stat al URSS, Vladimir Efimovici Semiceastni, n care s searate c n acele condiii meninerea celor doi consilieri pe lng MAI numai era necesar.

De asemenea, Alexandru Drghici a atras atenia efilor de uniticentrale din Securitate c accesul consilierilor sovietici s fie limitat la

prevederile nelegerii dintre Romnia i URSS, adic s-i consilieze pecomandani numai n cazul n care acetia le solicitau concursul. Li s-ainterzis ofierilor de securitate s prezinte copii dup informaiile idocumentele cu caracter operativ. Ofierii romni erau ndrumai s le ofereconsilierilor sovietici programe de destindere i nicidecum informaii. nsituaia n care unii consilieri ar fi insistat pentru a primi informaii, mai alesdespre serviciile de spionaj occidentale, Alexandru Drghici a dat dispoziiiferme ca stfel de cazuri s nu fie satisfcute, iar ofierii romni sntocmeasc rapoarte scrise pentru a le duce la cunotiina lui Gheorghiu-Dej34.

n continuare, Gheorghiu-Dej a tiut s exploateze imediat schimbareadin conducerea sovietic de la Kremlin, produs prin nlturarea luiHruciov n urma loviturii de palat nesngeroase condus de Leonid IliciBrejnev, la 14 octombrie 1964. Dup numai apte zile de la eveniment, efulstatului romn l-a convocat pe ambasadorul sovietic i i-a cerut retragerea

33Retragerea trupelor sovietice 1958, doc. 94.34 Neagu Cosma, Ion Stnescu, op.cit., p.22.

21

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

22/249

consilierilor KGB din Romnia. La rndul ei, Moscova a reacionat rapid. nziua de 22 octombrie 1964, preedintele KGB, Vladimir EfimoviciSemiceastni, i-a trimis o telegram lui Alexandru Drghici, prin care iaducea aminte c Romnia tria sub umbrela protectoare a Moscovei i cva regreta aciunea lui. O telegram asemntoare prin coninut a fosttrimis i generalului Nicolae Doicaru, eful de atunci al DIE, de ctregeneralul Aleksandr Mihailovici Saharovski, eful Directoratului I ( care seocupa de spionaj) al KGB. n noiembrie 1964, Saharovski a sosit laBucureti nsoit de Semiceastni, ntr-o vizit neanunat35. Prezenainopinat la Bucureti a celor dou personaliti din conducerea serviciilorde securitate sovietice presupune c aveau de transmis ceva personal i strictsecret din partea lui Brejnev n legtur cu proporiile epurrilor.

Negocierile dintre Gheorghiu-Dej i Leonid Ilici Brejnev noul liderde partid i de stat de la Kremlin , n legtur cu retragerea consilierilor

KGB din Romnia, au continuat pn la sfritul lunii noiembrie 1964. ndiscuii s-a implicat i Aleksandr Nikolaevici elepin preedinteleComitetului pentru Controlul de Partid i de Stat, care supravegheaactivitatea KGB , ceea ce nseamn c problemele erau de maximimportan pentru interesele sovietice din Romnia. n cele din urmconducerea sovietic s-a nduplecat i n decembrie 1964 i-a retrasconsilierii din Romnia, iar guvernanii de la Bucureti le-au permis acestoras ia toate lucrurile din apartamentele pe care le rechiziionaser.

n lipsa unor documente de planificare a strategiilor de la Kremlin

dac ntr-adevr ele mai exist i ar putea fi editate pentru a dezvluiadevratele mobiluri ale gestului conducerii brejneviste de a lsa organele desecuritate romneti, i nu numai, fr asisten i ndrumare direct cmpul ipotezelor i al supoziiilor rmne deschis. Ceea ce poate fi oferit caexplicaie pe baza datelor cunoscute este c partea romn a fost cucertitudine sprijinit de conducerea Partidului Comunist Chinez, natitudinea sa ferm de a nu ceda presiunilor sovietice. Avem n vedere,relaiile de colaborare existente ntre Emil Bodnra, eminena cenuie sauomul de fier al frontului secret din Romnia, i Kang Sheng, efulorganelor de securitate chineze n timpul lui Mao Zedong. Cei doi fuseser

colegi la coala de ageni a OGPU (GRU) de la Moscova, n anii 1934-1935i i aduseser o contribuie important la susinerea intereselor Kremlinuluin perioada care a urmat36. Numai c n 1964, rile lor, China i Romnia,unde comunismul ieise victorios, regimurile pe care le serveau evoluau

35 Ion Mihai Pacepa, op. cit., p.253.36 Lavinia Betea, Alexandru Brldeanu despre Dej, Ceauescu i Iliescu, Bucureti, 1997, p.57; vezi iRoger Faligot, Remi Kauffer, Serviciul Secret Chinez, Bucureti, 1993, p.118-133.

22

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

23/249

spre o necesar i chiar inevitabil direcie proprie, adic spreemanciparea de sub tutela paternalist a Moscovei. Pe de alt parte,conducerile politice ale URSS i Chinei, cele dou mari ri comuniste,fceau eforturi n acea perioad pentru a-i normaliza relaiile dup civaani de polemic acid n ale ideologiei, ceea ce nseamn c nu mai era locde o nou surs de discordie, respectiv nbuirea prin for a tendinelor deemancipare a Romniei dup metoda violent a interveniei militare, aplicatn 1956 la Budapesta. Posibil ca, ntr-o asemenea situaie, conducerea de laKremlin s se fi gndit s exploateze n perspectiv disidena Romniei,dup o alt metod, de data aceasta neviolent dar la fel de eficient, ce

poart un inconfundabil parfum sovietic: partir pur rester. Este vorbadespre ceea ce politologul francez Jean-Franois Deniau a demonstrat cuargumente tiinifice c sovieticii n-au prsit niciodat teritoriile ocupatemilitar, dar pentru a-i ascunde prezena dup retragerea oficial a unitilor

au lsat suficieni ageni i colaboratori, aa nct, n realitate, au plecatpentru a rmne37.

Mai poate fi adus n discuie i un alt aspect. Nu este o simplcoinciden c tot n 1964 strategii de la Kremlin definitivaser OperaiuneaTricontinentala, un vast proiect de subminare prin terorism a Occidentuluii de aducere la putere, n lumea a treia, a unor grupri de gheril marxiste.Din datele publicate rezult c Tricontinentala a fost iniiat de seciaextern a Politbiroului sovietic i de Directoratul I (PGU) din KGB, fiindcondus direct de Boris Ponomariov, eful Departamentului internaional al

PCUS

38

. Prin noua orientare strategic, Moscova nu mai avea nevoie deconsilieri descoperii n aparatul de securitate din Romnia i nici de ofieriautohtoni care din veleitarism i oportunism poate unii chiar dinconvingere, dar prea strideni se menineau pe o poziie vdit

prosovietic. Toi acetia nu mai erau folositori, de unde se poate deduce csovieticii i-au lsat din mn, aruncndu-i ca momeal excesului de

purificare naionalist a autoritilor de la Bucureti. Kremlinul se puteamulumi doar cu acei ageni i ofieri ilegali, bine acoperii ce ofereaugaranie c nimeni nu se putea atinge de ei. Unii dintre acetia se infiltraserchiar la vrful ierarhiilor civile i militare. n fond consilierii sovietici nu

sttuser degeaba timp de dou decenii n Romnia, i ar fi o naivitate s seconsidere astfel. Ca dovad, agenii bine infiltrai nu fuseser descoperii laepurare, ceea ce nseamn c pentru perspectiv puteau fi folositori, chiar

37 Vezi pe larg Brian Crozier, Hans Huyu, Constantine Menges, Eduard Sablier, Fenixul rou, Bucureti,1996, p.106-110.38 Vladimir Alexe, Carlos i operaiunea Tricontinental, n Dosare ultrasecrete, supliment al ziaruluiZiua, 1998, p.4.

23

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

24/249

mai bine dect cei care lucraser pe fa. Cazul Emil Bodnra este denotorietate; nici Gheorghiu-Dej, dar nici Ceauescu n-au ndrznit, sau nu i-au permis s-l epureze ori s-l deranjeze cu ceva, dimpotriv, l-au considerattotdeauna tovar de ndejde, fapt pentru care i-au exploatat la maximumserviciile. n atari condiii, astfel de ageni trebuiau s acioneze din interiorspre a orienta, dirija i influena autoritile de la Bucureti pentru aimpune serviciilor secrete autohtone colaborarea cu organizaiile sprijiniteocult de Moscova i care urmau s acioneze nu numai n Occident, ci i nalte zone de interes, n special n lumea a treia. Dedesubtul manevreisovietice nsemna acceptarea unei aparente naionalizri interne n schimbulunei reale internaionalizri externe a aparatului de securitate din Romnia.

Un alt argument ce poate fi luat n considerare, spre a explicaadevratul motiv pentru care sovieticii s-au lsat cu atta uurinnduplecai s accepte epurarea aparatului de securitate din Romnia i s-

i retrag consilierii oficiali, se refer la beneficiile obinute de pe urmaReelei Caraman. n 1964, Kremlinul trgea foloase substaniale de peurma combinaiilor informative ale acestei operaii speciale, obinnd,

practic fr nici o contribuie material, documente valoroase de planificareale NATO. Or, n condiiile unei aciuni n for, contra Romniei, fluxulinformaional att de important despre strategia occidentalilor n domeniul

politico-militar se putea ntrerupe brusc, iar riscurile deconspirrii nsemnaucomplicarea relaiilor internaionale, ntr-un moment n care noua echip alui Brejnev abia se instalase la putere i, ca urmare, avea nevoie mai mult ca

oricnd de linite pentru a-i consolida poziia i a-i pune n aplicare nouastrategie.Dintr-o asemenea perspectiv, concluzia se impune de la sine.

Sovieticii i-au retras armata i consilierii din Romnia, n intervalul 1958-1964, pentru a lsa n urm structuri oculte i mentaliti (contiine) bineancorate ideologic, cu misiunea de a construi n subteran poduri pestetimp. Marea epurare mbrcat n haina aa-zisei naionalizri aaparatului de securitate nu a avut alt raiune dect s acopere agenii bineinfiltrai, ce urmau s primeasc alte sarcini n concordan cu noile viziuniinternaionaliste ale Kremlinului. Ceea ce se derula prin operaiile speciale

declanate anterior trebuia continuat pentru ca i micii aliai ai Moscovei sse simt bgai n seam. n fond, principalul beneficiar tot Moscova era. ncazul unei izolri a Romniei, regimul de la Bucureti se putea simi frustrat,fiind capabil de aciuni scpate de sub control. Declaraia din aprilie 1964era un precedent, ceea ce putea tulbura apele nu numai n lagrulcomunist, ci i n relaiile internaionale. Pentru noua strategie, Moscovaavea nevoie de toi fiii ei, mai mari sau mai mici, n ale ideologiei. Prin

24

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

25/249

urmare, politica comunismului naional, iniiat de Gheorghiu-Dej,continuat i ridicat la cote paroxistice de Nicolae Ceauescu, ar trebui

privit din interiorul frontului secret, conform datelor de care dispunem, cumult mai mult circumspecie.

Decese din necesiti istorice

Printre metodele represive folosite de statul totalitar comunist de tipsovietic, cele medicale au fost deseori experimentate cu succes, pentru aface s dispar personaliti ale vieii politice, cultural-tiinifice i militaredevenite incomode regimului. Atunci cnd procesele politice urmate deexecuii sumare nu se puteau aplica, nalii responsabili de la Kremlin auapelat, ncepnd cu anii 30, la lichidri fizice din cauze naturale inecesiti istorice. Ghenrik Iagoda, preedintele OGPU (Direcia Politic

Unificat de Stat Serviciul securitii sovietice ntre anii 1923-1944), deprofesie farmacist, explica n 1934 tehnica sa personal de asasinare: Efoarte simplu. O persoan se mbolnvete n chip natural sau este bolnavde mai mult timp. Cei din anturajul bolnavului se acomodeaz cum este inormal fie cu ideea c bolnavul se va nsntoi, fie c va muri. Mediculcare ngrijete bolnavul are puterea, aadar, de a-l nsntoi ori de a-l omor.Ei bine? Totul este s gseti medicul potrivit. Restul e o problemtehnic39. Dup cum atest o serie de documente puse la dispoziiaistoricilor, precum i lucrrile memorialistice, Iagoda i-a gsit pe mediciiLevin i Kazakov, ale cror metode tiinifice au contribuit din plin la

lichidarea fizic, din ordinul lui Stalin, a unor personaliti sovietice, printrecare Kuibev, Kaganovici, Maxim Gorki i fiul acestuia, Paskov etc. Amamintit aceste aspecte ntruct exist similitudini ntre astfel de cazuri i ceeace s-a ntmplat n anii 1963-1964 cu Gheorghiu-Dej.

Cea mai bun dovad c sovieticii, prin agenii serviciilor lor secrete,rmseser la fel de puternici ca i nainte de 1964, dirijnd i exploatnddup propriul lor interes regimul de la Bucureti cruia i dduse deneles fr echivoc faptul c autonomia prin politica comunismuluinaional nu este dect o chestiune de faad, adic praf n ochii opiniei

publice , o reprezint rezultatele anchetei iniiate de Nicolae Ceauescudespre cauzele reale ale decesului predecesorului su la conducereapartidului, Gheorghiu-Dej. Cazul este interesant, aa cum a fost prezentatrecent de documentele la care istoriografia a avut acces, fapt pentru care nuvom strui asupra lui dect n prile eseniale.

39 Miruna Munteanu, Moarte din cauze naturale. O necesitate istoric: eliminarea lui Maxim Gorki,n Dosare ultrasecrete, smbt, 15 mai, 1999, p.4.

25

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

26/249

Dup vizita la Moscova, din 24-26 iunie 1963, cnd n fruntea uneidelegaii de partid i de stat examinase o serie de probleme ale CAER iTratatului de la Varovia, Gheorghiu-Dej a fost depistat cu o hematuriemasiv predominant terminal. Pn la acea dat, liderul de la Bucureti se

bucurase de o sntate de fier, de unde s-a dedus c pe timpul ederii nCapitala sovietic fusese iradiat. Ceea ce ncepuser specialitii de laKremlin trebuia finalizat de agenii de la Bucureti, adic Dej urma s

primeasc lovitura de graie de la halatele albe, ilustrate de figuradoctorului A. Molin, venit n Romnia pe tancurile sovietice i ajuns ntretimp eful Seciei Urologie de la Spitalul Elias, lca al medicinei romneticare veghea la sntatea nomenclaturii comuniste40.

n noiembrie 1963, Dej a fost supus unei intervenii chirurgicale(biopsie interoperatorie cu examen histopatologic), de o echip de mediciformat din dr. Molin, mna nti, prof. dr. Gheorghe Olnescu, eful

Clinicii Urologie 2 a Spitalului Fundeni, mna a doua, i asistent prof. dr.Ion Frcanu. n blocul operator, la microscop, se aflau prof. dr. EmilCrciun (de la Spitalul Victor Babe) i dr. Vrejoiu de la Spitalul Colea.ntr-un moment important al operaiei a intervenit un incident bizar relatatulterior de martori. Doctorul Molin i-a cerut fr nici un motiv profesoruluidr. Ion Frcanu, asistent, s prseasc sala de operaie, probabil ca acestas nu observe locul de recoltare a celulelor canceroase din corpul bolnavului.Dup 15-20 de minute, cei de la microscop au dat rezultat negativ pentrumaterialul recoltat de dr. Molin. Pacientul a fost declarat complet vindecat,

iar dr. Molin i prof. dr. Olnescu au primit fiecare cte un automobil marcaRenault. Dup zece zile de la intervenia chirurgical nu s-a mai efectuat celde-al doilea examen anatomo-patologic, aa cum era obligatoriu pentru averifica dac ntre timp apruser celule canceroase, pe motiv c dr. Molinsechestrase ntregul material recoltat. n consecin, ntre decembrie 1963i ianuarie 1964, Gheorghiu-Dej a fost lsat s fac schi n voie, adic s seexpun la radiaia ultraviolet, care accelereaz cancerizarea. Mai mult, nlunile de var, Dej a primit recomandarea, tot din partea dr. Molin, s fac

plaje la mare, deci s i expun corpul sntos, n realitate bolnav, la noiradiaii solare. Dou consultri academice din partea unor somiti ale

tiinei medicale romneti, n septembrie 1964, au constatat existenacancerului. Cu toate acestea, Dej a fost supus n continuare la un tratamentterapeutic total contraindicat (iradieri intensive), la sugestia aceluiai dr.Molin, ceea ce i-a intoxicat tot organismul. Sfritul lui Dej nu mai era dect

40 Vezi pe larg Vladimir Alexe, Anatomia unei crime politice: asasinarea lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, nDosare ultrasecrete, supliment al ziarului Ziua, an 1, nr. 17, smbt, 15 august, 1998, p. 1

26

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

27/249

o chestiune de timp, privegheat de Nicolae Ceauescu, un alt demnitarcomunist colit n URSS.

Printr-o atitudine ce sugereaz complicitatea, dar i cu frica n oasefa de stpnii de la Kremlin, membrii CC al PMR, inclusiv baronii luiDej (I. Gh. Maurer, I. Chiinevski, E. Bodnra, Chivu Stoica, Gh. Apostol,

Nicolae Ceauescu) au pstrat tcerea fa de toate cele ntmplate nperioada iunie 1963-decembrie 1964. Elocvent n acest sens este faptul ctoi acetia au fost de acord cu plasarea primelor simptome ale bolii de caresuferea Dej abia n ianuarie 1965, ceea ce era un fals grosolan, dar absolutnecesar pentru a-i arta loialitatea fa de adevraii stpni. Buletinulmedical, deci actul oficial prin care se constata moartea clinic a lui Dej, cititde ministrul Sntii i Prevederilor Sociale, Voinea Marinescu, n edinacomun a CC al PMR, a Consiliului de Stat i a Consiliului de Minitri, din19 martie 1965, orele 19, avea urmtorul coninut: Primele semne clinice

ale bolii au aprut n a doua jumtate a lunii ianuarie 1965, cu manifestri debronit cu expectoraii rare sero-muco-sanghinalente. Exameneleradioscopice i examenele radiologice la acea dat au constatat un proces

pulmonar infiltrativ la nivelul hilului pulmonar drept, iar examenelemicroscopice repetate ale sputei relev prezena de celule neoplazice.ncepnd din 23 februarie 1965 se observ clinic o cretere rapid a ficatuluinsoit de subicter. Examinrile clinice i de laborator evideniaz prezenade formaiuni tumorale hepatice. Se stabilete diagnosticul de neoplazie

pulmonar i hepatic. Consultul cu specialitii din strintate confirm

diagnosticul stabilit. Cu tot tratamentul recomandat i aplicat de consultulmedical, boala a continuat s evolueze datorit caracterului agresiv i dediseminare al neoplaziei, determinnd o evoluie grav i rapid cu instalareaunui icter intens i insuficien hepato-renal. n cursul zilei de 19 martie1965 bolnavul intr n com i sucomb la orele 17,4341.

Parcurgnd cu atenie acest text, ne putem da seama de evidenacomplicitii. Mai mult, dac reinem din textul stenogramei aceleiaiedine c singura preocupare a lui Emil Bodnra a fost de a se informaComitetul Central i Consiliul de Stat c ei, adic oamenii cei maiapropiai ai lui Dej, fcuser efortul de a aduce cei mai buni, renumii i

reputai specialiti din strintate n domeniul medical, pentru a-l consultape Dej, situaia devine strvezie. Insistena lui Bodnra poate fi receptat cao strdanie de a acoperi aciunea celor care iniiaser ndeprtarea lui Dej cao necesitate istoric. Dej trebuia s-i primeasc rsplata din parteastpnilor si de la Kremlin pentru cutezana, poate chiar erezia politiciide desatelitizare promovat n ultimii ani, i anume: respingerea Planului41 .Moartea lui Gheorghiu-Dej, n Sfera Politicii, an IV, nr. 58, 1998, p. 28-33.

27

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

28/249

Valev, stoparea rusificrii culturii naionale, retragerea trupelor sovietice i aconsilierilor din Romnia, epurarea aparatului de securitate etc.

Interesant este i destinuirea fosului general de securitate Ion MihaiPacepa n legtur cu cei responsali de decesul lui Gheorghiu-Dej, dar iasupra faptului c Nicolae Ceauescu a tiut foarte bine ce se ntmplase.Iat ce ne spune memorialitul:

Smbt, 21 februarie 1965, l-am vizitat pentru ultima oar pe Dej lareedina sa din Predeal. De abia revenise din Moscova42 i, ca de obicei, erampreun cu prietenul su nedesprit, Chivu Stoica. Dej s-a plns de ameelii greuri. M-a otrvit KGB-ul, a spus numai pe jumtate n glum.

Ei l-au terminat pe Togliati! Asta-i sigur, a srit Chivu cu vocea luiscrit. Pe vremea aceea circula n mod insistent zvonul c liderulPartidului Comunist Italian, Palmiro Togliati, care murise de curnd, ar fifost iradiat n timpul vacanei pe care a petrecut-o la Yalta, n august 1964.

Ca i Dej, el criticase cu relativ vehemen politica intern i extern aUniunii Sovietice.

Dej s-a cutremurat. S fi fost oare pentru c i-a amintit de toi aceilideri est-europeni care au fost eliminai, ntr-un fel sau altul, de ctre PGUn ultimii 20 de ani?

La alegerile pentru Marea Adunare Naional, din 12 martie 1965, Dejarta viguros i plin de via. O sptmn mai trziu, el a murit de o formde cancer galopant. Asasinat de Moscova! mi-a strecurat n ureche

Nicolae Ceauescu, cteva luni mai trziu, cnd mi-a ordonat s procur

detectoare de radiaii din Occident i s le instalez n biroul i locuia lui.Teama pe care i-am citit-o pe fa m-a convins c nu glumea. Iradiat dePGU, mi-a explicat Ceauescu. S-a stabilit la autopsie. []

Ca o ironie a soartei, civa ani mai trziu, PGU i-a instruit pe colegiisi romni asupra utilizrii iradierii radioactive pentru a genera formegalopante de cancer unor emigrani romni din Occident, care desfurauintens activitate anticomunist43.

Faptul c Gheorgiu-Dej a fost iradiat la Moscova, n iunie 1963, a fostconfirmat i de un fost ofier de securitate care a inut s-i pstrezeanonimatul. Argumentul este spupefiant, i anume, c trei din cei patru

ofieri care-i asigurau garda personal lui Dej au murit tot de cancer. Sigurulrmas n via a fost memorialistul, care n acea misiune la Moscova primisesarcini de protecie doar n exteriorul cldirilor pe unde trecuse Dej.42 Este o mic confuzie a memorialistului, sau o greal de tipar, ntruct Gheorghiu-Dej nu avea ce s cauteatunci la Moscova. Probabil este vorba de Varovia, acolo unde ntre 19 i 20 ianuarie 1965, avusese locConsftuirea Comitetului Politic Consultativ al statelor semnatare ale Tratatului de la Varovia. Romnia afost reprezentat de o delegaii la cel mai nalt nivel,43 Ion Mihai Pacepa,Motenirea Kremlinului,p.165.

28

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

29/249

Alte aspecte extrem de interesante despre iradierea lui Dej le aflmdin confesiunile lui Gheorghe Apostol, fost secretar general al PartiduluiMuncitorec Romn (aprilie 1954 octombrie 1955), unul dintre veteraniimicrii comuniste, devenit n anii 80 un adversar politic a lui NicolaeCeauescu. ntr-un interviu acordat ziaristei Adriana Oprea Popescu,Gheorghe Apostol a mrturisit:

Am aflat atunci, de la eful nsoitorilor lui Dej, c, n timpulparticiprii delegaiei romne la ntlnirea Tratatului de la Varovia, Dej astat ntr-o coal cu duumele negre de petrol i fr cldur i c, n acestecondiii a fost iradiat. Dar Dej era deja bolnav nainte de plecarea laVarovia. Nici nu a vrut s mearg, i-a propus lui Maurer s-l nlocuiasc,dar Maurer s-a eschivat. Dup vizita de la Varovia, boala s-a agravat i, ncirca o lun s-a stins. Dar iradierea lui s-a produs chiar n biroul lui. Cnd s-adesfiinat Sovromul care a vea n subordine minele de uraniu,

am preluat noi exploatarea minereului. i prima arj de uraniu produs denoi i-a fost adus lui Dej de Chivu Stoica, care participase la inaugurare. Aluat o prticic, de mrimea unei cutii de chibrit i i-a adus lui Dej, s vadcum arat uraniu produs de romni. Dej l-a rugat s-o pun n bibliotec,lng macheta primului tractor romnesc, a primului camion romnesc. Astat acolo civa ani n timpul sta au murit de cancer: eful de cabinet allui Dej, care era aproape de el n fiecare zi, a murit frizerul lui, care veneaaproape zilnic de-l tundea i-l brbierea, a murit eful gospodriei de partid,care venea la el cu probleme financiare i de gospodrie ale partidului zilnic,

a murit eful escortei lui - tot de cancer. -apoi s-a produs i moartea lui Dej,tot de cancer. Se poate s se fi produs i n timpul vizitelor pe care le fcea laMoscova, dar e greu de crezut, pentru c Dej se temea de asta tia c aaau fost eliminai conductorii partidelor din Polonia, Ungaria, Cehoslovacia,Mongolia i msuri de precauie i luaRdoi, ginerele lui, a venit ntr-o zis-l viziteze la birou i, vznd uraniul din cutia mic de sticl, a ntrebat cee. , i-a rspunsDej. Rdoi s-a albit la fa i i-a spus c-i pune n pericol sntatea. Dej anegat asta, dar, pentru c Rdoi insista, l-au chemat pe Almjan, ministrulMinelor, s msoare nivelul radiaiilor. Aparatul a nceput s iuie din biroul

efului de cabinet, iar n biroul lui Dej a nceput s zbrnie, pentru c dozade radiaii era extrem de puternic. Bucata de uraniu a fost luat de acolo,dar era prea trziu Dej se mbolnvise, i apruser nite negi pe pereiivezicii urinare. A fost operat la Elias, dar s-a prpdit. Dej tia de multvreme c are cancer, dar n-a dat socoteal nimnui. N-a spus nimnui44.

44 Adriana Oprea Popescu, Confesiunea lui Gheorghe Apostol, ultimul mohican al dinastiei comuniste, nJurnalul Naional, 11 februarie 2004, p. 9.

29

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

30/249

Rezultatele anchetei privind cauza real a morii lui Gheorghiu-Dej,din necesiti istorice, au fost inute la strict secret de Nicolae Ceauescu

pentru a-i asigura o domnie ct mai reuit i lung n fruntea partidului.Fr ndoial c n situaia n care rezultatele anchetei ar fi fost cunoscuteimediat de opinia public, reacia Kremlinului putea fi imprevizibil, iarsuccesorul lui Dej o nou victim.

De altfel, Nicolae Ceauescu i fcuse debutul n partidul comunistprin anturajul lui Gheorghiu-Dej, bine manipulat de serviciile secretesovietice. Crescut la coala stalinismului post-Cominternist, n anii 50,Ceauescu a rspuns de lichidarea organizaiilor de tineret social-democratei/sau de absorbia lor silit la UTM; ndeplinise misiuni de for n timpulcolectivizrii i epurrii membrilor PMR; se remarcase prin exces de zel icultivarea, peste msur, a contribuiei lui Gheorghiu-Dej la ntrireaunitii partidului i aprarea puritii sale ideologice. ncepnd cu 9

ianuarie 1950, lui Ceauescu i se repartizase sarcina de a conduce, alturi decel mai de temut agent al Moscovei dar i al frontului secret din Romnia Emil Bodnra , sovietizarea armatei romne, n spirit stalinist. FostaArhiv a CC al PCR conine numeroase cuvntri nepublicate, dar rostite degeneralul Nicolae Ceauescu la diferite ocazii legate de viaa osteasc aRPR, n care ntlnim idei, teze, comentarii i afirmaii total opuse celormagistrale cu iz naionalist, de dup 1965. La nceputul anilor 50,Ceauescu i nfiera pe iankeii, imperialitii i clii americani careunelteau pentru remilitarizarea Japoniei i Germaniei; vorbea despre

eliberarea Romniei de ctre glorioasa Armat Sovietic la 23 august1944; se lansa n disertaii aberante despre conceptul de democraiepopular form a dictaturii proletariatului; afirma iraional c tiinamilitar stalinist este singura care merit cu adevrat numele de tiin; iridica osanale lui Stalin i atotbiruitoarei sale nvturi din care citacopios; iar despre Tito nu tia altceva dect c era un clu caretransformase Iugoslavia n paalc american etc. etc.45

Am dat aceste exemple pentru a se nelege c Ceauescu anilor 50 imarele crmaci din anii 70-80 nu reprezint altceva dect cele douipostaze ale aceluiai soldat, instruit n cazrmile academice sovietice i aflat

n subordonarea aceluiai centru de comand Kremlinul sovietic , iaratunci cnd nu a mai executat ordinele, sau le-a perceput strmb, i-a primit

pedeapsa regulamentar. Dovad c execuia sa a fost fcut dup cel maitipic stil KGB-ist bazat pe principiul necesitii istorice; principiu i pe-

45Cum s-a creat Armata Popular. Comunitii romni au dat zeloi nc un exemplu de supunere fa deStalin i Uniunea Sovietic, n Adevrul, smbt, 24 octombrie, 1998, p.8.

30

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

31/249

deaps simbolice aplicate doar celor ce-i permiseser extravagane mai maridect simplele i att de ngduitele clamori.

Afirmaia generalului rezervist Neagu Cosma, potrivit creia n anii1962-1964, ntreaga reea a NKVD-ului (KGB), cunoscut n Romnia, asuportat un asemenea tratament: cunoatem c lucrezi cu NKVD pentruce ai fcut pn acum nu peti nimic, dar dac vei continua, vei suportarigorile legii, are desigur tlcul ei. Nimeni n Romnia, dup 23 august1944, i nici dup martie 1965, nu a cunoscut rigorile legii pentru c aspionat sau a trdat n favoarea sovieticilor, nici mcar generalul erb.Dimpotriv, o serie de generali i ofieri ai armatei romne (numele lui IonIoni i Nicolae Militaru sunt deja de notorietate), complotau ocult cumisionari sovietici fr ca Securitatea s-i poat aga cu ceva, sau poatec corb la corb nu-i scoate ochii. Prin urmare, Securitatea devenitnaional, dup epurarea de la nceputul anilor 60, a fost atras ntr-o lupt

surd contra puternicilor ageni ai Moscovei, plasai n posturi importantedin instituiile romneti. Probabil c numai acum i n aceast problemeste valabil afirmaia colonelului (r) Gh. Raiu, potrivit creia Securitateadoar a mimat ncadrarea n epoc. Va trebui s recunoatem, fie c neconvine sau nu, c nu putea rezulta dect o lupt total inegal ori cu sori deizbnd minimi pentru Securitatea naional, ntruct orice succes trebuia,conform regulilor stricte ale conspirativitii, bine acoperit i pstrat la strictsecret, n vreme ce orice inabilitate, fie ct de mrunt i insignifiant, riscas poat fi exploatat de adversar, evident dup modelul necesitilor

istorice.Poate c declasificarea altor documente din arhivele secrete de laMoscova i Bucureti sau accesul mai larg al istoricilor la acest gen demateriale ar putea face lumin i n aceste tenebroase afaceri, n urma croraconductorii comuniti ai Romniei au fost schimbai fie prin metode subtile(din necesiti istorice), fie prin violen (revoluie), dup cum au fosttimpurile i interesele.

31

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

32/249

EVOLUIA STRUCTURILOR I NOUA POLITICN DOMENIUL SECURITII (1965-1989)

Dup 1965 instituia Securitii regimului comunist din Romnia acunoscut ample transformri structurale, organizatorice, o nou politic ndomeniul selecionrii i pregtirii cadrelor, noi regulamente i ordine

privind activitatea de informaii. Toate acestea au dus la o modificare de

substan a domeniului fa de perioada anterioar. Decisive n acest sens s-au dovedit rezultatele comisiei de anchet, care i-a desfurat activitateantre anii 1965 - 1968, privind demascarea abuzurilor, ilegalitilor icrimelor fcute de organele Securitii n anii 50. Conceptul de nimicire adumanului de clas a fost rapid nlocuit cu cele de prevenire ainfraciunilor la adresa securitii statului i de aprare a valorilornaionale fundamentale. Dintr-o instituie creia i se permisese orice,Securitatea trebuia transformat n civa ani ntr-un instrument pus svecheze la respectarea legalitii socialiste.

Fiind desfiinate, n 1964, toate lagrele de concentrare a deinuilor

politici, activitatea de securitate a fost orientat cu preponderen spreinformaiile externe, contraspionaj, contrainformaii militare, informatic iantiterorism. Pentru acestea dou din urm s-au creat structuri noi, dupmodel occidental.

Numai c episodul Cehoslovacia 1968 a readus pentru regimul de laBucureti un nou factor de risc: spionajul sovietic. n ceea ce privete,spionajul imperialist, acesta s-a dovedit mult prea palid n comparaie cu

presiunile exercitate de sovietici prin intermediul unei vaste reele de ageni lsai n conservare dup retragerea armatei i a consilierilor, i apoi

reactivai ca ageni de influen -, bine infiltrai n mediile importante aleputerii, nelegnd prin aceasta organizaiile de partid i de stat. Pentrudepistarea i neutralizarea lor, din ordinul lui Nicolae Ceauescu s-a creat nstructura Securitii o unitate special care a beneficiat de dotri moderne iofieri de elit.

Iat doar cteva coordonate pe care declasificarea unor documente dinArhiva fostei Securiti, deopotriv cu relatrile unor importani

32

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

33/249

memorialiti din rndul fotilor ofieri de securitate cu funcii de conducerele atest fr putina de tgad.

Ceea ce nu s-a putut schimba ns, dect n prea mic msur, iaceasta doar pentru o scurt perioad (1968-1978), a fost percepiaSecuritii n opinia public i mai ales n contiinele romnilor din ar ide peste hotare. i aceasta pentru c n perioada stalinismului matur alanilor 50, instituia Securitii lsase rni prea adnci, de neuitat i mai alesde neiertat, chiar i pentru un popor profund cretin cum e poporul romn.Este o explicaie a furiei antisecuriste din timpul evenimentelor dindecembrie 1989, precum i a uurinei cu care a fost acceptat de ctrerevoluionari sloganul securiti-teroriti. A fost, fr ndoial, tributul pecare Securitatea a trebuit s-l plteasc mult prea mic fa de ct i s-ar ficuvenit pentru atrocitile din anii 5046, dei n 89 ofierii erau cu totulalii, la fel i cadrul legislativ ori metodologia care direciona activitatea n

acest domeniu.n ultimii zece ani ai regimului comunist, datorit exacerbrii cultului

personalitii cuplului dictatorial, munca de securitate a fost deturnat dinnou de pe fgaul ei normal. Ofierii de securitate au fost consideraiactiviti de partid ntr-un domeniu special, iar principalul obiectiv almuncii de securitate: aprarea secretarului general al partidului i afamiliei sale. Este un aspect fundamental recunoscut de generalul IulianVlad, ultimul ef al Securitii: Oamenii i ddeser seama c SecuritateaStatului mpreun cu alte organisme pe care se baza ori prin care se exercita

puterea, era o instituie la dispoziia dictatorilor pentru asigurarea protecieilor personale i ntrirea dictaturii47. Consecinele au fost dintre cele mainefaste. Dispunnd de largi posibiliti informative, ofierii de securitate aucunoscut realitatea, mai precis aberaiile cultului personalitii, a politiciieconomice, culturale, militare, a gravelor nclcri ale drepturilor omului etc.Reacia lor a fost diferit. n vreme ce unii au preferat s cear azil politic nri occidentale, mai ales cei care activau n structurile externe, alii, imensamajoritate a celor din structurile interne, au preferat s mimeze ncadrarean epoc dup expresia unui memorialist48 -, ceea ce a dus lacompromisuri, duplicitate i n esen la deprofesionalizare. Decembrie 1989

a gsit, aadar, aparatul de securitate parc pregtit pentru a fi desfiinat.46 Vezi pe larg Cristian Troncot, Colonia de Munc, n Arhivele totalitarismului, an I, nr. 1/1993, p.169-181; idem, Politica de cadre n instituia securitii regimului comunist din Romnia (1948-1964), nRevista istoric, (I) tom X, nr.3-4, 1999, p.235-256; (II) nr.5-6, 1999, p.443-458; idem, Practici imentaliti n activitatea serviciilor de securitate ale regimului comunist din Romnia (1948-1964), nArhivele totalitarismului, (I) nr. 24-25, (3-4/1999), p.72-89; (II), nr. 26-27 (1-2/2000), p.65-86.47Evenimentul zilei, nr. 72,14 septembrie 1992 (vezi i doc nr. 6 din anexa acestei lucrri).48 Colonel (r) dr. Gheorghe Raiu, Cutia Pandorei. Arhivele Securitii. Surprize i capcane, EdituraPaco, Bucureti, 1997, p.105.

33

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

34/249

Pe linia modernizrii

Pentru aducerea la ndeplinire a hotrrilor Plenarei ComitetuluiCentral al Partidului Comunist Romn, din 26-27 iunie 1967, a fost elaboratDecretul nr. 710/1967 privind organizarea i funcionarea MinisteruluiAfacerilor Interne. Noua lege prevedea nfiinarea n cadrul Ministerului deInterne a Departamentului Securitii Statului (DSS) cu sarcina de acoordona, controla i ndruma n mod unitar ntreaga activitate pe care odesfoar organele de securitate pentru asigurarea prevenirii, descoperirii ilichidrii aciunilor ndreptate mpotriva securitii statului49. Din acestmoment, Departamentul Securitii Statului urma s fie condus de ConsiliulSecuritii Statului (CSS), organ deliberativ ce i desfura activitatea pe

baza principiului muncii i conducerii colective. Consiliul se subordonaministrului Afacerilor Interne i rspundea fa de conducerea de partid ide stat pentru ntreaga munc ce o desfoar organele securitii statului50.Prin aceast nou organizare se viza o mai bun compartimentare i analiza activitii desfurate de organele securitii statului, precum i o maimare operativitate n conducerea muncii i rezolvarea problemelor51. CSSse compunea din preedinte cu rang de ministru -, un prim-vicepreedinte,vicepreedini i membri numii prin hotrre a Consiliului de Minitri.Preedintele CSS avea rang de prim-adjunct al ministrului Afacerilor

Interne. Departamentul Securitii Statului era structurat n direcii generale,direcii, servicii centrale i avea n subordine direcii regionale, precum itrupe de securitate (art.4-5 din Decretul 710/1967)52.

Noua organigram a DSS stabilit prin Hotrrea Consiliului deMinitri, din 13 septembrie 1967, avea urmtoarea configuraie: DireciaGeneral de Informaii (Direcia I informaii interne i Direcia a II-acontrainformaii economice); Direcia General de Contraspionaj (Direciaa III-a contraspionaj i Direcia a IV-a contrainformaii militare); DireciaGeneral de Informaii Externe;Direcia general de Tehnic Operativ i

nzestrare (Direcia a V-a instalarea i exploatarea mijloacelor de tehnic-

49 Vezi Expunerea de motive la Decretul nr.710/1967 privind organizarea i funcionarea MinisteruluiAfacerilor Interne, n Ministerul Justiiei, Colecie de legi, decrete, hotrri i alte acte normative, 1967, 1iulie-31 august, vol. IV, Editura tiinific, Bucureti, 1967, p.49.50Ibidem.51Ibidem.52 Buletinul Oficial al Republicii Socialiste Romnia, nr.65 din 22 iulie 1967.

34

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

35/249

operativ, Direcia a VI-a cenzura corespondenei i depistarea scrierilorcifrate, Direcia a VII-a producerea tehnicii operative)53.

Pe lng aceste structuri centrale au mai fost create direcii i serviciistrict specializate: Direcia a VIII-a paz demnitari, Direcia a IX-a filaj iinvestigaii, Direcia a X-a anchete penale, Direcia Securitii Bucureti,Cancelaria, Direcia Personal, Direcia nvmnt, Corpul de Consilieri,Serviciul B contrainformaii n unitile de securitate, Serviciul C evidenoperativ i arhiv, Serviciul D dezinformarea serviciilor de spionaj strine,Serviciul E cifru i transmisiuni cifrate, Serviciul G transport documentesecrete de stat, Comandamentul trupelor de securitate, coli militare pentruofieri i subofieri54.

n teritoriu au fost create Direciile Regionale de Securitate, un fel desecuriti locale, structurate la rndul lor n servicii i birouri pe profil,similare celor centrale. Dup noua organizare administrativ-teritorial,

Direciile Regionale de Securitate au fost nlocuite cu Direcii judeene desecuritate.

Aceast organigram a cunoscut n anii urmtori cteva modificri.La sfritul anilor 60 Securitatea i-a creat subuniti i uniti care

puteau interveni rapid n orice punct al teritoriului naional, n special nzone greu accesibile. Mai nti s-a creat Grupul de Aviaie al CSS, nnomenclatorul Ministerului de Interne, unitatea fiind catalogat la nivel deDirecie55. Avea n dotare patru elicoptere Alluet aduse din Frana i aseavioane BN-2, achiziionate din Anglia. ntreaga aparatur a fost pltit n

contrapartid cu mrfuri romneti

56

. Comandantul acestei uniti a fostgeneralul Calomfirescu, unul dintre puinii ofieri rmai activi din Armataregal. Sediul unitii, care cuprindea Comandamentul i Centrul deinstruire, a fost stabilit pe latura Aeroportului Otopeni, n spatele FlotileiSpeciale a Marelui Stat Major. Concomitent au fost nfiinate i Trupele dedesant, comandate de colonelul Iancu Gheorghe, care la acea dat eraconductorul lotului naional de parautiti sportivi din Romnia, fostcampion olimpic la parautism.

Att ofierii ct i militarii n termen ncadrai n Grupul de Aviaie in Trupele de desant erau selecionai dup criterii exigente i numai pe baz

de voluntariat. Programul de pregtire se fcea n baza regulamentelormilitare generale i a regulamentelor Trupelor de securitate, iar instrucia de

53 Vezi Dennis Deletant, Ceauescu i Securitatea. Constrngere i disiden n Romnia anilor 1965-1989, Bucureti, Humanitas, p.88.54Ibidem.55 Teodor Filip, Secretele USLA, Craiova, Editura Obiectiv, 1999, p.70-74.56 Cosma Neagu, Ion Stnescu,De la iscoad la agentul modern n spionajul i contraspionajul romnesc,Editura Paco, Bucureti, 2001, p.202.

35

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

36/249

specialitate (desant) se efectua dup instruciunile speciale din MinisterulAprrii Naionale elaborate de Secia de Desant-Parautare. n vara anului1974, din ordinul Elenei Ceauescu i cu concursul neprecupeit al luiEmil Bobu, Grupul de aviaie a fost desfiinat, pe fondul unor mrunte, dareterne, rivaliti dintre Ministerul de Interne i Ministerul Aprrii

Naionale.La 10 septembrie 1971 a fost creat Centrul de Informatic i

Documentare (CID)57, prin desfiinarea Serviciului C, care cuprindea acum,pe lng Cartoteca general operativ i Arhiva58, un Centru de calcul pentruprelucrarea automat a datelor, un Oficiu de informare i documentare, unCompartiment de microfilmare, precum i un Serviciu centralizat de analizi sintez. CID a fost dotat cu cele mai moderne echipamente de calcul alefirmei IBM. Montarea acestor echipamente, n cldirea de lng BisericaCretzulescu, a fost fcut de specialiti est-germani, n realitate ingineri ai

STASI, probabil din grupul celor care puseser n funciune i programul decalculator sovietic SOUD (Sistemul de Colectare ntrunit a Datelor privindInamicul) gestionat la Moscova de KGB59. Memorialitii, Neagu Cosma iIon Stnescu susin c Securitatea a fost prima instituie romneasc dotatcu un calculator (IBM) performant de mare capacitate60, ceea ce a facilitatca o parte din activitile operative, dar i administrative, s poat fiimplementate n sistemul automat. Se pare c lui Nicolae Ceauescu nu i s-araportat despre achiziionarea echipamentelor de calcul dect n momentul ncare specialitii reuiser s le pun n funciune. eful Securitii, Ion

Stnescu, ar fi scpat de sanciuni prin faptul c achiziionarea acestora s-arealizat prin sistemul de contrapartid, necheltuindu-se valut ci oferindu-sela schimb mrfuri romneti. Oricum, implicarea specialitilor STASI,despre care tim bine acum, din cartea lui John O. Koehler, c se aflau nlegtur direct cu specialitii KGB din domeniu61, precum i faptul c laCID au fost angajai, pe lng un grup de tineri specialiti, i civa ofieriingineri cu studii n Academiile militare tehnice de la Moscova, pentrufunciile de comand, ntr-o perioad n care aparatul de securitate fusesecurat de astfel de elemente, arunc unele semne de ntrebare privindinviolabilitatea sistemului de protecie a bazelor de date fa de marele

57 Arh. SRI, fond d, dosar nr.1963, f. 1/22.58 Vezi pe larg Cristian Troncot,Practici i mentaliti n activitatea aparatului de Securitate din Romnia1948-1965, n Arhivele totalitarismului, nr.1-2/2000, p.78-84.59 John O. Koehler, STASI.Faa ascuns a poliiei secrete est-germane, Bucureti, Editura Omega, 2001,

p. 92.60 Cosma Neagu, Ion Stnescu, op. cit.,p. 202.61 John O. Koehler, op. cit., p. 92.

36

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

37/249

prieten de la Rsrit, tocmai atunci cnd, aa dup cum vom arta ntr-uncapitol separat, Kremlinul pusese serios lupa pe regimul de la Bucureti.

La 27 iunie 1973, n locul Direciei Generale de Tehnic Operativ inzestrare a luat fiin Comandamentul pentru Tehnica Operativ iTransmisiuni (CTOT), care avea n componen patru uniti speciale:nzestrare i exploatare de tehnic operativ; Cercetare, proiectare i

producie de tehnic operativ; Depistarea scrierilor ascunse; Transmisiuni icontrainformaii radio62.

Tot n aria de interes a structurilor tehnice, s mai menionm c n1977 a fost infiinat Centrul Naional de Transmisiuni Cifrate pentru uzulambasadelor Romniei, al Direciei de Informaii Militare i al ComitetuluiCentral al PCR, care se afla n subordinea Direciei de Informaii Externe.Practic, prin aceast manevr toate transmisiile secrete din i dinspreRomnia au fost concentrate sub aripa ocrotituare a Securitii.

n acelai context reformator de la nceputul anilor 70, se ncadreazi eforturile de a se crea structuri specializate n combaterea terorismului,

precum i o unitate pe profil de contraspionaj pe spaiul rilor socialiste (aanumita unitate anti-KGB), aspecte extrem de interesante asupra crora amconsiterat necesar s ne referim mai pe larg n capitolele urmtoare.

O alt inovaie introdus se refer la nfiinarea Birourilor deDocumente Secrete, ncadrate cu ofieri de securitate i care funcionau nmarile combinate, centrale industriale, ministere etc. La baza acestei msuria stat noua Lege privind aprarea secretului de stat.

S-au nregistrat i tentative de modernizare a Direciei a V-a securitatei gard, care avea ca sarcin protecia nalilor demnitari din nomenclaturade partid i de stat, precum i a diplomailor strini aflai pe teritoriulRomniei. Generalul (r) Nicolae Plei, care n perioada 1967-1972 acomandat aceast unitate, susine c a ntocmit un plan detailat pentrureformarea Direciei: Gsisem acolo Regulamentul lui Bucikov, un rusKGB-ist infiltrat la noi pe post de adjunct al serviciului. n regulamentul luise spunea c un ofier de securitate i gard trebuie s fie tuns exemplar, caun osta sovietic. Am aruncat regulamentul lui Bucikov, pe care nu-l mai

prinsesem n funcie. Uniforma devenise tot ruseasc. Am cerut reformarea

grzii pn la desprinderea de Ministerul de Interne63. Fiind suspectat cintenioneaz, prin aceast manevr, s devin funcionar de stat cu rang deministru, Plei a fost refuzat n tentativa lui reformatoare.

Mai mult ca sigur c nu aceasta a fost adevrata cauz pentru care nus-a aprobat, de ctre Nicolae Ceauescu, scoaterea Direciei a V-a din

62 Arh. SRI, fond d, dosar nr. 7809, vol. 3, f. 64/67.63 Lumea magazin, nr. 7/1999, p. 60.

37

7/27/2019 Duplicitarii de Cristian Troncota

38/249

Securitate i Ministerul de Interne, pentru a fi organizat ca o structurmilitar independent. ntr-o astfel de situaie unitatea n-ar mai fi pututdetaa, pentru operaiile speciale, adic deplasrile prin Bucureti i n arale cuplului Ceauescu, ofieri din celelalte structuri