56 Dreptul Comerului Internaional 2014

2014 Dreptul Comerului Internaional 57Dreptul Comerului InternaionalDreptul comerului internaional. Noiune, obiect, specificNoiune

Dreptul comertului international este o materie juridica pluridisciplinara sau interdisciplinara care reuneste norme apartinand unor ramuri de drept diferite. In principal acestea sunt norme materiale uniforme (norme de drept material uniforme si norme de drept procesual civil uniforme), norme de drept civil, norme de drept comercial, norme de drept procesual civil, norme conflictuale inclusiv norme conflictuale uniforme. Aceste norme reglementeaza raporturile patrimoniale intre persoane fizice sau juridice ori intre acestea si stat in calitate de subiecte ale dreptului comertului international. Raporturile de dreptul comertului international sunt raporturi in care partile se afla pe pozitie de egalitate juridica.Alte norme care pot sa aibe implicatii pentru dreptul comertului international sunt de exemplu: normele de drept constitutional, normele de drept administrativ (cum ar fi: reglementarile care vizeaza eliberarea unor licente sau a unor autorizatii necesare pentru desfasurarea anumitor operatiuni economice internationale) normele de drept international privat.Pe baza celor aratate se poate afirma ca dreptul comertului international are ramificatii in cadrul ordinii juridice internationale, a ordinii juridice europene si a ordinii juridice nationale.Normele conflictuale sunt norme de trimitere trimit la legea aplicabila, cuprinse in tratate, cartea a 7 a a codului civil. Pentru rezolvarea conflictelor in spatiu organele romane aplica normele conflictuale ale tarii carora apartin ( normele conflictuale romane, normele din tratatele ratificare si normele europene). Sau se poate spune ca aplica normele conflictulale apartinand legii forului (lex fori) legea instantei de judecata sesizata. Instanta romana aplica norma conflictuala romana corespunzatoare dar asta nu inseamna ca in toate situatiile se aplica legea conflictuala romana. In unele situatii poate sa trimita la o lege romana iar in alte situatii sa trimita la o lege straina.Exista si conflictul de legi in timp si de asemenea conflictul de legi in timp si spatiu care poate sa apara si in dreptul procesual civil. Exista si conflictul mobil de legi conflict international.In cadrul normelor conflictuale exista un punct de legatura care determina legea aplicabila. Norma conflictuala romana: lex patrie, in materie de capacitate daca e vorba de un roman norma conflictuala trimite la legea romana dar daca e vorba de un cetatean francez norma conflictuala trimite la legea franceza. Daca norma conflictuala indica ca trebuie aplicata o lege straina atunci acea lege se aplica. Norma conflictuala luata in considerata este norma romana dar solutionarea conflictului se face nu numai in functie de dispozitii materiale romane ci si datorita unor dispozitii materiale straine.Conflictul de legi in spatiu apare datorita unui element de extraneitate. Daca intr-un ct. moneda de plata e una straina - e un element de extraneitate pentru tara noastra, dar acest element nu face ca acest contract sa fie unul international, nu exista conflict de legi in spatiu. Dar daca una dintre parti are un sediu in strinatate atunci exista un conflict de legi in spatiu. Se pune problema care lege se aplica contractului respectiv: legea romana, legea Austriei unde are sediul sau o alta lege. Alte elemente care determina conflict de legi in spatiu: sediu, domiciliul. Nu este exclus ca un contract sa fie considerat international pentru o anumita lege, iar pentru o alta lege sa fie considerat contract national.ObiectDCI are ca obiect raporturile juridice patrimoniale care prezint caractere de internaionalitate i comercialitate.Internaionalitatea Caracter al raportului juridic de comer internaional. n numeroase situaii caracterul internaionalal unui raport juridic este stabilit fie pe baza unui criteriu subiectiv fie pe baza unui criteriu obiectiv (economic).Potrivit criteriului subiectiv sunt considerate ca fiind internaionale raporturile juridice care se stabilesc ntre pri ce i au sediul social sau domiciliul (reedina) n state diferite. Acest criteriu este avut n vedere, de pild, n cadrul Conveniei Naiunilor Unite asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri ncheiat la Viena n anul 1980. Potrivit art. 1 alin. 1 din aceast Convenie, ea se aplic contractelor de vnzare de mrfuri ntre pri care i au sediul n state diferite. n general, nelegerea noiunilor de sediu social i de domiciliu (reedin) constituie o problem de calificare primar care se rezolv n funcie de dispoziiile legii forului (a legii organului de jurisdicie sesizat). n acest sens, sunt i dispoziiile art. 2558 alin. 1 NCC: Cnd determinarea legii aplicabile depinde de calificarea ce urmeaz s fie dat unei instituii de drept sau unui raport juridic se ia n considerare calificarea juridic stabilit de legea romn. n cuprinsul unor tratate internaionale se arat care anume este semnificaia noiunilor de sediu sau de reedin astfel n cadrul art. 10 din Convenia de la Viena din anul 1980 se precizeaz c n situaia n care o parte are mai multe sedii se ia n consideraie pentru aplicarea art. 1 din Convenia de la Viena sediul care are cea mai strns legtur cu contractul i executarea sa innd seama de circumstanele cunoscute sau avute n vedere de ctre pri n orice moment nainte de ncheiere sau cu ocazia ncheierii contractului. Aadar, n cadrul sistemului Conveniei de la Viena sediul care este luat n considerare nu este neaparat sediul principal sau sediul real al persoanei juridice, ci sediul care are cea mai strns legtur cu contractul i executarea sa.n cuprinsul Regulamentului Roma I (nr. 593/2008) privind legea aplicabil obligaiilor contractuale este definit, la art. 19, noiunea de reedin obinuit n sensul dispoziiilor acestui regulament. n cuprinsul NCC se arat la art. 2570 care este simnificaia noiunii de reedin obinuit a persoanei fizice i a persoanei juridice n sensul prevederilor Crii a VII-a NCC consacrat dispoziiilor de Drept Internaional Privat.Internaionalitatea unui raport juridic poate s fie determinat fie pe baza criteriului subiectiv, fie pe baza criteriului obiectiv. Potrivit criteriului obiectiv se consider c este vorba de un raport internaional n situaia n care circulaia sau schimbul mrfurilor, serviciilor ori valorilor intereseaz economia a cel puin dou state (marfa, serviciul sau anumite valori se afl n circuit internaional). n alte cuvinte, raporturile juridice internaionale au ca obiect mrfuri, servicii sau valori care se afl n circuit internaional. Frecvent, aceasta presupune o operaiune economic care s implice traversarea cel puin a unei frontiere.n cadrul regulilor de procedur arbiral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional organizat pe lng Camera de Comer i Industre a Romniei (CAB Curtea de Arbitraj Bucureti) adoptate n anul 2013 este consacrat la art. 4 alin. 4 criteriul obiectiv altenativ cu criteriul subiectiv. Potrivit art. 4 alin. 4 din cuprinsul acestor reguli de procedur litigiul este internaional cnd decurge dintr-un raport juridic care intereseaz comerul internaional (criteriul obiectiv n.n.) sau din raporturi juridice civilecu elemente de extraneitate (prin aceast formul este avut n vedere criteriul subiectiv aa cum a fost menionat anterior n.n.).De regul, criteriul subiectiv i criteriul obiectiv sunt criterii alternative n sensul c este suficient ca unul dintre aceste criterii s poat s fie folosit pentru ca s putem afirma c ne aflm n prezena unui raport juridic internaional. Aadar, putem s susinem c este vorba de un contract internaional pe motivul c marfa, obiect al contractului, se afl n Romnia, vnztorul are sediul social n strintate, iar cumprtorul are sediul social n Romnia criteriul subiectiv. ntr-un alt exemplu, un contract poate s fie considerat ca fiind un contract internaional n condiiile n care vnztorul i cumprtorul i au sediul social n Romnia, iar marfa, obiect al contractului, este adus din strintate n ara noastr. n practic, se poate observa totui c numeroase contracte internaionale presupun att aplicarea criteriului subiectiv, ct i aplicarea criteriului obiectiv; concret prile contractului i au sediul n state diferite, iar marfa, serviciul, ori anumite valori traverseaz cel puin o frontier pentru executarea acelui contract. Ca regul, este suficient s fie prezent doar criteriul obiectiv sau criteriul subiectiv n conformitate cu Convenia de la Viena.Corespunztor prevederilor legale aplicabile nu este ns exclus ca n unele situaii s se solicite aplicarea cumulativ a criteriului obiectiv i a celui subiectiv astfel, de exemplu, potrivit art. I alin. 1 lit. a din Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional ncheiat la Geneva n anul 1961, aceast conveniese aplic conveniilor de arbitraj (sensul de contract) ncheiate pentru reglementarea litigiilor nscute sau care se vor nate din operaii de comer internaional (aceast expresie evoc criteriul obiectiv, economic) ntre persoanele fizice sau juridice avnd n momentul ncheierii conveniei de arbitraj reedina lor obinuit sau sediul n state contractante diferite.n legtur cu criteriul subiectiv i cu cel obiectiv, asa cum au fost ele prezentate anterior, se pune problema de a tii dac aceste criterii sunt sau nu limitative. Rspunsul la aceast ntrebare este c criteriile menionate nu au caracter limitativ n lipsa unor reglementri legale imperative n sens contrar. Aadar, nu poate s fie dat o enumerare exhaustiv a criteriilor care determin caracterul internaional al unui raport juridic. Pe planul dreptului comparat nu exist o definiie unanim acceptat a noiunii de contract internaional. De accea, n cuprinsul unor reglementri legale se face referire n termeni generali la criteriile ce pot s determine caracterul internaional al unui raport juridic punndu-se eventual accentul pe criteriile juridice. De pild, n cuprinsul art. 1110 alin. 1 NCPC se stipuleaz c un litigiu arbitral care se desfoar n Romnia este socotit internaional dac s-a nscut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate.Caracterul internaional al litigiului arbitral depinde, aadar, de existena unui raport de drept privat cu element de extraneitate. Aceast formul larg nglobeaz criteriul subiectiv; ea nu se limiteaz ns doar la acest criteriu subiectiv. n cuprinsul unor texte legale se face totui referire n mod exclusiv la criteriul subiectiv; aa este cazul art. 1 din Convenia de la Viena din anul 1980.Comercialitatea Caracter al raportului juridic de comer internaional. n mod tradiional s-a considerat c sunt raporturi juridice comerciale cele care izvorsc din acte i fapte de comer. Pe planul dreptului comparat aceast concepie nu a fost abandonat dar ea este considerat ca fiind prea restrictiv i depit n cadrul a numeroase sisteme juridice.n dreptul nostru, art. 3 NCC stipuleaz c dispoziiilor acestui cod se aplic i raporturilor dintre profesioniti precum i raporturilor dintre acetia i orice alte subiecte de drept civil. Alin. 2 sunt considerai profesioniti toi cei care exploateaz o ntreprindere. Alin. 3 constituie exploatarea unei ntreprinderi exercitarea sistematic de ctre una sau mai multe persoane a unei activiti organizate ce const n producerea, administrarea ori nstrinarea de bunuri sau n prestarea de servicii indiferent dac are sau nu un scop lucrativ.n conformitate cu dispoziiile art. 8 din LPA a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil noiunea de profesionist prevzut la art. 3 NCC include categoriile de comerciant, ntreprinztor, operator economic, precum i orice alte persoane autorizate s desfoare activiti economice sau profesionale astfel cum aceste noiuni sunt prevzute de lege la data intrrii n vigoare a NCC. Alin. 2 n toate actele normative n vigoare, expresiile acte de comer respectiv fapte de comer se nlocuiesc cu expresia activiti de producie, comer sau prestri de servicii.n cadrul dreptului comerului internaional noiunea de comercialitate este folosit n general n sens larg, adic n sensul de operaiuni economice. n acest context, amintim c regulile dreptului european al afacerilor se aplic nu doar operaiunilor comerciale avute n vedere n sens strict ci n general operaiunilor economice care pot s intereseze cel puin dou state membre.Art. 1 alin. 3 din Convenia de la Viena din anul 1980 stipuleaz n mod explicit c: nici naionalitatea prilor, nici caracterul civil sau comercial al prilor sau al contractului nu sunt luate n considerare pentru aplicarea prezentei convenii.Convenia de la Geneva din anul 1961 se refer n cuprinsul titlului ei al arbitrajul comercial internaional. Aceast convenie se aplic ns n conformitate cu dispoziiile art. I alin. 1 lit. a conveniilor de arbitraj ncheiate pentru reglementarea litigiilor nscute sau care se vor nate din operaii de comer internaional. Art. 1110 alin. 1 NCPC face referire, la rndul su, la raporturi de drept privat cu element de extraneitate. Mai menion, c n conformitate cu art. 4 alin. 2 din regulile de procedur arbitrar ale CAB, litigiul arbitral este orice litigiu derivnd dintr-un contract inclusiv referitor la ncheierea, interpretarea, executarea sau desfiinarea lui ca i din alte raporturi juridice arbirabile. Potrivit art. 5 din cadrul acestor reguli de procedur arbitral, persoanele care au capacitatea deplin de exerciiu a drepturilor pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile dintre ele n afar de acelea care privesc starea civil i capacitatea persoanelor, relaiile de familie, precum i drepturile asupra crora prile nu pot s dispun. Aadar, innd seama de aceste texte legale se poate afirma c desfurarea unui arbitraj internaional nu este limitat la operainile comerciale nelese stricto senso.Pe de alt parte, precizrile anterioare nu trebuie s conduc la concluzia c n cadrul dreptului comerului internaional, noiunea de comercialitate este neleas ntotdeauna n sens larg. De pild, art. I alin. 3 din cuprinsul Conveniei pentru Recunoaterea i Executarea Sentinelor Arbitrale Strine ncheiat la New York n anul 1958 permite statelor care au semnat-o sau ratificat-o s formuleze o rezerv de comercialitate. n conformitate cu art. I alin. 3 din aceast convenie orice stat contractant poate s declare c va aplica Convenia de la New York numai la diferendele rezultate din raportul de drept contractuale sau necontractuale care sunt considerate comerciale de ctre legea sa naional . n cadrul art. I alin. 3 noiunea de comercialitate este folosit n sens strict.SpecificPrin reglementrile legale aplicabile operaiunilor economonice aplicabile se urmrete asigurarea celeritii operaiunilor economice internaionale i ocrotirea creditului. Desfurarea cu celeritate a operaiunilor economice se impune n condiiile n care circumstanele existente pe pia se pot modifica ntr-un interval scurt de timp. Ocrotirea creditului este necesar pentru c numeroase operaiuni economice se desfoar pe baza unor credite. n scopul asigurrii celeritii operaiunilor economice Convenia de la Viena din anul 1980 prevede, de exemplu, la art. 11: Contractul de vnzare nu trebuie s fie ncheiat nici constatat n scris i nu este supus nici unei alte condiii de form. El poate fi probat prin orice mijloace inclusiv prin martori. (art. 96 din Convenia de la Viena din anul 1980 permite formularea unei rezerve cu privire la condiiile de form ale contractului de vnzare dar Romnia nu s-a prevalat de dispoziiile acestui articol.)Un alt exemplu: corespunztor art. 49 i 64 din Convenia de la Viena, rezoluiunea contractului de vnzare nu este judiciar, cumprtorul, respectiv vnztorul, putnd s declare n condiiile precizate n Convenia de la Viena, revoluiunea contractului. Aa fiind se poate pune capt cu rapiditate unor raporturi contractuale care nu se desfoar n mod corespunztor, iar partea interesat se poate angaja n alte operaiuni economice.Alt exemplu: prin mai multe reglementri legale este favorizat folosirea arbitrajului ca mod de rezolvare a litigiilor izvorte din operaiuni economice internaionale. Menionm de pild n acest context c n cazului arbitrajului ad-hoc (ocazional) prile pot s stabileasc termenul pn la care tribunalul arbitral va trebui s pronune o hotrre.Ocotirea creditului este luat n considerare, de exemplu, n cadrul dispoziiilor art. 45 alin. 3 i a art. 61 alin. 3 din Convenia de la Viena din anul 1980. Potrivit acestor texte niciun termen de graie nu poate s fie acordat de judector sau arbitru cnd cumprtorul, respectiv vnztorul se prevaleaz de unul din mijloacele de care dispune n caz de contravenie la contract.Un alt exemplu: conform art. 59 din Convenia de la Viena nu este necesar punerea n ntziere a cumprtorului pentru plata preului.Izvoarele dreptului comerului internaionalAcestea sunt urmtoarele:A. Conveniile internaionaleEle se pot clasifica n convenii multilaterale i bilaterale. Majoritatea conveniilor multilaterale care ne intereseaz la dreptul comerului internaional conin predominant norme materiale. Aa este cazul: Conveniei pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbirale strine ncheiat la New York n anul 1958; Convenia european de arbitraj comercial internaional ncheiat la Geneva n anul 1961; Convenia pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state ncheiat la Washington n anul 1965; Convenia asupra contractelor de vnzare internaionala de marfuri ncheiat la Viena n anul 1980.! Romnia este parte contractant la aceste convenii.Din cadrul conveniilor bilaterale, ne intereseaz: conveniile ncheiate n scopul promovrii i garantrii reciproce a investiiilor, conveniile ncheiate pentru evitarea dublei impuneri, tratatele de asistenta juridic n materie civil.B. Izvoarele dreptului Uniunii Europene n legtur cu aceste izvoare amintim c, n conformitate cu hotrrea Curii de Justiie a Uniunii Europene, pronunat n cauza Costa v. Enel, prin tratatele comunitare a fost instituit o ordine juridic proprie integrat sistemului juridic al statelor membre (...) care se impune organelor lor de jurisdicie. Corespunztor hotrrii de CJUE pronuntat n cauza 106/77 (cauza Simmenthal) judectorul naional nsrcinat s aplice n cadrul competenei sale dispoziiile dreptului comunitar are obligatia de a asigura realizarea efectului deplin al acestor norme lsnd, la nevoie, din proprie iniiativ, neaplicat orice dispoziie contrar a legislaiei naionale (...) prin propria putere de decizie fr a solicita sau a atepta eliminarea prealabil a acesteia pe cale legislativ sau prin orice alt procedeu contituional.Dreptul Uniunii Europene are prioritate n raport cu dreptul intern al statelor membre, n acest sens este Declariaia nr. 17 (Declaraia cu privire la supremaie) anexat Tratatului de la Lisabona. n dreptul romn prioritatea dreptului Uniunii Europene este stipulat n cadrul art. 148 alin. 2 i 3 din Constituia Romniei precum i n cadrul art. 5 NCC i a art. 4 NCPP.C. Actele normative interne Din cadrul acestora menionm Cartea a VII-a din NCC intitulat Dispoziii de drept internaional privat i Cartea a VII-a din NCPP intitulat Procesul civil internaional. O poziie aparte, distinct, o au normele constituionale, de pild art. 35 Constituia Romniei prevede c economia Romniei este economie de pia bazat pe libera iniiativ i concuren. Statul trebuie s asigure libertatea comerului i protecia concurenei loiale.D. UzanelePot prezenta sau nu caracter de izvor de drept. Cea mai important clasificare a uzanelor este realizat dup fora lor juridic. n funcie de acest criteriu distingem ntre uzane normative (cutume) i uzane convenionale. Uzanele normative sunt practici sociale mai bine conturate, mai vechi, cu grad sporit de continuitate i repetabilitate. Ele constituie izvor de drept. Uzanele convenionale sunt obinuine stabilite ntre prile contractante. Ele nu constituie izvor de drept. n cadul operaiunilor economice internaionale, uzanele, indiferent daca sunt normative sau convenionale, au o importan deosebit, astfel art. VII din Convenia de la Geneva din anul 1961 prevede c: Prile sunt libere s determine legea pe care arbitrii trebuie s o aplice fondului litigiului. n lipsa indicrii de ctre pri a legii aplicabile, arbitrii vor aplica legea desemnat de norma conflictual pe care ei o vor considera potrivit n cauz. n ambele situaii, arbitrii vor ine seama de stipulaiile contractului i de uzanele comerciale. n acest sens sunt i prevederile art. 1119 alin. 1 NCPP: Tribunalul arbitral aplic litigiului legea stabilit de pri, iar dac prile nu au desemnat dreptul aplicabil legea pe care o consider adecvat n toate situaiile innd seama de uzane i reguli profesionale. n acest context pot s fie menionate i prevederile art. 67 alin. 1 din Regulile de procedur arbitral ale C.A.B., precum i dispoziiile art. 21 alin. 2 din Regulamentul de arbitraj al Camerei Internaionale de Comer din Paris.n contextul vnzrii internaionale de mrfuri art. 9 din Convenia de la Viena din anul 1980 prevede c prile sunt legate prin uzanele la care ele au consimit i de obinuinele care s-au stabilit ntre ele (alin. 1). Alin. 2: n afar de convenia contrar a prilor acestea sunt considerate c s-au referit n mod tacit n contract i pentru formarea sa la orice uzan pe care o cunoteau sau ar fi trebuit s o cunoasc i care, n comerul internaional, este larg cunoscut i n mod regulat respectat de ctre prile la contracte de acelai tip n ramura comercial avut n vedere.n ceea ce privete Codul nostrul civil acesta consacr uzanele ca izvoare ale dreptului civil, distingnd ntre cazurile neprevzute de lege i respectiv materiile reglementate prin lege. Potrivit art. 1 NCC sunt izvoare ale dreptului civil: legea, uzanele i principiile generale ale dreptului. n scopul completrii lacunelor legii (n cazurile neprevzute de lege) se aplic uzanele, iar n lipsa acestora dispoziiile legale privitoare la situaii asemntoare, iar cnd nu exist asemenea dispoziii, principiile generale ale dreptului. n materiile reglementate prin lege, uzanele se aplic numai dac legea trimite n mod expres la ele. Partea interesat trebuie s fac dovada existenei i a coninutului uzanelor. Uzanele publicate n culegeri elaborate de ctre entitile sau organizamele autorizate n domeniu se prezum c exist pn la proba contrarie.Curs 2 (05.03.2014)E. Principiile dreptului comerului internaionalPornind de la prevederile unor Convenii internaionale de la dispoziiile din sistemele juridice ale statelor, precum i pe baza jurisprudenei arbitrare pot s fie evideniate o serie de principii ale DCI cum ar fi: Pacta sunt servanda; prezumpia competenei profsionale a participanilor la operaiunile economice internaionale; lex voluntatis; obligaia creditorului de a ncerca s reduc prejudiciul pe care l sufer ca urmare a neexecutrii de ctre debitor a prestaiei la care s-a angajat; regulile INCOTERMS.Regulire INCOTERMSAceste reguli pot s fie luate n considerare n cazul vnzrilor internaionale de mrfuri. Iniial INCOTERMS au fost uzane comerciale standardizate sub egida Camerei Internaionale de Comer din Paris. n cadrul unor ediii ulterioare ale INCOTERMS au fost, ns, propuse o serie de soluii pentru prile la contractele de vnzare internaional de mrfuri. n prezent exist mai multe ediii ale INCOTERMS, respectiv din anii 1953, 1967, 1976, 1980, 1990 i 2010. ntre aceste ediii exist o serie de deosebiri: n unele cazuri acelai termen poate s exprime obligaii diferite de la o ediie la alta.n consecin nu se poate afirma c INCOTERMS reprezint izvoare ale dreptului comerului internaional. Prile au libertatea s foloseasc sau nu regulile INCOTERMS. Dac utilizeaz aceste reguli, prile trebuie s arate ediia pe care au avut-o n vedere. Din cadrul unei anumite ediii a INCOTERMS prile pot s foloseasc un termen ca atare, sau s aduc unele modificri obligaiilor pe care acest termen le exprim.Prin INCOTERMS nu sunt rezolvate toate problemele pe care le poate pune o vnzare internaional de mrfuri. INCOTERMS se refer la aspecte precum transmiterea riscurilor ntre pri; ambalarea mrfurilor; obinerea licenelor de export, de import i a autorizaiilor de tranzit; inspectarea mrfurilor. Unii termeni se refer inclusiv la transportul mrfurilor, respectiv la transportul i asigurarea mrfurilor.Pe de alt parte INCOTERMS nu vizeaz cantitatea i calitatea mrfurilor, limitarea rspunderii, impreviziunea, aspectele legate de penaliti, chestiunile referitoare la soluionarea eventualelor litigii ntre pri.Participanii la raporturile juridice internaionaleStatulStatul este subiect originar al ordinii juridice internaional. Pot s participe n forme variate la operaiuni economice internaionale. innd seama de aceste aspecte art. 2 din Convenia de la Geneva din 1961 prevede c persoanele juridice calificate prin legea care le este aplicabil drept persoane juridice de drept public au facultatea de a ncheia n mod valabil convenii de arbitraj. n anul 1965 a fost ncheiat n Washington o convenie pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state.n conformitate cu art. 1111 (2) din CPC romn: Dac una dintre prile conveniei arbitrare este un stat, o ntreprindere de stat sau o organizaie controlat de stat, aceast parte nu poate invoca propriul su drept pentru a contesta arbitrabilitatea unui litigiu sau capacitatea sa de a fi parte n procesul arbitral.Organizaiile interguvernamentaleSunt constituite de mai multe state i se implic n cadrul operaiuni economice internaionale n funcie de dispoziiile actului constitutiv.Societile transnaionaleEle reprezint o modalitate prin care 2 sau mai multe state pot s participe la operaiunile economice internaionale. Aceste societi au la baz un tratat internaional ncheiat de 2 sau mai multe state. n funcie de dispoziiile tratatului se organizeaz o societate pe aciuni sau o SRL.Asemenea societi se pot implica n activiti economice precum: exploatarea unor linii aeriene, construirea i exploatarea unui tunel, construirea i exploatarea unui baraj, transportul pe calea ferat.De ex: SAS (Scandinavian Air System)Subiectele de drept instituite n baza unor prevederi legale ale UEn aceast categorie menionm cu titlu exemplificativ societatea european (reglementat prin prevederile Regulamentului nr. 1435/2003) i grupul de interes economic european (reglementat prin prevederile Regulamentului nr. 2137/85). n legtur cu aceste entiti se poate ns observa c regimul juridic care le este aplicabil nu depinde n mod exclusiv de prevederile legale europene. Astfel, lege statului unde se afl sediul real al societii europene completeaz dispoziiile Regulamentului nr. 1435/2003. n ceea ce privete GIEE (grupul de interes economic european) funcionarea acestuia este reglementat i de legea rii unde grupul este nregistrat. Legea artat indic totodat dac GIEE are sau nu personalitate juridic.Persoanele juridice (societile comerciale)Pe planul dreptului comparat se folosesc 2 criterii principale n scopul determinrii legii aplicabile statului organic al unei persoane juridice: criteriul locului de nregistrare, ceea ce implic de regul luarea n considerare a sediului statutar; criteriul sediului real (administraia central).n ara noastr este avut n vedere criteriul sediului real. Astfel, potrivit art. 2580 CC romn statutul organic al persoanei juridice este crmuit de legea sa naional.Potrivit art. 2571 CC:(1) Persoana juridic are naionalitatea statului pe al crui teritoriu i-a stabilit potrivit actului constitutiv sediul social.(2) Dac exist sedii n mai multe state, determinant pentru a identifica naionalitatea persoanei juridice este sediul real.(3) Prin sediu real se nelege locul unde se afl centru principal de conducere i de gestiune a activitii statutare, chiar dac hotrrile organului respectiv sunt adoptate potrivit directivelor transmise de acionari sau asociai din alte state.(4) Cu toate acestea, dac dreptul strin astfel determinat retrimite la dreptul statului n conformitate cu care a fost constituit persoana juridic, este aplicabil dreptul acestui din urm stat.Putem s observa c n materia statutului organic este posibil retrimiterea de gradul I. sau de gradul II. Dac legea strin la care a trimis norma conflictual romn consacr criteriul locului de nregistrare (sediul statutar aflat n Romnia sau ntr-o a treia ar).Grupurile de societi comercialPot s ia forma trusturilor, a holdingului sau a grupurilor de interes economic.Trust (concern): un grup de ntreprinderi este subordonat unei conduceri unice, sau mai multe societi sunt reunite n cadrul unei structuri care presupune integrarea lor total.Holding: o anumit societate controleaz alte societi. De regul, holdingul nu are o activitate economic propriu.Grupul de interes economic presupune asocierea ntre persoane fizice sau juridice n scopul nlesnirii activitii economice a asociailor.Alte subiecte de dreptPersoane fizice, asociaii, fundaii. Curs 3 (10.03.2014)ncheierea contractului de comer internaionalDemersuri precontractualeDe regul ncheierea contractului de comer internaional este precedat de o serie de demersuri precontractuale. Acestea au fost sintetizate n literatura de specialitate dup cum urmeaz:Demersul exploatorn aceast etap se desfoar activitate de prospectare, de investigare, i de informare pe piaa luat n considerare de ctre exportatori sau de ctre importatori pentru ca exportatorul, respectiv importatorul s realizeze o obiune n deplin cunotin de cauz. Activitile artate sunt dublate adesea de o campanie de publicitate comercial care se realizeaz prin anunuri n pres, emisiuni la radio sau televiziune, distribuirea de mostre, etc. Iniierea dialogului contractualn situaia n care pe piaa avut n vedere s-a strnit interesul fa de produsele oferite sau solicitate, se lanseaz o ofert publicitar sau o solicitare de ofert. n principiu, oferta publicitar sau solicitarea de ofert nu pot s conduc ca atare la ncheierea contractului. n acest sens, de exemplu, art. 12 (2) din Convenia de la Viena din 1980 prevede c o propunere adresat unor persoane nedeterminate este considerat numai ca o invitaie de a oferta n afar de cazul n care persoana care a fcut propunerea nu a indicat n mod clar contrariul. Aceeai idee se deprinde i din dispoziiile art. 1189 CC romn intitulat propunerea adresat unor persoane nedeterminate. n plus art. 1190 stipuleaz solicitarea de a formula oferte adresat uneia sau mai multor persoane determinate nu constituie prin ea nsi oferta de a contracte;Desfurarea dialogului contractualDesfurarea dialogului contractual are ca repere oferta ferm a exportatorului sau comanda importatorului. Acestea pot s conduc la perfectarea imediat a contractului. n cazul contractelor care implic un grad sporit de complexitate prile negociaz ns pe parcursul unei perioade mai lungi de timp ncheierea lor. Negocierea unui contract depinde n primul rnd de nclinaiile naturale ale persoanei care negociaz.n doctrin au fost reinute totui mai multe reguli sau strategii care pot s fie avute n vedere n cursul unei negocieri: fixarea clar a obiectivelor care trebuie s fie atinse; pregtirea n mod cuprinztor a dosarului de negociere (dosarul de negociere va conine date referitoare la caracteristicile tehnice ale produsului ce constituie obiect al contractului, la pre, la clauzele care necesit o atenie deosebit n cursul negocierii, de pild clauza privind legea aplicabil contractului internaional); inspectarea mrfurilor; ambalarea; soluionarea eventualelor litigii; date referitoare la solvabilitatea potenialului partener de afaceri, la contractele similare ncheiate de acesta, la potenialul concurenei pe piaa luat n considerare; negocierea este recomandabil s nceap cu clauzele eseniale ntr-un contract, nu cu aspectele de detalii, iar dintre chestiunile eseniale este recomandabil s fie avute mai nti n vedere cele cu privire la care este mai uor s se ajung la un acord; uneori negocierile pot s fie dramatizate sau chiar rupte dndu-se ns de neles celeilalte pri c reluarea negocierilor este posibil dac ea accept s i modereze preteniile; n situaia n care nu este necesar se recomand ca punctele asupra crora prile au ajuns la un acord s nu fie reinute imediat n scris, deoarece se poate crea o atmosfer de suspiciune ntre pri, i pentru c asupra celor convenite n scris este mai dificil s se ridic.Scrisorile de inteniiPot s fie clasificate n mai multe categorii: scrisorii de intenii care intervin n cursul negocierii contractului; scrisori de intenii care au semnificaia unor angajamente de onoare; scrisori de intenii care conin angajamente juridice ferme cu privire la anumite aspecte particulare implicate de procesul tratativelor; scrisori de intenii care exprim categorii juridice tradiionale: ofert, acceptare, contract principal.Domeniul specific al scrisorilor de intenii este aceea de a jalona etapele unei lungi negocieri. Prin asemenea documente prile rein aspecte cu privire la care au ajuns la un acord, i menioneaz totodat cestiunile care urmeaz s fie negociate n continuare. Prile trebuie s negocieze cu bun credin. n acest sens sunt i dispoziiile art. 1.7 din cadrul Principiilor UNIDROIT (sediul n Roma) aplicabile contractelor comerciale internaionale. Corespunztor art. 1.7 prile nu pot exclude sau limita obligaia de a negocia cu bun-credin i n mod corect. Negocierea cu bun credinObligaia de a negocia cu bun-credin se apreciaz cu rigoare sporit pe msur ce negocierile ntre pri progreseaz, ea nu implic ns obligaia de a ncheia contractul. n mod specific obligaia de a negocia cu bun-credin presupune ca o parte s nu nceap sau s continue negocierile atunci cnd nu intenioneaz s ajung la o nelegere cu cealalt parte. De asemenea aceast obligaie implic meninerea caracterului confidenial al informaiilor secrete transmise pe parcursul negocierilor. n acest sens sunt i dispoziiile art. 2.1.15 i 2.1.16 Principiile UNIDROIT, precum i prevederile art. 1183 i 1184 CC romn care s-au inspirat din principiile UNIDROIT.Negocierea cu bun-credin a contractului presupune transmiterea ctre potenial partener informaiilor de evaluare pertinent ale contractului proiectat (cu privire la acest aspect se va ine seama de faptul c n comerul internaional exist o obligaie de a informa, dar i o obligaie de a se informa); obligaia de a onora diferitele termene stabilite n cursul negocierilor; obligaia de a nu reveni fr motive temeinice asupra unor puncte cu privire la care s-a ajuns la un acord.Pentru a se preveni un litigiu ntre pri n legtur cu problema de a ti dac contractul a fost sau nu ncheiat, este recomandabil ca prile s prevad c ncheierea contractului depinde de nelegerea asupra unor anumite probleme sau de perfectarea lui ntr-o anumit form. n acest sens poate s fie avut n vedere art. 2.1.13 din Principiile UNIDROIT, precum i prevederile art. 1185 CC romn care s-au inspirat din textul art. 2.1.13.n ceea ce privete scrisorile de intenii care au semnificaia unor angajamente de onoare se poate observa c acestea nu sunt totui lipsite de orice semnificaie juridic. Alte scrisori de intenii pot s aib semnificaia unor contracte care sunt perfectate nainte de ncheierea contractului principal (de ex: un angajament de confidenialitate, un contract care prevede realizarea unui studiu determinat, util n cursul negocierii contractului principal).n fine, unele scrisori de intenii pot s aib semnificaie unei oferte, a unei acceptri sau s fie vorba chiar de contractul principal dintre pri.Determinarea clauzelor standard ale contractuluiEste vorba de determinarea condiiile generale ale contractului.Clauzele standard sunt prevederi pregtite n avans pentru uzul general i repetat de ctre o parte, i care sunt folosite fr negociere cu cealalt parte (art. 2.2.19 din Principiile UNIDROIT). Clauzele standard sunt definite i n art. 1202 (2) CC romn ntr-un sens pe care considerm prea restrictiv. Potrivit art. 1202 (2) clauzele standard sunt stipulaii stabilite n prealabil de ctre una dinte pri. n practic clauzele standard pot s fie ns stabilite i de organizaiile profesionale sau de organizaiile internaionale.n condiiile n care fiecare parte folosete propriile clauze standard i ntre acestea exist diferene se pune problema de ti care au fost clauzele standard pe baza crora a fost ncheiat contractul internaional. La modul general art. 10 (1) din Regulamentul Roma I. prevede c existena i validitatea contractului sau a oricrei clauze contractuale sunt determinate de legea care l-a reglementat n temeiul regulamentului Roma I. dac contractul sau clauza respectiv ar fi valabil. Aadar, legea contractului arat dac contractul a fost sau nu ncheiat i care anume sunt clauzele n conformitate cu care trebuie s fie executat contractul.n cuprinsul unor tratate internaionale pot s existe dispoziii care s permit rezolvarea problemei ce ne preocup. De exemplu: Convenia de la Viena din 1980 nu conine prevederi specifice consacrate conflictului ntre clauzele standard ale vnztorului i ale cumprtorului, dar cuprinde dispoziii ce permit rezolvarea acestei probleme, astfel, n conformitate cu art. 19 din Convenia de la Viena:(1) Un rspuns care tinde s fie acceptarea unei oferte, dar care conine completri, limitri sau alte modificri este o respingere a ofertei, i constituie o contraofert.(2) Totui, un rspuns care tinde s fie acceptarea unei oferte, dar care conine elemente complementare sau diferite care nu altereaz n mod substanial termenii ofertei constituie o acceptare n afar de cazul n care ofertantul fr ntrziere nejustificat a relevat verbal diferenele sau a adresat un aviz n acest scop. Dac nu a fcut-o, termenii contractului sunt cei ai ofertei cu modificrile cuprinse n acceptare. (3) Elementele complementare sau diferite privind ndeosebi preul, plata, calitatea i cantitatea mrfurilor, locul i momentul predrii, ntinderea responsabilitatea unei pri fa de cealalt sau rezolvarea litigiilor sunt considerate ca alternd n mod substanial termenii ofertei. Aadar, n conformitate cu art. 19 (2) n cazul unui conflict ntre clauzele standard ale prilor vor prevala clauzele standard ale destinatarului ofertei dac acestea nu altereaz n mod substanial termenii ofertei, i dac ofertantul nu a relevat verbal diferenele nici nu a adresat un aviz n acest scop. Principiile UNIDROIT i CC romn conin de asemenea dispoziii consacrate clauzelor standard neuzual (art. 2.1.20 Principiile UNIDROIT, art. 1203 CC romn).n aceast materie prevederile art. 1203 CC sunt mai detaliate n raport cu art. 1.1.20 din Principiile UNIDROIT. Potrivit regulii enunate la art. 2.1.22 din Principiile UNIDROIT i la art. 1202 (4) atunci cnd ambele pri folosesc clauze standard i nu ajung la o nelegere cu privire la acestea contractul se ncheie, totui, pe baza clauzelor convenite i a oricror clauze standard comune prilor n substana lor cu excepia cazului n care una dintre pri notific celeilalte pri fie anterior momentului ncheierii contractului, fie ulterior i de ndat c nu intenioneaz s fie inut de un astfel de contract. Clauzele standard comune n substana lor sunt clauze ce vizeaz elementele eseniale ale clauzelor contractelor i care au aceleai finalitate. Referitor la clauzele neuzuale art. 1203 distinge ntre clauzele standard stipulate n folosul celui care le propune i clauzele standard care conin dispoziii n detrimentul celeilalte pri. Aceste clauze artate n cuprinsul art. 1203 CC romn nu produc efecte dect dac sunt acceptate n mod expres, n scris de cealalt parte. Unele dintre clauzele standard artate la art. 1203 CC sunt n mod evident n detrimentul celeilalte pri: de ex. decderea din dreptul ordin beneficiul termenului, limitarea dreptului de a pune excepii, limitarea libertii de a contracta cu alte persoane. N schimb, pentru alte clauze standard artate la art. 1203 nu se poate afirma ca atare c ele sunt n detrimentul celeilalte pri (legea aplicabil, clauza compromisorie). Aadar, partea interesat va trebui s probeze c astfel de clauze i-au fost totui defavorabile.Clauzele neuzuale trebuie s fie acceptate n mod expres, n scris de cealalt parte, o formul general nefiind aadar suficient. Legea aplicabil contractului de comer internaionalAceasta poate s fie determinat prin acordul prilor. n lipsa alegerii de ctre pri a legii aplicabile contractului aceasta va fi determinat de ctre organul de jurisdicie competent (instana de judecat competent sau tribunalul arbitral competent).Determinarea legii aplicabile contractului prin acordul prilorPrile pot s aleag lege aplicabil contractului. n acest sens este norma conflictual lex voluntatis. Lex voluntatis este consacrat de exemplu n cuprinsul art. 7 (1) din Convenia de la Geneva 1961, n cadrul art. 42 din Convenia de Washington 1965, art. 3 (1) din Regulamentul Roma I., la art. 1119 (1) CPC romn, art. 21 (1) Regulamentul de Arbitraj al Camerei Internaionale de Comer din Paris, art. 86 din Regulile de Procedur Arbitrar ale Curii de Arbitraj Bucureti.Lex voluntatis poate s fie integrat n cadrul principiilor dreptului comerului internaional. Aceasta nu nseamn, totui, c lex voluntatis este consacrat n ansamblul sistemelor juridice ale statelor.n legtur cu lex voluntatis se mai poate observa c n cazul unor contracte internaionale principiul alegerii legii aplicabile trece pe plan secundar (art. 6 (2) din Regulamentul Roma I.). Curs 4 (12.03.2014)Situaia n care prile stabilesc/ aleg legea aplicabil difer de situaia n care prile ncorporeaz prevederile unei anumite legi, sau o serie de norme statale ori nestatale n cuprinsul contractului ncheiat ntre ele. n ultima situaie prevederile legii ncorporat n contract sau normele statale ori nestatale incluse n cadrul contractului au semnificaia juridica a unor clauze contractuale. n consecin: n eventualitatea unui conflict ntre dispoziiile imperative ale legii contractului i prevederile legii sau corpul de norme statale ori nestatale incluse n contract vor avea prioritate dispoziiile imperative ale legii contractului. Referitor la ipoteza ncorporrii anumitor norme n contract n cuprinsul pct. 13 din preambulul Regulamentului Roma I. se prevede c acest regulament nu nltur posibilitatea prilor de a include printr-o meniune de trimitere n contractul lor un corp de norme nestatale sau o convenie internaional. Instanele de judecat, fiind organe de jurisdicie instituite de stat aplic normele de drept internaional privat ale rii creia instanele i aparin. Majoritatea normelor de drept internaional privat au caracter imperativ. Aadar, instanele de judecat romne iau n considerare n ceea ce privete legea aplicabil obligaiilor contractuale Regulamentul Roma I (Regulamentul nr. 593/2008). Potrivit art. 2 Regulamentul Roma I. legea desemnat de acest regulament se aplic indiferent dac este sau nu legea unui stat membru al UE. Regulamentul Roma I. nu se aplic ns oricrei convenii internaionale. De ex: Regulamentul Roma I. nu se aplic conveniilor de arbitraj, nici conveniilor privind alegerea instanei competente. Pe de alt parte n cazul unui contract de comer internaional Regulamentul Roma I. nu se aplic cu privire la o seri de aspecte care pot s intereseze n acest context. Astfel, de pild Regulamentul Roma I. nu se aplic aspectelor referitoare la starea sau capacitatea persoanelor fizice (cu excepia dispoziiilor art. 13 privind teoria interesului naional), aspectelor reglementate de dreptul societilor comerciale, precum constituirea persoanelor juridice, organizarea lor intern, chestiunea de a ti dac un reprezentant poate sau nu s angajeze fa de teri, rspunderea persoanei juridice pe care o reprezint.Regulamentul Roma I. nu precizeaz nici care este titlul cu care se aplic legea strin ce guverneaz contractul internaional. n ceea ce privete arbitrajul internaional tendina dominant pe planul dreptului comparat este aceea de a considera c tribunalele arbitrare nu sunt obligate s aplice normele de drept internaional privat din statul unde ele i desfoar activitatea. n alte cuvinte se poate afirma c potrivit tendinei majoritare nu exist o lege a forului n arbitrajul internaional. Mai multe texte legale pot s fie aduse n atenie n acest sens. Astfel, n conformitate cu art. 7 din Convenia de la Geneva n lipsa indicrii de ctre pri a legii aplicabile arbitrii vor aplica legea desemnat de norma conflictual pe care ei o voi considera potrivit n cauz. Corespunztor art. 1119 (1) CPC romn tribunalul arbitrar aplic litigiului legea stabilit de pri, iar dac prile nu au desemnat dreptul aplicabil legea pe care o consider adecvat, n toate situaiile innd seama de uzanele i reguli profesionale. Potrivit art. 21 (1) din Regulamentul de Arbitraj al Camerei Internaionale de Comer din Paris n situaia n care prile nu au ales regulile de drept pe care tribunalul arbitrar trebuie s le aplice fondului litigiului, arbitrul va aplica regulile de drept pe care le consider corespunztoare. n legtur cu chestiunea amintit se mai poate sublinia faptul c arbitrajul are dubl natur: contractual i jurisdicional. Poziia arbitrilor fiind aadar diferit de poziia judectorilor. De regul prile stabilesc locul arbitrajului pe baza unor motive independente de aspectele care vizeaz dreptul internaional privat al rii unde se desfoar arbitrajul. Nu este, totui, exclus ca n cazul arbitrajului instituional s se considere de ctre unele instituii de arbitraj c acestea au o lege al forului, ceea ce nseamn c arbitrii vor aplica normele de drept internaional privat ale statului unde se afl sediul instituiei de arbitraj. Astfel, de exemplu, n cazul arbitrajului instituionalizat, desfurat sub egida C.A.B. (Curtea de Arbitraj de la Bucureti) se consider c tribunalul arbitral trebuie s aplice normele de drept internaional privat romn. n prezent n art. 85 din Regulile de Arbitraj C.A.B. stipuleaz c n litigiile internaionale se aplic pe lng aceste reguli i prevederile conveniilor internaionale la care Romnia este parte. Pe linia de gndire a acestei concepii nseamn c numai n arbitrajul ad hoc (ocazional) se poate susine c nu exist o lege a forului. Concepia potrivit cruia n arbitrajul internaional tribunalul arbitral nu este obligat s aplice normele de drept internaional privat ale statului unde se desfoar arbitrajul, determin cel puin urmtoarele consecine: tribunalul arbitral nu este obligat s aplice normele conflictuale ale statului unde se desfoar arbitrajul; calificarea primar se realizeaz de ctre arbitrii n mod autonom, nu n funcie de dispoziiile legii forului; legea strin poate s constituie element de drept sau element de fapt: potrivit reglementrilor noastre de drept internaional privat, legea strin constituie element de drept (art. 2562-2563 CC romn); Conform teoriei potrivit creia legea strin constituie element de fapt partea care invoc legea strin trebuie s fac dovada coninutului ei, iar interpretarea legii strine nu se realizeaz n mod necesar corespunztor regulilor de interpretare existente n sistemul de drept cruia i aparine. tribunalele arbitrale nu sunt obligate s aplice normele de aplicare imediat din statul unde se desfoar arbitrajul; arbitrii nu sunt obligai s aplice normele de ordine public de drept internaional privat ale statului unde se desfoar arbitrajul; arbitrii se vor raporta la normele ordinii publice transnaionale.n acest context reinem, ns, c dispoziiile Conveniei Europene pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertii Fundamentale sunt relevante i n arbitrajul internaionale (CEDO 28.10.2010, Suda c. Republicii Cehe, parag. 48).Situaia este diferit n cadrul UE n sensul c tribunalele arbitrare din statele membre nu pot s foloseasc aciunea preliminar (cauza 102/81 Nordsee, cauza 125/04 Denvit).Avnd ca reper prevederile Regulamentul Roma I. notm c prile pot s aleag legea aplicabil contractului internaional n funcie de criterii obiective, dar i numai n funcie de criterii subiective. n scopul alegerii legii contractului nu se impune respectarea unei anumite forme. Potrivit art. 3 din Regulamentul Roma I. alegerea prilor cu privire la legea contractului poate s fie expres sau implicit (s rezulte un grad rezonabil de certitudine din clauzele contractului sau din mprejurrile cauzei. Prin alegerea lor prile pot desemna legea aplicabil ntregului contract sau numai unei pri din acesta. Prin parte a contractului se nelege un grup de clauze contractuale sau chiar o singur clauz. Dispoziiile legilor alese de ctre pri pentru a guverna diferite clauze contractuale trebuie, ns, s se concilieze (coreleze). Art. 3 din Regulamentul Roma I. permite prilor s modifice legea aplicabil contractului, dar nu arat care este momentul pn la care poate s fie schimbat opiunea prilor referitoare la legea contractului. n ceea ce ne privete, credem c legea contractului poate s fie modificat de ctre pri pn la momentul abordrii fondului. Pn la acest moment se soluioneaz n faa organelor de jurisdicie toate incidentele inclusiv cel referitor la legea aplicabil i oricum, la momentul abordrii fondului prile i organul de jurisdicie competent vor trebui s cunoasc cadrul legal n care se desfoar dezbaterile.Potrivit art. 3 alin. (4) din Regulamentul Roma I. n cazul n care toate elementele relevante pentru situaia avut n vedere n momentul n care are loc alegerea legii contractului se afl n unul sau mai multe state membre alegerea de ctre pri a unei legi aplicabile, alta dect ce a unui stat membru, nu aduce atingere aplicrii dispoziiilor dreptului UE de la care nu se poate deroga prin convenie, dup caz, astfel cum au fost transpuse n statul membru al instanei competente. Aadar, n ipoteza n care toate elementele relevante pentru situaia respectiv se afl n interiorul UE se aplic dispoziiile imperative ale dreptului UE, inclusiv dispoziiile europene care au fost transpuse n statul membru instanei competente. Aa fiind, prile vor fi nclinate s aleag n calitate de lege al contractului legea unui stat membru. Prin urmare, n cadrul Regulamentului Roma I. se face distincie ntre ordinea juridic naional (a se vedea art. 3, alin. 3), ordinea juridic a UE i ordinea juridic internaional.n cadrul unor sentine arbitrale s-a considerat ca arbitrii s nu in seama de alegerea prilor n ceea ce privete legea contractului dac aceasta este improprie s guverneze contractul (de pild, n ipoteza n care ea este lacunar sau obscur). Tendina majoritar este ns aceea de a considera c insuficiena sau obscuritatea legii nu reprezint motive suficiente pentru a nu se ine seama de opiunea exprimat de ctre pri. Aplicarea unei asemenea concepii ar putea s conduc la ignorarea opiunii exprimate de ctre pri pe motivul c legea aleas de pri ia n considerare concepte de ordin etic sau juridic care nu sunt mprtite de arbitrii, sau pe motivul c legea aleas de ctre pri aparine unei ri mai puin dezvoltate. n cazul n care legea contractului este lacunar sau obscur se pot aplica uzanele, dispoziiile legale privitoare la situaii asemntoare, principiile generale ale dreptului. n cazul contractelor ncheiate cu un anumit stat, cu autoriti publice, n general cu persoane juridice de drept public prile prefer uneori s introduc o clauz prin care s prevad nghearea legii aplicabile la data ncheierii contractului internaional. O astfel de clauz este introdus n contract n situaia n care legea aplicabil este legea statului crei i aparine persoana juridic de drept public. Ea se justific prin dorina cocontractantului de a nu fi luat n considerare o modificare ulterioar a legii contractului n favoarea persoanei juridice de drept public care a participat la ncheierea lui. Semnificaia juridic a unei asemenea clauz rmn ns controversat n doctrin. Potrivit unor autori o asemenea clauz ar nsemna, de fapt, ncorporarea legii respective n contract. De aceea, credem c, este mai potrivit ca prile s introduc n contract o clauz de hardship (clauz de impreviziune), modificrile de ordin legislativ dezavantajoase pentru cocontractantul persoanei juridice de drept public vor putea fi considerate ca fiind un element de hardship, ceea ce va determina renegocierea contractului n vederea restabilirii echilibrului contractual iniial.Determinarea legii aplicabile de ctre organul de jurisdicie competentDeterminarea legii aplicabile de ctre instana de judecat romnn cazul n care legea contractului nu a fost aleas de ctre pri, aceasta va fi determinat de ctre organul de jurisdicie competent. Desigur c problema determinrii legii contractului se poate pune i n absena unui litigiu dintre pri. Art. 4 din Regulamentul Roma I. prevede 3 soluii: pentru motive de certitudine juridic referitor la anumite tipuri de contracte se arat de mod explicit care anume este legea aplicabil: de ex: contractul de vnzare-cumprare de bunuri este reglementat de legea rii n care i are reedina obinuit vnztorului; contractul de prestri de servicii este reglementat de legea rii n care i are reedina prestatorul de servicii (noiunea de reedin obinuit este definit la art. 19 din Regulamentul Roma I., n cazul persoanelor juridice este vorba de sediul administraiei lor centrale; n cazul persoanelor fizice acionnd n scop profesional reedina obinuit este locul unde i au sediul principal de activitate, totui, dac contractul este ncheiat n cadrul activitii unei sucursale, a unei agenii, sau a oricrei alte uniti, sau n cazul n care conform contractului executarea acestuia incumb unei astfel de sucursale, agenii sau uniti, locul unde se afl unitatea respectiv este considerat reedina obinuit); n cazul n care este vorba de un tip de contract pentru care nu este prevzut la art. 4 o soluie explicit privind legea aplicabil, acesta va fi supus legii statului unde i are reedina obinuit debitorul prestaiei caracteristice. prestaia caracteristic este prestaia pentru care se datoreaz plata, ea este prestaia prin care un tip de contract se deosebete fa de celelalte tipuri de contracte. De ex: n cazul angajamentului de confidenialitate prestaia caracteristic este prestaia prii care furnizeaz informaiile secrete. Cele 2 reguli artate anterior sunt nuanate de dispoziiile art. 4 (3) din Regulamentul Roma I. Potrivit art. 4 (3) n cazul n care din ansamblul circumstanei cauzei rezult fr echivoc c acel contract are o legtur mai strns cu alt ar dect cea prevzut n cadrul primelor dou soluii, se va aplica legea din acea alt ar. n cazul n care legea aplicabil nu poate fi determinat innd seama de primele 2 soluii ( de pild n cazul contractului de schimb) sau dac se aplic art. 4 (3) contractul este reglementat de legea rii cu care are cele mai strnse legturi.Curs 5 (31.03.2014.)Determinarea legii aplicabile contractului de ctre tribunalul arbitral competent

n cazul n care se accept ideea potrivit creia n arbitrajul internaional nu exist o lege a forului nseamn c tribunalul arbitral nu este obligat s aplice normele de drept internaional privat ale statului unde se desfoar arbitrajul.n ipoteza n care arbitrajul se desfoare ntr-un stat membru al UE, tribunalul arbitral ar putea s ia n considerare soluiile oferite n materie n cuprinsul regulamentului ROMA I. n cadrul arbitrajului desfurat sub egida Camerei internaionale de Comer din Paris, pot s fie evideniate trei tendine dominante n ceea ce privete determinarea legii aplicabile fondului litigiului de ctre arbitri: aplicarea cumulativ a normelor conflictuale n prezen. Astfel n situaia n care normele conflictuale n cadrul sistemelor juridice ale statelor care se pot aplica n cauz converg spre acelai sistem de drept, sistemul de drept respectiv va fi avut n vedere de ctre tribunalul arbitral. De exemplu: ntr-o cauz n care a fost necesar determinarea legii aplicabile unui contract ncheiat n spania ntre o societate francez i o societate spaniol, locul de livrare al mrfurilor fiind n spania, iar sediul arbitrajului n elveia, tribunalul arbitral a decis c legea aplicabil contractului este legea spaniol, ntruct norma conflictual francez, norma conflictual spaniol i norma conflictual elveian trimiteau la legea spaniol. n unele cauze tribunalele arbitrale au recurs la principii generale ale dreptului internaional privat, n vederea determinrii legii aplicabile. Legea aplicabil poate s fie stabilit prin localizarea direct a contractului n cadrul unui anumit sistem juridic. n acest scop tribunalul arbitral va ine seama de sistemul juridic al statului cu care contractul are legtura cea mai semnificativ (va avea n vedere sistemul juridic spre care converg cea mai semnificative puncte de legtur v-a aplica legea statului cu care contractul are cele mai numeroase puncte de legtura; va ine seama de legea statului unde se afl sediul vnztorului etc.n conformitate cu prevederile art. 1119 al. 1 din CPC romn, tribunalul arbitral aplic litigiului legea stabilit de pri, iar dac prile nu au desemnat dreptul aplicabil legea pe care o consider adecvat n toate situaiile innd seama de uzane i reguli profesionale. Dispoziiile consacrate n cuprinsul codului de procedur civil, procesului arbitral internaional inclusiv dispoziiile art. 1119 se aplic n conformitate cu prevederile art. 1110 al. 2 CPC oricrui arbitraj internaional dac sediul instanei arbitrale se afl n Romnia i cel puin una dintre pri nu avea la data ncheierii conveniei arbitrale domiciliul sau reedina obinuit respectiv sediul n Romnia dac prile nu au exclus prin convenia arbitral sau ulterior ncheierii acesteia dar numai prin nscris aplicarea acestora. Dup cum se observ n condiiile n care sediul instanei arbitrale se afl n romnia, art. 1119 al. 1 CPC nu solicit ca legea aplicabil litigiului s fie determinat pe baza dispoziiilor din DIPrivat. Tribunalul arbitral va aplica litigiului pe care va considera adecvat n opinia noastr aceast formul nu exclude determinarea legii aplicabile litigiului prin folosirea oricreia dintre metodele menionate anterior n legtur cu practica arbitral a CICP (Camera Internaional de Comer din Paris).Titlul cu care se aplic legea strinPe planul dreptului comparat potrivit celor dou tendine existente, legea strin constituie element de drept sau element de fapt. n cuprinsul regulamentului ROMA I nu se precizeaz titlul cu care se aplic legea strin, aceast chestiune rmnnd de competena fiecrei stat membru. Corespunztor dispoziiilor art. 2562 al. 1 i art. 2563 NCC, legea strin constituie element de drept. n cazul n care se consider c n arbitrajul internaional nu exist o lege a forului, nseamn c pentru tribunalul arbitral orice lege este o lege strin.Excluderea retrimiterii n materie contractualn general retrimiterea este exclus att n situaia n care prile aleg legea contractului, ct i n cazul n care organul de jurisdicie competent, instan de judecat sau tribunal arbitral determin legea aplicabil contractului. Totui aceast soluie nu are aplicare universal, de pild se poate observa c potrivit art. 42 al. 1 din convenia de la Washington, din anul 1965, n lipsa unu acord ntre pri privind regulile de drept aplicabile litigiului, tribunalul aplic dreptul statului contractant, parte n diferend, inclusiv reguluile referitoare la conflicte de legi, precum i principiile dreptului internaional n domeniul respectiv.

Aplicarea lex mercatoria n claitate de lege care guverneaz contractulConsiderat n anii 1980 una din cele mai formidabile provocri a DIPrivat, sau chiar un accident de parcurs n cadrul istoriei teoriei dreptului, lex mercatoria rmne un concept controversat. Mai multe chestiuni continu s suscit controverse n ceea ce privete acest concept:1. se poate sau nu s se afirme existena unei lex mercatoria?2. lex mercatoria este un drept anaional sau transnaional?3. care este coninutul lex mercatoria?4. tribunalele arbitrale pot s aplice din propria lor iniiativ lex mercatoria?sau lex mercatoria va fi aplicat numai n cazul n care prile au ales-o n calitate de lege care guverneaz contractul?1. Se poate sau nu s se afirme existena unei lex mercatoriaPotrivit unei formule reinute n doctrina francez, lex mercatoria ar fi format din regulile transnaionale, stabilite de ctre participanii la operaiunile economice internaionale n special n cadrul organismelor profesionale ale acestora, i pe care tribunalele arbitrale investite de ctre pri cu soluionarea litigiilor dintre ele le constat, le precizeaz i uneori le elaboreaz. Principalele izvoare ale lex mercatoria ar putea s fie considerate urmtoarele: principiile generale evideniate n practica arbitral; uzanele comerciale internaionale; regulile codificate de ctre mari organisme profesionale; contractele tip i clauzele standard elaborate de ctre organismele profesionale, sentinele arbitrale prin care sunt precizate sau elaborate regulile aplicabile n cadrul operaiunilor economice internaionale. Astfel n arbitrajul internaional tribunalele arbitrale ar putea s evidenieze existena unor principii generale de drept, pe baza unor analize de drept comparat, cu grad suficient de generalitate, fr ca asemenea analize s fie ns exhaustive. Din cadrul principiilor generale de drept astfel evideniate ar urma s fie reinute cele care corespund exigenelor comerului internaional. Asemenea principii generale de drept ar putea s fie n unele situaii ntr-o legtur strns cu uzane comerciale internaionale. Ca urmare nu ar fi potrivit s se ncerce unei linii de demarcaie ntre principii generale de drept aplicabile n comerul intenraional i uzanele n comerul internaional.Mai multe texte pot s fie invocate pentru a se afirma existena lex mercatoria. De exemplu se poate observa c art. 42 al. 1 din convenia de la Washington stipuleaz c n lipsa unui acord ntre pri tribunalul aplic (...principiile dreptului internaional n domeniul n care a intervenit litigiul ntre pri...) corespunztor art. 1111 CPC francez tribunalul arbitral traneaz litigiul conform regurilor de drept alese de ctre pri iar n absena obiunii prilor conform regurilor de drept pe care le consider corespunztoare. Alt exemplu: potrivit art. 21 al. 1 din cadrul regulamentului de arbitraj al camerei internaionale de comer din Paris prile sunt libere s aleag regurile de drept pe care tribunalul arbitral le va aplica litigiului. n absena opiunii prilor referitoare la regulile de drept aplicabile, arbitrul va aplica regulile de drept pe care le consider corespunztoare. n dreptul nostru art. 1119 al. 1 CPC vizeaz aplicarea unei anumite legi n calitate de lege ce guverneaz fondul litigiului. Arbitrii dispun ns de prerogative largi n scopul determinrii legii care se aplic litigiului dat fiind c n absena opiunii prilor tribunalul arbitral aplic legea pe care o consider adecvat. n vederea stabilirii legii adecvate, tribunalul arbitral ar putea s ia n considerare oricare dintre metodele dominante folosite n practica arbirtal, a camerei internaionale de comer din Paris pentru stabilirea legii aplicabile fondului litigiului. Cele trei metode menionate anterior sunt de natur s contribuie la dezvoltarea lex mercatoria n special cea de a doua metod dintre metodele artate poate s fie remarcat prin caracterul ei anaional.n plus dup cum am afirmat deja, uzanele au o semnificaie deosebit n cadrul operaiunilor economice internaionale. n acest context amintim c de pild art. VII din Convenia de la Geneva solicit ca arbitrii s in seama de stipulaiile contractului i de uzanele comerciale. Art. 1119 al. 1 CPC prevede c tribunalul arbitral trebuie s in seama n toate situaiile de uzane i reguli profesionale. Art. 21 al. 2 din regulamentul de arbitraj al CICP stipuleaz c tribunalul arbitral ine seama de dispoziiile contractului dintre pri i de toate uzanele comerciale pertinente. Aadar majoritatea textelor menionate mai sus admit aplicarea de ctre arbitrii a regulilor de drept n consecin nu este necesar s se demonstreze ca lex mercatoria constituie un sistem juridic pentru a fi posibil aplicarea lex mercatoria n arbitrajul internaional. n legtur cu posibilitatea aplicrii lex mercatoria subliniem ns c potrivit punctului 13 din preambulul regulamentului ROMA I acest regulament nu nltur posibilitatea prilor de a include printr-o meniune de trimitere n contractul lor un corp de norme nestatale, aadar n contextul regulamentului ROMA I prile pot doar s includ n contract anumite norme nestatale, dar respectivul contract va fi guvernat de legea unui stat determinat.Aceste dispoziii se explic prin coninutul imprecis al lex mercatoria, dar ele nu sunt echivalente respingerii lex mercatoria. De altminteri, sub incidena prevederilor Conveniei de la Roma din anul 1980 privind legea aplicabil obligaiilor contractuale, se acceptase c prile pot s aleag Principiile UNIDROIT aplicabile contractelor comerciale internaionale n calitate de lege care s guverneze contractul dintre ele.Mai muli factori dinamizeaz discuiile cnd vin pe lex mercatoria: numrul nsemnat de dispoziii legale cu caracter supletiv existente n materie contractual n cadrul sistemelor juridice ale statelor; dezvoltarea uzanelor comerciale; numrul ridicat al contractelor tip i al clauzelor standard elaborate de ctre organismele profesionale; regulile codificate de ctre organismele profesionale; numrul n constant cretere al sentinelor arbitrale, arbitrajul fiind modul obinuit de rezolvare a litigiilor izvorte din operaiunile economice internaionale. ntre criticile cu caracter general care au fost formulate cu privire la existena lex mercatoria reinem urmtoarele: uzanele comerciale nu constituie reguli de drept; nu poate s existe un drept al comerului internaional n afara sistemelor juridice ale statelor i n afara regulilor de drept inter etatice care i au fundamentul n suveranitatea statelor. Coninutul lex mercatoria este imprecis modest, fragmentat, i lacunar; nu se cunoate cu precizie momentul la care practicile stabilite ntre participanii n operaiuni economice internaionale i diferitele documente utilizate de acetia exprim reguli ale lex mercatoria;...o structur a acestea dreptul fiind imanent unei forme de organizare sociali; regulile lex mercatoria sunt lipsite de sanciune juridic. n legtur cu aceste critice se poate observa c uzanele i principiile generale ale dreptului pot s fie izvoare de drept; dreptul nu reprezint neaprat o reacie a statelor iar dezvoltarea lex mercatoria nu a fost ngrdit de reglementrile legale naionale i de practica instanelor de judecat. Dimpotriv unele dintre regulile lex mercatoria au fost luate n considerare n cadrul unor tratate internaionale sau al dreptului intern al diferitelor state.Curs 6 (02.04.2014.)Sistemele juridice naionale pot s cunoasc i ele zone albe; exist o societate suficient de omogen a comercianilor (operatorilor economici) care respect reguli ce sunt mai bine cunoscute dect diferitele reglementri naionale; regulile lex mercatoria sunt nsoite de sanciuni specifice care se aplic n cazul nclcrilor.Arbitrajul internaional contribuie n msur important la dezvoltarea lex mercatoria, ntruct arbitrajul reprezint modul obinuit de soluionare a litigiilor izvorte din operaiunile internaionale i pentru c potrivit tendinei dominante n arbitrajul internaional nu exist o lege a forului. Cele trei metode dominante n practica arbitral a camerei internaionale din Paris din care se determin legea aplicabil contractului n absena alegerii acesteia de ctre pri contribuie la dezvoltarea lex mercatoria.n statele europene instanele de judecat au admis c tribunalele arbitrale pot s aplice lex mercatoria. n doctrina noastr iniial reticent fa de lex mercatoria s-a acceptat ulterior c n ceea ce privete interpretarea contractelor internaionale arbitrii pot s recurg la reguli care sunt considerate ca fiind comune sistemelor juridice ale statelor. De asemenea, n practica arbitrar a CAB pot s fie remarcate hotrri n cadrul crora tribunalele arbitrare au luat n considerare inclusiv reguli ale lex mercatoria n scopul mai bunei fundamentri a hotrrilor pronunate, precum i hotrri n cadrul crora arbitrii au admis c prile pot s aleag principiile UNIDROIT aplicabile contractelor comerciale internaionale n calitate de lege care s guverneze contractul dintre ei.2. Lex mercatoria este un drept anaional sau transnaional?n situaia n care accentul este pus, n ceea ce privete coninutul lex mercatoria, pe ideea c este vorba de reguli de drept ce sunt ntr-o msur apreciabil detaate de orice sistem juridic naional, lex mercatoria se nfieaz ca un drept anaional. n schimb, n ipoteza n care se consider c majoritatea regulilor aparinnd lex mercatoria sunt evideniate pe baza unei analize de drept comparat, innd seama de reglementrile existente n cadrul sistemelor juridice ale statelor, i de soluiile oferite de diferite texte internaionale, lex mercatoria apare ca fiind un drept transnaional. Tendina dominant n doctrin pare s fie aceea de a considera c lex mercatoria este un drept transnaional. 3. Care este coninutul lex mercatoria?Coninutul lex mercatoria este format, n principal, din reguli de drept substanial, ntruct participanii la operaiunile internaionale au fost preocupai de elaborarea unor reguli are s se aplice n mod direct raporturilor lor juridice. Mai multe reguli ale lex mercatoria se pot aplica indiferent care ar fi tipul de contract internaional avut n vedere. Ele vizeaz negocierea i ncheierea contractului, coninutul i executarea acestuia. De exemplu, se consider c aparine lex mercatoria regula corespunztor creia contractele trebuie s fie negociate cu bun-credin; prezumpia competenei profesionale a participanilor la operaiunile economice internaionale; principiul pacta sunt servanda; principiul potrivit cruia contractele trebuie s fie interpretate cu bun-credin; excepia de neexecutare a contractului; regula corespunztor cruia creditorul trebuie s ncerce s reduc prejudiciul pe care l sufer ca urmare a neexecutrii sau a executrii necorespunztoare a obligaiilor asumate de ctre debitorul su; regula autonomiei clauzei compromisorii n raport cu contractul principal.Unele reguli ale lex mercatoria sunt reguli de larg[ cuprindere pe crora pot s fie apoi evideniate o serie de reguli specifice. De exemplu, regula conform cruia contractele trebuie s fie negociate cu bun-credin semnific ntre altele c prile sunt datoare s colaboreze pentru ca negocierile s nu depeasc o perioad rezonabil de timp; c ele trebuie s se abin de la propuneri evident inacceptabile care ar conduce la ruperea tratativelor; ele trebuie s anun prompt hotrrea de a pune capt tratativelor; ele trebuie s pstreze caracterul secret al informaiilor confideniale transmise n timpul negocierilor. Principiile UNIDROIT aplicabile contractelor comerciale internaionale struie dac ele exprim sau nu reguli ale lex mercatoria.Principiile UNIDROIT nu au fost elaborate n considerarea concepiilor juridice aplicabile n diferite sistemele de drept naionale, aadar, aceste principii se evideniaz prin caracterul lor neutru, ele conin reguli adaptate operaiunilor economice internaionale. Este adevrat c n cadrul preambulului principiilor UNIDROIT se arat urmtoarea: (1) Principiile se aplic atunci cnd prile au convenit guvernarea contractului dintre ele de acestea.(2) Principiile pot fi aplicabile atunci cnd prile au convenit ca nelegerea ntre ele s fie guvernate de principii generale de drept, de lex mercatoria sau alte asemenea principii.(3) Acestea pot fi aplicate cnd prile nu au ales nici o lege care s guverneze contractul dintre ele.Totui, dup prerea noastr, nu se poate afirma c la modul global principiile UNIDROIT exprim reguli ale lex mercatoria. n esen, principiile UNIDROIT constituie o realizarea doctrinar, iar audiena unora dintre soluiile oferite n cadrul acestor principii rmne s fie confirmat n practic. n unele privine principiile UNIDROIT de detaeaz de regulile lex mercatoria, de pild, art. 6.2.1. pn la 6.2.3. conin reguli consacrate clauzei de hardship. n cuprinsul principiilor UNIDROIT, acordndu-se prioritate regulii rebus sic stantibus nu principiului pacta sunt servanda.De asemenea, principiile UNIDROIT conin la art. 7.4.13. dispoziii referitoare la plata convenit pentru neexecutare. Aceste dispoziii care privesc penalitile pentru neexecutare, credem c nu exprim o regul de lex mercatoria, pentru c referitor la clauzele penale reglementrile ale sistemelor juridice din state sunt diferite.Lex mercatoria credem c nu este, ns, constituit numai din reguli de drept material, unele norme conflictuale pot s fie integrate i ele lex mercatoria, de pild, se poate aprecia c lex voluntatis i locus regit actum constituie norme conflictuale care aparin lex mercatoria. De asemenea, reguli de procedur civil pot s fie, credem, integrate lex mercatoria, mai ales c n cazul arbitrajului internaional prile i arbitrii dispun de largi prerogative n scopul determinrii regulilor de procedur aplicabile, arbitrajul instituional se poate desfura numai pe baza regulilor se procedur ale instituiei de arbitrar desemnat de ctre pri, i pentru c jurisprudena CEDO, dreptul UE i jurisprudena CJUE contribuie la apropierea soluiilor stabilite n cadrul regulilor de procedur naional (de exemplu: dreptul la un proces echitabil, egalitatea de arme, dreptul de a obine soluionarea litigiilor ntr-un termen rezonabil constituie principii fundamentale n procedura civil). ntr-o serie de sentine arbitrare arbitrii au reinut c este posibil aplicarea lex mercatoria n situaia n care prile nu au ales n mod deliberat legea unui anumit stat n calitate de lege care s guverneze contractul, sau dac prile au stabilit c doresc ca actul juridic ncheiat ntre ele s fie guvernat de o lege neutr fr s indice, ns, aceast lege. Instanele de judecat dintr-o serie de state au acceptat ideea potrivit creia tribunalele arbitrale pot s aplice lex mercatoria n absena opiunii prilor n acest sens. n legtur cu aceast chestiune credem c trebuie s fie, ns, avute n vedere cteva precizri: existena lex mercatoria continu s constituie obiect de controvers n doctrin i practic; n situaia n care prile nu au ales lex mercatoria n calitate de lege care s guverneze contractul dintre ele, aplicarea unor reguli ale lex mercatoria de ctre tribunalele arbitrale poate s introduc o marj semnificativ de imprevizibilitate i insecuritate pe plan juridic; n lipsa opiunii prilor privind legea aplicabil nu se poate considera ipso facto c prile accept ca tribunalul arbitral s aplice din proprie iniiativ lex mercatoria; n cazul n care prile doresc ca legea unui anumit stat s guverneze contractul, dar nu reuesc s se pune de acord asupra legii aplicabile nu se poate considera c acel contract este supus lex mercatoria.Domeniul de aplicare a legii contractuluiGuverneaz condiiile de fond ale contractului cu excepia capacitii. Regulamentul Roma I. nu se aplic n ceea ce privete capacitatea persoanelor fizice, nici pentru aspectele reglementate de dreptul societilor comerciale i al altor organisme. Totui, prin art. 13 din Regulamentul Roma I. se instituie o excepie de la regula conform creia capacitatea persoanei fizice este guvernat de lex personalis. Astfel, corespunztor teoriei interesului naional (dezvoltat mai nti n dreptul francez) n cadrul art. 13 se stipuleaz urmtoarele: n cazul unui contract ntre persoane aflate n aceeai ar persoana fizic care ar ara capacitate juridic conform legii acelei ri poate invoca incapacitatea sa rezultnd din legea altei ri numai n cazul n care la data ncheierii contractului cealalt parte contractant avea cunotin de respectiva in capacitate sau nu o cunotea ca urmare a neglijenei sale. Aadar, persoana fizic care este incapabil potrivit dispoziiilor lex persoanlis, dar care are capacitate juridic conform dispoziiilor legii rii unde este ncheiat contractul nu poate s invoce dect n situaii limitate incapacitatea sa. Prin aceast teorie se urmrete ocrotirea cocontractantului persoanei ce este incapabil potrivit lex persoanlis n condiiile n care cocontractantul este de bun-credin.Corespunztor art. 10 din Regulamentul Roma I. n situaia n care una dintre pri afirm c a fost ncheiat n mod valabil contractul internaional, iar cealalt contest ncheierea contractului problema se rezolv pe baza dispoziiilor legii care ar reglementa contractul dac acel contract ar fi valabil. Totui, pentru a stabili faptul c nu i-a dat consimmntul o parte poate s invoce legea rii n care i are reedina obinuit dac din circumstanele respective reiese faptul c nu ar fi rezonabil s se stabileasc efectul comportamentului su n conformitate cu legea care a reglementat contractul dac contractul ar fi valabil. Condiiile de form ale contractului pot s fie supuse legii care l reglementeaz pe fond indiferent dac contractul este ncheiat ntre persoane care se afl n aceeai ar sau ntre persoane care se afl n ri diferite.Legea aplicabil contractului reglementeaz de asemenea: interpretarea contractului - Totui, n arbitrajul internaional la reguli de interpretare care sunt considerate ca fiind comune sistemelor juridice ale statelor, sau arbitrii iau n considerare regulile de interpretare care sunt comune sistemelor juridice cu care contractul are legtur prin elementelor sale. n acest context pot s fie avute n vedere regulile de interpretare coninute n Principiile UNIDROIT. executarea obligaiilor - Se aplic referitor la locul i momentul executrii contractului, precum i referitor la riscurilor suportate de pri. rspunderea contractului, inclusiv regimul dobnzilor; diferite moduri de stingere a obligaiilor, precum i prescripia i decderea din dreptul; efectele nulitilor contractului (de exemplu restituirea prestaiilor executate).Legea contractului se aplic majoritii clauzelor cu caracter general care pot s fie incluse ntr-un contract internaional: clauza ofertei concurente; clauza clientului cel mai favorizat; clauza de hardship; clauza de for major; clauzele limitative de rspundere; clauza penal; etc.Totui, legea contractului nu guverneaz modalitatea de executare i msurile care pot fi luate n cazul unei executri defectuoas. n aceast privin se aplic legea rii n care are lor executarea (art. 12, alin (2) din Regulamentul Roma I.). De exemplu, legea rii n care are loc executarea se aplic referitor la inspectarea mrfurilor, la realizarea reclamaiilor privind cantitatea sau calitatea mrfurilor, la msurile de conservare a mrfurilor care nu sunt corespunztoare. Limite ale aplicrii legii contractuluiOrdinea public de drept internaional privat. Ordinea public transnaionalInstanele de judecat aplic regulile de ordine public de drept internaional privat ale rii creia i aparin. potrivit art. 2564 (2) NCC aplicarea legii strine ncalc ordinea public de drept internaional privat romn n msura n care ar conduce la un rezultat incompatibil cu principiile fundamentale ale dreptului romn, ori ale dreptului UE i cu drepturile fundamentale ale omului. n domeniul n care intervin prevederii Regulamentului Roma I., art. 21 stipuleaz c aplicarea unei dispoziii din legea oricrei ri determinat pe baza Regulamentul Roma I. nu poate fi nlturat dect dac o astfel de aplicare este vdit incompatibil cu ordinea public a instanei sesizate. n acest context sunt avute n vedere principiile fundamentale de drept care se aplic n cazul raporturilor juridice cu element de extraneitate, sfera ordinii publice de drept internaional privat fiind mai restrns n raport cu sfera ordinii publice de drept intern. Art. 21 implic luarea n considerare a principiilor fundamentale ale dreptului UE. Corespunztor regulii cunoscute n cazul nlturrii aplicrii legii strine se aplic legea forului. n acest sens sunt i dispoziiile art. 2564 (1) NCC.n situaia n care se admite c n arbitrajul internaional nu exist o lege a forului nseamn c tribunalele arbitrale nu sunt obligate s aplice normele de ordine public de drept internaional privat ale statului unde se desfoar arbitrajul. Arbitrii vor lua n considerare regulile aparinnd ordinii publice transnaionale. Acestea sunt evideniate pe baza tratatelor, rezoluiilor, declaraiilor, recomandrile elaborate de organizaiile cu vocaie universal sau regional, precum i pe baza practicii din arbitrajul internaional. Invocarea unei reguli aparinnd ordinii publice transnaionale va determina aplicarea acelei reguli.n scopul asigurrii eficacitii hotrrii arbitrale va fi, totui, recomandabil ca tribunalul arbitral s ia n considerare regulile de ordine public de drept internaional privat din ara unde se desfoar arbitrajul, ntru-ct nesocotirea acestor reguli constituie un motiv pentru care poate fi obinut n ara unde s-a desfurat arbitrajul anularea hotrrii arbitral.Normele de aplicare imediatPotrivit definiiei reinut n cadrul art. 9, alin. (1) din Regulamentul Roma I. normele de aplicare imediat sunt norme a cror respectare este privit drept esenial de ctre o anumit ar pentru salvgardarea intereselor sale publice: interesele sale sociale, economice intr n domeniul or de aplicare indiferent de legea aplicabil contractului. Normele de aplicare imediat sunt norme care se aplic prioritar n raport cu normele conflictuale. De exemplu, numeroase dispoziii din cadrul dreptului european al concurenei pot s fie integrate datorit caracterul lor tehnic pronunat n categoria normelor de aplicare imediat. De asemenea, o serie de reglementri naionale adoptate pe baza unor motive imperative de interes general constituie norme de aplicare imediat. Instanele de judecat sunt datoare s ia n considerare cu prioritate normele de aplicare imediat ale ri creia ele i aparin.Potrivit art. 9, alin. (2) din Regulamentul Roma I. acest regulament nu restrnge aplicarea normelor de aplicare imediat din legea instanei sesizate, prin urmare, n cazul unui conflict ntre normele de aplicare imediat ale legii forului i normele de aplicare imediat coninute de legea strin competent vor avea prioritate normele de aplicare imediat din legea forului. n ceea ce privete tribunalele arbitrale, dac se accept ideea c n arbitrajul internaional nu exist o lege a forului, nseamn c pentru tribunalele arbitrare toate normele de imediat aplicare sunt norme de imediat aplicare strin. Arbitrii au obligaia s aplice dispoziiile imperative ale legii contractului, din cadrul acestor vor ine seama cu prioritate de normele de aplicare imediat. n practic se pune semnul echivalenei ntre unele norme de aplicare imediat i norme aparinnd ordinii publice transnaionale. Nu credem, ns, c la modul general normele de aplicare imediat pot s fie identificate cu normele de ordine public. Ori de cte ori este posibil, va fi, ns, mai lesnicioas invocarea unei norme aparinnd ordinii publice transnaional, dect a unei norme de aplicare imediat dintr-o lege strin care nu este lege a contractului. De altminteri, referitor la instanele de judecat art. 9, alin (3) din Regulamentul Roma I. admite doar limitat aplicarea unor norme de aplicare imediat strin (respectiv, aplicarea normelor de aplicare imediat cuprinse n legea rii n care obligaiile care rezult din contract trebuie s fie sau au fost executate). Curs 7 (09.04.2014)Clauze generale ale contractului de comer internaionalClauze de meninere a valorii

Acestea sunt:1) Clauzele de consolidare valutar2) Clauzele care confer anumite opiuni creditorului3) Clauzele prin care poate fi prevenit escaladarea preului mrfii, serviciilor sau manoperei

Clauzele de consolidare valutar Clauzele de consolidare valutar sunt:a. clauza monovalutarb. clauza aurc. clauza plurivalutar

n cazul clauzei monovalutare, moneda de plat este raportat la o moned de cont relativ stabil. Moneda de cont arat valoarea obligaiei monetare, iar moneda de plat este moneda n care se va realiza plata. n situaia n care, la data plii raportul dintre moneda de plat i moneda de cont s-a modificat fa de raportul existent la momentul ncheierii contractului, preul va fi modificat n mod corespunztor. ntr-o variant a clauzei monovalutare se poate prevedea c preul va fi modificat numai n situaia n care la data plii, raportul dintre moneda de plat i moneda de cont s-a schimbat cu un procent minim fa de raportul existent la momentul ncheierii contractului (de exemplu: cu cel puin 5%). Moneda de cont poate s fie de exemplu: francul elveian, euro, dolarul american.n ceea ce privete cursul de schimb care va fi luat n considerare la data plii, acesta este, n absena unor stipulaii contractuale diferite, cursul de schimb al Bncii Centrale din ara de sediu a creditorului. n acest sens, credem c pot s fie invocate prevederile art. 6.1.6 din cadrul Principiilor UNIDROIT i ale art. 57 alin. (1) din cuprinsul Conveniei de la Viena asupra contractelor internaionale de mrfuri. Potrivit art. 6.1.6 alin. (1) lit. a) din cadrul Principiilor UNIDROIT, dac locul executrii nu este fixat i nu este determinabil din contract, obligaia de plti o sum de bani se face la sediul creditorului. n doctrin a fost exprimat totui i opinia corespunztor creia ar trebui s se in seama de cursul de schimb din ziua plii din ara de sediu a debitorului.Clauza monovalutar acioneaz, n condiiile artate anterior, n mod automat.n cazul clauzei aur, moneda de plat este raportat la valoarea aurului. n ipoteza n care la momentul plii raportul dintre moneda de plat valoarea aurului s-a schimbat fa de raportul existent la momentul ncheierii contractului, preul va fi modificat n mod corespunztor.Clauza plurivalutar presupune raportarea monedei de plat la o moned compozit. Valoarea monedei compozite este dat de un co valutar. De regul, se ine seama de moneda compozit a unei instituii internaionale, de exemplu, prile pot s ia n considerare n calitate de moned compozit DST (drepturi speciale de tragere) care este moneda compozit a FMI (Fondul Monetar Internaional). Totui, prile pot s stabileasc ele nsele coul valutar n funcie de care s fie determinat valoarea unei monede compozite.Dintre clauzele artate anterior, clauza plurivalutar asigur cel mai bine meninerea valorii n cadrul contractului.Clauzele care confer anumite opiuni creditoruluiClauzele care confer anumite opiuni creditorului sunt:a. Clauza de opiune a locului de platb. Clauza de opiune a monedei liberatoriin cazul ambelor clauze opiunea revine, ca regul, creditorului. n cazul clauzei de opiune a locului de plat, prile stabilesc o moned de cont i mai multe locuri de plat. Plata se va realiza n moneda local n funcie de cursul Bncii Centrale la data i locul plii. Astfel, potrivit art. 6.1.9 alin. (3) din cadrul Principiilor UNIDROIT, plata n moneda locului plii trebuie efectuat conform cursului de schimb care prevaleaz acolo n vigoare la data scadenei. De exemplu, prile pot s stabileasc c vor fi pltii echivalentul a 10.000 euro la Bucureti sau la Londra, n funcie de opiunea creditorului. n acest exemplu, euro reprezint moneda de cont, iar moneda de plat poate s fie leul sau lira sterlin.Clauza de opiune a monedei liberatorii presupune stabilirea de ctre pri a mai multor monede, fiecare dintre ele fiind att monede de cont, ct i monede de plat. La scaden, creditorul va solicita plata n moneda cea mai convenabil. De exemplu, prile pot s prevad c debitorul va plti la scaden 10.000 euro sau 14.000 dolari americani, n funcie de opiunea creditorului.Clauzele prin care poate fi prevenit escaladarea preului mrfii, serviciilor sau manopereiClauzele prin care poate fi prevenit escaladarea preului mrfii, serviciilor sau manoperei sunt:a. Clauzele de recalculare a preuluib. Clauzele de postcalculare a preuluin cazul unei clauze de recalculare a preului, preul este stabilit lundu-se n considerare valoarea uneia sau a mai multor materii prime (ex.: valoarea barilului de petrol). La momentul plii, preul va fi modificat dac s-a schimbat valoarea materiei prime care a fost luat n considerare ca etalon.n cadrul unei clauze de postcalculare a preului sunt precizate elementele obiective referitoare la cheltuielile n natur pe care le presupune executarea unei lucrri i respectiv la salariile i beneficiile debitorului lucrrii. Preul va fi definitivat dup executarea lucrrii n cauz; de pild, n construcii poate s fie folosit o clauz de postcalculare a preului n funcie de materialele care vor fi necesare, de fora de munc care va fi folosit i n funcie de beneficiile debitorului lucrrii stabilite, de pild, ca procent din valoarea lucrrii (ex.: 8-10%).Clauza ofertei concurentePrin aceast clauz o parte contractant, denumit promitent, se angajeaz fa de partenerul ei de afaceri, denumit beneficiar, ca n situaia n care, pe parcursul executrii contractului, beneficiarul primete de la un ter o ofert coninnd un pre mai avantajos fa de preul din contract, celelalte elemente ale ofertei fiind similare elementelor din contract (ndeosebi elementele referitoare la cantitate, calitate i termenele de livrare) s adapteze preul din contract n funcie de preul din oferta concurent. n cazul n care promitentul nu accept modificarea preului, contractul va fi reziliat, astfel, beneficiarul va putea s profite de oferta mai avantajoas care i-a fost transmis. De regul, n cuprinsul unei asemenea clauze se stipuleaz c oferta concurent trebuie s provin de la un furnizor cunoscut i serios. Formularea artat are menirea de a permite s fie nlturate ofertele de complezen.Aplicarea corespunztoare a clauzei n practic presupune desemnarea unui expert care s certifice promitentului existena unei oferte i caracterul ei mai avantajos. n absena desemnrii unui expert, raporturile dintre teri i beneficiari se pot deteriora pentru c beneficiarul va prezenta oferta primit promitentului care se afl n relaii de concuren cu terul.Clauza ofertei concurente poate s fie elaborat n diferite variante, de exemplu, se poate prevedea c modificare preului din contract se va produce numai dac preul din ofert este inferior cu un anumit procent fa de preul din contract (de exemplu, mai mic cu cel puin 10%), c o ofert concurent nu poate s fie invocat dect pn la o anumit dat din fiecare an calendaristic (de exemplu, pn la 30 ianuarie a fiecrui an), c o ofert concurent nu poate s fie invocat n primul sau n ultimul an de executare a contractului, c o ofert concurent care a fost invocat i a determinat modificarea contractului va avea ca i consecin meninerea acestuia pe o anumit perioad de timp (o alt ofert concurent nu va putea s fie invocat nainte de mplinirea unui an de la data modificrii contractului), c o ofert concurent care nu conduce la adaptarea contractului va avea ca urmare suspendarea contractului pe o anumit perioad de timp, nu rezilierea acestuia.Clauza clientului cel mai favorizatPrin aceast clauz o parte contractant, denumit promitent, se angajeaz fat de partenerul ei de afaceri, denumit beneficiar, ca n situaia n care pe parcursul executrii contractului va consimi n cadrul unui contract subsecvent ncheiat cu un ter, un pre mai avantajos fa de preul din contractul perfectat cu beneficiarul, celelalte elemente ale contract