drept procesual civil partea i

8/7/2019 DREPT PROCESUAL CIVIL PARTEA I

1/12

DPC - C 1

DREPT PROCESUAL CIVIL

Noiunea de jurisdicie, justiie i proces civil

1. Jurisdicia

A. CONCEPTUL DE JURISDICIE

n principiu, conceptul de jurisdicie are mai multe accepiuni. Acest termen i are originea n dreptulroman, undejuris drept i dicere a spune, astfel nct jurisdictio desemneaz a pronuna drept.

ntr-o prim accepiune, jurisdicia desemneaz puterea de a decide asupra conflictelor ntre diferitelesubiecte de drept prin aplicarea legii.

A doua accepiune spune c jurisdicia desemneaz totalitatea organelor prin care statul distribuiejustiia. Att constituia, ca lege fundamental, ct i legea de organizare judectoreasc (modificat) serefer uneori la instane i tribunale n aceast accepiune.

Legea nr. 303 privind Statutul magistrailor i Legea nr.304 privind organizarea judiciar au aprut n M.Of. nr. 576/29 iunie 2004

Instanele: nalta Curte de Casaie i Justiie, Curile de Apel, Tribunale, Tribunale Specializate,Judectorii. Tribunalele Specializate, conform art. 35/L. 304, sunt urmtoarele:

a. tribunale pentru minori i familie

b. tribunale de munc i asigurri sociale

c. tribunale comerciale

d. tribunale administrativ-fiscale

Conceptul dejurisdicie este utilizat n literatur i n jurispruden (totalitatea hotrrilor judectoreti)i n alte accepiuni.

Se vorbete desprejurisdicie pentru a desemna competena unui organ judiciar (se afirm o anumitcauz sau categorie de cauze sunt date n competena de soluionare a unei anumite instane)

C oncluzie:

Folosirea conceptului n aceast accepiune nu corespunde rigorii tiinifice a drepturilor, folosireafiind o reminiscen a unei ndelungate tradiii datorate faptului c pn n secolul XIX termenulde jurisdicie i competen erau sinonimi. n realitate ns, competena reprezint o component a

jurisdiciei, orice judector fiind nvestit cu o anumit jurisdicie, dar competena sa este limitat lacazurile expres prevzute de lege.

B. CONINUTUL JURISDICIEI

Coninutul activitii judiciare, n toat materialitatea sa, chiar i finalitatea acesteia, se materializeaz nhotrrea finalpronunat de instan.

ns, hotrrea judectoreasc nu poate fi privit ca un act izolat, ea fiind rezultatul unei cereri depus dejustiiabil, care are ca efect nvestirea instanei, iar aceasta are ca i consecin fireasc o succesiune deoperaiuni juridice.

Hotrrea judectoreasc este cel mai important act al procedurii:

- este cea care dezleag litigiile dintre pri

- se bucur de putere executorie- dobndete autoritate de lucru judecat

Concluzie:1


2/12

ntr-un sens restrns, tehnic, s-a spus c doar hotrrea judectoreasc ntrunete toate atributeleunui act de jurisdicie.

Totalitatea actelor ce se interpun ntre cererea de chemare n judecat i hotrrea judectoreasc au onatur juridic corespunztoare dispoziiilor art. 331-339, codul procesual civil, numai n situaia n carevorbim despre procedura graioas (acea procedur necontencioas care se caracterizeaz prin absenaunui litigiu i a unor pri cu interese contrare, situaie n care se spune deseori c proceduranecontencioas/graioas, spre deosebire de procedura contencioas (interese contrare, de regul) n caretotalitatea actelor au o natur juridic, contencioas)

2. Justiia i procesul civil

A. DEFINIRE

Raportul juridic de drept civil, comercial, al familiei, al muncii, se realizeaz, de regul, fr interveniavreunui organ de stat.

Exist situaii cnd, n cadrul raporturilor sociale, sunt nclcate sau nu sunt luate n considerare drepturisubiective.

n vederea restabilirii ordinii de drept n relaiile respective este necesar intervenia instanelor

judectoreti. Astfel, se declaneaz activitatea de jurisdicie.Concluzie:

Noiunea de proces semnific acel cadru formal n care este soluionat conflictul dintre pri.

Justiia ocup un loc aparte. n primul rnd, ea reprezint factorul determinant al restabilirii ordinii dedrept nclcate, reprezint un garant al proceselor democratice ntr-o societate civilizat.

Funciile justiiei corespund cu funciile procesului.

Mijlocul procedural folosit pentru nvestirea instanei l reprezint cererea. Aceasta este soluionat dectre instan, n urma unei proceduri prestabilit de lege n cadrul unui proces civil.

Concluzie:Activitatea instanei presupune cercetarea preteniei aduse la cunotin, aspect care ne conduce laideea c legea procesual determin modul de sesizare a organelor jurisdicionale, dar i regulile cetrebuie s fie respectate de participani la activitatea de judecat.

n vederea realizrii justiiei ntre participani, procesul civil se stabilesc anumite raporturi care,reglementate fiind de nr. de drepturi, capt calitatea unor raporturi juridice.

n mod firesc, naterea acestor raporturi genereaz drepturi i obligaii pentru toi participanii. ntreagaactivitate judiciar presupune n desfurarea ei existena unei multitudini de activiti (operaiuni, acte).Printre cele mai importante, avem:

- cererea de judecat actul procedural prin care instana de judecat este nvestit (deci, esteactul formulat de ctre partea interesat prin care i expune preteniile).

- hotrrea judectoreasc actul de dispoziie al instanei prin intermediul cruia este soluionatconflictul de drept.

Exist situaii, ns, cnd justiia nu se realizeaz doar cu pronunarea unei hotrri judectoreti. Se poatentmpla adesea s se ajung i ntr-o alt faz a activitii de jurisdicie cea a executrii silite.

Definiie: n literatura juridic, procesul este definit ca fiind activitatea complex i coordonat,realizat de ctre justiie (instan, pri i ali participani), activitate n care sunt evidente iraporturile care apar ntre aceste organe sau persoane n vederea restabilirii drepturilor iintereselor nclcate.

Procesul poart denumirea de proces civil atunci cnd activitatea de jurisdicie se realizeaz ntr-o cauzcivil concret.

2


3/12

ns conceptul de proces nu este sinonim cu cel de procedur, aa cum nici proces civil nu este sinonimcu cel de procedur civil.

Procedura desemneaz, n general, un ansamblu de forme i reguli de realizare a unei anumite activiti.

Din punct de vedere juridic, noiunea de procedur desemneaz totalitatea normelor juridice dup care sesoluioneaz un conflict aprut n viaa social.

Definiie: Procedura civil definete totalitatea normelor procesuale dup care se soluioneaz unlitigiu civil.

B. PARTICULARITILE PROCESULUI CIVIL

a. Caracter complex intrm n contact cu o multitudine de acte i operaii, actele aflndu-se ntr-ointerdependen permanent, fiecare reprezentnd o parte dintr-un tot ce se desfoar ntr-unanumit moment al procesului.

b. Activitatea judiciar se realizeaz cu participarea prilor i a altor subieci procesuali.

c. ntreaga activitate judiciar este desfurat dup reguli riguros determinate de lege. Codulprocesual civil prevede condiiile de fond, loc i timp care vizeaz desfurarea actelor procesuale

i procedurale.d. Realizarea ntregii activiti judiciare are loc ntr-o cauz civic concret (spre deosebire de

activitatea legislativ care urmrete edictarea unor norme generale de conduit, activitateajudiciar presupune aplicarea legii la cazurile concrete.

C. OBIECTUL I NATURA DREPTULUI PROCESUAL CIVIL

Exist opinii potrivit crora DPC aparine numai dreptului privat, dar i c ar face parte din domeniuldreptului public.

Obiectul DPC este reprezentat de ctre raporturile juridice stabilite ntre participanii procesuali pe

parcursul soluionrii cauzei civile.

DPC C3

Principiile dreptului procesual civil

1. Principiul legalitii

2. Principiul independenei judectorului

3. Principiul inamovibilitii judectorilor

4. Principiul adevrului

5. Principiul rolului activ al judectorului

6. Principiul legalitii prilor n faa justiiei

7. Principiul desfurrii procedurii judectoreti n limba romn

8. Principiul publicitii

9. Principiul oralitii

10. Principiul contradictorialitii

11. Principiul garantrii dreptului la aprare

12. Principiul disponibilitii13. Principiul nemijlocirii

14. Principiul continuitii

3


4/12

Sistemul procesului i al dreptului procesual civil

1. sistemul procesului civil

Procesul civil este o activitate dinamic i complex ce implic ndeplinirea, ntr-o ordine succesiv, aunui numr mare de acte procedurale.

Actele procedurale i raporturile ce apar formeaz, mpreun, fazele procesului civil. Privite n

succesiunea lor, fazele formeaz sistemul procesului civil.Procesul civil parcurge dou faze importante:

o judecata, care se desfoar n faa instanei de judecat; poate parcurge 2 etape:

o Judecata n faa instanei de fond, care parcurge urmtoarele etape:

Etapa scris prile i comunic reciproc preteniile i aprrile prin cererea dechemare n judecat, ntmpinare i cerere reconvenional

Etapa dezbaterilor publice i contradictorii sunt administrate probe i se spunconcluzii asupra tuturor mprejurrilor de fapt i de drept ale cauzei

Etapa deliberrii i pronunrii hotrrii judectoretio Judecata n faa instanei de control judiciar (apel/recurs), care este facultativ

o Executarea silit, care nu este of faz indispensabil a procesului civil pentru c debitorul i poate ndeplini obligaiile impuse prin hotrrea judectoreasc, fr s fie necesar interveniaorganelor de executare. Aceast faz are urmtoarele etape:

o Efectuarea formalitilor prealabile executorii (ex: nvestirea titlului, somaia)

o Indisponibilizarea bunurilor, valorificarea bunurilor urmrite i distribuirea sumelorobinute.

2. sistemul dreptului procesual civil

Sistemul dreptului procesual civil este diferit de sistemul procesului civil. Ca discuie juridic, dreptulprocesual civil cuprinde urmtoarele pri:

o partea general are ca obiect de studiu principiile generale i instituiile aplicabile tuturor fazelorprocesului civil;

o partea special trateaz activitatea specific fiecrei faze de judecat;

o executarea silit analizeaz instituiile procesuale referitoare la modul de realizare efectiv adispoziiilor cuprinse ntr-o hotrre judectoreasc sau ntr-un alt titlu executor.

DPC C4

Participanii din cadrul procesului civil

1. aspecte generale

Desfurarea i soluionarea unei cauze civile implic participarea unora dintre autoritile statale, precumi a unor persoane fizice.

Autoritile i persoanele ce particip la activitatea de judecat poart numele de participani sausubieci procesuali.

n activitatea de judecat, un rol deosebit l are instana de judecat, ea aflndu-se pe poziia autoritiistatale specializat n activitatea de distribuire a justiiei.

4


5/12

Alturi de instan, ca participani cu rol deosebit sunt prile: reclamantul, prtul. n afar de cei treiparticipani (instana i prile), pot interveni i alte persoane (martori, tere persoane), fie din iniiativalor, fie la solicitarea prilor principale.

Categoria alte persoane reprezint o categorie distinct care nu este absolut obligatorie, prezena lor, nanumite cazuri, fiind facultativ.

Exist situaii cnd procesul civil parcurge i faza de executare silit, caz n care participanii la activitateajudiciar sunt n numr mai mare, adugndu-se organele de executare.

n virtutea activitii pe care o presteaz, prin influenarea derulrii i soluionarea procesului, principaliiparticipani procesuali sunt: instana, prile, terele persoane i organele de executare.

Alturi de participanii principali ai procesului, apar i participani procesuali auxiliari, cum ar fiinterpreii sau experii, care au un rol subsidiar i urmresc doar lmurirea unor aspecte de fapt ale cauzei.

O poziie aparte n cadrul procesului civil o are Ministerul Public, reprezentat de procurori constituii nparchete pe lng instanele de judecat.

Procurorul particip la activitatea judiciar, att n calitate de subiect procesual, ct i ca organ al statului,specializat n asigurarea i garantarea legalitii.

2. Instantele de judecata

n orice stat de drept, instanele de judecat sunt organizate ntr-un sistem propriu. Totalitatea instanelorde judecat dintr-un stat alctuiesc autoritatea judectoreasc.

Conform Legii nr. 304/29 iulie 2004, sistemul instanelor din Romnia cuprinde:

- nalta Curte de Casaie i Justiie

- Curi de Apel

- Tribunale

- Tribunale specializate

- Judectorii3. Rolul judecatorului in procesul civil

Poziia judectorului n procesul civil ne oblig s constatm c prin desfurarea unui proces civil seurmrete, pe de o parte, protecia judiciar a unor interese private, iar pe de alt parte, asigurareaunui echilibru procesual datorit posibilitii pe care o are judectorul n nfiarea cursului procesului,ns numai n anumite condiii i cazuri.

Principalele aspecte sub care se manifest rolul judectorului n sistemul procesului civil romn sedesprind din dispoziiile art. 129 al. 2-5 Cod procedur civil:

1. Dreptul i obligaia instanei de a ordona dovezilepe care le socotete necesare pentru aflarea

adevrului, n afara probelor pe care prile le propun i, uneori, chiar mpotriva susinerilor comuneale prilor.

Ex: mrturisirea unei pri nu impune judectorului automat o anumit soluie, indiferent deconvingerea intim pe care acesta o are, ci poate fi nlturat motivat cnd nu corespunde adevratelorraporturi de drept substanial stabilite ntre pri n litigiu, putndu-se pronuna o soluie potrivnicmrturisirii n baza altor probe existente la dosar sau care urmeaz a fi administrate.

n dreptul procesual civil, pentru ca probele s fie ordonate din oficiu de ctre instan, este necesarndeplinirea de ctre aceasta a mai multor cerine:

a. proba trebuie s fie legal din punctul de vedere al normelor de drept material, ct i al normelorde drept procesual

Pornind de la aceast cerin, instana de judecat nu poate, sub motivul descoperirii adevrului, saccepte i s propun probe nengduite de lege, ca audierea, ca martori, a unor persoane care, potrivit art.189-191 codul de procedur civil, nu pot fi ascultate ca martori sau sunt scutite de a depune mrturie.

5


6/12

b. proba trebuie s fie ajuttoare n soluionarea cauzei, adic s fie concludent

c. proba trebuie s fie pus n discuia prilor pentru a respecta principiul contradictorialitii i aldreptului la aprare, nu numai n ceea ce privete adunarea propriu-zis a acestuia, ci iadmisibilitatea i concludena ei.

ndeplinind aceste trei cerine, instana poate ordona proba n orice moment al dezbaterilor, nefiindlimitat ca prile la prima zi de nfiare.

Pornind de la ndatorirea judectorului de a afla adevrul n cauza supus judecii, iar pentru ndeplinirea

acesteia, de a ordona probe chiar din oficiu, reiese faptul c n sistemul romn procedural civil cererea dechemare n judecat nu poate fi respins ca nedovedit, ci, eventual, ca nentemeiat/nefondat.

2. Lmurirea, ndrumarea i sprijinirea prilor n exercitarea drepturilor i ndeplinireandatoririlor procesuale, ns doar dac partea nu este asistat/reprezentat de avocat sau mandatar,conform art. 68 alin. 5, C. pr. civ.

Ex: n cazul cererii de recurs, dac este depus personal de recurent i dac nu ndeplinete condiiilecerute de lege, preedintele instanei poate s o napoieze prii n vederea refacerii, prelungindtermenul de recurs cu 5 zile (art. 303, alin. 4, C. pr. civ.). Aceast norm special nu se aplic, prinanalogie, n cazul tuturor celorlalte ci de atac.

3. Atenuarea unor dispoziii legale restrictive prin aplicarea altor dispoziii legale.Ex: ncuviinarea probelor i dup prima zi de nfiare n cazurile prevzute de art. 138, C. pr. civ.

4. Posibilitatea judectorului de a cereprilor explicaii cu privire la situaia de fapt i motivarean drept, aspecte invocate de pri n susinerea preteniilor i a aprrilor lor. n acelai timp,

judectorul poate pune n discuia prilor orice mprejurare de fapt sau de drept, chiar dac nu a fostcuprins n cererea de chemare n judecat sau n ntmpinare.

5. Potrivit art. 108, al. 1 C. pr. civ., rolul activ al judectorului se poate manifesta i prin invocareadin oficiu a nclcrii normelor juridice de ordine public.

Este posibil ca nesocotirea unei norme de ordine public s fie constatat odat cu momentul deliberrii,

deci dup ncheierea dezbaterilor. n acest caz, pentru a se putea asigura contradictorialitatea i dreptul laaprare, instana trebuie s repun cauza pe rol i s citeze prile, dndu-le posibilitatea s discutemprejurarea respectiv.

Exist i alte dispoziii procesuale n care sunt concretizate diferite aspecte ale rolului activ aljudectorului. Art. 84 C. pr. civ. prevede faptul potrivit cruia cererea de chemare n judecat sau pentruexercitarea unei ci de atac este valabil fcut chiar dac poart o denumire greit, ceea ce nseamn cinstituia, pentru a o caracteriza corect, nu trebuie s in cont de sensul peiorativ sau empiric altermenilor folosii, ci de sensul pe care partea a neles s-l atribuie acelor termeni n funcie de naturadreptului i scopului urmrit prin introducerea respectivei cereri.

Ex: 1. Potrivit art. 1 al. 1 C pr. civ., la judecata n prim instan, judectorii au datoria de a ncerca

mpcarea prilor.2. Potrivit art. 156 al. 1, instana are posibilitatea de a analiza cte termene poate da pentru lips deaprare temeinic motivat.

Concluzie:

Potrivit dispoziiilor procesului civil, judectorul are posibilitatea de a manifesta un rol activ nlimitele expres prevzute de lege, ns, n principiu, neexercitarea acestei faciliti nu poateconstitui un motiv pentru desfiinarea hotrrii.

Dac, ns, exist un text de lege care prevede n mod expres nu numai dreptul, ci i obligaiajuridic de a interveni n cauz, nendeplinirea acestei obligaii poate s conduc la desfiinarea

hotrrii prin folosirea cilor de atac, n spe, apel sau recurs.

DPC C5

6


7/12


8/12


9/12

Concluzie:

Partea ce a suferit un prejudiciu patrimonial sau moral n urma neexercitrii unui drept de ctre parteaadversar urmeaz a fi despgubit.

Pentru a nu fi nclcat principiul disponibilitii, despgubirile vor fi acordate numai la cerere, nu i dinoficiu, iar instana competent s se pronune asupra cererii de despgubire este n temeiul principiuluiaccesorium secvitur principale, instan ce a fost sesizat cu soluionarea pricinii n care s-a svritabuzul de drept.

ntruct nici un text de lege din codul de procedur civil nu se refer la condiiile rspunderii pentruprejudiciul cauzat prin exercitarea abuziv, se vor aplica reglementri de la rspunderea civil delictualpentru fapta proprie (art. 998 C. pr. civ.).

n situaia n care nu sunt solicitate despgubiri n procesul n care una dintre pri a folosit n mod abuzivun drept procedural, cel interesat poate pretinde aceste despgubiri pe calea unui proces separat, termenulde prescripie extinctiv fiind de 3 ani de la data la care a cunoscut sau trebuia s cunoasc paguba i pecel care rspunde de aceasta.

Pe lng obligaia de a plti despgubiri, legiuitorul prevede i sanciunea prii care a folosit cu reacredin anumite drepturi procedurale, cu amend civil n cuantumul stabilit de art. 108 indice 1 sauindice 2 C. pr. civ.

Pe lng sanciunile menionate, exist i alte texte de lege care prevd sanciuni specifice. Ex:neacordarea cheltuielilor de judecat (art. 275 C. pr. penal); nulitatea actelor de procedur ce au urmatcitrii prin publicitate (art. 95 al. 4 C. pr. civ.)

Actul de procedur abuziv va fi lipsit de efectele contrarii scopului pentru ca dreptul procedural exercitatabuziv a fost recunoscut, iar dac aceast activitate are o existen de sine stttoare, sanciunea va lovinumai actul abuziv.Ex: verificarea de scripte

n situaia n care actul st la baza altor acte de procedur, att actul abuziv, ct i cele ulterioare vor filipsite de eficien, aa cum este menionat n art. 95 a. 4 C. pr. civ.

DPC C7

Coparticiparea procesual

1. notiune i clasificare

a. Definire

n cele mai multe cazuri, la judecata n prima instan exist un singur reclamant i un singur prt, lajudecarea n apel un singur apelant i intimat, iar la judecata n recurs un singur recurent i intimat.

ns exist cazuri n care poziia contradictorie se manifest ntre mai mul de 2 persoane, adic atuncicnd n acelai proces exist dou persoane sau mai multe care au calitatea de reclamant crora lecorespund 2 sau mai multe persoane care au calitatea de prt.

O asemenea situaie este cunoscut n literatura de specialitate i n practic sub denumirea decoparticipare procesual, uneori fiind numit i litisconsoriu procesual.

Existena acestei instituii asigur evitarea pronunrii unor hotrri contradictorii, contribuind n acelaitimp la o economie de timp i de cheltuieli.

Definiie: Coparticiparea procesual reprezint aplicaia pe plan procesual a pluralitii subiectelorraportului juridic civil substanial.

Astfel, coproprietarii sau devlmaii pot chema n judecat pe terul care le-a nesocotit dreptul deproprietate comun, iar ntr-o asemenea situaie, litigiul va opune mai muli reclamani unui singur prt.

Aceeai situaie exist i cnd o persoan ncalc un drept de proprietate intelectual, iar creaiaintelectual este opera mai multor autori.

9


10/12

Coparticiparea procesual existent la judecata n prim instan poate s continue i la judecata n cilede atac, dar poate s ia sfrit n cazul n care numai unui dintre coparticipani exercit calea de atac,ceilali achiesnd la hotrrea insistenei sau neatacnd-o n termenul precizat de lege.

Potrivit art. 47 Cod pr. civ., mai multe persoane pot fi mpreun reclamante sau prte dac obiectulpricinii este un drept sau o obligaie comun, ori dac drepturile sau obligaiile lor au aceeai scuz.

Chiar dac din acest text de lege ar rezulta c existena coparticiprii presupune identitate de obiect sau decauz, se admite c este posibil coparticiparea procesual i atunci cnd ntre obiect i cauz exist

numai o strns legtur, ci nu o identitate.Aceast soluie o desprindem din interpretarea art. 164 al. 1 C. pr. civ, text de lege care prevede

posibilitatea conexrii unor pricini n care sunt aceleai pri sau conexarea unor opinii cu altele care aualte pri i alt obiect, dar ntre care exist o strns legtur. Cu att mai mult, poate s existe nc de lanceput un singur proces cu privire la cererile respective.

b. clasificare

Din redactarea art. 47 Cod pr. civ, mai rezult c ntotdeauna coparticiparea este facultativ, dar din altedispoziii legale se desprinde concluzia c sunt i cazuri de coparticipare procesual necesar (obligatorie)i anume, atunci cnd mai multe persoane se gsesc ntr-un raport juridic civil unic i indivizibil.

Clasificarea coparticiprii procesuale:1. Dup criteriul voinei prilor n formarea acesteia: facultativ sau obligatorie/necesar

Aa cum s-a subliniat n doctrin, regula o reprezint coparticiparea procesual facultativ, iar nu ceaobligatorie.

2. ntr-o alt clasificare avem: subiectiv i obiectiv.

Coparticiparea este subiectiv cnd exist o pluralitate de persoane cu aceleai interese.

Coparticiparea obiectiv rezult din conexarea a dou sau mai multe cereri, dac n unele dintre ele sunt ialte pri.

Aadar, i n situaii coparticiprii subiective n proces exist mai muli reclamani sau pri, ns aceastmprejurare este consecina conexrii mai multor cauze.

Exist autori care includ i litispendena ntre cazurile de coparticipare obiectiv, ns nu este posibildeoarece litispendena presupune formularea mai multor cereri de chemare n judecat care secaracterizeaz prin identitate de pri, de obiect i cauz, aa nct eventuala coparticipare exist nc dela nceput pentru fiecare din cererile depuse.

3. Alt clasificare este divizat n 3:

a. activ mai muli reclamani i 1 prt

b. pasiv mai muli pri i un reclamant

c. mixt mai muli reclamani i mai muli pri

efectele coparticiparii

n cazul coparticiprii, raporturile dintre coparticipani sunt guvernate de principiul independeneiprocesuale. n acest sens, art. 48 al. 1 C. pr. civ. dispune c actele de procedur, aprrile i concluziileunora din reclamani sau pri nu pot folosi, dar nici vtma/pgubi celorlali.

De la aceast regul, art. 48 al. 2 stabilete o excepie: dac prin natura raportului juridic sau n temeiulunei dispoziii legale, efectele hotrrilor se ntind asupra tuturor reclamanilor sau prilor. De actele de

procedur ndeplinite numai de unii dintre ei sau de termenele procedurale ncuviinate unor dintre ei

pentru ndeplinirea actelor de procedur vor profita i ceilali.De asemenea, a. 2 prevede c, dac actele de procedur ale unora dintre coparticipani sunt potrivniceactelor fcute de ceilali coparticipani, se va ine cont de actele mai favorabile.

10


11/12

Excepia i gsete aplicare n cazul n care ntre coparticipani exist raporturi obligaionale desolidaritate sau individualitate. De exemplu, efectele apelului sau recursului declarat de unul dintrecoparticipani se vor extinde i asupra coparticipanilor care nu au introdus apel sau recurs ori ale crorcereri au fost respinse fr a fi cercetate n fond (fiind considerate ca introduse tardiv sau netimbrate).

n schimb, consecinele respingerii cii de atac (plata cheltuielilor de judecat) vor fi suportate numai dectre coparticipantul care a exercitat-o (datorit faptului c art. 48, al. 2 are n vedere, n cazulcoparticiprii potrivnice, actele mai favorabile).

DPC C8

Alte efecte ale coparticiprii procesuale:

a. Atunci cnd coparticipanii au aceleai interese, ei pot avea un singur mandatar, caz n care se vacomunica o singur copie de pe cererea de chemare n judecat (conform art. 113, al 2, C. pr. civ) sau de pe ntmpinare (art. 116, al 2, C. pr. civ), dup cum sunt, reclamani sau pri.

b. Dac unii dintre coparticipani nu s-au prezentat naintea instanei ori nu au ndeplinit un act deprocedur n termen, ei vor fi, totui, citai n continuare (art. 48, al 2, teza final)

c. Actele de procedur fcute n interes comun sau mpotriva coparticipanilor cu aceleai interese,

sunt supuse unei singure taxe judiciare de timbru.d. Coparticipanii vor suporta cheltuielile de judecat dac este cazul, n funcie de interesul

fiecruia sau de natura raportului juridic dintre ei, fie n mod egal, fie proporional, fie solidar(art. 277)

Potrivit art. 114, al 5, n procesele n care sunt mai muli reclamani/pri, preedintele instanei, inndcont de nr. mare al acestora, precum i de normala desfurare a edinei de judecat, poate dispunereprezentarea lor prin mandatar i ndeplinirea procedurii de comunicare a actelor procesuale numai penumele mandatarului la domiciliul sau sediul acestuia.

Participarea terilor la judecat

1. notiuni generale

Noiunea de teri desemneaz, pe de o parte persoane complet strine de proces, iar pe de alt parte,persoane care sunt introduse ntr-un proces n curs de desfurare i care, din acel moment, devin iele pri, fiind ns denumite n continuare, teri (uneori, teri intervenieni sau simplu, intervenieni).Acest lucru se realizeaz pentru a putea fi deosebite de prile iniiale.

Cadrul procesual este fixat de ctre reclamant prin indicarea n cererea de chemare n judecat a persoaneimpotriva creia i formuleaz pretenia sa. Discutndu-se numai despre drepturile i obligaiile prilordin proces, este legal i firesc ca hotrrea ce se va pronuna s-i produc efectele fa de persoanele ce

s-au aflat n litigiu, nu ns i fa de persoane strine de proces.Spre deosebire de hotrrile penale care sunt opozabile erga omnes, hotrrile civile cu foarte puineexcepii (ex: materie civil), nu pot fi opozabile terilor.

Pentru ca hotrrea civil s produc efecte i fa de alte persoane, este necesar introducerea acestora nproces.

Necesitatea atragerii unui ter la judecat poate s decurg din folosul practicpe care l-ar realiza una dinprile iniiale creia urmeaz s i se recunoasc sau s i se stabileasc anumite drepturi i fa de terulrespectiv.

Legea prevede ns, obligaia ca n anumite cazuri, terii s intervin ntr-un proces ce se afl deja n stare

de judecat. n situaia nerespectrii interveniei, exist chiar sanciunea de a nu mai putea s-i valorificeulterior drepturile sau interesele.

Participarea terilor la judecat prezint avantaje multiple.

11


12/12

Astfel, permite reunirea, ntr-un singur proces, a tuturor persoanelor interesate de pretenia supusjudecii, instana urmnd a se pronuna nu numai asupra raportului juridic esenial dintre prile iniiale,ci i asupra raporturilor juridice dintre terii intervenieni i prile iniiale, prentmpinndu-se astfel,

poate apariia unor hotrri judectoreti contradictorii, realizndu-se, totodat, o economie de timp icheltuieli.

Pe lng existena acestor avantaje, exist i unele incoveniente pentru c poate ntrzia soluionareacererii principale sau, chiar, pot fi ridicate anumite probleme n ceea ce privete competena cesoluioneaz cauza.

De asemenea, terul este obligat s ia procedura n momentul/din momentul n care se afl cauzaatunci cnd el intervine n proces. Datorit acestui aspect, i sunt opozabile toate actele de proceduranterioare interveniei dei acestea nu au fost ndeplinite n contradictoriu i cu el, ceea ce poate afectantr-o oarecare msur drepturile pe care le are, mai ales atunci cnd atragerea terilor la judecat nu s-arealizat din proprie iniiativ, ci din cea a reclamantului/prtului.

Codul procesual civil reglementeaz intervenia voluntar (art. 49-56), precum i 3 forme de intervenieforat:

o Chemarea n judecat a altor persoane (art. 57-59)

o Chemarea n garanie (art. 60-63)

o Artarea titularului dreptului (art. 64-66)

Trebuie fcut precizarea c atragerea unui ter la judecat din iniiativa reclamantului/prtului(intervenie forat) nu este permis dect n cazuri expres prevzute de lege.

Aadar, nu poate fi introdus forat ntr-un litigiu orice ter care ar avea posibilitatea s intervin voluntarpentru c intervenientul voluntar i apr de bun voie propriile interese, cnd intervenientul forat estechemat fie s recunoasc dreptul unei pri din proces, fie s se constate c nu mai are nici un drept asupra

prii care l-a introdus n proces.

Participarea terilor la judecat nu trebuie confundat cu instituia conexrii pricinilor (art. 164, 165 C. pr.penal), i nici cu coparticiparea procesual subiectiv.

Oricare dintre formele participrii terilor la judecat implic existena unui singur proces n curs dedesfurare n care sunt formulate cereri incidentale, nefiind vorba despre mai multe cereri conexate, inici de o singur cerere de chemare n judecat care figureaz dup modificarea ei cu mai mulireclamani/pri.

12

drept procesual civil partea i

Documents