FUNDAMENTELE CIVILE ALE TITLURILOR COMERCIALE DE VALOAREConsideraii generale. De-a lungul timpului au existat mijloace de plat i de credit proprii vieii afacerilor, care au avut rolul de a satisface exigenele acesteia, inclusiv asigurarea celeritii operaiunilor comerciale. Dezvoltarea actual a comerului nu ar fi fost posibil fr existena creditului, instrumentele cele mai frecvent ntlnite sunt titlurile comerciale de valoare cu natura lor dubl, de plat i de credit. Instrumentele de plat i de credit aparin unei categorii vaste, aceea a instrumentelor de plat scripturale. Un instrument de plat este mecanismul prin care se asigur executarea unei obligaii de plat a unei sume de bani. Un instrument de credit este mecanismul care amn n timp plata datoriei, asigurnd mobilizarea creditului i dnd posibilitatea posesorului de a obine un titlu care s-i asigure realizarea creanei la scaden. Terminologie. Pe fondul lipsei unei legislaii n domeniu, care s defineasc unitary titlurile comerciale de valoare, ntlnim n literatura juridic o serie de denumiri: titluri de credit, efecte de comer, instrumente financiare negociabile, valori mobiliare sau titluri de valoare etc. Denumirea generic de titluri de credit este considerat a fi prea larg, deoarece, pe de o parte, unele dintre aceste titluri nu implic o creditare, iar pe de alt parte, obiectul documentelor reprezentative de mrfuri l formeaz nu o crean, ci un drept real asupra unor bunuri aflate n depozit sau n curs de transport. Din aceste motive se consider mai corect folosirea, ca noiune de gen, a denumirii de titluri comerciale de valoare. De asemenea se mai utilizeaz i noiunea de efecte de comer, deoarece acestea apar i se utilizeaz mai cu seam n domeniul comerului. n aceast categorie incluzndu-se numai titlurile de credit propriu-zise, respectiv cele care dau dreptul posesorilor legitimi la o prestaie din partea debitorului (spre exemplu cambia, biletul la ordin). Denumirea de efecte de comer n-a fost acceptat de literatura noastr juridic pe motivul.

c asemenea nscrisuri nu se utilizeaz ntotdeauna numai n sfera comerului i c, n raport cu funcia acestor titluri, se reine lipsa de semantic a termenului efecte sau denumirea de instrumente negociabile evideniaz doar un caracter al titlurilor de credit. Efectele comerciale au n mod obligatoriu drept cauz un act de comer, fiind create fie pentru a reprezenta o livrare de marf, fie o promisiune viitoare de plat a unei sume de bani sau de prestare de servicii. Efectele comerciale se deosebesc de efectele financiare. Efectele financiare sunt titluri create prin practica bancar, n scopul de a regla o operaiune pur bancar de credit, i nu o operaiune comercial, aceste instrumente neavnd drept cauz un act de comer. Titlurile de credit pot servi la stingerea unei obligaii bneti, ndeplinind un rol asemntor biletelor de banc, dar avnd avantajul s evite o deplasare n numerar. Astfel, n timp ce titlurile de credit pot fi emise de orice persoan, reprezentnd creane determinate, biletele de banc pot fi emise numai de instituia care deine monopolul n acest domeniu, fr a reprezenta o crean a acesteia. Biletele de banc avnd un curs legal nu pot fi refuzate drept plat, n schimb creditorii nu pot fi obligai s accepte, ca instrumente de plat, titluri de credit. Trsturi caracteristice Din punct de vedere economic, creditul este o operaiune care se caracterizeaz printr-o prestaie actual a unei persoane, care se ncrede n contraprestaia viitoare a celuilalt cocontractant. O caracteristic Creditul ndeplinete o a creditului este aceea ca acesta poate circula dintr-un funcie care nlesnete tranzaciile ncheiate ntre patrimoniu n altul, de pe o pia pe alta sau chiar dintr-o ar n alta. comerciani sau necomerciani, acesta fiind un avantaj pe care l ofer titlurile de credit. Faptul c titlurile de credit se caracterizeaz fa de alte titluri folosite n raporturile juridice tocmai prin ncorporarea creanei n titlu, adic ncorporarea dreptului de crean n document, doctrina a reinut, c titlurile de credit prezint urmtoarele caracteristici: sunt constitutive, formale, literale i autonome. Documentul care d expresie titlului de credit are caracter constitutiv, n sensul c dreptul pe care l exprim este ncorporat n titlu i nu exist fr acesta. Prin urmare, dreptul poate s fie exercitat numai n temeiul nscrisului, acesta ajungnd s dobndeasc o valoare de hrtievaloare, care poate fi obiect de proprietate, de drepturi reale, precum i de operaii juridice. Titlurile de credit sunt formale, n sensul c naterea, existena, circulaia, exercitarea sau valorificarea drepturilor patrimoniale depind de existena nscrisului ce le ncorporeaz. Deci,

este de reinut c titlul de credit este un document, concretizat ntr-un nscris, necesar pentru exercitarea dreptului pe care-l conine. Caracterul formal al acestora s-a impus ca o adaptare la necesitile vieii comerciale, ceea ce a determinat, pe de o parte, standardizarea i simplificarea formelor cerute de lege, iar pe de alt parte, stipularea unor sanciuni grave n cazul existenei unor vicii de form. Literalitatea titlului de credit confer certitudinea dreptului de crean. Dreptul ce se pretinde a se fi creat prin titlu nu exist dect n limitele n care este exprimat formal (scriptic) n document, fr a putea fi extins cu ajutorul probelor; Dreptul nscris n document are caracter autonom, n sensul c emitentul titlului este obligat, nu n virtutea raportului fundamental pe baza cruia a fost emis, ci n temeiul semnrii titlului, fiecare titular al documentului dobndind un drept de crean autonom, iar nu derivat din cel al antecesorului su. n consecin, indiferent de cauza care a determinat emiterea unui titlu de credit, obligaia rezultnd din titlu este independent de aceasta. De altfel, necesitatea de a uura circulaia i de a proteja buna-credin a dobnditorilor succesivi a impus principiul conform cruia fiecare dobnditor primete un drept propriu i autonom, un drept originar bazat pe relaia juridic dintre el i document. Din acest motiv, aa cum am artat mai nainte la derogrile de la regulile dreptului civil, caracterul autonom al titlului de credit face ca cel ce dobndete un titlu de credit s dobndeasc un drept propriu, fr a i se putea opune excepii ce ar fi putut fi opuse dobnditorilor anteriori. Distincia ntre titlul de credit civil i titlul de credit comercial Coninutul conceptului de titlu difer dup cum el este utilizat n dreptul civil sau n dreptul comercial. n dreptul civil, conceptul de titlu are dou nelesuri: titlu n sens de mijloc de prob, adic nsui documentul necesar i suficient n titlu de credit, adic documentul care constat o crean realizabil dup scurgerea vederea obinerii executrii prestaiei de la debitor; unei anumite perioade de timp, document care, pn la termenul respectiv, valoreaz acordarea de credit debitorului pn ce creana devine exigibil. Un titlu de credit comercial este un document care are rolul de a constata existena unei obligaii comerciale care urmeaz a fi executat dup trecerea unui anumit interval de timp.

n dreptul comercial, "titlurile comerciale de valoare" au primit mai multe definiii: documentele constatnd creane comerciale, care amn n timp plata datoriei i care pot circula uor, fiind negociabile sau, altfel spus, documente a cror posesie este necesar att pentru a se putea exercita dreptul ce se deriv ntr-o operaie de credit pe care o constat, ct i pentru a putea fi investit cu acest drept oricare alt dobnditor ulterior al lor. n doctrina recent titlul comercial de valoare a fost definit ca fiind "un nscris denumit i titlu n temeiul cruia posesorul su legitim este ndrituit s exercite, la o dat determinat, dreptul artat n nscris" 17

Spre deosebire de titlurile de credit civile, titlurile de credit comerciale prezint anumite caracteristici izvorte din necesitatea de a asigura stabilitatea creditului, de a facilita circulaia acestor titluri i de a evita prin aceasta deplasrile de mrfuri i de bani. Titlurile de credit sunt negociabile. Ele circul, din punct de vedere juridic, printr-o procedur simplificat, ce const fie n remiterea material a titlului (n cazul titlurilor la purttor), fie prin semntura aplicat pe titlu (n cazul titlurilor la ordin) sau prin nscrierea ntrun anumit registru. Pentru a putea transmite valabil un titlu de crean civil se impune efectuarea formalitilor prevzute de Codul civil, respectiv notificarea debitorului cedat sau acceptarea cesiunii de ctre acesta prin act autentic, dup care debitorul cedat poate opune creditorului cesionar toate excepiile opozabile cedentului, ceea ce presupune

14 A se observa cu privire la aceste definiii I.N. Finescu, Cambia, vol. I, Editura Librriei Socec, Bucureti, 1921, pag. 5-7; T.R. Popescu, Dreptul comerului internaional, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, pag. 411 i urm.. 15 Tudor R. Popescu, Dreptul comerului internaional, Tipografia Universitii din Bucureti, 1975, pag. 243. A se vedea i definiia dat de Cesare Vivante, n Trattato di diritto comerciale, vol. III, pag. 371; Titlu de credit este un document necesar pentru exercitarea dreptului literar i autonom pe care l constat. 16 Petre Ptrcanu, Ovidiu Sachelarie, Titluri de credit n comerul internaional, Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1975, pag.9. 17 Stanciu D. Crpenaru, Drept comercial romn, Ed. All Beck, Bucureti, 2004, pag. 506.

18 insecuritate pentru cesionar i obstacole n circulaia titlului . n cazul titlurilor de credit comerciale aceste inconveniente sunt eliminate. Astfel, creana constatat prin titlu se ncorporeaz n el i se transmite cu el, astfel noul titular dobndind creana fr viciile sale, beneficiind de certitudine, n condiiile n care debitorul cedat nu poate opune acestuia excepiile personale pe care le-ar fi putut opune cedentului. Scopul titlurilor comerciale de valoare. Sub aspect economic titlurile comerciale de valoare ndeplinesc un rol important, att ca 19 instrumente de plat, ct i ca instrumente de credit . Ca instrument de plat, titlul de credit poate fi nmnat creditorului n locul sumei de bani datorate, iar ca mijloc de credit poate fi remis unei alte persoane, fie cu titlu de proprietate, fie cu titlu de gaj, n schimbul sumei de bani prevzut n el, cu posibilitatea pentru cel care ofer suma de bani de a reine o parte din aceasta. Titlurilor comerciale de valoare nu li se aplic urmtoarele reguli specifice titlurilor din dreptul civil: a) transmiterea titlului nu duce prin ea nsei la transmiterea dreptului de crean, dect dac se ndeplinesc formalitile prevzute de (notificarea fcut debitorului sau acceptarea art. 1393 C. civ. acestuia, constatat prin nscris autentic

formaliti necesare la cesiunea de crean); i b) nemo plus juris ad alium transferre potest quam ipse habet (dobnditorul titlului nu poate s primeasc mai multe drepturi dect avea cel de la care l-a dobndit). Derogarea de la aceste reguli n materia titlurilor comerciale de valoare are drept urmare: a) asigur securitatea purttorului titlului; b) faciliteaz circulaia titlurilor care sunt uor negociabile, care, este de altfel, ceea ce evideniaz cel mai bine scopul lor. Clasificarea titlurilor comerciale de valoare. Titlurile comerciale de valoare ca fiind gen juridic, este la rndul su mprit n

18 T.R.Popescu, op.cit., pag. 411 19 Jacques Mestre, Marie-Eve Pancrazi, Droit commercial, L.G.D.J, 26-e dition, Paris, 2003, pag. 709.

trei specii cu mai multe subspecii

20

. Astfel, titlurile comerciale de valoare sunt:

a. efectele de comer (cambia, biletul la ordin, cecul) b. titlurile reprezentative de mrfuri - warantul - conosamentul - recipisa de depozit c. valorile mobiliare - aciunile i obligaiunile (valori mobiliare primare) - contractele futures, options (valori mobiliare derivate) n privina titlurilor improprii, acestea sunt documente ntocmite dup modelul titlurilor comerciale de valoare, ns ele nu pot primi calificarea de titluri comerciale de valoare. n aceast categorie intr biletele pentru mijloacele de transport n comun, bilete de intrare la muzee, teatre, bilete la loterie etc, asemenea titluri avnd o valoare probatorie. 21 Clasificarea titlurilor de credit . Clasificarea titlurilor de credit n raport de coninutul lor. n raport cu acest criteriu, titlurile de credit sunt de trei feluri: a) titluri propriu-zise, adic cele care dau dreptul la o prestaie obiectul obligaiei const fie de a da o sum de bani, fie de a da anumite lucruri sau mrfuri generice i fungibile. Asemenea titlurile sunt: cambia, cecul, biletul la ordin, poliele de asigurare pe via la ordin i titlurile emise de stat; b) titlurile reprezentative, adic cele care confer titularului dreptul la o cantitate de produse ori mrfuri stocate n depozite, magazii, docuri ori pe navele de transport. Asemenea titluri sunt: scrisoarea de trsur, conosamentul, warantul ; i c) titluri de participare, adic titluri ce nu conin un drept real, ci doar dovedesc legtura titularului cu o societate, astfel c aceste titluri confer drepturi complexe, patrimoniale dreptul la dividende, dreptul de a primi contravaloarea aciunilor n caz de retragere etc. i nepatrimoniale - dreptul de a participa la adunrile generale, 20 Ion Dogaru, Lucian Suleanu, Armand Calot Ponea, op.cit., pag. 8 21 A se observa cu privire la clasificarea titlurilor i Marian Brati, Titlurile de valoare comercial, R.D.C., nr. 5/2005, pag. 27-34.

9

dreptul de a fi informat etc. Asemenea titluri sunt: aciunile la societile comerciale pe aciuni. Clasificarea titlurilor de credit dup circulaia lor. Din acest punct de vedere titlurile de credit se mpart n: titluri nominative, titluri la ordin i titluri la purttor. a) Titlurile nominative sunt titlurile care indic numele titularului drepturilor ce rezult din cuprinsul lor i a cror transmitere este posibil numai pe calea cesiunii (cesiunea se face prin nscrierea unei meniuni pe titlu n acest scop). b) Titlurile la ordin cuprind drepturi care, datorit caracterului lor literal i autonom, nu pot fi executate dect de beneficiarul iniial sau de ctre cel cruia i-au fost transmise prin gir. Se numesc titluri la ordin pentru c ele conin clauza la ordin potrivit creia emitentul autorizeaz pe posesor s le transmit altor persoane. Formula girului conine voina posesorului de a transmite titlul. Ea se insereaz n titlu. Exercitarea drepturilor rezultate din titlu (legitimarea) se poate face numai dac girul este nsoit de posesia titlului. c) Titlurile la purttor sunt acele titluri prin care obligaia se asum de o persoan nedeterminat, aceasta fiind ntotdeauna posesorul lor, iar transmisiunea se realizeaz prin transmiterea documentului. Clasificarea titlurilor de credit dup cauza lor. n raport de cauza lor, titlurile de credit se mpart n: titluri cauzale i titluri de credit abstracte. a)Titlurile cauzale sunt acelea care, pentru a produce efectele specifice fa de terul posesor al lor, trebuie s cuprind meniunea expres a cauzei ca element intern al obligaiei (causa debendi). Asemenea titluri au drept obiect, de regul, bunuri (spre exemplu: aciunile la societile comerciale pe aciuni, polia de asigurare etc.). b)n cazul titlurilor de credit abstracte obligaia ce leag prile este independent de cauza obligaiei ce i-a dat natere (de raportul juridic fundamental), care, de altfel, nu are nici o influen asupra titlului ( spre exemplu cambia, biletul la ordin i cecul).

CAPITOLUL III BILETUL LA ORDIN

1 0

268 Noiune . Biletul la ordin are o structur foarte apropiat de aceea a cambiei i ndeplinete aceleai funcii economice. Biletul la ordin este un titlu de credit, sub semntura privat, care implic dou persoane n procesul crerii sale: subscriitorul sau emitentul i beneficiarul. Titlul este creat de subscriitor sau emitent n calitate de debitor, acesta obligndu-se s plteasc o sum de bani fixat, la un anumit termen sau la prezentare unei alte persoane, denumit beneficiar, care are calitatea de creditor. ntr-un bilet la ordin pltibil la vedere sau la un anume timp de la vedere, se poate stipula c aceast sum va produce dobnda. n orice alt bilet la ordin, aceasta stipulaie se socotete nescris. Dobnda trebuie s fie artat n biletul la ordin. Dac nu este artat o alt dat, dobnda curge de la data emisiunii biletului la ordin Biletul la ordin la vedere este pltibil la prezentare, acesta trebuind s fie prezentat spre plat n termen de un an de la data sa. Biletul la ordin este titlul comercial de valoare care const ntr-un nscris prin care o persoan (emitentul) se oblig s plteasc altei persoane (beneficiarului) ori la ordinul acesteia din urm, o sum de bani la scadena stabilit. Este deci nscrisul prin care subscriitorul se oblig a plti direct o anumit sum creditorului sau la ordinul acestuia. 269 Scadena biletului la ordin Scadena este termenul la care biletul la ordin este exigibil si trebuie pltit Scadena trebuie s fie cert, adic s indice cu precizie ziua sau termenul maxim n interiorul cruia creditorul trebuie s se prezinte la plat, pentru a nu obliga pe debitor s pstreze suma de plat fr limit de timp. Scadena la vedere, e socotit la data corespunztoare din luna n care plata trebuie s fie fcut. 268 www.info-legal.ro 269 www. contabilitate.ablog.ro

1 1

Dac nu este o dat corespunztoare, scadena va fi n ultima zi a acestei luni. Dac scadena este la un anume timp de la data emiterii, ea poate fi exprimat n zile, sptmni, luni i ani de la data emiterii. Daca scadena este fixat la nceputul, la mijlocul sau la sfritul lunii, prin aceste termene se vor nelege prima, a cincisprezecea sau ultima zi a lunii. n cazul n care scadena este fixat pe luni, prin expresii ca trei luni de la data..., scadena se calculeaz fr a ine seama de variaia numrului de zile calendaristice ale fiecrei luni. Scadena va avea loc n ziua calendaristic corespunztoare lunii stabilite. Cnd un bilet la ordin este scadent ntr-un anumit an sau peste un an sau peste un numr de ani, atunci scadena va fi n ziua i luna anului indicat, care vor corespunde numrului zilei i lunii emiterii. Cnd un bilet la ordin este pltibil la o zi fix ntr-un loc unde calendarul este deosebit de acela al locului de emisiune, data scadenei se consider fcut dup calendarul locului de plat. Posesorul biletului la ordin pltibil la o zi fixa sau la un anume termen de la data emiterii sau de la vedere trebuie sa ceara debitorului plat fie n ziua n care este pltibil biletul, fie n una din cele doua zile lucrtoare care urmeaz zilei plii. Daca n intervalul celor doua zile lucrtoare admise pentru amnarea plii peste ziua scadenei intervine o srbtoare legala de o zi sau mai multe, numrul de zile reprezentnd srbtoarea legala se aduga tolerantei de doua zile lucrtoare menionate. Biletele la ordin cu alte scadene sau cu scadene succesive sunt nule. Posesorul biletului la ordin trebuie s prezinte titlul la scaden, la locul i adresa indicate pentru plat. Plata va fi cerut la locuina debitorului persoana fizic sau la sediul principal al debitorului persoan juridic. O prezentare ce este fcut n strad nu poate fi considerat valabil, o astfel de prezentare neputnd autoriza dresarea protestului pentru neplat. n cazul n care locuina sau sediul debitorului nu poate fi gsit, atunci posesorul trebuie s cear plata la ultimul domiciliu cunoscut sau sediu al debitorului. n

1 2

situaia n care nici prin acest mijloc debitorul nu este gsit, atunci se va dresa un protest n vnt. n situaia n care biletul la ordin nu este prezentat spre plat in termenul fixat, orice debitor riscul are dreptul de a consemna suma la Casa de Economii si Consemnaiuni sau la alta instituie abilitat cu efectuarea acestor operaiuni, pe cheltuiala i posesorului biletului la ordin. Recipisa se va depune la judectoria locului de eliberndu-se de obligaia de plat pe care o avea fa de plat, prin aceasta, debitorul beneficiarul biletului la ordin. Asemnri cu cambia. ntre cambie i biletul la ordin exist asemnri, motiv pentru care ambele sunt reglementate prin aceeai lege, respectiv Legea nr. 58/1934, dar biletul la ordin se deosebete de cambie numai prin faptul c, pe cnd la cambie intervin trei persoane (trgtorul, trasul i beneficiarul), n cazul biletului la ordin intervin doar dou persoane (emitentul i beneficiarul). Cambia reprezint genul, iar biletul la ordin specia. Cambia n care eminentul i trasul este aceeai persoan se consider c este o trat (bilet la 270 ordin). Aceasta ns numai cu condiia ca locul emiterii s fie deosebit de cel al plii . O cambie tras n folosul trgtorului, care cuprinde simpla obligaie de a plti, este, n realitate, un bilet la ordin, urmnd deci s poarte numai semntura aceluia care trebuie s plteasc (debitorul) nu i semntura trgtorului care, intr-o asemenea cambie, ntrunete dou caliti: pe cea de trgtor ct i pe cea de primitor (beneficiar). Semntura trgtorului ar fi necesar numai cnd acesta, n loc s cear achitarea cambiei, ar negocia271 o . Ca i n cazul cambiei, biletul la ordin presupune existena unui raport juridic fundamental (spre exemplu, s-a ncheiat un contract de vnzare-cumprare de mrfuri, iar pentru plata preului la o anumit scaden, cumprtorul emite un bilet la ordin). Biletul la ordin implic o recunoatere a datoriei, adic emitentul are calitatea de 270 Curtea de Casaie, dec. nr. 1159/1926, n Practic judiciar n materie comercial, pag. 83 271 Curtea de Casaie, dec. nr. 288/1928, n Practic judiciar n materie comercial, pag. 83

1 3

debitor i prin emiterea titlului se oblig la plata unei sume de bani, iar beneficiarul are calitatea de creditor.

Condiii de form Meniunile obligatorii pe care trebuie s le ndeplineasc biletului la ordin sunt: a. denumirea de bilet la ordin; trebuie ca aceast denumire s fie menionat expres n cuprinsul titlului b. promisiunea necondiionat de a plti o sum de bani determinat; promisiunea trebuie s fie ferm i necondiionat i exprimat cu cuvintele voi plti sau alte expresii similare. c. indicarea scadenei; dac nu se indic o scaden, plata se va face la vedere; d. indicarea locului plii; dac nu se indic locul plii, acesta va fi considerat locul unde biletul la ordin a fost emis; Atunci cnd n biletul la ordin nu este artat locul plii, ca loc de plat i ca domiciliu al emitentului se consider locul de emisiune. n consecin, protestul fcut la acest loc este 272 valabil . Protestul de neplat trebuie fcut la locul indicat n cambie pentru plat sau, n lips, la domiciliul debitorului presupus ca loc de plat convenit ntre pri. Nendeplinirea acestei formaliti atrage nulitatea dispoziiilor legii 273 . protestului, nulitatea virtual care rezult din nsi nesocotirea

e. numele persoanei creia sau la ordinul creia trebuie fcut plata f. data i locul emiterii; dac nu se prevede locul emiterii, se va considera c acesta este locul artat lng numele emitentului; Dac data nu este pus, atunci biletul la ordin este nul. El poate avea valoarea unei promisiuni de plat nsoit de clauza la ordin 274 .

g. semntura emitentului; titlul trebuie s poarte semntura personal a emitentului. 272 Curtea de Casaie, dec. nr. 387/1919, n Practic judiciar n materie comercial, pag. 911 4

273 Curtea de Casaie, dec. nr. 1006/1926, n Practic judiciar n materie comercial, pag.91 274 Curtea de Casaie Francez, decizia din 7 noiembrie 1979, n Tribuna economic, Economia de pia, instituii i mecanisme, vol. V-VI, Bucureti, 1992, pag. 282

1 5

Dat fiind faptul c girul este ordinul dat emitentului de beneficiarul biletului la ordin, pentru achitarea creanei n minile persoanei care i trimite titlul, primul gir trebuie s fie al persoanei trecute n bilet ca beneficiar. n cazul cnd primul beneficiar rmne n stpnirea biletului la ordin, semntura pe versoul biletului a unei persoane strine de raportul cambial nu constituie un gir. Ea nu poate fi socotit nici ca un aval, cci, n acest caz, semntura trebuie nsoit de meniunea pentru aval sau de o formul 275 echivalent, ori s fie trecut pe faa cambiei . n cazul n care lipsete una din meniunile artate mai sus, titlul nu va avea valoarea unui bilet la ordin, cu excepia cazurilor prevzute expres de lege 276 :

- se va considera c biletul la ordin a crui scaden nu este artat este pltibil la vedere; - dac lipsete locul plii, urmeaz ca plata s se fac la locul emiterii titlului. Dispoziiile ce reglementeaz cambia n privina girului, scadenei, plii, protestului se aplic i biletului la ordin. Potrivit art. 106 din Legea nr. 58/1934 sunt aplicabile biletului la ordin, n msura n care nu sunt incompatibile cu natura acestui titlu, dispoziiunile relative la cambie, privind: girul (art. 13 - 23), scadena (art. 36 - 40), plata (art. 41 - 46), aciunea sau executarea cambial (art. 47), i regresul n cazul de neplat (art. 48 55 i 57 - 65), protestul (art. 66 - 73), plata prin interveniune (art. 74 i 78 - 82), copiile (art. 83 i 86), alterrile (art. 88), prescripia (art. 94), zilele de srbtoare legal, calendarul termenelor i inadmisibilitatea termenului de graie (art. 95 - 98), subscrierea prin punere de deget (art. 99), aciunea decurgnd din mbogire fr cauz (art. 65), anularea i nlocuirea titlului (art. 89 - 93). De asemenea sunt aplicabile biletului la ordin dispoziiile privind cambia pltit de un ter sau ntr-o alt localitate dect aceea a domiciliului trasului (art. 4 i 30), clauza prin care se stabilete dobnd (art. 5), deosebirile n indicarea sumei de plat (art. 6), efectele unei semnturi puse n condiiunile artate la art. 7, efectele semnturii unei persoane care semneaz fr a avea mandat n acest sens sau 275 Curtea de Casaie, dec. nr. 220/1941, n Practic judiciar n materie comercial, pag. 88 276 Ion Turcu, Dorina Paca, Utilizarea biletului la ordin n alb n practica bancar, R.D.C.140

nr. 10/1998, pag. 20 i urm.

141

depind mandatul primit (art. 10) i cambia n alb (art. 12). i dispoziiile cu privire la aval se aplic biletului la ordin, n cazul prevzut de ultimul alineat al art. 34, dac avalul nu arat pentru cine a fost dat, el se consider dat pentru emitent. Prin decizia nr. 141 din 25 august 1999 a Tribunalului Braov s-a respins apelul declarat de S.M. n contradictoriu cu Banca Agricol - Sucursala Braov mpotriva ncheierii din 16 martie 1999, dat n dosarul nr. 3373/1999 al Judectoriei Braov. Pentru a hotr astfel, tribunalul a reinut urmtoarele: Prin ncheierea de edin din 16 martie 1999 a Judectoriei Braov, n dosarul nr. 3373/1999 a fost investit cu formul executorie biletul la ordin emis la 23 iunie 1998 de ctre S.M. pentru suma de 495.106.560 lei. mpotriva acestei hotrri a formulat apel debitorul urmrit S.M. n dezvoltarea motivelor de apel se nvedereaz c banca a ncheiat cu apelantul un contract de credit, iar pentru asigurarea plii s-a emis de ctre debitor biletul la ordin scadent la vedere, fr protest, prin care apelantul s-a obligat s plteasc bncii suma consemnat. Se precizeaz c banca a reziliat unilateral contractul de credit, iar biletul la ordin nu ndeplinete prevederile art. 105 din Legea nr. 58/1934, fiind lipsit de cauz. Tribunalul a reinut c apelul este nentemeiat pentru urmtoarele considerente: Din punct de vedere procedural, n conformitate cu dispoziiile art. 61 din Legea nr. 58/1934, astfel cum a fost modificat prin OG nr. 11/1993, ncheierea de investire nu este supus apelului. Chiar dac instana de fond a considerat eronat apelul drept cale de atac, s-a reinut c n orice situaie calea de atac este dat de lege i nu de ctre instan. Prin urmare, respectnd principiul disponibilitii procesuale, s-a constatat c, n spe, apelul este inadmisibil i a fost respins ca atare. Pe fond, s-a apreciat c toate criticile aduse ncheierii judectoriei nu sunt ntemeiate. Aspectele juridice legate de contractul de credit invocat de apelant, exced cadrului procesual fixat de creditoarea-urmritoare prin cererea introductiv i nu pot fi examinate. mpotriva deciziei a declarat recurs debitorul, criticnd-o pentru motive de fond.

142

Intimata creditoare a susinut c recursul este inadmisibil. Examinnd excepia invocat de intimat, Curtea a reinut urmtoarele: Potrivit art. 106 alin. 1 raportat la art. 61 alin. 3 i 4 din Legea nr. 58/1934 privind cambia i biletul la ordin, cu modificrile i completrile aduse prin OG nr. 11/1993, competena de a investi biletul la ordin cu formul executorie aparine judectoriei, iar ncheierea de investire nu este supus apelului. Prin urmare, singura cale de atac n ce privete ncheierea de investire cu formul executorie este recursul (art. 299 C. pr. civ.) iar competena de soluionare a acestuia aparine tribunalului (art. 2 pct. 3 C. pr. civ.). Prin decizia atacat, tribunalul a stabilit corect c apelul este inadmisibil, dar n mod eronat, l-a examinat i pe fond. Tribunalul a greit cnd a calificat calea de atac folosit de debitor ca fiind apel. Chiar dac acesta i-a intitulat astfel cererea, instana ere datoare, n virtutea rolului su activ, s constate c apelul nu este admisibil de la lege i s judece corect cererea cu care a fost investit, respectiv ca o cerere de recurs. Pe de alt parte, dac tribunalul, sesiznd greeala sa cu ocazia redactrii conside- rentelor, a fcut i un examen pe fond al apelului, dei era inutil n raport cu constatarea inadmisibilitii acestei ci de atac, situaia nu-l poate prejudicia pe debitorul petiionar. Prin urmare, Curtea a admis recursul, a casat decizia i a trimis cauza spre soluionarea recursului (impropriu denumit apel) la Tribunalul Braov (art. 312 alin. 2 C. pr. civ.). n ceea ce privete imputaia plii, potrivit art.1111 i 1112 C. civ. ce reglementeaz aceast materie , ordinea de prioritate n recuperarea sumelor trebuie s fie cea a dobnzilor ncasate pentru creditul acordat, rata de mprumut i comisionul. Din examinarea clauzelor contractuale rezult c prile nu au convenit asupra modului de imputare a plii iar debitorul nu a fcut imputaia plii , sumele fiindu-i reinute prin ordin de plat. (Secia comercial, decizia nr.3562 din 10 iunie 2005)

143

Judectoria Cluj Napoca, prin sentina civil nr.1162 din 6 februarie 2004, a admis n parte opoziia la executare formulat de contestatoarea M.M. domiciliat n Cluj Napoca mpotriva intimailor C.C. Cluj Napoca cu sediul n Cluj Napoca i Teatrul de Ppui Pcu sediul n Cluj Napoca, n sensul c a fost anulat titlul executoriu reprezentat de biletul la ordin emis de contestatoare la data de 8 martie 2000 i executarea silit din dosarul execuional al executorului judectoresc S.M. fa de contestatoare. Pentru a hotr astfel, instana de fond a reinut c raportul juridic fundamental s-a nscut din contractul de credit ncheiat ntre intimata N. C. C. Cluj i contestatoare n calitatea de mprumutat. Conform acestui contract, intimata a acordat contestatoarei un mprumut n sum de 5 milioane de lei, pe care contestatoarea avea obligaia s-l ramburseze n termen de 12 luni, avnd de achitat credit restant, dobnd fruct civil, iar n caz de neachitare la termen i o dobnd majorat. Contestatoarea a pltit numai o parte din rate, dup care s-au fcut reinerile din salariu. n contractul de credit prile nu au convenit asupra modului de imputare a plii. Instana de apel a reinut c, n conformitate cu dispoziiile art.1113 C.civ. , se consider n primul rnd pltite datoriile ajunse la scaden, iar dac toate datoriile sunt scadente imputaia se face asupra celei mai oneroase. Dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase se consider pltit datoria cea mai veche. n spe, toate datoriile contestatoarei la data plilor fcute erau scadente. Dobnda fruct civil, creditul restant i comisionul erau datoriile oneroase ntruct dobnda penalizatoare i penalitile de ntrziere nu produc alte penaliti. Expertiza contabil efectuat a imputat sumele pltite de contestatoare dup aceste reguli, respectiv sumele pltite s-au imputat asupra dobnzii fruct civil i apoi asupra ratelor restante precum i asupra comisionului datorat pn n luna martie 2001. De asemenea prin plile fcute n luna iunie 2001 contestatoarea a rambursat integral creditul. Din calculele efectuate pe luni, a rezultat c la data de 10 octombrie 2002, contestatoarea datora intimatei, n baza raportului juridic fundamental o dobnd majorat, penaliti i comision.

144

n cauza de fa, biletul la ordin a fost emis doar pentru sumele datorate n baza contractului de credit din 8 martie 2000 cu titlu de rat, datornd comision fr a include i penaliti. Rezult c din suma indicat n prezentul bilet la ordin, doar suma reprezentnd dobnzi i comision mai erau datorate de contestatoare la data de 10 octombrie 2002. Pentru restul sumei, biletul la ordin nu reprezenta titlu executoriu ntruct creana intimatei fa de contestatoare s-a stins prin plile anterioare. Curtea de Apel Cluj, Secia comercial i de contencios administrativ, prin decizia civil nr.463 din 21 septembrie 2004, a admis excepia lipsei calitii procesuale pasive a Teatrului de Ppui PCluj Napoca. De asemenea, apelul declarat de intimata N. C. C. Cluj Napoca mpotriva sentinei civile nr.1162 din 6 februarie 2004 a Judectoriei Cluj Napoca, a fost respins. Pentru a decide astfel, instana de apel a stabilit c prezenta cauz nu are ca obiect validarea popririi, ci este o opoziie la biletul de ordin, mprejurare n care terul poprit Teatrul de Ppui P nu are calitate procesual pasiv. Procednd la interpretarea clauzelor contractului, referitoare la dobnd, aceasta privea dobnda fruct civil, deoarece numai pentru acest accesoriu la data ncheierii contractului, prile cunoteau scadena, n timp ce dobnda penalizatoare avea caracterul unei creane eventuale. n aceast situaie, prevederile contractuale reprezint o clauz penal, permis ntr-un astfel de contract, ns dispoziiile art.8 din OG nr.9/2000 interzic aplicarea dobnzii la dobnd i drept urmare clauza contractual este nul absolut. Din probele administrate la prima instan ct i din probaiunea suplimentat n apel, rezult c o parte din credit s-a pltit sub forma ratelor lunare, achitate la termen, dup care, s-au fcut reinerile din salariul contestatoarei, urmare a neachitrii n termen a ratelor aferente urmtoarelor perioade: mai-iunie 2000, decembrie 2000- februarie 2001, aa dup cum se constat i din expertiz. Creditorul nu a comunicat debitorului modul n care a realizat imputaia plilor, iar apelanta a fcut imputaia plii n modalitatea considerat de ea a fi corect. Imputaia fcut de creditor nu este valabil i au fost aplicate regulile imputaiei legale, aa cum prevd dispoziiile art.1112 C. civ. Astfel, n mod corect s-a stabilit

145

c datoriile contestatoarei la data plilor erau scadente i sumele achitate trebuiau imputate asupra dobnzii fruct civil, apoi asupra ratelor restante i mai la urm comisionului datorat. Au fost considerate ca fr fundament criticile referitoare la anularea formelor de executare silit, de vreme ce biletul la ordin a fost anulat, nejustificndu-se punerea n executare a titlului executoriu pentru toat suma cuprins n el. mpotriva deciziei civile nr.463 din 21 septembrie 2004 pronunat de Curtea de Apel Cluj, Secia comercial i de contencios administrativ, creditoarea N.C.C. Cluj Napoca a declarat recurs, susinnd c au fost nclcate prevederile legale privind imputaia plilor. Intimatul debitor M. M. i intimatul ter poprit Teatrul de Ppui P. Cluj Napoca au depus ntmpinri, prin care au cerut respingerea recursului. nalta Curte, n raport cu criticile formulate n cererea de recurs, a constatat c acestea sunt nentemeiate i a respins recursul, reinnd din examinarea clauzelor contractuale, c prile nu au convenit asupra modului de imputare a plii, iar debitorul nu a fcut imputaia plii, sumele fiindu-i reinute direct din retribuie pe ordin de plat. A fost dat o eficien juridic maxim dispoziiilor cuprinse n art.1111 i 1112 C. civ., privind imputaia plii, confirmate de experi i de practica bancar, n sensul c ordinea de prioritate n recuperarea sumelor este cea a dobnzilor ncasate pentru creditul acordat, rata de mprumut i comisionul. n acest context, s-a impus i anularea formelor de executare silit, deoarece suma cuprins n titlul executor nu era cea real, fiind respectat i principiul contradictorialitii. Astfel, criticile formulate n cererea de recurs de creditoare au fost nlturate ca nentemeiate, meninndu-se ca legal i temeinic decizia civil nr.463 din 21 septembrie 2004 pronunat de Curtea de Apel Cluj, Secia comercial i de 277 contencios administrativ .

146

147