Generated by CamScanner from intsig.com

Generated by CamScanner from intsig.com

Generated by CamScanner from intsig.com

Pagina 1 din 5  

  Gratie porcurorului general, spagarul santajist Cristian „sisi(f)‐ul musamalizarii dosarelor penale” 

Mihai Ban de la Parchetul azil de psihopati criminali mitomaniaci de pe langa Cur de Apel Bucuresti o sa 

vi‐o furati toate tarfele penale ale justitiei romanesti, in special de la MJ, CSM, CAB, PCAB, ICCJ SI PICCJ 

care au legaturi si atributii directe in legatura cu Cristian Mihai Ban 

 

Plangere penala #1 

   Raneti Tudor Andrei, identificat cu AI seria nr., CNP, domiciliat în, cu adresa de corespondenta 

electronica aleasa semnata electronic conform legii 455/2001 privind semnatura electronica, email: 

tudor.raneti@gmail.com,Telefon: 0744437390, in calitate de reclamant formulez prezenta plangere 

penala impotriva 

 

Neagoe Nicolae – procuror psihopat mitomaniac de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti 

 

Complice si instigator direct 

  Cristian Mihai Ban – porcurorul general, spagarul santajist de la Parchetul azil de psihopati 

criminali de pe langa Curtea de Apel Bucuresti ce se ocupa cu musamalizarea dosarelor penale a 

magistratilorinfractori. Acesta a asigurat judecatorii corupti ca nu vor fi cercetati penal, respectiv nu li se 

va trimite dosarul in judecata, dovada fiind faptul ca abuzeaza de controlul administrativ pentru a 

musamaliza in persoana toate dosarele penale ce ajung la PCAB cand n‐ar exista prim procurori sau 

procurori sefi de sectie in Parchetul azil de puscariasi de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, ultima 

dovada fiind faptul ca musamalizeaza dosarele in care este complice personal incalcand principiul de 

drept Nemo esse judex in sua causa potest (ro. nimeni nu poate fi judecator in propria cauza) prin 

uzurparea calitatii oficiale de judecator si propriului statut de procuror, obligatia procurorilor fiind de a 

trimite dosarul in judecata conform art. 1 din legea 303/2004 privind statutul judecacatorilor si 

porcururorilor conform caruia actul de justitie este intocmit exclusiv de judecacator, respectiv conform 

art. 264 Cod de procedura penala privind aprecierea probelor, este prerogativa judecatorului nu a 

porcurorului care doar strange probele (teoretic, in practica eu reclamantul am facut ancheta, strans 

probele si intocmit rechizitoriul in timp ce porcurorii de fiecare data au comis falsurile in inscrisuri in 

flagrant pentru a musamaliza dosarul penal si apara infractorul) 

  Luminita Palade – detine in continuare functia de porcuror general al Parchetului azil de 

psihopati mitomaniaci de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, concomitent cu functia din cadrul 

Consiliului Superior al Magistraturii de unde musamalizeaza dosarele penale ale spagarului santajist 

Cristian Mihai Ban, trimitandu‐i plangerile penale infractorului sa si le musamalizeze, precum si dosarele 

disciplinare, precum si dosarele penale privind jurisdictia PICCJ, fiindca precum am zis, asta e unica 

ocupatie a avocacatelui de stat mafiot Cristian “sisi(f)‐ul musamalizarii dosarelor penale” Mihai Ban, 

musamalizarea dosarelor penale 

  Tatiana Toader – procurorul care s‐a ocupat printre altii de musamalizarea dosarelor penale de 

marturia mincinoasa, falsul in declaratii, calomnia si insulta comise de infractorii de la SC ROMANIA 

HIPERMARCHE SA in inscenarea la care m‐au supus in scopul de a ma concedia disciplina, unde am 

demonstrat ca sunt nevinovat si acestia sunt infractori anulandu‐le definitiv si irevocabil concedierea 

disciplinara prin dosarul 43961/3/2009. Aceasta a fost aparent promovata pentru ticalosia sa criminala 

de la Parchetul de pe langa Judecacatoria sectorului 2 Bucuresti, la fel cum superiorul sau ierarhic MM a 

Pagina 2 din 5  

fost promovat la sefia INM, constituind evident o grupare infractionala organizata ocupandu‐se cu 

vanzarea justitiei adica a drepturilor cetatenilor romani contra luarea de mita 

 

 

In drept pentru INFRACTIUNI DE SERVICIU SAU IN LEGATURA CU SERVICIUL, in special: Art. 297 Abuzul în serviciu  

Art. 298 Neglijenţa în serviciu 

 

si pentru INFRACTIUNI CARE IMPIEDICA INFAPTUIREA JUSTITIEI, in special: Art. 265  Omisiunea sesizării 

Art. 267  Favorizarea făptuitorului 

Art. 272 Reţinerea sau distrugerea de înscrisuri 

Art. 274  Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri 

 

In drept pentru FALSURI IN INSCRISURI, in special: 

Art. 324  Falsul material în înscrisuri oficiale 

Art. 325  Falsul intelectual 

Art. 326  Falsul în înscrisuri sub semnătură privată 

Art. 327  Uzul de fals 

Art. 330  Falsul în declaraţii 

si pentru: Art. 242 Înşelăciunea 

Art. 288 Luarea de mită 

Art. 290 Traficul de influenţă 

Art. 295 Delapidarea  

Art. 367 Constituirea unui grup infracţional organizat 

 

In baza:  art. 52 alin. 3 din Constitutie: ”(3) Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Raspunderea statului este stabilita în conditiile legii si nu înlatura raspunderea magistratilor care si‐au exercitat functia cu rea‐credinta sau grava neglijenta.”   Art. 94 din Legea nr. 303/2004: ”Judecatorii si procurorii raspund civil, disciplinar si penal, în conditiile legii.”   Art. 96 din Legea nr. 303/2004: “(2) Raspunderea statului este stabilita în conditiile legii si nu înlatura raspunderea judecatorilor si procurorilor care si‐au exercitat functia cu rea‐credinta sau grava neglijenta.”  

 

 

 

 

In fapt 

Pagina 3 din 5  

 

  Procurorul Neagoe Nicolae a declarat fals ca am facut constestatiile impotriva amenzilor 

judiciare nelegale si netemeinice pe datele de, citez declaratia acestuia retinuta in sentinta penala nr. 

251 din dosarul 4570/2/2014: 

 

"08.07, 24.06, 08.07, 23.06 si 11.07" 

 

  Probez contrariul prin transcrisurile in format pdf ale dovezilor originale, petitiile electronice 

semnate electronic conform legii 455/2001 privind semnatura electronica ca am facut contestatiile pe 

datele de: 

 

  27.mai.2014  Contestatie amenda judiciara 

  8.iunie.2014  Contestatie amenda judiciara #2 <‐‐‐ contestata in dosarul 4570/2/2014 

  12.iunie.2014  Contestatie amenda judiciara #3 

  13.iunie.2014  Contestatie amenda judiciara #4 

  16.iunie.2014   Contestatie amenda judiciara #5 

  Nota: in partea de dreapta sus a transcrisului se poate observa data comunicarii, precum se 

poate verifica cu arhiva serverului de email just.ro al Ministerului Justitiei, precum pot demonstra prin 

serviciul prestatorului de semnatura electronica Google Mail, care pastreaza aceasta evidenta fara ca eu 

sa pot afecta integritatea probei 

  Nota: contestatiile distincte privesc ordonante distincte. Dupa logica bazata pe falsuri a  

psihopatului mitomaniac Cristian Mihai Ban din fondul amenzilor judiciare acestea sunt identice, alta 

dovada prin care se autoincrimineaza penal fiindca in flagrant sunt distincte de fapt 

  Nota: sentinta 251 de fapt se numeste incheiere, dar judecatoarea escroaca Adriana Elena Bajan 

a incercat musamalizarea dosarului 393/P/2012 prin falsificarea autoritatii lucrului judecat. 

Necunoasterea legii este inadmisibila, in special unui judecator care a absolvit facultatea de drept prin 

examen, a fost admisa in magistratura prin examen, si fiecare dosar solutionat este un veritabil examen 

cu justitia si justitiabilii. Coruptia flagranta a escroacei Adriana Elena Bajan demonstreaza coruptia 

sistemului care tolereaza astfel de infractori evidenti in componenta, chiar mai mult, angajeaza infractori 

in componenta 

 

  In concret, dosarul 4570/2/2014 (2517/2014) s‐a referit la contestatia amenzii judiciare emisa in 

contextul dosarului 393/P/2012, pe care am comunicat‐o pe 8.iunie.2014. Intre 6.iunie.2014 si 

8.iunie.2014 sunt 2 zile, mai putin de 10 zile maxim cat e presupusul termenul legal. Incheierea si nu 

sentinta nr. 251 din 25.iulie.2014 din dosarul 4570/2/2014 este nelegala si netemeinica 

  Cu mentiunea ca nu exista nici o prevedere legala de drept uzurpatoare a dreptului la justitie, 

art. 21 din legea suprema Constitutia Romaniei, toate termenele de tardivitate, prescriptie, radiere 

s.a.m.d. fiind evident neconstitutionale fiindca nu exista nici o prevedere constitutionala privind 

termenele cu exceptia solutionarii cauzelor intr‐un termen rezonabil, care se refera la infaptuirea 

justitiei si nu la uzurparea justitiei. Conform legii, art. 21 din Constitutia Roamaniei si art. 6 din legea 

303/2004 privind organizarea judiciara, "nici o lege nu paote ingradi accesul la justitie". Accesul la 

justitie este practic dreptul persoanei de a se prevala de toate drepturile sale prin restaurarea ordinii de 

drept printr‐o hotarare judecatoreasca executorie. Mai mult, judecatorii si procurorii au jurat sa 

respecte suprematia Constitutiei Romaniei si legile, sa apere drepturile si libertatile cetatenilor, conform 

art. 34 din legea 303/2004 privind statutul magistratilor, respectiv judecatorii se supun numai legii 

Pagina 4 din 5  

conform art. 124 din Constitutia Romaniei, aceasta fiind singura definitie a independentei judecatorului, 

fata de orice persoane si de propria constiinta, judecatorul fiind supus exclusiv legii. Evident magistratii 

din dosarul 4570/2/2014 (2517/2014) nu sunt magistrati, sunt escroci, si Neagoe Nicolae este in cardasie 

cu acestia 

  Contestatia amenzii judiciare si contestatia actelor de urmarire penala n‐au nici o legatura una 

cu cealalta. Precizez corespondentei de drept comun a Codului de procedura penala cu Codul de 

procedura civila, si anume faptul ca hotararile judecatoresti care nu se refera la fondul dosarului se 

numesc incheieri, respectiv incheierile nu au autoritatea lucrului judecat si se contesta in regim 

necontencios, respectiv hotararile judecatoresti privind fondul dosarului se numesc sentinte iar cele prin 

care se solutioneaza apelul sau recursul se numesc decizii. Fiindca hotararea judecatoarei escroace 

Adriana Elena Bajan nu se refera la fondul dosarului, adica la contestatia amenzii judiciare nelegale si 

netemeinice, hotararea acesteia se numeste incheiere nu sentinta. Este evidenta escrocheria 

infractoarei Adriana Elena Bajan deoarece aceasta incheierea de sedinta sentinta, falsificand autoritatea 

lucrului judecat prin comiterea de falsuri in inscrisuri conform flagrantului demonstrat in prezenta. Mai 

mult, Adriana Elena Bajan imi incalca in flagrant dreptul accesului neingradit la justitie printr‐o 

prevedere neconstitutionala de care abuzeaza in temeiul unor probe flagrant false, ticluite de Neagoe 

Nicolae in complicitate cu Adriana Elena Bajan care le‐a primit la dosar fara sa le puna in discutie 

validitatea, incalcand in flagrant principiul contradictorialitatii 

 

  Ma constitui parte vatamata / parte civila pentru 3500 de lei, cauzate prin uzurparea cu rea‐

vointa flagranta a dreptului accesului la justitie prin infractiunile de falsurile in inscrisuri privind data 

comunicarii contestatiilor amenzilor judiciare nelegale si netemeinice.  

  plus 200 de lei din incheierea penala nr. 251 din 25.iulie.2014 din dosarul 4570/2/2014 

(2517/2014) 

  plus 2000 lei pentru conceperea contestatiei amenzii judiciare nelegale si netemeinice, motivat 

prin evidenta flagranta a faptului ca amenda judiciare nelegala si netemeinica este comisa in scopul 

amenintarii, santajului si razbunarii pentru ajutorul dat justitiei, in fapt pentru ca sa fiu intimidat sa nu 

mai anchetez infractiunile mafiei magistratilor evidenta in prezenta precum si‐n dosarul 393/P/2012, si 

sa nu mai fac publice aceste dosare penale. Timpul meu nu este mai putin pretios decat al unui avocat 

sau procuror 

  plus 20000 lei daune morale fiindca nu fac ancheta mafiei de placere ci fiindca sunt atacat si‐mi 

sunt uzurpate drepturile accesului la justitie si la munca fiindca nu sunt lasat sa muncesc in profesia care 

am ales‐o si‐n care sunt licentiat, de informatician, cu precizarea ca am fost inscenat la SC ROMANIA 

HIPERMARCHE SA si concediat disciplinar ilegal, dupa care am anulat definitiv si irevocabil concedierea 

disciplinara prin 43961/3/2009 demonstrand ca este o inscenare, constand in infractiunile de marturie 

mincinoasa si falsul in declaratii, constituind concomitent calomnia si insulta profesionala, infractiuni 

musamalizate de porcurorul Cristian Mihai Ban dupa ce au fost musamalizate de porcurorii Parchetului 

azil de puscariasi de pe langa Judecacatoria sectorului 2 Bucuresti, ceea ce constituie fondul istoric al 

problemei, urmarile sunt recidive ale infractorilor. Dosarul 393/P/2012 este doar o urmare a acestei 

situatii mai vechi cand Cristian Mihai Ban musamalizeaza infractiunile procurorilor sau musamalizarea 

dosarelor penale ale infractorilor de la SC ROMANIA HIPERMARCHE SA pentru care au luat spaga 

  plus 350000 lei daune morale pentru inselaciunea flagranta, calomnie si insulta prin 

condamnarea nedreapta 

  Amenda judiciara n‐are nici o legatura nici cu realitatea, cu dreptul sau cu dosarul 393/P/2012 

decat infractiunile de amenintare, santaj si razbunarea pentru ajutorul dat justitiei comise de 

Pagina 5 din 5  

procurorul general Cristian Mihai Ban pentru ca‐i anchetez infractiunile de musamalizarea dosarelor 

penale ce le savarseste contra spaga si drept urmare a traficului de influenta, si‐i fac publice dosarele 

penale, neexistand nici un temei legal sau de rationament juridic adica temei al amenzilor judiciare care 

drept dovada, Cristian Mihai Ban a emis 5 amenzi judiciare nelegale si netemeinice nu fiindca de ani de 

zile ii denunt infractiunile deja, ci fiindca i‐am prins in flagrant reteaua mafiota constituita din 

conducerea Curtii de Apel Bucuresti si a Tribunalului Bucuresti, in fapt Laura Andrei presedinta TB, Lia 

Savonea presedinta CAB, Alina‐Petruta "Bulau" Buculei presedinta instantei pe 44139/3/2012 si Arbanas 

Petrica presedintele instantei pe 44139/3/2012 (5090/2013) au incercat falsificarea autoritatii lucrului 

judecat in dosarul 44139/3/2012 pe care judecacatorii de infractiuni refuza sa‐l judece in fond fiindca 

stiu ca am dreptate 

  Estimez ca Neagoe Nicolae este instigat de superiorul sau ierarhic Cristian Mihai Ban, neputand 

avea nici un motiv personal sa comita falsurile in inscrisuri in flagrant, decat daca era asigurat ca nu va 

suporta consecintele penale ale infractiunilor sale de Cristian Mihai Ban, motivat de traficul de influenta 

si luarea de mita achiesand la mafia magistratilor care ostracizeaza orice functionar public sau chiar 

cetatean cinstit pentru a distruge ordinea de drept creand haosul in urma caruia si‐au arogat salarii 

necuvenite de 10 ori mai mari decat indexul legal, si pentru a hartui justitiabilii nestingheriti pentru 

spaga, protejand astfel infractorii, singurii care au interesul sa dea spaga 

  Dovada complicitatii Toader Tatiana, prin faptul ca taman cea care a luat spaga de la SC 

ROMANIA HIPERMARCHE SA si cel mai probabil a impartit spaga cu procurorii de la Parchetul de pe 

langa Cur de Apel Bucuresti, este si singura care a ajuns de la Parchetul de pe langa judecacatoria de 

infractiuni a sectorului 2 Bucuresti colega lui Neagoe Nicolae la Parchetul azil de psihopati criminali 

mitomaniaci de pe langa Cur de Apel Bucuresti, unde ce sa vezi Neagoe Nicolae a fost deconspirat in 

prezenta ca un criminal psihopat mitomaniac, taman pe dosarul 393/P/2012 in care Tatiana Toader a 

comis falsurile in inscrisuri in scopul musamalizarii dosarelor penale ale infractorilor de la SC ROMANIA 

HIPERMARCHE SA care au recidivat e de mentionat de atunci, incurajati de procurorii oligofreni gen 

Tatiana Toader 

http://www.looms.ro/bucuresti/informatii‐utile/institutii‐de‐stat/parchete/parchetul‐de‐pe‐langa‐

curtea‐de‐apel‐bucuresti/ 

  “ 

  Toader Tatiana – procuror - Secţia Urmărire Penală Neagoe Nicolae - procuror - Secţia judiciarã penală   “ 

Incarc pe internet dosarul penal al Toader Tatiana la adresa: 

 http://hotfil.es/1166876 

 

Tudor Andrei Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

contestatie amenda judiciara #2

Tudor Andrei Raneti <tudor.raneti@gmail.com> 8 June 2014 21:06To: relatiicab <relatiicab@just.ro>Cc: sesizare <sesizare@mpublic.ro>, anticoruptie@pna.ro, diicot@mpublic.ro, diicot_st_bucuresti@mpublic.ro, secretar_general@csm1909.ro,inspectie@csm1909.ro, relatiicupublicul@csm1909.ro, csm-presa@csm1909.ro, stirileprotv@protv.ro, stiri@antena3.ro, office@amjust.ro, office@apador.org,procetatean@presidency.ro, coop@mpublic.ro, traianbasescu@presidency.ro, cristina.iancu@jurnalul.ro, redactia@romanialibera.ro, Inspectie CSM<ij@csm1909.ro>, MJLC - Serviciul relatii cu publicul <relatiipublice@just.ro>, office@grupul.ro

Raneti Tudor Andrei, identificat cu AI seria nr. , CNP , domiciliat în , cu adresa de corespondenta, bld. Unirii nr. 28, bl. 28, sc.1, ap.5, Focsani, Vrancea, Telefon: 0744437390, email:tudor.raneti@gmail.com, in calitate de reclamant formulez prezenta

Prezenta plangere vizeaza toate autoritatile competente, ce au jurisdictie si circumscriptie asupra acestui caz

Solicit a se inainta spre rezolvare autoritatilor competente in masura in care nu m-am adresat tuturor

Solicit a fi atasata la dosarul 393/P/2012 drept proba de porcuror oligofren

Atasamente:1. contestatie.doc (147K)probe:2. Adresa 7878-2014.pdf (404K) - dovada ca ICCJ/DIICOT trimite plangerile penale in locul meu la PCAB, desi le revine comptenetia solutionarii deoareceinfractorul este porcurorul general al Curtii de Apel Bucuresti, si este inadmisibil ca suspectul, inculpatul, infractorul sa-si solutioneze propriul dosar penal, saupe cel al complicilor sai3. BRP043.PDF (25K) - alta dovada ca CSM trimite plangeri penale in locul meu la PCAB4. pp 8 amenintare cristian mihai ban_153 optimized.pdf (869K) - dovada ca petitia vine de la Consiliul Superior al Magistraturii nu de la mine, precum se vedesus pe pagina 2 "biroul de informatii CSM"5. plangere penala procurori psihopati mitomaniaci Bajenaru Andreea si Cristian Mihai Ban #2.doc (177K)6. dovada autoincriminatoare cristian mihai ban si basjenaru andreea optimized.zip.001(1,024K)7. dovada autoincriminatoare cristian mihai ban si basjenaru andreea optimized.zip.002(1,024K)8. dovada autoincriminatoare cristian mihai ban si basjenaru andreea optimized.zip.003(277K)

Gmail - contestatie amenda judiciara #2 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=f383f38080&view=pt&as_subj=amenda judiciara&...

1 of 2 8/4/2014 2:55 PM

8 attachments

contestatie.doc147K

Adresa 7878-2014.pdf404K

BRP043.PDF25K

pp 8 amenintare cristian mihai ban_153 optimized.pdf869K

plangere penala procurori psihopati mitomaniaci Bajenaru Andreea si Cristian Mihai Ban #2.doc177K

dovada autoincriminatoare cristian mihai ban si basjenaru andreea optimized.zip.0011024K

dovada autoincriminatoare cristian mihai ban si basjenaru andreea optimized.zip.0021024K

dovada autoincriminatoare cristian mihai ban si basjenaru andreea optimized.zip.003277K

Gmail - contestatie amenda judiciara #2 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=f383f38080&view=pt&as_subj=amenda judiciara&...

2 of 2 8/4/2014 2:55 PM

Tudor Andrei Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

contestatie amenda judiciara

Tudor Andrei Raneti <tudor.raneti@gmail.com> 27 May 2014 08:54To: relatiicab <relatiicab@just.ro>Cc: sesizare <sesizare@mpublic.ro>, anticoruptie@pna.ro, diicot@mpublic.ro, diicot_st_bucuresti@mpublic.ro, secretar_general@csm1909.ro,inspectie@csm1909.ro, relatiicupublicul@csm1909.ro, csm-presa@csm1909.ro, stirileprotv@protv.ro, stiri@antena3.ro, office@amjust.ro, office@apador.org,procetatean@presidency.ro, coop@mpublic.ro, traianbasescu@presidency.ro, cristina.iancu@jurnalul.ro, redactia@romanialibera.ro, Inspectie CSM<ij@csm1909.ro>, MJLC - Serviciul relatii cu publicul <relatiipublice@just.ro>, office@grupul.ro

Raneti Tudor Andrei, identificat cu AI seria nr. , CNP , domiciliat în , cu adresa de corespondenta, bld. Unirii nr. 28, bl. 28, sc.1, ap.5, Focsani, Vrancea, Telefon: 0744437390, email:tudor.raneti@gmail.com, in calitate de reclamant formulez prezenta

Prezenta plangere vizeaza toate autoritatile competente, ce au jurisdictie si circumscriptie asupra acestui caz

Solicit a se inainta spre rezolvare autoritatilor competente in masura in care nu m-am adresat tuturor

Solicit a fi atasata la dosarul 1685/P/2013, 1371/D/P/2014 drept proba de porcuror oligofren

Atasamente:1. contestatie.doc (103K)2. pp 8 contestatie amenda judiciara_147 optimized.pdf (1,119K)3. proba pp matei adrian george - cristian mihai ban optimzed.pdf (845K)4. Gmail - contestatie rezolutie matei adrian george - cristian mihai ban (art.pdf (114K)

4 attachments

contestatie.doc103K

pp 8 contestatie amenda judiciara_147 optimized.pdf1119K

proba pp matei adrian george - cristian mihai ban optimzed.pdf845K

Gmail - contestatie rezolutie matei adrian george - cristian mihai ban (art.pdf114K

Gmail - contestatie amenda judiciara https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=f383f38080&view=pt&as_subj=amenda judiciara&...

1 of 1 8/4/2014 2:54 PM

Tudor Andrei Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

contestatie amenda judiciara #3

Tudor Andrei Raneti <tudor.raneti@gmail.com> 12 June 2014 07:02To: relatiicab <relatiicab@just.ro>Cc: sesizare <sesizare@mpublic.ro>, anticoruptie@pna.ro, diicot@mpublic.ro, diicot_st_bucuresti@mpublic.ro, secretar_general@csm1909.ro,inspectie@csm1909.ro, relatiicupublicul@csm1909.ro, csm-presa@csm1909.ro, stirileprotv@protv.ro, stiri@antena3.ro, office@amjust.ro, office@apador.org,procetatean@presidency.ro, coop@mpublic.ro, traianbasescu@presidency.ro, cristina.iancu@jurnalul.ro, Inspectie CSM <ij@csm1909.ro>, MJLC - Serviciulrelatii cu publicul <relatiipublice@just.ro>, office@grupul.ro

Raneti Tudor Andrei, identificat cu AI seria nr. , CNP , domiciliat în , cu adresa de corespondenta, bld. Unirii nr. 28, bl. 28, sc.1, ap.5, Focsani, Vrancea, Telefon: 0744437390, email:tudor.raneti@gmail.com, in calitate de reclamant formulez prezenta

Prezenta plangere vizeaza toate autoritatile competente, ce au jurisdictie si circumscriptie asupra acestui caz

Solicit a se inainta spre rezolvare autoritatilor competente in masura in care nu m-am adresat tuturor

Solicit a fi atasata la dosarul 1101/P/2013 drept proba de porcuror oligofren

Atasamente:1. contestatie.doc (147K)probe:2. proba amenda judiciara ilegala 3 din 1101P2013_174 optimized.pdf (1,026K) - copie ordonanta3. Adresa 7878-2014.pdf (404K) - dovada ca ICCJ/DIICOT trimite plangerile penale in locul meu la PCAB, desi le revine comptenetia solutionarii deoareceinfractorul este porcurorul general al Curtii de Apel Bucuresti, si este inadmisibil ca suspectul, inculpatul, infractorul sa-si solutioneze propriul dosar penal, saupe cel al complicilor sai4. BRP043.PDF (25K) - alta dovada ca CSM trimite plangeri penale in locul meu la PCAB5. inscenare pentru amenda judiciara prin dublarea sau triplarea numarului de petitii deliberat de psihopatul mitomaniac Cristian Mihai Ban optimized.pdf(681K)6. Fwd plangere penala magistrati mafioti sociopati judecatoria sector 1 bucuresti.zip (1,271K)7. Gmail - plangere penala magistrati mafioti sociopati judecatoria sector 1 bucuresti.pdf (96K)8. plangere penala #2 instanta de psihopati mitomaniaci pe 44533032013 (cuibul de naparci - judecatoria sectorului 1).zip (617K)9. plangere penala instanta pe 445332013 #3.zip (874K)10. plangere penala balonul de puroi mafiot Cristian Mihai Ban #6.doc (337K)11. proba pp 6 cristian mihai ban_121 optimized.pdf (610K)

Gmail - contestatie amenda judiciara #3 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=f383f38080&view=pt&as_subj=amenda judiciara&...

1 of 2 8/4/2014 2:55 PM

13 attachments

contestatie.doc156K

Adresa 7878-2014.pdf404K

BRP043.PDF25K

inscenare pentru amenda judiciara prin dublarea sau triplarea numarului de petitii deliberat de psihopatul mitomaniac Cristian Mihai Banoptimized.pdf681K

inscenare pentru amenda judiciara prin dublarea sau triplarea numarului de petitii deliberat de psihopatul mitomaniac Cristian Mihai Ban.pdf5491K

proba amenda judiciara ilegala 3 din 1101P2013_174 optimized.pdf1026K

inscenare pentru amenda judiciara prin dublarea sau triplarea numarului de petitii deliberat de psihopatul mitomaniac Cristian Mihai Banoptimized.pdf681K

Fwd plangere penala magistrati mafioti sociopati judecatoria sector 1 bucuresti.zip1271K

Gmail - plangere penala magistrati mafioti sociopati judecatoria sector 1 bucuresti.pdf96K

plangere penala #2 instanta de psihopati mitomaniaci pe 44533032013 (cuibul de naparci - judecatoria sectorului 1).zip617K

plangere penala instanta pe 445332013 #3.zip874K

plangere penala balonul de puroi mafiot Cristian Mihai Ban #6.doc337K

proba pp 6 cristian mihai ban_121 optimized.pdf610K

Gmail - contestatie amenda judiciara #3 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=f383f38080&view=pt&as_subj=amenda judiciara&...

2 of 2 8/4/2014 2:55 PM

Tudor Andrei Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

contestatie amenda judiciara #4

Tudor Andrei Raneti <tudor.raneti@gmail.com> 13 June 2014 06:45To: relatiicab <relatiicab@just.ro>Cc: sesizare <sesizare@mpublic.ro>, anticoruptie@pna.ro, diicot@mpublic.ro, diicot_st_bucuresti@mpublic.ro, secretar_general@csm1909.ro,inspectie@csm1909.ro, relatiicupublicul@csm1909.ro, csm-presa@csm1909.ro, stirileprotv@protv.ro, stiri@antena3.ro, office@amjust.ro, office@apador.org,procetatean@presidency.ro, coop@mpublic.ro, traianbasescu@presidency.ro, cristina.iancu@jurnalul.ro, Inspectie CSM <ij@csm1909.ro>, MJLC - Serviciulrelatii cu publicul <relatiipublice@just.ro>, office@grupul.ro, pca_bucuresti@mpublic.ro

Raneti Tudor Andrei, identificat cu AI seria nr. , CNP , domiciliat în , cu adresa de corespondenta, bld. Unirii nr. 28, bl. 28, sc.1, ap.5, Focsani, Vrancea, Telefon: 0744437390, email:tudor.raneti@gmail.com, in calitate de reclamant formulez prezenta

Prezenta plangere vizeaza toate autoritatile competente, ce au jurisdictie si circumscriptie asupra acestui caz

Solicit a se inainta spre rezolvare autoritatilor competente in masura in care nu m-am adresat tuturor

Solicit a fi atasata la dosarul 1208/P/2013 drept proba de porcuror oligofren

Atasamente:1. contestatie.doc (165K)2. proba amenda judiciara ilegala 4 din 1208P2013_176 optimized.pdf (1,070K)3. Adresa 7878-2014.pdf (404K) - dovada ca ICCJ/DIICOT trimite plangerile penale in locul meu la PCAB, desi le revine comptenetia solutionarii deoareceinfractorul este porcurorul general al Curtii de Apel Bucuresti, si este inadmisibil ca suspectul, inculpatul, infractorul sa-si solutioneze propriul dosar penal, saupe cel al complicilor sai4. BRP043.PDF (25K) - alta dovada ca CSM trimite plangeri penale in locul meu la PCAB5. inscenare pentru amenda judiciara prin dublarea sau triplarea numarului de petitii deliberat de psihopatul mitomaniac Cristian Mihai Ban optimized.pdf(681K)6. Gmail - ale aberatii din ciclul rica _puscarica_ vasiliu crevalos - cum mi se raspunde cand trimit petitia semnata olograf nu electronic.pdf (88K)7. plangere penala Rica Puscarica Vasiliu Crevalos - despre jegul judecatorilor si procurorilor parnaie de la CSM si Inspectia Judiciara.zip (308K)8. plangere penala tarfa penala a CSM-ului Rica Puscarica Vasiliu Crevalos #16.zip (215K)9. plangere penala tarfa penala a CSM-ului Rica Puscarica Vasiliu Crevalos #17.zip (214K)10. plangere penala tarfa penala a CSM-ului Rica Puscarica Vasiliu Crevalos #18.zip (178K)

10 attachments

Gmail - contestatie amenda judiciara #4 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=f383f38080&view=pt&as_subj=amenda judiciara&...

1 of 2 8/4/2014 2:56 PM

contestatie.doc165K

proba amenda judiciara ilegala 4 din 1208P2013_176 optimized.pdf1070K

Adresa 7878-2014.pdf404K

BRP043.PDF25K

inscenare pentru amenda judiciara prin dublarea sau triplarea numarului de petitii deliberat de psihopatul mitomaniac Cristian Mihai Banoptimized.pdf681K

Gmail - ale aberatii din ciclul rica _puscarica_ vasiliu crevalos - cum mi se raspunde cand trimit petitia semnata olograf nu electronic.pdf88K

plangere penala Rica Puscarica Vasiliu Crevalos - despre jegul judecatorilor si procurorilor parnaie de la CSM si Inspectia Judiciara.zip308K

plangere penala tarfa penala a CSM-ului Rica Puscarica Vasiliu Crevalos #16.zip215K

plangere penala tarfa penala a CSM-ului Rica Puscarica Vasiliu Crevalos #17.zip214K

plangere penala tarfa penala a CSM-ului Rica Puscarica Vasiliu Crevalos #18.zip178K

Gmail - contestatie amenda judiciara #4 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=f383f38080&view=pt&as_subj=amenda judiciara&...

2 of 2 8/4/2014 2:56 PM

Tudor Andrei Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

contestatie amenda judiciara #5

Tudor Andrei Raneti <tudor.raneti@gmail.com> 16 June 2014 09:24To: relatiicab <relatiicab@just.ro>Cc: sesizare <sesizare@mpublic.ro>, anticoruptie@pna.ro, diicot@mpublic.ro, diicot_st_bucuresti@mpublic.ro, secretar_general@csm1909.ro,inspectie@csm1909.ro, relatiicupublicul@csm1909.ro, csm-presa@csm1909.ro, stirileprotv@protv.ro, stiri@antena3.ro, office@amjust.ro, office@apador.org,procetatean@presidency.ro, coop@mpublic.ro, traianbasescu@presidency.ro, cristina.iancu@jurnalul.ro, Inspectie CSM <ij@csm1909.ro>, MJLC - Serviciulrelatii cu publicul <relatiipublice@just.ro>, office@grupul.ro, pca_bucuresti@mpublic.ro

Raneti Tudor Andrei, identificat cu AI seria nr. , CNP , domiciliat în , cu adresa de corespondenta, bld. Unirii nr. 28, bl. 28, sc.1, ap.5, Focsani, Vrancea, Telefon: 0744437390, email:tudor.raneti@gmail.com, in calitate de reclamant formulez prezenta

Prezenta plangere vizeaza toate autoritatile competente, ce au jurisdictie si circumscriptie asupra acestui caz

Solicit a se inainta spre rezolvare autoritatilor competente in masura in care nu m-am adresat tuturor

Solicit a fi atasata la dosarul 1215/VIII-1/2014 drept proba de porcuror oligofren

Atasamente:1. contestatie.doc (173K)2. proba amenda judiciara ilegala 5 din 1215VIII-12014_177 optimized.pdf (973K)3. Adresa 7878-2014.pdf (404K)4. BRP043.PDF (25K)5. inscenare pentru amenda judiciara prin dublarea sau triplarea numarului de petitii deliberat de psihopatul mitomaniac Cristian Mihai Ban optimized.pdf(681K)6. addendum coroborativ privind semantura electronica.doc (50K)7. addendum probatoriu privind semnatura electronica suplimentar probei prin legea 455 2001.doc (67K)8. plangere penala Rica Puscarica Vasiliu Crevalos - despre jegul judecatorilor si procurorilor parnaie de la CSM si Inspectia Judiciara.zip(308K)9. plangere penala tarfa penala a CSM-ului Rica Puscarica Vasiliu Crevalos #16.zip (215K)10. plangere penala tarfa penala a CSM-ului Rica Puscarica Vasiliu Crevalos #17.zip (214K)11. plangere penala tarfa penala a CSM-ului Rica Puscarica Vasiliu Crevalos #18.zip (178K)

11 attachments

contestatie.doc173K

Gmail - contestatie amenda judiciara #5 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=f383f38080&view=pt&as_subj=amenda judiciara&...

1 of 2 8/4/2014 2:56 PM

proba amenda judiciara ilegala 5 din 1215VIII-12014_177 optimized.pdf973K

Adresa 7878-2014.pdf404K

BRP043.PDF25K

inscenare pentru amenda judiciara prin dublarea sau triplarea numarului de petitii deliberat de psihopatul mitomaniac Cristian Mihai Banoptimized.pdf681K

addendum coroborativ privind semantura electronica.doc50K

addendum probatoriu privind semnatura electronica suplimentar probei prin legea 455 2001.doc67K

plangere penala Rica Puscarica Vasiliu Crevalos - despre jegul judecatorilor si procurorilor parnaie de la CSM si Inspectia Judiciara.zip308K

plangere penala tarfa penala a CSM-ului Rica Puscarica Vasiliu Crevalos #16.zip215K

plangere penala tarfa penala a CSM-ului Rica Puscarica Vasiliu Crevalos #17.zip214K

plangere penala tarfa penala a CSM-ului Rica Puscarica Vasiliu Crevalos #18.zip178K

Gmail - contestatie amenda judiciara #5 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=f383f38080&view=pt&as_subj=amenda judiciara&...

2 of 2 8/4/2014 2:56 PM

Tudor Andrei Raneti <tudor.raneti@gmail.com>

contestatie amenda judiciara #6

Tudor Andrei Raneti <tudor.raneti@gmail.com> 20 July 2014 14:21To: relatiicab <relatiicab@just.ro>, Biroul de Informare si Relatii Publice <relatii.publice@scj.ro>, MJLC - Serviciul relatii cu publicul <relatiipublice@just.ro>,Inspectie CSM <ij@csm1909.ro>Cc: stirileprotv@protv.ro, stiri@antena3.ro, office@amjust.ro, office@apador.org, office@grupul.ro

Raneti Tudor Andrei, identificat cu AI seria nr. , CNP , domiciliat în , cu adresa de corespondenta electronica aleasa semnata electronic conform legii 455/2001 privind semnatura electronica, email:tudor.raneti@gmail.com,Telefon: 0744437390, in calitate de reclamant formulez prezenta

Prezenta plangere vizeaza toate autoritatile competente, ce au jurisdictie si circumscriptie asupra acestui caz

Solicit a se inainta spre rezolvare autoritatilor competente in masura in care nu m-am adresat tuturor

Solicit a fi atasata la dosarul 11398/3/2014 (2029/2014) drept proba de judecator psihopat criminal

Atasamente:1. contestatie amenda judiciara.doc (137K)2. proba pp1 1139832014 20292014_188 optimized.pdf (672K)3. pp1 1139832014_180 optimized.pdf (1,304K)4. proba musamalizare flagranta dosar PICCJ violarea secretului corespondentei optimized.pdf (632K)

In atentia dnei Livia Stanciu, presedinta ICCJ, Robert Cazanciuc ministrul justitiei, Rica Vasiliu Crevalos sefa Inspectiei Judiciare conform

Art. 44 din legea 303/2004 privind statutul magistratilor(3) Acţiunea disciplinară în cazul abaterilor săvârşite de un judecător se exercită deInspecţia Judiciară, prin inspectorul judiciar, de ministrul justiţiei sau de preşedintele ÎnalteiCurţi de Casaţie şi Justiţie.

si

Art. 99 din legea 303/2004 privind statutul magistratilor

Constituie abateri disciplinare:

a) manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor deserviciu;

Gmail - contestatie amenda judiciara #6 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=f383f38080&view=pt&as_subj=amenda judiciara&...

1 of 5 8/4/2014 2:56 PM

Nota: Viorica Costiniu se contrazice in flagrant cu legea abuzand de dreptul procesual in scopul de a musamaliza dosarele 3915/D/P/2012, 11398/3/2014 si11398/3/2014 (2029/2014) adica refuzand respectiv sa judece 11398/3/2014 (2029/2014) aberand ca contestatia e inadmisibila adica ilegala,contrazicandu-se astfel in flagrant cu legea, art. 341 CPP, respectiv comitand abatere disciplinara conform art. 99 r) din legea 303/2004 privind statutulmagistratilor prin faptul ca nu si-a motivat in drept solutia, respectv comitand falsurile in inscrisuri pentru a-si musamaliza refuzul de a judeca dosarul11398/3/2014 (2029/2014) prin minciuna ca nu exista probatoriu, cand probatoriul e constituit doar din cel putin 10 probe flagrante, respectiv a comisrazbunarea pentru ajutorul dat jusitiei, amenintarea si santajul prin alte abuzurid e drept procesual in scopul de a ma intimida sa nu mai anchetezinfractiunile procurorilor si judecatorilor cu care este in cardasie la savarsirea de infractiuni, incalcand din nou legea prin faptul ca a dispus o amenda ilegala sinetemeinica in temeiul art. 283 (4) CPP, ilegala fiindca art. 283 (4) CPP este incident doar procesului penal, dosarul 11398/3/2014 (2029/2014) nefacandparte din procesul penal. Viorica Costiniu este de fapt o escroaca nu judecatoare, fiindca in temeiul art. 124 din Constitutia Romaniei, judecatorii se supunlegii, respectiv si-a incalcat juramantul depus, art. 34 din legea 303/2004 privind statutul magistratilor

Dovada:

Cod de procedura penala

CAPITOLUL VIAmenda judiciară

Art. 283 Abateri judiciare

(4) Următoarele abateri săvârşite în cursul procesului penal se sancţionează cu amendă judiciară de la 500 lei la 5.000 lei:

i) manifestările ireverenţioase ale părţilor, martorilor, experţilor, interpreţilor sau ale oricăror alte persoane faţă de judecător sau procuror;

n) abuzul de drept constând în exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale şi procedurale de către părţi, reprezentanţii legali ai acestora oriconsilierii juridici;

Nota: nu poate fi retinut abuzul de drept procesual constand in exercitarea cu rea-credinta a drepturilor procesuale din mai multe motive,

(1) de drept, dreptul la petitionare art. 51 din legea suprema Constitutia Romaniei este un drept absolut prin coroborare cu dreptul accesului lajustitie art. 21 din legea suprema Constitutia Romaniei, “nici o lege nu poate ingradi accesul la justitie”. Judecatorii spagari santajisti sunt cei careabuzeaza de dreptul procesual de fapt, intimidant petentii cu intentia de a le uzurpa dreptul la justitie prin amenzi judiciare nelegale si netemeinice de fiecaredata cand acestia fac contestatie, aceasta fiind practicata la nivel national de mafia magistratilor

(2) in fapt, psihopata criminala Viorica Costiniu n-a motivat cum exercitarea drepturilor procesuale si procedurale este automat sau din oficiu derea-credinta fiindca evident nu se poate motiva legal prin rationament juridic aceasta aberatie, judecacatoarea de infractiuni Viorica Costiniu comitandabaterea disciplinara prevazute de art. 99 r) din legea 303/2004 privind statutul magistratilor, privind lipsa motivarii. Dovada: dosarul penal 3915/D/P/2012 este probat prin dublu flagrant, (1) probe inscrisuri si (2), marturisirea infractorilor in interogatoriul dosarului 31155/3/2011. Procurorii din dosarul3915/D/P/2012 au declarat ca fapta nu exista fiindca nu exista probe, cand probele exista in flagrant. Instanta pe 11398/3/2014 a achiesat la falsurile ininscrisuri si retinerea sau distrugerea de inscrisuri din 3915/D/P/2012 declarand contestatia nefondata, si evident Viorica Costiniu recunoaste existentaprobelor si a flagrantului infractiunilor atat din fondul dosarului, 3915/D/P/2012, cat si constituirea unui grup infractional organizat prin achiesarea lafalsurile in inscrisuri comise de judecatorul din 11398/3/2014, motiv pentru care refuza sa judece dosarul 11398/3/2014 (2029/2014)

Gmail - contestatie amenda judiciara #6 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=f383f38080&view=pt&as_subj=amenda judiciara&...

2 of 5 8/4/2014 2:56 PM

(3) Citez de pe saitul Departamentului National Anticoruptie literatura de specialitate care insumeaza aproximativ 300 de articole de Cod deprocedura penala, adica numesc martori pe porcurorii DNA, autorii articolului de specialitate de la adresa http://www.pna.ro/faze_proces_penal.xhtml?jftfdi=&jffi=faze_proces_penal“Procesul penal are trei faze:

• Urmărirea penală; are ca obiect strângerea probelor pentru trimiterea în judecată a inculpatului. Aceastăactivitate este efectuată de organele de cercetare penală și de către procuror.• Judecata; începe o dată cu sesizarea instanței și continuă până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Această activitate este efectuată dejudecător.• Punerea în executare a hotărârilor penale de condamnare rămase definitive. Nota: sesizarea instantei se infaptuieste de catre procuror prin rechizitoriu. Dovada:Cod de procedura penala

Capitolul VTRIMITEREA ÎN JUDECATĂ

Art. 264

Actul de sesizare a instanţei

(1) Rechizitoriul constituie actul de sesizare a instanţei de judecată.

Nota: conform articolului de specialitate in drept chem martori procurorii Departamentului National Anticoruptie care au demonstrat ca procesulpenal nu exista intr-un dosar in care s-a dat solutia neinceperii urmarii penale - adica opusul inceperii urmaririi penale prin care incepe procesul penal.Rezolutia neinceperii urmaririi penale si contestatia rezolutiei NUP, nu fac parte din procesul penal conform Codului de procedura penala, si conform literaturiide specialitate in drept a Departamentului national Anticoruptie. Rezolutiile procurorului in general si contestatiile rezolutiilor sunt echivalentul regimuluiprocedural necontencios in civil si n-au autoritatea lucrului judecat, dovada lipsei autoritatii lucrului judecat fiind ca si-n alte numeroase dosare s-a dat rezolutiaNUP si au fost repuse pe rol (la comanda “politica” [mafiota] este de precizat) indiferent daca a fost contestate sau nu rezolutiile NUP

Nota: aceasta amenda este in flagrant abuz de drept procesual, instanta incalcand legea si falsificand temeinicia in fapt a aplicarii legii in scopulrazbunarii pentrua ajutorul dat justitiei de catre mine prin prinderea in flagrant a catorva psihopati criminali dintre procurorii si judecatorii din mafia din careface parte Viorica Costiniu, care a aplicat aceasta amenda nelegala si netemeinica ca sa ma ameninte si santajeze sa nu mai anchetez infractiunileprocurorilor si judecatorilor si sa nu le mai fac dosare penale

d) desfăşurarea de activităţi publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuţiilor de serviciu;

Vezi postscriptum in plangerea penala prin care am indicat activitatea publica a acesteia exemplificand prin faptul ca aceasta a transmis public mesaje desantaj legiuitorului si corpului executiv cu ocazia discutiei modificarii Constitutiei Romaniei cu privire la raspunderea magistratilor, precum si alte fapte concrete

Gmail - contestatie amenda judiciara #6 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=f383f38080&view=pt&as_subj=amenda judiciara&...

3 of 5 8/4/2014 2:56 PM

de coruptief) refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu;Nota: Viorica Costiniu a refuzat in flagrant sa judece dosarul 11398/3/2014 (2029/2014), aberand ca contestatia e nelegala, contrazicandu-se cu legea, art.341 CPP

p) obstrucţionarea activităţii de inspecţie a inspectorilor judiciari, prin orice mijloace;Nota: Viorica Costiniu e in cardasie cu inspectorii judiciari care refuza sa initieze actiunea disciplinara in flagrant, in special sefa Inspectiei Judiciare RicaVasiliu Crevalos care la fel ca Cristian Mihai Ban porcurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, abuzeaza de controlul administrativpentru a-si insusi toate dosarele disciplinare/penale in cazul procurorului CMB, si a le musamaliza prin infractiunile de falsuri in inscrisuri mintind ca nu suntsemnate electronic, sau, daca sunt semnate olograf, ca nu exista fapta, cand evident din proba universala a cauzalitatii, daca probele exista, incalcarea inflagrant a legii, fapta exista. Nu pot exista efecte fara cauza

r) lipsa totală a motivării hotărârilor judecătoreşti sau a actelor judiciare ale procurorului, în condiţiile legii;Nota: Viorica Costiniu nu motiveaza de ce e inadmisibila contestatia (fiindca nu poate motiva cum ca legea, art. 341 CPP, este ilegal). Viorica Costiniu numotiveaza cum e admisibila amenda judiciara in temeiul art. 283 (4) CPP, adica aplicabila in cursul procesului penal conform art. 283 (4) CPP, cu mentiuneaca dosarul 11398/3/2014 nu este dosar penal, este contestatia rezolutiei procurorului de neinceperea urmaririi penale, adica nu face parte din procesul penal,este o etapa procedurala, si mai mult, dupa ce declara ca dosarul 11398/3/2014 (2029/2014) e inadmisibli adica ilegal, implicit iarasi inafara procesului penal Viorica Costiniu abereaza contrazicandu-se cu legea prin dispunerea unei amenzi judiciare in temeiul art. 283 (4) CPP contrazicandu-se cu textul legii princare art. 283 (4) CPP are incidenta dosar asupra procesului penal, dosarul 11398/3/2014 nefacand parte din procesul penal fiindca nu s-a dat rezolutiainceperii urmaririi penale, ci s-a dat rezolutia neinceperii urmaririi penale, respectiv este contestatia acestei rezolutii nu judecarea in fond a dosarului 3915/D/P/2012. Dosarele 11398/3/2014, 11398/3/2014 (2029/2014) nu sunt dosare penale, sunt contestatii ale rezolutiei de neincepere a urmaririi penale. Viorica Costiniu nu motiveaza cuantumul cheltuielilor de judecata invocat, nici prin modul de calcul nici prin alta dovada cum ar fi o expertiza contabila,fiindca este o suma inventata cu rea-credinta cu intentia de a-mi face rau prin abuzul de drept procesual constituind razbunarea pentru ajutorul dat jusitiei, sipentru a ma intimida prin amenintarea si santajul prin abuzul de drept procesual sa nu contest musamalizarea dosarului 3915/D/P/2012, sa nu anchetezinfractiunile procurorilor si judecatorilor spagari santajisti si sa nu le fac dosare penale

s) utilizarea unor expresii inadecvate în cuprinsul hotărârilor judecătoreşti sau al actelor judiciare ale procurorului ori motivarea în mod vădit contrarăraţionamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiţiei sau demnitatea funcţiei de magistrat;Nota: Viorica Costiniu abereaza contrazicandu-se cu legea, adica nesupunandu-se legii si uzurpandu-si statutul de judecator care conform art. 124Constitutia Romaniei "judecatorii se supun numai legii", prin faptul ca declara dosarul 11398/3/2014 (2029/2014) inadmisibil adica ilegal, contrariu art. 341CPP prin care am inaintat contestatia solutiei din 11398/3/2014 la Curtea de Apel Bucuresti de la Tribunalul Bucuresti. Viorica Costiniu abereaza contrazicandu-se cu legea prin dispunerea unei amenzi judiciare in temeiul art. 283 (4) CPP contrazicandu-se cu textul legii princare art. 283 (4) CPP are incidenta dosar asupra procesului penal, dosarul 11398/3/2014 nefacand parte din procesul penal fiindca nu s-a dat rezolutiainceperii urmaririi penale, ci s-a dat rezolutia neinceperii urmaririi penale, respectiv este contestatia acestei rezolutii nu judecarea in fond a dosarului 3915/D/P/2012. Dosarele 11398/3/2014, 11398/3/2014 (2029/2014) nu sunt dosare penale, sunt contestatii ale rezolutiei de neincepere a urmaririi penale. Viorica Costiniu nu motiveaza cuantumul cheltuielilor de judecata invocat, nici prin modul de calcul nici prin alta dovada cum ar fi o expertiza contabila,fiindca este o suma inventata cu rea-credinta cu intentia de a-mi face rau prin abuzul de drept procesual constituind razbunarea pentru ajutorul dat jusitiei, sipentru a ma intimida prin amenintarea si santajul prin abuzul de drept procesual sa nu contest musamalizarea dosarului 3915/D/P/2012, sa nu anchetezinfractiunile procurorilor si judecatorilor spagari santajisti si sa nu le fac dosare penale

t) exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă.Nota: nu se poate retine grava neglijenta a judecacatoarei de infractiuni Viorica Costiniu, deoarece necunoasterea legii nu este admisibila, principiu de

Gmail - contestatie amenda judiciara #6 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=f383f38080&view=pt&as_subj=amenda judiciara&...

4 of 5 8/4/2014 2:56 PM

drept, in special unui judecator absolvent al facultatii de drept si admis in magistratura prin examen, de unde rezulta ca aceasta a incalcat legeapremeditat si repetat

4 attachments

contestatie amenda judiciara.doc137K

proba pp1 1139832014 20292014_188 optimized.pdf672K

pp1 1139832014_180 optimized.pdf1304K

proba musamalizare flagranta dosar PICCJ violarea secretului corespondentei optimized.pdf632K

Gmail - contestatie amenda judiciara #6 https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=f383f38080&view=pt&as_subj=amenda judiciara&...

5 of 5 8/4/2014 2:56 PM