Denumire uzualã în limbajul curent

Legea nr.84/1998, art. 5 lit. c)

Contestaþie împotriva Deciziei O.S.I.M. de respingere la înregistrare a mãrcii.

Respingere motivatã în baza art. 5, lit.c, din Legea nr. 84/1998

Potrivit art. 5, lit.c, din Legea nr. 84/1998: “ sunt excluse de la protecþie ºi nu pot

fi înregistrate mãrcile care sunt compuse exclusiv din semne sau indicaþii

devenite uzuale în limbajul curent sau în practicile comerciale loiale ºi

constante;”

La data de 24.01.2006 s-a depus spre înregistrare, de cãtre S. P. N., pe cale

naþionalã marca individualã, verbalã POFTÃ DE ... pentru produse din clasele:

- clasa 29: legume, fructe, carne, pãsãri, vânat, peºte ºi fructe de mare, toate

aceste produse de asemenea ºi sub forma de extracte, supe,

jeleuri (sub formã gelatinoasã), peºte, conserve, mâncãruri gata

pregãtite, congelate ºi deshidratate; dulceþuri, ouã; lapte, brânzã

ºi alte preparate alimentare pe bazã de lapte, înlocuitori de lapte;

lapte de soia ºi preparate pe bazã de soia care aparþin clasei 29;

uleiuri ºi grãsimi comestibile; preparate din proteine pentru

alimente;

- clasa 30: cafea extracte de cafea ºi preparate pe bazã de cafea; înlocuitori

de cafea ºi extracte de înlocuitori de cafea; ceai, extracte de ceai

ºi preparate pe baza de ceai; cacao ºi preparate pe bazã de

cacao; ciocolatã, produse de ciocolatã, produse de cofetãrie,

dulciuri; zahãr; îndulcitori, produse de brutãrie, pâine, drojdie;

produse de patiserie, biscuiþi, prãjituri; budinci (pudding-uri),

îngheþatã; produse pentru prepararea îngheþatei; miere ºi

înlocuitori de miere; cereale pentru micul dejun, orez, paste

fãinoase, alimente pe bazã de orez, de fãinã sau cereale, de

1

asemenea ºi sub forma de mâncãruri gata pregãtite; sosuri,

produse de aromatizat sau aºezonat pentru alimente; sosuri

pentru salatã, maionezã, conform cererii.

Examinând cererea depusã, la data de 23.02.2006, OSIM - Serviciul mãrci emite

Decizia nr. 134372 de constituire a depozitului reglementar ºi înscrie marca în registrul

mãrcilor depuse, sub nr. M 2006 00601.

În urma examinãrii de fond a mãrcii, la data de 14.11.2006, s-a emis Avizul de refuz

provizoriu nr. 230807, în care s-a menþionat faptul cã marca nu poate fi protejatã, din

urmãtorul motiv: “ POFTÃ DE ...” este o denumire uzualã în limbajul curent, aviz motivat în

baza prevederilor art. 5 lit. c) din Legea nr. 84/1998.

La data de 18.04.2007 a fost emisã Decizia nr. 236223 de respingere a mãrcii

individuale verbale, pentru aceleaºi motive invocate în avizul de refuz provizoriu.

La data de 05.07.2007, în termen, s-a formulat contestaþie de cãtre S. P. N., prin

avocat A. M. împotriva Deciziei nr. 236223/18.04.2007 de respingere la înregistrare a mãrcii

individuale verbale POFTÃ DE ... nr.dep. M 2006 00601.

Contestaþia fiind în stare de soluþionare, Preºedintele Comisiei acordã cuvântul pe fond

pãrþilor:

Contestatorul, prin avocat A. M., susþine contestaþia aºa cum a fost formulatã în scris

ºi solicitã: admiterea acesteia, desfiinþarea Deciziei nr. 236223/18.04.2007 de respingere ºi

admiterea la înregistrare a mãrcii individuale, verbale POFTÃ DE ... nr.dep. M 2006 00601,

invocând urmãtoarele argumente:

- contestatorul, prin avocat, menþioneazã cã, având în vedere folosirea îndelungatã a

mãrcii Poftã De... , anterior datei de depozit a mãrcii POFTÃ DE ... M 2006 00601, ºi sub

diverse forme: Poftã De ... Spaghete Bolognese; Poftã De... Pui cu sos; Poftã De...Spaghete

Milanese; Poftã De.. Paste cu pui ºi ciuperci, acest element aparþinând mandantei sale a

devenit distinctiv prin folosire îndelungatã;

- în acest sens, precizeazã cã s-au depus la dosarul cauzei dovezi constând în spoturi

publicitare ºi materiale promoþionale, în susþinerea distinctivitãþii dobândite a mãrcii, Poftã

de..., prin folosinþã îndelungatã, sau pentru aceasta utilizatã ca parte a unei mãrci, Poftã de

... cu element figurativ ºi/sau cu alte elemente verbale;

- contestatorul menþioneazã cã legislaþia românã nu prevede expres cã trebuie

doveditã folosirea mãrcii exclusiv în forma în care se solicitã la înregistrare ºi independent

2

de altã marcã, mai mult, Curtea Europeanã de Justitþie a hotãrât: ”Caracterul distinctiv al unei

mãrci (...) poate fi dobândit în urma folosirii mãrcii respective ca parte a unei mãrci sau în

combinaþie cu o marcã înregistratã”.

În consecinþã, contestatorul, prin avocat, solicitã admiterea contestaþiei, desfiinþarea

Deciziei de respingere nr. 236223/18.04.2007 ºi admiterea la înregistrare a mãrcii individuale,

verbale POFTÃ DE ... nr.dep. M 2006 00601, pentru toate produsele solicitate în clasele 29

ºi 30, conform cererii.

La dosar se aflã punctul de vedere al examinatorului care propune admiterea

contestaþiei.

Din analiza considerentelor Deciziei nr. 236223/18.04.2007 de respingere la

înregistrare a mãrcii individuale verbale POFTÃ DE ... nr.dep. M 2006 00601, a susþinerilor

scrise ºi orale ale pãrþilor deliberând, Comisia de Reexaminare reþine urmãtoarele:

Comisia considerã argumentele formulate de contestator în favoarea admiterii

contestaþiei pertinente ºi concludente urmând a le reþine. Comisia reþine ºi punctul de vedere

al examinatorului care pune concluzii de admitere a contestaþiei.

Din documentele depuse la dosar - spoturi publicitare în presa scrisã, ziarele: România

Liberã, Adevãrul de Arad, Jurnal Bihorean, Monitorul de Iaºi, Graiul Sãlajului, Adevãrul

Harghitei, Graiul Maramureºului etc.; revistele: Ioana - secretele buctãriei, Lumea Femeilor,

Acasã Magazin, Magazinul Progresiv, TV Mania, Pro TV Magazin, UNICA, Bucãtãria pentru

toþi, Acasã Magazin, Practic în bucãtãrie, Avantaje, Bine pentru mine etc.; spoturi publicitare

la posturi de radio cu acoperire naþionalã: Europa FM, KISS FM ( Radio Contact); precum ºi

la posturi TV cu acoperile naþionalã în timpul unor emisiuni ( emisiuni informative -buletine de

ºtiri, filme, etc.) de maximã audienþã: PRO TV, Pro Cinema, Prima TV, B1 TV, Acasã ; - de

cãtre contestator, Comisia constatã cã marca în cauzã POFTÃ DE....., a fãcut obiectul unei

folosiri intense începând cu anul 2005, anterior datei de constituire a depozitului naþional

reglementar al mãrcii POFTÃ DE....., M 2006 00601 (24 ianuarie 2006 ), sub diverse forme:

Maggi Poftã de... Spaghete Bolognese; Maggi Poftã de... pui cu sos; Maggi Poftã de...

Spaghete Milanese; Maggi Poftã de... Paste cu pui ºi ciuperci; Maggi Poftã de... Chifteluþe

etc., aceasta dobândind distinctivitate prin utilizare.

Comisia reþine cã în speþã nu sunt aplicabile prevederile art.5 alin. lit. c) din Legea

84/1998 potrivit cãrora: ‘’ sunt excluse de la protecþie ºi nu pot fi înregistrate:...mãrcile care

sunt compuse exclusiv din semne sau din indicaþii devenite uzuale în limbajul curent sau în

practicile comerciale loiale ºi constante’‘.

Comisia constatã cã prevederile din legislaþia naþionalã trebuie interpretate în lumina

3

prevederilor comunitare ºi, ca urmare, reþine cã în speþã se fac aplicabile prevederile art. 5,

alin. 2 din Legea 84/1998 potrivit cãrora: ‘’dispoziþiile alin .1 lit.c) nu se aplicã, dacã, înainte

înainte de data cererii de înregistrare a mãrcii ºi ca urmare a folosirii acesteia, marca a

dobândit un caracter distinctiv’‘, coroborate cu cele ale art. 3(3) al Directivei 89/1004 a

Consiliului Comisiei Europene care menþioneazã urmãtoarele: caracterul distinctiv al unei

mãrci se poate obþine ca urmare a utilizãrii respectivei mãrci ca parte a unei mãrci sau în

combinaþie cu o marcã înregistratã.

Comisia, având în vedere jurisprudenþa Curþii Europene de Justiþie, constatã cã

aceasta a hotãrât în cazul C-353/03: S.P. N. Sa vs. M.UK Ltd, OJ C 251 din 18.10.2003, dupã

cum urmeazã: ‘’ Caracterul distinctiv al unei mãrci (...) poate fi dobândit în urma folosirii mãrcii

respective ca parte a unei mãrci sau în combinaþie cu o marcã înregistratã’‘.

Comisia reþine cã în speþã se fac aplicabile prevederile art. 5 alin. 2 din Legea 84/1998.

Comisia de Reexaminare considerã contestaþia întemeiatã ºi urmeazã a o admite.

În temeiul art. 80, alin. 3 din Legea nr. 84/1998, Comisia de reexaminare în

unanimitate:

Admite contestaþia formulatã de S. P. N., prin avocat A. M., desfiinþeazã Decizia OSIM

nr. 236223/18.04.2007 de respingere la înregistrare a mãrcii individuale verbale M 2006

00601 POFTÃ DE ...,cls. 29 ºi 30.

Dispune transmiterea dosarului Serviciului Mãrci în vederea punerii în aplicare a

prezentei hotãrâri, în sensul continuãrii procedurii de înregistrare a mãrcii M 2006 00601

POFTÃ DE ..., pentru produsele solicitate în cls. 29 ºi 30 conform cererii.

4