deciziile celei de-a 46-a adunări generale a consiliului birourilor

16
Deciziile celei de-a 46-a Adunări Generale a Consiliului Birourilor 31 mai & 1 iunie 2012 – București Mariana IONIŢĂ – Secretar General Seminar B.A.A.R. 5 octombrie 2012

Upload: vahe

Post on 11-Jan-2016

30 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

Seminar B.A.A.R. 5 octombrie 2012. Deciziile celei de-a 46-a Adunări Generale a Consiliului Birourilor 31 mai & 1 iunie 2012 – București. Mariana IONI ŢĂ – Secretar General. Deciziile celei de-a 46-a AG a Consiliului Birourilor 31 mai-1 iunie 2012 , București. - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Deciziile celei de-a 46-a Adunări Generale a Consiliului Birourilor

31 mai & 1 iunie 2012 – București

Mariana IONIŢĂ – Secretar General

Seminar B.A.A.R. 5 octombrie 2012

Page 2: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Mariana IONIŢĂ – B.A.A.R. – 5 oct. 2012

Deciziile celei de-a 46-a AG a Consiliului Birourilor

31 mai-1 iunie 2012, București

Deciziile adoptate au fost în număr de 11

Acestea pot fi vizualizate accesând link-ul: http://www.baar.ro/protected/decizii_cob.html

(site B.A.A.R. – zona parolată)

Page 3: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Dintre acestea, cele cu aplicabilitate în practica de zi cu zi sunt:

hot. nr. 5.1

hot. nr. 5.2

hot. nr. 6.1

Mariana IONIŢĂ – B.A.A.R. – 5 oct. 2012

Deciziile celei de-a 46-a AG a Consiliului Birourilor

31 mai-1 iunie 2012, București

Page 4: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Hotărârea nr. 5.1:

“Numirea unui corespondent în cazul în care asigurătorul lucrează în regim FOS/FOE” (aplicabilitate restrânsă în cadrul activității B.A.A.R. în prezent)

Mariana IONIŢĂ – B.A.A.R. – 5 oct. 2012

Deciziile celei de-a 46-a AG a Consiliului Birourilor

31 mai-1 iunie 2012, București

Page 5: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Hotărârea nr. 5.2:

“În cazul unui accident produs într-o altă țară de către un autovehicul ce purta o plăcuță de înmatriculare nevalabilă în momentul accidentului, se aplică sistemul cascadă (art. 11) ” (aplicabilitate restrânsă în activitatea B.A.A.R. – în prezent)

Mariana IONIŢĂ – B.A.A.R. – 5 oct. 2012

Deciziile celei de-a 46-a AG a Consiliului Birourilor

31 mai-1 iunie 2012, București

Page 6: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Caz specific:

Un moped a cauzat un accident în Polonia. Mopedul nu are nr. de înmatriculare, însă deţine plăcuță de asigurare ce pare a fi originară din Germania. În Germania, mopedurile până la o anumită putere şi caracteristici nu necesită înregistrare obligatorie, ci pot deţine doar un tichet/plăcuță de asigurare prin care să dovedească îndeplinirea condiţiilor privind asigurarea de răspundere civilă auto. După examinare, s-a dovedit că asigurarea încheiată în Germania expirase în momentul producerii accidentului şi, prin urmare, mopedul nu mai era asigurat corespunzător.

S-a pus problema cine v-a suporta costurile accidentului, Biroul Carte Verde din Germania sau Fondul de Garantare din Polonia.

Mariana IONIŢĂ – B.A.A.R. – 5 oct. 2012

Deciziile celei de-a 46-a AG a Consiliului Birourilor

31 mai-1 iunie 2012, București

Page 7: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Art. 11.1 enumeră trei posibile categorii de vehicule şi determinarea teritoriului de staţionare:

• 11.1: vehicule ce se supun obligaţiei de înregistrare teritoriul statului membru în care acestea sunt înregistrate;

• 11.2: vehicule care nu se supun obligativităţii de înmatriculare, dar deţin fie tichet de asigurare sau un semn distinctiv similar plăcuţei de înmatriculare teritoriul statului în care s-a eliberat tichetul de asigurare sau semnul respectiv;

• 11.3: vehicule care nu se supun obligativităţii de înmatriculare, nu există tichet de asigurare sau un semn distinctiv similar plăcuţei de înmatriculare teritoriul statului în care deţinătorul vehiculului este rezident permanent

Mariana IONIŢĂ – B.A.A.R. – 5 oct. 2012

Deciziile celei de-a 46-a AG a Consiliului Birourilor

31 mai-1 iunie 2012, București

Page 8: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Stabilirea alternativă a teritoriului prevăzută în art. 11.2 din R.G. se poate transpune situaţiei de anomalie în ceea ce priveşte tichetul de asigurare sau semnul distinctiv, aşa cum este descris în art. 11.1.2 din R.G.? Sau soluţia din art. 11.2 se limitează la soluţia din art. 11.1.1, şi anume plăcuţa de înmatriculare afectată de o anomalie?

Mariana IONIŢĂ – B.A.A.R. – 5 oct. 2012

Deciziile celei de-a 46-a AG a Consiliului Birourilor

31 mai-1 iunie 2012, București

Page 9: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Soluţii şi consecinţe posibile:

1. Interpretarea “ad analogiam”

2. Interpretarea “a contrario”

3. Art. 11.1 interpretat ca un sistem în cascadă!

Mariana IONIŢĂ – B.A.A.R. – 5 oct. 2012

Deciziile celei de-a 46-a AG a Consiliului Birourilor

31 mai-1 iunie 2012, București

Page 10: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Soluţia aleasă: Art. 11.1

interpretat ca un sistem în cascadă

Mariana IONIŢĂ – B.A.A.R. – 5 oct. 2012

Deciziile celei de-a 46-a AG a Consiliului Birourilor

31 mai-1 iunie 2012, București

Page 11: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Hotărârea nr. 6.1

În acest caz, cererea de rambursare pentru sumele achitate pentru cheltuieli externe și cheltuieli pentru proceduri legale precum și cererea de rambursare pentru plata taxei minime de gestiune vor fi transmise:

- într-o perioadă de maxim un an de la data ultimului răspuns negativ pe care un Birou sau un agent pe care l-a numit acesta l-a dat reclamantului și care a rămas fără vreo reacție ulterioară sau în care nu s-a întreprins nicio acțiune legală de către partea vătămată

SAU

Mariana IONIŢĂ – B.A.A.R. – 5 oct. 2012

Deciziile celei de-a 46-a AG a Consiliului Birourilor

31 mai-1 iunie 2012, București

Page 12: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Hotărârea nr. 6.1

- într-o perioadă de maxim un an după ce decizia unei

instanțe sau a unui organism competent, care

respinge orice compensație pentru reclamant, a

devenit definitivă și irevocabilă sau după ce acea

decizie, în concordanță cu regulile și

procedurile aplicabile, este posibil să devină finală sau

irevocabilă

Mariana IONIŢĂ – B.A.A.R. – 5 oct. 2012

Deciziile celei de-a 46-a AG a Consiliului Birourilor

31 mai-1 iunie 2012, București

Page 13: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Hotărârea nr. 6.1

Această decizie nu va afecta celelalte prevederi

ale Regulamentului General, mai exact, art. 5.6

Mariana IONIŢĂ – B.A.A.R. – 5 oct. 2012

Deciziile celei de-a 46-a AG a Consiliului Birourilor

31 mai-1 iunie 2012, București

Page 14: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Hotărârea nr. 6.1

Această decizie intră în vigoare de la 1 iulie 2012 și se

va aplica de la 1 iulie 2013 tuturor dosarelor deschise,

indiferent de data de accident sau de data de avizare

a daunei

(aplicabilitate extinsă în activitatea B.A.A.R. în prezent și în viitor)

Mariana IONIŢĂ – B.A.A.R. – 5 oct. 2012

Deciziile celei de-a 46-a AG a Consiliului Birourilor

31 mai-1 iunie 2012, București

Page 15: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Întrebări?

Mariana IONIŢĂ – Secretar General

Seminar B.A.A.R. 5 octombrie 2012

Page 16: Deciziile  celei de-a 46-a Adunări Generale  a Consiliului Birourilor

Vă mulţumesc pentru atenţie!

Mariana IONIŢĂ – Secretar General

Seminar B.A.A.R. 5 octombrie 2012