cursuri familiei 1-10 avram-intreg

8/12/2019 Cursuri Familiei 1-10 Avram-Intreg

1/323

CAPITOLUL IINTRODUCERE N DREPTUL CIVIL AL FAMILIEI

Seciunea 1. Familia. Drep !i "#ci#l#$ie

Form de convieuire uman ancestral, familia nu a putut rmne n afara sferei de reglementare adreptului. La nivelul cel mai general, acte internaionale au statuat c familia este elementul natural ifundamental al societii (art. 1 pct. ! din "eclaraia universal a drepturilor omului, adoptat de #dunarea

$eneral a %&' la 1 decem)rie 1*+, i art. -! alin. 1 din actul internaional cu privire la drepturile civilei politice, ratificat de /omnia prin "ecretul nr. -1+01*+2.34a constatat ns c, n fapt, n viaa de 5i cu 5i, oamenii recurg rareori la dreptul familiei.

/aporturile de familie se )a5ea5 mai mult pe moral, moravuri, tradiii i religie. "e aici afirmaia mareluiprofesor france5 de drept i sociolog, 6ean 7ar)onnier8 oamenii triesc ca i cum dreptul familiei n-arexista; non-dreptul este esena relaiilor de familie, pe cnd dreptul este un accident.

"ar, atunci cnd intervine, dreptul familiei s4a dovedit a fi un drept relativ rigid, infle9i)il, foartete:nic i care contra5ice ateptrile fireti ale oamenilor. ;ste un parado9, o capcan a dreptului familieicare, n pofida aparenelor, nu este deloc n mod firesc, definiiile sociologice ale noiunii de familie s4au concentrat asupra relaiilor dintremem)rii ei, precum i asupra resorturilor acestor relaii, remarcnd evoluia acestora odat cu evoluiasocietii, n ansam)lul su.

3tudiile de sociologie a familiei au evideniat sc:im)rile petrecute n structura i funciile familieicontemporane, n comparaie cu familia tradiional. 3unt, astfel, puse n eviden tendinele actuale alefenomenului familial, precum8

4o scdere general i semnificativ a ratei nupialitii i a ratei natalitii paralel cu o cretere anumrului persoanelor celi)atare i a persoanelor care triesc n concu)ina= (uniuni li)ere2, precum i acuplurilor fr descendeni?

4creterea numrului divorurilor i a copiilor nscui n afara cstoriei?

4la acestea se adaug presiunea e9ercitat de cuplurile formate din persoane de acelai se9 (formemoderne de parteneriat sau aa4numitele


2/323

#ceast definiie a fost propus, avnd n vedere faptul c, n pre5ent, e9ist o diversitate de familiice se pot re5uma doar la unul dintre cele dou aspecte menionate. #stfel, familiile monoparentalesunt doar

paterne, adic ntemeiate pe legturi de filiaie, i reali5ea5 doar latura psi:osocial.1>n esen, definiiile sociologice ale familiei accentul pun pe ideea de n sistemul patriaralautoritatea este deinut de )r)atul de cel mai n vrst sau de so. >n

sistemelematriarale, autoritatea este e9ercitat de femeia cea mai n vrst sau de soie. >n pre5ent, estepredominantsistemul egalitar, n care puterea i autoritatea familiale sunt reparti5ate n mod egal ntre so isoie.

"reptul valorific aceste distincii i clasificri sociologice pentru a asigura o reglementare ct maiadecvat i apropiat de realitile sociale.

2.3. Funciile familiei

3ociologii i =uritii nu au o vi5iune unitar asupra funciilor familiei. #stfel, n timp ce sociologii(nici ei nefiind cu toii de acord asupra numrului i clasificrii acestor funcii2 identific funcii precum cele

)iologice i sanitare, economic, de solidaritate, educativ sau sociali5atoare, =uritii s4au concentratndeo)te asupra urmtoarelor trei funcii8

#.!uncia "iologic sau de perpetuare a speciei.

"incolo de alte determinri apte s duc laconstituirea unei familii (cum sunt cele sociale, religioase, care in de tradiie, culturale i economice2atracia )iologic dintre )r)at i femeie i impulsul emoional, sentimentele, au fost primele argumentecare i4au convins pe oameni s ntemeie5e o familie. "esigur, la acestea tre)uie adugat nevoia instinctuala omului de a lsa urmai, redus semnificativ de evoluia societii, mai ales a celei contemporane, darimposi)il de nlturat cu totul. #a fiind, n ciuda evidentei scderi a natalitii, funcia reproductiv, de

perpetuare a speciei, c:iar redus fiind, rmne una din funciile familiei, recunoscut ca atare, att desociologi, ct i de =uriti.

-# se vedea .Aitrofan, 7.7iuperc, Incur"iune (n p"i)#"#ci#l#$ia !i p"i)#"e*#l#$ia 'amiliei, ;dit ress


3/323

#u e9istat i mai e9ist nc state care ncearc s adopte i s impun politici de stimulare anatalitii sau, dimpotriv, de reducere a acesteia, concreti5ate n norme =uridice menite s influene5emanifestarea acestei funcii. 7u toate acestea, ntr4o societate democratic, familia tre)uie s decid n modli)er asupra pro)lemelor legate de planificarea familial, de contracepie i ntreruperea de sarcin, fr nicio ingerin din partea statului.

C. !uncia educativ sau psio-social. ;ste evident aceast funcie a familiei n raport cu copiii,fiind consacrat ca atare la nivel constituional i legal. #stfel, art. + din 7onstituie (Familia2 prevede cfamilia se ntemeia5 pe (G2 dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea

copiilor.>n afara acestei componente intrafamiliale, predominant orientat ctre creterea i modelareapersonalitii i a caracterului copilului, funcia educativ a familiei a avut E i poate s mai ai) nc i ocomponent e9trafamilial, orientat spre e9teriorul ei8 n comunitile restrnse, i mai ales n celetradiionale, o familie unit, puternic, avnd un prestigiu generat de reuita social a mem)rilor ei, priviiindividual sau colectiv, a avut ntotdeauna un rol educativ pregnant, influennd viaa comunitii i amem)rilor si. ;ste evident, ns, c n marile colectiviti contemporane, mai ales n cele ur)ane, n caree9istene remarca)ile se pierd n anonimat, aceast component a funciei educative s4a diminuat su)stanialsau c:iar a disprut complet.

7.!uncia economic. @radiional, aceast funcie se manifesta n cadrul familiei tradiionale, privitca unitate economic, de producie (familia agricultorilor, a meteugarilor etc.2. "ar i familia modern

pstrea5 caracteristica de unitate economic, cel puin din perspectiva consumului8 fiecare familie are un)uget propriu, pe care l gospodrete n vederea ducerii traiului n comun, a satisfacerii necesitilormem)rilor ei. 7ele mai importante aspecte patrimoniale ale cstoriei se reflect pe plan =uridic n instituiaregimurilor matrimoniale.

"e asemenea, legislaia actual consacr, ns, in terminis, posi)ilitatea manifestrii n circuitulcomercial a funciei economice a familiei, n cel mai propriu sens al acestui termen.

#stfel, %.'.$. nr. ++0- privind desfurarea activitilor economice de ctre persoanele fi5iceautori5ate, ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale, cu modificrile ulterioare, cu modificrileulterioare, prevede n art. - lit. :2 c ntreprinderea familial este ntreprinderea economic, fr

personalitate =uridic, organi5at de un ntreprin5tor persoan fi5ic mpreun cu familia sa , iar prinfamilie se nelege soul, soia, copiii acestora care au mplinit vrsta de 1 ani la data autori5riintreprinderii familiale, rudele i afinii pn la gradul al patrulea inclusiv (art.- lit. d2. #sociaia familial, n sensul acestei reglementri, este comerciant, supus fiind autori5rii inregistrrii n registrul comerului.

"e asemenea, potrivit Legii nr. D0- privind procedura insolvenei, asociaia familial poate fisupus procedurii simplificate prev5ute de aceast lege (art. 1 alin. - lit.)2.

e de alt parte, soii pot constitui ntre ei sau cu terii, inclusiv ali mem)ri ai familiei o societatecomercial. >n acest ca5, su)iect de drept este ns societatea comercial, c:iar dac ea are i o )a5familial.

Seciunea +. N#iunea &e 'amilie (n "en" ,uri&ic

3.1. Reglementarea relaiilor de familie

;9aminarea noiunii =uridice de familie, presupune raportarea la actele normative care reglementea5relaiile de familie, pentru a desprinde ceea ce definete familia n oc:ii legiuitorului.

#)undena reglementrilor care privesc n mod direct sau indirect familia impune o selecie i osistemati5are a acestor acte normative, n funciile de liniile directoare ale reglementrii, pentru acircumscrie astfel sfera dreptului familiei n raport cu celelalte discipline =uridice.

/aportarea la actele normative, presupune att aplicarea dreptului intern, ct i a tratatelorinternaionale la care /omnia este parte, a cror for =uridic este dat de dispo5iiile art. - din7onstituie, care afirm E n materia drepturilor fundamentale ale omului E preeminena reglementrilor

internaionale."in perspectiva diversitii reglementrii, se poate spune c, lato sensu- dreptul familiei este, larndul lui, ramificat. #stfel, se poate vor)i de un drept social al familiei, de un drept penal al familiei (care

!


4/323

sancionea5 violena n familie sau nclcarea altor o)ligaii familiale2, de un drept fiscal al familiei i de undrept civil al familiei.

#tricto sensu, dreptul familiei este neles ca un drept civil al familiei. Legea cadru carereglementea5 relaiile de familie este 7odul civil adoptat prin Legea nr. -0-*, intrat n vigoare la 1octom)rie -11, n 7artea a 4 a "espre familie (art. -D4D!+2.

3.2. Dreptul fundamental al persoanei la viaa de familie

#tt reglementrile interne (art. - i art. + din 7onstituie2, ct i cele internaionale (art. 1 din"eclaraia universal a drepturilor omului, art. -! din actul internaional cu privire la drepturile civile ipolitice, art. i art.1- dinC#nenia penru ap/rarea &repuril#r #mului !i li0er/il#r 'un&amenale ,ratificat de /omnia prin Legea nr. !01**+-2 consacr dreptul fundamental al persoanei la viaa de familiei la ocrotirea acesteia.

#rt. - din 7onstituie prevede c8 #utoritile pu)lice respect i ocrotesc viaaintim, familial iprivat (alin.12. ersoana fi5ic are dreptul s dispun de ea nsi, dac nu ncalc drepturile i li)ertilealtora, ordinea pu)lic i )unele moravuri (alin.-2.

"e asemenea, potrivit art. din 7.;.".%. 8 %rice persoan are dreptul s i se respecte viaa saprivat i de familie, domiciliul i corespondena (pct.12. &u este admis amestecul nici unei autoriti pu)licen e9ercitarea acestui drept dect n msura n care acest amestec este prev5ut de lege i dac constituie o

msur care, ntr4o societate democratic, este necesar pentru securitatea naional, )unstarea economic arii, aprarea ordinii i prevenirea infraciunilor, prote=area sntii sau a moralei sau pentru prote=areadrepturilor i li)ertilor altora (pct. -2.

>nelesul noiunii de via de familie, potrivit art. - din 7onstituie, urmea5, aadar, s fiedeterminat, potrivit art. - alin. 1 din aceeai Lege fundamental, n corelaie cu art. din 7.;.".%., astfelcum acesta este interpretat n lumina =urisprudenei 7urii ;uropene a "repturilor %mului.

"e asemenea, art. 1- din 7.;.".%.prevede c, ncepnd cu vrsta sta)ilit de lege, )r)atul ifemeia au dreptul de a se cstori i de a ntemeia o familie conform legislaiei naionale ce reglementea5e9ercitarea acestui drept.

"e asemenea, art. * din 7arta drepturilor fundamentale a 'niunii ;uropene, semnat la decem)rie- si intrat n vigoare la 1 decem)rie -* prevede c dreptul de a se cstorie i de a ntemeia o familiesunt garantate de legile naionale care reglementea5 e9erciiul acestor drepturi.

#ceste te9t consacr, aadar, nu un singur drept fundamental, ci dou, respectiv dreptul la cstoriei dreptul de a $ntemeia o familie? c:iar dac cele dou drepturi sunt strns legate, totui nu sunt condiionateunul de cellalt.

#stfel, este posi)il ca familia s fie ntemeiat pe simple legturi de fapt, n lipsa nc:eierii uneicstorii, cuplul aducnd pe lume copii n cadrul acestei convieuiri n fapt. "e asemenea, ntemeierea uneifamilii se poate reali5a i prin adoptarea unui copil de ctre o persoan necstorit!.

rin urmare, dreptul fundamental al omului de a $ntemeia o familie nu este condiionat de dreptul lacstorie, ci % mai curnd % de dreptul de a avea copii, deci de a procrea, precum i de dreptul de a adoptacopii.

/eciproca este ns vala)il8 ntruct prin cstorie se ntemeia5 ntotdeauna o familie, c:iar dacsoii nu procreea5 sau nu adopt un copil, re5ult c dreptul la cstorie implic ntotdeauna dreptul de antemeia o familie.

ornind de la aceste dispo5iii din 7.;.".%., se poate vor)i de apariia unei noiuni e9tinse,


5/323

lor unul fa de cellalt. +sau s4a decis c dei, ca regul general, coa)itarea constituie o condiie a vieii defamilie, n mod e9cepional i ali factori pot, de asemenea, demonstra c o relaie are suficien constan

pentru a crea legturi de familie de facto.D

/elaiile dintre prini i copii intr, de asemenea, n coninutul noiunii de via de familie8 legturilepersonale dintre printe i copilul su, c:iar dac relaia dintre prini s4a rupt, repre5int un element esenialal vieii de familie.7eea ce interesea5 este e9istena n fapt a unei viei de familie, deoarece simplalegtur )iologic, fr alte elemente care s indice e9istena unor raporturi personale strnse ntre un printei copilul su-nu este suficient pentru a intra su) protecia art. din 7onvenie.

"e asemenea, relaiile rude apropiate, precum cele ntre )unici i nepoi

pot avea un rolconsidera)il, ca i E n anumite circumstane, dat fiind apropierea reali5at n timp E cele dintre unc:i inepotul i constituie o via de familie n sensul art. al 7onveniei.

>n sfrit, n cau5ac!al" #i $opf contra %ustriei& prin 'otr(rea din 2) iunie 2*1*, constatnd catitudinea societii fa de cuplurile :omose9uale a cunoscut o evoluie rapid n numeroase state mem)reale ';, 7urtea a apreciat c se impune revi5uirea propriei =urisprudene de pn atunci, conform creia uncuplu :omose9ual nu intr su) protecia vieii de familie, ci doar n sfera vieii private. >n acest sens,7urtea reine c, n msura n care legislaia naional nu reglementea5 posi)ilitatea consacrrii legale aunei asemenea uniuni (de e9emplu, prin reglementarea parteneriatului nregistrat2, se a=unge la nclcareaart. din 7onvenie referitor la protecia vieii de familie, coro)orat cu art. 1+ referitor la discriminare fade cuplurile :eterose9uale. #ltfel spus, 7urtea reine c, dei statele nu sunt o)ligate s reglemente5e

cstoriile ntre persoane de acelai se9, totui cuplurile :omose9uale sunt ntr4o situaie compara)il cu ceaa cuplurilor :eterose9uale n ceea ce privete recunoaterea =uridic i protecia uniunii lor. e cale deconsecin, uniunea ntre dou persoane de acelai se9 intr n sfera vieii de familie i )eneficia5 de

protecia consacrat de art. din 7;"%, c:iar dac art. 1- nu o)lig statele mem)re s reglemente5ecstoriile ntre persoane de acelai se9.*

&r, 'urisprudena ()*&, creat $n aplicarea art. + al (onveniei, pune $n lumin o"ligaia statelorde a respecta viaa de familie, $ntr-o concepie larg asupra relaiilor de familie. ici elementul legal,nici elementul "iologic nu sunt suficiente pentru a "eneficia de protecia conveniei, fr elementul liant,care este cel social. #e creeaz astfel o preioas punte $ntre familia $n sens 'uridic i familia $n sens

sociologic.

3.3. +oiunea ,uridic a familiei

... 0olivalena 'uridic a noiunii de familie

"eterminarea noiunii =uridice a familiei presupune, pe de o parte, sta)ilirea coninutului acesteinoiuni, iar pe de alt parte a sferei de cuprindere, respectiv, a ntinderii raporturilor de familie care intr ncuprinsul noiunii.

&oiunea de familie estepolivalent, deoarece att coninutulct i $ntinderearaporturilor de familiedepind de materia reglementat i de natura intereselor ocrotite prin norma =uridic.

#ensul de drept comun al noiunii de familiese determin, de regul, potrivit (odului civil, careconstituie principalul izvor de drept $n materia relaiilor de familie.

;9ist ns reglementri n diferite materii, care dau definiii speciale familiei.

..1. oiunea 'uridic a familiei potrivit (odului civil

2n primul rnd, identificarea sensului =uridic al noiunii de familie nu poate face a)stracie deprincipala caracteristic a familiei, identificat de sociologi, i anume aceea de a fi ungrup de persoane.

+# se vedea 7;"H, -- aprilie 1**, I,J,K c0/oaume E'ni, /ecueil, 1**4 .D# se vedea 7;"H, - ocotm)rie 1**+, Mroon .a.c0as Cas, 3erie # nr. -*47.# se vedea 7;"H,1! iulie -, ;ls:ol5 c0#llmagne, /ecueil -4B? iulie 1**, 6o:ansen c0&orvege? * iunie 1**,

Cronda c0talie, /ecueil 1**4B.# se vedea, 7;"H, 1! iunie 1*? 7;"H, * iunie 1**.# se vedea,7omis. ;"H, avi5ul n cau5a Cole c0/oaume E'ni 4, ataat :otrrii 7urii din - fe)ruarie 1**+ 1**+, 3erie

#, nr. --4C. >n cau5 s4a reali5at reglementarea amia)il a litigiului.* >n #ustria fost adoptat o lege care reglementea5 parteneriatul nregistrat i care a intrat n vigoare la 1 ianuarie -1.

D


6/323

7u toate acestea, familia nu este un su)iect colectiv de drept civil, distinct de mem)rii si, respectivnu are personalitate =uridic, c:iar dac poate fi provocatoare ideea de a face o asemenea analogie.1

3u)iect de drept n raporturile =uridice de familie este ntotdeauna persoana fi5ic, individul care arecalitatea de mem)ru al familiei, indiferent de sensul sociologic sau =uridic al acestei noiuni.

2n al doilea rnd,ceea ce particulari5ea5 acest grup de persoane n plan =uridic sunt drepturile io"ligaiile specifice ale mem"rilor si, reglementate ca atare de diversele acte normative E generale sauspeciale E cu inciden asupra raporturilor de familie.

7u alte cuvinte, n a)ordarea =uridic accentul nu se mai pune pe comunitatea de via, interese,

aspiraii, care caracteri5ea5 o familie, ci pe drepturile i o)ligaiile a cror e9ercitare i, respectiv, e9ecutareasigur sau ar tre)ui s asigure tocmai meninerea e9istenei comune, mplinirea intereselor i aspiraiilormem)rilor familiei.

"in punctul de vedere al coninutului lor, raporturile =uridice de familie pre5int o comple9itatedeose)it, dat fiind c acestea au o du)l natur8 nepatrimonial, dar i patrimonial. "e asemenea, acesteasunt raporturi intuitu personae.

ornind de la aceste elemente, dei (odul civil nu conine o definiie a familiei, din ansam)lulreglementrii, re5ult cfamiliarepre5intgrupul de persoane $ntre careexist drepturi #i o-ligaiicare senasc din cstorie, rudenie, adopie, precum i din alte raporturi asimilate de lege, su" anumite aspecte,raporturilor de familie.

7omparnd noiunea =uridic a familiei n sensul 7odului civil cu noiunea sociologic a familiei

re5ult c, dei e9ist multiple elemente comune, pot e9ista situaii n care nu se suprapun.#2 #stfel-pot exista relaii de familie $n sens sociologic, fr a fi reglementate de dreptul familiei.;ste ca5ul concu"ina'ului 3uniune li"er4-despre care se mai afirm uneori c este n afar de lege.

#ceasta nu nseamn ns c legea l interzice ori c aceia care aleg aceast form de convieuire pot fisancionai, dup cum nu nseamn nici c legea se de5interesea5 n mod a)solut de aceast situaie. 2nafar de legeeste doar o e9presie care sugerea5 c raporturile 'uridice dintre concu"ini nu sunt supusereglementrilor din (odului civil, care E n pre5ent 4 reglementea5 numai cuplul )a5at pe cstorie, nsensul tradiional al noiunii.

>ns, c:iar dac legea se de5interesea5 n ceea ce privete raporturile personaledintre concu)ini, nsc:im), raporturile patrimonialedintre ei sunt supuse dreptului civil, ca drept comun. "e asemenea, nmsura n care din raporturile de concu)ina= re5ult copii, filiaia precum i raporturile dintre prini i copiiidin afara cstoriei sunt supuse reglementrilor din 7odul civil.11

C2 nvers, pot e9ista situaii n care nu e9ist relaii de familie, n sens sociologic, dei acestea 4 dinanumite raiuni 4 sunt reglementate de 7odul familiei ca raporturi asimilate celor de familie (de e9emplu,raporturile dintre fotii soi n materia o)ligaiei legale de ntreinere2.

... *efiniii legale speciale ale familiei

>n diferite materii, legiuitorul a prev5ut e9pres un sens special al noiunii de familie. >n msura ncare e9ist asemenea definiii, ele se vor aplica cu prioritate potrivit principiului specialia generali"usderogant.

"e e9emplu8

1 >n triada individ E familie 4 stat se consider c, din punct de vedere istoric, la origini nu a e9istat nici statul, nici

individul, privit singular. >n societile tradiionale, nu e9ista dect grupul ntemeiat pe legtura dintre )r)at i femeie i pelegtura de snge. ndividul era total integrat acestui grup, fr posi)ilitatea de a4l modifica, ci doar de a4l perpetua, interesul degrup prevalnd asupra celui individual. "e aceea, statutul individului se sta)ilea prin apartenena la un anumit grup familial i

prin rolul pe care l avea n acest grup. >n acest sens, s4a spus c familia constituie un fel de societate ar:aic. rin urmare,noiunea de personalitate =uridic E creaie =uridic tr5ie E apare ca incompati)il cu familia, ca i grup originar, primar de

persoane. [email protected] p. +!+.11

/ecomandarea 7omitetului de Ainitri al 7onsiliului ;uropei nr. !01* a invitat statele mem)re s acorde atenieraporturilor patrimoniale dintre persoanele care convieuiesc n cadrul uniunilor li)ere, astfel nct s se asigure vala)ilitateaconveniilor pe care le nc:eie ntre ele, pentru a reglementa raporturile lor patrimoniale, precum i testamentului pe care unul lface n favoarea celuilalt, n sensul c acestea nu tre)uie considerate ca fiind contrare ordinii pu)lice.

;ste semnificativ, din aceast perspectiv, reglementarea cuprins n art. D1D4 7.civ. fr., potrivit cruia concu)ina=uleste o uniune de fapt, caracteri5at prin comunitate de via, care pre5int un caracter de sta)ilitate i continuitate, ntre dou

persoane, de se9 diferit sau de acelai se9, care triesc n cuplu.


7/323

4 art. 5 din 6egea locuinei nr. 7/889, repu)licat, prevede c din familie fac parte soii, copii lorminori i ma=ori, precum i prinii soilor care locuiesc i gospodresc mpreun. ;ste vor)a, deci, defamilia extins, din punct de vedere sociologic?

4 (odul civil, reglementea5, n materia succesiunilor, categoria larg a motenitorilor legali, care icuprinde pe descendeni, ascendeni, rudele n linie colateral pn la gradul al patrulea inclusiv i soulsupravieuitor?

4 art. 78: (. pen., introdus prin Legea nr. 1*0-, prevede c prin mem)ru al familiei se nelegesoul sau ruda apropiat, dac aceasta din urm locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul?

4 art. i 7 din 6egea nr. 15/1 pentru prevenirea i com"aterea violenei $n familie, prevd cprin mem)ru al familiei se nelege soul i ruda apropiat, astfel cum este definit de art 1+* 7.pen.? deasemenea, de efectele acestei legi )eneficia5 i persoanele care au sta)ilit relaii asemntoare aceloradintre soi sau dintre prini i copii, dovedite pe )a5a anc:etei sociale?

4 6egea nr. 151/17 privind protecia i promovarea drepturilor copilului folosete n art.7opalet larg de sensuri ale noiunii, precum8 familie (prinii i copiii acestora2? familie e9tins (prinii,copilul i rudele acestuia pn la gradul B inclusiv2, familie su)stitutiv (persoanele, altele dect cele careaparin familiei e9tinse, care, n condiiile legii, asigur creterea i ngri=irea copilului2.

Seciunea . O0iecul &repului ciil al 'amiliei. Principii. E#luia re$lemen/rii

).1. -iectul de reglementare

&"iectul de reglementare a dreptului familiei l formea5 raporturile de familie, adic raporturileprivind cstoria (nc:eierea, desfacerea, desfiinarea i efectele cstoriei2? rudenia i adopia, precum iraporturile asimilate, su) anumite aspecte, cu raporturile de familie. >n aceast din urm categorie intranumite raporturi =uridice n materia o)ligaiei de ntreinere dintre fotii soi (art. !* 7.civ.2, dintre un soi copilul firesc al celuilalt so (art. D1 7.civ.2, dintre motenitorii unei persoane care a fost o)ligat lantreinerea unui minor sau care i4a dat ntreinere fr a avea o)ligaia legal i minorul respectiv (art. D17.civ.2.

/aporturile de familie au n coninutul lor att drepturi i o"ligaii nepatrimoniale (considerate,ndeo)te ca fiind precumpnitoare i specifice dreptului familiei2, ct i drepturi i o"ligaii patrimoniale.

"reptul civil al familiei nu cuprinde i raporturile succesorale dintre mem)rii familiei, ci doarraporturile =uridice care i au temeiul nemi=locit n acte i fapte =uridice specifice relaiilor de familie. "ee9emplu, raporturile succesorale sunt distincte, c:iar dac motenirea legal presupune e9istena unorraporturi de rudenie, pentru c, n acest ca5, temeiul motenirii l constituie faptul decesului unei persoane.

).2. /rincipiile dreptului familiei

7.1..(onsideraii generale

>n ceea ce privete principiile dreptului familiei, acionea5 Epe de o parte E principiul egalitii

(egalitatea dintre )r)at i femeie E art. 1 din 7onstituie, dintre soi E art. + alin.1 din 7onstituie i art.-D alin. 1 7. civ., dintre copilul din afara cstoriei, precum i copilul adoptat i copilul din cstorie E art.+ alin. ! din 7onstituie, art. - i art. ++ 7. civ.2, iar E pe de alt parte E vom constata c raporturiledintre prini i copii nu pot intra n acest tipar 4 sunt raporturi de autoritate 3putere4 printeascspecificedreptului familiei, guvernate de principiul interesului superioral copilului(art. -! i art. +! alin. - 7. civ.i art. - din Legea nr. --0-+ privind protecia i promovarea drepturilor copilului2, care prevalea5 nraport cu interesele celorlalte pri. 3u) aspectul statutului =uridic al copilului i al principiilor care lguvernea5, o verita)il reform conceptual a reali5at4o 7onvenia %&' din 1** cu privire la drepturilecopilului1-, ratificat de /omnia prin Legea nr. 101**. "e altfel, este de remarcat c, n general,

principiile dreptului familiei se regsesc att n acte internaionale, ct i n reglementri interne, fie ele defor constituional sau legal.

#nali5a succint a principiilor dreptului familiei impune ordonarea lor ntr4o anumit succesiune,determinat de faptul c unele din ele funcionea5 n general, dar i n cadrul cstoriei i al familiei(principiul egalitii sexelor2, altele sunt specifice numai cstoriei (principiul monogamiei, pincipiul

1-/epu)licat n A. %f. nr. !1+ din 1! iunie -1.


8/323

li"erului consimmnt la cstorie, principiul ocrotirii cstoriei2, n timp ce altele E n sfrit E suntspecifice familiei, indiferent c aceasta are sau nu la )a5 cstoria (principiile ocrotirii intereselor mamei icopilului i principiul solidaritii familiale2.

7.1.1. 0rincipiul egalitii sexelor

;galitatea dintre )r)at i femeie nu este specific doar instituiei cstoriei, avnd o aplica)ilitatecare e9cede ariei dreptului familiei? acest principiu se regsete n art. al "eclaraiei universale a

drepturilor omului, art. - din actul internaional cu privire la drepturile civile i politice, art. ! din actulinternaional cu privire la drepturile economice, sociale i culturale, art. 1+ din 7.;.".%. i n art. 1 din7onstituie. rincipiul a do)ndit o aplicare detaliat n Legea nr. --0-- privind egalitatea de anse ntrefemei i )r)ai1+n diverse domenii (accesul la munc, la cultur, la procesul de luare a deci5iilor etc.2. >ndreptul familiei, ns, principiul are modaliti de aplicare specifice, consacrate ca atare n art. -! alin. + dinactul internaional cu privire la drepturile civile i politice, precum i n 7onstituie (care prevede, n art. +alin. 1, egalitatea soilor $n cstorie2 i n 7odul civil (art. -D alin. 12.

7.1.. 0rincipiul monogamiei

Fundamentat fie pe sentimentul dragostei, despre care se afirm c este e9clusivist i E drept urmareE o cstorie ntemeiat pe dragoste nu ar putea fi dect monogam, fie pe valorile morale tradiionale ireligioase ale societii romneti, principiul monogamiei este consacrat e9pres n art. -! 7. civ.8 ;steinter5is nc:eierea unei noi cstorii de ctre persoana care este cstorit. 3anciunile care intervin nca5ul nclcrii acestui principiu sunt de natur civil (nulitatea cstoriei nc:eiate n dispreul su E art. -*!alin. 1 7. civ.2 i penal (art. !! 7. pen. incriminea5 )igamia2.1+

7.1.7. 0rincipiul li"erului consimmnt la cstorie

@oate actele internaionale din domeniul drepturilor omului consacr acest principiu8 art. 1 pct. -din "eclaraia universal a drepturilor omului? art. -! alin. ! din actul internaional cu privire la drepturilecivile i politice? art. 1 pct. 1 te5a a 4a din actul internaional cu privire la drepturile economice, socialei culturale. ;l se regsete i n legislaia intern, att la nivel constituional (art. + alin. 1 din Legeafundamental2, ct i la nivel legal (art. -D alin. 1 i art. -D* alin. 1 7.civ.2 @re)uie su)liniat c n 7odulcivil se gsesc o serie de norme, referitoare la procedura nc:eierii cstoriei, menite s asigure E prin fi9areaunor reguli procedurale stricte E garaniile necesare respectrii acestui principiu.

Li)ertatea consimmntului la cstorie presupune c manifestarea de voin a viitorilor soi nsensul ntemeierii unei familii este condiia indispensa)il la nc:eierea cstoriei.

7.1.n ceea ce privete dreptul romnesc, acesta n mod tradiional consacr principiul monogamiei seriale, deoarece fiecaredintre viitorii soi poate s fie, la momentul nc:eierii cstoriei, celi"atar, vduv sau divorat. 7eea ce inter5ice i sancionea5legea romn actual este, aadar, anga=area unei persoane n mai multe cstorii, n acelai timp, iar nu nc:eierea succesiv amai multor cstorii.


9/323

rincipiul este prev5ut att n acte internaionale (art. 1 pct. ! din "eclaraia universal adrepturilor omului, art. -! alin. 1 din actul internaional cu privire la drepturile civile i politice2, ct i nacte normative interne (art. - alin. - din 7onstituie, art. -D alin. - 7.civ.2 i are dou componente8ocrotirea cstoriei i ocrotirea familiei.

#2 reocuparea legiuitorului pentru ocrotirea cstoriei re5ult din reglementarea riguroas acondiiilor de nc:eiere, de desfacere i de desfiinare a ei, reglementare care, potrivit 7onstituiei (art. +alin. -2, este de domeniul legii (aceste condiii se regsesc detaliate n 7odul civil2?

C2 # doua component a acestui principiu E ocrotirea familieiE se reali5ea5 prin reglementarea

relaiilor dintre soi, a drepturilor i ndatoririlor lor reciproce, pe calea spri=inului pe care statul l acord,prin msuri economice i sociale, de5voltrii i consolidrii familiei (art. -D alin. ! 7. civ.2, dar i prinnormele care vi5ea5 ocrotirea copiilor i a drepturilor lor, fie ele cuprinse n 7odul civil sau n legispeciale, cum sunt Legea nr. --0-+ privind protecia i promovarea drepturilor copilului sau Legea nr.-!0-+ privind regimul =uridic al adopiei.

otrivit art. -D alin. (-2 7.civ., !amilia are dreptul la ocrotire din partea societii i a statului.,iar, alin. ! prevede c #tatul este o"ligat s spri'ine, prin msuri economice i sociale, $nceiereacstoriei, precum i dezvoltarea i consolidarea familiei.

34ar putea considera c te9tul are corespondent n prevederile art. 1 alin. (12 din 7.fam., potrivitcrora


10/323

34 2n procedurile administrative sau 'udiciare care $l privesc, ascultarea copilului care a $mplinitvrsta de ani este o"ligatorie. (u toate acestea, poate fi ascultat i copilul care nu a $mplinit vrsta de ani, dac autoritatea competent consider c acest lucru este necesar pentru soluionarea cauzei.

314 *reptul de a fi ascultat presupune posi"ilitatea copilului de a cere i a primi orice informaie,potrivit cu vrsta sa, de a-i exprima opinia i de a fi informat asupra consecinelor pe care le poate aveaaceasta, dac este respectat, precum i asupra consecinelor oricrei decizii care $l privete.

34 &rice copil poate cere s fie ascultat, potrivit prevederilor alin. 34 i 314. =espingerea cererii dectre autoritatea competent tre"uie motivat.

374 &piniile copilului ascultat vor fi luate $n considerare $n raport cu vrsta i cu gradul su dematuritate.3ncorporarea reglementrii privind familia n noul 7od civil alimentea5 ideea c, de fapt, dreptulfamiliei nu este o ramur distinct de drept, ci doar una dintre marile instituii ale dreptului civil. "e aici ioptiunea noastr pentru sintagma dreptul civil al familiei.

#ceast controvers doctrinar privind autonomia dreptului familiei ca i ramur distinct dedreptul civil, are ns, n opinia noastr, mai puin nsemntate practic deoarece, indiferent de te:nicalegislativ adoptat, este indiscuta)il faptul c, pe de o parte, reglementarea familiei constituie una dintre

instituiile dreptului civil, iar, pe de alt parte, c reglementarea acestei instituii pre5int numeroaseelemente de specificitate, att n ceea ce privete principiile i soluiile normative, ct i aplicarea lorpractic.

1


11/323

#stfel, dreptul civil repre5int dreptul comun, solul din care crete dreptul familiei. /eglementareafamiliei este construit pe )a5a conceptelor dreptului civil, fr de care nu poate e9ista.

/elaiile de familie pre5int ns i numeroase particulariti, spre deose)ire de relaiile civile latosensu, care se formea5 ntre persoane fi5ice i persoane =uridice. >n mod corespun5tor dreptul familieipre5int anumite elemente de originalitate (n ceea ce privete att reglementarea, ct i aplicarea ei2, care iconfer o anumit autonomie n cadrul dreptului civil.

#stfel, n ceea ce privete ansam"lul normativ, ntre normele de dreptul familiei e9ist multereglementri specifice, derogatorii de la dreptul comun, precum i un corp de principii specifice care

guvernea5 instituiile dreptului familiei. e de o parte, asistm deseori la o modelare a noiunilor iprincipiilor clasice ale dreptului civil, atunci cnd tre)uie s le aplicm raporturilor de familie, deoarecefundamentul dreptului familiei este n primul rnd i predominant sociologic. /eglementarea =uridic nu se

poate sustrage complet de su) influena moralei tradiionale, a religiei, a mentalitilor. e de alt parte,recent, progresul n domeniul medicinii (operaiile de sc:im)are de se9, procreaia asistat medical,e9perti5ele genetice i aplicarea re5ultatelor lor n ca5uri concrete2 produc sc:im)ri importante nreglementarea =uridic, n special n materia filiaiei?

"e asemenea, n ceea ce privete aplicarea se constat faptul c, n unele ca5uri legiuitorul nuprescrie concret o anumit conduit, ci las la aprecierea =udectorului soluia care va depinde de o anumitsituaie de fapt, concentrat n e9presii cu caracter generic, cum ar fi motive temeinice la divor, sauinteresul superior al copilului. % asemenea soluie este impus de faptul c, uneori, aplicarea unei normei

de drept rigide, care reglementea5 strict o anumit conduit, se poate lovi de dificulti insurmonta)ile, denatur social. #lteori, intervenia =udectorului este practic ineficient, deoarece soluionarea anumitorconflicte nu se poate face printr4o deci5ie n =ustiie.

7..1.>endine actuale de evoluie a reglementrii

&oua reglementare a relaiilor de familie din 7odul civil valorific soluiile i propunerile de legeferendaconturate n doctrin i =urispruden, avnd ca surse principale de inspiraiei 7odul civil france5,7odul civil Oue)ec, 7odul civil elveian.

7ele mai spectaculoase modificri au fost aduse n materia regimurilor matrimoniale, prinreglementarea conveniilor matrimoniale, al divorului (prin posi)ilitatea conferit soilor de a divora prinacordul lor pe cale administrativ i notarial2, al filiaiei (prin modificarea regimului =uridic al aciunilor nfiliaie2, al proteciei copilului (printr4o nou reglementare a autoritii printeti2.

&oile tendine n evoluia legislaiei sunt dominate de tendina de a institui un flexi"il, astfel $nct,fr a nega dimensiunea social a familiei, marcat prin existena unor norme imperative, voinaindividual s 'oace un rol mai mare $n evoluia raporturilor de familie.

Pe planul &repului "u0"anial, pot fi identificate, astfel, trei direcii principale de evoluie?a2 Li)erali5area divorului, n sensul sta)ilirii unor condiii mai facile de desfacere a cstoriei, cu

accent pe acordul soilor?)2 luralismul =uridic, prin modelarea instituiilor, astfel nct s permit prilor s e9ercite o

opiune ntr4un anumit domeniu8 de e9emplu, posi)ilitatea viitorilor soi de a4i alege regimul matrimonial,

de a se nelege la divor cu privire la modalitile de e9ercitare a drepturilor printeti.c2 rivati5area familiei, prin tendina de cretere a uniunilor li)ere i refu5ul de legali5are arelaiilor de familie, percepute ca fiind relaii pur private, care nu presupun intervenia statutului. "e aici ireversul etatist, prin instituirea unui minimum de formaliti de nregistrare a concu)ina=ului, precum irecunoaterea unor efecte =uridice concu)ina=ului ca uniune li)er ntre un )r)at i o femeie.

3u) acest aspect, ns, legiuitorul romn manifest nc un conservatorism pronunat, meninndreglementarea tradiional a cuplului cruia nu4i recunoate efecte =uridice dect n msura n care uniuneaeste formali5at prin cele)rarea cstoriei.

Pe planul &repului pr#ce"ual- su) influena reglementrilor din statele europene, se remarc doutendine de reglementare, att n ceea ce privete organi5area =udiciar, ct i n ceea ce privete procedurilede soluionare a litigiilor de familie8

a2 e de o parte se tinde la constituirea unor instane speciali5ate, putndu4se vor)i de o verita)il'urisdicie familial. "at fiind particularitatea litigiilor de dreptul familiei, n cadrul crora disputele suntadesea puternic impregnate de pasiuni, sentimente i resentimente, iar =udectorul tre)uie s in seama de oserie de factori e9tra=uridici, de natur social i psi:ologic, prin Legea privind organi5area =udiciar

11


12/323

nr.!+0-+, repu)licat, s4a prev5ut nfiinarea completelor, seciilor sau tri)unalelor speciali5ate pentruminori i familie care au o competen du)l8 $n materie civil 2 pentru cau5ele privind raporturile defamilie, dar i cele privind protecia copilului prin anumite mi=loace de drept civil (tutela , curatela, etc.2, iar$n materie penalvor =udeca infraciunile svrite de minori sau asupra minorilor care sunt date prin lege ncompetena =udectoriei i a tri)unalului.

Aai mult, art. -D instituie instana de tutel ca #i instan specialiat n materia cauelor defamilie. #stfel, toate msurile date prin 7artea a 4a Familia n competena instanei =udectoreti,precum i toate litigiile privind aplicarea dispo5iiilor pre5entei cri sunt de competena instanei de tutel

prev5ute la art. 1."e asemenea, potrivit art. 1, procedurile din cod privind ocrotirea persoanei prin tutel i curatelsunt de competena instanei de tutel i familie sta)ilite potrivit legii, denumit n continuare instana detutel.

#adar, n tot ceea ce privete ocrotirea persoanei fi5ice, precum i relaiile de familie, fienepatrimoniale, fie patrimoniale, competena va aparine instanei de tutel i de familie, denumit genericinstana de tutel. >n aplicarea noului 7od 7ivil, prin legea pentru organi5area =udectoreasc se vor sta)iliregulile privind alctuirea i funcionarea instanei de tutel, ca i instan speciali5at1D

)2 e de alt parte, n ceea ce privete soluionarea litigiilor de familie, se constat o orientare sprere5olvarea pe cale amia)il a conflictelor dintre pri, prin introducerea unor instituii noi, precumconcilierea sau medierea.

>n acest sens, /ecomandarea 7omitetului de Ainitri al 7onsiliului ;uropei nr. 101** su)linia5necesitatea ca statele mem)re s recurg la soluionarea conflictelor de familie prin mediere -ca modalitatecea mai adecvat de a re5olva acest tip de conflict, de natur s asigure i respectarea intereselor copiilor.

>n /omnia, Legea nr. 1*-0- privind medierea i organi5area profesiei de mediator, cumodificrile i completrile ulterioare, consacr cteva te9te speciale medierii n materia conflictelor defamilie.

#stfel, potrivit art. +, pot fi re5olvate prin mediere nenelegerile dintre soi privind continuareacstoriei, e9erciiul drepturilor printeti, sta)ilirea domiciliului copiilor, contri)uia prinilor lantreinerea copiilor, precum i orice alte nenelegeri care apar n raporturile dintre soi cu privire la drepturide care ei pot dispune potrivit legii. >nelegerea soilor cu privire la desfacerea cstoriei i la re5olvareaaspectelor accesorii divorului se depune de ctre pri la instana competent s pronune divorul.

"e asemenea, conform art. D, mediatorul va veg:ea ca re5ultatul medierii s nu contravininteresului superior al copilului, va ncura=a prinii s se concentre5e n primul rnd asupra nevoilorcopilului, iar asumarea responsa)ilitii printeti, separaia n fapt sau divorul s nu impiete5e asupracreterii i de5voltrii acestuia.

@otodat, nainte de nc:eierea contractului de mediere sau, dup ca5, pe parcursul procedurii,mediatorul va depune toate diligenele pentru a verifica dac ntre pri e9ist o relaie a)u5iv ori violent,iar efectele unei astfel de situaii sunt de natur s influene5e medierea i va decide dac, n asemeneacircumstane, soluionarea prin mediere este potrivit. "ac, n cursul medierii, mediatorul ia cunotin dee9istena unor fapte ce pun n pericol creterea sau de5voltarea normal a copilului ori pre=udicia5 gravinteresul superior al acestuia, este o)ligat s sesi5e5e autoritatea competent(art. 2.13

CAPITOLUL %C4S4TORIA

1D otrivit art. --* din Legea nr. 10-11 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 10-11 privind 7odul civil, o rgani5area,

funcionarea i atri)uiile instanei de tutel i de familie se sta)ilesc prin legea privind organi5area =udiciar. n lareglementarea prin lege a organi5rii i funcionrii instanei de tutel, atri)uiile acesteia, prev5ute de 7odul civil, suntndeplinite de instanele, seciile sau, dup ca5, completele speciali5ate pentru minori i familie.

1 Aai mult, prin Legea nr. --0-1 privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor, legiutorul a prev5utdispo5iii speciale privind medierea n procedura divorului, prin introducerea unui te9t nou n 7odul de procedur civil, respectivart. 1+P. #stfel, conform acestei noi reglementri, n faa instanei de fond, instana va strui pentru soluionarea divorului prinnelegerea prilor. >n ca5ul n care =udectorul recomand medierea, iar prile o accept, acestea se vor pre5enta la mediator, nvederea informrii lor cu privire la avanta=ele medierii. Aediatorul nu poate solicita plata onorariului pentru informarea prilor."up informare, prile decid dac accept sau nu soluionarea divorului prin mediere. n la termenul fi9at de instan, care nu

poate fi mai scurt de 1D 5ile, prile depun procesul4ver)al ntocmit de mediator cu privire la re5ultatul edinei de informare.;vident, aceste dispo5iii legale nu sunt aplica)ile n ca5ul n care prile au ncercat soluionarea divorului prin mediere anteriorintroducerii aciunii.

1-


13/323

Seciunea 15 N#iune- caracere !i naur/ ,uri&ic/

1.1.+oiune

&oiunea de cstorie are dou sensuri principale8a2 prin cstorie se nelege actul 'uridicpe care l nc:eie viitorii soi?

)2 cstoria desemnea5situaia 'uridic a celor cstorii, statutul lor legal.

>n literatura =uridic, se mai dau nc dou nelesuri cstoriei8 cel de cele)rare a cstoriei i cel deinstituie =uridic, adic de totalitate a normelor =uridice referitoare la cstorie ca act =uridic i statut legal.Legea nu definete cstoria. >n literatura =uridic se ntlnesc att definiii te:nice, ct i definiii

care conin elemente e9tra=uridice. ;ste remarca)il cele)ra definiie a =urisconsultului Aodestin8 nuptiaesunt coniunctio maris et feminae et consortium omnis vitae(cstoria este uniunea )r)atului cu femeia i ocomunitate pentru ntreaga via2.

#vnd n vedere cele dou sensuri principale, evideniate n doctrina =uridic su) imperiul 7oduluifamiliei care nu cuprindea o definiie legal a cstoriei, art. -D* alin. (12 7.civ. definete cstorie cafiind uniunea li"er consimit $ntre un "r"at i o femeie, $nceiat $n condiiile legii.

1.2. 4aracterele ,uridice ale cstoriei ca act ,uridic

"ac privim cstoria ca un act =uridic, putem identifica urmtoarele caractere8a2 7storia este un act ,uridic 0 uniune. Fiecare parte nu urmrete un scop diferit de al celeilalte,

ci viitorii soi urmresc un scop comun, care este ntemeierea unei familii?)2 7storia este un act ,uridic -ilateral, care presupune manifestarea de voin a viitorilor soi.16

c2 7storia este un act de stare civil. "e aici decurg urmtoarele trsturi84 cstoria are un caracter civil (laic217, n sensul c nc:eierea i nregistrarea cstoriei sunt de competenaofierului de stare civil. #ceasta este o)ligatorie pentru do)ndirea statutului de persoan cstorit?4 potrivit art. + pct. - din 7onstituie, cstoria religioas poate fi cele)rat numai dup cstoria civil? cualte cuvinte, cstoria religioas. este facultativ i su)secvent fa de cstoria civil, fiind o aplicare ali)ertii contiinei consacrat de art. -* din 7onstituie. 7storia religioas se cele)rea5 potrivitritualurilor )isericeti i nu are nici o valoare =uridic. "e asemenea, potrivit art. -D* alin. (!2 7.civ. ,7ele)rarea religioas a cstoriei poate fi fcut numai dup nc:eierea cstoriei civile.?

4 cstoria ca act de stare civil nu se confund cu aa4numita convenie matrimonial sau


14/323

e2 7storia este un act ,uridic solemn, care se nc:eie n formele prev5ute de lege, n faa ofieruluide stare civil, n pre5ena concomitent a viitorilor soi, n condiii de pu)licitate, potrivit art. - 7.civ. iurm.%1?

f2 7storia este un act ,uridic condiieE prile pot decide numai ca dispo5iiile legale care sta)ilescstatutul legal al cstoriei s li se aplice sau nu, fr posi)ilitatea de a le modifica?

g2 7storia este un act ,uridic caualcare implic vala)ilitatea cau5ei. 7storia se nc:eie n scopulntemeierii unei familii, care este cau5a necesar i determinant a acesteia. 7storia nc:eiat n alt scopdect cel al ntemeierii unei familii E cel mai adesea n scopul fraudrii legii E este o cstorie fictiv, fiind

sancionat cu nulitatea a)solut?:2 7storia este un act ,uridic pur #i simplu, care nu poate fi afectat de modaliti (termen saucondiie2?

i2 7storia se nc!eie& n principiu& pe via . 7storia ncetea5 prin moartea unuia dintre soi ipoate fi desfcut prin divor, de instana =udectoreasc, n condiiile legii. "e asemenea, cstoria poate fidesfiinat, potrivit legii, dac este afectat de o cau5 de nulitate a)solut sau relativ.

1.3. +atura ,uridic a cstoriei. Dualismul contract5instituie

#vnd n vedere aceste caractere =uridice, specifice cstoriei, natura contractualist a cstoriei (aanumita teorie a cstoriei % contract2 a fost , n general, contestat cu urmtoarele argumente8

4 n cadrul contractului civil, fiecare parte urmrete satisfacerea propriilor scopuri, n timp ce, lanc:eierea cstoriei, viitorii soi urmresc unscop comun, i anume $ntemeierea unei familii?

4 prile sta)ilesc coninutul contractului, n limitele prev5ute de art. 11* 7. civ., pe cnd cstoriaeste un act 'uridic condiie, la ale crui structur i coninut viitorii soi nu pot aduga nimic?

4 n principiu, contractele civile sunt suscepti)ile de modaliti (termen, condiie2 n timp ce cstoriaeste un act =uridicpur i simplu?

4 contractul se nc:eie prin acordul de voin concordant al prilor, potrivit art. 11 7. civ. (mutuusconsensus2 i poate nceta prin acordul de voin simetric, (mutuus dissensus2, n timp ce n materiacstoriei mutuus dissensus are o aplicaie special ?

4 contractele )ilaterale sunt supuse re5oluiunii sau re5ilierii, pentru nee9ecutare, n timp ce cstoriapoate fi desfcut prin divor, potrivit art. !! i urm. 7. civ.?

4 regimul =uridic al nulitilor n materia cstoriei este diferit de cel al nulitii actului =uridic(anumite cau5e de nulitate E cum este eroarea, reglementat restrictiv de art. -* alin. - 7. civ. E au unconinut specific n ca5ul cstoriei? nulitatea a)solut a cstoriei poate fi acoperit n anumite condiii etc.2.

;ste de o)servat, totui, c diferenele nu sunt c:iar att de nete pe cum par la prima vedere%%84 i n ca5ul anumitor contracte prile urmresc un scop comun (de e9emplu, contractul de societate2?4 li)erali5area divorului a dus la posi)ilitatea desfacerii cstoriei prin consimmnt mutual (mutuus

dissensus2 pe cale administrativ, notarial sau =udiciar?4 divorul )a5at pe culp, pronunat de instana de =udecat acionea5 ca o re5iliere =udiciar a

cstoriei, pronunat de instan ca urmare a nendeplinirii de ctre soi a o)ligaiilor specifice cstoriei?4 c:iar i n dreptul civil e9ist o ofensiv mpotriva regimului rigid i e9or)itant al nulitii a)solute,

iar succesul acesteia nu ar face dect s tearg i mai mult diferenele ntre regimul =uridic al acestei nulitidin dreptul comun i cel din dreptul familiei.#a fiind, nu poate fi negat categoric natura contractualist a cstoriei%+, deoarece argumentele care

par a o face de neacceptat nu sunt de necom)tut. >ntr4adevr, dac avem n vedere att caracterele =uridice

-1 >n dreptul roman, cstoria a fost la nceput solemn, ns spre sfritul /epu)licii a devenit consensual. >n dreptulmedieval, cstoria a continuat o perioad de timp s fie consensual, ceea ce crea dificulti din punctul de vedere al pro)aiunii.;ste ceea ce a determinat pe Losel s ateste prover)ul8 )oire, manger, couc:er ensam)le cQ est mariage ce me sem)le. >n acestecondiii, )iserica a dispus nc:eierea cstoriei n faa preotului i n pre5ena unor martori, cstoria redo)ndind un caractersolemn (7onciliul din @rento din 1D!? 3o)orul de la ai din 1+-2. # se vedea, .#l)u, (storia $n dreptul romn, ;ditura"acia, 1*, p. 1, nota .

--# se vedea A.@omescu,*reptul familiei. 0rotecia copilului,#ll CecR, -D, p.1. entru o critic a acestor argumente,du)lat de argumente de te9t n sensul c legiuitorul a su)neles suportul convenional al cstoriei, a se vedea i ;. Florian,"reptul familiei, ;ditura 7.H.CecR, -, p. 14-.

-! >n doctrina france5 cstoria este considerat un contract, e9istnd i argumente de te9t n acest sens. #stfel, art.1-7.civ.fr., care reglementea5 opo5iia la cstorie, se refer e9pres la prile contractante. # se vedea $.7ornu, op. cit.,p. -4-. "e asemenea, potrivit art. !D 7.civ. Oue)ec, cstoria tre)uie contractat n mod pu)lic.

1+


15/323

ale cstoriei, ct i faptul c nucleul acesteia l constituie acordul de voin al viitorilor soi, se poateconsidera c aceasta are o natur contractual, fiind un contract unic prin caracteristicile sale.

>n doctrina =uridic romn a fost formulat i opinia potrivit creia cstoria nu ar fi un act)ilateral, ci un act =uridic statutar%comple9, la care particip dou persoane, unicitatea actului fiind datde cau5a =uridic unic. #ceast structur a cstoriei, care nu s4ar )a5a pe un acord de voine, ar decurgedin caracterul su de act =uridic E uniune, consimmntul fiecruia dintre viitorii soi avnd acelai coninut

=uridic i aceeai cau5 4 ntemeierea unei familii."iscuia se situea5 pe un plan mai general, n conte9tul delimitrii contractelor0conveniilor de actele

=uridice unilaterale la care particip mai multe persoane (aa4numitele acte unilateralecomple9e0con=unctive2. lecnd de la premisa c orice convenie presupune o contrarietate de scopuri iinterese, care se concilia5 n acordul de voine, s4a constatat c anumite categorii de acte, tradiionalcalificate drept )ilaterale sau convenii, ar tre)ui de fapt ncadrate n categoria actelor unilaterale (contractulde societate civil, actele statutare, actele de nfiinare a asociaiilor i fundaiilor etc.2.

/eferindu4ne strict la cstorie, declaraia unilateral de voin este neleas ca fiind fcut n sensulconsimmntului viitorilor soi de a se supune regulilor o)iective ale acestei instituii. 7au5a =uridic acstoriei este unic i indivi5i)il, respectiv constituirea unei familii, a unei uniuni de persoane, cucaracteristici i regim =uridic specifice.

rin urmare, cstoria nu ar avea la )a5 acordul de voine al viitorilor soi, ci manifestareaunilateral de voin a fiecruia dintre viitorii soi, n scopul ntemeierii unei familii.

7onsiderm c o asemenea calificare este discuta)il.La )a5a actului unilateral con=unctiv0colectiv nu st e9clusiv ideea unui scop comun (interes comun2,

ci i realitatea c participanii la un asemenea act nu se gsesc n situaii =uridice opuse, asemenea de)itoruluii creditorului.%:

7:iar dac efectele cstoriei sunt strict reglementate de lege, cstoria fiind un act =uridic4condiie,de ade5iune la un anumit statut legal, este de remarcat totui faptul c aceste efecte implic drepturi io)ligaii reciproce ntre soi, care presupun i raporturi =uridice de tipul su)iect activ0creditor E su)iect

pasiv0de)itor (de e9emplu, fiecare so are, concomitent, calitatea de creditor i de)itor al o)ligaiilorreciproce nepatrimoniale, cum ar fi o)ligaia de fidelitate, o)ligaiile con=ugale, o)ligaia de a locuimpreun, o)ligaia de a4i acorda spri=in moral i material reciproc, dar i al celor patrimoniale, cum suntcele ce decurg din regimul matrimonial al comunitii de )unuri i o)ligaia legal de ntreinere2. 3au, altfelspus, prin cstorie soii i asum anga=amente reciproce.

"ei coninutul acestor anga=amente este determinat prin lege, este indiscuta)il c actul =uridic alcstoriei constituie premisa indispensa)il pentru ca aceste efecte s se produc. %r mecanismul actuluiunilateral este inapt pentru a e9plica asumarea reciproc a o)ligaiilor inerente cstoriei. >n realitate, fiecaredintre viitorii soi do)ndete drepturile care decurg din actul cstoriei i i asum fa de cellalt soo)ligaiile corelative.

7storia nu este ns numai un act 'uridic "ilateral nepatrimonial%3, ci i o instituie, un statut=uridic caracteri5at prin drepturi i o)ligaii specifice i reciproce ale soilor.%6

-+# se vedea .Basilescu,=elativitatea actului 'uridic civil. =epere pentru o nou teorie general a actului 'uridic civil. ,/osetti, -!, p. 1! i urm.

-D# se vedea, A. #vram, Acul unilaeral (n &repul pria, ;ditura Hamangiu, -, p.!+4!*.-

7storia este un act 'uridic "ilateral i solemn. 3olemnitatea actului re5ult din pre5ena personal i mpreun aviitorilor soi la oficierea cstoriei, darea consimmntului n faa ofierului de stare civil i declararea de ctre acesta anc:eierii cstoriei (>ri". #uprem, s.civ., dec. nr.


16/323

&u e9ist o contradicie ntre aceste dou calificri, care nu se e9clud, dimpotriv8 statutul specificcstoriei se do)ndete ca urmare a nc:eierii actului =uridic al cstoriei.

Seciunea %5 Li0eraea marim#nial/

2.1. 4oninutul li-ertii matrimoniale

7storia are la )a5 li)ertatea viitorilor soi de a nc:eia o cstorie. rincipiul li)ertii nc:eieriicstoriei este prev5ut de o serie de acte internaionale (art. 1 pct. 1 din "eclaraia universal a drepturilor

omului? art. -! alin. - din actul internaional cu privire la drepturile civile i politice? (.).*.&. consacr,$n art.12, dreptul fundamental al "r"atului i al femeii de a se cstori, $n condiiile legii.2. >n dreptulintern, principiul este de ordine pu)lic i are o valoare constituional8 potrivit art. )6 alin. 1 din4onstituie, familia se ntemeia5 pe cstoria li)er consimit ntre soi, iar potrivit alin. - condiiile denc:eiere a cstoriei se sta)ilesc prin lege.

@ot astfel, art. -D* alin. (-2 7.civ. prevede c8 Cr)atul i femeia au dreptul de a se cstori n scopulde a ntemeia o familie.

Li)ertatea matrimonial presupune%784dreptul persoanei de a se cstori;4 dreptul de a4i alege n mod li)er viitorul so?4 dreptul de a nu se cstori.

2.2. Dreptul persoanei de a se cstori. 7imite legale #i convenionale 8clauele de celi-at9

1..1. *reptul persoanei de a se cstori este un drept fundamental. 6imite legale

&ici o autoritate administrativ sau =udiciar nu poate aduce atingere acestei li)erti, n afaracondiiilor e9pres prev5ute de lege.

otrivit art. 1- din 7.;.".%., >ncepnd cu vrsta nu)il, )r)atul i femeia au dreptul de a secstori i de a ntemeia o familie, conform legilor naionale ce reglementea5 e9ercitarea acestui drept.

ronunndu4se cu privire la e9erciiul dreptului persoanei de a se cstori, ntr4o cau5 mpotriva;lveiei, 7urtea de la 3tras)ourg a decis c8

4 art. 1- ocrotete deopotriv dreptul de a nc:eia o cstorie, precum i dreptul persoanei de a serecstori dup divor?

4 limitrile pe care le pot aduce statele acestui drept, prin impunerea unor condiii pentru nc:eiereacstoriei, nu tre)uie s4l restrng nct s ating su)stana lui. >n spe, 7urtea a :otrt c art. 1D din7odul civil elveian era contrar art. 1- din 7;"%, deoarece prevedea c, pronunnd divorul, =udectorulfi9ea5 un termen de cel puin un an i cel mult doi ani, c:iar trei ani pentru adulter, n care partea vinovatnu putea s se recstoreasc.1

@ot astfel, s4a considerat c o astfel de atingere ar putea fi dat de interdicia nc:eierii unei cstoriicivile i impunerea cele)rrii ei, spre a fi vala)il, numai n form religioas. #stfel, un resortisant cipriotturc, de confesiune musulman, a informat printr4o scrisoare primria din &icosia despre intenia sa de a se

cstori cu o resortisant romn, cernd a i se fi9a procedura, data i locul cstoriei. #utoritileadministrative competente i4au rspuns c, potrivit legii cipriote, un cipriot turc de confesiune musulman nuare dreptul s nc:eie o cstorie civil, fiind o)ligat s nc:eie o cstorie religioas. e de alt parte,

potrivit art. 1* din Legea nr. 1D01**- privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat,cstoria unui cetean romn aflat n strintate poate fi nc:eiat n faa autoritii locale de stat competentesau n faa agentului diplomatic sau funcionarului consular fie al /omniei, fie al statutului celuilalt viitorso. >n aceste condiii, reclamantul s4a cstorit n /omnia, apoi s4a sta)ilit cu soia n 7ipru. >n faainstanei europene, el a invocat nclcarea dreptului su la cstorie, garantat de art. 1- din 7;"%. 7urtea a

cstoriei. e de alt parte, calificarea cstoriei sau logodnei ca fiind acte de dreptul familiei nu rareori ntlnit n literatura=uridic nu asigur soluionarea pro)lemei de principiu a categoriilor de acte =uridice i a regimului lor =uridic, ci mai degra)e9pedia5 dificultile inerente unei conceptuali5ri, reinnd doar aspectele de specificitate.

- # se vedea, #. CSna)ent, Dr#i ciil. La 'amille, Litec, -!, p. ++ i urm.1# se vedea'otr(rea din 16 decem-rie 1:6;, n ca5ul F.c0 ;lveiei, n


17/323

declarat admisi)il cererea, dar a luat act de soluionarea litigiului pe cale amia)il. 'lterior, ns, guvernulcipriot a modificat legea i a instituit cstoria civil pentru toi cetenii ciprioi, indiferent de confesiuneareligioas. %8

3tatele pot, totui, impune anumite limitri e9erciiului unor drepturi, n funcie de statutul depersoan cstorit, fr ca prin aceasta s se aduc atingere dreptului la cstorie. #stfel, s4a decis cpierderea pensiei de invalidate prev5ut de lege, n ca5ul cstoriei titularului ei, nu repre5int o ingerin ne9ercitarea dreptului la cstorie+9?de asemenea, s4a decis c o legislaie care prevede impo5ite mai mari

pentru un cuplu cstorit dect pentru un cuplu care triete n concu)ina= nu constituie o ingerin n dreptul

de a nc:eia o cstorie.+1

1.1.1. 6imite convenionale. (lauzele de celi"at

"in punct de vedere practic, se pune pro)lema vala)ilitii clau5elor de celi)at nserate ntr4un act=uridic, care condiionea5 drepturile unei persoane de statutul su de celi)atar. 3ensul acestor clau5e nueste acela de a institui o interdicie total de a se cstori. "ac partea n contra creia s4a stipulat oasemenea clau5 se (re2cstorete, cstoria rmne vala)il i nu poate fi anulat pe considerentulnclcrii clau5ei de celi)at, cel n cau5 pier5nd ns drepturile sau avanta=ele condiionate de respectareaclau5ei de celi)at. 7u toate acestea, clau5a de celi)at e9ercit o presiune asupra persoanei care se vedeconstrns s aleag ntre a nc:eia cstoria i a pierde avanta=ele actului n care era nserat clau5a de

celi)at. "e aceea, e9ist interesul practic de a se sta)ili caracterul licit sau ilicit al acestei clauze?atuncicnd clau5a de celi)at este ilicit, nu numai c persoana n contra creia s4a stipulat poate s nc:eiecstoria, dar, prin anularea clau5ei, va putea pstra i avanta=ele actului n care clau5a a fost nserat,aceasta fiind reputat c nu a e9istat niciodat? n sc:im), atunci cnd clau5a de celi)at este consideratlicit, n ca5ul n care este nesocotit, cstoria rmne vala)il, dar se vor pierde avanta=ele care erausu)ordonate respectrii acestei clau5e.

3e pot face urmtoarele distincii.84 n materia clau5elor de celi)at nserate ntr4un act cu titlu oneros, se consider c acestea sunt nule,

deoarece e9ercit o presiune asupra individului, care are a alege ntre a se cstori i a o)ine avanta=ele pecare i le confer clau5a respectiv. >n materia raporturilor de munc au fost considerate nule clau5ele deceli)at impuse salariailor!-?

4 dac ns avanta=ul o)inut n sc:im)ul respectrii unei asemenea clau5e l constituie o li-eralitate,n principiu clau5a este ilicit!!, dar, totui, nainte de a o declara nul, =urisprudena a anali5at mo"ilulcarel4a determinat pe autorul ei, pentru a sta)ili n ce msur acesta este legitim. "ac o asemenea condiie esteinspirat de motive raionale (de e9emplu condiia de a nu se recstori avnd n vedere viitorul copiilornscui din cstorie, pe care o nou cstorie a soului supravieuitor i4ar putea pre=udicia material i moral2,ea poate fi considerat licit. "ac ns mo)ilul este ilegitim, clau5a este ilicit, precum n ca5ul n caresentimentul de gelo5ie postum a determinat pe testator s impun soului su condiia de a nu serecstori.!+

-*7;"H, deci5ia din 1 septem)rie -1, 3elim c07:pre, /ecueil -14I, p. +D! i urm. # se vedea i 7. Crsan, #p.ci., p. D*4.

! 7omis. ;"H, 1 mai 1*D, nr. 1D!01*!, Mleine 3taarman c0as E Cas, "/ nr. +-, p.1-.!17omis. ;"H, 11 noiem)rie 1*, nr. 11*01*+, Lindsa 70/oaume4 'ni, "/ nr. +*, p. 11.!- # se vedea, #. CSna)ent , #p. ci. p. ++.!!

>n principiu, condiia de a nu se cstori tre)uie considerat ca ilicit, fiind n contradicie cu oridinea pu)lic i)unele moravuri sau o ncura=are a concu)ina=ului. &umai cnd condiia ar fi inspirat de vrsta gratificatului, a crui etate esteprea naintat pentru a se mai cstori, se poate spune c este licit.

# se vedea 7.Hamangiu, ./osetii4Clnescu, #l. Cicoianu, >ratat de drept civil romn, vol.!, #llCecR, 1**, p.+.reci5m ns c, n opinia noastr, n condiiile actuale, concu)ina=ul nu mai poate constitui un element pentru calificareacau5ei ca fiind ilicit. "e asemenea, s4a decis c donaia poate fi afectat de o du)l condiie, una suspensiv i alta re5olutorie.#stfel, este vala)il donaia fcut su) condiia suspensiv ca donatarul s se cstoreasc cu donatoarea i su) condiiare5olutorie a desfacerii cstoriei din vina e9clusiv a soului donatar. 3>ri". #uprem, col. civ., dec. nr. 89/8


18/323

1.1.. *reptul de a-i alege li"er viitorul so

>n afara impedimentelor legale la cstorie, nu poate fi inter5is cstoria unei persoane cu oanumit alt persoan.

rin urmare, clau5a dintr4un act =uridic, prin care se inter5ice cstoria cu o anumit persoan sau nconsiderarea unei anumite apartenene sociale, rasiale, religioase etc. este nul.

>n practic, unele ntreprinderi iau msuri de interdicie a cstoriei ntre salariai. % asemenea

interdicie nserat ntr4un regulament de ordine interioar sau ntr4un cod deontologic la care salariatulader o dat cu nc:eierea contractului de munc, printr4o clau5 nserat n acest sens n contractul demunc, este lovit de nulitate. @ot astfel, se poate considera c este nul clau5a dintr4un regulament deordine interioar sau cod deontologic prin care se inter5ice anga=area simultan a doi soi n ntreprinderearespectiv. "e asemenea, dac doi soi au fost anga=ai mpreun de acelai anga=ator, divorul nu poate

=ustifica n sine ncetarea contractelor de munc. >n mod similar, este ilicit clau5a prin care se inter5ice unuisalariat s se cstoreasc cu o persoan care este salariat la un anga=ator concurent. !D

1.1.7. *reptul de a nu se cstori

Li)ertatea de a se cstori are, ca orice li)ertate, i o component care presupune dreptul de a nu o

e9ercita.#cest drept pre5int interes practic n dou situaii8

B4 (ontractul de curta' matrimonial;C4 6ogodna.

B4 (ontractul de curta' matrimonialntermedierea persoanelor n vederea nc:eierii cstoriei nu este n pre5ent reglementat n

/omnia. 7rearea ageniilor matrimoniale, care valorific din punct de vedere comercial piaa solitariloreste ns o realitate. La prima vedere, curta=ul matrimonial pare contrar ordinii pu)lice. >n realitate singuragri= i temere a legiuitorului tre)uie s se manifeste cu privire la o)iectul acestei activiti, n sensul de a selimita la mi=locirea cunoaterii persoanelor, n afara oricrei presiuni asupra consimmntului la cstorie.

Legislaia noastr a fcut referire la activitatea ageniilor matrimoniale, ca fapt de comer n #ne9a !cu privire la produsele i serviciilor asociate activitii de comerciali5are la %.$. nr. **0- privindcomerciali5area produselor i serviciilor de pia!, enumera, printre alte servicii personale i serviciileageniilor matrimoniale. #ne9a ! a fost modificat prin Legea nr. D0--! pentru apro)area %.$.**0-, fiind eliminat referirea la acest tip de servicii. ;le pot fi ncadrate n noua clasificare la categoriaalte activiti de servicii.!

7onsiderm c, de lege ferenda, ar fi )inevenit o reglementare a contractului de curta= matrimonial,ca i contract comercial, fiind evident necesitatea unor norme speciale de protecie a consumatorului fade comerciantul care prestea5 un asemenea serviciu, situat la limita ntre ceea ce este n comer i ceea cenu este n comer.

C4 6ogodna

!D# se vedea, #. CSna)ent, #p. ci. p +D.!u)licat n A. %f. nr. +-+ din 1 septem)rie -.!u)licat n A. %f. nr. *1+ din 1 decem)rie --.!'nele legislaii strine cunosc reglementri speciale cu privire la aceast activitate de intermediere. "e e9emplu, n

Frana, contractul de curta= matrimonial a fost reglementat prin Legea nr. *4+-1 din -! iunie 1** privitoare la informarea iprotecia consumatorilor, precum i cu privire la unele practici comerciale, i prin "ecretul nr. *4+-- din 1 mai 1** de puneren aplicare a legii. /eglementarea privete8 modalitile de reali5are a anunului matrimonial, care tre)uie s identifice clar peintermediar i s indice se9ul, vrsta, situaia familial, sectorul de activitate profesional i reedina persoanei vi5ate, precum icalitile persoanei cutate. "ar cele mai importante sunt reglementrile speciale, derogatorii de la dreptul comun, aplica)ilecontractului de curta= matrimonial8 contractul tre)uie nc:eiat n scris, clientul are dreptul la un termen de gndire de 5ile n carenu poate fi fcut nici o plat ageniei? durata contractului nu poate fi mai mare de un an i nu poate fi rennoit tacit? contractul

poate fi re5iliat pentru motive legitime cu reducerea corespun5toare prorata temporisa preului convenit. 7a sanciuni, n afaranulitii, legea prevede i sanciuni penale. # se vedea #. CSna)ent, op. cit.,p. +.

1


19/323

Logodna nu repre5int altceva dect o promisiune reciproc de cstorie, fcut E de regul E ntr4uncadru festiv. Logodna nu poate fi calificat ca un antecontract, pentru c nu este de conceput e9istena uneio)ligaii de a nc:eia o cstorie. #ltfel spus, li)ertatea de a se cstori, prin componenta ei E dreptul de a nuse cstori E face imposi)il o asemenea o)ligaie =uridic.

*in punct de vedere istoric, vec:ile noastre legiuiri, 7odurile 7alimac:, 7aragea i "onici aureglementat logodna ca un contract (antecontract2 care o)liga la nc:eierea cstoriei. 'lterior, 7odul civil(dup modelul 7odului civil france52 i, 7odul familiei n4au mai reglementat logodna, din dorina de a dali)ertii matrimoniale deplin consisten.

*in punct de vedere sociologic, logodna repre5int o perioad preparatorie, n vederea viitoareicstorii. >n accepiunea contemporan a noiunii, promisiunile de cstorie sunt ns du)late de convieuireaviitorilor soi, un fel de pre4maria= sau cstorie de pro). "ei, din punct de vedere =uridic, simplele

promisiuni de cstorie sunt suficiente pentru a ridica pro)leme de calificare =uridic i responsa)ilitate, npractic nu e9ist un contencios relevant n aceast materie, astfel nct, de regul, eventualele litigii seplasea5 mai ales pe planul raporturilor patrimoniale dintre concu)ini i al sta)ilirii paternitii din afaracstoriei, n ca5ul n care au re5ultat copii.

atura 'uridic a logodneieste controversat. #stfel, s4a considerat c logodna nu este un contract,ci un simplu fapt =uridic care poate s produc cel mult efecte e9trinseci cstoriei, n special n ca5ul ruperiiunilaterale i a)u5ive. #ceasta este te5a cea mai rspndit.!*

;9ist ns i opinii care mprtesc te5a contractualist a logodnei, considerndu4se c este contrarrealitii psi:ologice i sociale s se nege aspectul su contractual.+"ar acest contract nu are coninutul unuiantecontract de cstorie, astfel nct prile nu s4ar o)liga s nc:eie cstoria (o)ligaie de re5ultat2, ci s4aro)liga doar s ncerce n mod loial s sta)ileasc o asemenea relaie de natur s conduc la nc:eiereacstoriei (o)ligaie de mi=loace2. Li)ertatea matrimonial nu ar fi atins, deoarece oricare dintre pri poatedenuna unilateral contractul oricnd, rspunderea sa neputnd fi antrenat dect n ca5 de denunarea)u5iv. #stfel neles, contractul de logodn conduce la aceleai consecine practice ca i calificarealogodnei ca un simplu fapt =uridic.

>ntr4o oarecare msur, dificultile calificrii =uridice a logodnei sunt similare actului cstoriei.;9istena unui acord de voine nu nseamn neaprat e9istena unui contract. 7a i n ca5ul cstoriei,caracteristica logodnei este nepatrimonialitatea, precum i, ntr4o oarecare msur un statut legal, caracteri5atns printr4o precaritate care se situea5 la polul opus sta)ilitii pe care o presupune E n mod ideal 4cstoria, avnd n vedere faptul c logodna este, prin esena ei menit fie s conduc la consolidareacuplului prin cstorie, fie la disoluia acestuia prin ruptur. arado9ul logodnei const n faptul creali5ea5 o uniune pre4marital, n condiiile n care li)ertatea matrimonial este pe deplin conservat.at de ce, calificarea contractualist este greu de admis (pentru c fora o)ligatorie a contractului esteincompati)il cu li)ertatea2, dar, pe de alt parte, e9istena unui acord de voine este incontesta)il.

*ovada se poate face cu orice mi=loace de pro), fie c logodna este conceput ca un fapt =uridic(care poate fi pro)at li)er2, fie ca un contract (cnd s4ar face aplicarea regulii privind imposi)ilitatea moralde a preconstitui un nscris2.

*enunarea 3ruperea4 logodnei $n mod unilateral. ndiferent de calificarea =uridic a logodnei, se

admite c ruperea unilateral a acesteia poate avea loc oricnd, dar poate totodat produce anumiteconsecine =uridice.

'neori se face distincie ntre mai multe situaii8

4 darurile manuale, fcute pentru a respecta un o)icei social i care au o valoare modic n raport cunivelul de trai al donatorului nu se restituie?

4 cadourile cu valoare mare, fcute n considerarea cstoriei proiectate sunt supuse restituirii. 7u toateacestea, dac ruperea logodnei a fost a)u5iv, ele pot fi pstrate cu titlu compensatoriu, n contuldespgu)irilor care s4ar cuveni prii o)ligate la restituire.

3e pune pro)lema de a determina temeiul =uridic al acestei restituiri. >n doctrina france5 soluia sentemeia5 pe dispo5iiile art. 1 7. civ. fr., potrivit cruia orice donaie fcut n vederea cstoriei

devine caduc, dac nu se nc:eie cstoria. >n doctrina romn vec:e s4a considerat c donaia este fcutsu) condiia re5olutorie ca donatarul s se cstoreasc cu donatorul. % asemenea condiie nu este

!*D. Bl"u, 7storia n dreptul romn, ;d. "acia, 7lu=4&apoca, 1*, p. -4!-? B. CEna"ent, op. cit., p. D.+F. (ornu, Les rSgimes matrimoniau9, 'F, aris, 1**, p. -D.

1*


20/323

incompati)il cu principiul irevoca)ilitii donaiilor, nefiind o condiie potestativ din partea donatorului +1.rin urmare, dac cel care rupe logodna este donatarul, acesta va fi o)ligat s restituie donatorului darurile

primite n vederea cstoriei.

4 n ceea ce privete )i=uteriile de familie, s4a considerat c acestea au un regim special8 ele nu aufost remise cu titlul de donaie (daruri manuale2, ci cu titlul de mprumut de folosin i deci tre)uie restituite

pentru a fi meninute n familia respectiv. +-

=esponsa"ilitatea pentru ruperea a"uziv a logodnei. >n doctrina vec:e s4a considerat c temeiul lconstituie regulile dreptului comun n materia rspunderii civile delictuale (art. **4*** 7. civ. din 1+2.

3oluia ar fi aceeai i dac s4ar mprti teoria contractualist asupra logodnei, rspunderea nefiindcontractual, ci tot delictual, deoarece temeiul rspunderii l4ar constitui e9ercitarea a)u5iv a dreptului dedenunare unilateral (rupere2 a logodnei.

#nterior anului 1*+, =urisprudena romneasc a avut prile=ul s se pronune asupra efectelor ruperiilogodnei, statund c aceasta nu poate antrena dect rspunderea civil delictual E logodna nefiind uncontract E, cel culpa)il de ruptura relaiei putnd fi o)ligat att la daune materiale, ct i la daune morale+!.

7onstituie o c:estiune de fapt aprecierea caracterului a)u5iv al ruperii unilaterale a logodnei ista)ilirea culpei ca element al rspunderii civile delictuale. >n general, ceea ce se sancionea5 estemodalitatea $n care s-a produs ruperea unilateral a logodnei(intempestiv, )rutal, incorect, in=urioas2.

/ecent s4a constatat o orientare a =urisprudenei instanelor france5e n sensul de a cen5ura motivele

care au condus la ruperea ne=ustificat a logodnei. "incolo de dificultile de ordin practic pe planul pro)a4iunii, o asemenea practic este discuta)il, din moment ce se recunoate dreptul fiecruia dintre parteneri dea se r5gndi i de a a)andona proiectul de cstorie.++

>n ceea ce privete dovada culpei, potrivit dreptului comun, reclamantul este cel care tre)uie s facpro)a culpei. 3oluia este aceeai, indiferent de calificarea logodnei (fapt =uridic sau contract care d natereunei o)ligaii de mi=loace2. 7u toate acestea, se remarc o glisare a =urisprudenei spre o inversare a sarcinii

pro)ei, n anumite situaii, n sensul c prtul tre)uie s fac dovada unui motiv legitim care s =ustificeruperea logodnei. /eceptivitatea instanelor la o asemenea inversare a sarcinii pro)ei s4a manifestat nspecial atunci cnd relaiile dintre viitorii soi au condus la naterea unui copil sau cnd viitoarea soie armas nsrcinat, fapte de natur s fac s se pre5ume simplu culpa de a fi continuat o relaie n pofida

ndoielilor privind nc:eierea cstoriei.

+D

/eferitor la pre=udiciu, acesta tre)uie dovedit de ctre reclamant.

oate fi reparat su) forma despgu)irilor att pre=udiciul material, ct i cel moral. ;vident, i nacest ca5, pre=udiciul este considerat mai grav dac a)andonarea are loc n condiiile n care, n urmarelaiilor intime dintre pri, partenera a rmas nsrcinat ori dac s4a nscut un copil.

/egimul =uridic al ruperii a)u5ive a logodnei este aplica)il i n ca5ul simplelor promisiuni decstorie care nu m)rac ceremonialul logodnei.

+17u privire la principiul irevoca)ilitii donaiilor, a se vedea !r. *eaG, @ratat de drept civil. 7ontracte speciale, ;d.#ctami, Cucureti, 1**, p. 1+41.

+-# se vedeaB. CEna"ent, op. cit,p. D14D-.+!

Logodna nu constituie o convenie, prin urmare desfacerea ei nu poate da loc la daune contractuale? ns cnd seconstat n fapt c s4au ntre)uinat manopere viclene ca s duc la desfacerea logodnei sau ea s4a produs n aa condiiuni celementul de culp este evident n sarcina persoanei care a decis ruptura logodnei, aceast persoan poate fi o)ligat, n virtuteaart. ** 7. civ., ca s repare daunele morale sau materiale ce le4a pricinuit prin vina sa. # se vedea (. Hamangiu,. Feorgean,7odul civil adnotat, vol. , ;d. #lcala, Cucureti, 1*-D, p. +*+, nr. 1*, apudD.Bl"u, 7storia n dreptul romn, ;d. "acia, 7lu=4

&apoca, 1*, p. !1.++B. CEna"ent, op. cit.,p. D!, F. (ornu, op. cit., p. 1.+D# se vedeaB. CEna"ent, op. cit., p. D.

-


21/323

e de alt parte, logodna poate s ai) i alte valene 'uridice79, precum8 rspunderea civil delictuala unui ter pentru moartea unuia dintre parteneri, cu posi)ilitatea partenerului supravieuitor de a pretinderepararea pre=udiciului material i moral pe care l4a suferit. "e asemenea, se consider c denunareaunilateral a logodnei d natere unei o)ligaii naturale de indemni5are a fostului partener, iar aceasto)ligaie natural poate constitui cau5a =uridic a asumrii unui anga=ament =uridic.+

Iurisprudena (.).*.&.3u) aspectul proteciei =uridice a legturilor sta)ilite n fapt ntre logodnici,fosta 7omisie ;uropean s4a pronunat n sensul c relaia dintre un deinut i logodnica sa intr n noiuneade via privat, prote=at de art. din 7onvenia european pentru protecia drepturilor omului i a

li)ertilor fundamentale. "e aceea, ea a considerat c aceast dispo5iie o)lig statul n cau5, n msuraposi)ilului, s a=ute deinuii n a4i crea i ntreine legturi personale din e9terior, n vederea reinseriei lorsociale. +

6egislaie comparat. e planul reglementrii =uridice, este de remarcat faptul c logodna este e9presprev5ut, cu efectele anali5ate mai sus, n unele legislaii, precum 7odul civil german+* i 7odul civilelveianD.

oul (od civil.Logodna este reglementat n art. 199-15.#vnd n vedere aspectele doctrinare i=urisprudeniale e9puse mai sus, re5ult c, practic, legiuitorul nu a fcut altceva dect s e9prime la nivelnormativ soluiile de=a ve:iculate, c:iar i n lipsa unei reglementri.

>n esen, te9tele consacr urmtoarele soluii84 n ceea ce privete nc:eierea logodnei (art. 1992, s4a prev5ut c8 logodna este promisiunea reciproc

de a nc:eia cstoria? dispo5iiile privind condiiile de fond pentru nc:eierea cstoriei sunt aplica)ile nmod corespun5tor, cu e9cepia avi5ului medical i a autori5rii instanei de tutel? nc:eierea logodnei nueste supus niciunei formaliti i poate fi dovedit cu orice mi=loc de pro), avnd astfel o naturconsensual, fa de cstorie care este un act =uridic solemn? logodna se poate nc:eia doar ntre )r)at ifemeie. #propierea de actul =uridic al cstoriei este evident?

4 n ceea ce privete efectele logodnei8 nc:eierea cstoriei nu este condiionat de nc:eierea logodnei?de asemenea, logodna nu o)lig la nc:eierea cstoriei. #adar, este clar e9primat ideea conservrii totalea li)ertii matrimoniale?

4 n ceea ce privete ruperea logodnei (art. 195-1982 ca i garanii suplimentare ale li)ertii matrimoniale,se prevede n mod e9pres c8 ruperea logodnei nu poate fi sancionat prin nc:eierea cstoriei? clau5a

penal stipulat pentru ruperea logodnei este considerat nescris? ruperea logodnei nu este supus niciuneiformaliti. e de alt parte ns, sunt reglementate o serie de efecte patrimoniale ale ruperii logodnei. #stfel,

+"ac un contract de mprumut a fost nc:eiat prin manopere dolosive, el este lovit de nulitate relativ, iar prtul

urmea5 s restituie sumele primite, dei nc nu erau scadente. >n spe, prtul a primit cu titlu de mprumut de la reclamant osum de )ani n anul 1*1, iar de la tatl ei, de asemenea reclamant, o alt sum n anul 1*-. rima instan a respins aciunean restituire a sumelor, pe motiv c cele dou mprumuturi erau scadente n anul 1*!. @ri)unalul =udeean ns, reinnd creclamanta era concu)ina prtului i c mprumuturile s4au acordat pentru a4i cumpra un autoturism, n considerarea

promisiunilor ferme de cstorie-precum i c, dup primirea sumelor i cumprarea autoturismului reclamanta a fost prsitde prt fr nici o 'ustificare, a admis recursul i, n fond, aciunea, motivnd c, promisiunile de cstorie fiind determinante nacordarea mprumuturilor, contractul este lovit de nulitate c:iar dac termenul de restituire nc nu s4a mplinit. ( >ri". 'ud.eam, dec. civ. nr. 55 din noiem"rie 8+1, $n =.=.*. nr. 8/8+, p. 91; a se vedea i D.F. Jiu, =epertoriu de practic'udiciar $n materie civil a >ri"unalului #uprem i a altor instane 'udectoreti $n anii 8+-8+


22/323

se face distincie ntre8 a2 restituirea darurilorprimite n considerarea logodnei sau n vederea cstoriei, cue9cepia celor o)inuite i

)2 rspunderea pentru ruperea logodnei, care poate s intervin n ca5ul unei ruperi a"uzive a logodnei.reci5m ns c este vor)a de ruperea a)u5iv a logodnei, ceea ce nseamn c, devin incidente dispo5iiileart. 1D 7.civ., potrivit crora iciun drept nu poate fi exercitat $n scopul de a vtma sau pgu"i pe altul ori$ntr-un mod excesiv i nerezona"il, contrar "unei-credine. 7onsiderm c art. 1D 7.civ. i gsete aplicareaalturi de art. 1!D 7.civ., care instituie principiul general al rspunderii civile delictuale pentru fapta propriei, mai mult, prin elementele pe care le presupune dovedirea a)u5ului constituie o garanie n sensul c este

asigurat un =ust ec:ili)ru ntre li)ertatea matrimonial i principiul rspunderii civile.#stfel, partea care rupe logodna n mod a)u5iv poate fi o)ligat la despgu)iri pentru celtuielile

fcute sau contractate $n vederea cstoriei, $n msura $n care au fost potrivite cu $mpre'urrile, precum ipentru orice alte pre'udicii cauzate. re=udiciile cau5at, n sensul te5ei finale a art. -* alin. (12 are n vedere ipre=udiciul moral. "e asemenea, partea care, n mod culpa)il, l4a determinat pe cellalt s rup logodna poate fio)ligat la despgu)iri. #tt dreptul la aciune pentru restituirea darurilor, ct i dreptul la aciune pentrudespgu)iri se prescriu n termen de un an de la ruperea logodneiD1.

Seciunea +. C#n&iiile &e '#n& penru (nc)eierea c/"/#riei

3.1. Raiunea reglementrii. 4lasificare

/eglementareacondiiilor de fond pentru nc:eierea cstoriei este menit s asigure c nc:eiereacstoriei se face n scopul ntemeierii unei familii trainice i sntoase, de ctre persoanele care auaptitudinea fi5ic sau moral de a ntemeia o familie? aceste condiii au, de asemenea, menirea de a asigurae9primarea unui consimmnt li)er i contient al viitorilor soi.

7ondiiile de fond se clasific n8 condiii de fond po5itive i condiii de fond negative sauimpedimente la cstorie.

(ondiiile de fond pozitivetre)uie s e9iste pentru a se nc:eia cstoria.(ondiiile de fond negative 3impedimentele la cstorie4sunt mpre=urri de fapt sau de drept care

mpiedic nc:eierea cstoriei. ;le se invoc de terele persoane mpotriva celor doresc s se cstoreasc,pe calea opo5iiei la cstorie, sau de ctre ofierul de stare civil, prin ntocmirea unui proces4ver)al careconstat e9istena impedimentului.

7odul civil reglementea5 condiiile de fond pentru nc:eierea cstoriei n art. -14-.

3.2. 4ondiii de fond poitive

+.%.1. Di'erena &e "e*

.1... (ondiia diferenei de sex

>n concepia care a stat la )a5a reglementrii 7odului familiei, aceast condiie de fond era att de

evident, nct legea nu a mai prev5ut4o e9pres. #ceast condiie de fond era ns dedus din ansam)lulreglementrii cstoriei, ca i din unele te9te din 7odul familiei (art. 1 alin. +8 >n relaiile dintre soi,precum i n e9erciiul drepturilor fa de copii, "r"atul i femeia au drepturi egale.? art. -D8 Cr"atul ifemeia au drepturi i o)ligaii egale n cstorie. E su)l. ns.2.

#ceast concepie s4a meninut i n reglementarea din 7odul civil, fiind ns prev5ut e9pres.#lin. (12 al art. -D* definete cstoria ca fiind uniunea li)er consimit ntre un )r)at i o femeie,

nc:eiat n condiiile legii, iar alin. (-2 al art. -D* consacr dreptul )r)atului i al femeii de a se cstori nscopul de a ntemeia o familie. 3e9ul viitorilor soi se dovedete cu certificatul de natere.

Aai mult, pentru a nu e9ista nici un ec:ivoc, art. - prevede e9pres inter5icerea sau ec:ivalareaunor forme de convieuire cu cstoriaD-.#stfel, te9tul inter5ice cstoria ntre persoanele de acelai se9. "e

D1entru o anali5 a instituiei logodnei n reglementarea &oului 7od civil, a se vedea ). !lorian,7onsideraii asupralogodnei reglementat de &oul 7od civil romn, n 7.6. nr. 110-* p.- i urm.

D-;9aminarea legislaiei strine arat c unele sisteme de drept reglementea5 uniunea ntre persoane de acelai se9, pecare o asimilea5 cstoriei, n timp ce altele reglementea5 uniunea dintre persoane de acelai se9 dup modelul cstoriei, frns a o asimila pe deplin cstoriei. @ot astfel, unele legislaii este reglementat i uniunea li)er dintre persoane de se9 diferit,

--


23/323

asemenea, nu pot fi recunoscute n /omnia, c:iar dac au fost vala)il nc:eiate n strintate8 a2 cstoriiledintre persoane de acelai se9 nc:eiate sau contractate n strintate fie de ceteni romni, fie de cetenistrini? )2 parteneriatele civile dintre persoane de se9 opus sau de acelai se9 nc:eiate sau contractate nstrintate fie de ceteni romni, fie de ceteni strini. "ispo5iiile legale privind li)era circulaie peteritoriul /omniei a cetenilor statelor mem)re ale 'niunii ;uropene i 3paiului ;conomic ;uropeanrmn aplica)ile.D!

3oluia din 7odul civil este discuta)il su) unele aspecte n raport cu stadiul actual al =urisprudenei7;"%.

#rt. 1- din 7onvenie prevede c, ncepnd cu vrsta nu)il, )r)atul i femeia au dreptul de a secstori i de a ntemeia o familie, conform legilor naionale care reglementea5 e9erciiul acestui drept.@e9tul vi5ea5, aadar, cstoria ntre un )r)at i o femeie D+. "e asemenea, art. * din 7arta drepturilorfundamentale a 'niunii ;uropene, semnat la decem)rie - si intrat n vigoare la 1 decem)rie -*

prevede c dreptul persoanei de a se cstori i de a ntemeia o familie sunt garantate de legile naionale carereglementea5 e9erciiul acestor drepturi.

34a artat c, prin spea spea FoodMinDD7urtea european de la 3tras)ourg a desc:is ntr4o anumitmsur calea n sensul includerii cstoriei :omose9uale n sfera de aplicare a art. 1-, n condiiile n care7urtea insist asupra disocierii ntre cstorie i procreare, i, ntr4o manier mai general, asupra evoluieiinstituiei cstoriei.D

% semnificativ sc:im)are de =urispruden a fost nregistrat n cau5a c!al" #i $opf contra%ustriei& prin 'otr(rea din 2) iunie 2*1*. #stfel, pe de o parte, 7urtea a reinut c art. 1- pare a nu puteafundamenta ideea dreptului la cstoria :omose9ualD, mar=a de apreciere recunoscut statelor n acestdomeniu rmnnd nc important. 7urtea a meninut soluia din =urisprudena anterioar prin care astatuat c dei este adevrat c e9ist o serie de state contractante care au e9tins cstoria la partenerii deacelai se9, acest lucru reflect propria lor vi5iune asupra rolului cstoriei n respectivele societi i nu

poate fi dedus (...2 din interpretarea dreptului fundamental astfel cum a fost instituit de ctre statelecontractante n 7onvenia din 1*D D. (trad. ns.2 . rin urmare, nici 7;"% i nici 7arta drepturilorfundamentale a 'niunii ;uropene nu o)lig statele mem)re la reglemente5e cstoriile ntre persoane deacelai se9.

#preciem c art. - 7.civ. n ceea ce privete inter5icerea cstoriilor ntre persoane de acelai se9,

att su) aspectul nc:eierii acestor cstorii n /omnia, ct i al recunoaterii unor cstorii nc:eiate nstrinatate, este n concordan cu vi5iunea actual a 7urii asupra acestei instituii, ct timp aceasta a reinutc nu e9ist o)ligaia statelor de a reglementa cstoriile ntre persoane de acelai se9.

fr a constitui o cstorie."e altfel, art. - din 7odul civil, avnd n vedere aceast diversitate de reglementare, utili5ea5, n mod corespun5tor

dou sintagme, respectiv cstoria ntre persoane de acelai se9 i parteneriatul civil dintre persoane de acelai se9 sau de se9opus.

#stfel, %landa, Celgia, 3pania, &orvegia i 3uedia reglementea5 cstoria ntre persoane de acelai se9. "anemarca,$ermania, #nglia, Frana, 'ngaria etc. reglementea5 anumite forme de parteneriat nregistrat ntre persoane de acelai se9,e9istnd att asemnri, ct i deose)iri fa de cstorie. >n afara spaiului european, 7odul civil al provinciei OuS)ecreglementea5 uniunea civil (art. D-1.1 E D-1.1*2 prin efectul unei legi federale din -- care a modificat 7odul civil. 7storiai uniunea civil au aceleai efecte, deose)irile constnd doar n modul de reglementare a condiiilor de formare i a celorreferitoare la disoluie. entru de5voltri, a se vedea A.#vram, 7.&icolescu, /egimuri matrimoniale, ;ditura Hamangiu, -1,

pG..D!otrivit %'$ nr. 1-0-D privind li)era circulaie pe teritoriul /omniei a cetenilor statelor mem)re ale 'niunii

;uropene i 3paiului ;conomic ;uropean, repu)licat n )a5a Legii nr. 0-11,persoanele aflate n ntreinere, precum ipartenerul )eneficia5 de drepturile mem)rilor de familie ai ceteanului 'niunii ;uropene privind intrarea i re5idena peteritoriul /omniei, n condiiile sta)ilite de aceast (art.! alin. -2. "e asemenea, potrivit art. - pct. , prin partener senelege persoana care convieuiete cu ceteanul 'niunii ;uropene, dac parteneriatul este nregistrat conform legii din statulmem)ru de origine ori de provenien sau, n ca5ul n care parteneriatul nu este nregistrat, relaia de convieuire poate fidovedit.

D+entru de5voltri, a se vedea (. icolescu, 6urisprudena 7urii ;uropene a "repturilor %mului cu privire la titularii ilimitele dr

cursuri familiei 1-10 avram-intreg

Documents