criza politica

7/29/2019 Criza Politica

1/19

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU

FACULTATEA DE TIINE POLITICE

SPECIALIZAREA: Securitate i Relaii Internaionale

Relaiile internaionale n Europa dup 1914

TEMA LUCRRII: CRIZA POLITIC i CONFLICTUL

RUSO-GEORGIAN

Masterand: FOTACHE ROBERT-NICOLAE
http://ums.ulbsibiu.ro:8080/ums/do/secure/vizualizare_situatie_detaliata_evaluari?id=66100&id_back=-1&p_back=-1http://ums.ulbsibiu.ro:8080/ums/do/secure/vizualizare_situatie_detaliata_evaluari?id=66100&id_back=-1&p_back=-1


2/19

Destramarea Uniunii Sovietice i formarea Federaiei Ruse:

Destrmarea URSS a plasat metropola fostului imperiu sovietic ntr-o poziie defensiv fa

de graniele sale. Pe rnd, fostele republici sovietice i-au declarat independena, teritoriile

respective i eventualele beneficii strategice pe care acestea le furnizau Moscovei trecnd n

jurisdicia capitalelor noilor state independente. Moscova a intenionat s i menin sau chiar s-i

refac influena n aceste zone, prin mai multe mijloace, unele la limita legislaiei i a cutumelor

internaionale, cele mai multe dincolo de aceast limit. Unul dintre procedee a fost utilizarea

complicatei structuri de autonomii administrative a fostei URSS pentru suscitarea unor conflicte

separatiste. n scopul aplanrii acestora, n teritoriile respective trebuia s intervin armata rus,

stabilind astfel capete de pod prin care s influeneze zona nu doar militar, ci i politic i economic.

Transnistria este un astfel de caz, alturi de Abhazia, Osetia de Sud i Nagorno-Karabah. Enclava

Kaliningrad face parte din aceeai logic neo-imperial sau post-imperial a Moscovei de control al

unor capete de pod n teritoriile vecine. De aceea se poate spune c toate aceste crize ngheate

la care s-ar mai putea altura Belarus i ntr-o anumit msur conflictele latente din estul Ucrainei

(Malorusia i Crimea) sunt doar pri ale unei probleme unice i coerente. O atare problem

ateapt o soluie unitar i coerent. La modul formal, prabusirea Uniunii Sovietice a insemnat

aparitia a 15 state succesoare ale masivului euroasiatic. 1Dar, termenul de stat nu coincide pe deplin

cu declaratiile de independenta ari cu extinderea recunoasterii internationale asupra acestora. Dupa

trecerea unui deceniu de constructie nationala s-au conturat o serie de modele distincte de evolutie.

proiectul constructiei nationale, atribuindu-si astfel, noi prerogative. De exemplu, fiecare natiune

titulara a atribuit limbii materne statutul de limba oficiala, desi nu intotdeauna prin excluderea altor

limbi din practica curenta. Si totusi, ar fi exagerat sa sustinem ca noile state sunt pe de-a intreguletnice. Noile lor structuri statale denota multitudini de elemente, printre care putem vedea atat

civice, cat si etnice. U. R. S. S. s-a mandrit mult timp cu caracterul sau de stat multinational, cu sute

de grupuri etnice, populand laolalta imensele sale intinderi. Sintagma de politica nationala a fost

lansata de Lenin, preluata de Stalin si a devenit consacrata in timp. Aceasta expresie are un continut

ambiguu, care i s-a acordat de la o perioada la alta de catre conducerea sovietica. In ansamblu, la

exprima, mai degraba, un compromis intre obiectivele finale ale regimului fata de nationalitati

asimilarea si nevoia de a formal respectarea drepturilor lor la autodeterminare. Prin urmare, era oformulare diplomatica, menita sa tina cont atat de scopurile ultime ale comunismului, cat si de1 Casiu Igor, "Comunismul Sovietic Si "Omul Nou" In Basarabia"- Xenopoliana, V, 1 - 4, 1997, p.35.


3/19

susceptibilitatile nationale existente. Insusi Lenin a inteles necesitatea includerii problemei

nationale in programul partidului, subliniind faptul ca nu era posibila elucidarea acestei probleme,

decat daca ar fi existat oameni fara caracteristici nationale, dar astfel de oameni nu exista. Mai mult

decat atat, Lenin apreciase ca deosebirile nationale se vor pastra inca mult timp, chiar dupa

instaurarea dictaturii proletariatului in toata lumea . E necesar de mentionat o alta afirmatie a lui

Lenin, conform careia exista doua natiuni in cadrul fiecarei natiuni moderne Exista doua culturi

nationale in cadrul fiecarei culturi nationale . In viziunea ideologiei sovietice cultura si limba rusa

aveau dreptul la un statut privilegiat in Uniunea Sovietica. In acest sens, imprumuturile de

vocabular rusesc, de elemente de cultura ruseasca, impuse mai mult sau mai putin voalat celorlalte

popoare sovietice se infatisau ca un fenomen normal.2

Dup nelegerea de la Bielovejsc i Alma-Ata (decembrie 1991), care au nsemnatdestrmarea URSS-ului, Rusia a pretins s-i asume rolul de motenitor al fostei Uniuni Sovietice

(n plan patrimonial i istoric), asumndu-i, respectiv, i interese specific geostrategice asupra

fostelor entitai sovietice. n acest fel ncepnd cu anii 1991-1992, mpletirea acestor factori a marcat

amplitudinea ciocnirilor de interese ntre Moldova i Rusia, dnd natere conflictelor politice

regioanle din Republica Moldova.

Anul 1991 a nsemnat pentru Republica Moldova un nceput al statului independent i

suveran, unitar i indivizibil. Constituia din 1994 a confimat principiile generale ale statului, a

stabilit noi valori sociale, pe care statul urma sa le garanteze, s le asigure i s le protejeze, a

stabilit un sistem de autoriti care au menirea s desfoare i s organizeze viaa politic, social,

cultural, economic i religioas a statului i a format baza legal a Republicii Moldova.

Dar obinerea independenei i realizarea primelor msuri de consolidarea ei nu au putut

Republica Moldova, tema acestei lucrri este: Problema soluionrii conflictelor politice n

Republica Moldova (cazul UTA Gagauz-Yeri i Transnistriei). respective este condiionat de

faptul c soluionarea conflictelor politice respective reprezint una din sarcinile strategice pentru

republica noastr. 3n acest context. guvernarea moldoveneasc desfoar eforturi

multidimensionale, ncepnd cu sensibilzarea comunitii internaionale la problemele regionale,

pna la discuii cu autoritile autoproclamatei Republicii Moldovenete Nistrene fa de

funcionarea colilor moldoveneti de pe teritoriul regiunii transnistrene sau pn la repartizarea

mputernicirilor ntre puterile centrale, autoritile regiunii i UTA Gagauz-Yeri.

2 Op.cit., p.37.3 Ibidem.


4/19

Republica Moldova este cointeresat n soluionarea ct mai rapid a conflictului

transnistrean i promovarea unor relaiil panice n cadrul rii, din motivul, c decalajul intereselor

devine ntre timp mai mare i mai ngrozitor. Existena conflictelor politice regionale reprezint un

pericol, n legatura cu faptul ca respectivele contradicii pot s nu fie depite. n cazul acesta poate

s se produc o catastrof la nivel naional pentru Republica Moldova. Vorbind de conflictul

transnistrean nu putem s-l tratm pe acesta n mod separat, fiindc jocul dintre marele puteri

trebuie privit ntr-un plan mult mai extins. n practica internaional statele mici, de obicei, sunt

folosite drept monede de schimb pentru statele mari. Conflictele din spaiul post-sovietic

(Transnistria, Abhazia, Osetia de Sud, Karabahul de Munte, .a.), dei sunt conflicte de natur

diferit, credem c trebuie s fie analizate ntr-un context asemntor.

Desigur, soluionarea acestor conflicte politice nu este simpl, mai ales cnd unii dintreparticipanii la procesul de negocieri se afl la diferite niveluri i pe poziii contradictorii

Dezechilibrul planetar produs ca urmare a sfritului rzboiului rece, i-n special a destrmrii

Uniunii Sovietice, a dus direct sau indirect la crize i conflicte regionale, n parte din cauza apariiei

unor noi actori politici n arena internaional, care prin potenialul i interesele lor regionale sau

globale complic i mai mult ecuaia de securitate global, ducnd n mod inevitabil, prin noul

context geopolitic creat i a noilor riscuri i ameninri, la redefinirea strategiilor de securitate ale

statelor sau organizaiilor regionale cu vocaie politico-militar, ntre care se nscrie la loc de frunteNATO. Urmare a dispariiei fracturii ideologice dintre Estul i Vestul Europei prin cderea

comunismului i a elementelor sale de susinere, Tratatul de la Varovia i Uniunea Sovietic, pe

harta Eurasiei s-au concretizat o singur reacie centripet, respectiv, unirea Germaniei i o

multitudine de reacii centrifuge, de dezmembrare a unor state, pe cale panic, ca-n cazul

Cehoslovaciei, pe calea rzboiului, ca-n situaia Iugoslaviei sau pe ambele ci, n cazul fostei

URSS.4

n situaia URSS, dei fosta superputere s-a dizolvat pe cale panic, cele 14 republiciunionale dobndindu-i independena, odat cu dispariia puterii sovietice centrale au aprut o serie

de crize sau conflicte ntre noile state independente, ca de exemplu ntre Armenia i Azerbaidjan

(Nagorno-Karabah), sau n interiorul noilor state, ca-n cazul Moldovei (Transnistria), Georgiei

(Abhazia, Adjaria, Osetia de Sud) sau chiar al Federaiei Ruse (Cecenia i Daghestan). Rdcinile

acestor conflicte sunt complexe i ncrcate de istorie, iar conexiunile acestora cu noile tendine ce

se manifest la nivel global, respectiv cursa pentru resurse energetice i piee de desfacere, dar i

ramificaiile terorismului, sunt evidente ariste i, mai apoi, ca subiect n cadrul Uniunii Sovietice ifiind pe deplin marcat att de tranziia ctre o economie de pia, ct i de poziia sa geopolitic44. Ivanov. V.I. "R. S. S. Moldoveneasca - Stat Suveran In Componenta Uniunii Rss" - Chisinau, 1983, p.78.


5/19

ntre Rusia, de care o leag cel puin un trecut de peste 300 de ani i o dependen energetic

important, i alternativa, restul Europei, reunit n cea mai mare parte n dou organizaii de succes,

NATO i U.E., deopotriv de tentante n a deveni membru deplin. n aceast lucrare, ncercm s

prezentm situaia complex, delicat n care se afl un vecin important al Romniei; este vorba

despre Ucraina, stat nou cu pretenii de putere regional, n relaia sa cu Rusia, n faa provocrii

extinderii NATO spre Est; s identificm cauzele acestei complexiti i natura acestora i, mai

mult, s prefigurm posibile scenarii ale situaiei geopolitice din regiune n situaia aderrii nsi a

Ucrainei la NATO.

n istoria umanitii, inclusiv a regiunii Mrii Negre, criza i conflictul au rmas unele dintre

aspectele eseniale ale existenei. Unele entiti au declanat crize i s-au angajat n conflicte

atacnd pentru a destabiliza, controla sau cuceri, n timp ce alii au fcut-o pentru a se apra. Prinurmare, crizele i conflictele nu reprezint ceva nou pentru problematica contemporan. Pe de o

parte, rzboiul tradiional dintre state i-a redus prezena pe scena internaional, cu toate c el

rmne oricnd posibil datorit permanentei dezvoltri a mijloacelor de lupt i formelor de

organizare militar sub impactul revoluiilor informatic i tehnologic. Pe de alt parte, au luat

amploare conflictele interne, cu obiective secesionist-teritoriale, politico-religioase i economice. n

acelai timp, au proliferat diferitele forme de aciuni de pace i s-a ajuns la rzboaie teroriste

locale, regionale i globale. Crizele i conflictele din zona Mrii Negre au adnci rdcini n istoriaregiunii, unde state au aprut i au disprut, dar populaia a rmas. Depinznd de perspectiv, ele au

la baz motive cunoscute, date de diversitatea etnic a regiunii, i toate vizeaz modificarea unor

granie. Problematica gestionrii crizelor i prevenirii/soluionrii conflictelor din zona Mrii Negre

a fost i este intens studiat de numeroi specialiti i analiti i constituie o preocupare major att

pentru statele direct implicate, ct i pentru diversele puteri i organizaii regionale i internaionale

interesate de pacificarea regiunii. Din analizele i evalurile efectuate au reieit o serie de aspecte

mai mult sau mai puin importante n procesul de gestionare a problemelor de natur politico-

militar, economico-social i ecologic din regiune. Pe de o parte, a devenit evident faptul c

problema nu poate fi rezolvat prin negocieri ntre entitile secesioniste i statele din care s-au

desprins. Pe de alt parte, se pare c niciun actor statal sau organizaie nu deine singur() toate

soluiile la problemele din aceast zon cu specific i dinamic proprie. Astfel, innd cont de faptul

c instrumentele i politicile ce pot fi adoptate pentru gestionarea crizelor i prevenirea conflictelor

nu s-au modificat substanial, rezult c numai cooperarea multilateral reprezint calea cea mai

indicat pentru construirea ncrederii, sporirea dialogului i ntrirea relaiilor n vederea atingerii

obiectivelor de stabilitate i securitate. n cadrul acestui proces fiecare stat trebuie s aib un cuvnt

de spus i, n acelai timp, s nu se simt ameninat.


6/19

Rzboiul ruso-georgian din august 2008

Invazia rus din Georgia nu a schimbat echilibrul de putere n Eurasia. Doar a anunat c

acest echilibru s-a schimbat. Statele Unite au fost absorbite n rzboaiele din Irak i Afghanistan,

precum i ntr-un potenial conflict cu Iranul i trebuie s fac fa unei situaii destabilizatoare n

Pakistan. Statele Unite nu au rezerve de fore strategice de teren i sunt practic n imposibilitatea de

a interveni la periferia Rusiei. Toate acestea, aa cum am argumentat, au deschis o fereastr de

oportunitate pentru rui pentru a-i reafirma influena n fosta sfer de influen sovietic. Moscova

nu i-a fcut griji cu un rspuns potenial al Statelor Unite sau al Europei; prin urmare, invazia nu aschimbat echilibrul puterii. Echilibrul puterii era deja schimbat, i a depins doar de rui ca acest

lucru s fie fcut public. n noaptea de joi 7 august, forele armatei Republicii Georgia au trecut

peste granie Osetiei de Sud, o regiune secesionist a Georgiei care a funcionat ca o entitate

independent de la cderea Uniunii Sovietice. Forele georgiene s-au ndreptat ctre capitala

Tskhinvali, care se afl n apropierea graniei. Forele armate georgiene au fost blocate n ncercarea

de a cuceri oraul. n ciuda unor lupte grele, georgienii nu au putut cuceri n totalitate nici oraul

nici restul Oseiei de Sud. n dimineaa zilei de 8 august, forele armate ruse au intrat n Oseia deSud, utiliznd tancuri, precum i infanterie mecanizat sprijinit de aviaie. Osetia de Sud era

neoficial aliat cu Rusia, iar Rusia a acionat pentru a preveni absorbia regiunii de ctre Georgia.

Dat fiind rspunsul rapid pe care l-au dat ruii la cteva ore de la atacul georgienilor acetia se

ateptau la atacul Georgian i erau pregtii la punctele lor de lansare. Contraatacul a fost planificat

riguros i a fost executat competent, iar n decurs de numai 48 de ore ruii au reuit s nving for

principal Georgian pe care a obligat-o la retragere. n ziua de duminic 10 august, ruii i

consolidaser poziia n Oseia de Sud.

De luni, 11 august, ruii i-au extins ofensiva pe solul Georgiei, atacnd pe dou direcii. O

direcie a fost ctre sudul Osetiei de Sud spre oraul georgian Gori. O alt direcie a pornit din

Abhazia, o alt regiune secesionist a Georgiei aliat cu ruii. Acest atac a fost proiectat c s taie

drumul dintre capital Tbilisi i porturile georgiene. n acest moment, ruii au bombardat

aeroporturile militare din Marmeuil i Vaziani i se pare c au incapacitat radarele din aeroportul

internaional din Tbilisi. Aceste micri au adus forele ruseti la numai 40 de mile de capitala

Georgiei, n timp ce au fcut foarte dificil aprovizionarea material i afluirea de fore de rezerv

georgiene de ntrire n caz ca ar fi dorit cineva s fac acest lucru. n aceast cronic simpl, exist


7/19

ceva foarte misterios: de ce au ales georgienii s invadeze Osetia de Sud n noaptea de joi? Oseii

din Sud bombardaser intens satele georgiene n cele trei nopi precedente, dar, dei mai intense ca

n mod normal, duelurile de artilerie intraser n rutin. Este posibil c georgienii s nu se fi luptat

chiar grozav, dar ei au alocat fore substaniale crora le-au fost necesare cel puin cteva zile pentru

deplasare i aprovizionare. Micarea Georgiei a fost deliberat. Statele Unite sunt aliatul cel mai

apropiat al Georgiei. Americanii menin aproximativ 130 de instructori militari, dar i instructori

civili sau contractori implicai n toate aspectele legate de mediul de afaceri sau de activitatea

guvernului Georgiei. Este de neconceput c americanii nu au fost contieni de mobilizarea Georgiei

i de inteniile sale. Este iari de neconceput c americanii s nu fi fost contieni c ruii au

deplasat fore substaniale la frontiera Osetiei de Sud. Sistemul tehnic de informaii al Statelor

Unite, de la imaginile transmise de satelii i de vehicule aeriene fr pilot (unmanned aerial

vehicles), nu ar fi putut s nu observe ca mii de soldai rui se deplaseaz ctre poziii naintate. Este

clar c ruii tiau c georgienii erau gata de atac.

Cum au putut Statele Unite s nu fie contiente de intentiile ruilor? ntr-adevr, dat fiind

poziia trupelor ruseti, cum au putut analitii serviciilor de informaii s neglijeze posibilitatea c

ruii s fi ntins de fapt o capcan, n sperana unei invazii georgiene pentru a-i justifica propriul

contraatact. Este foarte dificil s se imagineze c georgienii i-au lansat atacul mpotriva voinei

Statelor Unite. Bazndu-se pe Statele Unite, georgienii nu erau ntr-o poziie s sfideze. Acest faptlas numai dou posibiliti. Prima este o enorm cdere a sistemului de informaii, deoarece Statele

Unite au fost fie netiutoare de existena forelor ruse, fie cunoteau poziia forelor ruse dar

mpreun cu georgienii au evaluat greit inteniile Rusiei. Aceast a dou posibilitate arat c

Statele Unite, mpreun cu alte state, au privit Rusia prin prisma anilor 90, cnd armata rus era la

pmnt, iar guvernul rus era paralizat. Statele Unite nu au vzut ca armata Rusiei s fac o micare

decisiv n afara frontierelor ncepnd de la rzboiul afghan din anii 1970-1980. Ruii au evitat

sistematic aceste micri de-a lungul anilor. Statele Unite au presupus c ruii nu vor s riteconsecinele unei invazii.

n cazul acesta trebuie s ne referim la realitatea central a situaiei. Ruii s-au schimbat

dramatic, iar cu ei s-a schimbat echilibrul puterii n regiune. Ei au vrut s arate aceast nou

realitate, mai exact c pot s invadeze Georgia i c Statele Unite i Europa nu pot s rspund. n

ceea ce privete riscul, ei nu cred ca aceast invazie este periculoas. Din punct de vedere militar,

nu a existat un oponent. Din punct de vedere economic, Rusia este un exportator de energie care o

duce foarte bine ntr-adevr, europenii au nevoie de energia Rusiei chiar mai mult dect are Rusia

nevoie s le-o vnd. Din punct de vedere politic, aa cum vom vedea, americanii au nevoie de


8/19

Rusia mai mult dect are Rusia nevoie de americani. Calculul rusesc a fost c acesta era momentul

de a lovi. Ruii se pregtesc de asta de luni de zile, aa cum am artat, i au i lovit n for. Ca s

nelegem modul de gndire rusesc, trebuie s ne uitm la dou evenimente. Primul este Revoluia

Portocalie din Ucraina.

Din punctul de vedere al Statelor Unite i al europenilor, Revoluia Portocalie a reprezentat

un triumf al democraiei i al influenei occidentale. Din punctul de vedere al Moscovei, Revoluia

Portocalie a fost o tulburare a afacerilor interne a Ucrainei finanat de CIA, ce a fost menit s

atrag Ucraina n NATO i s o adauge la ncercuirea Rusiei. Preedinii Statelor Unite, George

H.W. Bush i Bill Clinton au promis Rusiei ca NATO nu se va extinde n cadrul fostului imperiu

sovietic. Aceast promisiune a fost deja nclcat n 1998 prin expansiunea NATO n Polonia,

Ungaria i Cehia, iar n 2004, prin expansiunea nu numai n restul fostilor aliai ai sovieticilor nceea ce este acum Europa Central, dar i n cele trei state baltice, care au fcut parte din Uniunea

Sovietic.

Ruii nu au tolerat toate acestea, dar discuiile privind includerea Ucrainei n NATO au

reprezentat o ameninare fundamental pentru securitatea naional a Rusiei. Aceasta ar fi fcut ca

Rusia s devin de neaprat i ar fi provocat chiar o destabilizare a Federaiei Ruse. Atunci cnd

Statele Unite au mers att de departe nct s sugereze ca s fie inclus i Georgia, ceea ce ar fi adus

NATO n mijlocul Caucazului, concluzia ruseasc fcut public a fost c Statele Unite n

particular au intenia s ncercuiasc i s frme Rusia. Al doilea eveniment, mai puin important a

fost decizia Europei i a Statelor Unite de a susine separarea Kosovo de Serbia. Ruii sunt amicii

Serbiei, dar intenia adnc a Rusiei a fost aceasta: de la al doilea Rzboi Mondial, principiul

Europei a fost c, pentru a se preveni conflictele, frontierele naionale nu trebuiesc schimbate.

Dac acest principiu a fost violat n Kosovo, alte micri de granie inclusiv cereri ale unor

regiuni separatiste din Rusia ar putea s urmeze. Ruii au cerut att public ct i n discuii privateca nu se dea Kosovo statutul de independen, ci s se continuie cu autonomia sa, care era cam

acelai lucru n termeni practici. Cererile Rusiei au fost ignorate. Avnd experiena Ucrainei, ruii

au fost convini c Statele Unite s-au angajat ntr-u plan de ncercuire strategic i de strangulare a

Rusiei. Avnd experiena Kosovo, ei au tras concluzia c Statele Unite i Europa nu erau pregtite

s ia n consideraie dorinele ruseti chiar n cele mai mici aspecte. Acesta a fost punctul de

cotitur. Dac dorinele Rusiei nu pot fi acceptate chiar n problemele minore, atunci este clar ca

Rusia i Occidentul sunt n conflict. Pentru rui, aa cum am spus, problema era cum s rspund.Nerspunznd n cazul Kosovo, ruii au decis s atace acolo unde aveau toate crile n mnec: n


9/19

Osetia de Sud. Moscova a avut dou motive, cel mai puin important a fost s fac egal dup

episodul Kosovo. Dac independena provinciei Kosovo a fost declarat sub oblduirea occidental,

atunci Osetia de Sud i Abhazia, cele dou regiuni separatiste ale Georgiei, pot fi declarate

independente sub protecie ruseasc. Orice obiecie din partea Statelor Unite i a Europei nu ar face

dect s confirme aceast ipocrizie. Acest lucru a fost important pentru raiuni de politic intern a

Rusiei, dar al doilea motiv a fost mult mai important.

Primul-ministru al Rusiei Vladimir Putin a declarat cndva c destrmarea Uniunii Sovietice

a fost un dezastru geopolitic. Aceast declaraie nu nseamn c dorea s menin statul sovietic,

dimpotriv, nseamn c dezintegrarea Uniunii Sovietice a creat o situaie n care securitatea

naional a Rusiei a fost ameninat de interesele occidentale. De exemplu, s lum n considerare

c n timpul Rzboiului Rece, oraul Sankt Petersburg era la 1200 de mile de teritoriul NATO.Acum se afl la numai 60 de mile de teritoriul Estoniei, o ara membru NATO. Dezintegrarea

Uniunii Sovietice a lsat Rusia nconjurat de un grup de state ostile n diverse grade intereselor

ruseti, state care sunt puternic influenate de Statele Unite, Europa i, n anumite cazuri, China.

Putin nu a vrut s restabileasc Uniunea Sovietic, dar i-a dorit s restabileasc sfera de influen a

Rusiei n fosta regiune a Uniunii Sovietice. Pentru a realiza acest lucru, el a avut de fcut dou

lucruri. Primul, a trebuit s restabileasc credibilitatea armatei ruseti ca o for de lupt, cel puin la

nivel regional. Apoi, a trebuit s arate c garaniile occidentale, incluznd apartenena la NATO, nunseamn nimic n faa puterii ruseti. El nu a vrut s se confrunte direct cu NATO, a dorit s

confrunte i s nfrng o putere care era foarte aproape aliniat de Statele Unite, care avea sprijinul

i consilierii americani i care era vzut ca fiind sub protecia american. Georgia era alegerea

perfect. Prin invadarea Georgiei aa cum a fost fcut de Rusia (competent dac nu chiar

exemplar), Putin a restabilit credibilitatea armatei ruseti. Dar mult mai important dect asta, prin

acest fapt, Putin a revelat un secret cunoscut de toi: in timp ce Statele Unite sunt prinse n Orientul

Mijlociu, garaniile americane nu au nici o valoare. Aceast lecie nu este pentru consum internamerican. Este ceva care, din punctul de vedere al Rusiei, trebuie s fie digerat de ucrainieni, de

baltici i de locuitorii Asiei Centrale. ntr-adevr, este i o lecie pe care Putin vrea s o dea Poloniei

i Cehiei. Statele Unite doresc s plaseze instalaii de aprare cu rachete balistice n aceste ri, iar

ruii vor s i fac s neleag pe polonezi i pe cehi c, permind acest lucru, va crete riscul pe

care i-l asum, nu le va crete securitatea. Ruii tiu c Statele Unite le vor denuna atacul. Totul se

joac favorabil intereselor ruseti.

Cu ct sunt mai vocali liderii majori ai lumii, cu att va fi mai mare contrastul cu

inactivitatea lor, iar ruii au vrut s arate acas la ei c garaniile americane reprezint vorbe goale.


10/19

Ruii tiu de asemenea i altceva de importan vital: pentru Statele Unite, Orientul Mijlociu este

mult mai important dect Caucazul, iar Iranul are o importan particular. Statele Unite vor c ruii

s participe n sanciunile la adresa Iranului. Chiar mai important, Statele Unite nu vor ca ruii s

vnd arme Iranului, n mod specific s nu le vnd sistemul de aprare aerian S-300, care este

foarte eficient. Georgia este o chestiune marginal a Statelor Unite; Iranul este problema central.

Ruii sunt n poziia de a pune serioase probleme Statelor Unite, nu numai n Iran, dar i privina

vnzrilor de arme ctre alte state, ca de exemplu Siria. n consecin, Statele Unite au o problem

trebuie ori s-i reorienteze strategia din zona Orientuluii Mijlociu ctre Caucaz, ori trebuie s-i

limiteze serios rspunsul ctre Georgia ca s evite o contr ruseasc n Iran. Chiar dac Statele

Unite ar avea n prezent o poft de un alt rzboi n Georgia, ar trebui s se calculeze rspunsul

Rusiei n Iran i posibil n Afghanistan (chiar dac acolo interesele Moscovei coincid cu cele ale

Washingtonului). Cu alte cuvinte, ruii i-au mpins pe americani ntr-un col. Europenii, crora le

lipsesc unitile militare expediionare i mai sunt i dependeni de exporturile energetice ale Rusiei,

au chiar mai puine opiuni. Dac nu se ntmpl nimic altceva, totul se termin cu demonstraia

ruilor c i-au reluat rolul de putere regional. Rusia nu este chiar o putere global, dar este o

putere regional semnificativ cu o mulime de arme nucleare i cu o economie care nu mai este att

de fragil n acest moment. Rusia a mpins fiecare ar din perimetrul su s-i reevalueze poziia

relativ fa de Moscova. Ct despre Georgia, ruii par gata s cear demisia preedintelui Mikhail

Saakashvili. Din punct de vedere militar, aceasta le este opiunea.

Asta vroiau s demonstreze, asta au i demonstrat. De aceea, rzboiul din Georgia este

rentoarcerea public a Rusiei la statutul de mare putere. Aceasta nu este ceva ce doar s-a ntmplat

n ultimul moment este un proces care s-a dezvoltat din momentul n care Putin a venit la putere,

i a crescut n intensitate n ultimii cinci ani. O parte a acestui proces are de-a face cu creterea

puterii ruseti, dar o mare parte se datoreaz faptului ca rzboaiele din Orientul Mijlociu au

dezechilibrat i au lsat fr resurse Statele Unite. Aa cum am spus, acest conflict a creat ofereastr de oportunitate. elul Rusiei este s utilizeze aceast fereastr pentru a-i afirma noua

realitate peste o regiune ntreag, n timp ce americanii sunt implicai n alt parte i sunt i

dependeni de rui. Rzboiul este departe de a fi fost o surpriz; a fost pregtit de luni de zile.

Dar fundaiile geopolitice ale rzboiului s-au pus nc din anul 1992. Rusia a fost un imperiu

timp de sute de ani. Ultimii 15 ani nu au fost o noua realitate, ci doar o simpl aberaie care ar vrea

s fie rectificat Georgia este singurul teritoriu prin care hidrocarburile i gazele din Marea

Caspic i din Asia Central ajung n Europa, fr controlul Moscovei, susine Constantin Grbea,

fost ambasador al Romniei la Moscova i Tbilisi, ntr-un interviu pentru cotidianul Adevrul. Tot


11/19

el susine i ideea c motivul real pentru care Rusia pare s nu accepte o integrare a Georgiei n

lumea occidental, este doar aparent de natur strategic i de securitate. 5 De fapt, se pare c

tragedia Georgiei e provocat de faptul c ea reprezint pn n prezent singurul teritoriu prin care

hidrocarburile i, mai nou, i gazele din Marea Caspic i din Asia Central ajung la Marea Neagr

i de aici n Europa, fr controlul Moscovei.

Desigur, actorii principali sunt Azerbaidjanul i Turcia, dar fr Georgia care face legtura

ntre ele, nu s-ar putea menine actualul coridor care nu este controlat de Moscova. Conducta

petrolier Baku-Tbilisi-Ceyhan funcioneaz de aproape 3 ani i aduce iei la Marea Mediteran, iar

mult ateptatul coridor Baku-TbilisiErzurum, cunoscut drept Nabucco ar putea aduce i gaze

dinspre Asia Central spre Europa. Motivul conflictului din regiunea georgian sunt, evident,

resursele energertice. Momentan prin Azerbaidjan, Turcia i Georgia trec un numar de 5 conductede petrol care sunt pionii prin care Vestul i poate da ah mat Rusiei i nu mai depinde de ea din

acest punct de vedere, Rusia neavnd control asupra acestor conducte. Or, acest lucru nu convine

Moscovei, deoarece ar simi c scap controlul asupra planului de supremaie pe care ncearc s l

pun n aplicare. Petrolul, ct i gazele naturale sunt cele mai potrivite pentru antaj.6 Rzboiul din

Georgia a fost primul atac militar al Rusiei contra unui alt stat de cnd URSS a invadat

Afghanistanul, n 1979.

Invazia Georgiei a fost premeditat. nc de la 16 aprilie 2008, Rusia a ncheiat relaii de tip

stat-la-stat cu cele dou provincii separatiste georgiene. Imediat dup aceasta, Rusia a trimis n zon

specialiti care aveau ca scop s reabiliteze oselele i cile ferate spre Georgia. Tot n acest timp, a

fost trimis i echipament militar, mpreun cu alte cteva mii de soldai. Aceste manevre militare,

denumite Kavcaz-2008, au simulat invazia de mai trziu a Georgiei.7 Rzboiul de 5 zile a nceput n

noaptea de 7/8 august 2008. La ora 19:00, preedintele georgian a declarat la o televiziune ncetarea

focurilor armelor mpotriva oponenilor. Cteva ore mai trziu, n jur de 23:30, forele georgiene au

lansat un atac ofensiv asupra capitalei Osetiei de Sud, Tinvali. Declaraii ale reprezentanilor

georgieni susin c atacul georgian nu este dect un rspuns la ofensiva Osetiei de Sud asupra

satelor Prisi i Tamarasheni. La 13 august, preedintele Saakavili declara c:...noi n mod cert

rspundem Rusiei. Ideea este c n jurul ore 11:00, tancuri ruseti au nceput s intre n Georgia. La

nceput acestea erau 150. Aceasta a fost o invazie bine pus la punct. Acesta este momentul n care

noi am nceput s tragem.8 Autoritile ruseti susin ns contrariul, c invazia lor a fost reacia la

5http://www.adevarul.ro/articole/cauza-tragediei-georgiei.html, accesat la 22 mai 2009, ora 12:45.6

http://www.eduardstoica.ro/2008/08/16/in-umbra-marelui-urs/, accesat la 30 mai 2009, ora 21:28.7http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html, accesat la 30 mai 2009, ora 18:53.8http://www.comunicate.md/upload/529_raport%20AI%20eng.pdf, accesat la 30 mai 2009, ora19:42.
http://www.adevarul.ro/articole/cauza-tragediei-georgiei.htmlhttp://www.eduardstoica.ro/2008/08/16/in-umbra-marelui-urs/http://www.eduardstoica.ro/2008/08/16/in-umbra-marelui-urs/http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.comunicate.md/upload/529_raport%20AI%20eng.pdfhttp://www.adevarul.ro/articole/cauza-tragediei-georgiei.htmlhttp://www.eduardstoica.ro/2008/08/16/in-umbra-marelui-urs/http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.comunicate.md/upload/529_raport%20AI%20eng.pdf


12/19

atacul asupra capitalei sud-osetine. Chiar dac iniial autoritile georgiene au pus stpnire pe zone

din Tinvali i mprejurimi, acest lucru le-a fost destrmat de armatele ruseti care au intrat n Osetia

de Sud prin Osetia de Nord ( prin tunelul Roki care leag Federaia Rus de Georgia). Deoarece

trupele ruseti au preluat controlul n Osetia de Sud, ostilitile s-au extins la un numr mai mare de

localiti din afara Osetiei de Sud, de pe teritoriul Georgiei. Trupele ruseti, susinute de forele

aeriene, au ocupat foarte repede sate i orae georgiene, unele dintre ele fiind destul de departe de

zona de conflict (Osetia de Sud).

La data de 12 august, preedintele Dmitri Medvedev a fost de acord cu semnarea unui

armistiiu propus de preedintele francez Nicholas Sarkozy, preedintele n exerciiu al UE, i a

declarat sfritul operaiunilor ruseti n Georgia. Cu toate acestea, trupele ruseti au continuat s

rmn n regiunile georgiene. Un armistiiu care cuprindea 6 puncte a fost semnat astfel de parteageorgian la 15 august, iar de partea rus la 16 august. n prima sptmn din august 2008,

provocrile armate ale militarilor osetini contra satelor georgiene din Osetia de Sud au creat o

situaie intolerabil. "Pacificatorii" rui nu au intervenit. Avnd dominaie aeriana total, cu zeci de

mii de soldai masai la grania cu Georgia, n Osetia de Sud i n Abhazia, cu tancuri i artilerie,

trupele ruse erau pregtite s ajunga la Tbilisi n cteva ore. Din ordinul preedintelui georgian,

trupele georgiene au atacat capitala sud- osetina, Tinvali. Informaia Moscovei c militarii georgieni

ar fi comis masacre de purificare etnic n Tinvali soldate cu peste 2.000 de mori a fost demitizatde observatori independeni, care au gsit mai puin de 150 de victime. Asaltul trupelor georgiene

asupra capitalei sud-osetine a amnat cu cteva zile ptrunderea trupelor ruseti n Georgia. Acest

fapt a permis regruparea trupelor georgiene pentru aprarea capitalei, a sensibilizat opinia public

internaional i a precipitat interveniile diplomatice ale preedintelui Uniunii Europene.

Comentatori strini i georgieni au afirmat c numai aa a fost posibil s se salveze independena

rii i s se previn nlocuirea guvernului de la Tbilisi cu marionete proruse.

Concomitent cu ptrunderea ruilor n Osetia de Sud, fr nici o provocare, trupele ruseti

din Abhazia au deschis un nou front de lupt mpotriva Georgiei. Bombardamente intense au fost

declanate n mod coordonat de forele aeriene i navale ale Rusiei, mpotriva infrastructurii militare

i economice din Georgia. Nordul rii i oraul-port Poti( port la Marea Neagr) au fost ocupate de

rui.9

n perioada 7 - 8 i 13 august, satele i cartierele rezideniale din orae au fost bombardate.

Numrul total de victime n rndul civililor a depit semnificativ numrul combatanilor i casele,spitalele, colile i alte locuri unde se adposteau civili au fost avariate sau distruse n comunitile

9http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html, accesat la 30 mai 2009, ora 18:53.
http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html


13/19

de pe ntreg teritoriul zonei de conflict. Pn a ajunge n punctul culminant, rzboiul a strmutat n

jur de 200 000 de oameni, zeci de mii dintre care rmn strmutai pentru mult timp, neavnd la

moment posibilitatea de a se ntoarce acas i nici sperana c se vor ntoarce n viitorul apropiat.

Bombele cu fragmentare au fost utilizate n zonele de locuit i n apropierea acestora attde Georgia ct i de Rusia, ceea ce a cauzat numeroase victime printre civili i contaminarea unor

teritorii extinse cu muniii neexplodate. Acestea continu s pun n pericol vieile civililor care s-

au ntors acas dup ncheierea rzboiului.10 Conflictul a fost caracterizat de la bun nceput de

dezinformare, exagerarea n rapoarte i descrierea acelorai evenimente n contradicie. Toate

prile implicate n acest conflict au ncercat s justifice ntr-un fel sau altul folosirea forei i felul

n care au rspuns ostilitilor. n timp ce tocmai mprejurrile din care au debutat ostlitile pe 7

august rmn obiectul litigiului, toate prile au declarat c aciunile lor au fost defensive,nicidecum ofensive. Autoritile ruseti, att Putin ct i Medvedev, au declarat c aa cum au

acionat occidentalii n Kosovo, militarii rui nu au fcut altceva dect s previn aciunile

georgienilor de genocid i purificare etnic mpotriva sud- osetinilor. Aceast declaraie este

contrar realitii. Cu ajutorul militarilor rui, 60.000 de georgieni au fost alungai din Osetia de

Sud.11

Agresiunea a avut ca scop pedepsirea autoritilor de la Tbilisi pentru politica lor

prooccidental i pentru aspiraiile lor de a deveni membrii NATO. Moscova inteniona s distrug

viabilitatea economic a Georgiei, s-l ndeprteze de la putere pe preedintele Mihail Saakavili i

s demonstreze c occidentalii nu pot "proteja" statele din vecintatea Rusiei. Dei nu a reuit s

schimbe regimul de la Tbilisi, controlul Osetiei de Sud i va permite Rusiei s "supravegheze"

culoarele de transport pentru conductele de petrol i gaze naturale care conecteaz bazinul Mrii

Caspice cu UE prin Georgia i Turcia.

Devastarea, ocuparea militar i fragmentarea Georgiei reprezint un atentat direct al

Moscovei, cu scopul de a altera prin for nu numai frontierele stabilite n urma destrmrii

Imperiului Sovietic, dar i structurile de securitate din Europa, create dup sfaritul Rzboiului

Rece. Cei de la Kremlin au semnalat c statele din CSI care aspir s adopte democraia liberal de

tip occidental ca sistem de guvernare vor fi penalizate, c integrarea lor n NATO nu va fi tolerat i

c Rusia nu va ezita s intervin n for ca s mpiedice devierea de la normele stabilite de

Moscova.10http://www.comunicate.md/index.php?task=articles&action=view&article_id=529, accesat la

30 mai 2009, ora 19:28.

11http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html, accesat la 30 mai2009, ora 22:02.
http://www.comunicate.md/index.php?task=articles&action=view&article_id=529http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.comunicate.md/index.php?task=articles&action=view&article_id=529http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html


14/19

n octombrie 2008, Moscova a anunat c, aa cum se obligase n acordul cu preedintele

francez Nicolas Sarkozy, i-a retras trupele din Georgia, a satisfcut condiiile specificate n acord i

"totul" a revenit la normalitate. Liderii din Germania, Frana i Italia au acceptat declaraiile

Moscovei i s-au artat dispui s reinstituie negocierile joviale cu Moscova pentru avansarea

relaiilor de parteneriat i de cooperare ntre UE i principalul lor furnizor de energie, Rusia.

n realitate, retragerea trupelor ruse din Georgia nu s-a conformat acordului cu UE. Prile

combatante trebuiau s revin la poziiile de dinainte de 7 august. Peste 8.000 de militari rui au

rmas n provinciile georgiene Abhazia i Osetia de Sud. Trupele abhaze au anexat teritoriul din

stramtoarea Kodori, aflata sub controlul i administratia guvernului de la Tbilisi nainte de invazie.

Ca s fie siguri c refugiaii georgieni nu se mai pot ntoarce la casele lor, satele georgiene din

Osetia de Sud au fost incendiate i demolate. Cu infrastructurile economice i militare distruse dearmata rus, Georgia a fost obligat s-i adposteasc pe cei 60.000 de refugiai alungai din Osetia

de Sud. n urma rzboiului din Georgia, militarii rui staionai n Abhazia i Osetia de Sud nu mai

pot pretinde c sunt "trupe de pacificare". Conform acordului Sarkozy-Medvedev, 250 de

observatori UE au fost mandatai s supravegheze ncetarea ostilitilor i revenirea la starea

antebelica. Pn acum, Rusia nu a permis observatorilor UE s intre n cele dou provincii

separatiste georgiene, respectiv Abhazia i Osetia de Sud.

Prin invazia Georgiei, fostul preedinte i actualul premier rus Vladimir Putin a avertizat

c Moscova nu se teme de reactivarea unui conflict cu puterile occidentale, de izolare internaional

sau de condamnri oficiale. Elita conductoare de la Moscova, mbogit din veniturile de la

exporturile energetice, insist cu arogan c Rusia trebuie s-i restabileasc dominaia n

vecintate, c aranjamentele de securitate "umilitoare" instituite la finele Rzboiului Rece nu mai

sunt acceptabile i c ara trebuie s-i recapete grandoarea i respectul de care s-a bucurat n

perioada sovietic.12

La 19 Noiembrie 2008 La o sut de zile dup conflictul din august, peste 20 000 de

etnici georgieni nc nu se pot ntoarce la casele lor din Osetia de Sud, n timp ce muli dintre cei

care s-au ntors de ambele pri ale conflictului i-au gsit casele prdate i distruse.

O nou zon de nesiguran s-a creat de-a lungul graniei de facto dintre Osetia de Sud i

restul Georgiei, unde oamenii sunt n pericol. n ultimele cteva sptmni au fost raportate jafuri,

focuri, explozii i rpiri, a declarat Nicola Duckworth, Directorul Programului pentru Europa i

Asia Central Amnesty International.

12http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html, accesat la 30 mai 2009, ora 22:02.
http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html


15/19

Monitorii internaionali trebuie s aib permisiunea de a merge n orice localitate. Toate

prile implicate n conflict trebuie s-i intensifice eforturile pentru a garanta ntoarcerea n

siguran, fr discriminare, a oamenilor strmutai.13

Invazia Georgiei de ctre forele terestre, aeriene i navale ale Rusiei, din 8 august 2008, iproclamarea independenei provinciilor georgiene separatiste Osetia de Sud i Abhazia au avut

consecine politice, economice i de securitate drastice pentru rile din vecintatea Federaiei Ruse,

au deteriorat relaiile regimului de la Moscova cu democraiile occidentale i au determinat

condamnri severe in strintate.

Rzboiul ruso-georgian este n mod cert un conflict tradiional ntre dou state, cu o miz

aparent clar, soarta Osetiei de Sud, dar el dezvluie, nainte de toate, voina puternic a celor dou

pari de a repune n discuie, dup mai bine de 20 de ani, echilibrele geopolitice existente.14

Conflictele care au avut loc n regiunea Georgian n perioada 1989-1991, att ntre armata

georgian cu cea abhaz, ct i ntre armata georgian i osetian, dar i datorit implicrii Rusiei de

a sprijini una dintre pri i de a defavoriza alt parte, n funcie de propriul interes, au constituit

geneza conflictului ruso-georgian. Relaiile dintre Rusia i Georgia s-au deteriorat foarte tare o dat

cu Revoluia Trandafirilor, din 2003, ceea ce a determinat Rusia s acioneze lund o serie de

msuri, care au dus n final la declanarea acestui conflict. Ea restricioneaz fluxurile financiare dinGeorgia, expulzeaz cetenii georgieni din Rusia, exercit presiuni economice, dubleaz preul

gazului furnizat ctre Georgia, ncurajeaz micrile separatiste din Abhazia i Osetia de Sud i nu

accept aderarea la N.A.T.O. a Georgiei.

Adevratul motiv pentru declanarea conflictului ruso-georgian, pleac de la venirea la

puterea, n 2004, a lui Saakavili, care avea o dubl ambiie, att de a restaura autoritatea georgian

asupra ntregului teritoriu i mai ales de a se impune n faa S.U.A., ca cel mai bun aliat al lor din

Caucaz, viznd eliminarea Rusiei. Deoarece Saakavili dorea s devin aliatul S.U.A., a determinatRusia s i-a aciuni pentru a-l pedepsi. Rusia dorea s aprind focul separatist, pentru a-l slbi pe

Saakavili.15 Prin planul su nebunesc Saakavili a provocat Rusia, fcndu-i cel mai mare

13http://www.comunicate.md/index.php?task=articles&action=view&article_id=529, accesat la

30 mai 2009, ora 19:28.

14http://www.revista22.ro/razboi-in-caucaz-4772.html, accesat la 21 mai 2009, ora 03:43.

15 Elene, Carrere, DEncauses, R zboi n Caucaz , n Revista 22, Anul XV (946), 26 august-1

septembrie, 2008, p. 31.
http://www.comunicate.md/index.php?task=articles&action=view&article_id=529http://www.comunicate.md/index.php?task=articles&action=view&article_id=529http://www.revista22.ro/razboi-in-caucaz-4772.htmlhttp://www.comunicate.md/index.php?task=articles&action=view&article_id=529http://www.revista22.ro/razboi-in-caucaz-4772.html


16/19

serviciu. Conflictul a fost foarte bine construit i planificat, nc din 2004, cnd ruii au nceput s

aprovizioneze Osetia de Sud i Abhazia, cu echipamente militare.Conflictul ruso-georgian a debutat

n noaptea de 7 spre 8 august 2008, cnd hinvali i alte localiti din Osetia de Sud, au fost supuse

unor trageri n rafale de ctre partea georgian, prin folosirea altileriei, aruncatoarele de mine i alte

tipuri de arme de foc. Aceste atacuri au fost soldate cu un numr foarte mare de mori i rnii. n

aceeai zi intervine Rusia de partea separatitilor i ncearc s rezolve situaia. Invazia oraului

hinvali nu a fost ntmpltoare, ci pregtit, deoarece numrul atacatorilor a fost de 12 ori mai

mare dect al voluntarilor din Osetia de Sud. Culmea cinismului a fost c nainte cu o or de la

declanarea aciunilor militare, la televizor a aprut un apel, care li se adresa populaiei din Osetia

de Sud, propunnd pacea.

Un mare analist rus, Pavel Felgengauer, susinea c operaiunea Rusiei de a ptrunde nOsetia de Sud era de mult stabilit, din pricina micrilor i operaiunilor militare ruseti din acea

lun, colaborate cu declaraiile responsabililor politici, dar i datorit provocrilor osetinilor i

abhazilor asupra georgienilor, au artat ceea ce urma s se ntmple. De asemenea transportul

armatelor ruseti spre Abhazia, cererea de aderarea la N.A.T.O a Georgiei au atras i ele atenia,

ceea ce l-a facut pe Saakavili s acioneze.16

n 8 august, Georgia atac capitala Osetiei de Sud, iar Rusia n conformitate cu hotrrea

preedintelui Medvedev, acioneaz trimind avione, care au bombardat satul Kareli din Georgia,

situat n vecintatea Osetiei de Sud. Preedintele Georgiei, Mihail Saakavili, declara ntr-un

interviu acordat C.N.N. c un numr de 150 de tancuri ruseti, transportoare blindate i alte

vehicule au intrat n Osetia de Sud. Aceasta este clar o intraziune pe teritoriul altei ri. Avem

tancuri ruseti pe teritoriul nostru, avioane pe teritoriul nostru, n plin zi.

Preedintele parlamentului rus, Boris Grizlov, declara c Rusia i va proteja compatrioii"

din Osetia de Sud: "Rusia nu se va abine de la o operaiune de amploare i de la msurile necesare

pentru protejarea compatrioilor notri n regiune i garantarea siguranei granielor sale sudice, n

urma deteriorrii situaiei din Osetia de Sud". Pe lng satul Kareli au fost atacate i alte zone din

Georgia, printre care se numr i oraul Gori. Saakavili, vznd acestea, a facut apel la Federaia

Rus, pentru ca ea s nu mai atace oraele georgiene panice. Concomitent cu invazia militarilor

rui n Osetia de Sud, trupele ruse din Abhazia au deschis un al doilea front mpotriva Georgiei, fr

nici o provocare. O dat cu atacurile realizate de rui partea de nord a rii i oraul port la Marea

Neagr au fost ocupate de acetia. Pe fondul conflictelor declanate O.N.U. i U.E. decid s trimit

o misiune comun, cu scopul de a duce la ncetarea violenelor.

16Ibidem , p. 32.


17/19

n ziua de 9 august, Georgia decreteaz starea de rzboi pentru 15 zile, iar Rusia anun c a

preluat controlul asupra hinvali, din mna georgienilor. Se implic i O.S.C.E, alturi de O.N.U. i

U.E., pentru a rezolva conflictul. Anterior, sursele osetine anunase-r c numrul victimelor a ajuns

la 1.400 de persoane ucise n zona capitalei osetine. Medvedev declara c "forele noastre de men-

inere a pcii i unitile suplimentare desfoar n prezent o operaiune pentru a fora partea geor-

gian s accepte pacea..."17 Apoi, n 10 august Georgia anun c s-a retras din Osetia de Sud i i

cere Rusiei s nceteze focul. Navele ruseti instaureaz o blocad maritim asupra portului

Georgian Poti, care reprezint obiectivul cheie pentru transportul de resurse energetice din Marea

Caspic, pentru a impedica trimiterea de arme n zonele de conflict. (vezi anexa 9). Georgia acuz

faptul c ruii intervin pe dou fronturi, dinspre regiunea separatist Abhazia i dinspre Osetia de

Sud. Ministrul de externe al Franei, Bernard Kouchner, i propunere preedintelui Georgiei un

acord de pace, pe care l accept. Acord este adus la cunotin i ruilor, care prevedea renunarea

la folosirea forei ca mijloc de soluionare a conflictelor, ncetarea ostilitilor ntre cele dou pri,

retragerea trupelor ruseti i georgiene la linia ocupat nainte de 7 august, accesul liber la ajutorul

umanitar i iniierea de negocieri internaionale cu privire la statutul Abhaziei i Osetiei de Sud.

Saakavili semneaz acordul de pace mediat la data de 15 august 2008, iar Rusia cu o zi mai

trziu, la 16 august. Dei ruii au semnat, Medvedev las o parte din trupele ruse pe teritoriul

Georgiei pentru a nu cumva s se declaneze noi conflicte, de fapt pentru meninerea pcii. Pentruca Rusia s renune la aceste trupe prezente n Georgia, intervin mai muli reprezentani, printre care

Angela Merkel- cancelarul Germaniei, Nicolas Sarkozy- preedintele Franei, Condoleeza Rice,

care declara c S.U.A. susine suveranitatea Georgiei, independena i integritatea teritorial a

acestui stat. America sprijin democraia georgian i guvernul democratic al Georgiei i apreciaz

c Georgia a fost atacat i c forele ruseti trebuie s prseasc teritoriul Georgian.18

Dmitri Medvedev, preedintele Rusiei i d cuvntul c va retrage trupele din Georgia, pn

la data de 22 august 2008. Dei ruii susin c trupele nu mai sunt pe teritoriul georgienilor, eideclar c n jurul Abhaziei i a Osetiei de Sud, vor fi create dou zone de tampon, unde se vor

amplasa trupe de meninere a pcii. Pe lng faptul c ruii nu respect acordul de pace ncheiat,

ei recunosc independena celor dou regiuni separatiste, pe 26 august, ceea ce nemulumete

Georgia. Pentru a observa puterea pe care o au ruii din punct de vedere militar, ei au folosit n

cadrul acestui rzboi, 90,000 de trupe, 800 de tancuri i 360 aeronave, iar spre deosebire de ei,

17http://www.revista22.ro/criza-georgiana-4750.html, accesat la 25 martie 2009.18 Ileana, Racheru, Eforturi diplomatice n criza georgian, n Revista 22, Anul XV (963), 19 august-25 august 2008,p. 40.
http://www.revista22.ro/criza-georgiana-4750.htmlhttp://www.revista22.ro/criza-georgiana-4750.html


18/19

georgienii au folosit 18,000 de trupe, 180 de tancuri i 18 aeronave.19 Dei se implic mai muli

actori n acest conflict, pentru a-l rezolva, Georgia nu este dispus s accepte secesiunile din

Abhazia, Osetia de Sud i Adjaria, ea susinnd o soluie de integritate teritorial, cu larg

autonomie local i retragerea forelor ruse de pace de pe aceste teritorii.20Dac aceste dorine ca

s le spunem aa nu se vor ndeplini, vor exista mereu tensiuni ntre aceste zone sau chiar vor

aprea noi conflicte. Venirea la putere a lui Mihai Saakavili, care este legat de establishmentul

N.A.T.O.-S.U.A., dar i de gruprile de interese militare i cele mai apropriate serviciilor secrete

israeliene, este considerat un atac la adresa ruilor, motiv pentru care Rusia a acionat, avnd loc

conflictul.21

n definitiv, acest rzboi a confirmat rentoarcerea Rusiei pe scena internaional, o Rusie

sigur pe ea, care i afieaz fr complexe interesele naionale. Faptul c Rusia a ntreprins ntr-un mod premeditat, consecvent i ntr-un interval scurt de timp un set ntreg de aciuni militare,

politice i diplomatice, nsoite de o campanie informaional agresiv, se vorbete c Rusia a

pregtit din timp cderea lumii unipolare. Georgia, care sub mai multe aspecte simbolizeaz politica

S.U.A. n Caucaz, a fost aleas n calitate de int pentru a demonstra tuturor rilor, i C.S.I. n

primul rnd, c Rusia a revenit. Rusia l-a provocat pe Mihail Saakavili la aciuni militare n

scopul aprrii cetenilor georgieni din zona de conflict i a purces la agresiunea militar, pregtit

mpotriva Georgiei.

La prima vedere, conflictul din Georgia pare o scurt rfuial ntre autoritile de la Tbilisi

i civa separatiti din Osetia de Sud, care nu vor s accepte apartenena la statul Georgian, dar n

realitate conflictul este foarte intens, deorece se implic mai muli actori internaionali, pentru

interesele pe care le prezint miza poziiei geostrategice a Georgiei.22

Din 2003, odat cu Revoluia Trandafirilor, n urma creia pro-americanul Mihail

Saakavili, a primit mandatul de preedinte al Georgiei, ncepe o apropriere a acesteia ctre Vest.,

mai ales de S.U.A, care mpreun cu dorina Georgiei de a adera la N.A.T.O., au pus n pericol

securitatea granielor ruseti. Pentru a justifica agresiunea militar i a aciunilor ulterioare, au fost

pregtite, la fel, din timp, acuzaiile de genocid, epurri etnice, cifre ocante de victime din

19Ionel, Baibarac, European Energy Security- The impact of Russo-Georgian War on Energy Infrastructure Projects,n revista Geopolitica, Anul VI, Nr. 28, Bucuresti, 2008, p. 192.20 Alexandru, Sarcinski; Cristian, Bhnreanu, Redimensiuni si configurri ale mediului de securitate regional : zona

Mrii Negre si Balcani, Editura Universittii Nationale de Aprare, Bucuresti, 2005, p. 22.21 F. William, Engdahl, Maestrii ppusari din spatele lui Saakavili,n Revista Lumea, Anul XIV, Nr. 10 (189), 2008,p. 13.22 Ileana, Racheru, Mizele conflictului din Caucazul de Sud, n Revista 22, Anul XV (962), 12 august-18 august,2008, p. 37.


19/19

criza politica

Documents