Introducere

Printre contractele care sunt cel mai des folosite de ctre societatea contemporan se numar cu siguran cel de mandat. Dei de o importan major contractul de mandat ridic multe semne de ntrebare care trebuie lmurite nainte ca parile s ncheie o astfel de convenie. Supranumit de unii autori contractul cu o mie de fee , mandatul a aprut nu numai din necesitatea ncheierii unor contracte ntre persoane care se gsesc la distan, dar chiar pentru a suplini inegalitatea de inteligen i aptitudini dintre oameni , cci uneori recurgem la serviciile altuia pentru a realiza ceea ce nu putem nfptui singuri. Importana mandatului pentru viaa cotidian i, n special, cea juridic nu mai trebuie pus la ndoial. Se remarc att existena mandatului clasic, reglementat de Codul civil, avnd la baz legturi de rudenie sau prietenie, ct i aplicaii din ce n ce mai frecvente n ceea ce i privete pe profesioniti: avocai, notari, ageni imobiliari, ageni de asigurri etc.Datorit intensificrii relaiilor transnaionale, dispoziii referitoare la mandat (denumit uneori i contract de intermediere) gsim att n conveniile internaionale , ct i n legislaia actual a Republicii Moldova). Uneori, n practic, mandantul nu are dect rolul de a cerceta i de a negocia. Pe de alt parte, n unele cazuri, dei lucreaz n interesul unei alte persoane, mandatarul ncheie actul n numele su personal (mandat fr reprezentare). n doctrin sa afirmat c mandatul se afl la originea tuturor contractelor . Fr a fi att de generoi cu acesta, apreciem c mandatul prezint o importan deosebit, deoarece, prin intermediul lui, facilitndu-se ncheierea altor contracte civile sau comerciale, sunt dinamizate raporturile juridice de drept privat. Contractul de mandat ocup un loc aparte n rndul contractelorcivile, deoarece, prin intermediul lui, participanii la circuitul civil pot ncheia, n principiu, orice alt act juridic, cu excepia celor pentru care legea pune expres condiia s fie ncheiate personal de ctre pri.:

Capitolul I. Consideraii generale despre contractul de mandat.

1.1. Istoricul contractului de mandat Mandatul este unul dintre cele mai vechi contracte. El trebuie s se fi practicat n dreptul grec, ca i n dreptul roman, cci circumstanele care dau loc acestui tip de contract, cum ar fi absena, boala, lipsa de experien n afaceri, s-au ntlnit din toate timpurile, la toate popoarele. Dar, n legtur cu acest contract, insuficiena surselor se face simit att de mult nct exist autori care afirm c pentru istoricii dreptului ar fi imposibil s vorbeasc despre mandat i despre aciunile care in de acesta. Exist, cu toate acestea, discursuri ale oratorilor unde se pot gsi urme ale acestui contract. Voi ncerca n continuare s degajez, din aceste discursuri, cteva reguli privitoare la contractul de mandat. Oratorul Demostene spune, ntr-o pledoarie a sa, c n momentul plecrii n Sicilia l-a nsrcinat pe Nicostat s-i supravegheze i s-i administreze afacerile, ca i n trecut.1 S-a dorit s se vad un caz de mandat, dup Plutarh, n aciunea pe care Diomede a ndreptat-o contra lui Alcibiade.2 Dar aceast ipotez este foarte contestabil. De o manier general, n dreptul antic, actul ndeplinit de mandatar pentru mandant poate s in de administrarea patrimoniului, dar nu se rezum doar la aceasta, putnd ine de un fapt juridic oarecare. Astfel kyrios-ul (seniorul) poate s delege unui ter exerciiul funciunilor sale tutelare, ncredinndu-i n special mandatul de a trece la engysis-ul (punere n gaj a tinerei fete i a dotei sale, contractat ntre kyrios i viitorul so) pupilei sale.3 ntrebarea pe care istoricii i-au pus-o este aceea dac mandatul era gratuit la Atena, aa cum era el la Roma. Aa s-ar prea, conform pledoariilor lui Demostene n care nu se vede c aceia care administreaz bunurile absentului ar primi vreo remuneraie de vreun fel. Cu toate acestea, nici contrariul nu este imposibil, cci nimic nu dovedete cu siguran c gratuitatea ar fi de natura mandatului.4 Mandatul este, n epoca imperial, la Roma, un contract consensual prin care o persoan nsrcineaz o alt persoan, care accept, s-i fac gratuit un serviciu. Caracteristica principal a mandatului o reprezint inexistena unui echivalent, adic gratuitatea din partea mandatarului. Scopul principal al mandatului nu era interesul personal al prilor contractante, ca n cazul serviciilor sau al lucrrilor remunerate, ci datoria (oficium) sau prietenia (amicitia). Se considera deci nepotrivit ca cineva s solicite plat, salariu sau echivalent de la un prieten pentru a desfura o activitate. Sfera noiunii de mandat se lrgete n perioada desfurrii lucrrilor libere nglobnd att cazuri de aciuni gratuite ct i aciuni cu plat a mandatarului. Contractul de mandat a existat cu siguran n dreptul daco-roman, sistemul de drept local fiind un amestec ntre dreptul autohton i dreptul roman vulgar, dar nu s-au pstrat izvoare n legtur cu acesta, avnd ca specific nlturarea formalismului i a rigiditii. Totui, dezvoltarea produciei de mrfuri, lrgirea sferei acesteia precum i marea varietate a produselor au impus intensificarea schimbului de mrfuri, att n interiorul provinciei Dacia, ct i cu alte provincii sau teritorii ale imperiului. Efectuarea acestor schimburi nu puteau fi fcute numai de productori direci, recurgndu-se la negustori de profesie6. Nimic nu ne mpiedic s credem c erau fcute, de asemenea, i prin intermediul mandatarilor. n secolul al XVII-lea, mandatul este reglementat n legiuirile romneti. De exemplu, atunci cnd asupra mandatarului s-a produs un act de violen n urma cruia i-a pierdut bunurile care i-au fost ncredinate prin contractul de mandat, spre valorificare, nu este rspunztor n faa mandantului, nefiind obligat s-l despgubeasc pe acesta. Bineneles, el trebuie s fac proba violenei, pentru a nu rspunde. Un alt caz care se prezint este cel n care mandatarul, care este mandatar n mai multe contracte de mandat, nu poate s-l despgubeasc pe cel pgubit din bunurile care i-au fost ncredinate printr-un alt contract de mandat.7

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________1Demostene, Nicostate &5; conf. Dareste, Plaidoyers civils de Dmosthne, t. II, p. 200, nota 1. 2Platner, Der Process und die Klagen bei den Attikern, t. II, p. 378; Caillemer, Le mandat et la commission, dans les Mmoires de l'Acadmie de Caen, 1876, p. 527 ]i urm.3Beauchet, Histoire du droit priv de la Rpublique athnienne, t. I, p. 135. 4Idem, t.IV, p. 374.5Zepu Panagioti, Codul special al obliga\iilor, Partea B, Atena, 1965, p. 413-414.6M. Macrea, Viaa n Dacia roman, Bucureti, 1969, p. 30, n Platon Ioan, Istoria dreptului romnesc, ed. a II-a revzut i adugit, ed. Sylvi, Bucure]ti, 1997, p. 37.7Istoria dreptului romnesc, vol. I, responsabil prof . univ. dr. docent Vladimir Hanga, secretar tiinific i coordonator tehnic dr. Liviu P. Marcu, autori dr. Gheorghe Cron i alii, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1980, p. 571. 1.2. Noiunea Contractului de Mandat Contractul de mandat reprezint acordul de voine care se realizeaz ntre dou pri - numite mandant i mandatar - prin care mandatarul se oblig s ncheie acte juridice n numele i pe seama mandantului, pe baza unei mputerniciri de reprezentare pe care acesta i-a dat-o. Mandatul poate fi special pentru o operaie juridic sau pentru anumite operaii determinate (pentru o afacere sau pentru anumite afaceri) ori general (pentru toate afacerile mandantului). Mandatul formulat n termeni generali nu confer dect mputernicirea de a ncheia acte de administrare i conservare. mputernicirea de a ncheia alte acte urmeaz a fi formulat numai printr-o clauz expres, cu excepia mandatului autentificat notarial i dat n avans pentru incapacitatea mandantului. Intensificarea i diversificarea raporturilor juridice civile determin necesitatea crescnd i oportunitatea utilizrii sporite a contractului de mandat. n prezent, pentru exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor, subiecii de drept civil recurg tot mai frecvent la serviciile de reprezentare i intermediere oferite att de persoanele fizice, ct i de persoanele juridice, care nfptuiesc n numele i pe contul reprezentailor diferite aciuni ce au drept efect apariia, modificarea i stingerea raporturilor juridice. Amploarea raporturilor de reprezentare i intermediere este determinat de diveri factori de ordin obiectiv de ordin subiectiv. Printre aceti factori menionm lipsa de experien n anumite domenii de activitate, economia de timp i de surse finanare, imposibilitatea permanent sau temporar de a ncheia anumite acte etc. Astfel, pentru primirea salariului, ncheierea unor contracte, svrirea altor acte juridice, n diverse situaii cnd subiecii dreptului civil socot de cuviin, acetia recurg la institutul reprezentrii. Raporturile juridice de reprezentare pot aprea n virtutea diferitelor temeiuri, inclusiv din contracte. Printre contractele ce dau natere raporturilor juridice de reprezentare cel mai rspndit este contractul de mandat.Potrivit prevederilor art. 1030 CC, prin contractul de mandat o parte (mandant) mputernicete cealalt parte (mandatar) de a o reprezenta la ncheierea de acte juridice, iar aceasta, prin acceptarea mandatului, se oblig s acioneze n numele i pe contul mandantului. Esena reprezentrii n baza contractului de mandat rezid n posibilitatea mandantului de a fi subiect al raporturilor juridice civile prin intermediul unui ter - mandatar, mputernicit s reprezinte n astfel de raporturi interesele primului la ncheierea de acte juridice. De altfel, contractul de mandat se prezint ca o form clasic a reprezentrii, deoarece n baza acestui contract reprezentatul (mandant) transmite mputernicirile sale n ceea ce privete ncheierea de acte juridice reprezentantului (mandatar), efectele actelor juridice astfel ncheiate rsfrngndu-se asupra reprezentatului (mandant). n aceast ordine de idei contractului de mandat i sunt aplicabile i normele ce reglementeaz reprezentarea i procura (art. 242-258 CC). ntr-o accepiune obiectul contractului de mandat presupune acordarea serviciilor de intermediere, fapt care permite de a susine c mandatul se prezint att ca form juridic de reprezentare, ct i de intermediere. Cu toate c normele speciale cu privire la intermediere n general i intermedierea comercial n particular se conin ntr-un capitol aparte al Codului civil (art. 1179-1198 CC), coninutul acestor norme admite posibilitatea aplicrii fa de intermediere a normelor ce reglementeaz mandatul. Definiia legal a contractului de mandat atribuie raporturile juridice aprute n baza acestuia la categoria raporturilor de drept civil ce presupun obligaiile de prestare de servicii. Acest fapt denot interferena juridic a contractului de mandat cu contractele de prestare servicii, cum sunt: contractul de administrare fiduciar, contractul de comision, de expediie, agenia .a. Cu toate acestea, Codul civil reglementeaz contractul de mandat prin prisma particularitii sale specifice i indispensabile cum este caracterul fiduciar, ceea ce n primul rnd st la baza delimitrii mandatului de construciile juridice menionate. Mai mult ca att, specificul mandatului, care de altfel rezid i n faptul c aciunile mandatarului svrite n numele mandantului condiioneaz apariia, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor pe contul ultimului, poate fi invocat drept criteriu de delimitare a contractului de mandat de contractele de prestrii servicii. Contractul de mandat nu trebuie confundat cu cel de acordare a serviciilor de asisten juridic n instanele judiciare. Acest contract, spre deosebire de contractul de mandat, nu presupune apariia, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor n persoana clientului, urmnd s fie reglementat de normele Codului civil cu privire la prestarea serviciilor (art. 970-978 CC). Posibilitatea de a ncheia contractul de mandat i cu titlu oneros condiioneaz asemnarea acestuia cu contractul de munc sau cu contractul de antrepriz. Deosebirea principial const ns n faptul c mandatarul este mputernicit a-1 reprezenta pe mandant la ncheierea de acte juridice, fiind totodat reprezentantul mandantului, pe cnd obiectul contractului de munc sau de antrepriz l formeaz acte sau fapte materiale, iar angajatul (salariat) i, respectiv, antreprenorul nu au calitatea de reprezentani. De menionat ns c salariatul poate fi mputernicit de a-1 reprezenta pe angajator, sau unitatea unde lucreaz, tot aa cum clientul l poate mputernici pe antreprenor de a-l reprezenta la ncheierea de acte juridice n numele clientului. n aceste cazuri att salariatul, ct i antreprenorul vor avea calitatea de mandatar, volumul drepturilor i obligaiilor acestora fiind determinat de reglementrile Codului Civil cu privire la mandat.

1.3. Elementele Contractului de Mandat Contractul de mandat comport un caracter universal n sensul c n calitate de pri la acest contract pot aprea orice subieci de drept civil. Prile contractului de mandat sunt mandantul i mandatarul. Indiferent de faptul dac mandatul este cu titlu gratuit sau cu titlu oneros, mandantul trebuie s aib capacitatea juridic necesar pentru a figura drept parte n raporturile juridice aprute n baza actelor ncheiate de mandatar cu terele persoane. De altfel, n baza contractului de mandat, parte n raporturile cu terii apare nu mandatarul, ci mandantul. Pentru determinarea capacitii juridice a mandantului prezint interes doar natura juridic a actelor ncheiate de ctre mandatar cu terele persoane, n aceast ordine de idei este raional a distinge ntre actele de administrare, de conservare sau de dispoziie. Mandatarul trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin, deoarece n actele juridice pe care acesta le ncheie n numele i pe contul mandantului trebuie s manifeste un consimmnt valabil exprimat. Conform prevederilor art. 199, alin. 2 CC, consimmntul este valabil dac provine de la o persoan cu discernmnt, este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice i nu este viciat. Lipsa consimmntului sau viciile de voin sunt apreciate nu numai n persoana mandantului, dar i n persoana mandatarului. Cu toate c legea nu prevede conceptul de mandat profesional, Codul civil stipuleaz c mandatul profesional este prezumat cu titlu oneros (art. 1033, alin. 2 CC). Se impune concluzia c mandatul profesional este mandatul ncheiat cu scop lucrativ (comercial), iar n calitate de mandatari profesionali pot aprea persoane fizice sau juridice speciale, activitatea de reprezentare la ncheierea de acte juridice a crora constituind ndeletnicirea (profesiunea) acestora. Respectiv, mandatarul profesionist (persoan fizic sau persoan juridic) trebuie s dispun de documentele corespunztoare ce-i ofer dreptul de a participa la raporturile juridice cu terii ntr-o atare calitate.Codul civil presupune posibilitatea desemnrii mai multor mandatari pentru ncheierea unui act juridic (art. 1037 CC). Astfel, mandantul poate desemna printr-un contract mai muli mandatari sau poate ncheia contracte separate cu mai muli mandatari pentru a fi reprezentat la ncheierea aceluiai act juridic. n acest sens, condiia valabilitii contractului de mandat ncheiat n formula juridic respectiv este ca aciunile ntreprinse de ctre toi mandatarii n vederea executrii mandatului s fie acceptate, deoarece, potrivit art. 1037, alin. 1 CC, mandatul produce efecte numai n cazul n care este acceptat de toi mandatarii.Acceptarea mandatului poate fi exprimat prin svrirea de ctre mandatari a aciunilor respective mpreun ori prin aprobarea n form scris sau n alt form stabilit de lege a aciunilor celorlali comandatari.Potrivit alin. 2 art. 1037 CC, mandatarii urmeaz ncheie mpreun toate actele vizate n mandat, dac altfel nu este stipulat sau nu rezult cu certitudine din mandat. Pentru executarea obligaiilor asumate ei rspund solidar. Menionm ns c ncheierea mpreun de ctre comandatari a tuturor actelor vizate n mandat nu reprezint o condiie obligatorie a activitii acestora n baza contractului de mandat. n contractul ncheiat prin care se desemneaz mai muli mandatari sau n mandatul propriuzis pot fi specificate i alte modaliti de aciune a comandatarilor. Mai mult ca att, comandatarii sunt n drept s stabileasc de sine stttor (separat de mandant) mecanismul de executare colectiv a mandatului. Principiala n acest sens rmne a fi acceptarea din partea tuturor mandatarilor a executrii mandatului. Obligaia ncheierii mpreun a tuturor actelor vizate n mandat determin, bineneles, i rspunderea solidar a comandatarilor, care poate surveni pentru executarea necorespunztoare sau neexecutarea obligaiilor asumate prin contract. Rspunderea solidar survine i n cazurile cnd n contract se stipuleaz sau rezult cu certitudine din mandat faptul c mandatarii nu sunt obligai s ncheie mpreun toate actele vizate n mandat. Rspunderea solidar a comandatarilor se datoreaz nu att ncheierii mpreun a actelor vizate n mandat, ct acceptrii mandatului de ctre toi mandatarii.Potrivit art. 1037, alin. 3 CC, se consider depire a mputernicirilor mandatarului ncheierea unipersonal a actelor juridice pe care acesta a fost mputernicit s le ncheie mpreun cu alte persoane desemnate n aceast privin. n acest caz, dac exist pretenii din partea mandantului referitor la executarea contractului el este n drept s nainteze aciuni mpotriva oricrui comandatar. Acetia, la rndul lor, au dreptul la aciune de regres mpotriva comandatarului care a acionat cu depire a mputernicirilor. Dac ns actul juridic pentru ncheierea cruia au fost desemnai mai muli mandatari a fost ncheiat unipersonal de ctre unul din comandatari n condiii mai avantajoase pentru mandant dect cele convenite, aceste aciuni nu se calific drept depire a mputernicirilor. Legea permite mandatarului reprezentarea mai multor persoane (mandani) pentru ncheierea aceluiai act. n acest sens art. 1038, alin. 1 CC, prevede c mandatarul care accept s reprezinte, pentru ncheierea aceluiai act, persoane ale cror interese sunt sau ar putea fi n conflict este obligat s informeze fiecare mandant, cu excepia cazului cnd uzanele sau cunoaterea de ctre mandani a dublei reprezentri l exonereaz de aceast obligaie pe mandatar. Din dispoziia acestei norme se observ c realizarea conform a dublei reprezentri implic respectarea unor condiii obligatorii n cazul cnd interesele mandanilor sunt sau ar putea fi n conflict.

Acestea sunt: - condiia informrii obligatorii a fiecrui mandant despre dubla reprezentare;- condiia imparialitii mandatarului fa de fiecare mandant (art. 1038, alin. 2 CC).n unele cazuri mandatarul nu este obligat s informeze pe fiecare mandant despre dubla reprezentare. Legea prevede aceast posibilitate pentru mandatar doar ca o excepie i numai atunci cnd dubla reprezentare este cunoscut de ctre mandani, sau cnd uzanele n materie l exonereaz pe mandatar de obligaia informrii mandanilor. Potrivit prevederilor art. 1038, alin. 3 CC, mandantul care nu este n msur s cunoasc dubla reprezentare poate, n cazul n care a suferit un prejudiciu, s cear declararea nulitii actului ncheiat de mandatar. Aadar, n vederea protejrii intereselor sale patrimoniale, mandantul poate cere declararea nulitii actului ncheiat de mandatar ns pentru aceasta se impun dou condiii legale obligatorii, dup cum urmeaz:- necunoaterea de ctre mandant a dublei reprezentri, care se poate datora att neinformrii, ct i informrii tardive;- suportarea de ctre mandant a unui prejudiciu.innd seama de faptul c prin art. 1034 Codul civil admite un spectru larg de mputerniciri ale mandatarului, care nu se reduc doar la prevederile exprese ale mandatului, ci se extind asupra a tot ce poate fi dedus din cuprinsul i esena acestuia, n vederea protejrii intereselor mandantului legea stabilete i anumite limite n ceea ce privete capacitatea juridic a mandatarului la ncheierea actelor juridice n numele mandantului. Astfel, art. 1039, alin. 1 CC prevede c mandatarul nu poate ncheia acte juridice n numele mandantului cu sine nsui, chiar i prin reprezentant, cu excepia cazului cnd este autorizat expres sau cnd mandantul cunoate faptul i nu obiecteaz mpotriva lui. La fel, n aceast privin menionm i art. 251 CC care stabilete c reprezentantul nu are dreptul, n msura n care nu i este permis n mod expres, s ncheie acte juridice n numele reprezentatului cu sine nsui, nici n nume propriu, nici n calitate de reprezentant al unui ter, cu excepia cazului n care actul juridic const exclusiv n executarea unei obligaii.De menionat c pentru a evita impactul situaiei de ncheiere a actelor juridice cu sine nsui asupra valabilitii lor faptul cunoaterii de ctre mandant a unei astfel de mputerniciri trebuie s precead svrirea aciunilor mandatarului. Potrivit prevederilor art. 1039, alin. 2 CC, numai mandantul poate cere declararea nulitii actului juridic ncheiat cu nclcarea regulii prevzute la alin. 1.Conform art. 226 CC, nulitatea poate f declarat numai n cazul n care se demonstreaz c cealalt parte a tiut sau trebuia s tie despre limitri. n cazul ncheierii de ctre mandatar a unui act cu sine nsui numai mandantul l poate autoriza n aceast privin i, respectiv, tie sau trebuie s tie despre aceast circumstan. Condiiile generale care se impun de ctre legislator obiectului actului juridic sunt: s fie licit, s se afle n circuitul civil i s fie determinat sau determinabil cel puin n specia sa (art. 206, alin. 2 CC). n ceea ce privete obiectul contractului de mandat, se impun anumite precizri. Mandatul are ca obiect reprezentarea mandantului la ncheierea de acte juridice de ctre mandatar, adic svrirea de ctre mandatar a aciunilor juridice n numele i pe contul mandantului, ndreptate spre apariia, modificarea i stingerea drepturilor i obligaiilor civile. Respectiv, obiectul contractului de mandat l formeaz serviciile juridice de reprezentare, care nu pot fi materializate. De exemplu: mandantul l mputernicete pe mandatar s ncheie un contract de locaiune, de vnzare-cumprare, de schimb etc. n procesul executrii contractului de mandat mandatarul deseori realizeaz i acte materiale, cum ar fi: preluarea bunului care urmeaz a fi vndut de ctre mandatar n numele i pe contul mandantului, verificarea bunului care urmeaz a fi cumprat de ctre mandatar n numele i pe contul mandantului etc. Cu toate c unii autori atribuie aceste acte la obiectul contractului de mandat, n opinia noastr, actele materiale svrite de ctre mandatar n scopul executrii contractului de mandat, avnd un caracter accesoriu, nu reprezint obiectul propriu-zis al contractului de mandat i nu schimb esena acestuia, ns contribuie la realizarea cauzei contractului. Obiectul contractului de mandat, asemenea obiectului oricrui act juridic, trebuie s fie licit. Caracterul licit al obiectului contractului de mandat presupune c ciunile pe care este mputernicit s le sveasc mandatarul n vederea ncheierii de acte juridice nu trebuie sdepeasc limitele legii. Orice indicaie parvenit din partea mandantului, contrar prevederilor legale, nu este obligatorie pentru mandatar. Mai mult ca att, n cazul n care mandatarul urmeaz indicaii contrare legii acesta poate suporta consecine juridice negative, fiind posibil chiar i tragerea lui la rspundere. Potrivit prevederilor art. 670 CC, este nul contractul al crui obiect reprezint o prestaie imposibil. Aadar, obiectul contractului de mandat trebuie s ntruneasc doar prestaii posibile. Posibilitatea prestaiilor presupune posibilitatea executrii mandatului n mod obinuit, cu mijloace cunoscute i accesibile pentru mandatar. Nu pot constitui obiect al contractului de mandat actele juridice ce comport caracter strict personal, adic actele care, potrivit legii sau naturii lor, nu pot fi ncheiate prin mandatar. La aceste acte se refer: testamentul, cstoria, exercitarea drepturilor printeti .a. Complexitatea obiectului contractului de mandat determin felurile mandatului. In funcie de ntinderea mputernicirilor conferite mandatarului, mandatul poat fi general sau special. Conform prevederilor art. 1032, alin. 1 CC, mandatul poate fi special pentru o operaie juridic sau pentru anumite operaii determinate (pentru o afacere sau pentru anumite afaceri) ori general (pentru toate afacerile mandantului). Aadar, n funcie de felurile mandatului se disting i regimurile juridice deosebite care ofer mandatarului att posibilitatea de a svri un act juridic ce acoper o operaie juridic (de exemplu: mputerniciri n vederea ncheierii unui contract de locaiune) sau anumite acte juridice de acelai gen care acoper mai multe operaii determinate (de exemplu, mputerniciri pentru perfecta-rea anumitor tipuri de prestri servicii) - regimul juridic al mandatului special, ct i posibilitatea de a svri un spectru larg de acte juridice ce acopertoate afacerile mandantului - regimul juridic al mandatului general.[footnoteRef:1] [1: Principalele Contracte de Drept Civil editura Oscar Print, Autori: Dr. Raul Petrescu, pag. 84;]

Este raional ca mandatul, indiferent de felul su, s fie formulat expres n clauzele contractuale sau n procur, deoarece, n caz contrar, legea prevede numai apariia mputernicirii de ncheiere a actelor de administrare i conservare. Astfel, potrivit art. 1032, alin. 2 CC, mandatul formulat n termeni generali nu confer dect mputernicirea de a ncheia acte de administrare i conservare. mputernicirea de a ncheia alte acte urmeaz a fi formulata numai printr-o clauz expres, cu excepia mandatului autentificat notarial i dat n avans pentru incapacitatea mandantului. Cu toate c potrivit art. 1034, alin. 1 CC mputernicirile mandatarului nu se limiteaz la prevederile exprese ale mandatului, ci se extind asupra a tot ce poate fi dedus din cuprinsul i esena acestuia; cu excepiile prevzute la art. 1032, alin. 2, mandatarul nu poate depi limitele mputernicirilor date de ctre mandant, fiind totodat, potrivit art. 1040, alin. 1 CC, obligat s ndeplineasc indicaiile mandantului. Cu toate acestea, mandatarul este n drept s se abat de la indicaiile mandantului dac n funcie de circumstane, poate presupune c mandantul, avnd cunotin de situaia creat, ar fi aprobat o asemenea abatere. Pn la abaterea de la indicaiile mandantului, mandatarul este obligat sa-1 notifice despre noile circumstane i s atepte decizia lui, cu excepia cazurilor cnd amnarea prezint un pericol pentru executare (art. 1040, alin. 2 CC). Legea nu stabilete condiii speciale n ceea ce privete forma contractului de mandat. Acesta se ncheie prin simplul acord de voin al prilor contractante, avnd, dupcum am mai menionat, caracter consensual. Potrivit art. 1031 CC, acceptarea mandatului poate fi expres sau tacit, adic s rezulte din actele sau chiar din tcerea mandatarului. Prin derogare de la dreptul comun n materie de probaiune se impune concluzia c n cazul mandatului tacit dovada acestuia se poate face prin martori sau prezumii. Pornind de la faptul c prin esena sa mandatul este totui reprezentativ, este raional a recurge la forma scris a mandatuluin vederea oferirii terilor posibilitii de verificare a limitelormputernicirilor oferite de ctre mandant mandatarului. Mai mult ca att, dup cum am remarcat, potrivit art. 1032, alin. 1 CC, mandatul poate fi general sau special, ceea ce nc o dat denot raionalitatea formei scrise a contractului de mandat, nemaivorbind de procur, care potrivit art. 252, alin. 1 CC se prezint drept nscrisul ntocmit pentru atestarea mputernicirilor conferite de reprezentat unui sau mai multor reprezentani. Aadar, n practic, mandatul se exteriorizeaz printr-un nscris constatator cunoscut cu denumirea de procur. Cu aceeai semnificaie de reprezentare n literatura de specialitate deseori se folosesc i termenii delegaie, mputernicire. Procura este documentul care n virtutea naturii sale juridice are o dubl semnificaie. n primul rnd, procura atest operaiunea juridic numit negotium prin care o persoan mputernicete alt persoan s ncheie unul sau mai multe acte juridice n numele i pe contul ei. Intr-o atare accepiune procura este un act juridic unilateral care urmeaz a fi acceptat de ctre andatar prin executarea mputernicirii. n al doilea rnd, procura semnific mijlocul numit instrumentum, servind drept mijloc de probaiune a formei scrise a contractului de mandat[footnoteRef:2] i, mai cu seam, condiie de executare a acestuia, deoarece n lipsa procurii nu pot fi svrite de ctre mandatar unele aciuni juridice, aceasta la rndul su concretiznd volumul mputernicirilor mandatarului (drepturile i obligaiile lui). [2: Drept Civil / Contracte Civile Chiinu 2004, Autori: Igor Trofimov, pag.52;]

Lund n consideraie faptul c procura n unele cazuri se prezint i ca mijloc de probaiune a contractului de mandat, urmeaz s delimitm cazurile cnd n vederea executrii contractului de manda este necesar de a mai ntocmi i o prcur i cazurile cnd pentru svrirea aciunilor n numele mandantului mandatarului i este suficient doar trimiterea la contractul de mandat. Este raional de a ntocmi procuri n cazurile ncheierii contractelor i svririi actelor juridice cu titlurile de valoare i mijloacele bneti ale mandantului. n celelalte cazuri mandatarul poate recurge la executarea mandatului fiind suficient doar trimiterea la contract fr prezentarea procurii. De menionat c n cazul unor divergene ntre mputernicirile oferite prin procur i coninutul contractului de mandat n raporturile dintre mandant i mandatar, prioritate pentru aplicare au prevederile contractuale, iar n raporturile dintre mandatar i teri, mputernicirile oferite prin procur. ntre contractul de mandat i procur exist o interdependen. Aceasta se prezint n felul urmtor: dac legea prescrie form autentic actului la care urmeaz s participe mandatarul n numele mandantului (de exemplu, nstrinarea unui imobil, ipoteca etc.), atunci mandatul trebuie s fie i el autentic, dat fiind faptul c cele dou acte formeaz un tot indivizibil.[footnoteRef:3] ntr-adevr, potrivit art. 252, alin. 2 CC, procura eliberat pentru ncheierea de acte juridice m form autentic trebuie s fie autentificat notarial. Altfel se prezint situaia atunci cnd actul juridic pe care este mputernicit s-1 ncheie mandatarul n numele i pe contul mandantului mbrac forma autentic prin voina prilor, fr ca legea s impun n mod imperativ acest lucru. n acest caz nu este necesar autentificarea notarial a procurii. [3: Drept Civil editura Cartier Juridic Chiinu 2005, Autori: Alexandru Rotari, Aurel Bieu, Oleg Efrim, pag. 40]

Codul civil alRepublicii Moldova nu conine reglementri speciale n ceea ce privete termenul contractului de mandat, fapt ce ofer prilor contractante posibilitatea s stabileasc de sine stttor termenele contractuale speciale i termenul general n funcie de perioada necesar executrii mandatului i de particularitile acestuia, sau s ncheie contractul pe un termen nedeterminat. Pornind de la faptul c contractul de madat i procura n unele cazuri se prezint ca un tot indivizibil, termenul contractului poate fi determinat de termenul pentru care mandatarului i este eliberat procura. Putem vorbi despre pre ca element al contractului de mandat numai n cazurile cnd este vorba de mandatul oneros, deoarece, de regul, mandatul se prezint ca un contract cu titlu gratuit. Mandantul este obligat s plteasc mandatarului remuneraie numai n cazurile prevzute de lege sau de contract (alin. 1 art. 1033 CC). Codul civil a stabilit regula conform creia mandatul profesional este prezumat cu titlu oneros (art. 1033, alin. 2 CC). Cuantumul retribuiei mandatarului este determinat prin acordul prilor i variaz n funcie de complexitatea mputernicilor mandatarului, gradul de calificare al acestuia etc. n acelai timp prin art. 1033, alin. 3 CC se stabilete c n cazul mandatului oneros, mandantul este obligat s plteasc mandatarului retribuia stabilit prin contract, n baza legii, prin uzane sau n funcie de valoarea serviciilor acordate.

1.4. Caracterele juridice ale Contractului de Mandat

Referindu-ne la caracterele juridice ale mandatului, menionm c contractul de mandat este un contract consensual, de regul unilateral, cu titlu gratuit. Aadar, contractul de mandat are un caracter consensual, deoarece se consider valabil ncheiat prin simplul acord de voin al prilor contractante. n acest sens mandatarul i poate da consimmntul n mod expres sau tacit, deoarece, potrivit prevederilor art. 1031 CC, acceptarea mandatului este expres sau tacit. Acceptarea este tacit dac rezult din actele sau chiar din tcerea mandatarului. Observm c n materia reglementrii ncheierii contractului de mandat, legiuitorul reflect regulile generale privind ncheierea contractului (art. 679-703 CC). Am menionat c contractul de mandat, de regul, este un contract unilateral cu titlu gratuit, n sens c l oblig doar pe mandatar (nu intereseaz faptul c, n raporturile cu terii, obligaiile aparin mandantului) i nu presupune remuneraie. Legea ns nu interzice ca mandatarul s fie remunerat de ctre mandant. Obligaia mandantului de remunerare a mandatarului exist doar n cazurile prevzute de lege sau de contract (art. 1033, alin. 1 CC). Conform prevederilor art. 1033, alin. 2 CC, mandatul profesoral este prezumat cu titlu oneros. Prin urmare, de regul, mandatul este prezumat cu titlu gratuit, ceea ce de altfel rezult i din definiia legal a contractului de mandat. Aadar, n cazul n care mandatul este gratuit, putem vorbi despre caracterul unilateral al acestuia (regul), iar dac este oneros, are caracter sinalagmatic (excepie). Mandatul gratuit opereaz n exclusivitate raporturi juridice de reprezentare, pe cnd mandatul oneros presupune att raporturi juridice de reprezentare, ct i raporturi juridice de intermediere.Analiza contractului de mandat permite s evideniem un ir de trsturi specifice acestuia:1. Contractul de mandat este, de regul, un contract intuitu personae, fcnd parte din contractele care se ncheie n considerarea calitilor mandatarului. De exemplu, analiznd calitile profesionale ale mandatarului i mputernicindu-1 de a-1 reprezenta la ncheierea unui contract, mandantul previne ntr-o msur oarecare eventualele probleme care ar putea aprea n cazul cnd contractul ar fi fost ncheiat de ctre mandantul nsui.2. Raporturile juridice aprute n baza contractelor de mandat sunt de obicei fiduciare, cu excepia cazurilor cnd participanii acestora sunt persoane juridice[footnoteRef:4]. n pofida excepiei menionate, acest fapt permite totui de a atribui contractul de mandat la categoria contractelor fiduciare. [4: Contracte Civile Speciale editura All Beck Bucureti 2000, Autor: Corneliu Turianu, pag. 75;]

3. n raporturile cu terii mandatarul acioneaz n numele mandantului. Respectiv, toate drepturile i obligaiile care rezult din actele juridice ncheiate n baza contractului de mandat apar, se modific sau se sting n numele mandantului. Prin aceasta contractul de mandat se deosebete de unele contracte de prestri servicii cum sunt contractul de comision i contractul de expediie. 4. n baza contractului de mandat mandatarul se oblig s acioneze nu numai n numele mandantului, dar i pe contul acestuia. Respectiv, tot ceea ce se obine sau poate fi obinut din executarea de acte juridice ncheiate n baza contractului de mandat devine proprietatea mandantului. Mai mult ca att, n vederea proteciei drepturilor mandantului, Codul civil prevede reglementarea n baza creia bunurile dobndite de ctre mandatar, n numele su, dar pe contul mandantului, n cadrul executrii obligaiilor contractuale sau care i-au fost transmise de mandant pentru executarea mandatului sunt considerate, n raport cu creditorii mandatarului, bunuri ale mandantului (art. 1045 CC).5. Fiind, dup cum am menionat, o form clasic a reprezentrii, contractului de mandat i sunt aplicabile i normele ce reglementeaz reprezentarea i procura (art. 242-258 CC). Menionm ns c funcia contractului de mandat se reduce n general la reglementarea raportului aprut ntre mandant i mandatar (partea intern a reprezentrii). Scopul contractului de mandat ine totui nu de reglementarea raporturilor ntre prile contractante, ci presupune ne reprezentarea mandantului n raporturile cu terii. innd seama de acest fapt, raportul de reprezentare aprut n baza contractului de mandat intereseaz i relaiile cu terii (partea exterioar a reprezentrii). mputernicirile mandatarului n relaiile cu terii n vederea executrii contractului de mandat se fixeaz, de regul, n procur.6. Codul civil prevede i o modalitate specific de stabilire a raporturilor contractuale de mandat. Astfel, potrivit prevederilor art. 1031 CC, acceptarea mandatului este expres sau tacit. Acceptarea este tacit dac rezult din actele sau chiar din tcerea mandatarului.7. O particularitate a mandatului este i faptul c contractul de mandat este, de regul, cu titlu gratuit. Contractul de mandat poate fi i oneros, dar numai n cazurile prevzute de lege sau de contract (art. 1033, alin. 1 CC). Dei mandatul este, n principiu, un contract cu titlu gratuit, legea nu interzice ca mandatarul s fie remunerat, dac exist stipulaie expres n acest sens. Deci legiuitorul prezum numai gratuitatea mandatului, caracterul gratuit nu este de esena, ci numai de natura contractului). Dac mandatarul este un profesionist, prezumia de gratuitate nu opereaz, cuantumul remuneraiei urmnd a fi stabilit - n lips de stipulaie i criterii legale - de ctre instan, avnd n vedere natura i volumul serviciilor prestate. Prin faptul c mandatul poate fi cu titlu oneros, el se aseamn cu contractul de munc i contractul de antrepriz. Principala deosebire const n aceea c mandatul are ca obiect (principal) ncheierea de acte juridice cu terii i, de regul, mandatarul este reprezentantul mandantului, n timp ce contractul de munc sau de antrepriz are ca obiect acte sau fapte materiale i intelectuale prestate pentru cealalt parte contractant, iar salariatul, respectiv antreprenorul (arhitectul), nu are calitatea de reprezentant.[footnoteRef:5] [5: Drept Civil / Contracte Civile Chiinu 2004, Autori: Igor Trofimov, pag. 54;]

Precizm ns, c salariatul poate primi mputernicire de reprezentare din partea unitii (de exemplu, pentru achiziionarea de bunuri), n care caz va avea calitatea de mandatar, cel puin n raporturile dintre el i terul contractant, precum i ntre acesta din urm i mandant, chiar dac n raporturile dintre mandant i salariatul lui (mandatar), datorit raporturilor de munc (raporturi de subordonare), regulile mandatului vor fi nlocuite parial cu regulile aplicabile raportului de munc (obligativitatea acceptrii i executrii mandatului, rspunderea mandatarului fa de mandant potrivit regulilor din dreptul muncii, iar nu din dreptul civil | etc.)3. Tot astfel, antreprenorul poate fi mputernicit s ncheie anumite acte juridice n numele clientului (de exemplu, s obin avize sau autorizaii din partea organelor competente). | Pe de alt parte, un liber profesionist care, de regul, este un reprezentant (mandatar), nu ntotdeauna v-a avea aceast calitate. De exemplu, avocatul care d numai consultaii juridice' sau care acord numai asisten juridic, fr puteri de reprezentare, are n raporturile civile de regul, calitatea de antreprenor, iar nu de mandatar. Mandatul este, de regul, un contract consensual, care ia natere prin simplul acord de voin al prilor, fr a fi supus vreunei forme speciale. Dup cum s-a spus "mandatul poate fi dat n form scris sau chiar verbal ori n mod tacit (n practic, mandatul este constatat de obicei printr-un nscris numit procur sau mputernicire. Procura, ca negotium, este un act juridic unilateral (exprimnd voina mandantului, oferta de mandat), iar ca instrumentum, este nscrisul n care se enumer actele juridice ce urmeaz s fie ndeplinite de mandatar procurator n numele mandantului. Prile redacteaz un nscris pentru a terii s fie n msur s verifice puterile conferite mandatarului, precum i limitele n care acesta poate contracta n numele mandantului. Cnd actul juridic la care particip mandatarul n numele mandantului urmeaz s fie ncheiat n form solemn (de regul, autentic), atunci procura trebuie s fie dat i ea n aceeai form, deoarece procura (mandatul) formeaz un tot indivizibil cu actul n vederea cruia a fost dat (regula simetriei formelor). Astfel, de exemplu, mandatarul mputernicita s cumpere sau s schimbe un teren ori s ncheie un contract de donaie sau s constituie o ipotec etc., trebuie s nfieze o procur (sau un contract de mandat) n form autentic. n literatura de specialitate i n practica judiciar se consider c mandatarul trebuie s fie mputernicit prin procur autentic numai n cazul n care legea prevede o asemenea form pentru validitatea actului juridic ce urmeaz s fie ncheiat prin mandatar, nu ns i atunci cnd acest act urmeaz s fie ncheiat n form autentic prin voina prilor, fr ca legea s prevad o atare cerin.

1.5. Delimitarea de alte contracte civile De regul, n dreptul civil mandatul este un contract cu titlu gratuit, mandatarul nefiind remunerat pentru serviciile pe care le face mandantului de a ncheia unul sau mai multe acte juridice n numele i pe seama sa. Caracterul gratuit al contractului de mandat civil ine numai de natura contractului, nu i de esena lui. Astfel, mandatul civil poate fi cu titlu oneros. n acest caz, mandatul se aseamn fie cu contractul de antrepriz de lucrri, fie cu cel de munc. Principala deosebire ntre contractul de mandat i contractul de antrepriz sau de munc const n obiectul acestora. n cazul mandatului, mandatarul are de ncheiat, n principal, acte juridice i, uneori, fapte materiale necesare actelor juridice, n timp ce, n cazul antreprizei de lucrri i a contractului de munc, antreprenorul i angajatul ndeplinesc, n principal, fapte materiale i intelectuale. O alt deosebire este aceea referitoare la calitatea de reprezentant pe care o are, de regul, numai mandatarul. Acesta acioneaz n numele i pe seama mandantului, care va rspunde fa de terele persoane pentru obligaiile asumate de mandatar, n limitele mputernicirii acordate. Antreprenorul, de regul, nu are calitatea de reprezentant al clientului (beneficiarului). n mod excepional el poate primi mputernicire de la client s obin avizele, autorizaiile necesare ridicrii construciei sau realizrii lucrrii care fac obiectul contractului. Angajatul se poate afla n aceeai situaie dac angajatorul l mputernicete s-l reprezinte fa de teri n ncheierea unor acte juridice, dar aceast activitate are caracter excepional i oricum este secundar activitii principale, care const n ndeplinirea de fapte materiale sau intelectuale. Contractul de mandat nu trebuie confundat cu alte contracte, cu care se aseamn. Delimitarea de alte contracte se impune pentru a stabili regimul juridic aplicabil raporturilor dintre pri. Mandatul cu titlu oneros se deosebete de contractul de munc i de contractul de antrepriz, ntruct mandatarul ncheie acte juridice i este reprezentantul mandantului, n timp ce salariatul sau antreprenorul svresc acte sau fapte materiale i nu au calitatea de reprezentant. Contractul de mandat se deosebete i de vnzare, deoarece cumprtorul devine proprietarul bunului vndut, pe cnd mandantul este reprezentat de mandatar. [footnoteRef:6] [6: Contracte Civile Speciale editura All Beck Bucureti 2000, Autor: Corneliu Turianu, pag. 78;]

Capitolul II. Condiiile de validitate a Contractului de Mandat

Mandatul poate fi expres sau tacit, putnd fi dat n form scris sau chiar verbal. n practic mandatul este constatat, de regul, printr-un nscris numit procur. ntocmirea unui nscris este necesar pentru ca terii s verifice puterile conferite mandatarului de ctre mandant, precum i limitele n care acesta poate contracta n numele mandantului. Procura are o dubl semnificaie. n primul rnd, procura semnific operaiunea juridic numit "negotium", prin care o persoan mputernicete o alt persoan (mandatar, procurator) s ncheie unul sau mai multe acte juridice n numele i pe seama ei. Din acest punct de vedere, procura este un act juridic unilateral care urmeaz a fi acceptat de ctre mandatar prin executarea mputernicirii. n al doilea rnd, procura semnific mijlocul juridic numit "instrumentum ", care dovedete existena i, mai cu seam, coninutul mandatului, categoriile de acte juridice care vor fi ncheiate i limitele puterilor conferite mandatarului.Procura poate fi dat sub forma nscrisului, sub semntur privat sau sub forma nscrisului autentic. Forma autentic a procurii este necesar ori de cte ori actul juridic pe care-1 va ncheia mandatarul (procuratorul) cu tera persoan trebuie ntocmit n form autentic. Potrivit principiului simetriei formelor actelor juridice, procura formeaz un tot indivizibil cu actul juridic pentru ncheierea cruia a fost dat. Nu intereseaz dac actul ncheiat cu tera persoan trebuie fcut n form autentic, deci are caracter solemn, ori acest lucru a fost decis de pri. Este suficient ca actul ncheiat cu tera persoan s fie ntocmit n form autentic pentru ca i procura dat pentru realizarea lui s aib aceeai form autentic. n situaia unui mandat cu titlu oneros, trebuie s se ntocmeasc un contract de mandat n care se vor stipula obligaiile ambelor pri (mandant i mandatar), urmnd a fi semnat de acestea. Cnd actul juridic pe care urmeaz s-1 ncheie mandatarul este autentic, atunci i procura trebuie ntocmit n form autentic. Acest lucru se datoreaz faptului c mandatul formeaz un tot indivizibil cu actul n vederea cruia a fost dat. Totui, mandatul trebuie s fie dat n form autentic numai n cazul n care legea prevede forma autentic pentru validitatea actului juridic ce urmeaz a fi ncheiat de mandatar, nu i atunci cnd acest act a fost ncheiat n form autentic, fr ca legea s prevad o atare cerin. Mandatul poate fi expres, dar i tacit Mandatul tacit trebuie s rezulte din mprejurri de fapt care fac nendoielnic intenia prilor. Mandatul tacit nu trebuie confundat cu mandatul aparent, ntruct n cazul mandatului aparent terii ncheie contractul cu convingerea c mandatarul are puterea de a reprezenta, fr ca, n realitate, mandatarul s aib aceast putere (de exemplu, mandatul a fost revocat sau mandatarul a depit limitele reprezentrii).[footnoteRef:7] [7: Contracte Civile editura Lumina Lex Bucureti 1998, Autori: I. Motica, Florin Moiu, pag. 46;]

n privina dovezii mandatului, trebuie s distingem dup cum mandatul este expres sau tacit. n toate cazurile, acceptarea mandatului poate fi dovedit prin executarea lui de ctre mandatar Dac mandatul este expres, dovada se face dup regulile dreptului comun, dac nu exist prevederi legale speciale, n principiu prin nscris autentic sau sub semntur privat. Dac mandatul este tacit, dovada acestuia se poate face, att de ctre pri, ct i de terul cu care contracteaz mandatarul sau de ali teri prin orice mijloc de prob. n cazul n care nu poate fi dovedit ncheierea contractului de mandat, atunci raporturile dintre pri se vor soluiona potrivit regulilor gestiunii de afaceri sau mbogirii fr just cauz.2.1. Capacitatea juridic a prilor n privina capacitii, legea nu prevede condiii speciale, astfel c vor fi aplicabile regulile dreptului comun. Se impun totui anumite precizri, datorit specificului contractului de mandat, cu privire la capacitatea cerut mandantului i mandatarului. Capacitatea mandantului se apreciaz n funcie de natura actului juridic pe care urmeaz s-1 ncheie prin mandatar (act de administrare, act de conservare sau act de dispoziie). El trebuie s fie capabil de a contracta el nsui actul pentru ncheierea cruia l nsrcineaz pe mandatar. n privina mandatarului, n toate cazurile, acesta trebuie s aib capacitatea deplin de exerciiu, deoarece n actele pe care ncheie n numele mandantului trebuie s exprime un consimmnt valabil. 2.2. Consimmntul prilor ntruct, n principiu, mandatul are caracter consensual, consimmntul prilor nu trebuie s mbrace vreo form special, el trebuind s ndeplineasc condiiile prevzute de lege pentru validitatea oricrei convenii, adic: a) s provin de la o persoan cu discernmnt; b) s fie exteriorizat; c) s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; d) s nu fie viciat de vicii de consimmnt (eroare, dol, violen sau leziune). Deoarece mandatul se ncheie intuitu personae", eroarea asupra persoanei mandatarului va atrage nulitatea mandatului. Unele precizri se impun n legtur cu actul cu sine nsui, dubla reprezentare i mandatul n interes comun. Actul cu sine nsui apare n situaia n care mandatarul ncheie actul juridic care formeaz obiectul contractului cu sine nsui i nu cu un ter. Rolul terului este luat chiar de ctre mandatar n acest caz. n cazul dublei reprezentri, contractul este ncheiat numai de ctre mandatar, n numele i pe seama altor dou persoane, pe care tot el le reprezint. n privina acestora, n literatura juridic s-a exprimat opinia c autocontractul (denumire sub care sunt cunoscute actul cu sine nsui i dubla reprezentare) ar neglija interesele mandantului sau mandanilor i c mandantul ar putea cere anularea actului pentru dol prin reticen. Autocontractul nu trebuie confundat cu mandatul n interes comun (procuratio in rem suam"), n acest caz, nu se poate pune problema nulitii, deoarece mandatarul contracteaz cu un ter pe care nu-1 reprezint, numai ca, alturi de mandant, este i el cointeresat n ncheierea actului care formeaz obiectul mandatului. De exemplu, un teren este proprietate comun a dou persoane i unul dintre coproprietar d mandat celuilalt coproprietar s-i vnd partea sa este posibil ca i mandatarul s fie interesat s vnd partea sa, astfel c el va aciona att n numele mandantului, ct i n interes propriu.2.3. Obiectul contractului de mandat

Obiectul contractului trebuie s ndeplineasc condiiile generale prevzute de lege pentru validitatea oricrui contract trebuind s existe, s fie n circuitul civil, s fie determinat sau determinabil, s fie pasibil i s fie licit. n toate cazurile, obiectul contractului de mandat l pot forma numai actele juridice, nu i faptele materiale.Actele juridice cu caracter personal nu pot fi fcute prin mandatar (de exemplu, testamentul, mrturia ntr-un proces, rspunsul la interogatoriu etc.). n privina ntinderii mandatului, acesta poate fi special sau general. Mandatul este special, cnd se d pentru o singur operaie juridic (procuratio unicus rei") sau pentru anumite operaii determinate, i general, cnd mandatarul primete mputernicirea de a se ocupa de toate treburile mandantului (procuratio omnium bonorum"). Mandatul conceput n termeni generali nu este valabil dect pentru actele de administrare i de conservare; de aici rezult c puterile oferite mandatarului sunt supuse unei interpretri restrictive, fiind protejate de lege interesele mandantului. n baza unui mandat general, mandatarul nu poate ncheia dect acte de administrare i de conservare. Specializarea nu trebuie ns dus la extrem, astfel nct mandatul este special dac va indica natura operaiei juridice i obiectul ei. n legtur cu aceste aspecte, n practica judiciar s-a decis c renunarea la judecat reprezint o desistare, deci un act de dispoziie. De aceea, declaraia de renunare trebuie fcut personal sau prin mandatar cu procur special. De asemenea, s-a artat c procura general de reprezentare nu aceste suficient pentru ndeplinirea unor acte procedurale ntr-un proces, acte care conin elemente de dispoziie, cum sunt: recunoaterea, tranzacia, nscrierea n fals, pentru acestea fiind necesar o procur special. Indiferent de ntinderea mandatului (general sau special), mandatarul nu poate depi limitele puterilor ce i-au fost conferite de mandant. Mandatarul trebuie s se ncadreze n limitele mputernicirii primite de la mandant. Dac mandatarul ncheie acte juridice prin care depete limitele mputernicirii sale, atunci el va rspunde personal pentru prejudiciile cauzate att fa de mandant, ct i fa de terul cu care a contractat. Mandantul nu poate fi obligat fa de terul cu care mandatarul a contractat peste limitele mputernicirii n afara cazului cnd a ratificat actul astfel ncheiat.

2.4. Forma mandatului

Dei mandatul este un contract consensual, care ia natere prin simplul acord al prilor, ntocmirea unui nscris este necesar pentru ca terii s fie n msur a verifica puterile conferite mandatarului, precum i limitele n care se poate contracta n numele mandantului. Cnd actul juridic la care particip mandatarul n numele mandantului urmeaz a fi ncheiat n form autentic, atunci i actul constatator al mandatului (procura ori mputernicirea) este necesar s se ncheie n form autentic, ntruct mandatul formeaz un tot indivizibil cu actul n vederea a fost dat. n literatura de specialitate i n practica judiciar se consider c mandatarul trebuie s fie mputernicit prin procur autentic numai n cazul n care legea prevede o asemenea form pentru validitatea actului juridic ce urmeaz s fie ncheiat prin mandatar, nu ns i atunci c acest act urmeaz s fie ncheiat n form autentic prin voina prilor, fr ca legea s prevad o atare cerin.[footnoteRef:8] [8: Drept Civil editura Cartier Juridic Chiinu 2005, Autori: Alexandru Rotari, Aurel Bieu, Oleg Efrim, pag. 89;]

Pe de alt parte, pentru unele operaii juridice, legea prevede necesitatea unei procuri autentice indiferent de forma actului juridic ce urmeaz s fie ncheiat de ctre mandatar, n numele mandantului. De exemplu, unitile cu capital de stat i cooperatiste pot face pli n numerar numai persoanelor indicate n documente sau celor mputernicite de acestea pe baz de procur autentificat, special sau general, cu excepia retribuiilor, burselor, ajutoarelor din fondurile de asigurri sociale, premiilor i altor drepturi asimilate acestora, care pot fi pltite membrilor din familia titularului sau altui salariat din aceeai unitate, pe baz de mputernicire (procur) sub semntur privat, vizat de eful ierarhic titularului drepturilor bneti. Cnd mandatul este un contract consensual, consimmntul prilor poate fi dat i n mod expres, dar i n mod tacit. Mandatul tacit rezult din acele mprejurri de fapt care fac nendoielnic intenia prilor. Oferta de mandat special, n orice caz, trebuie s fie expres, n schimb, acceptarea ofertei de mandat poate fi tacit, inclusiv n cazul mandatului special sau autentic, rezultnd din executarea lui din partea mandatarului. Mandatul tacit nu trebuie s fie confundat cu mandatul aparent; n acest caz dei lipsete voina mandantului de a fi reprezentat (mandatarul a depit mputernicirea sau mandatul a ncetat anterior ori nici n-a existat n realitate)terii contracteaz cu credina scuzabil i legitim fr vreo culp, dar nu neaprat eroare comun) c mandatarul aparent are puteri de reprezentare; cum s-a spus, "credina legitim valoreaz titlu". Astfel se ntmpl, de exemplu, n cazul revocrii mandatului, care nu a fost adus la cunotin terilor indiferent c mandantul a fost ori nu n culp (dar nici complet strin de aparena creat). Buna-credin a terului se prezum potrivit regulilor generale. Mandatul aparent produce efecte ca i cum mandatarul aparent ar fi avut puteri de reprezentare; aa cum exist mandat fr reprezentare, se recunoate i reprezentarea fr mandat. n consecin, terul contractant de bun-credin poate aciona (dar nu este obligat n acest sens) mpotriva mandantului n baza actului ncheiat cu mandatarul aparent, caz n care va fi obligat s execute i obligaiile asumate (de exemplu, dac cere predarea lucrului vndut de mandatarul aparent va fi obligat s plteasc preul).n schimb, persoana reprezentat fr voia ei poate aciona mpotriva terului numai dac a ratificat actul ncheiat de mandatarul aparent, caz n care mandatul aparent se transform cu efect retroactiv (de la data ncheierii actului) ntr-un mandat de reprezentare de drept comun. n lipsa ratificrii, mandatarul aparent rspunde fa de mandant (cu care nu are raporturi contractuale) pe teren delictual sau ca un negotiorum gestor, dup cum a fost sau nu n culp. Rspunderea mandatarului aparent poate fi angajat i fa de terul contractant, dar numai extracontractual (delictual), deoarece nu a contractat n nume propriu.

Capitolul III. Efectele Contractului de Mandat Fiind, dup caz, unilateral sau sinalagmatic, contractul de mandat comport drepturi i obligaii ale prilor determinate n funcie de caracterul gratuit sau oneros al acestuia. innd cont de faptul c mandatarul ncheie acte juridice n numele i pe contul mandantului, obligaia principal a mandatarului este de a executa mandatul n conformitate cu indicaiile mandantului (art. 1040, alin. 1 CC). Indicaiile n ceea ce privete modalitatea i condiiile de executare a mandatului se pot conine att n contractul de mandat, ct i n instruciunile separate date de ctre mandant mandatarului. n cazul divergenelor pe care le conin prevederile contractuale fa de instruciunile mandantului n ceea ce privete executarea mandatului, prioritate au prevederile contractuale.Neexecutarea obligaiei de a executa mandatul n conformitate cu indicaiile mandantului (abaterea de la indicaiile mandantului), care potrivit reglementrii generale prevzute la art. 602, alin. 2 CC include orice nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau tardiv, atrage dup sine rspunderea mandatarului, cu excepia cazurilor cnd abaterile sunt n favoarea mandantului. Mandatarul este n drept s se abat de la indicaiile mandantului, dac, n funcie de circumstanele executrii mandatului, poate presupune c mandantul, avnd cunotin de situaia cert, ar fi aprobat o asemenea abatere. Mandatarul beneficiaz de acest drept n mod condiionat. Pn la abaterea de la indicaiile mandantului, mandatarul este obligat s-l notifice despre noile circumstane i s atepte decizia lui. Excepia o formeaz cazurile cnd amnarea prezint un pericol pentru executare (art. 1040, alin. 2 CC). Daca executarea de ctre mandatar a indicaiilor date de mandant duce, n mod vizibil, la dezavantajarea acestuia din urm, mandatarul trebuie s execute indicaiile doar dup ce a comunicat mandantului dezavantajele posibile, iar acesta insist asupra indicaiilor (art. 1040, alin. 3 CC). Ct privete mputernicirile mandatarului, acestea, potrivit art. 1034 CC, nu se limiteaz la prevederile exprese ale mandatului, ci se extind asupra a tot ce poate fi dedus din cuprinsul i esena acestuia, cu excepiile prevzute de lege. Mandatarul poate ncheia toate actele care pot fi deduse din mputernicirile lui i care sunt necesare pentru ndeplinirea mandatului. mputernicirile date unei persoane pentru a ncheia acte care in de profesia sau funcia pe care o exercit i care rezult din natura lor nu trebuie s fie stipulate expres. n cazul mandatului cu titlu gratuit, spre deosebire de mandatul oneros, mandatarul rspunde numai pentru intenie sau pentru culp grav. Considerm principial a remarca faptul c prin executarea mandatului nu trebuie neleas ncheierea neaprat a actului juridic de ctre mandatar. In cazul cnd din anumite considerente de ordin obiectiv mandatarul nu reuete s ncheie actul juridic n condiiile stabilite de mandant, dar dovedete c pe parcursul executrii mandatului cu titlu gratuit a acionat prudent, depunnd toat diligena, rspunderea lui nu va fi angajat. Aceasta se datoreaz faptului c obligaia mandatarului de a ncheia acte juridice n baza contractului de mandat este o obligaie de pruden i diligen, n care obinerea rezultatului final (ncheierea de acte juridice) nu poate fi garantat. n aceast ordine de idei, art. 1035 CC prevede c mandatarul este obligat s acioneze n interesul mandantului cu pruden i diligen i s evite apariia conflictelor ntre interesele sale personale i interesele mandantului. n cazurile raporturilor juridice de mandat opereaz norma dispozitiv general ce prevede executarea personal a mandatului de ctre mandatar, deoarece contractul de mandat este ncheiat intuitu personae. n aceast ordine de idei art. 1036, alin. 1 CC prevede obligaia mandatarului de a executa personal mandatul, dac nu i se permite prin contract transmiterea mandatului ctre un ter. Se permite atragerea de ajutoare pentru a-l asista pe mandatar n exercitarea mandatului. n aa fel, mandatarul este n drept s transmit executarea mandatului ctre un ter numai cu acordul prealabil al mandantului, adic, dac acest drept este stipulat n clauzele contractuale. Ct privete atragerea de ajutoare pentru a-l asista pe mandatar n executarea mandatului, legea nu prevede condiii speciale, aceasta prezentndu-se ca o prerogativ a mandatarului. Cu toate c mandatul este un contract intuitu personae, legea permite n mod condiionat posibilitatea transmiterii executrii mandatului ctre un ter chiar i n cazul cnd contractul nu prevede aceast posibilitate. Astfel, conform prevederilor art. 1036, alin. 2 CC, n cazul n care o cer interesele mandantului, mandatarul trebuie s transmit mputernicirile ctre un ter dac, din cauza unor circumstane imprevizibile, nu poate executa mandatul i nu are posibilitatea s-l informeze despre aceasta pe mandant n timp util. Transmiterea executrii mandatului ctre un ter este supus unor reguli specifice la capitolul rspunderii mandatarului, deoarece anume rspunderea mandatarului pentru aciunile persoanei tere intereseaz mai cu seam n acest context. Potrivit (art. 1036, alin. 3 CC), pentru actele persoanei creia i-a transmis mandatul fr a fi autorizat, mandatarul rspunde ca pentru actele proprii. Astfel, legislatorul invoc rspunderea necondiionat a mandatarului pentru actele terului cruia i-a fost transmis mandatul fr autorizarea mandantului ca pentru actele sale proprii. n cazul n care transmiterea mandatului ctre un ter este sancionat de ctre mandant, rspunderea mandatarului se limiteaz doar n privina alegerii terului, sau n ceea ce privete transmiterea incomplet ori tardiv a instruciunilor de executare a mandatului. Astfel, potrivit prevederilor art. 1036, alin. 4 CC, dac transmiterea mandatului ctre un ter este permis, mandatarul rspunde doar pentru vina ce-i revine n privina alegerii terului i pentru modul n care i-a transmis instruciunile.In vederea asigurrii proteciei drepturilor mandantului n cazul transmiterii mandatului ctre un ter legislatorul stabilete dreptul mandantului de a nainta aciuni n justiie fa de persoanele care 1-au asistat sau 1-au substituit pe mandatar. Astfel, potrivit art. 1036, alin. 5 CC, mandantul are n toate cazurile dreptul de a intenta aciune persoanei care 1-a asistat sau 1-a substituit pe mandatar. Legea oblig mandatarul, la cererea mandantului, s pun la dispoziia acestuia din urm toat informaia cu privire la executarea contractului i s dea explicaiile necesare n aceast privin. La executarea mandatului mandatarul este obligat s-1 informeze despre aceasta pe mandant i s prezinte darea de seam n forma convenit de ctre pri asupra tuturor aciunilor de reprezentare ntreprinse (art. 1041, alin. 1 CC). Drept excepie de la prevederile art. 1041 alin. 1 CC se prezint posibilitatea pe care o au prile contractului de mandat de a exclude prin acordul lor total sau a limita volumul de obligaii n ceea ce privete prezentarea informaiilor i a drii de seam despre executarea mandatului. n acest sens, art. 1041, alin. 2 CC prevede c convenia n al crei temei obligaiile mandatarului de a prezenta informaii despre aciunile ntreprinse de ctre acesta n vederea executrii mandatului i darea de seam despre executarea propriu-zis a contractului se face n scris. Mandatarul, fiind n esen un reprezentant al mandantului, se oblig s ncheie acte juridice, acionnd n numele i pe contul acestuia. Prin efectul legii mandatarul nu obine nici un drept asupra bunurilor dobndite n urma executrii obligaiilor sale contractuale. Mai mult ca att, mandatarul este obligat s remit necondiionat mandantului tot ce a primit de la acesta n vederea executrii mandatului i nu a utilizat n acest scop, inclusiv, dup caz, i procura al crei termen de aciune nu a expirat. n acest sens art. 1043 CC prevede c mandatarul este obligat s remit mandantului tot ceea ce a primit pentru executarea mandatului i nu a utilizat n acest scop, precum i tot ceea ce a dobndit n executarea obligaiilor sale contractuale. n cazul mandatului oneros mandatarul este ndreptit s rein ceea ce i datoreaz mandantul att din sumele pe care trebuie s le remit acestuia, ct i din sumele ncredinate pentru executarea mandatului. In acest sens, art. 1033, alin. 4 CC prevede c mandatarul are dreptul s rein din sumele pe care trebuie s le remit mandantului ceea ce mandantul i datoreaz pentru executarea mandatului. El are dreptul s rein din sumele ncredinate pentru executarea mandatului ceea ce i se cuvine. Legea stabilete obligaii speciale ale mandatarului n ceea ce privete confidenialitatea informaiei deinute de el. In acest sens, art. 1042, alin. 1 CC prevede c mandatarul este obligat s nu divulge informaia care i-a devenit cunoscut n cadrul activitii sale, dac mandantul are un interes justificat n pstrarea secretului asupra ei i dac nu exist, n baza dispoziiilor legale, o obligaie de dezvluire sau dezvluirea nu este permis de mandant. Obligaia de pstrare a confidenialitii subzist i dup ncetarea mandatului (art. 1042, alin. 2 CC). De asemenea, mandatarul nu are dreptul s foloseasc n avantajul su att informaia pe care o obine, ct i bunurile pe care le primete ori pe care este obligat s le administreze n exercitarea mandatului, dac nu are consimmntul mandantului sau dac dreptul de folosin nu rezult din lege sau din mandat (art. 1044, alin. 1 CC). Odat fiind nclcat aceast obligaie, pe lng compensaiile la care este inut pentru prejudiciul cauzat, mandatarul, n cazul folosirii informaiei sau bunurilor fr autorizaie, trebuie s plteasc mandantului pentru folosirea informaiei o sum echivalent cu mbogirea sa datorit folosirii ei, iar n cazul cnd a folosit un bun, o chirie corespunztoare. Dac folosete pentru sine banii pe care trebuie s-i remit mandantului ori s-i utilizeze n favoarea acestuia, mandatarul va datora dobnzi din momentul cheltuirii banilor (art. 1044, alin. 2 CC). Obligaia principal a mandantului n cazul contractului de mandat oneros rezid n remunerarea mandatarului. n acest sens art. 1033, alin. 1 CC prevede c mandantul este obligat s plteasc mandatarului remuneraie numai n cazurile prevzute de lege sau de contract. Modalitatea de remunerare a mandatarului pentru serviciile acordate poate fi stabilit prin acordul prilor contractante n mod diferit. Remunerarea poate consta ntr-o sum bneasc fix, achitat integral la momentul ncheierii sau executrii contractului de mandat. La fel, retribuirea mandatarului se poate efectua prin achitarea ealonat a sumelor de bani, cuantumul fiind stabilit n funcie de aciunile efectiv nfptuite de ctre mandatar n vederea executrii mandatului. n virtutea faptului c contractul de mandat, fiind o modalitate de reprezentare, se prezint i ca o modalitate de intermediere, prile contractului pot negocia i achitarea serviciilor de intermediere printr-o cot procentual, coraportat la beneficiul obinut de ctre mandant din tranzacie. Prin acordul prilor retribuia mandatarului poate mbrca i forma unor beneficii patrimoniale n persoana acestuia. Mai mult ca att, indiferent de caracterul oneros sau gratuit al contractu-lui de mandat, mandantul este obligat s compenseze cheltuielile efectuate de mandatar pe parcursul executrii mandatului, pe care acesta, n funcie de mprejurri, consider oportun de a le efectua. n aceast privin n art. 1046, alin. 1 CC se menioneaz c cheltuielile pe care mandatarul le efectueaz pentru executarea obligaiilor contractuale i pe care, n funcie de mprejurri, acesta le consider necesare trebuie compensate de ctre mandant. Mandantul nu este ndreptit s refuze restituirea acestor cheltuieli chiar dac actul juridic n vederea cruia a fost eliberat mandatul nu a fost ncheiat. Mandantul este n drept s refuze compensarea cheltuielilor efectuate de ctre mandatar doar n cazul mandatului oneros i numai cu ndeplinirea condiiei c cheltuielile suportate de ctre mandatar se compenseaz prin remuneraie. Astfel, nu pot fi naintate pretenii, n temeiul art. 1046, alin. 1 CC atunci cnd cheltuielile urmeaz a fi compensate prin remuneraie. Cheltuielile care se fac n mod obinuit la executarea unor obligaii de felul celor stipulate n contract sau cheltuielile care ar fi fost fcute de mandatar i n absena contractului sunt considerate compensate prin remuneraie, dac restituirea lor nu se face n mod obinuit i dac nu s-a convenit altfel (art. 1046, alin.2CC). . La cererea mandatarului, mandantul este obligat s plteasc acestuia un avans pentru cheltuielile necesare executrii mandatului (art. 1046, alin. 3 CC).n afar de repararea prejudiciilor produse din vina mandantului, conform prevederilor art. 1047, alin. 1 CC, mandantul este obligat s repare i prejudiciul produs fr vina sa pe care mandatarul 1-a suferit n executarea mandatului, dac prejudiciul este rezultatul unui pericol legat de obligaia contractual ori s-a produs n urma executrii unei indicaii a mandantului. Astfel, observm c legislatorul prevede repararea prejudiciilor cauzate fr culpa mandantului n mod condiionat, adic numai n cazurile cnd exist una din urmtoarele condiii: prejudiciul cauzat mandatarului este rezultatul unui pericol legat de obligaia contractual; prejudiciul cauzat mandatarului se datoreaz unei indicaii a mandantului pe care a urmat-o mandatarul. De menionat c n unele cazuri legea permite liberarea mandantului de obligaia de a repara prejudiciul cauzat mandatarului chiar i atunci cnd se ntrunesc condiiile prevzute de art. 1047, alin. 1 CC. n acest sens art. 1047, alin. 2 CC menioneaz c nu se poate formula o pretenie n temeiul alin. (1) atunci cnd un prejudiciu de felul celui care s-a produs urmeaz a fi acoperit prin remuneraie sau cnd prejudiciul a fost practic produs printr-o aciune care nu era necesar executrii obligaiilor contractuale ale mandatarului sau printr-o omisiune a lui. Astfel, liberarea mandantului de obligaia reparrii prejudiciului cauzat mandatarului este posibil n urmtoarele cazuri:- prejudiciul urmeaz a fi acoperit prin remuneraie (dac acoperirea prejudiciului din contul remuneraiei va fi contestat, sarcina probei se pune pe seama mandatarului);- prejudiciul s-a produs printr-o aciune care nu era necesar executrii obligaiilor contractuale ale mandatarului;- prejudiciul s-a produs printr-o omisiune a mandatarului.

Capitolul IV. ncetarea Contractului de Mandat

Particularitile contractului de mandat la capitolul ncetrii acestuia se datoreaz att faptului c mandatul se ncheie, dup cum am mai menionat, intuitu personae,ct i caracterului fiduciar al raporturilor stabilite ntre pri n urma ncheierii contractului. Aadar, pe lng temeiurile generale de stingere a obligaiilor contractuale (de exemplu: prin executare, expirarea termenului), caracterul specific al contractului de mandat determin i temeiuri speciale n acest sens, cum sunt: revocarea mandatului, renunarea mandatarului, decesul sau incapacitatea uneia din prile contractante.n cazul formulrii normelor despre denunarea contractului de mandat legislatorul folosete termenul revocare, care este echivalent cu termenul denunare.Potrivit regulii generale, contractul de mandat este revocabil, adic poate fi denunat de ctre prile contractante. Revocabilitatea mandatului este una din particularitile distincte ale contractului de mandat, reprezentnd dreptul fiecrei pri contractante de a denuna n mod unilateral n orice timp contractul. n acest sens, art. 1050, alin. l CC, menioneaz c mandatul poate fi denunat oricnd de oricare dintre pri. Aadar, mandatul poate fi denunat (revocat) n mod unilateral att de mandant, ct i de mandatar indiferent de caracterul gratuit sau oneros al acestuia. Mai mult ca att, este nul clauza prin care se exclude dreptul unei pri de a denuna mandatul (art. 1050, alin. 5 CC). Subliniem ns c aplicarea regulii generale n ceea ce privete revocarea mandatului comport anumite condiii i efecte, ce difer n funcie de partea contractant care o nfptuiete. Revocarea mandatului necesit a fi notificat att mandatarului, ct i terelor persoane cu care a contractat mandatarul n vederea executrii mandatului, dac acordarea mputernicirilor ctre mandatar s-a fcut prin exprimarea voinei fa de terele persoane cu care mandatarul urmeaz a contracta. Revocarea mandatului notificat numai mandatarului nu se poate opune terilor care, fr a ti despre revocare, au contractat cu bun-credin cu mandatarul. n acest caz, mandantul are drept de regres mpotriva mandatarului (art. 1050, alin. 2 CC).Mandatarul poate denuna mandatul odat fiind ndeplinit cel puin una din urmtoarele condiii: s fie asigurat posibilitatea mandantului de a se ngriji n continuare de actele asupra crora s-a contractat; s existe motiv ntemeiat pentru denunarea mandatului. Dac exist motive ntemeiate, mandatarul poate renuna necondiionat la mandat, n sens c nu este inut s asigure mandantului posibilitatea s se ngrijeasc de actele asupra crora deja s-a contractat. Condiiile invocate de legislator n privina dreptului mandatarului de a denuna mandatul din proprie iniiativ sunt chemate s protejeze interesele legitime ale mandantului. n acest sens, art. 1050, alin. 3 CC prevede c mandatarul poate denuna mandatul doar n aa fel nct s fie posibil pentru mandant s se ngrijeasc n continuare de actele asupra crora s-a contractat, cu excepia cazului cnd exist motiv ntemeiat pentru a denuna. n cazul cnd mandatarul nu ofer mandantului posibilitatea de a se ngriji n continuare de actele asupra crora s-a contractat, mandantul are dreptul la daune interese. In privina existenei motivelor ntemeiate care servesc drept temei pentru liberarea mandatarului de obligaia de a asigura posibilitatea mandantului s se ngrijeasc de actele asupra crora s-a contractat, acestea nu sunt enumerate n lege, prin urmare, prile, prin acordul lor, avnd posibilitatea de a le stipula n contract. Drept efect al denunrii mandatului de ctre mandant se prezint obligaia acestuia n privina compensrii tuturor cheltuielilor suportate de ctre mandatar ce in de executarea mandatului, indiferent de nivelul sau etapa de executare a acestuia. n aa fel, potrivit art. 1050, alin. 4 CC, dac a denunat, mandantul este obligat fa de mandatar la compensarea tuturor cheltuielilor aprute n executarea contractului. Dac mandatul este cu titlu oneros, mandantul trebuie s plteasc mandatarului remuneraia convenit. Potrivit regulii generale, decesul sau incapacitatea mandantului nu servesc drept temei de stingere a raporturilor contractuale. Prin acordul prilor contractante sau n virtutea coninutului obligaiei contractuale se poate deroga de la aceast regu

Concluzii i recomandri. Contractul de mandate constituie unul dintre cele mai rspndite contracte de reprezentare, considerinduse a fi fundamental relaiilor de reprezentare convenional.Chiar i n condiiile drastice ale sistemului romanic, acest contract s-a nfat ca un veritabil izvor al acestui tip de relaii, de la el ramificndu-se pe parcursul timpului o gama larga de alte contracte similare. n zilele noastre mandatul are o utilizare exploziv n special n materie comercial.Codul Civil al RM reglementeaz raporturile de mandat n art. 1030-1052 din aceste prevederi se desprinde o legatur juridic accentuat ntre asemenea instituii a dreptului civil ca reprezentare reglementata n partea general a Codului Civil , mandatul ca forma derivat a acesteia i procura.Mandatul se refer la aspectul intern al raporturilor dintre reprezentant i reprezentat, pe cnd reprezentarea privete aspectul extern al acestor raporturi adica relaiile dintre reprezentat i reprezentant pe de o parte i terul contractant pe dealta parte .Prin urmare reprezentarea este de natura contractului de mandate, iar nu de esena lui. Dei Codul Civil reglementeaz doar mandatul cu reprezentare, existena mandatului far reprezentare nu este contestata de nimeni, utilitatea sa practic impunnduse de la sine. n acelai timp, raporturile juridice specific mandatului s epot crea nu numai n temeiul unui contract, ci i n temeiul legii n cazurile expres prevazute.Am putea da cu titlu de exemplu prezumia de mandate tacit, reciproc dintre soi precum i raporturile dintre persoana juridical i cei care-i alctuiesc organelle de conducere.Prin urmare, exista atit reprezentare far mandate ct i mandate fr reprezentare. Individualizarea contractului de mandate se manifesta tot o data i prin obiectul su, care poate consta doar n prestaia ncheierii de acte juridice ceia ce exclude extinderea obiectului acestuia i asupra actelor materiale. Raporturile de mandat persist att ntre persoanele fizice, ct i cu participarea subiectelor de drept civil cu statut de persoan juridic. Esena juridic a raportului de mandat const n posibilitatea figurrii n calitate de parte (subiect) a acestui raport prin intermediul unei alte persoane tere, mputernicit s reprezinte n astfel de raporturi interesele patrimoniale ale persoanei reprezentate. Anume prin aceast particularitate juridic a raportului de mandat, legislatorul scoate n relief calitatea specific a mandatului ca form juridic de intermediere. Cu toate c normele speciale despre intermediere n general i intermedierea comercial se conin ntr-un capitol aparte al Codului Civil (Art.art.1179-1198), i legislatorul n-a evideniat legtura expres dintre aceste construcii juridice, coninutul normelor n cauz ne indic posibilitatea aplicrii fa de normele intermedierii a normelor ce reglementeaz mandatul. n acelai context poate fi stabilit legtura juridic dintre mandat i reprezentare (Art. art. 242-258). Legtura dintre mandat i reprezentare este unidirecional, ceea ce nseamn c mandatul presupune raporturi de reprezentare. Reprezentarea nsi nu este legat organic de mandat. Vis-a-vis de instituiile tradiionale ale dreptului civil cu care poate fi analizat n plan comparativ mandatul, actualul Cod Civil conine unele construcii juridice, care datorit diferitor mecanisme de ncheiere, executare, efecte juridice pot fi n practica contractual asemuite cu mandatul. Astfel reglementrile contractului n folosul unui ter prin care debitorul (promitentul) se oblig sa efectueze prestaia nu creditorului (stipulantului), ci terului (beneficiarului), indicat sau ne indicat n contract, care obine in mod nemijlocit dreptul sa pretind prestaia in folosul su, pot fi contrapuse cu cele din materia mandatului. O situaie analogic poate aprea i n cazul raportului de fidejusiune, unde o parte (fidejusor) se obliga fa de cealalt parte (creditor) sa execute integral sau parial, gratuit sau oneros obligaia debitorului. Elementul juridic de prestaie n folosul altei persoane, sau pentru alt persoan nu poate forma o identitate juridic dintre aceste contracte. Conform definiiei legale, expuse n acest articol, contractul de mandat se atribuie la categoria obligaiilor juridico-civile de prestare a serviciilor juridice. Acest fapt denot interferena juridic a acestui contract cu celelalte contracte de prestare a serviciilor, n special cu cele de prestare a serviciilor juridice, ca comisionul i agenia, administrarea fiduciar, expediia .a. ns legislatorul a modelat aceast construcie juridic, innd cont de caracterele indispensabile ale mandatului, i anume: caracterul fiduciar al raportului respectiv, care la rndul su este determinat de faptul c aciunile mandatarului condiioneaz apariia, modificarea i stingerea drepturilor i obligaiilor, precum i faptul c mandatarul svrete aceste aciuni juridice din numele mandantului. Anume aceast trstur juridic delimiteaz contractul de mandat de contractul de acordare a serviciilor de asisten juridic n instanele de judecat, care nu prevede apariia, modificarea i stingerea drepturilor i obligaiilor. Un asemenea contract urmeaz s fie guvernat de normele Codului Civil privitoare la prestarea serviciilor (art.art 970-978). Pentru reglementarea juridic a raporturilor de mandat legislatorul utilizeaz noiunea de cooperare, fcnd trimitere la raportul contractual dintre mandant i mandatar. Coninutul obligaiei de cooperare dintre prile vizate, reprezint o consecin logic a caracterului fiduciar a relaiilor dintre pri. Mandantul nu se elibereaz totalmente de obligaii n urma ncheierii contractului i transmiterii mputernicirilor, dar urmeaz activ s susin mandantul n exercitarea mandatului prin crearea condiiilor optime pentru activitatea mandatarului i anume, punerea la dispoziie a informaiei, documentaiei necesare mandatarului, achitarea la timp a conturilor i.a.

B I B L I O G R A F I E1. Drept Civil editura Cartier Juridic Chiinu 2005 Autori: Alexandru Rotari, Aurel Bieu, Oleg Efrim (pag. 297 314).2. Drept Civil / Contracte Civile Chiinu 2004 Autori: Igor Trofimov (pag.9 12; 76 94).3. Contracte Civile Speciale editura All Beck Bucureti 2000 Autor: Corneliu Turianu (pag.211 225).4. Tratat de Drept Civil editura Universul Juridic Bucureti 2001 Autor: Francisc Deak (pag. 311 335).5. Contracte Civile editura Lumina Lex Bucureti 1998 Autori: I. Motica, Florin Moiu (pag.215 240).6. Drept Civil editura Oscar Print Bucureti 2000 Autori: profesori universitari: Iosif R. Urs i Smaranda Anghieni (pag.107 119).7. Drept Civil. Curs selective editura ALL Back, 2003 Autori: Gabriel Boroi, Liviu Stanciulescu9. Principalele Contracte de Drept Civil editura Oscar Print Autori: Dr. Raul Petrescu 10. Drept civil. Contracte speciale Genoiu Ilioara, Cernat Cosmin, Barbu Vlad 11. Drept Civil , Contracte Speciale, Emilian Ciongaru, Mihai Secula editura Scrisul Romnesc12.Codul Civil al RM

33