cele 5 reguli de scriere tehnica

2
Cele 5 reguli de scriere tehnica: 1. Inceperea cu finalul. Presupune relatarea concluzilor si ideilor la inceput, o buna aranjare a scrierii fiind urmatoarea: - principale rezultate descoperite si concluzii - descoperiri detaliate - metode - fundalul de cunostinte ( sursa, etc ) - discutie de evaluare. Explicarea metodologiei : 1) formatul lucreaza mai bine pentru o audienta mixta 2) cititorii vor avea astfel un schelet de cunostinte care ii va ghida pe parcursul citirii articolului. 3) concluziile vor fi mult mai bine intelese 4) articolul ( raportul ) poate fi sumarizat Structura : I) Titlu, autor, sumar II) Introducere – cateva cuvinte despre scop si metodologie III) Principalele rezultate si concluzii- Nu retine nimic din ce conteaza IV) Detalierea descoperirilor V) Metodologie – detaliere VI) Istorie si Fundal – referinte, surse VII) Discutie de evaluare – ce nu s-a acoperit? Ce ar putea fi facut mai departe? Ce implicatii pe termen lung exista? Sumar a ceea ce s-a facut deja. 2. Corectarea scrierii ( ajustari, ciorne, perfectioarea ciornelor, finalizarea) Este nevoie de o alta viziune a lucrarii, o viziune mai proaspata; cateva sugestii ar fi abandonarea temporara

Upload: radu-mihai

Post on 23-Jun-2015

178 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: Cele 5 Reguli de Scriere Tehnica

Cele 5 reguli de scriere tehnica:

1. Inceperea cu finalul. Presupune relatarea concluzilor si ideilor la inceput, o buna aranjare a scrierii fiind urmatoarea:

- principale rezultate descoperite si concluzii- descoperiri detaliate- metode- fundalul de cunostinte ( sursa, etc )- discutie de evaluare.

Explicarea metodologiei : 1) formatul lucreaza mai bine pentru o audienta mixta 2) cititorii vor avea astfel un schelet de cunostinte care ii va ghida pe parcursul citirii articolului. 3) concluziile vor fi mult mai bine intelese 4) articolul ( raportul ) poate fi sumarizat Structura : I) Titlu, autor, sumar II) Introducere – cateva cuvinte despre scop si metodologie III) Principalele rezultate si concluzii- Nu retine nimic din ce conteaza IV) Detalierea descoperirilor V) Metodologie – detaliere VI) Istorie si Fundal – referinte, surse VII) Discutie de evaluare – ce nu s-a acoperit? Ce ar putea fi facut mai departe? Ce implicatii pe termen lung exista? Sumar a ceea ce s-a facut deja.

2. Corectarea scrierii ( ajustari, ciorne, perfectioarea ciornelor, finalizarea) Este nevoie de o alta viziune a lucrarii, o viziune mai proaspata; cateva sugestii ar fi abandonarea temporara pentro o saptamana sau 2 a lucrarii, apoi recitirea ei, oferirea altei personae spre a fi citita si considerarea parerii celeilate, fortificarea punctelor neclare.

3. Extirparea cuvintelor lungiO mai buna intelegere a textului presupune folosirea de cuvinte scurte si concise. Cea mai buna metoda de a testa claritatea este de a numara cuvintele ce au mai mult de 3 silabe pe jumatate de pagina, apoi impartirea cuvintelor lungi la nr de propozitii examinate. Un factor de 2-3 cuvinte lungi/ propozitie este usor de citit.Propozitii scurte sunt de asemenea recomandate.

4. Fii sumar – Pragmatism in scriere. Elidarea informatiilor care nu sunt necesare.5. Gandeste-te la cititorul tau

Cititorii, cel mai probabil, vor dori sa isi aminteasca rezultatele si concluziile noastre, argumentele, dar nu detalii legate de probe, informatii, etc. De asemenea citirea altor articole, rapoarte, si observatii asupra a ce se poate retine din ele, de ce nu sunt eficiente, gasirea de solutii pentru eficientizare, ajuta in a avea viziunea cititorului.