Cazul Alabama

Cazul AlabamaTribunal arbitral Statele Unite ale Americii c. Marea Britanie

Imediat dup izbucnirea rzboiului de secesiune din Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, printr-o declaraie unilateral, i-a asumat obligaia de a se menine neutr fa de conflict n conformitate cu dreptul internaional, obligaiile statului neutru sunt de a manifesta abinere, prevenire i imparialitate n raport cu prile beligerante. . Ulterior acestei declaraii, un antier naval din Liverpool persoan juridic cu capital exclusiv privat a construit o nav de rzboi de mare tonaj (nava Alabama), care a fost vndut forelor sudiste. n cadrul conflictului militar, folosirea navei Alabama a determinat importante pierderi umane i materiale n dauna forelor nordiste. Dup terminarea rzboiului, Statele Unite ale Americii au chemat n judecat Marea Britanie n faa unui tribunal arbitral (n conformitate cu o clauz compromisorie cuprins de Tratatul de comer, prietenie i navigaie - Tratatul Jay). Statele Unite au cerut instanei s constate c Marea Britanie a nclcat obligaia de neutralitate. Marea Britanie a invocat, n aprare, urmtoarele argumente:n primul rnd, nu este vorba de o aciune a statului, ci de a unei persoane private antierul naval, persoan juridic privat, a construit i vndut nava respectiv, n condiii de liber concuren;n al doilea rnd, chiar dac ar fi dorit s mpiedice construirea navei, legislaia intern britanic nu permitea imixtiunea statului ntr-o activitate comercial desfurat n mod liber de o persoan privat.

Ce a decis tribunalul arbitral?

Regula de drept aplicabila intre SUA si Marea Britanie cutuma. Caz castigat de SUA. Retinem ca:un stat nu poate invoca legislatia interna pentru a justifica incalcarea unei obligatii internationale