buletinul jurisprudentei 2016 curtea de apel bucuresti jurisprudentei 2016...3. cerere de recunoa...

BULETINUL JURISPRUDEN EI 7

Cuprins

Lista de abrevieri ................................................................................................................... 5

SEC IA I PENAL .............................................................................................................. 17 1. Efectele deciziei nr. 732/2014 a Cur ii Constitu ionale cu privire la infrac iunea

de conducere a unui vehicul sub influen a alcoolului, fapt prev zut de art. 336 alin. (1) C. pen. Lipsa efectului dezincrimin rii acestei infrac iuni ........................ 17

2. Obiectul procedurii de camer preliminar . Cereri i excep ii care nu sunt de natur a antrena constatarea unor neregularit i ale actului de sesizare a instan ei, excluderea unor probe ori sanc ionarea, potrivit art. 280-282 C. pr. pen., a unor acte de urm rire penal efectuate cu înc lcarea legii, respectiv restituirea cauzei la parchet ......................................................................... 19

3. Cerere de recunoa tere i punere în executare pe teritoriul statului român a unei hot râri judec tore ti de condamnare pronun at de un stat str in. Motive de refuz al recunoa terii i punerii în executare a unei astfel de hot râri ................... 24

4. Gre ita aplicare a deciziei în interesul legii nr. 3/2010. Neagravarea situa iei în propriul apel ................................................................................................................. 26

5. Situa iile de trimitere a cauzei spre rejudecare, la prima instan , în baza art. 421 pct. 2 lit. b) C. pr. pen. .................................................................................... 28

6. Elementele constitutive ale infrac iunii de trafic de influen , atitudinea psihic a cump r torului de influen , lipsa unui interes real din partea denun torului de a ob ine favoarea unui func ionar public. – art. 291 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C. pen. ............................................................. 30

7. Invocarea cazului fortuit prev. de art. 23 alin. (1) C. pen. rap. la art. 31 C. pen. ca temei al achit rii în baza art. 16 lit. d) C. pr. pen. ......................................................... 33

8. Cerere de înlocuire a amenzii penale cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunit ii ........................................................................................................ 37

9. Omor calificat. Omorul s vâr it cu premeditare .......................................................... 38 10. Elementele constitutive ale infrac iunii de profanare de cadavre sau morminte ........... 40 11. Condi iile re inerii disp. art. 10 din Legea nr. 241/2005 republicat , în favoarea

inculpatului, atunci când acoperirea prejudiciului s-a f cut de c tre partea responsabil civilmente ............................................................................................... 41

12. Natura juridic a institu iei reglementat de art. 10 din Legea nr. 241/2005 republicat ................................................................................................................... 45

13. Re inerea agravantei prev. de art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen. în cazul în care imobilul este locuit doar temporar i cu intermiten e de persoana v t mat .............. 48

14. În el ciune – inducerea în eroare cu ocazia unor ritualuri în cadrul desf ur rii activit ii de „vr jitorie”; remiterea unor bunuri sub pretextul reu itei „vr jii”; antaj – neîntrunirea elementelor constitutive în situa ia amenin rii cu

demararea unor proceduri execu ionale ...................................................................... 51 15. Trimiterea cauzei spre rejudecare ca urmare a gre itei admiteri a cererii

formulate conform art. 374 alin. (4) C. pr. pen. de a urma procedura simplificat a recunoa terii învinuirii prev. de art. 375 C. pr. pen.; dublul grad de jurisdic ie în materie penal ......................................................................................................... 60

8 CURTEA DE APEL BUCURE TI

16. Modalit ile alternative ale infrac iunii prev. de art. 12 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000; Activitatea de intermediere a încheierii de poli e de asigurare de r spundere civil , incompatibil cu func ia de poli ist; re inerea formei continuate a infrac iunii de fals în declara ii, chiar i în situa ia scurgerii unui interval de 1 an între actele materiale ......................................................................... 63

17. Inadmisibilitatea apelului declarat de autoritatea judiciar din statul solicitant în procedura privind aplicarea principiului recunoa terii reciproce sanc iunilor pecuniare reglementat de Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciar interna ional în materie penal .................................................................................. 68

18. Caracterul definitiv al hot rârii prin care se respinge, ca inadmisibil , contesta ia în anulare ..................................................................................................................... 70

19. Condi iile pentru re inerea cauzei de reducere a pedepsei prev. de art. 18 din Legea nr. 508/2004 (actualul art. 15 din O.U.G. nr. 78/2016). Irelevan a efectu rii cercet rilor de c tre un organ judiciar str in ............................................... 72

20. Ucidere din culp – malpraxis; culpa statului român în a asigura toate m surile necesare pentru protejarea vie ii victimei; aplicarea direct a Conven iei europene a drepturilor omului i obligarea spitalului la plata de desp gubiri civile, în condi iile pronun rii unei solu ii de achitare întemeiat pe art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. pr. pen. ............................................................................. 75

21. Efectele Deciziei nr. 732/2014 a Cur ii Constitu ionale a României, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 69/27.I.2015, asupra infrac iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influen a alcoolului prev. de art. 336 alin. (1) C. pen. ............................................................................................................ 80

22. Apel tardiv. Data de la care curge calea de atac este stabilit de lege, iar nu prin minuta unei sentin e penale ........................................................................................ 83

23. Contesta ia în anulare. Cazul de contesta ie în anulare prev zut de art. 426 alin. (1) lit. a) C. pr. pen. Inadmisibilitate pentru neîndeplinirea condi iilor impuse de art. 108 C. pr. pen. ..................................................................................... 85

24. Infrac iunea de m rturie mincinoas . Condi iile de tipicitate ale infrac iunii. Cauza de neimputabilitate prev zut de art. 25 C. pen. Cauza de nepedepsire prev. de art. 273 alin. (3) C. pen. .......................................................................................... 88

25. Evaziune fiscal . Standardul probei dincolo de orice îndoial rezonabil .................... 93 26. Favorizarea f ptuitorului. Condi ii de tipicitate ............................................................... 98 27. În el ciune. M rturie mincinoas . Condi ii de tipicitate ............................................... 102 28. Mandat european de arestare. Caz de refuz al execut rii. Motive de apreciere ......... 106 29. Prescrip ia execut rii pedepsei. Mandat european de arestare emis în vederea

execut rii pedepsei. Întreruperea cursului prescrip iei .............................................. 108 30. Procedura simplificat de judecat . Nelegala aplicare. Remediul procesual .............. 111 31. Suspendare sub supraveghere. Condi ii de acordare. Lipsa sustragerii ..................... 115 32. Termenul de reabilitare în cazul pedepsei rezultante .................................................. 119 33. Infrac iunea de contraband ........................................................................................ 122 SEC IA A II-A PENAL ................................................................................................... 127 34. Contesta ie împotriva lu rii de c tre procuror a m surii sechestrului asigur tor.

Imobil aflat în dev lm ie. Lipsa partajului. Consecin e. .......................................... 127 35. Contesta ie în anulare. Calitatea procesual . Proprietar al bunurilor supuse

confisc rii. Standardul de protec ie ........................................................................... 130 36. Camer preliminar . Obiect. Termenul de declarare a contesta iei împotriva

încheierii judec torului de camer preliminar prin care se constat neregularit i ale actului de sesizare sau se dispune excluderea unor probe .......... 135


37. De inerea în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marc rii, nemarcate fiscal, dep ind limitele admise de lege. Prejudiciul cauzat. Neincluderea în prejudiciu a taxelor vamale. Deosebirea fa de infrac iunea de contraband ............................................................................................................... 140

38. Disjungerea laturii civile de latura penal în cazul infrac iunilor de evaziune fiscal . Disjungerea laturii civile în cazul procedurii simplificate a recunoa terii învinuirii...................................................................................................................... 145

39. Înc lcarea dreptului la marc prin punerea în circula ie de produse purtând o marc identic cu o marc înregistrat , pentru produse identice. Art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 privind m rcile i indica iile geografice. Elemente constitutive. Criterii de evaluare a prejudiciului cauzat titularului m rcii ......................................................................................................................... 149

40. Efectul devolutiv al apelului declarat de Ministerul Public. Limitele devolu iunii ......... 154 41. Caracterul defectuos al motiv rii hot rârii judec tore ti de condamnare.

Sanc iune. Principiul dublului grad de jurisdic ie în materie penal . Modalitatea de stabilire a pedepsei rezultante. Înc lcarea dispozi iilor art. 186 C. pen. Procedeul transform rii unui num r de zile închisoare în alte unit i de timp (luni sau ani) .............................................................................................................. 159

42. Nelegala citarea a inculpatului în procedura camerei preliminare i a judec ii în fond. Efecte asupra termenului de declarare a apelului în cauz . Deosebire fa de cererea de redeschidere a procesului penal ................................................. 163

43. Obligarea inculpatului la plata prejudiciului cauzat prin fapta ilicit ce constituie infrac iune. Principiul repara iei integrale a prejudiciului. Limitele r spunderii în cazul deschiderii procedurii falimentului împotriva p r ii responsabile civilmente .... 167

44. Pedeaps complementar . Interzicerea dreptului de a exercita profesia de medic. Obliga ie impus în temeiul art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. Interzicerea dreptului de a nu p r si teritoriul României f r acordul instan ei. Revenirea în apel asupra pozi iei procesuale exprimate în procedura simplificat de recunoa tere a învinuirii prev zut de art. 375 C. pr. pen. ....................................... 172

45. Predare temporar . Lipsa acordul scris încheiat între autorit ile române i str ine competente. Consecin e ................................................................................ 177

46. Personalitatea legii penale. Absen a autoriz rii prealabile. Compatibilitatea încet rii procesului penal cu procedura recunoa terii învinuirii ................................. 181

47. Disjungerea laturii civile în procedura recunoa terii învinuirii ...................................... 186 48. Necontestarea probelor administrate la urm rirea penal . Lipsa manifest rii

exprese de voin în acest sens ................................................................................ 190 49. Camer preliminar . Obiect. Probe administrate între momentul dispunerii

efectu rii, în continuare, a urm ririi penale in personam i aducerea la cuno tin a persoanei în cauz a calit ii de suspect. Legalitate ............................... 193

50. Încheierea judec torului de camer preliminar , de respingere a plângerii formulate împotriva ordonan ei de clasare. Cale de atac. Admisibilitate .................. 198

51. Vânzarea unei substan e care nu se afl sub regimul prev zut de Legea nr. 143/2000. Trafic de droguri de mare risc. În el ciune. Distinc ii. Limitele judec ii...................................................................................................................... 199

52. Gre ita respingere ca inadmisibil a ac iunii civile. Apel. Solu ii ................................. 203 53. Organizarea de jocuri clandestine. Distinc ia dintre r spunderea penal i

r spunderea contraven ional ................................................................................... 208 54. Neîndeplinirea obliga iei inculpatului de a comunica schimbarea adresei.

Consecin e. Citarea i comunicarea copiei minutei la adresele cunoscute. Legalitate. Apel. Tardivitate ....................................................................................... 211


55. Ac iunea civil în cadrul procesului penal. Infrac iunea de lovire sau alte violen e. Circumstan a atenuant legal a provoc rii. Reducerea cuantumului desp gubirilor pentru prejudiciul cauzat propor ional cu gradul de vinov ie ........... 215

53. Recidiv postcondamnatorie. Infrac iune aflat în concurs cu o alt infrac iune a c rei s vâr ire a atras revocarea liber rii condi ionate. Pedeaps indivizibil ......... 219

57. Omisiunea, în tot sau în parte, a eviden ierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a opera iunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate. Lipsa vinov iei .......................................................................................... 223

58. Folosirea pe teritoriul României a unui autovehicul înmatriculat sau înregistrat în alt stat i neasigurat sau cu privire la care pe parcursul ederii în ar asigurarea a expirat/sau a expirat anterior intr rii în ar . Fapt care nu este prev zut de legea penal ........................................................................................ 226

59. Conducere f r permis. Defini ie autovehicul. Moped. Eroare de drept. Dispozi ii extrapenale con inute într-o norm penal ................................................................ 230

60. Exercitarea, de c tre un avocat înscris în tabloul avoca ilor incompatibili, de acte specifice profesiei de avocat. Fapt care nu este prev zut de legea penal ......... 233

61. Invocarea cazului de contesta ie în anulare prev zut de art. 426 lit. h) C. pr. pen. de c tre p r ile civile. Admisibilitatea contesta iei în anulare .................................... 235

62. Plângere împotriva solu iilor de neurm rire sau netrimitere în judecat . Avocat care nu este înscris în tabloul unui barou component al Uniunii Na ionale a Barourilor din România. Competen a dup calitatea persoanei................................ 238

63. Hot râre pronun at în materia execut rii. Cale de atac ............................................. 239 64. Redeschiderea procesului penal. Condi ii. Calificarea c ii de atac exercitate de

condamnat ................................................................................................................. 241 65. Lipsa cercet rii judec tore ti. Nemotivare. Nesolu ionarea ac iunii civile. Solu ii

în apel. Trimiterea cauzei spre rejudecare ................................................................ 243 66. Posibilitatea examin rii încadr rii juridice de c tre judec torul de drepturi i

libert i cu ocazia examin rii unei propuneri de luare a unei m suri preventive. Limitele i consecin ele unui astfel de examen ......................................................... 246

67. Plângere împotriva solu iilor de neurm rire sau netrimitere în judecat . Poli ist- comisar ef. Competen a dup calitatea persoanei .................................................. 248

68. Extinderea efectelor apelului. Consecin e juridice. Încetarea procesului penal ca urmare a încheierii unui acord de mediere ................................................................ 249

69. Procedura în camera preliminar . Invocarea înc lc rii dreptului la ap rare. Competen a de efectuare a expertizei fiscale ........................................................... 253

70. Devolu iunea integral a apelului declarat de Ministerul Public .................................. 255 71. Concurs între principiul legalit ii i principiul non reformatio in pejus ........................ 259 SEC IA A III-A CIVIL I PENTRU CAUZE CU MINORI I DE FAMILIE ..................... 263 72. Cercetarea încadr rii în motivele de contesta ie în anulare a împrejur rilor

invocate ine de temeinicia contesta iei în anulare, iar nu de admisibilitatea sa ....... 263 73. Apelul exercitat împotriva unei încheieri premerg toare este inadmisibil ................... 264 74. Conflict negativ de competen ................................................................................... 265 75. Ac iunea în revendicare, fondat pe art. 480 C. civ. Calitatea procesual activ .

Situa ia legatarului cu titlu particular .......................................................................... 267 76. Cauza actului juridic. Existen a cauzei este prezumat . Sarcina dovedirii

inexisten ei cauzei revine p r ii contractante care o invoc ...................................... 271


77. Regimul matrimonial aplicabil bunului imobil ce face obiectul notific rii. Lipsa calit ii de persoan îndrept it , în contextul în care mama notificatorului nu era decedat la data formul rii notific rii. Aplicarea dispozi iilor art. 4 din Legea nr. 10/2001 ................................................................................................................ 275

78. Domeniul de aplicare a Legii seculariz rii averilor mân stire ti din anul 1863. Inciden a dispozi iilor art. 99 alin. (2) din Legea nr. 182/2000 ................................... 278

79. În lipsa invoc rii i prob rii unui tratament diferen iat care s se fi bazat pe un criteriu interzis, nu se poate re ine existen a unei fapte de discriminare .................. 284

80. Lipsa de efecte în cadrul procedurii întemeiate pe dispozi iile Legii nr. 10/2001 a cesiunii de drepturi litigioase realizate în procedura de drept comun a revendic rii imobiliare ................................................................................................ 287

81. Aplicarea sanc iunii dec derii în faza administrativ i efectele pe plan probator în fa a instan ei sesizate cu contesta ia împotriva deciziei C.N.C.I. .......................... 289

SEC IA A IV-A CIVIL ..................................................................................................... 291 82. Contesta ie împotriva hot rârii pronun at de Comisia de Examinare Contesta ii

M rci din cadrul Oficiului de Stat pentru Inven ii i M rci .......................................... 291 83. Suspendarea ac iunii în contrafacere pân la solu ionarea ac iunii în anularea

m rcii comunitare, înregistrat de un ter la OHIM ................................................... 295 84. Drepturile conexe ale organismelor de televiziune. Calitatea procesual activ

a organismului de televiziune de a cere plata remunera iilor compensatorii de la un organism concurent care preia posturile primului ............................................. 298

85. Competen a material i teritorial de solu ionare a ac iunii în contrafacerea m rcilor comunitare ................................................................................................... 303

86. Deosebirea de regim juridic dintre ac iunea în revendicare i ac iunea în evacuare .................................................................................................................... 305

87. Dobândirea dreptului de proprietate asupra terenului prin uzucapiune ...................... 308 88. Revizuire pe motiv c exist hot râri potrivnice. Legea aplicabil .............................. 310 89. Contesta ie împotriva deciziei de compensare emis de CNCI .................................. 311 90. Ac iune în obligarea pârâtei Autoritatea Na ional pentru Restituirea

Propriet ilor la emiterea titlului de plat . Prematuritate ........................................... 313 91. Admisibilitatea probei cu martori împotriva sau peste ceea ce cuprinde un înscris

autentic ...................................................................................................................... 315 92. Partaj succesoral. Stabilirea masei succesorale. Îmbun t iri efectuate, ulterior

deschiderii succesiunii, asupra bunului din masa succesoral ................................. 317 93. Contesta ie împotriva deciziei de compensare prin puncte emis de Comisia

Na ional pentru Compensarea Imobilelor – CNCI ................................................... 320 94. Contesta ie împotriva deciziei de compensare prin puncte emis de Comisia

Na ional pentru Compensarea Imobilelor – CNCI ................................................... 322 95. Suspendarea legal facultativ . Necesitatea respect rii exigen elor pentru

exercitarea dreptului de acces la justi ie în cazul când dezlegarea pricinii atârn , în totul sau în parte, de existen a sau neexisten a unui drept care face obiectul unei alte judec i. ......................................................................................... 325

96. Litigiu cu element de extraneitate. Competen a exclusiv a instan elor române în cazul proceselor privind raporturi de drept interna ional privat referitoare la mo tenirea l sat de o persoan care a avut ultimul domiciliu în România ............. 327

97. Ac iune paulian . Condi ia anteriorit ii crean ei creditoarei constatate în raport de actul atacat, încheiat de c tre debitor pentru fraudarea sa. Situa ia creditorului viitor ........................................................................................................ 328


98. Con inutul capacit ii de folosin a persoanei juridice. Interesul procesual i legitimarea procesual activ a persoanei juridice de drept privat, ce are ca obiect de activitate p strarea patrimoniului arhitectural urbanistic al unor cartierele i, p strarea unui mediu înconjur tor s n tos .......................................... 333

99. Prescrip ia achizitiv de scurt durat (10-20 ani). Înscrisul sub semn tur privat încheiat de autorul apelantului cu eludarea prevederilor legale imperative prev zute de legile în vigoare la data încheierii lui este lovit de nulitate absolut i nu poate reprezenta în sensul art. 1897 C. civ. de la 1865 o justa cauz ................................................................................................................ 337

100. Drept procesual civil. Perimarea cererii. Condi iile în care intervine aceasta ........... 341 101. Înregistrare partid politice. Condi ii cu privire la sediu i denumire ........................... 343 102. Încheiere de suspendare a judeca ii în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. pr. civ.,

ca urmare a decesului unei p r i. Condi iile pentru admiterea cererii de reluare a judec ii în condi iile art. 245 C. pr. civ. .................................................................. 346

103. Drept de coproprietate. Situa ii în care poate fi înc lcat regula unanimit ii aplicabil copropriet ii .............................................................................................. 348

104. Legea nr. 10/2001. Posibilitatea unit ii de in toare de a revoca o dispozi ie/decizie emis anterior de c tre ea, prin care a solu ionat notificarea ....... 352

105. Imobil preluat abuziv. Termen de dec dere din dreptul de depunere a actelor în faza administrativ ..................................................................................................... 357

106. Luarea unor m suri provizorii de interzicere pe calea ordonan ei pre edin iale, pân la solu ionarea fondului cauzei având ca obiect ac iune în contrafacere de marc . Existen a aparen ei în drept. ......................................................................... 358

107. Obligarea pârâtului la cheltuieli de judecat c tre reclamant în cazul perim rii judec ii. Restituirea taxei de timbru achitat de reclamant ...................................... 361

108. Constructor de buna credin pe terenul altuia. Dreptul de op iune al proprietarului terenului de a pl ti fie pre ul materialelor i manoperei, fie sporul de valoare .................................................................................................................. 362

109. Angajarea r spunderii unit ii de in toare pentru prejudiciile cauzate prin solu ionarea cu întârziere a notific rii formulate în temeiul Legii nr. 10/2001 ........... 364

SEC IA A V-A CIVIL ...................................................................................................... 370 110. Înlocuirea din oficiu de c tre judec torul-sindic, în absen a cit rii în Camera de

Consiliu a administratorului judiciar i a comitetului creditorilor i aducerii la cuno tin administratorului judiciar a faptelor imputate acestuia. Înc lcarea dreptului la ap rare .................................................................................................... 370

111. Opozi ie la modificarea actului constitutiv în sensul transform rii societ ii în societate cu r spundere limitat cu asociat unic i a schimb rii duratei de func ionare, din durat nelimitat în durat de func ionare limitat .......................... 371

112. Procedura insolven ei. Ac iunea în anularea actelor frauduloase în temeiul dispozi iilor art. 79 i art. 80 alin. (1) lit. a), b), c) din Legea nr. 85/2006 .................. 372

113. Ordonan pre edin ial . Admisibilitate. Condi ia special a aparen ei de drept ...... 374 114. Contractul de asigurare. R spunderea asigur torului pentru poli ele RCA

încheiate de c tre intermediari .................................................................................. 375 115. Libertatea contractual . Instan a nu poate interveni în contractul încheiat între

p r i mai presus de voin a p r ilor, obligându-le s contracteze mai mult decât acestea agreaser ini ial............................................................................................ 377


116. Asociat retras din societate. Cerere formulat în baza dispozi iilor art. 199 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 de punere la dispozi ie de c tre administratorul statutar al societ ii a documentelor contabile pentru exercitarea dreptului de control al gestiunii conferit de lege ............................................................................ 378

117. Autoritatea de lucru judecat. Neîntrunirea triplei identit i de p r i, obiect i cauz . Contradic ie între considerentele hot rârilor judec tore ti în solu ionarea unei chestiuni litigioase tran ate deja printr-o alt hot râre, înzestrat cu autoritate de lucru judecat ................................................................... 379

118. Drept civil. Coexecutare activ . Termen esen ial ...................................................... 381 119. Drept civil. Tranzac ie. Eroare esen ial .................................................................... 383 120. Drept civil. Ac iune oblic . Condi ii de exercitare....................................................... 386 121. Drept civil. Modificare contract în form simplificat ................................................. 388 122. Drept civil. Prescrip ie. Efect întreruptiv ..................................................................... 391 123. Drept civil. Ac iune revocatorie. Condi ii. Ter subdobânditor .................................... 393 124. Drept civil. Calitate consumator ................................................................................. 396 125. Societ i comerciale. Excludere asociat. Cazuri ........................................................ 397 126. Societ i comerciale. Dizolvare societate .................................................................. 399 127. Societ i comerciale. Anulare Hot râre AGA ............................................................ 401 128. Societ i comerciale. Anulare Hot râre AGA ............................................................ 402 129. Insolven . Atragere r spundere pentru nepredarea documentelor contabile .......... 404 130. Insolventa. Dreptul de ipotec n scut prin instituirea sechestrului imobiliar ............. 407 131. Insolven . Cerin ele fuziuni prin absorb ie în cazul reorganiz rii ............................. 408 132. Insolven . Înlocuire administrator judiciar ................................................................ 409 133. Insolven . Anulare act fraudulos .............................................................................. 411 134. Insolven . Pl i curente ............................................................................................ 413 135. Insolven . Calitate procesual creditor sub condi ie suspensiv . Solicitare de

prorogare a votului ..................................................................................................... 415 136. Insolven . Verificare crean ele bugetare .................................................................. 417 SEC IA A VI-A CIVIL ..................................................................................................... 420 137. Ac iune în constatare drept de proprietate. Calitate / legitimitate procesual

pasiv a ONRC .......................................................................................................... 420 138. Suspendarea procesului de divizare pe calea ordonan ei pre edin iale ................... 422 139. Divizare. Admisibilitate cerere de interven ie ............................................................. 425 140. Dizolvare societate pentru neîn elegerile grave dintre asocia i ................................. 428 141. Preten ii. Aplicabilitate termen prescrip ie prev zut de art. 39 din Legea nr.

137/2002. Efectul pozitiv al lucrului judecat cu privire la interpretarea clauzelor contractuale ............................................................................................................... 430

142. Regresul Fondului de Protec ie a Victimelor Str zii împotriva persoanelor responsabile pentru repararea prejudiciului .............................................................. 433

143. Suspendarea efectelor hot rârii AGA de dizolvare a societ ii pe cale de ordonan pre edin ial pân la solu ionarea opozi iei. Condi ii de admisibilitate .... 435

144. Legea nr. 85/204. Deschidere procedur insolven la cererea creditorului. Condi ii ....................................................................................................................... 437

145. Legea nr. 85/2014. Cerere de deschidere a procedurii insolven ei. Compatibilitatea m surilor asiguratorii dispuse în procesul penal cu procedura reglementat de Legea nr. 85/2014 .......................................................................... 441


146. Concordat preventiv. Legea nr. 85/2014. Suspendarea provizorie a urm ririi silite individuale îndreptate împotriva debitorului, pe cale de ordonan pre edin ial , pân la omologarea concordatului sau pân la respingerea ofertei de concordat ................................................................................................... 446

147. Legea nr. 85/2006. Limitele verific rii unei crean e fiscale în cadrul contesta iei la tabelul preliminar ................................................................................................... 447

148. Legea nr. 85/2014. Termen de depunere a declara iei privind crean a bugetar suplimentar .............................................................................................................. 449

149. Legea nr. 85/2014. Lipsa obligativit ii desemn rii unui comitet al creditorilor în procedura insolven ei ................................................................................................ 451

150. Legea nr. 85/2006. Ac iune în anularea actelor frauduloase promovat în procedura insolven ei. Condi ii .................................................................................. 453

151. Legea nr. 85/2006. Ac iune în anulare contract de vânzare-cump rare. Bun de inut în dev lm ie de cump r tori persoane fizice. Admisibilitate ac iune împotriva unui singur comparator .............................................................................. 457

152. Legea nr. 85/2006. Contesta ie împotriva hot rârii comitetului creditorilor i a adun rii creditorilor debitoarei. Înlocuire lichidator judiciar confirmat ....................... 459

153. Legea nr. 85/2014. Viabilitate plan de reorganizare ................................................. 461 154. Legea nr. 85/2014. Contesta ia împotriva hot rârii adun rii creditorilor de

aprobare a planului de reorganizare. Condi ii de nelegalitate a hot rârii. Aspecte ce privesc confirmarea planului ................................................................... 463

155. Legea nr. 85/2014. Lipsa efectelor cesiunii de crean sub aspectul termenului de declarare a crean ei .............................................................................................. 465

156. Legea nr. 85/2014. Efectuarea unei noi evalu ri. Necesitatea desemn rii unui nou evaluator ............................................................................................................. 467

SEC IA A VII-A CIVIL I PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC

I ASIGUR RI SOCIALE ................................................................................................. 469 157. Modificarea contractului individual de munc prin semnarea actului adi ional

f r obiec iuni. Realizarea acordului de voin e ......................................................... 469 158. Modificarea contractului individual de munc . Violen a – viciu de consim mânt..... 473 159. Calificarea rela iei contractuale dintre p r i drept contractul de management.

Elementele care caracterizeaz un raport de dreptul muncii. Cenzurare onorariu avocat .......................................................................................................... 474

160. Evaluarea competen elor profesionale ale salariatului. Motive de nulitate a procedurii ................................................................................................................... 477

161. Fi a de evaluare a performan elor individuale. Cenzurarea atribu iilor Comisiei de solu ionare a contesta iilor de c tre directorul general ......................................... 481

162. Încadrarea activit ii desf urate în grupa a II-a de munc . Neparcurgerea de c tre angajator i sindicat a metodologiei de încadrare a locurilor de munc în condi ii deosebite ....................................................................................................... 483

163. Concedierea pentru motive care nu in de persoana salariatului. Incapacitate de munc a salariatului .............................................................................................. 488

164. Caracterului educativ i preventiv al r spunderii disciplinare. Înlocuirea sanc iunii disciplinare ................................................................................................. 492

165. Procedura disciplinar prealabil în cazul sanc iunii avertisment scris. Înl turarea ap r rilor formulate de salariat în timpul cercet rii disciplinare prealabile ................................................................................................................... 494


166. Absen a salariatului de la locul de munc pentru incapacitate temporar de munc i revocarea ulterioar a certificatului medical. Consecin e asupra modalit ii de încetare a contractului individual de munc ........................................ 497

167. Decizie de sanc ionare disciplinar . Nerealizarea sarcinii de munc calificat abatere disciplinar ................................................................................................... 502

168. Contractul individual de munc încheiat pe durat determinat . Încetarea contractului la data expir rii termenului ..................................................................... 508

169. Decizie de concediere individual . Emitentul deciziei. Cauza real i serioas ....... 510 170. Obligativitatea indic rii motivelor care au determinat concedierea pentru motive

care nu in de persoana salariatului .......................................................................... 516 171. H r uirea moral a salariatului de c tre angajator. Mobbing .................................... 518 172. R spunderea patrimonial a angajatorului pentru prejudiciul moral suferit de

salariat. H r uire moral ............................................................................................ 523 173. Salarizarea diferit a salaria ilor încadra i pe aceea i func ie, cu atribu ii

similare. Repararea prejudiciului cauzat prin discriminare ........................................ 527 174. Restrângerea drepturilor stabilite prin negociere individual . Modificarea

unilateral a contractului individual de munc .......................................................... 530 175. Condi ii deosebite de munc . Procedura de avizare a locurilor de munc ............... 533 176. Recalcularea drepturilor de pensie. Condi iile de form pe care trebuie s le

respecte adeverin a cu venituri ................................................................................. 537 177. Stagiu de cotizare realizat în grupa a II-a de munc în calitate de mecanic

agricol. Reducerea vârstei standard de pensionare .................................................. 540 178. Persoanele repatriate din Republica Moldova. Determinarea punctajului mediu

anual prin asimilare. .................................................................................................. 546 179. Valorificarea perioadei prestate în grup superioar de munc . Obligativitatea

parcurgerii procedurii prealabile administrative ......................................................... 549 180. Eliberarea adeverin ei cu veniturile realizate din munc la cererea fostului

salariat ....................................................................................................................... 552 181. Pl i compensatorii la concedierea colectiv . L murirea titlului cu privire la

cuantumul brut sau net .............................................................................................. 555 182. Pensie anticipat . Valorificarea veniturilor realizate în sistemul acordului global

i a sporurilor salariale ............................................................................................... 558 183. Contesta ie în anulare. Dreptul la un proces echitabil ............................................... 564 SEC IA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV I FISCAL ....................................... 568 184. Neîntrunirea condi iilor de admisibilitate în formularea contesta iei în anulare în

temeiul disp. art. 503 alin. (2) pct. 2 C. pr. civ. .......................................................... 568 185. Efectul general obligatoriu al Deciziilor pronun ate de Curtea Constitu ional

asupra legalit ii actelor administrative cu caracter individual emise anterior public rii în M. Of. a deciziilor Cur ii Constitu ionale ................................................. 589

186. Obiectul contesta iei împotriva deciziei de actualizare a desp gubirilor ................... 597 187. Vânzarea c tre concesionar a imobilului ce constituie obiect al contractului de

concesiune ................................................................................................................ 600 188. Dep irea procentului de ocupare a terenului (POT), aparen de nelegalitate ....... 603 189. Solu ionarea decontului negativ cu op iune de rambursare TVA (DNOR) cu

dep irea termenului legal de 45 de zile i restituirea cu întârziere a sumelor aferente acestui decont ............................................................................................. 604

190. Func ionar public. Munca suplimentar efectuat peste durata normal a timpului de lucru ........................................................................................................ 606


191. Îndeplinire condi ii acordare subven ie ...................................................................... 612 192. Colectare TVA aferent cheltuielilor de protocol i sponsorizare protocol,

serviciilor prestate asupra peliculei cinematografice, serviciilor de cazare pentru persoane fizice str ine care nu au calitatea de salariat al societ ii reclamante, serviciilor pentru consultan i serviciilor de colarizare personal ....... 615

193. Prescrip ia dreptului organului fiscal de a stabili crean a fiscal ............................... 623 194. Aplicarea retroactiv a unor norme de interpretare în materie fiscal prin

raportare la principiul certitudinii impunerii ................................................................ 625 195. Rambursare TVA. Art. 167, art. 168 lit. a), art. 178 lit. a), art. 220 pct. 1 i

art. 226 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea ad ugat ......................................................... 626

196. Acordare dobânzi legale aferente desp gubirilor cuvenite potrivit Legii nr. 290/2003. Inadmisibilitate .................................................................................... 647

197. Rambursare TVA. Disp. art. 4 alin. (2) din Directiva a 13-a. Condi ii de rambursare: inexisten a obliga iei de dovad privind plata TVA-ului ........................ 663

198. Avansare func ionar public cu statut special în gradul profesional urm tor celui de inut anterior în absen a evalu rii continue în aceast perioad . Neîndeplinirea condi iei evalu rii pe întreaga durat a stagiului minim în acest grad de inut anterior .................................................................................................. 680

199. Obliga ii vamale suplimentar stabilite pentru reziliere unilateral a contractului de leasing a unui autovehicul importat. Condi iile impuse de dispozi iile art. 71 din Legea nr. 141/1997 pentru stabilirea obliga iei vamale suplimentare ................. 688

200. Achizi ii publice. Criterii de calificare ......................................................................... 693 201. Unele aspecte privind contestarea i dobândirea caracterului definitiv al

regimului vamal suspensiv de admitere temporar ................................................... 697


SEC IA I PENAL

1. Efectele deciziei nr. 732/2014 a Cur ii Constitu ionale cu privire la infrac iunea de conducere a unui vehicul sub influen a alcoolului, fapt prev zut de art. 336 alin. (1) C.pen. Lipsa efectului dezincrimin rii acestei infrac iuni

- Cod procedur penal : art. 396 alin. (1), (2) i (5) C. pr. pen. - Cod penal: 336 C. pen.

Prin Decizia Cur ii Constitu ionale nr. 732/2014, publicat în M. Of. nr. 69 din 27.01.2015, prin care s-a declarat neconstitu ionalitatea sintagmei „la momentul prelev rii mostrelor biologice” din cuprinsul art. 336 alin. (1) C. pen. nu a operat o dezincriminare a faptei de conducere a unui vehicul sub influen a alcoolului, întrucât instan a de contencios constitu ional nu a constatat neconstitu ionalitatea îns i normei de incriminare anterior men ionate, în întregul s u, ci a declarat caracterul neconform cu legea fundamental exclusiv în privin a sintagmei respective, doar cu referire la aceasta eviden iind lipsa de accesibilitate i previzibilitate, ca tr s turi calitative ce trebuie în mod esen ial îndeplinite în definirea unei infrac iuni, pentru ca norma care o prevede s constituie „lege”, în accep-iunea art. 7 par. 1 din Conven ia pentru ap rarea drepturilor omului i a libert ilor

fundamentale. În consecin , valoarea alcoolemiei cu relevan din perspectiva actualei norme de

incriminare trebuie determinat în raport cu momentul s vâr irii ac iunii ce constituie elementul material al laturii obiective a infrac iunii respective (conducerea unui vehicul pe un drum public), când aceasta, care este esen ialmente o infrac iune de pericol, se consum .

(decizia penal nr. 371/A din data de 25 februarie 2016)

Prin sentin a penal nr. 21 din 19.02.2015, pronun at de Judec toria Lehliu Gar , în temeiul art. 396 alin. (5) C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) C. pr. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., a fost achitat inculpatul L.F.A. pentru s vâr irea infrac iunii de conducere a unui vehicul sub influen a alcoolului, fapt prev zut de art. 336 alin. (1) C. pen., în temeiul art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare fiind l sate în sarcina statului.

Pentru a pronun a aceast sentin , judec torul fondului a re inut urm toarele aspecte: În seara zilei de 22.02.2014, în jurul orei 20,30, organele de poli ie din cadrul

IGPR-SR-Biroul A2 – Compartiment Patrulare au fost sesizate prin intermediul Sistemului de Urgen 112 cu privire la faptul c un ansamblu auto marca Volvo/Schmitz ce se deplasa pe A2, din direc ia Constan a spre Bucure ti în zona km 91 a fost implicat într-un accident nesoldat cu victime, iar conduc torul auto nu a oprit la locul producerii evenimentului rutier.

Urmare a acestei sesiz ri organele de poli ie, în zona km 34, au oprit pentru verificare ansamblul auto compus din autotractorul marca Volvo cu num rul CD086YM i semiremorca marca Schmitz, cu num rul de înmatriculare AB...

Cu aceast ocazie s-a identificat conduc torul auto ca fiind inculpatul L.F.A. i s-a procedat la testarea sa cu aparatul alcooltest, întrucât s-a constatat c acesta prezenta halen alcoolic , rezultatul eviden iind o valoare de 0,90 mg/l alcool în aerul expirat la ora 20,50.


Fiind audiat, inculpatul a recunoscut c a consumat alcool, astfel c a fost condus la IML Mina Minovici, în vederea recolt rii de probe biologice. Astfel inculpatului i-au fost prelevate dou probe biologice de sânge, iar în urma analizei acesteia, a a cum este specificat în buletinul de analiz toxicologic nr. 332/24.02.2014 din data de 24.02.2014, la ora 21,40 a rezultat o valoare de 2,10 ‰ alcool în sânge, iar la ora 22,40 a rezultat o valoare de 1,85 ‰ alcool în sânge.

Având în vedere situa ia de fapt astfel stabilit, instan a de fond a precizat c , la data de 27 ianuarie 2015, a fost publicat decizia Cur ii Constitu ionale nr. 732/2014, potrivit c reia sintagma „la momentul prelev rii mostrelor biologice” din cuprinsul dispozi iilor art. 336 alin. (1) C. pen. este neconstitu ional , întrucât aduce atingere prevederilor constitu ionale ale art. 1 alin. (5) referitor la principiul respect rii legilor i ale art. 20 referitor la preeminen a tratatelor interna ionale privind drepturile omului asupra legilor interne, raportate la prevederile art. 7 par. 1 referitor la legalitatea incrimin rii din Conven ia pentru ap rarea drepturilor omului i a libert ilor fundamentale.

S-a subliniat c astfel cum rezult din considerentele deciziei nr. 732/2014, inculpatul trebuie s aib o reprezentare clar asupra elementelor constitutive, de natur obiectiv i subiectiv , ale infrac iunii, astfel încât s poat s prevad consecin ele ce decurg din nerespectarea normei i s î i adapteze conduita potrivit acesteia.

Instan a de fond a ar tat c raportat la spe , sub raportul laturii obiective, condi ia ca îmbiba ia alcoolic de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge s existe la momentul prelev rii mostrelor biologice, plaseaz astfel consumarea infrac iunii la un moment ulterior s vâr irii ei, în condi iile în care de esen a infrac iunilor de pericol este faptul c acestea se consum la momentul s vâr irii lor, astfel c aceast condi ie constituie un criteriu aleatoriu i exterior conduitei inculpatului în vederea tragerii la r spundere penal .

De asemenea, sub raportul laturii subiective, s-a re inut c modalitatea de incriminare prin acordarea de relevan penal valorii alcoolemiei din momentul prelev rii mostrelor biologice nu permitea inculpatului s prevad consecin ele nerespect rii acesteia.

Drept urmare, judec torul fondului a dispus achitarea inculpatului, cu motivarea c dispozi iile art. 336 alin. (1) C. pen. nu constituie o lege penal în sensul art. 7 din CEDO sub aspectul calit ii acesteia, a accesibilit ii i a previzibilit ii, întrucât la data s vâr irii infrac-iunii inculpatul nu avea posibilitatea de a cunoa te, din însu i textul normei juridice perti-nente, ori în urma ob inerii unei asisten e juridice adecvate, care sunt actele i omisiunile ce pot angaja r spunderea sa penal i care este pedeapsa aplicabil .

Cum în urma deciziei Cur ii Constitu ionale sintagma „la momentul prelev rii mostrelor biologice” din cuprinsul dispozi iilor art. 336 alin. (1) C. pen. este neconstitu ional , rezult c inculpatul la momentul s vâr irii faptei nu putea cunoa te în mod previzibil care era con inutul infrac iunii i sanc iunea pe care o risca.

Împotriva acestei sentin e, în termenul legal, a declarat apel Parchetul de pe lâng Judec toria Lehliu Gar , care a criticat sentin a apelat sub aspectul gre itei achit ri a inculpatului pentru s vâr irea infrac iunii prev. de art. 336 C. pen., pe motiv c aceast infrac iune ar fi fost dezincriminat prin decizia nr. 732/2014 a Cur ii Constitu ionale, considerându-se c prin materialul probator strâns în cauz s-a dovedit cu certitudine c la momentul opririi în trafic a inculpatului, acesta prezenta o îmbiba ie alcoolic mai mare de 0,80 gr/l alcool pur în sânge, astfel c solu ia care se impune este aceea a condamn rii inculpatului pentru infrac iunea pentru care a fost trimis în judecat .

Analizând actele i lucr rile dosarului, în raport cu motivele de apel invocate, precum i din oficiu, potrivit art. 417 alin. (2) C. pr. pen. Curtea a constatat c apelul cu judecarea c ruia a fost sesizat este fondat în considerarea urm toarelor argumente:

Astfel, Curtea a re inut c , de i prima instan , în urma unei evalu ri complete i obiective a probatoriului strâns în cauz , a ajuns la concluzia incontestabil c la momentul implic rii ansamblului auto condus de c tre inculpat în evenimentul rutier petrecut pe Autostrada A2, acesta avea în sânge o concentra ie alcoolic peste limita legal (respectiv de 2,39 g/l, conform raportului de expertiz medico-legal privind interpretarea retroactiv a


alcoolemiei), totu i, realizând o interpretare eronat a principiilor ce se desprind din conside-rentele deciziei nr.732/2014 a Cur ii Constitu ionale, a considerat f r temei c infrac iunea de conducere a unui vehicul sub influen a alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) C. pen. ar fi fost dezincriminat prin aceast decizie i ca atare c fapta probat i re inut în sarcina inculpatului nu ar mai fi prev zut de legea penal .

Sub acest aspect, Curtea a ar tat c Decizia nr. 732/2014 a Cur ii Constitu ionale prin care s-a declarat neconstitu ionalitatea sintagmei „la momentul prelev rii mostrelor biologice” din cuprinsul art. 336 alin. (1) C. pen., nu a operat o dezincriminare a faptei de conducere a unui vehicul sub influen a alcoolului, întrucât instan a de contencios constitu ional nu a constatat neconstitu ionalitatea îns i normei de incriminare anterior men ionate, în întregul s u, ci a declarat caracterul neconform cu legea fundamental exclusiv în privin a sintagmei respective, doar cu referire la aceasta eviden iind lipsa de accesibilitate i previzibilitate, ca tr s turi calitative ce trebuie în mod esen ial îndeplinite în definirea unei infrac iuni, pentru ca norma care o prevede s constituie „lege”, în accep iunea art. 7 par. 1 din Conven ia pentru ap rarea drepturilor omului i a libert ilor fundamentale.

Drept urmare, consecin ele obligatorii ale deciziei Cur ii Constitu ionale, prev zute de art. 31 alin. (1), 3 din Legea nr. 47/1992, i anume suspendarea de drept pe o perioad de 45 zile de la momentul public rii acesteia (27 ianuarie 2015) i, apoi, încetarea efectelor juri-dice, se refer numai la sintagma anterior enun at , care, fiind astfel înl turat , nu mai intr în con inutul constitutiv al infrac iunii prev zute de art. 336 alin. (1) C. pen.

În consecin , valoarea alcoolemiei cu relevan din perspectiva actualei norme de incriminare trebuie determinat în raport cu momentul s vâr irii ac iunii ce constituie elementul material al laturii obiective a infrac iunii respective (conducerea unui vehicul pe un drum public), când aceasta, care este esen ialmente o infrac iune de pericol, se consum .

Astfel fiind, Curtea a constatat, contrar p rerii judec torului fondului, c fapta analizat , de s vâr irea c reia inculpatul L.F.A. se face cu certitudine vinovat, este în continuare prev zut de legea penal , constituind temeiul legal al angaj rii r spunderii lui penale.

A adar, constatând c fapta la care se refer actul de trimitere în judecat exist i constituie infrac iunea de conducere a unui vehicul sub influen a alcoolului, prev zut de art. 336 alin. (1) C. pen. fiind s vâr it de inculpat cu vinov ie (sub forma inten iei directe), Curtea, admi ând apelul declarat de Parchetul de pe lâng Judec toria Lehliu-Gar , a desfiin at sentin a penal apelat i rejudecând cauza pe fond, a dispus condamnarea inculpatului, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. (2) C. pr. pen.

2. Obiectul procedurii de camer preliminar . Cereri i excep ii care nu sunt de natur a antrena constatarea unor neregularit i ale actului de sesizare a instan ei, excluderea unor probe ori sanc io-narea, potrivit art. 280-282 C. pr. pen., a unor acte de urm rire penal efectuate cu înc lcarea legii, respectiv restituirea cauzei la parchet

- Cod procedur penal : art. 342, 345 alin. (3), art. 346 alin. (3) lit. a), b) i c) i art. 346 alin. (4)

Eventuala stabilire prin actul de sesizare a instan ei a unei încadr ri juridice gre ite a

faptelor descrise în cuprinsul acestuia sau pretinsul caracter incomplet al urm ririi penale nu pot fi cenzurate în procedura de camer preliminar , conform obiectului acesteia, astfel cum este definit în art. 342 C. pr. pen. ci constituie chestiuni ce in de analiza fondului cauzei.

De asemenea, administrarea unor probe de c tre organul de urm rire penal în lipsa convoc rii ap r torului ales al inculpatului nu este de natur a impune restituirea cauzei la


parchet pentru readministrarea acestor probe, întrucât eventuala v t mare cauzat dreptului la ap rare al inculpatului prin nerespectarea prevederilor art. 92 C. pen., va putea fi cu succes remediat în cursul cercet rii judec tore ti, când toate probele pe care se sprijin acuzarea trebuie readministrate în mod nemijlocit, public i contradictoriu de c tre instan a de judecat .

(încheierea nr. 560/CP din data de 19 decembrie 2016)

Prin încheierea din camera de consiliu din 04 noiembrie 2016 pronun at de Judec torul

de camer preliminar de la Tribunalul Bucure ti în dosarul nr. 30570/3/2016/a1, au fost respinse ca nefondate excep iile i cererile formulate de inculpa ii S.M., T.E., S.F., S.M. i P.G.D.

În temeiul art. 346 alin. (2) C. pr. pen., s-a constatat legalitatea administr rii probelor i a efectu rii actelor de urm rire penal , legalitatea sesiz rii instan ei cu rechizitoriul

nr. 2338/D/P/2015 al Parchetului de pe lâng ÎCCJ-DIICOT, privind pe inculpatul S.M., trimis în judecat sub aspectul s vâr irii infrac iunilor de constituire a unui grup infrac ional organizat în scopul comiterii infrac iunilor de trafic intern i interna ional de droguri de mare risc în concurs cu 3 infrac iuni de trafic de droguri de mare risc în concurs i trafic interna ional de droguri de mare risc, prev. de art. 367 alin. (1), teza I i alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 41 C. pen., art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 C. pen., cu aplic. art. 13 lit. c) din Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 C. pen., cu aplic. art. 13 lit. c) din Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 C. pen. art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 C. pen., cu aplic. art. 38 C. pen.; pe inculpatul T.E., trimis în judecat , în stare de libertate, sub aspectul s vâr irii infrac iunilor de constituire a unui grup infrac ional organizat în concurs cu complicitate la infrac iunea de trafic interna ional de droguri de mare risc, ambele în stare de recidiv , prev. de art. 367 alin. (1), teza I i alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 41 C. pen., art. 48 C. pen. rap. la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 C. pen. i art. 13 lit. c) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 38 C. pen.; pe inculpatul B.E.C., trimis în judecat în stare de arest la domiciliu, sub aspectul s vâr irii infrac iunilor de trafic interna ional de droguri de mare risc în concurs cu infrac iunea de trafic intern de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 38 C. pen.; pe inculpatul O.C.- F., trimis în judecat sub control judiciar, sub aspectul s vâr irii infrac iunilor de aderare la un grup infrac ional organizat în concurs cu dou infrac iuni de trafic de droguri de mare risc i de inere de droguri de mare risc, f r drept, pentru consum propriu, prev. de art. 367 alin. (1), teza a II-a i alin. (2) C. pen., art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 38 C. pen.; pe inculpata S.F., trimis în judecat în stare de libertate, sub aspectul s vâr irii infrac iunilor de sprijinire a unui grup infrac ional organizat în concurs cu infrac iunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 367 alin. (1), teza a II-a i alin. (2) C. pen., art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 38 C. pen.; pe inculpatul S.M., trimis în judecat în stare de libertate, sub aspectul s vâr irii infrac iunilor de sprijinire a unui grup infrac ional organizat în concurs cu infrac iunea de trafic intern de droguri de mare risc i complicitate la trafic intern de droguri de mare risc, prev. de art. 367 alin. (1), teza a II-a i alin. (2) C. pen., art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000; pe inculpata S.C., trimis în judecat în stare de libertate, sub aspectul s vâr irii infrac iunilor de sprijinire a unui grup infrac ional organizat în concurs cu infrac iunea de complicitate la trafic intern i interna ional de droguri de mare risc, prev. de art. 367 alin. (1), teza a II-a i alin. (2) C. pen., art. 48


C. pen. rap. la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 48 C. pen. rap. la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 38 C. pen.; pe inculpatul P.G.D., trimis în judecat în stare de de inere în alt cauz (arestat ulterior de judec torul de camer preliminar ), sub aspectul s vâr irii infrac iunilor de constituire a unui grup infrac ional organizat în concurs cu dou fapte de instigare la infrac iunea de trafic intern de droguri de mare risc, ambele în stare de recidiv , prev. de art. 367 alin. (1), teza a I i alin. (2) din C. pen., art. 47 C. pen. rap. la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 C. pen. i art. 13 lit. c) din Legea nr. 143/2000, art. 47 C. pen. rap. la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 C. pen. i art. 13 lit. c) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 38 C. pen.; pe inculpata I.E.-D., trimis în judecat în stare de libertate (pus sub control judiciar de c tre judec torul de camer preliminar ), sub aspectul s vâr irii infrac iunilor de sprijinire a unui grup infrac ional organizat în concurs cu dou fapte de complicitate la infrac iunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 367 alin. (1), teza a II-a i alin. (2) C. pen., art. 48 C. pen. rap. la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 48 C. pen. rap. la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 38 C. pen.; pe inculpata P.F.-M., trimis în judecat în stare de libertate, sub aspectul s vâr irii infrac iunii de infrac iunii de trafic intern de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000; pe inculpatul P.I., trimis în judecat în stare de libertate, sub aspectul s vâr irii infrac iunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin2 din Legea nr. 143/2000; pe inculpatul P.I.-B.-A., trimis în judecat în stare de libertate, sub aspectul s vâr irii infrac iunii de instigare la infrac iunea de trafic de droguri de mare risc, s vâr it în stare de recidiv , prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 C. pen. i art. 13 lit. c) din Legea nr. 143/2000. Pe cale de consecin , s-a dispus începerea judec ii cauzei privind pe inculpa ii anterior men iona i.

Împotriva acestei încheieri, în termenul legal, printre al ii, au formulat contesta ii inculpa ii S.M., P.G.D. i T.E.

Examinând legalitatea i temeinicia încheierii contestate, prin prisma criticilor invocate de inculpa ii contestatori, judec torul de camer preliminar al Cur ii a constatat c niciunul dintre argumentele prezentate în sus inerea contesta iilor formulate de ace tia nu este apt a antrena desfiin area încheierii pronun ate de judec torul de camer preliminar , cu consecin a pronun rii vreuneia dintre solu iile reglementate prin dispozi iile art. 345 alin. (3) C. pr. pen. art. 346 alin. (3) lit. a), b) sau c) C. pr. pen. ori art. 346 alin. (4) C. pr. pen.

Cu privire la contesta ia inculpatului S.M. Examinând pretinsa neregularitate a actului de sesizare a instan ei derivând din aceea

c faptele descrise în cuprinsul acestuia ar fi primit o încadrare juridic necorespunz toare, s-a constatat c aceast chestiune nu este de natur a atrage restituirea cauzei la procuror spre a-l determina pe acesta s - i revizuiasc opinia cu privire la încadrarea juridic a faptelor deduse judec ii sau la dispozi ia de trimitere în judecat a inculpatului, ci aceste solicit ri vor putea fi invocate i analizate de c tre instan , potrivit art. 386 C. pr. pen., în cadrul judec rii fondului cauzei.

A mai constatat c faptele pentru care s-a dispus trimiterea în judecat , deci inclusiv infrac iunea de constituire a unui grup infrac ional organizat, sunt suficient descrise în considerentele rechizitoriului, de o manier susceptibil de a produce consecin e juridice, respectiv de a învesti instan a, în mod neîndoielnic, cu judecarea acelor fapte, expunerea situa iei de fapt realizat de c tre procurorul de caz permi ând stabilirea obiectului i limitelor judec ii, nefiind îndeplinite condi iile art. 346 alin. (3) lit. a) C. pr. pen. pentru restituirea cauzei la parchet.

Cât prive te cererea de restituire a cauzei la parchet, în vederea refacerii/complet rii urm ririi penale, pe motivul înc lc rii dreptului la ap rare, prin efectuarea unor acte de urm rire penal i administrarea unor probe în lipsa convoc rii ap r torului s u ales, care


formulase o cerere explicit în acest sens, înregistrat la P.Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. înc din data de 16 iunie 2016, judec torul de camer preliminar al Cur ii g se te c i aceasta este nefondat , întrucât, trecând peste faptul c ap rarea acestui inculpat nu a nominalizat nicio prob administrat sau vreun act de urm rire penal îndeplinit ulterior datei de 16 iunie 2016, prin care s îi fi fost afectate drepturile i interesele procesuale ale inculpatului, ca efect al nerespect rii prevederilor art. 92 C. pr. pen., pentru înl turarea acestei pretinse v t m ri suferit de inculpat în exercitarea dreptului s u la ap rare nu este necesar refacerea acestor acte de urm rire penal sau readministrarea probelor de c tre procuror, întrucât, potrivit art. 374 alin. 6-10 C. pr. pen., readministrarea tuturor probelor pe care se sprijin acuzarea se va realiza cu i mai multe garan ii, în mod nemijlocit, public i contradictoriu de c tre instan a de judecat în cadrul cercet rii judec tore ti, când, în plus, inculpatul poate solicita i administrarea de probe noi, iar instan a de judecat , la rândul s u, poate dispune, din oficiu, administrarea oric rei probe apreciate a fi necesar pentru aflarea adev rului i justa solu ionare a cauzei.

Cu privire la contesta ia inculpatului T.E. Solicitarea principal a acestui inculpat de a se constata nulitatea actelor de urm rire

penal efectuate cu înc lcarea dreptului s u la ap rare, prin aceea c punerea sa sub acuzare s-a realizat abia la finalul urm ririi penale, astfel încât ap r torul s u a fost în imposibilitate de a participa la administrarea probelor pe care se sprijin acuzarea, iar intervalul scurt de timp care a trecut de la punerea în mi care a ac iunii penale împotriva sa i pân la trimiterea în judecat nu i-a permis formularea de cereri i propunerea de probe în

ap rare, nu poate fi acceptat de c tre judec torul de camer preliminar al Cur ii, întrucât, pe de o parte, nicio dispozi ie procedural în vigoare nu impune organului de urm rire penal respectarea unui anumit moment pentru punerea sub acuzare i a altor persoane într-o cauz în care este deja început urm rirea penal , fiind atributul exclusiv al procurorului de a stabili când este oportun dispunerea unei asemenea m suri procesuale, iar pe de alt parte, eventuala v t mare ce ar fi putut fi cauzat dreptului la ap rare al inculpatului în maniera descris de c tre ap r torul acestuia, a fost, cel pu in în parte, deja înl turat prin îndeplinirea actului procesual al aducerii la cuno tin a calit ii de suspect, când potrivit art. 307 C. pr. pen., persoanei care dobânde te aceast calitate i se aduce la cuno tin fapta pentru care este suspectat i încadrarea juridic a acesteia i, totodat , i se confer posibilitatea de a lua la cuno tin de toate piesele dosarului i de a- i formula ap r rile necesare, fiind vorba exclusiv despre culpa inculpatului contestator i a ap r rii acestuia dac în intervalul 26 iulie 2016 - 11 august 2016 nu i-a exercitat aceste drepturi procesuale legitime.

În plus, potrivit art. 374 alin. (6), 7, 9 C. pr. pen. inculpatul are dreptul de a solicita, în tot cursul judec ii, atât readministrarea probelor din faza de urm rire penal pe care le contest , cât i administrarea de probe noi în vederea l muririi corecte i complete a tuturor împrejur rilor cauzei, dup cum instan a îns i poate dispune, din oficiu, pentru aflarea adev rului i justa solu ionare a cauzei, administrarea oric ror probe pe care le consider necesare i chiar readministrarea probelor necontestate din cursul urm ririi penale, conform art. 374 alin. (8), 10 din acela i cod.

Privitor la solicitarea de a fi înl turate din ansamblul probator al cauzei procesele-verbale de consemnare a traducerilor convorbirilor telefonice interceptate în mod autorizat, de i, astfel cum corect a sesizat i judec torul de camer preliminar de la Tribunal, aceste traduceri au fost realizate de c tre speciali ti din cadrul poli iei judiciare, despre care, din lipsa informa iilor necesare, nu se poate stabili dac au sau nu calitatea de interpre i sau traduc tori autoriza i, potrivit legii, totu i, trecând peste faptul c pân la acest


moment ap rarea inculpatului contestator T.E. nu a demonstrat existen a vreunei v t m ri concrete cauzat intereselor inculpatului prin administrarea acestei probe cu înc lcarea prevederilor art. 143 alin. (3) C. pr. pen. cu referire la art. 12 din acela i act normativ, în sensul de a fi oferit m car un singur exemplu din care s rezulte c lipsa de conformitate a traducerilor efectuate de c tre speciali tii I.G.P.R., este de subliniat i faptul c existen a unor posibile inadverten e strecurate în con inutul acestor procese-verbale de transcriere în limba român a convorbirilor telefonice i comunic rilor purtate în limba turc va putea ci cu succes remediat pe parcursul judec ii prin efectuarea acestor traduceri de c tre interpre i sau traduc tori autoriza i, potrivit legii.

De asemenea, nu exist motive pertinente nici pentru a dispune anularea intercept rilor de convorbiri telefonice ob inute ca urmare a punerii în aplicare a mandatelor de supraveghere tehnic de c tre lucr torii de poli ie judiciar din cadrul Direc iei de Opera iuni Speciale a Inspectoratului General al Poli iei Române, întrucât legalitatea ob inerii acestor probe nu este condi ionat de o anume modalitate în care procurorul dispune ca punerea în executare a mandatului de supraveghere tehnic s fie realizat de c tre lucr tori specia-liza i din cadrul poli iei, ci este necesar ca persoanele care sunt chemate s dea concurs tehnic la executarea m surilor de supraveghere s aib calitatea de organe de cercetare penal sau de lucr tori specializa i din cadrul poli iei, or potrivit statutului s u juridic, Direc ia Opera iuni Speciale este o unitate de suport informativ, tactic-opera ional i tehnico-operativ specializat ce deserve te structurile din componen a Ministerului Afacerilor Interne - Inspectoratul General al Poli iei Române i a Ministerului Public care solicit sprijinul de specialitate în instrumentarea unor cauze complexe în situa ii operative care necesit o ac iune urgent sau prezint grad ridicat de risc, astfel încât, în spe , au fost întru-totul respectate prevederile art. 142 alin. (1) C. pr. pen.

Cu privire la contesta ia inculpatului P.G.D. Cea dintâi solicitarea a acestui inculpat vizeaz restituirea cauzei la procuror pe motiv

c nu au fost administrate probe pentru dovedirea infrac iunii de grup infrac ional organizat, or judec torul de camer preliminar al Cur ii reaminte te c pretinsul caracter incomplet al urm ririi penale nu poate fi cenzurat în procedura de camer preliminar , conform obiectului acesteia, astfel cum este definit în art. 342 C. pr. pen. iar textul legal ce reglementeaz solu iile care pot fi pronun ate în cadrul acestei proceduri (art. 346 din acela i cod) nu permite restituirea cauzei la Parchet, pentru completarea urm ririi penale, prin administrarea sau readministrarea de probe.

De altfel, eventuala lips de suport probator a acuza iilor ce au stat la baza trimiterii inculpatului în judecat va fi putea fi invocat de acesta pe fondul cauzei, drept un impediment al angaj rii r spunderii sale penale pentru infrac iunile pretins nedovedite mai presus de orice îndoial rezonabil .

În ceea ce prive te cererea de constatare a nulit ii relative a declara iei martorului A.A., judec torul de camer preliminar al Cur ii observ c nu a fost invocat, i nici din oficiu nu poate fi identificat, vreun motiv de nelegalitate în administrarea acestei probe. Mai mult decât atât, judec torul de camer preliminar al Cur ii învedereaz inculpatului contestator c ipoteza cauz rii vreunor v t m ri drepturilor sale procesuale prin administrarea acestei probe, este exclus de împrejurarea c îi este recunoscut i garantat prin lege posibilitatea de a solicita i ob ine readministrarea acesteia, în cursul judec ii, în mod nemijlocit i în condi ii de contradictorialitate.


3. Cerere de recunoa tere i punere în executare pe teritoriul statului român a unei hot râri judec tore ti de condamnare pronun at de un stat str in. Motive de refuz al recunoa terii i punerii în executare a unei astfel de hot râri

- Cod penal: alin. (1) lit. b) C. pen. - Legea nr. 302/2004: art. 137 alin. (1) i (3) rap. la art. 135 alin. (1) i alin. (6) lit. c),

art. 136 alin. (2) lit. i), art. 136 alin. (3) cu referire la art. 151 alin. (1) lit. f)

Pentru admiterea cererii de recunoa tere i punere în executare a unei hot râri judec tore ti str ine, este imperios necesar ca persoana condamnat s se afle în România, în sensul de a avea domiciliul sau re edin a pe teritoriul statului român sau de a se afla încarcerat în vreun loc de de inere de pe teritoriul statului solicitat, neîndeplinirea acestei condi ii constituind motiv de refuz al recunoa terii i punerii în executare a hot rârii, conform art. 136 alin. (2) lit. i) din Legea nr. 302/2004.

De asemenea, cererea de recunoa tere i punere în executare a unei hot râri judec -tore ti str ine poate fi refuzat , potrivit art. 136 alin. (3) cu referire la art. 151 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 302/2004, i pe motiv c , în conformitate cu legea penal român , s-a împlinit termenul de prescrip ie a execut rii pedepsei.

(sentin a penal nr. 200/F din data de 14 noiembrie 2016)

Prin referatul nr. 1512/II-5/2016 din data de 02 noiembrie 2016, Parchetul de pe lâng

Curtea de Apel Bucure ti a sesizat aceast instan , în temeiul art. 137 alin. (1) i (3) rap. la art.135 alin. (1) i alin. (6) lit. c) din Legea nr. 302/2004, republicat , pentru a aprecia cu privire la recunoa terea i punerea în executare în România a sentin ei penale din data de 03.07.2003 pronun at de Judec toria Edine din Republica Moldova, prin care numita B.T. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare, cu isp irea pedepsei într-o colonie de educare prin munc cu regim comun, pentru s vâr irea infrac iunii de proxenetism.

Analizând sesizarea, pe baza documentelor i informa iilor comunicate de c tre statul de condamnare, respectiv ob inute de c tre Parchetul care a f cut sesizarea, Curtea a constatat urm toarele:

La data de 08.06.2016, la Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Bucure ti a fost înregistrat adresa nr. 74768/2015/DR/12P a Ministerului Justi iei prin care a fost transmis cererea formulat de Judec toria Edine , din Republica Moldova, având ca obiect recunoa terea sentin ei penale pronun ate de aceast instan la data de 03.07.2003, definitiv conform certificatului emis de Judec toria Edine , în baza c reia numita B.T. a fost condamnat la pedeapsa 6 ani închisoare, cu isp irea pedepsei într-o colonie de educare prin munc cu regim comun, pentru s vâr irea infrac iunii de proxenetism, prev. de art. 1052 alin. (2) C. pen. al Republicii Moldova.

În fapt, prin sentin a a c rei recunoa tere i punere în executare se solicit , în sarcina persoanei condamnate B.T. s-a re inut c în perioada 1999-2000, folosindu-se de starea material precar a victimelor, a recrutat mai multe persoane de sex feminin pe care le-a transportat în Bucure ti, România, sub pretextul c le g se te de lucru în construc ii i le-a constrâns s practice prostitu ia.

Prin încheierea din 29.08.2000, s-a dispus m sura arest rii preventive a numitei B.T. pentru 30 de zile din momentul re inerii, iar din certificatul nr. 14400 din data de 13.11.2015, emis de Judec toria Edine , rezult c acesta s-a aflat în arest preventiv din data de


14.03.2002 pân la 03.05.2002, când a fost pus în libertate pe cau iune, potrivit încheierii din data de 03.05.2002 a Judec toriei Edine .

În examinarea cererii cu care a fost sesizat , cu titlu preliminar, Curtea a reamintit c dispozi iile legale incidente în aceast materie sunt cele prev zute în Sec iunea a 2-a din Capitolul II al Titlului V din Legea nr. 302/2004, republicat , denumirea acestei sec iuni fiind „Recunoa terea i executarea hot rârilor judec tore ti str ine, în cazul în care persoana condamnat se afl în România”.

Prin urmare, astfel cum îns i denumirea acestei sec iuni o men ioneaz în mod explicit, una dintre condi iile necesare pentru admiterea cererii de recunoa tere i punere în executare a unei hot râri judec tore ti str ine, este aceea ca persoana condamnat s se afle în România, necesitate îndeplinirii acestei condi ii deducându-se i din reglementarea de ansamblu a aceleia i sec iuni, care face trimitere la domiciliul din România al persoanei condamnate sau la locul de de inere de pe teritoriul na ional, în care aceasta ar putea fi încarcerat .

Ori în cazul în spe , de i astfel cum rezult din documentele ce au înso it cererea statului de condamnare, numita B.T. a redobândit cet enia român , totu i pe baza verific rilor efectuate de c tre Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Bucure ti (conform adreselor nr. 3800831/14.06.2016, nr. 3801010/16.06.2016 i nr. 2335501/8 din data de 15.06.2016, emise de Direc ia General de Pa apoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne i Direc ia pentru Eviden a Persoanelor i Administrarea Bazelor de Date), nu s-a putut stabili c aceasta ar avea domiciliul sau re edin a pe teritoriul României sau c s-ar afla încarcerat în vreun loc de de inere de pe teritoriul statului solicitat, astfel încât nefiind îndeplinit condi ia ca persoana la care se refer hot rârea de condamnare pronun at de autorit ile judiciare din Republica Moldova, cu privire la care se solicit recunoa terea i punerea în executare, s se afle pe teritoriul României, Curtea nu a putut da curs favorabil acestei solicit ri.

De altfel, potrivit art. 136 alin. (2) lit. i) din Legea nr. 302/2004, republicat , unul dintre motivele de refuz al recunoa terii i punerii în executare a unei hot râri judec tore ti str ine este acela c persoana condamnat a p r sit România, iar leg turile sale cu statul român nu sunt semnificative, împrejurare incident i în prezenta cauz , de vreme ce verific rile efectuate nu au confirmat prezen a persoanei condamnate B.T. pe teritoriul României.

Pe de alt parte, de i în cauz se constat îndeplinirea condi iei dublei incrimin ri prev. de art. 137 rap. la art. 136 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 302/2004 republicat , în sensul c faptele care au atras condamnarea numitei B.T au corespondent în legisla ia penal român , fiind incriminate în disp. art. 213 C. pen. român i, de asemenea, este satisf cut i cerin a prev zut de art. 137 alin. (3) rap. la art. 136 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 302/2004 republi-cat , referitoare la caracterul definitiv i executoriu al hot rârii de condamnare a acesteia, iar din verific rile realizate în aplicarea dispozi iilor art. 137 alin. (1) rap. la art. 134 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 republicat s-a stabilit c numita B.T. nu este cercetat în prezent de c tre organele de urm rire penal române pentru s vâr irea altor infrac iuni, conform procesului-verbal întocmit la data de 31.10.2016 i fi ei de cazier judiciar anexate la lucrare, totu i Curtea a constatat c în aplicarea dispozi iilor art. 136 alin. (3) cu referire la art. 151 alin. (1) lit. f) din Legea nr.302/2004 republicat , hot rârea judec toreasc pronun at de Judec toria Edine din Republica Moldova nu poate fi recunoscut i nici pus în executare în România, întrucât în conformitate cu disp. art. 162 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a împlinit termenul de prescrip ie al execut rii pedepsei.

Fa de toate aceste considerente, în temeiul disp. art. 137 alin. (1) i (3) rap. la art. 135 alin. (1) i alin. (6) lit. c) din Legea nr. 302/2004, Curtea a respins cererea de recunoa tere i executare în România a sentin ei penale din data de 03.07.2003 pronun at de Judec toria Edine din Republica Moldova, prin care numita B.T. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare, cu isp irea pedepsei într-o colonie de educare prin munc cu regim comun, pentru s vâr irea infrac iunii de proxenetism.


4. Gre ita aplicare a deciziei în interesul legii nr. 3/2010.

Neagravarea situa iei în propriul apel

- Cod procedur penal : art. 418

„Raportat la disp. art. 418 C. pr. pen., Curtea nu a putut proceda la înl turarea solida-rit ii pe latur civil dintre inculpat i partea responsabil civilmente, impus de judec -torul fondului, chiar dac nu a fost de acord cu ea, fiind contrar deciziei instan ei supreme nr. 3/2010, astfel încât s se ajung la obligarea inculpatului singur la plata cheltuielilor judiciare c tre stat. Eventuala apreciere ca pertinent a acestei critici, ar echivala cu înc l-carea principiului neagrav rii situa iei în propria cale de atac, prev. de art. 418 C. pr. pen. în condi iile în care inculpatul nu a avut nici un interes s invoce astfel de motive de apel, iar p r ile civile nu au în eles s sus in asemenea aspecte în apelurile lor.”

(decizia penal nr. 820/A din data de 10 mai 2016)

În fapt, s-a re inut c : Inculpatul R.E., la data de 22.11.2012, în timp ce conducea autoturismul marca Ford, pe

DN 5, ca urmare a nerespect rii dispozi iilor legale i a m surilor de prevedere privind circula ia pe drumurile publice, a accidentat-o pe numita P.M., în vârst de 16 ani, care traversa carosabilul pe trecerea de pietoni, cauzând decesul acesteia.

Prin sentin a penal nr. 46/10.02.2016 a Jud. Cornetu, în baza art. 396 alin. (1), 2 i 10 C. pr. pen. a fost condamnat inculpatul R.E. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru s vâr irea infrac iunii de ucidere din culp , prev zut i pedepsit de art. 178 alin. (1) i (2)

vechiul C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen., dispunându-se în baza art. 861 C. pen. de la 1968 suspendarea sub supraveghere a execut rii pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 6 ( ase) ani.

Pe latur civil a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabil civilmente Fondul de Protec ia a Victimelor Str zii, la plata cheltuielilor de spitalizare, c tre spital, precum i la plata de daune materiale i morale c tre p r ile civile persoane fizice.

De asemenea, a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabil civilmente Fondul de Protec ia a Victimelor Str zii, la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (urm rire penal i instan a de fond).

În apel, referitor la solicitarea Fondului de Protec ia a Victimelor Str zii de înl turare a oblig rii sale, în solidar cu inculpatul de la plata cheltuielilor judiciare c tre stat, argumentat de gre ita obligare în solidar cu inculpatul a aceleia i p r i responsabile civilmente i la plata desp gubirilor civile, Curtea a re inut în primul rând c eventuala apreciere ca pertinent a acestei critici, ar echivala cu înc lcarea principiului neagrav rii situa iei în propria cale de atac, prev. de art. 418 C. pr. pen. în condi iile în care inculpatul nu a avut nici un interes s invoce astfel de motive de apel, iar p r ile civile nu au în eles s sus in asemenea aspecte în apelurile lor.

Într-adev r, contrar opiniei judec torului fondului, în cauz sunt perfect aplicabile cele stabilite prin decizia nr. 3/2010 pronun at de Înalta Curte de Casa ie i Justi ie în Sec ii Unite, conform c rora în cauz în calitate de parte responsabil civilmente r spunde Fondul de Protec ie a Victimelor Str zii, care poate fi obligat singur, iar nu în solidar cu inculpatul, la plata desp gubirilor civile c tre persoanele p gubite prin accidente de vehicule neasigurate.


Având în vedere c Fondul de Protec ie a Victimelor Str zii, nu a sus inut în cadrul apelului în mod separat i distinct un asemenea motiv de apel, care a fost numai amintit tangen ial ca argument în favoarea celei de a doua critici învederate de c tre acest apelant i raportat i la disp. art. 418 C. pr. pen. Curtea nu a putut proceda la înl turarea solidarit ii pe latur civil dintre inculpat i partea responsabil civilmente, impuse de judec torul fondului, chiar dac nu a fost de acord cu ea, fiind contrar deciziei instan ei supreme nr. 3/2010, astfel încât s se ajung la obligarea inculpatului singur la plata cheltuielilor judiciare c tre stat.

În contextul în care nici un alt apelant nu a invocat gre ita obligare în solidar a Fondului de Protec ie a Victimelor Str zii, cu inculpatul la plata desp gubirilor civile i a cheltuielilor judiciare, admiterea apelului Fondului de Protec ie a Victimelor Str zii, din acest punct de vedere ar determina o agravare a situa iei acestuia, care ar trebui s pl teasc singur aceste desp gubiri, fiind evident c cel pu in în acest cadru procesual solidaritatea îi este mai favorabil .

A adar, Curtea a constatat c prin motivele de apel scrise, apelantul parte responsabil civilmente Fondul de Protec ie a Victimelor Str zii nu a criticat i dispozi ia din sentin a penal apelat privind obligarea în solidar a inculpatului i a Fondului la plata sumelor de bani datorate p r ilor civile persoane fizice i spitalului, motivele de apel limitându-se la solicitarea de exonerare total de la plata sumelor datorate cu titlu de cheltuieli judiciare c tre stat.

Curtea a considerat c de i în cauz r spunderea apelantului parte responsabil civilmente nu poate fi una solidar cu inculpatul pentru acoperirea sumelor de bani datorate cu titlu de desp gubiri civile, dispozi iile deciziei nr. 3/2010 a ÎCCJ fiind suficient de clare cu privire la acest aspect, sus inerile primei instan e în sensul c în cauz dispozi iile acestei decizii nu sunt aplicabile ca urmare a intr rii în vigoare a noului Cod civil, care în art. 1382 stabile te solidaritatea fa de cel prejudiciat între cei care r spund pentru o fapt prejudiciabil , nefiind pertinente, întrucât o asemenea prevedere exista i în art. 1003 C. civ. 1864 la data pronun rii respectivei decizii de recurs în interesul legii, nu poate da curs favorabil acestui al doilea motiv de apel al FPVS, dup cum s-a precizat.

Curtea a re inut totodat c prin pronun area unei solu ii în cauz în care inculpatul a fost obligat în solidar cu Fondul de Protec ie a Victimelor Str zi la plata sumelor reprezentând desp gubiri civile, dispozi ia primei instan e de obligare a apelantului parte responsabil civilmente în solidar cu inculpatul la plata cheltuielilor judiciare s-a realizat conform art. 274 alin. (3) C. pr. pen.

Prin urmare, dispozi ia privind existen a solidarit ii între apelantul parte responsabil civilmente i inculpat la plata cheltuielilor judiciare nu poate fi înl turat de prezenta instan de control judiciar cât timp nu este înl turat i caracterul solidar cu privire la modalitatea de solu ionare a laturii civile.

Or, aplicarea gre it a solidarit ii prin sentin a penal apelat nu a constituit vreun motiv de apel în cauz , astfel încât men inând dispozi ia de obligare a inculpatului i a apelantului parte responsabil civilmente la plata desp gubirilor civile, Curtea a men inut pe cale de consecin , aplicând dispozi iile obligatorii ale art. 274 alin. (3) C. pr. pen. i dispo-zi ia de obligare a acelora i p r i în solidar la plata cheltuielilor judiciare.

buletinul jurisprudentei 2016 curtea de apel bucuresti jurisprudentei 2016...3. cerere de recunoa...

Documents