Atenie mare! De ce se grbete Uniunea European s implementeze mecanismul de bail in?

Atenie la jaful bncilor!

Atenie, romni! n dou luni va ncepe procesul debail in, prin care bncile v pot lua toate economiile din depozitele bancare!

De ce se grbete att de tare UE s implementeze acest mecanism debail in? Ce se ntmpl n realitate i de ce se minte att de mult de la Bruxelles?

Dup cum vei citi mai jos, UE a anunat fiecare naiune din interiorul Uniunii c n cazul n care nu se va conforma aplicrii legislative a mecanismului bancar debail inva trebui s fac fa unor sanciuni i reglementrilor legale.

Disperarea celor de la Strasbourg i Bruxelles este la cote maxime, ei ameninnd pe fa rile componente ale UE. Deci, din august bncile din toat Uniunea European vor putea aplica, fr nici o notificare prealabil, mecanismul debail in, iar liderii UE vor ca pn n august fiecare ar s se supun Porii UE.

Este vreo raiune pentru aplicarea acestui mecanism draconic care poate face n cteva minute ca deponenii s i piard banii agonisii, de unii, de-o via? Anticipeaz aceti lideri ai UE un colaps financiar de proporii cruia vor trebui s i fac fa pn n august, sau se ateapt, dup cum a anunat Janet Yellen, ca odat cu modificarea dobnzii la Rezervele Federale, UE s fie puternic afectat? De ce o aa grab?

Cu toii ne amintim de ceea ce s-a ntmplat la nceputul acestei recesiuni, cnd bncile au fost ajutate prin mecanismul debail outpentru a mai exista, i n cadrul cruia sute i chiar mii de miliarde de dolari au fost aruncate acestor bnci, pe cheltuiala celor pe care acum i exploateaz i pe care ncearc s i lase fr economiile de-o via. Aceasta i afecteaz enorm pe cei n vrst, care i legau un nivel de via ct de ct rezonabil ?i speranele cumprrii unor medicamente de aceti bani depui cu mari sacrificii n bnci.

Deci dup ce au fost ajutate, bncile evreieti, care sunt n totalitate n America i UE, au gsit de cuviin s foreze aplicarea mecanismului debail in, pentru a nu mai risca nimic, i n cazul unui colaps s poat plti cu banii deponenilor riscul i furatul performat de ei. ?i aa vor face.

Dar ce nseamn acestbail in? n linii mari, bogia va fi transferat de la depuntorii de bani n bnci n patrimoniul bncii propriu-zise, n scopul de a deveni solvent. Ceea ce nseamn c deponenii ar putea pierde toate economiile n cteva secunde dac bncile mari din UE devin insolvabile, iar cu bani acestor deponeni se vor plti mecanismele de furat care au fcut ca aceste bnci s devin insolvabile pentru c de la contribuabili nu se mai pot lua.

Am vzut acest mecanism n micare n Cipru, rile din UE fiind forate s semneze acum aceea?i legislaie i s se alinieze acestei decizii aberante.

Nicio banc, absolut nicio banc nu va mai fi sigur n UE, ncepnd din august, i nicio depunere de bani nu va mai fi sigur c va mai putea fi rambursat. Unele ri au trgnat luarea deciziei, dar acum este un ultimatum care trebuie respectat de toate rile UE

O bun parte din umanitate triete dramatic epoca de maxim virulen a imperialismului evreiesc al crui scop este instaurarea Republicii Universale sub conducerea plutocra?iei iudaice.

Cu un program istoric perfect etapizat, folosind o varietate larg de mijloace i metode, de la cele psihologice la cele economice, iudaismul a reuit s stpneasc i s foloseasc n vederea scopului propus trei state occidentale: Frana, Anglia i Statele Unite, care s-au transformat n port-drapelul desfiinrii statelor naionale i al federalizrii lor n vederea realizrii voinei conducerii supreme a iudaismului mondial concretizat n Republica Universal. Structurile acesteia au fost construite cu abilitate dup cel de-al doilea rzboi mondial. Se numesc: O.N.U., Consiliul de Securitate, Fondul Monetar Internaional, Comunitatea European, NATO, Banca Mondial.

Regula este cunoscut sub forma BRRD (Bank Recovery and Resolution Directive - Directiva privind redresarea ?i rezolu?ia bancar), care se dorete a proteja contribuabilii pentru a nu mai plti n cazul n care sistemul bancar intr n colaps sau dac o banc are probleme financiare, dar foreaz deponenii, creditorii bncilor i acionarii s contribuie la procesul de scoatere a bncilor din aceast situaie vecin cu falimentul, prin mecanismul debail in.

Care ar este ameninat? Absolut toate membrele UE, dar 11 dintre ele cu precdere, datorit situaiei economice dificile i a implicrii bncilor n economiile lor, fiind posibil n orice moment colapsul i n finalbail in-ul Regulatorii financiari ai UE au n vedere, n prima faz, urmtoarele 11 ri: Bulgaria, Republica Ceh, Lituania, Malta, Polonia, Romnia, Suedia, Luxemburg, Olanda, Frana i Italia. Frana i Italia intr n cri datorit unui sistem bancar fragil.

Dar de ce totul trebuie fcut n numai dou luni, din moment ce n Europa, mereu, luarea unei decizii trena mai mult dect se putea crede n cel mai pesimist scenariu? Nu este ceva comun pentru Comisia European s ia aceste decizii rapide, iar parlamentarii mizerabili nu fac nicio prezentare a situaiei n rile de unde vin.

Ceea ce este tiut, pn n momentul de fa, este situaia precar saucrash-ul pe piaa bondurilor n Europa, i se pare c Banca Central European (BCE) este n situaia n care poate pierde controlul pieei financiare a UE.

S fie o anticipare a cderii economiei greceti sau a retragerii Greciei din zona euro, cu urmri cataclismice, din moment ce numai vineri grecii au retras din bncile de pe teritoriul elen peste 700 de milioane de euro? Aceasta ntr-o singur zi, a?i neles bine! Numai un nebun mai poate pstra bani n bncile greceti n acest moment i cu siguran, dac romnii nu vor realiza fenomenul i amplitudinea lui, vor fi milioane de oameni care vor plnge pe strzi i vor tri sentimentul cipriot.

n acest moment, bncile greceti depind de BCE pentru 80,7 miliarde de euro n ELA (Emergency Liquidity Assistance Asisten?a de Urgen? cu Lichidit?i), care reprezint 60% din depozitele bancare din Grecia, cum se vedea pe 30 aprilie 2015.

Dar fr discuie c Grecia nseamn doar un nceput - pn n final exist o posibilitate real ca bncile din UE s colapseze i criza financiar de proporii s afecteze Europa aa cum nu s-a mai vzut pn acum.

ntr-o singur noapte, deponenii n bnci se pot trezi fr niciun ban n cont, crendu-se un ciclu deflaionist ce va duce Europa n situaia de faliment i evident n situaia de a se ruga la Poarta Washingtonului pentru bani. Toate acestea pot fi catalizate de o eventual intervenie american n Ucraina, n perioada urmtoare.

Este evident c Germania este cea mai interesat de aplicarea acestui mecanism debail inct mai rapid, pentru a nu cdea pe ea o povar financiar de proporii i cu efecte negative asupra economiei rii. O srcire pe ansamblu a UE este benefic pentru Germania, deoarece euro poate scdea masiv i nemii pot crea un joc financiar nou, favorabil lor, dar mai ales favorabil SUA, care se va vedea n situaia de Maica Tereza cu banii de mprumut n mn.

Nici bncile din SUA nu pot fi scpate de acest tsunami care va veni, ele avnd o expunere major la piaa financiar european. n acest moment, primele ase bnci ca mrime din SUA sunt expuse la derivative (mecanisme speculative) n valoare de peste 278 000 de miliarde de dolari. Este incredibil pn unde au putut s mearg aceti americani, speculnd cu bani care nu exist valori de peste 40 de ori PIB-ul mondial. De data aceasta nu se va mai putea pune problema too big to fail (prea mare ca s cad). Bncile vor cdea cu siguran i vor crea un efect de domino n economia continental i global.

Sfatul meu este ca romnii s i retrag banii din bnci sau s pun, cum spun americanii, oule n mai multe couri, adic s lase i ceva bani la bnci, dar cea mai mare parte s i investeasc n aur, argint i terenuri (nu case sau apartamente), care ar face mai dificil ca n situaia unei crize profunde s fie totul pierdut.

Asta este prosperitatea pe care v-o pregtete conducerea capitalist a UE i America Triasc sistemul capitalist, n care de pe o zi pe alta cineva ne poate spune c am muncit toat viaa degeaba.

Adrian Cosereanu,alternativaromaniei.com:

Lucreaz bncile centrale capitaliste pentru popoarele pe care le servesc? Realizeaz ele o politic monetar de care ntr-adevr avem nevoie? De ce capitalismul are nevoie de aceste bnci centrale? ntrebri grele, cu rspunsuri care intr n contradicie cu nsi doctrina capitalist. De ce?

Foarte simplu, pentru c aceste bnci centrale din rile capitaliste au dovedit c nu pot rezolva niciun fel de situaie economic dificil, ci mai degrab amplific tot ceea ce este ru.

Practic, bncile centrale capitaliste au acaparat ntreaga planet. n acest moment, singura ar de mrime apreciabil i recunoscut pe glob care nu are banc naional este Coreea de Nord, pe care occidentalii o numesc, pe drept sau mai puin pe drept, ca fiind comunist. Nu am fost acolo, nu am colaborat cu nimeni din interior, ci doar cu coreeni din nord venii n Canada. Dar poate fi considerat Coreea de Nord comunist pentru simplul fapt ca nu are banc central, sau rile aa-zis capitaliste dezvoltate pot fi considerate a fi n drumul lor spre comunism pentru c dein aceste bnci centrale? Voi rspunde n paragrafele de mai jos i vei avea o mare surpriz legat de logica existenei acestor bnci centrale n capitalism.

De?i mai sunt i alte ri, minuscule, insule, ca de exemplu Statul Federal Micronezia, care nu au banc central, mai mult de 99,9% din populaia globului triete n ri cu bnci centrale. De ce s-a apelat la acest tip de bnci? Cum au luat fiin, ?i mai ales, de ce? Ce s-a ntmplat i n ce mprejurri o ntreag planet a agreat apariia acestor bnci n sistemul capitalist? Au fost op?iunile cetenilor de rnd favorabile, sau au dorit ei apariia acestor bnci, au neles ei c este cel mai bun sistem monetar acela condus de aceste bnci centrale?

Fr discuie c NU, oamenii nu au votat niciodat i nu a existat niciun referendum prin care oamenii s i manifeste aceast dorin, DAR n realitate aceste bnci centrale ne-au fost impuse fiecruia dintre noi.

Peste tot pe glob, oamenilor li se spune c politica monetar i problemele legate de situaia monetar a unei ri sunt extrem de importante i trebuie privite cu seriozitate, c aceast politic monetar nu trebuie conectat cu politica i c singura soluie este s existe un grup neales, deci ieit afar din tiparele democraiei, cu bancheri fr responsabilitate, care controleaz prghiile financiare pentru a ne merge nou bine.

Frumos pn aici. Dar totui ce face i ce trebuie s fac o banc central, cum ar fi BNR sau Rezervele Federale americane, n linii mari?

Am fost surprins enorm s pun aceast ntrebare i s constat c extrem de puini interlocutori pot da un rspuns ct de ct, dar voi ncerca s l dau mai jos, pentru c se pare c nu ne opunem acestor bnci centrale i politicii lor din simplul motiv c nu tim cu ce se ocup, de ce i n avantajul cui.

O banc central, o banc a rezervelor naionale sau o auroritate monetar este o instituie care conduce micrile monedei naionale, furnizeaz moneda naional pe piaa monetar i fluctueaz rata dobnzii, dup necesitile economiei naionale. n contrast cu bncile comerciale, bncile centrale posed monopol pe creterea sau scderea masei monetare n acele state unde activeaz, aceste bnci centrale fiind abilitate s tipreasc moned n interesul statelor respective.

n SUA, americanilor li se spune c au un sistem economic de pia liber, dar nu li se spune de ce ntr-o economie ghidat de piaa liber (free market), forele pieei nu sunt n stare s regleze i s determine rata dobnzii.

Pi, dac estefree market, pentru ce mai este nevoie de o banc central care s regleze ea piaa liber? Se mai poate numi pia liber, n condiiile n care un grup de indivizi, neale?i democratic, i chiar fiind parte a sectorului privat (cum se ntmpl n SUA, unde Rezervele Federale sunt banca central privat), iau deciziile pe care le doresc i care nu au nicio legtur cu interesul naional? ?i asta o vedem n toate rile capitaliste.

Are nevoie vreo ar, i chiar SUA, ca cineva s-i regleze dobnzile pe piaa monetar intern? Pi, atunci piaa ce mai are de fcut? Sau chiar piaa trebuie reglat, ca s fie liber? Nu este oare un non sens??

Americanii au nceput s se ntrebede ceicinea dat abilitate i autoritate unui cartel bancar privat (Rezervele Federale) pentru a conduce finanele americane i a tipri i furniza pe pia dolari americani. Acest lucru n pofida faptului c, Constituia SUA a delegat cu aceast autoritate Congresul American i totui Congresul nu spune nimic i a predat tafeta monetar acestei bnci centrale conduse de o leaht de evrei, n sistem privat!

Cea mai benefic perioad din istoria monetar i economic a SUA a fost nainte de 1913, cnd Statele Unite ale Americii nu aveau banc central. Odat cu apariia ei, crizele s-au inut lan, recesiunile i depresiunile au aprut ca un ciclu normal, ceea ce nu era i nu este deloc normal ntr-o economie de pia n care forele pieei trebuie s spun investitorilor i productorilor n ce direcie s o ia i ce drum este cel mai favorabil pentru ei i pentru consumatori, adic pentru popor.

Aceast banc central a SUA a venit la pachet cu apariia puternicului Wall Street i intereselor lui. Din acel moment, anul 1913, al nfiinrii bncii centrale i Wall Street-ului, valoarea dolarului american s-a diminuat cu 96%, iar datoria naional a SUA a devenit de 5 000 de ori mai mare (ai citit bine, decinci miide ori mai mare!).

Pi aa se recomand ca favorabil pentru economie o banc central? n cazul sta nu mai are nimeni nevoie de ea!

Chiar i n aceast situaie, politicienii americani i practic politicienii din toate rile consider vital banca central, chiar dac economia capitalist este ngropat sub povara acestor bnci centrale. Mai mult, aceste bnci centrale regleaz dobnda i modul de tiprire a banilor n situaia n care pe piaa rilor respective activeaz bnci comericale strine.

Ceea ce duce la ntrebarea pe care popoarele ar trebui s ?i-o ridice:Oare banca central regleaz dobnda favorabil nou, sau bncilor strine din sistemul financiar al rii???

Pi nu exist dect o direcie, i anume ca banca central s favorizeze bncile infractoare strine integrate n economia naional, iar ca rezultant, economia nu mai poate fi n interesul poporului, n interesul naional, ci, evident, n interesul acestor bnci al cror joc l face chiar banca central a fiecrei ri. Democraie i respect capitalist

Mergem cu logica mai departe, pentru a vedea modul n care suntem valorificai i cum i bat joc de noi aceti evrei din bnci, fr s i vedem i fr s i votm, dar cu condiia s i acceptm.

Bncile centrale capitaliste sunt de neatins n sistemul capitalist i nu vei vedea prea curnd pe cineva din aceste bnci s fie responsabil n faa statului n care activeaz, iar trdtorul de ar Isrescu este un exemplu perfect.

Dei fiecare dintre noi vedem ce fac aceste bnci centrale i simim efectele pe pielea noastr, nu a existat nicieri un suces al unui politician bazat pe lupta cu banca central a rii n care acesta era sau este om politic, i niciun om politic capitalist nu a decis nchiderea vreuneia dintre bncile centrale, ba nici chiar nu i-a permis s le critice. Curios, dar poate va veni timpul cnd se va petrece aceasta.

Ceea ce am vzut pn acum este numai o tendin de extindere a activitii i sferei decizionale a bncilor centrale n capitalism i ne ntrebm: dac mergem din ru n mai ru, de ce trebuie extins rolul lor n economia rilor capitaliste? Hai s vedem ce se ntmpl n cteva ri pe care americanii au ncercat i ncearc s le integreze n econonia global dar dup modelul tiut de ei.

n anul 2001, SUA invada Afganistanul. n 2003, Afganistan Bank (nu tiu cine i-a dat acest nume), devenea banc central a Afganistanului prin decret prezidenial, americanii fcnd primul pas spre crearea democraiei n aceast ?ar. Pute?i citi mai multe despre acest subiectaici.

n 2003, SUA a invadat Irakul. La nceputul lui 2014, Banca Central a Irakului a fost stabilit pe cu totul alte coordonate i criterii, pentru a conduce moneda naional irakian i a integra Irakul n sistemul financiar global. Mai multe informaii sunt disponibileaici.

Imediat dup detronarea lui Saddam de la putere, guvernul irakian a nceput s tipreasc dinari, chiar cu chipul lui Saddam, pn cnd noua moned a fost agreat de americani. Legea bancar n Irak a fost introdus pe 19 septembrie 2003

n 2011, SUA mpreun cu aliaii, care acum i plng n pumni pentru ce au fcut, bombardeaz Libia, dar americanii au fost i acolo cu ochii pe sistemul bancar, i mai puin sau deloc pe petrol i pe alte bogii. Chiar nainte ca Gaddafi s fie detronat, SUA deja crease cadrul necesar pentru ca rebelii s stabileasc banca central a Libiei i s formeze o nou companie petrolier la nivel naional.

Deci, vedem de departe c aceste bnci centrale capitaliste sunt destinate punerii unor curse n vederea dezvoltrii unei spirale monetare distructive, din care niciun cetean nu poate scpa, ele devenind sisteme ale terorii naionale n toate rile, pentru toi cetenii, fr discriminare.

n momentul de fa, raportul Dartorie/PIB pentru ntreaga planet este alimentat de o perpetu main de tiprit bani. Acest raport a ajuns la 286% - un dezastru de proporii. Umanitatea i, implicit, fiecare dintre noi am devenit sclavii acestei maini perpetue de creare a datoriilor, dar foarte muli nu realizeaz acest lucru i sunt orbii de minciunile capitaliste.

Este timpul s ne trezim i s vedem valenele acestui sistem capitalist, s crem noi un sistem bancar, bncile strine s depind de economiile rilor unde activeaz i nu de manevrele bncilor centrale, s fie ancorate la realitatea economic i nu s se ntmple dezastrul actual din Romnia. Aici Isrescu cumpr sau vinde (mult mai puin) euro, pentru a ine euro i dolarul sus i pentru ca amrii de romni care i-au cumprat case prin credite s poat plti pe rupte bncilor, la o cot avantajoas acestora din urm. Astfel economia merge n jos, fiind total artificial, iar clienii bncilor pot plti cu greu. Asta n loc ca acest trdtor s lase piaa liber s fluctueze, aa cum cere doctrina economic capitalist dac vrea ca el s fie capitalist, i nu crciumar i ef de cram din Drgani.

Bncile centrale nu i mai au rostul i nu trebuie s existe n acest sistem capitalist, iar dac exist, ele centralizeaz economia i o ndeprteaz definitiv de capitalism.

Apropo, i cu Coreea de Nord cum rmne? Mai poate fi ea comunist n aceast conjunctur, sau economia ei este real i reglat de ceea ce se produce acolo? Dac SUA nu ar tipri bani i nu ar beneficia de mprumuturi masive de la chinezi pentru a-i menine un sistem de trai artificial, economia american ar ncepe s se apropie de cea nord coreean, iar scara valorilor s-ar putea s arate i mai ru.

Elita global ne domin fiindc noi dorim acest lucru, fiindc dorim ca aceti mastodoni evrei din bnci s fie alei fr vot, s preia prerogativele unor guverne incompetente i s ne duc n zona n care s zmbim fr s existe vreo glum. Este clar oricui c acest sistem mbogete elita i ne srcete exponenial pe noi, restul. Pn cnd? Pn cnd vom citi i vom putea s purtm discuii i s acionm gndit, pentru ca cei care vor veni, copiii notri, s nu mai fie sclavii lor.