uesii

Spea nr

UNIUNEA NAIONAL A BAROURILOR DIN ROMNIA

Institutul Naional Pentru Pregtirea i Perfecionarea Avocailor

Examenul de absolvire

Anul de pregtire: 2010

Sesiunea noiembrie 2010

Dreptul Uniunii EuropeneSeria II

Prin aciunea introdus n data de 14 august 2010, societatea belgian X SA, avnd ca obiect de activitate importul i exportul de banane proaspete, a solicitat Tribunalului, n temeiul alin. 4 din art. 263 TFUE (fostul art. 230 TCE) i al alin. 3 din art. 265 TFUE (fostul art. 232 TCE), s constate abinerea Comisiei n ceea ce privete iniierea, mpotriva Republicii Franceze, a unei proceduri de infringement n sensul art. 258 TFUE (fostul art. 226 TCE).

n motivarea aciunii, reclamanta a artat c regimul de aprovizionare cu banane al pieei franceze este incompatibil cu prevederile art. 34 i urmtoarele din Tratatul privind funcionarea Uniunii Europene (fostele art. 28 i urm. TCE). Pe cale de consecin, reclamanta a solicitat Comisiei, printr-o scrisoare din 17 aprilie 2010, s iniieze mpotriva Republicii Franceze o procedur de infringement n sensul art. 258 TFUE (fostul art. 226 TCE), n scopul de a se constata incompatibilitatea n cauz, de a invita statul membru s suprime contingentele la importul de banane originare din state tere, care se afl n liber circulaie n celelalte state membre, precum i de a despgubi reclamanta pentru prejudiciul suferit ca urmare a imposibilitii de a onora comenzile clienilor si francezi i a pierderilor de marf ce au rezultat din interdicia de import practicat de statul membru n cauz.

Printr-o scrisoare din 4 mai 2010, Comisia a confirmat recepionarea scrisorii adresate de reclamant i a informat-o pe aceasta c va lua toate msurile care se impun n cauz.

Ca urmare a acestei comunicri, reclamanta a introdus prezenta aciune.

Comisia a ridicat excepia inadmisibilitii cererii reclamantei, att n ceea ce privete captul de cerere viznd aciunea n anulare, ntemeiat pe alin. 4 din art. 263 TFUE (fostul art. 230 TCE), ct i n ceea ce privete captul de cerere viznd aciunea n caren, ntemeiat pe alin. 3 din art. 265 TFUE (fostul art. 232 TCE), susinnd n esen c reclamanta nu are calitate procesual activ pentru introducerea acestei aciuni.

Cerine:

1). n calitate de agent al prtei Comisia European, prezentai pe larg argumentele invocate n susinerea inadmisibilitii aciunii formulate.

2). Explicai, n temeiul prevederilor tratatelor i al jurisprudenei instanelor europene, n ce condiii persoanele fizice sau juridice pot introduce o aciune n caren mpotriva instituiilor Uniunii Europene.

3). Explicai motivat, pe baza prevederilor tratatelor i a jurisprudenei instanelor europene, dac i n ce condiii se poate introduce aciune n anulare mpotriva unei omisiuni a unei instituii a Uniunii Europene de a adopta o msur.

4). Artai motivat ce soluie va pronuna Tribunalul n cauz.