spete dr penal.pdf
Post on 27-Sep-2015
135 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA
INSTITUTUL DE TIINE PENALE I CRIMINOLOGIE APLICAT
APROBAT
la edina Catedrei
2013
ef catedr,
V. Guuleac, dr., prof. univ.
CAIET LA DISCIPLINA
DREPT PENAL. PARTEA GENERAL
Autor:
VASILOI DJULIETA,
lector superior, drd.
CHIINU, 2013
MODULUL 1. NOIUNEA, OBIECTUL, PRINCIPIILE I
SARCINILE DREPTULUI PENAL
-
Noiunea dreptului penal. Dreptul penal ca un instrument de baz al reglementrii
faptelor prejudiciabile. Caracterele dreptului penal: autonom, de drept public i unitar.
Obiectul dreptului penal. Existena fenomenului infracional i necesitatea luptei
mpotriva acestuia. Relaiile juridice penale. Subiecii relaiilor juridice penale. Coninutul
relaiilor juridice penale. Specificul reglementrii juridico-penale.
Locul dreptului penal n sistemul dreptului. Autonomi a dreptului penal n cadrul
sistemului de drept. Legturile dreptului penal cu ramurile de drept nrudite: dreptul procesual
penal, dreptul execuional penal i dreptul administrativ. Legturile cu alte ramuri ale dreptului.
Principiile dreptului penal. Noiunea i sistemul principiilor dreptului penal. Principiile
juridice generale ale dreptului penal: legalitatea, umanismul, democratismul. Principiile
speciale ale dreptului penal: principiul caracterului personal al rspunderii penale, principiul
individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale.
Sarcinile dreptului penal. Dreptul penal i politica penal. Funciile dreptului penal: de
aprare mpotriva criminalitii, prevenirea svririi infraciunilor, asigurarea dezvoltrii noilor
valori i relaii sociale.
Izvoarele dreptului penal. Noiunea i esena izvoarelor (formelor) dreptului penal.
tiina dreptului penal. Noiunea de tiin a dreptului penal. Obiectul tiinei dreptului
penal. Metodele investigaiilor tiinifice n dreptul penal. Locul tiinei dreptului penal n
sistemul tiinelor juridice. Principalele coli i curente de politic penal.
1. Noiunea dreptului penal
Dreptul penal, ca ramur a sistemului de drept din R.Moldova, este format din totalitatea
normelor juridice, legiferate de puterea legislativ, care stabilesc ce fapte constituie infraciuni,
condiiile de tragere la rspundere penal, sanciunile i alte msuri ce urmeaz a fi aplicate sau
luate de ctre instanele judectoreti persoanelor fizice sau juridice, care au svrit infraciuni,
n scopul aprrii celor mai importante valori sociale ale statului de drept, democratic i social.
Din definiia de mai sus desprindem elementele definitorii ale acestei ramuri de drept i
anume:
1. termenul de drept penal cunoate dou accepiuni:
ramur a sistemului de drept, ce cuprinde o totalitate de norme juridice cu acelai
obiect de reglementare;
tiina dreptului penal, ce cuprinde totalitatea ideilor i concepiilor despre dreptul
penal ca disciplin de studiu;
2. dreptul penal este o ramur de drept distinct, alturi de alte ramuri de drept;
3. dreptul penal are autonomie n raport cu celelalte ramuri de drept; aceast autonomie
mbrac trei aspecte:
a) autonomie normativ, n sensul c dreptul penal i creeaz singur normele de
conduit. Totui, dreptul penal nu poate incrimina o fapt care potrivit unei alte
ramuri de drept reprezint exercitarea legal a unui drept;
b) autonomie conceptual, dreptul penal folosind termeni specifici altor ramuri de
drept, dar dndu-le noi sensuri;
c) autonomie procedural, n sensul c procesul penal se bucur de o independen
complet n raport cu procedurile nepenale;
4. dreptul penal are o structur unitar;
5. dreptul penal este format dintr-o totalitate de norme juridice cu acelai obiect de
reglementare;
-
6. normele dreptului penal stabilesc expres faptele ce constituie infraciuni, condiiile
de tragere la rspundere penal a persoanelor care le svresc, precum i
sanciunile aplicabile;
7. dreptul penal are un scop specific i anume aprarea valorilor sociale;
8. are instituii specifice, acestea fiind:
infraciunea,
rspunderea penal,
sanciunile;
9. dreptul penal este o ramur de drept public, deoarece ntotdeauna unul dintre
subiectele raportului juridic de drept penal este statul, aflat pe o poziie dominant, fiind cel
care realizeaz tragerea la rspundere penal a infractorilor i aplicarea sanciunilor. n acelai
timp, valorile sociale aprate de dreptul penal sunt de interes public;
10. dreptul penal are un caracter subsidiar, n sensul c intervine atunci cnd protecia
valorii sociale aprate nu poate fi realizat prin intermediul altor norme, astfel c recurgerea la
mecanismul penal de protecie este inevitabil, constituind unicul mijloc de protecie cnd alte
ramuri se dovedesc ineficiente;
11. dreptul penal are un caracter selectiv, astfel nct sub protecia acestuia cad doar
anumite categorii de valori i relaii sociale, iar celelalte cad sub protecia normelor morale,
religioase sau sub protecia normelor altor ramuri de drept. n acelai timp, dreptul penal nu
incrimineaz toate aciunile sau inaciunile oamenilor, ci doar pe acelea care ar periclita
existena unei valori protejate.
2. Obiectul dreptului penal
Obiectul dreptului penal l constituie relaiile de aprare social, relaii ce se nasc ntre
membrii societii n vederea aprrii valorilor sociale n i a relaiilor sociale ce se creeaz i
se dezvolt n jurul i datorit acestor valori. n cadrul acestor relaii, membrii societii au
ndatorirea de a nu vtma prin faptele lor valorile sociale.
3. Locul dreptului penal n sistemul dreptului.
Cu toate c dreptul penal are un caracter autonom, totui, el are legturi i cu alte ramuri
de drept n vederea aprrii ct mai bine a tuturor valorilor sociale.
Astfel, acesta interacioneaz cu:
dreptul constituional pe considerentul c n art. 1 din Constituie sunt prezentate
principalele valori sociale pe care statul le apr, Astfel, potrivit unor autori parametrii
constituionali de control asupra legislaiei penale se pot grupa n dou categorii:
dreptul procesual penal ntruct infraciunile stabilite de dreptul penal se urmresc
i se judec prin normele dreptului procesual penal;
dreptul execuional penal acesta avnd ca obiect de studiu modul n care se execut
pedepsele stabilite de dreptul penal;
dreptul civil care reglementeaz relaiile privind patrimoniul, dreptul penal
cuprinznd infraciuni ndreptate mpotriva acestuia (furtul, tlhria, abuzul de
ncredere);
dreptul familiei dreptul penal incriminnd faptele de bigamie, abandon de familie,
fapte reglementate prin normele dreptului familiei;
cu dreptul contravenional ambele ramuri de drept incrimineaz fapte ilicite,
vtmtoare pentru valorile sociale. Totui, dreptul contravenional incrimineaz fapte
-
de o gravitate mai mic i are un sistem sancionator mai blnd. Aceeai fapt nu poate
constitui contravenie i infraciune n acelai timp. Dreptul contravenional
mprumut anumite reguli i principii de la dreptul penal: principiul legalitii,
caracterul personal al rspunderii.
Subiecte pentru seminar
1. Noiunea de drept penal: concept i caracterizare.
2. Importana i nesecitatea dreptului penal n cadrul tiinelor juridice.
3. Caracterele dreptului penal.
4. Obiectul dreptului penal: definiie i opinii.
5. Scopul dreptului penal.
6. Subramurile dreptului penal.
7. Funciile dreptului penal.
8. Legtura dreptului penal cu dreptul constituional.
9. Legtura dreptului penal cu dreptul procesual penal.
10. Legtura dreptului penal cu dreptul civil.
11. Legtura dreptului penal cu dreptul familiei.
12. tiina dreptului penal: concept i importan.
13. Obiectul tiinei dreptului penal.
14. Scurt prezentare a tiinelor penale (sub form de referat).
NOTE
MODULUL 2. LEGEA PENAL
Noiunea, importana i trsturile caracteristice ale legii penale. Codul penal unica
lege penal a Republicii Moldova. Constituia Republicii Moldova i actele internaionale la
care Republica Moldova este parte ca izvoare ale dreptului penal. Sistemul legii penale.
Normele de drept penal. Coninutul normei penale. Structura normei penale. Categoriile
de norme penale: normele de interdicie i normele de prescripie. Normele juridice ale altor
ramuri de drept la care se fac trimiteri la descrierea normelor juridice penale. Corelaia dintre
norma juridic penal i articolul legii penale.
Aciunea legii penale n timp. Timpul svririi faptei. Momentul intrrii n vigoare a
legii penale. Efectul retroactiv al legii penale. Limitele efectului retroactiv ale legii penale.
Suspendarea aciunii legii penale. Circumstanele n urma crora legea penal expir (i pierde
puterea legitim).
Aplicarea legii penale n spaiu. Locul svririi faptei. Noiunea teritoriului Republicii
-
Moldova. Aplicarea legii penale n raport cu faptele svrite n afara teritoriului rii de ctre
cetenii Republicii Moldova, apatrizi i cetenii strini. Extrtarea.
Interpretarea legii penale. Formele interpretrii: dup subiect, metod i volum.
Importana interpretrilor Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova pentru
aplicarea legilor penale.
Noiunea, importana i trsturile caracteristice ale legii penale
Dreptul nu este altceva dect sistemul normelor juridice, adic al regulilor de conduit
impuse de puterea public i destinate asigurrii ordinii n societate.
Dar, pentru a-i ajunge finalitatea, regulile de conduit trebuie s conin totdeauna o
comand, un ordin, o punere n vedere prin care se cere s se fac ceva (jussum), s nu se fac
ceva (vettum) sau s se fac n anumite condiii (permissum).
Norma juridic este definit n Teoria general a dreptului ca o regul general de
conduit, instituit i sancionat de stat, asigurat n aplicarea ei, la nevoie, de fora de
constrngere a statului.
Din cele expuse mai sus se pot desprinde careva trsturi specifice normelor juridice, spre
deosebire de normele de conduit. n primul rnd, normele juridice sunt proclamate i impuse
de puterea public. n al doilea rnd, norma juridic are un caracter categoric i obligatoriu,
precum i o sanciune determinat precis i cert de realizare. i, n sfrit, realizarea normelor
juridice este realizat de o tripl intervenie a puterii publice: de puterea legislativ, pentru
aplicarea corect i executiv, pentru vegherea la respectarea normei i la executarea
sanciunilor sale.
Norma juridic de drept penal, avnd ca finalitate reglementarea aprrii sociale contra
criminalitii prin mijloace de drept penal, nu i-ar putea atinge aceast finalitate dac nu ar
institui i ea reguli de conduit specifice, viznd aciunile sau inaciunile considerate infraciuni
i sanciunile ce le sunt aplicabile, deci reglementnd reguli de conduit cu o comand precis
i o sanciune cert.
Legislaia penal se mparte n dou pri: partea general i partea special.
n legislaia penal n vigoare partea general se mparte n urmtoarele capitole:
dispoziii generale, infraciuni, pedepse, aplicarea pedepsei i absolvirea de pedeaps, msurile
de constrngere cu caracter medical i educativ.
Partea special a Codului penal include, la rndul su, categoriile concrete de infraciuni
cu indicarea pedepselor respective.
La svrirea de infraciune sau de o fapt socialmente periculoas se conduce att de
normele prii generale, ct i de normele prii speciale. Deci, partea general i partea
special ale Codului penal sunt interdependente i nu pot fi aplicate una fr alta.
Aciunea legii penale n spaiu
Aciunea legii penale n spaiu are o mare importan politic, fiind legat nemijlocit de
suveranitatea i independena Republicii Moldova. Limitele aplicrii ei se bazeaz potrivit a
dou principii: teritorialitii i ceteniei (art. 11 C.P.R.M.).
Principiul teritorialitii se aplic fa de infraciunile svrite pe teritoriul Republicii
Moldova, iar principiul ceteniei fa de infraciunile svrite peste hotarele rii noastre.
Teritorialitatea legii penale
Teritorialitatea legii penale constituie principiul de baz al aplicrii acesteia n spaiu.
Codul penal n vigoare a consacrat principiul teritorialitii legii penale n dispoziiile art.
-
11, alin. 1 prin prevederea: Toate persoanele care au svrit infraciuni pe teritoriul
Republicii Moldova, urmeaz a fi trase la rspundere penal n conformitate cu prezentul cod.
Potrivit dispoziiilor nscrise n acest articol, principiul teritorialitii presupune c legea
penal moldoveneasc se aplic, n exclusivitate, pe ntreg teritoriul rii i tuturor
infraciunilor comise n acest areal, indiferent dac infractorul este cetean moldovean, strin
sau persoan fr cetenie (apatrid) i indiferent de locul su de domiciliu, conform legii care
este n vigoare.
Excepii de la principiul teritorialitii.
Imunitatea de jurisdicie. Potrivit dispoziiei din alin. 4, art. 11, C. P., legea penal
moldoveneasc nu se aplic infraciunilor svrite pe teritoriul Republicii Moldova de
reprezentanii diplomatici ai statelor strine sau de alte persoane care, n conformitate cu
conveniile internaionale, nu sunt supuse jurisdiciei penale a Republicii Moldova. Imunitatea
de jurisdicie este operant numai n msura n care conveniile internaionale care instituie
aceast imunitate au fost semnate de statul moldovenesc.
Imunitatea este general, deoarece apr de rspundere fa de statul nostru n toate
cazurile, ns ea nu este absolut fiindc dac infractorul beneficiaz de ea n raport cu legea
noastr, statul cruia i aparine are obligaia s-l trag la rspundere penal, deoarece
imunitatea nu este o cauz care face ca fapta s nu fie infraciune.
n art. 11, alin. 2 se declar c Cetenii Republicii Moldova i apatrizii care au comis
infraciuni n strintate sunt pasibili de rspundere penal n conformitate cu prezentul cod,
dac fapta svrit de ei este recunoscut ca infraciune pe teritoriul ri strine i ei n-au
fost supui pedepsei peste hotare i sunt trai la rspundere penal sau deferii judecii pe
teritoriul Republicii Moldova. Deci, n acest articol este determinat aciunea legii penale cu
privire la infraciunile svrite n afara teritoriului Republicii Moldova de ctre cetenii ei,
persoanele fr cetenie i cele strine.
Potrivit art. 11, alin. 3 cetenii strini i apatrizii, pentru infraciunile comise n afara
teritoriului Republicii Moldova, poart rspundere penal conform prezentului Cod, n cazurile
prevzute de conveniile internaionale.
Rspunderea penal a persoanelor strine, conform legilor penale ale Republicii
Moldova, se bazeaz pe aa-numitul principiu universal de aciune a legii penale n spaiu. Din
formularea principiului universalitii rezult c prin instituirea acestuia s-a realizat cerina de
aplicare universal a legii noastre penale pentru a se asigura sancionarea att a infraciunilor
svrite de strini n afara teritoriului nostru naional dar i a celor comise mpotriva
intereselor statului romn i al cetenilor moldoveni, altele dect cele vizate expres n
dispoziiile art. 11, alin.3 Cod penal, cerin care exprim ideea de solidaritate i asisten
penal internaional ce trebuie s existe ntre diferite state.
Aplicarea legii penale n timp
n conformitate cu prevederile art. 8 din Codul penal al Republicii Moldova Caracterul
infracional al faptei i aplicarea pedepsei pentru ea se stabilesc de legea penal n vigoare la
momentul svririi acesteia. Potrivit acestei dispoziii o persoan poate fi tras la rspundere,
dup acea lege penal, care era n vigoare la momentul svririi infraciunii. Deci, eficiena
legii se dobndete odat cu intrarea ei n vigoare. De regul, intrarea n vigoare se face prin
intervenia puterii executive, care realizeaz publicarea legii n baza promulgrii ei de ctre
eful statului. De observat ns c momentul adoptrii legii i momentul intrrii ei n vigoare,
de regul, nu corespund. Ordinea de publicare i de intrare a legilor n vigoare pe teritoriul
-
Republicii Moldova e reglementat de Legea Republicii Moldova din 15 februarie 1991 Despre
ordinea publicrii i intrrii n vigoare a legilor Republicii Moldova, a hotrrilor i a altor
acte adoptate de Parlamentul Republicii Moldova, de ordinele lui i de Preedintele Republicii
Moldova. Aceast lege stabilete o ordine unic de intrare n vigoare a legilor penale publicate,
dup cum urmeaz:
a) termenul de intrare n vigoare nemijlocit este artat n text;
b) dac termenul de intrare n vigoare nu este indicat n text, atunci ea intr n vigoare pe
ntreg teritoriul Republicii Moldova dup expirarea termenului de 10 zile dup publicarea ei;
c) ca excepie (n caz de calamiti naturale, stare de rzboi . a.), o lege, dac este indicat,
intr n vigoare prin telegraf, radio sau este expediat organelor de stat corespunztoare, din
momentul adoptrii de aceste organe a textului oficial al telegramei, radiogramei.
Efectul retroactiv al legii penale
n procesul schimbrilor din viaa social este posibil ca o anumit fapt, care a fost, la un
moment dat sancionat de legea penal, s-i piard nocivitatea sub limita unor cerine de a
mai fi meninut n planul sancionrii, situaie n care se procedeaz la scoaterea ei din cmpul
legii penale.
n acest caz, legea penal adoptat ulterior acioneaz n mod diferit n stabilirea
rspunderii penale pentru faptele svrite pn la intrarea ei n vigoare. Ea poate s atenueze,
precum i s agraveze pedeapsa sau, n genere, s nu recunoasc aciunile n cauz ca ilegale i
pasibile de pedeaps. De aceea, s-a admis principiul retroactivitii legii, actualul Cod penal
dndu-i formulare n art. 10 C.P.R.M.
Subiecte pentru seminar
1) Definiia legii penale.
2) Tipurile de legi penale.
3) Structura legii penale.
4) n ce const specificul principiului teritorialitii i ceteniei?
5) Ce nelegei sub aciunea legii n timp?
6) Cine se bucur (profit) de imunitate diplomatic?
7) Cum se aplic legea penal fa de persoanele care au comis infraciuni dup hotarele
Republicii Moldova?
8) Care este procedura de intrare n vigoare a legii penale?
9) Cum nelegei afirmaia la momentul svririi infraciunii?
10) Ce lege are efect retroactiv?
11) n ce const esena legii care atenueaz i care agraveaz pedeapsa?
12) Ce nelegei sub situaiile contradictorii ale legii penale?
Soluionai i argumentai spea
1. Maricelo, cetean italian, aflat n excursie n ara noastr, conducnd neatent
autoturismul proprietatea sa, a produs un accident de circulaie n care a fost ucis
ceteanul german Kohn, aflat i el ca turist n ara noastr.
S se arate dac fapta cade sub incidena legii noastre penale?
2. urcanu, aflndu-se n calitate de turist n Turcia, cu autoturismul propriu, a nclcat
regulile de circulaie, i ca rezultat a fost lovit un cetean strin, cauzndu-i leziuni
corporale grave. Pentru fapta sa urcanu a fost tras la rspundere i pedepsit n baza
legii Turciei.
-
Cum se rezolv problema tragerii la rspundere penal a cetenilor R.Moldova care au
svrit infraciuni peste hotare? Poate fi urcanu supus rspunderii penale dup legile
Turciei?
3. Martin a fost prins la frontier cu 5 saci de ardei grai n valoare de 1000 lei, adui din
Ucraina n octombrie 1999. El a fost supus rspunderii penale pentru infraciunea de
contraband. n timpul judecii, au fost introduse modificri ale dispoziiei art.75, unde
contraband era socotit trecerea bunurilor, obiectelor, mrfurilor, ce depesc suma de
9000 lei.
Se va aplica fa de Martin legea nou? Cnd legea nou are efect retroactiv?
4. Savin care locuia ntr-un sat la frontiera R.Moldovei cu Ucraina, a tras cu arma din
grdina sa un foc ntr-un cetean de pe teritoriul Ucrainei i l-a omort.
Apreciai locul svririi infraciunii i legea crei ri poate fi aplicat pentru aceast
infraciune?
5. Pe o nav militar a R.Moldova, care se afla n vizit oficial ntr-un port militar n
Bulgaria, marinarul Dante a svrit un furt.
Care este locul svririi infraciunii i legea crei ri poate fi aplicat pentru aceast
infraciune?
6. Leon, membru al personalului diplomatic al unei ambasade la Chiinu, conducnd
neatent un autoturism pe oseaua Bli-Chiinu, a comis un accident de circulaie n
urma cruia victima Inoi a suferit o vtmare grav a integritii corporale.
Poate fi tras la rspundere penal conform legii noastre Leon?
NOTE
MODULUL III. NOIUNEA DE INFRACIUNE
Definiia noiunii de infraciune. Infraciunea ca instituie fundamental a dreptului
penal, ce constituie piatra de temelie a oricrui sistem de drept penal. Caracterul material al
noiunii de infraciune n legea penal a rii noastre.
Trsturile eseniale ale infraciunii. Gradul prejudiciabil al faptei, fapta prevzut de
legea penal (ilegalitatea faptei), fapta svrit cu vinovie, pasibilitatea de pedeaps penal a
unei fapte. Infraciunea ca temei real (de facto) al rspunderii penale.
Clasificarea infraciunilor. Noiunea infraciunilor uoare, mai puin grave, grave,
deosebit de grave i excepional de grave.
Criminalizarea i decriminalizarea faptelor prejudiciabile. Temeiurile generale i
speciale de criminalizare ale faptelor prejudiciabile. Cauzele decriminalizrii faptelor
prejudiciabile. Deosebirea infraciunii de faptele contravenionale.
Noiunea i trsturile criminalitii. Situaia criminalitii. Formele de cooperare
internaional n lupta mpotriva criminalitii.
Noiunea i definiia infraciunii
-
Noiunea de infraciune, esena ei social i semnele juridice care o caracterizeaz ocup
locul centarl n cursul dreptului penal. Infraciunea, n sensul ei cel mai larg este un act de
conduit exterioar a omului, care din cauza tulburrii pe care o produce ordinii de drept este
supus represiuniii penale.
Infraciunea, ca fenomen negativ, poate fi privit din mai multe puncte de vedere. Astfel,
n plan material obiectiv infraciunea se exprim ntotdeauna printr-un act de conduit
exterioar a omului, de natur a produce modificri n lumea nconjurtoare; n plan uman ea
reprezint o exteriorizare a personalitii infractorului; n plan social se manifest ca o reacie
negativ antisocial apt de a pune n pericol sau a leza valorile ei i condiiile de existen ale
societii; n plan moral infraciunea presupune ntotdeauna o negare a regulilor de
comportare general admise de majoritatea celorlale membri ai societii, iar n plan juridico
penal ea reprezint o nclcare a ordinii de drept penale.
Orice infraciune mai nti de toate este o fapt social i exprim o anumit poziie a
faptului fa de rnduielile sociale.
Ca fenomen social, noiunea de infraciune evolueaz ca i noiunea de moralitate.
Chestiunea de a se ti dac o anumit aciune sau inaciune inconvensabil trebuie s fie
considerat infraciune, deci reprimat i n ce msur, depinde n mod esenial de aprecierea pe
care majoritatea membrilor societii o d, n diverse perioade ale dezvoltrii sociale, feluritelor
fapte ce se produc n viaa colectivitilor. n fiecare epoc i n fiecare ar, statul are o
concepie particular despre condiiile fundamentale ale vieii sociale, despre importana, mai
mare sau mai redus, a unor valori sociale, ca urmare consider un anumit numr de reguli de
conduit ca absolut necesare pentru existena societii, i, determin n cuprinsul legii penale,
faptele pe care le impune cetenilor, sub ameninarea unei pedepse.
Ca fenomen juridic, infraciunea este o fapt aciune sau inaciune, imputabil autorului
sau, prevzut de legea penal i sancionat cu o pedeaps. Ceea ce caracterizeaz infraciunea
ca fenomen juridic este, pe de o parte, incriminarea adic proclamarea unei aciunisau
inaciuni socialmente aeconvinabile ca infraciune i, pe de alt parte, prevederea, n lege, a
unei pedepse pentru svrirea ei.
Legiuitorul nostru a definit infraciunea prin dispoziia nscris n art. 14 al.1, n sensul
c, este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil prevzut de legea penal i svrit cu
vinocie. Prin definirea infraciunii sunt scoase n eviden aspectele material social (fapt
prejudiciabil), uman moral (fapta comis cu vinovie) i juridic (fapta prevzut de legea
penal).
Trsturile eseniale ale infraciunii
Din examinarea conceptului de infraciune rezult c fiecare infraciune prevzut de
legea penal, pentru a considerat ca atare, trebuie s ntruneasc trei trsturi eseniale:
Fapta penal s fie prejudiciabil;
Fapta penal s fie prevzut de legea penal;
Fapta penal s fie svrit cu vinovie.
Prejudiciabilitatea faptei penale
Importana periculozitii sociale, ca principal trstur distinctiv a infraciunii, este
dat de mprejurarea c numai datorit existenei i interveniei ei negative fapta uman pe care
o marcheaz dovedete aptitudinea de a tulbura viaa social, leznd sau punnd n pericol
ansamblul de valori spirituale, morale, juridice i materiale etc., care constituie i asigur o
normal desfurare a relaiilor sociale.
-
Pericolul social la infraciuni este foarte dinamic i variat. El este determinat de dou
subcategorii de factori criminologici (cauzele i condiiile criminalitii, eficacitatea
profilaxiei) i politico-penali (direciile luptei cu criminalitatea, particularitile legislaiei
penale). Pentru a ne imagina acest proces este suficient compararea Codului Penal al Republicii
Moldova din 1961 cu toate modificrile i completrile ulterioare introduce i Codul Penal
actual legislaia penal a ultimelor decenii pentru a observa modificarea legislaiei, ce
oglindete schimbrile serioase din domeniul criminalitii, cauzele ei, deasemenea cotiturile
politicii penale.
n tiina dreptului penal se face distincie ntre pericolul social abstract (generic) al unei
infraciuni i pericolul social concret.
Pericolul social generic sau abstract este evaluat n mod abstract de nsi legiuitorul
penal, care determin sfera de periculozitate n care s-ar putea nscrie infraciunile concrete,
prin stabilirea unui regim de represiune indicndu-se minimul i maximul posibil de
sancionare.
Pericolul social concret este determinat de fapta concret, de persoana concret a
infractorului i de mprejurrile n care acesta s-a comis.
FAPTA S FIE PREVZUT DE LEGEA PENAL (EGALITATEA PENAL)
Aciunea prejudiciabil nu poate fi calificat ca infraciune, dac n momentul svririi ei
ea n-a fost prevzut de legea penal, adic ea n-a fost ilegal. Fapta care prezint pericol social
este prevzut att n partea general a Codului Penal n care se definete infraciunea, sunt
prevzute pedepsele i celelalte msuri penale, precum i limitele lor generale, ct i n partea
special a acestuia unde se definete fiecare infraciune n parte i se prevede categoria
pedepsei, precum i limitele ei speciale.
Ilegalitatea este un semn al infraciunii, care nu poate fi studiat aparte de pericolul social
al faptei.
Calificarea faptei ca infraciune este prerogativa legislatorului. Numai legislatorul este n
drept s scoat n eviden din totalitatea de aciuni care sunt svrite de persoane acele aciuni
care sunt cele mai periculoase i s le treac n categoria de infraciuni. Astfel, nu exist
infraciune, dac despre aceasta nu este indicat n legea penal.
FAPTA PENAL S FIE SVRIT CU VINOVIE
Fapta prejudiciabil i ilegal este calificat infraciune umai atunci cnd ea este svrit
cu vinovie, adic intenionat sau din impruden. Prin urmare, pentru existena infraciunii nu
este suficient numai svrirea unei fapte care s lezeze sau s pun n pericol valorile ocrotite
de legea penal, ci mai este necesar ca fapta respectiv s exprime starea de antisociabilitate
specific a persoanei, s-i fie ineputabil sub aspectul implicrii unei atitudini psihice vinovate,
adic de natur a pune n eviden contiina i viona svririi faptei ce prezint pericol social
i asumarea urmrilor acesteia.
De aici rezult, c fiecare infraciune n mod obligatoriu conine un element moral,
posibilitatea svririi unei infraciuni i a naterii rspunderii penale numai n temeiul unei
fapte materiale fiind exclus n dreptul penal.
Clasificarea infraciunilor
-
Clasificarea infraciunilor nseamn divizarea acestora n diferite grupe n funcie de
diverse criterii. La baza clasificrii infraciunilor pote fi pus criteriul caracterului i gradului
pericolului social sau un element al componenei infraciunii.
Dup elementul vinoviei infraciunilor snt intenionate i svrite din impruden,
dup obiectul atentrii infraciunile snt unite n grupe mari, incluse capitolele prii speciale
a Codului Penal.
Principalul criteriu de clasificare a infraciunilor n mai multe grupe l constituie
gradul i caracterul prejudiciabil al faptei (art.16 al 1 C.P.). Dup aceste criterii infraciunile
se mpart n urmtoarele categorii: infraciuni nensemnate, mai puin grave, grave, deosebit
de grave i excepionale de grave. Clasificarea infraciunii ntr-o categorie sau alta implic
diferite urmri juridice pentru vinovat. Acest lucru influeniaz, de exemplu asupra
momentului cd trebuie rezolvat chetiunea privind tipul de rspundere (penal,
administrativ, delictual etc.), asupra stabilirii regimului de executare a pedepsei, asupra
posibilitii de a recunoate persoana condamnat ca recidivest .a.
Planul seminarului
1. Criminalizarea i decriminalizarea faptelor prejudiciabile.
2. Noiunea i trsturile criminalitii.
3. n ce const caracterul material al noiunii de infraciune n legea penal?
4. n ce const gradul prejudiciabil al faptei infracionale?
5. Numii trsturile eseniale ale infraciunii.
6. Dai noiunea infraciunilor uoare, mai puin grave, grave, deosebit de grave i
excepional de grave.
7. Numii temeiurile generale i speciale de criminalizare a faptelor prejudiciabile.
Spee:
1. Ionescu, dup ce a luat hotrrea de a avea raport sexual cu numita Ana, a ncercat fr
s foloseasc constrngerea, s aib un astfel de raport, ns fa de riposta violent a
victimei, dndu-i seama de opunerea acesteia, a abandonat hotrrea luat.
S se arate dac fapta lui Ionescu, prezint caracter prejudiciabil?
2. Vlad, purtnd ur poliistului Andronache, care-l reinuse pentru hulilganism, a hotrt
s se rzbune. Seara, cnd Andronache se ntorcea de la serviciu, Vlad la atacat, i-a
produs trei lovituri de topor, n cap, n urma crra Andronache a decedat.
Este prevzut fapta, de legea penal i ce fel de fapt este?
3. Vasilescu, a fost prins n flagrant delict de complicitate la furt. ncercnd s fug,
Vasilescu, a pornit n vitez cu autoturismul proprietate personal, de care a reuit totui
s se agae, crndu-se pe portbagajul mainii, unul dintre urmritori. Vasilescu a
continuat s conduc astfel autoturismul pn cnd a fost prins de organele de poliie.
ntruct pn n momentul prinderii sale, inculpatul nu a cauzat persoanei respective
nici o vtmare s se arate:
Dac prezint pericol aciunile svrite?
4. Petrache, n urma unei certe cu vecinul su, Cosma, a aruncat cu o piatr peste gard, n
direcia victimei, lovind-o n cap. Datorit loviturii victima a czut la pmnt n stare de
nesimire. Fiind transportat la spital, victima a rmas internat pn a doua zi
dimineaa cnd fr a i se face externarea a plecat din proprie iniiativ. Dup dou zile,
victima s-a simit ru, datorit infeciei survenite, i a fost reinternat n spital unde, cu
toate ngrijirile medicale acordate, a decedat peste 10 zile.Din raportul medico-legal
-
rezult c ntre plaga epicranian produs i moartea exist legtur de cauzalitate.
Este fapta svrit cu vinovie i prevzut de legea penal?.
5. Maria a ptruns, dup lsarea ntunericului, n incinta seciei depozitare, lund dintr-o
remorc 4 saci cu orz cntrind 103 kg, n valoare de 225 lei, pe care i-a transportat pe
rnd la domiciliu. Instana de judecat a considerat fapta ca neprejudiciabil, aplicndu-
i inculpatei sanciune administrativ a amenzii. Instana a avut n vedere c inculpata are
5 copii minori la ntreinere, c a recunoscut i regretat fapta svrit, nu are
antecedente penale, iar prejudiciul a fost acoperit prin restituirea ntregii cantiti de orz.
S se arate dac fapta are caracter prejudiciabil, i dac este pasibil de pedeaps
penal?
NOTE
MODULUL 4 . COMPONENA DE INFRACIUNE
Noiunea componenei de infraciune i importana ei. Componena de infraciune ca
instituie juridic. Corelaia dintre infraciune i componena de infraciune, precum i dintre
norma juridico-penal i componena de infraciune. Componena de infraciune ca temei
juridic (de jure) al rspunderii penale.
Construcia componenei de infraciune. Semnele care caracterizeaz obiectul
infraciunii, subiectul ei, latura obiectiv i cea subiectiv.
Noiunea semnelor componenei de infraciune. Semnele pozitive i negative. Semnele
constante i variabile.
Modalitile componenei de infraciune. Clasificarea componenelor de infraciuni
dup mrimea gradului prejudiciabil al infraciunii, dup metoda de descriere a ei i dup
momentul consumrii infraciunii.
Componena de infraciune i calificarea infraciunii. Funciile componenei de
infraciune n procesul calificrii infraciunii. Importana calificrii juste.
Noiunea componenei de infraciune i importana ei
n art. 52 este formulat noiunea respectiv: Componena de infraciune se consider o
totalitate de semne (trsturi) obiective i subiective, stabilite de legea penal, ce calific o
fapt prejudiciabil drept infraciune concret. Ea este baza juridic pentru calificarea
infraciunii potrivit unui articol concret al C.P.
n teoria dreptului penal, de regul, componena de infraciune este definit ca un sistem
-
de elemente i semne obiective i subiective, stabilite de legea penal, ce calific o fapt
socialmente periculoas drept infraciune concret.
(Alte viziuni)
Aadar, componena infraciunii constituie o construcie logic ce ne ofer posibilitatea
de a stabili dac fapta svrit reprezint sau nu o infraciune.
Dup descrierea componenei faptei social-periculoase n norma penal, ea devine
componen de infraciune.
Fiecare componen de infraciune descris n lege constituie un ansamblu, o totalitate de
trsturi caracteristice doar unei anumite infraciuni. Nu pot exista dou componene absolut
asemntoare.
Absena cel puin a unuia dintre aceste semne face imposibil tragerea la rspundere
penal a persoanei i calificarea faptei svrite drept infraciune. Aceste semne sunt
considerate suficiente din motivul c, odat demonstrate, identificate i evideniate, nu mai e
nevoie de a stabili i semne suplimentare pentru a trage la rspundere penal persoana dat.
Importana componenei de infraciune const, n primul rnd, n faptul c anume ea
servete drept indice al gradului de pericol social al faptei, permindu-ne totodat a caracteriza
ultima drept infraciune. Componena de infraciune ne permite s stabilim modalitatea, gradul
de pericol social i limitele pedepsei penale.
Construcia componenei de infraciune
Semnele componenei de infraciune constau din trsturi concrete, specifice, caliti
inerente fiecrui element al componenei de infraciune, cu alte cuvinte, ele prezint
caracteristica acestor elemente. Celor patru elemente (laturi) ale infraciunii le corespund,
respectiv, patru grupuri de semne ale componenei de infraciune ce le caracterizeaz.
Astfel, noiunile de element i semn nu sunt identice.
Dup coninutul lor elementele i semnele componenei de infraciune pot fi submprite
n obiective i subiective.
O caracterizare detaliat a fiecrui grup de semne ale componenei de infraciune va fi
prezentat mai jos.
Teoria dreptului penal distinge dou grupuri de semne ale componenei de infraciune:
principale i secundare.
Semnele principale sunt acele care se refer absolut la toate componenele de infraciune
fr nici o excepie.
i anume: obiectul, fapta (aciunea sau inaciunea), vrsta, responsabilitatea, forma
vinoviei (intenia sau imprudena). La componenele materiale se refer i consecinele
infracionale, precum i raportul cauzal dintre fapta svrit i consecinele survenite.
Semnele secundare sunt acele care sunt indicate suplimentar de legislator la descrierea
unor componene de infraciune concrete, n Partea special a C.P. Ele vizeaz locul, timpul,
metodele, mprejurrile svririi infraciunii, precum i particularitile subiectului special.
Toate aceste trsturi, din punct de vedere general, nu influeneaz ntr-un mod deosebit
caracterul i gradul de pericol social al faptei svrite. Dar n unele cazuri aceste semne devin
obligatorii pentru componena de infraciune i fr de ele infraciunea nu poate fi conceput.
Modalitile componenei de infraciune
Componenele de infraciune pot fi clasificate n baza anumitor criterii: dup gradul de
pericol social al faptei, modul de descriere a elementelor componenei de infraciune n legea
-
penal, specificul structurii componenelor etc.
Dup gradul de pericol social al infraciunilor, componentele lor pot fi de trei tipuri:
componene de baz, componene cu circumstane agravante i componene cu circumstane
atenuante.
Componenele de baz cuprind elementele i semnele care determin specificul i esena
tipului respectiv de infraciune, atunci cnd ea este svrit fr circumstane atenuate sau
agravante.
De regul n majoritatea cazurilor semnele distinctive ale componenei de baz sunt
descrise n legislaie n alineatul nti al articolului corespunztor din partea special a C.P.
Componena infraciunii cu circumstane agravante include semnele componenei de
baz, la care se ataeaz i cele ce agraveaz rspunderea penal.
Componena infraciunii cu circumstane atenuante este compus din trsturile
caracteristice componenei de baz plus trsturile circumstanelor atenuate. Aceste trsturi
denot o reducere considerabil a gradului de pericol social al faptei svrite.
Dup modul lor de descriere, se deosebesc componene simple i complexe.
Componena simpl conine descrierea doar a unei fapte infracionale. n cadrul unei
asemenea componene toate elementele sunt expuse o singur dat, adic e prevzut o aciune,
o consecin, o form a vinoviei, atentatul asupra unui obiect (de exemplu, componenele
omorului, furtului, injuriei, escrocheriei).
Componena complex const din trsturi ce caracterizeaz dou sau chiar mai multe
fapte infracionale penale, pedepsite fiecare aparte. n cazul tlhriei, de exemplu, scopul
infracional de dobndire a averii strine este realizat prin violen, ce prezint pericol pentru
viaa i sntatea persoanei atacate, sau prin ameninarea de aplicare a unei astfel de violene.
n acest caz e vorba de dou fapte infracionale diferite, care ns, unite, alctuiesc o
componen complex tlhria, ce reprezint un grad de pericol social foarte nalt i este
pedepsit n baza unui singur articol al C.P., n care este prevzut rspunderea penal pentru
tlhrie n scopul sustragerii avutului proprietarului.
Componenele complexe pot prevedea dou aciuni, dou forme de vinovie, atentarea la
dou obiecte i consecine aparte pentru fiecare.
Dup specificul structurii se disting componene de infraciuni materiale i formale. Drept
baz a acestei clasificri se ia momentul survenirii consecinelor infraciunii. Dac infraciunea
a fost consumat n momentul survenirii consecinelor, atunci e vorba de o componen
material. De exemplu, astfel este formulat componena omorului i a furtului.
Dac ns legislaia se limiteaz doar la descrierea semnelor aciunii sau inaciunii i nu
include consecinele faptei n calitate de semne obligatorii ale componenei, atunci e vorba de o
componen formal.
n asemenea cazuri infraciunea este considerat terminat n momentul svririi aciunii
(banditism).
Planul seminarului
1. Noiunea semnelor componenei de infraciune.
6. Determinai corelaia dintre infraciune i componena de infraciune.
7. Determinai corelaia dintre norma juridic penal i componena de infraciune.
8. Determinai corelaia dintre componena de infraciune i articolul legii penale.
9. Care este temeiul juridic al rspunderii penale?
10. Definii noiunea construciei componenei de infraciune.
-
11. Determinai semnele pozitive, negative, constante i variabile ale componenei de
infraciune.
12. Ce modaliti ale componenelor de infraciuni cunoatei?
Spee
1. Ionescu din motive de rzbunare, intenionat s dea foc casei vecinului noaptea cnd
vecinul cu familia sa nu era acas, a pus sub acoperi un mnunchi de paie, l-a aprins i
s-a ndeprtat. Casa i averea au ars de tot.
Constituie sau nu, fapta lui Ionescu, componen de infraciune?
2. Vasilescu a cunoscut pe Petreanu n trenul de Moscova. Petreanu i-a povestit lui
Vasilescu despre faptul c el a fost n satul natal unde i-a vndut casa cu 50 mii de lei,
i acum se ntoarce la locul de lucru. La una din staii, cnd Petreanu a ieit la chioc,
Vasilescu i-a luat valiza, n care presupunea c se afl suma de bani i s-a ascuns.n
valiz se gseau numai lucrurile lui Petreanu n sum de 1000 lei.
Prezint aciunea lui Vasilescu o componen de infraciune?.
3. Indicai elementele urmtoarelor componene de infraciuni prevzute de articolele
135,145,147, 186, 188, 287.
4. Voicu,aflndu-se n relaii ostile cu Ciobanu, s-a gndit s se rzbune pe acesta. n acest
sens l-a ateptat la colul strzii, i i-a aplicat de la spate mai multe lovituri cu un obiect
dur, n regiunea capului, gtului, dup care s-a ascuns. Ciobanu a fost descoperit de
nite trectori i dus la Urgene unde a doua zi a ncetat din via.
S se arate elementele care formeaz componena de infraciune a omorului?
5. Cazacu, avnd invidie pe colegul su de lucru, Cernei, a hotrt s-l defimeze n
public. n acest sens a publicat un articol n ziarul local, precum c Cernei a dat mit
pentru a obine postul de lucru, pentru care nu are nici pregtirea special. Ca urmare,
Cernei, aflnd de cele publicate, de emoie a fcut un preinfarct, fiind internat n spital.
S se arate care este modalitatea componenei de infraciune?
NOTE
MODULUL 5. OBIECTUL INFRACIUNII
Noiunea de obiect al infraciunii. Relaiile sociale ca obiect al infraciunii. Importana
obiectului infraciunii pentru aprecierea mrimii gradului prejudiciabil al infraciunii.
Categorii de obiecte ale infraciunii. Obiectul juridic i obiectul material al infraciunii.
Condiii privitoare la existena obiectului infraciunii.
Obiectul juridic al infraciunii. Noiunea obiectului juridic al infraciunii. Obiectul
juridic general (comun) al infraciunii. Obiectul juridic generic (de grup). Obiectul juridic
-
nemijlocit (specific, individual) de baz i obiectul juridic nemijlocit suplimentar al infraciunii.
Infraciuni cu dou obiecte juridice nemijlocite de baz ale infraciunii.
Obiectul material al infraciunii. Obiect material ca o entitate material (un obiect, un
animal, corpul persoanei). Deosebirea dintre obiectul material i mijloacele comiterii
infraciunii.
Noiunea de obiect al infraciunii
n fiecare societate exist diverse relaii ntre stat i ceteni, ntre diferite instituii,
organizaii i ntreprinderi. Toate aceste relaii sunt ocrotite de legea penal.
Relaiile sociale reprezint raporturile dintre membrii societii, atitudinea lor fa de
anumite valori sociale. Aceste relaii cuprind urmtoarele elemente: subiecii relaiilor sociale
(participanii), drepturile i obligaiunile lor, evenimentele sau circumstanele care genereaz
aceste relaii.
Infractorul, prin fapta sa (aciune sau inaciune) socialmente periculoas, pricinuiete o
daun concret societii i, n acelai timp, relaiilor sociale ocrotite de legea penal. Toate
relaiile sociale ocrotite de legea penal la care atenteaz subiectul constituie, n teoria i
practica dreptului penal, obiectul infraciunii.
Aciunea (inaciunea) infracional poate fi exprimat prin cauzarea unei daune
considerabile subiecilor relaiilor sociale, din care fac parte statul, organele lui (instituii,
organizaii, ntreprinderi), organizaii obteti, societi pe aciuni, cetenii etc. ns
infraciunea mai poate prejudicia i asemenea elemente ale relaiilor sociale cum sunt oamenii,
bunurile materiale, adic acele valori sociale care formeaz relaiile sociale ca atare. Prin
urmare, obiecte ale infraciunii pot fi numai acele relaii sociale, asupra crora este
orientat fora infracional, n rezultatul creia, acestea sunt prejudiciate sau sunt puse
n pericol.
Astfel, studierea obiectului infraciunii permite cunoaterea sistemului de valori ocrotite
de ramura respectiv a dreptului i relev opiunea politic cu privire la aprarea juridico-
penal a anumitor valori sociale considerate drept valori fundamentale ale ornduirii de stat i
sociale n care funcioneaz dreptul penal al R. Moldova.
Legea penal ocrotete cele mai importante relaii sociale cum ar fi viaa, sntatea,
drepturile i interesele persoanei, ornduirea de stat i social a R. Moldova.
Categorii de obiecte ale infraciunii
n teoria dreptului penal al Republicii Moldova, obiectul infraciunii este clasificat n trei
categorii: obiectul general (comun) al infraciunii, obiectul generic (de grup) i obiectul
nemijlocit.
1. Obiectul general (comun) al infraciunii este constituit de totalitatea valorilor ocrotite
de normele legii penale. n ultim instan oricare aciune (inaciune) periculoas, prevzut de
legea penal, lezeaz societatea i ntreaga ordine de drept (art. 2 C.P.), indiferent dac este
vorba de trdare de patrie, furt n dauna patrimoniului public sau particular, lovire etc. Astfel
obiectul general este unic pentru toate infraciunile.
n acelai timp determinarea lui ofer posibilitatea de a descoperi coninutul social-politic
al dreptului penal, de-a stabili caracterul social periculos al unei fapte concrete, ne permite ntr-
un ir de cazuri s deosebim infraciunea de alte delicte.
2. Obiectul generic (de grup) al infraciunii este constituit de un anumit grup de valori
sociale de aceeai natur, care sunt ocrotite de legea penal de orice atentat infracional. Aa
-
sunt de exemplu infraciunile ca: furtul, jaful, tlhria, escrocheria, nsuirea sau delapidarea,
distrugerea sau deteriorarea avutului proprietarului, adic infraciunile care atenteaz la unul i
acelai obiect generic relaiile sociale de proprietate. Aadar, obiectul generic este comun
pentru o anumit grup de infraciuni, constituind n acelai timp o parte a obiectului general,
deci aflndu-se ntr-un raport al prii fa de ntreg.
Sub aspectul sistematizrii legislative (tehnico-juridice), grupelor de infraciuni le
corespund titlurile din C.P. n art. 7 C.P. sunt enumerate principalele obiecte generice, cum ar
fi: viaa i sntatea omului, ordinea social i de stat, proprietatea, drepturile politice,
drepturile de munc i alte drepturi ale cetenilor. Dup acelai principiu sunt aranjate i
capitolele n Partea special a C.P. al R.M. capitolul I Infraciuni contra statului; capitolul II
Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei; capitolul III Infraciuni
contra proprietii etc.
Obiectul nemijlocit al infraciunii e constituit de valoarea mpotriva creia se ndreapt
nemijlocit aciunea (inaciunea) prevzut de legea penal, valoare caracterizat prin anumite
trsturi proprii, speciale, care servesc la individualizarea unei infraciuni din codul aceleiai
grupe sau subgrupe. De exemplu, n componenele de infraciuni expuse n capitolul II al Prii
speciale a Codului penal sunt incluse infraciunile care atenteaz la persoan ca la un obiect
generic, dar fiecare componen n parte include atentatele la obiecte de sine stttoare cum ar
fi: viaa n caz de omor, sntatea la provocarea leziunilor corporale etc.
Este necesar s menionm c relaiile sociale sunt strns legate ntre ele; de aceea fiecare
infraciune dintr-o anumit grup lezeaz toate valorile din grupa respectiv i, n acelai timp,
doar un aspect anumit al acestei valori, dei poate avea loc i pricinuirea de daune, n mod
obiectiv, mai multor relaii sociale concomitent. De exemplu, huliganismul este un act ce
ncalc grosolan ordinea public. Totodat, acest act deseori pricinuiete daune i sntii
cetenilor, cinstei i demnitii personale, avutului proprietarului. n acest caz nu toate valorile
sociale vtmate sunt incluse n componena obiectului nemijlocit, ci numai acelea care sunt
principale i care predomin. De aceea obiectul nemijlocit al huliganismului este ordinea
public.
Obiectul material al infraciunii
Obiectul material al infraciunii este lucrul sau fiina care ncorporeaz unele valori
ocrotite prin legea penal, asupra cruia se ndreapt aciunea (inaciunea) prevzut de aceast
lege. El este prezent numai n cazul infraciunilor materiale (ca rezultat, daun). De exemplu, n
cazul furtului, delapidrii, obiectul material l constituie bunurile sustrase; n cazul omorului
corpul persoanei, etc. ns obiectul material nu exist n procesul oricrei infraciuni, ci numai
al acelor care atenteaz la o valoare social ocrotit juridic, ce const sau se exprim ntr-o
entitate material. Aadar, obiecte materiale ale infraciunii sunt obiectele lumii materiale,
asupra crora atenteaz nemijlocit fptuitorul. Obiectul material nu este o relaie social, ci
elementul constitutiv al acestei relaii.
Pentru multe infraciuni obiectul material este un element strict necesar i obligatoriu.
ns unele infraciuni nu presupun un obiect material. De exemplu, e imposibil a numi obiectul
material al huliganismului, al abuzului de serviciu, al unor infraciuni contra statului etc.
Plan de seminar
1. Relaiile sociale ca obiect juridic al infraciunii.
2. Cum influeneaz obiectul infraciunii asupra gradului prejudiciabil al infraciunii?
-
3. Numii categoriile obiectului juridic al infraciunii.
4. Numii cteva infraciuni cu dou obiecte juridice nemijlocite de baz.
5. Dai noiunea obiectului material al infraciunii.
6. n ce const deosebirea dintre obiectul material i mijloacele comiterii infraciunii?
Spee
1. Fanu, i-a aplicat victimei Ababii, o puternic lovitur cu pumnul n fa, nct acesta a
czut i s-a lovit cu capul de asfalt. Dup dou zile de spitalizare, victima a fost
externat, ntruct nu prezenta leziuni osoase. ns starea sntii sale s-a nrutit, i a
fost transportat din nou la spital unde a ncetat din via dup 12 zile de la agresiune.
Care este obiectul general, generic i nemijlocit al infraciunii svrite de Fanu?
2. Sardari, a ptruns pe teritoriul depozitului, de unde a sustras mai multe piese de schimb,
n sum de 1000 lei.
S se arate valoarea social lezat prin fapta lui Sardari.
3. Andronic, aflndu-se n stare de ebrietate, a adormit cu igara aprins. n urma acestui
fapt, a luat foc casa n care locuia cu familia. Vecinii au reuit s-l scoat pe Andronic,
din casa n flcri.
A pricinuit oare Andronic, daun vreunui obiect ocrotit de legea penal?.
4. Ochior, a atacat paznicul de la depozitul de produse alimentare, sustrgnd n folosul
su produse n valoare de 5000 lei. Prin fapta sa, Ochior i-a cauzat victimei leziuni ce
au necesitat pentru ngrijiri medicale de trei sptmni.
S se arate ce valori au fost lezate prin fapta lui Ochior.
5. Zagura, aflndu-se n restaurantul Mioria, a nceput s se arate nemulumit de
deservirea chelnerilor, folosind injurii i gesturi nepotrivite n direcia acestora.
nflcrat apoi, a nceput s arunce vesela de pe mas, i scaunele la ntmplare. Pentru
faptele sale, ZAgura a fost supus rspunderii penale.
Determinai obiectul general, generic, nemijlocit, material al infraciunii svrite de
Zagura.
NOTE
MODULUL 6. LATURA OBIECTIV A INFRACIUNII
Noiunea i importana laturii obiective a infraciunii. Coninutul laturii obiective.
Semnele componenelor infraciunii ce caracterizeaz latura ei obiectiv. Semnele obligatorii i
facultative ale laturii obiective a infraciunii.
Aciunea sau inaciunea prejudiciabil a faptei ca un act de conduit exterioar.
Noiunea aciunii juridico-penale. Formele de realizare a aciunii infractorice. Noiunea
inaciunii juridico-penale i realizarea ei. Condiiile responsabilitii pentru inaciunea
-
infractoric.
Consecinele prejudiciabile. Noiunea i modalitile lor. Componenele de infraciuni
materiale, formale i formal-reduse.
Legtura de cauzalitate ca element important al laturii obiective. Caracterul obiectiv
al legturii de cauzalitate. Teorii privitoare la legtura de cauzalitate: teoria cauzei adecvate,
teoria echivalenei condiiilor, teoria condiiei necesare. Premise pentru rezolvarea problemei
legturii de cauzalitate.
Metoda, locul, timpul, mijloacele i mprejurrile svririi infraciunii. Importana
juridico-penal a acestor circumstane.
Noiunea i importana laturii obiective a infraciunii
Orice aciune a unei persoane responsabile este neaprat dirijat de psihica i voina lui.
De aceea svrirea oricrei infraciuni se caracterizeaz prin dou laturi strns legate ntre ele:
latura obiectiv i latura subiectiv. Latura obiectiv este aspectul exterior al infraciunii (ceea
ce vedem i simim n realitate, iar latura subiectiv este aspectul interior al aceluiai proces
(ascuns, ce are loc la nivel psihic de intenie sau impruden). Aceste dou laturi se afl n
raport de reciprocitate i interdependen.
Interaciunea dintre latura obiectiv i cea subiectiv a infraciunii e determinat de faptul
c prima o orienteaz i o reglementeaz pe cea de-a doua. nainte de a aciona fizic, infractorul
acioneaz mintal: analizeaz circumstanele, tot procesul infracional trece prin contiina lui,
ia decizia pe care apoi o transpune n fapt, i alege obiectul de atentare, locul de atac, timpul,
mprejurrile, prevede urmrile faptei sale, voiete sau admite rezultatul periculos etc.
Aadar, latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin manifestarea exterioar a omului
aciune, inaciune care atinge, lezeaz valorile sociale (obiectul) ocrotite de legea penal.
n legislaie, trsturile laturii obiective ale infraciunii sunt prevzute n mod diferit, n
unele articole este indicat numai aciunea sau inaciunea social-periculoas (furtul art. 186.,
huliganismul art. 218 C.P., etc.), n altele se indic consecinele social-periculoase (omorul
din imprudena art. 149P., vtmarea intenionat grav a integritii corporale art. 151.),
iar n alte articole este indicat att aciunea (inaciunea), ct i consecinele periculoase
(excesul de putere sau depirea atribuiilor de serviciu art. 328 CP).
Aciunea sau inaciunea prejudiciabil a faptei ca un act de conduit exterioar.
Orice fapt infracional, dup natura sa, este social-periculoas, ilicit i cauzeaz daune
relaiilor sociale ocrotite de lege sau provoac o situaie periculoas pentru acestea.
Cea mai rspndit form a faptei social-periculoase este forma activ de comportare a
persoanei (mpuc, lovete cu cuitul sau cu pumnalul, cu pistolul, arunc o piatr, rspndete
zvonuri, tiri false, ia mit), numit n legea penal aciune.
Astfel, prin aciune se nelege o comportare uman activ, contient i voluntar prin
care subiectul ncalc ndatorirea de a se abine de la o anumit comportare.
Sub raportul mijloacelor de realizare, aciunea se poate nfptui prin cuvinte n cazul
infraciunilor ca insulta, mrturie mincinoas, prin acte materiale n cazul infraciunilor ca
furtul, violul, etc i n scris.
n sens juridico-penal aciunea i micarea impulsiv sunt noiuni strns legate ntre ele
ns nu sunt identice. Pe de o parte, micrile instinctive, reflexe sau impulsive nu alctuiesc n
sens juridic o aciune, deoarece nu sunt controlate de contiin i nu poart un caracter volitiv.
-
De aceea subiectul care a acionat n acest mod nu poate fi tras la rspundere penal, deoarece
n acest caz are loc o micare accidental i impulsiv a corpului.
Prin inaciune se nelege comportarea pasiv, contient i volitiv, care se exprim prin
neexecutarea aciunii care, conform legii, trebuie ndeplinit, nfptuit, nclcndu-se n acest
fel o norm operativ. De exemplu, nedenunarea svririi unei infraciuni contra statului (art.
86 C.P.).
Infraciunea se deosebete de aciune prin latura fizic exterioar. Pentru svrirea unei
inaciuni se cere prezena unei obligaii i posibilitatea real a persoanei de a aciona.
Obligaia de a aciona, de a executa anumite aciuni poate avea diferite temeiuri:
1) O asemenea obligaie poate fi stabilit, mai nti de toate, de lege sau un alt act
subordonat legii (de exemplu, regulile de circulaie rutier i oblig pe conductorii auto s
acorde ajutorul necesar persoanelor care au avut de suferit n urma unui accident rutier).
2) Obligaia de a aciona ntr-un anumit mod rezult i din natura ndatoririlor
profesionale sau de serviciu.
3) Obligaia juridic de a aciona rezult i dintr-un ordin bazat pe lege i semnat de
persoan oficial.
4) Obligaia de a svri anumite aciuni reiese i din comportarea anterioar a persoanei,
prin care a fost creat pericolul cauzrii daunei anumitor interese ocrotite de legea penal.
Consecinele prejudiciabile
Consecinele socialmente periculoase constau n schimbrile produse n realitatea
nconjurtoare (a valorilor ocrotite de legea penal) sau n pericolul producerii unor asemenea
schimbri datorit aciunii (inaciunii) prevzute de legea penal. De exemplu, n caz de furt se
diminueaz patrimoniul, n caz de spionaj se creeaz un pericol pentru sigurana statului.
Pericolul social al infraciunilor const anume n faptul c ele provoac pericolul sau aduc
daune relaiilor sociale, intereselor societii sau ale individului.
Nu exist infraciune fr daun. Astfel, n dependen de caracterul daunei cauzate
obiectului de atentare, consecinele criminale pot fi materiale i formale sau nemateriale.
1. Consecinele materiale ale infraciunii pot fi:
a) Patrimoniale, cum sunt, de exemplu, furtul sau distrugerea averii proprietarului,
etc.
b) Fizice, cum sunt, de exemplu, omorul, provocarea de prejudicii integritii
corporale a persoanelor, etc.
2. Consecinele formale ale infraciunii se caracterizeaz prin faptul c ele nu fac parte
din lumea material, din domeniul relaiilor sociale. Acestea sunt:
a. daune cauzate intereselor personalitii (ofensa, ultrajul, insulta).
b. daune aduse activitii aparatului de stat i organizaiilor obteti (infraciunii
svrite prin abuz de putere, infraciuni contra justiiei, infraciuni contra ordinii
administrative, etc.).
n dependen de faptul includerii consecinelor criminale n componena de infraciune
n calitate de elemente de sine stttoare (independente) ale ai sau nu, n dreptul penal este
acceptat divizarea tuturor infraciunilor n formale i materiale.
Legtura de cauzalitate ca element important al laturii obiective.
Raportul de cauzalitate presupune necesitatea determinrii unor termeni denumiri ale
fenomenelor ntre care se stabilete, i anume; fenomenul cauz, ca factor generator i
-
fenomenul efect, ca rezultat generat. Cauza este fenomenul care, n anumite condiii precede i
determin n mod obiectiv un alt fenomen, denumit efect. Efectul fiind fenomenul rezultat i
determinat de fenomenul cauz.
Legtura cauzal ca i orice alt trstur a componenei de infraciune nu poate fi
presupus, ci trebuie s fie dovedit n procesul anchetrii i al dezbaterilor judiciare.
Pentru ca aciunea s fie calificat drept cauz a consecinelor survenite, ea trebuie s
corespund unor anumite cerine:
1. Raportul cauzal este un proces care decurge ntr-o anumit perioad de timp. Actul de
conduit, interzis, al persoanei, considerat drept cauz a faptei respective, trebuie s
anticipeze acest eveniment.
2. Pentru a recunoate aciunea persoanei drept cauz a consecinelor criminale, este
necesar, de asemenea, ca urmrile s survin anume n urma aciunii svrite de
persoana respectiv.
3. Organele judiciare recunosc aciunea sau inaciunea persoanei drept cauz a
consecinelor survenite numai n acele cazuri cnd aceast aciune sau inaciune a creat
o posibilitate real a survenirii consecinelor infracionale.
Plan de seminar
1. Care sunt semnele obligatorii i cele facultative ale laturii obiective ale infraciunii?
2. Care sunt formele de realizare ale aciunii prejudiciabile?
3. Care sunt condiiile responsabilitii pentru inaciunile prejudiciabile.
4. Definii noiunea consecinelor prejudiciabile.
5. Numii modalitile consecinelor prejudiciabile.
6. n ce const teoria cauzei adecvate?
7. Esena teoriei echivalenei condiiilor.
8. Noiunea teoriei condiiei necesare.
Spee
1. Seara trziu Cenu i Olrescu 1-au atacat pe paznicul alimentarei asociaiei de
consum, cu scopul de a preda alimentara. Ei 1-au dobort la pmnt i au nceput s-1
lege. La strigtul paz-nicului au alergat n ajutor trectorii, care i-au mpiedicat pe
infractori s-i nsueasc averea asociatiei de consum.
NOTE
MODULUL 7. LATURA SUBIECTIV A INFRACIUNII
Noiunea i importana laturii subiective a infraciunii. Semnele componenei de
-
infraciune ce caracterizeaz latura subiectiv a infraciunii. Semnele obligatorii i facultative
ale laturii subiective.
Vinovia. Noiunea i formele vinoviei. Importana lor pentru calificarea infraciunii i
aplicarea pedepsei penale.
Intenia ca form a vinoviei. Momentele intelective i volitive ale inteniei. Intenia
direct i indirect. Alte clasificri ale inteniei: cu premeditate, subit, determinat,
neconcretizat, alternativ.
Imprudena i modalitile sale. Importana luptei cu criminalitatea imprudent n
condiiile progresului tehnico-tiinific. ncrederea exagerat n sine. Momentele ei intelective
i volitive. Deosebirea ncrederii exagerate n sine de intenia indirect. Neglijena. Momentele
ei intelective i volitive. Deosebirea neglijenei de ncrederea exagerat n sine. Criteriile
neglijenei. Cazul fortuit i deosebirea lui de neglijen.
Infraciunea svrit cu dou forme de vinovie. Condiiile existenei inteniei i
imprudenei la svrirea unei infraciuni. Inexistena vinoviei mixte ca o a treia form de
vinovie.
Motivul i scopul infraciunii. Importana motivului i scopului la calificarea infraciunii
i aplicarea pedepsei penale.
Noiunea erorii i importana ei. Eroarea juridic i eroarea de fapt, modalitile i
influena lor asupra rspunderii vinovatului.
Noiunea i importana laturii subiective a infraciunii
Latura subiectiv, ca element al infraciunii, cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege
cu privire la atitudinea contiinei i voinei infractorului fr de fapt i urmrile acesteia
pentru caracterizarea faptei ca infraciune. n literatura de specialitate cercetarea laturii
subiective a infraciunii se face prin prisma elementelor sale componente:
Vinovia
Mobilul
Scopul
Constatarea mobilului i scopului nu este necesar n cele mai multe cazuri pentru
realizarea coninutului legal al infraciunii cu toate c sunt prezente n latura subiectiv a
fiecrei infraciuni concrete.
Vinovia
Vinovia ca trstur a infraciunii reprezint atitudinea psihic a fptuitorului fa de
fapta i urmrile produse. Ea const n svrirea cu voina liber a faptei.
n prevederea condiiilor ei de comitere, precum i a urmrilor ei periculoase fa de care
adopt o anumit poziie, iar n cazul neprevederii urmrii, vinovia const n neglijena
fptuitorului fa de posibilitatea reprezentrii lor.
n coninutul vinoviei se constat existena a doi factori:
intelectiv (de contiin)
volitiv (de voin)
Factorul intelectiv const n reprezentarea coninutului obiectiv al infraciunii.
Factorul volitiv reprezint capacitatea subiectului care are reprezentarea faptei sale de a-i
dirija n mod liber voina de a fi stapn pe aciunile sale.
-
Intenia ca form a vinoviei
Intenia direct
Potrivit art. 17 Cod penal intenia direct se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul
prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin svrirea aciunii sau inaciunii
incriminate.
Prin prevederea rezultatului se nelege reprezentarea urmrilor pe care le produce
aciunea sa, adic lezarea obiectului sau punerea n pericol a acestuia.
n practica judiciar se poate dovedi cu destul uurin n majoritatea cazurilor ca
fptuitorul a prevzut i producerea rezultatului prin comiterea faptei sale. n aceast privina
Curtea Suprem de Justiie a statuat ca lovirea victimei , avnd ca urmare fracturi de bolt i de
baz a craniului, constituie tentativ la infraciunea de omor i impune concluzia c inculpatul a
acionat cu intenia direct de a ucide.
Intenia indirect
Aceast form a vinoviei este a doua modalitate a inteniei i exist atunci cnd
fptuitorul prevede rezultatul faptei sale i dei nu-l urmrete accept posibilitatea producerii
lui.
Intenia indirect caracterizeaz n general aciunile sale, care datorit modului ori
mprejurrilor n care sunt svrite pot produce dou sau mai multe rezultate:
Unul a crui producere este cert i urmrit de fptuitor fa de care se va reine
intenia direct i
Altele a cror producere este posibil i acceptat de fptuitor n raport cu care se reine
intenia indirect.
Dei intenia n aceast modalitate este denumit indirect sau eventual, n realitate nu
intenia este eventual deoarece ea subzist indiferent dac rezultatul a fost voit i urmrit sau a
fost numai voit i acceptat, ceea ce este eventual rezultatul secundar pe care fptuitorul l
accept.
Este posibil i svrirea unei singure infraciuni cu intenie indirect, aa cum s-a
reinut de Curtea Suprem de Justiie n situaia n care inculpatul a trecut cu maina printr-un
baraj organizat de poliiti pe osea, ce a avut drept consecin accidentarea grav a unuia dintre
ei.
Imprudena i modalitile sale
Culpa: Potrivit art. 18 Cod penal fapta este svrit din culpa cnd infractorul:
Prevede rezultatul faptei dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce
Nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad.
Culpa are doua forme:
Cu prevedere ( cu uurin )
Simpl (neglijen)
Culpa cu prevedere. Aceasta form de vinovie exist cnd fptuitorul prevede
rezultatul faptei sale, pe care nu-l accept socotind fr temei c nu se va produce.Ea implic
-
un anumit mod de corelarea proceselor volitive i intelective n producerea
rezultatului.Fptuitorul acioneaz pe baza unor anumite cunoateri a datelor realitii,
cunoatere ce se ntregete cu prevederea rezultatului, ceea ce ar asemna culpa cu prevedere
cu intenia. Deosebirea const n caracterul imperfect, denaturat al ambelor procese.
Avem culp cu prevedere cnd un conductor auto se angajeaz ntr-o depire
neregulamentar i dei prevede posibilitatea producerii unui accident, sper c va evita
rezultatul periculos.
Neglijena ca form a culpei se caracterizeaz prin:
Fptuitorul nu are reprezentarea consecinelor aciunii pentru c nu folosete ntreaga sa
capacitate intelectual, pentru a prevedea urmrile faptei svrite , dei putea sa aib aceasta
capacitate i trebuia s depun toate diligenele n conduita sa.
Singura form a vinovaiei unde fptuitorul nu prevede rezultatul, iar pentru a fi vinovat
de producerea rezultatului s-a prevzut obligaia de a prevedea acest rezultat i posibilitatea
prevederii acestuia.
Obligaia de prevedere a rezultatului se deduce de cele mai multe ori din actele normative
ce reglementeaz exercitarea anumitei aciuni; medic, farmacist, ofer, .a.
Plan de seminar
1. Numii semnele obligatorii i facultative ale laturii subiective ale infraciunii.
2. Definii noiunea vinoviei.
3. Formele vinoviei.
4. Dai diferite clasificri ale inteniei.
5. Dai deosebirea dintre ncrederea exagerat n sine de intenia indirect.
6. Dai noiunea cazului fortuit i deosebirea lui de neglijen.
7. Dai exemple cu dou forme de vinovie.
8. Exist oare aa-numita vinovie mixt?
NOTE
MODULUL 8. SUBIECTUL INFRACIUNII
Noiunea subiectului n dreptul penal. Semnele juridice ale persoanei fizice ca subiect
al infraciunii: vrsta, responsabilitatea i calitile speciale. Persoana juridic care desfoar
activitate de ntreprinztor ca subiect al infraciunii.
Noiunea responsabilitii. Noiunea iresponsabilitii. Criteriile biologice (medicale) i
psihologice (juridice) ale iresponsabilitii. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter
medical pentru iresponsabilitate. Problema aa-numitei responsabiliti reduse. Rspunderea
pentru infraciunile svrite n stare de ebrietate.
-
Vrsta ca o trstur a subiectului infraciunii. Rspunderea minorilor. Posibilitatea
aplicrii msurilor de constrngere cu caracter educativ. Determinarea vrstei.
Noiunea subiectului special. Categoriile subiectului special i descrierea lor n articolele
prii generale i a celei speciale ale legii penale.
Condiiile rspunderii penale ale persoanelor juridice. Infraciunile pentru care e posibil
rspunderea penal a persoanelor juridice. Rspunderea persoanei fizice vinovat de rnd cu
persoana juridic pentru svrirea unei infraciuni.
Noiunea subiectului n dreptul penal
Subiecii infraciunii desemneaz persoanele fizice sau juridice implicate n svrirea
unei infraciuni fie prin svrirea faptei, fie prin suportarea consecinelor acesteia.
subiecii infraciunii nu trebuie confundai cu subiecii de drept penal, ntruct
subiecii de drept penal au o sfer mult mai larg incluznd i subiecii infraciunii,
toi subiecii infraciunii sunt subieci de drept penal, dar nu toi subiecii de drept
penal sunt i subieci ai infraciunii,
feluri:
subiect activ
subiect pasiv
2. Condiiile generale ale subiectului infraciunii
a. Condiiile generale ale subiectului activ, persoan fizic:
vrsta art. 21 C. pen:
(1) Snt pasibile de rspundere penal persoanele fizice responsabile care, n momentul
svririi infraciunii, au mplinit vrsta de 16 ani.
(2) Persoanele fizice care au vrsta ntre 14 i 16 ani snt pasibile de rspundere penal
numai pentru svrirea infraciunilor prevzute la art. 145, 147, 151, 152 alin. (2), art. 164, 166
alin. (2) i (3), art. 171, 172, 175, 186-188, 189 alin. (2)(6), art. 190 alin. (2)(5), art. 192 alin.
(2)(4), art. 1921 alin. (2) i (3), 196 alin. (4), art. 197 alin. (2), art. 212 alin.(3), art. 217 alin.(4)
lit. b), art. 2171 alin. (3) i alin. (4) lit. b) i d), art. 2173 alin. (3) lit.a) i b), art. 2174, art. 2176
alin. (2), art.260, 268, 270, 271, art. 275, 280, 281, 283-286, 287 alin. (2) i (3), art. 288 alin.
(2), art. 290 alin. (2), art. 292 alin. (2), 317 alin. (2), art. 342.
Responsabilitatea este aptitudinea persoanei de a-i da seama de faptele i rezultatele
sale, de semnificaia social a acestora, precum i de a-i putea determina i dirija n mod
contient voina. Responsabilitatea cuprinde aadar factorul intelectiv i volitiv. Ea se prezum
c este starea normal a oricrei petrsoana care a mplinit vrsta de 16 ani. Opusul ei este
iresponsabilitatea (art. 23 C.pen.).
Plan de seminar
1. Numii semnele juridice ale persoanei fizice ca subiect al infraciunii.
2. Dai noiunea persoanei juridice ca subiect al infraciunii.
3. Numii criteriile biologice ale subiectului infraciunii.
4. Numii criteriile psihologice ale subiectului infraciunii.
5. Rspunderea pentru infraciunile svrite n stare de ebrietate.
6. Cum se determin vrsta subiectului infraciunii?
7. Pentru care infraciuni pot rspunde persoanele juridice?
-
8. Numii categoriile subiectului special.
NOTE
MODULUL 9. ETAPELE ACTIVITII INFRACIONALE
Noiunea etapelor infraciunii intenionate n dreptul penal i modalitile lor.
Importana determinrii fazelor (formelor) activitii infracionale pentru rspunderea penal,
calificarea infraciunilor i aplicarea pedepsei penale. Infraciunea consumat. Momentul
consumrii infraciunii. Infraciunile care nu pot avea etape infracionale.
Noiunea i semnele pregtirii unei infraciuni. Deosebirea pregtirii de demascarea
inteniei. Formele aciunilor de pregtire.
Mrimea gradului prejudiciabil al pregtirii de infraciune i criteriile determinrii lui.
Rspunderea pentru pregtirea unei infraciuni.
Noiunea tentativei de infraciune. Semnele obiective i subiective ale tentativei.
Tentativa consumat i tentativa neconsumat. Noiunea i modalitile tentativei nule.
Penalitatea tentativei nule. Deosebirea tentativei, de pregtirea infraciunii i infraciunea
consumat. Rspunderea pentru tentativa de infraciune.
Noiunea etapelor infraciunii intenionate n dreptul penal i modalitile lor
Considerat n desfurarea sa subiectiv-obiectiv, uneori, comportamentul infracional
intenionat se poate desfura pe parcursul unui traseu multistadial, realiznd progresiv n
procesul dezvoltrii dinamice a faptei, forme de exprimare cum ar fi actele preparatorii,
tentativa, infraciunea consumat. Doctrina numete un asemenea traseu infracional posibil
iter criminis sau drumul crimei, traseu ce nu este obligatoriu, ci numai relativ posibil.
Problema periodizrii svririi infraciunii se contureaz, de regul, n zona infraciunilor
intenionate comisive, singurele apte de o desfurare pe tot palierul de etape pe care le
presupune un iter criminis. Toate celelalte tipuri de infraciuni, cum ar fi cele neintenionate
sau intenionate omisive, fie c nu sunt susceptibile nici de o periodizare, fie dei sunt
susceptibile de o periodizare intern, nu sunt apte de o desfurare extern n sensul considerat
(cum ar fi infraciunile intenionate omisive).
Cu toate acestea, n sensul foarte larg, orice activitate infracional ca activitate uman
realizat de o persoan responsabil presupune i o faz subiectiv a actului de conduit
interzis, perioada intern cuprinde, desigur, i formele de vinovie neintenionate. Astfel
problema celor dou perioade, intern i extern, se cantoneaz, de obicei, pe terenul
infraciunilor pur intenionate.
Noiunea i semnele pregtirii unei infraciuni
-
Conform art. 26 al 1CP, se consider pregtire de infraciune procurarea sau adaptarea
mijloacelor ori a instrumentelor, nelegerea din timp de a svri o infraciune sau crearea
intenionat a altor condiii pentru svrirea ei, dac din cauze independente de voina
fptuitorului, ea nu i-a produs efectul
n doctrina dreptului penal sunt denumite acte preparatorii toate actele prin care se pregtete
svrirea aciunii ce constituie elementul material al infraciunii caracteristic pentru ele fiind
c intervin nainte de executare i urmresc s asigure buna desfurare a acesteia, prin crearea
condiiilor i apropierea mijloacelor necesare nfptuirii infracionale.
Astfel actul preparator vizeaz, pe de o parte, numai o anumit categorie de infraciuni,
apte de a fi realizate n condiiile unor pregtiri contiente anterioare trecerii la executare, cum
sunt infraciunile comisive, iar pe de alt parte, sfera sa de cuprindere va include att
elementele pregtirii morale, ct i celei materiale, att elemente viznd crearea de condiii, ct
i de procurarea sau adaptarea de mijloace.
Actele de pregtire constau n procurarea de ctre autor, de coautor sau de ctre
complice a unor mijloace materiale, date, informaii cu privire la timpul, locul, modul i
mijlocul (mijloacele) cel mai potrivit pentru executarea aciunii.
Acestea pot fi de natur material sau intelectual. Astfel, se poate procura un
instrument prin cumprare, mprumutare sau chiar pe cale infracional (arma cu care s-a comis
aciunea a fost furat), prin confecionare sau preparare (peraclu, cheia fix, arma de foc
artizanal, otrava, gazele paralizante etc.), prin adaptarea unui mijloc sau instrument (ceea ce
presupune c acesta a avut iniial o anumit destinaie, ns ulterior i se aduc unele modificri
n vederea folosirii la svrirea aciunii infracionale), se culeg informaii cu privire la locul
unde se afl obiectul material asupra cruia se va ndrepta aciunea infracional, se iau unele
msuri n vederea ngreunrii descoperirii infraciunii sau a infractorului (amenajarea unei
ascunztori, procurarea unor substane care sunt presrate pe urmele lsate de infractor pentru a
nu putea fi descoperit cu ajutorul cinelui de urmrire etc.).
Noiunea tentativei de infraciune
Codul Penal definete tentativa prin dispoziia nscris n art.27 , astfel: tentativa de
infraciune este considerat aciunea sau inaciunea intenionat ndreptat nemijlocit spre
svrirea unei infraciuni, dac, din cauze independente de voina fptuitorului, ea nu i-a
produs efectul.
Tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, adic
nceperea aciunii (subelement al laturii obiective), care s fie ntrerupt ori s nu-i fi produs
efectul (urmarea) prevzut de lege, pe care 1-a urmrit sau acceptat.
Tentativ exist i cnd consumarea infraciunii nu a fost posibil deoarece mijlocul
folosit a fost insuficient sau defectuos, ori fiindc n timpul cnd actele de executare s-au comis
a lipsit obiectul de la locul unde fptuitorul a crezut c se afl.
n raport cu infraciunea consumat, i numai cu aceasta, tentativa apare ca o infraciune
imperfect, nedesvrit, deoarece nu s-a produs urmarea prevzut i dorit sau acceptat de
infractor.
Cnd o fapt este incriminat n form de tentativ ea constituie infraciune (art. 25 al 3
CP) fiindc prezint pericol, dei nu s-a produs urmarea prevzut de lege pentru ca
infraciunea s se consume, deoarece i tentativa produce o urmare periculoas. Aceast urmare
se poate prezenta sub forma unei stri de pericol ori sub form de rezultat, ns altul dect cel
necesar consumrii infraciunii a crei executare a nceput. De aceea normele care
reglementeaz infraciunea consumat se aplic i tentativei.
-
n timp, aciunea are loc dup luarea hotrrii infracionale sau dup actele de pregtire,
cnd acestea exist, i se termin nainte de producerea urmrii cerute de lege, deci nainte de
consumarea infraciunii n forma tip, forma agravat sau atenuat. Aadar, acul de executare
este acelai pentru formele de baz, agravate sau atenuate ale infraciunii.
Plan de seminar
1. Etapele activitii infractorice ca forme ale infraciunii.
2. Care infraciuni nu pot avea etape infracionale?
3. Deosebirea pregtirii de infraciune de demascarea inteniei.
4. Numii modalitile tentativei de infraciune.
NOTE
MODULUL 10. PLURALITATEA DE INFRACIUNI
Noiunea de infraciune unic i modalitile sale. Noiunea infraciunii unice simple.
Noiunea infraciunii unice complexe i varietile sale: compus, cu aciuni repetate, cu aciuni
sistematice, cu aciuni sub form de ndeletnicire, cu aciuni alternative, continu, prelungit i
cu consecine suplimentare.
Noiunea pluralitii de infraciuni. Caracteristica social i juridic a pluralitii de
infraciunii. Modalitile pluralitii de infraciuni.
Concursul de infraciuni i modalitile sale. Delimitarea concursului de infraciuni de
concurena normelor penale. Noiunea concursului de infraciuni ideale i reale. Calificarea
infraciunilor cu concurs ideal i real.
Recidiva de infraciuni. Noiunea recidivei. Modalitile recidivei: general, special,
simpl, complex, penitenciar. Modalitile recidivei care influeneaz aplicarea pedepsei
penale: recidiva simpl, recidiva periculoas i recidiva deosebit de periculoas.
Noiunea de infraciune unic i modalitile sale
Unitatea de infraciuni rezult ntotdeauna din unitatea aciunii ori inaciunii, sau din
voina legiuitorului, cnd o pluralitate de aciuni (inaciuni) infracionale sunt incriminate ca o
singur infraciune. (M.Basarab, Drept penal general Cluj-Napoca,1996, pag. 83). Majoritatea
infraciunilor care constituie uniti naturale, indiferent de sediul lor legal sunt infraciuni
simple, care se pot realiza printr-o singur aciune (inaciune). Astfel, pentru comiterea
omorului, infractorul a tras un singur foc de arm, svrirea furtului a avut loc printr-un act
unic i s-a luat un singur obiect. Este posibil ns ca aciunea s fie format din mai multe acte
totui ea s nu-i piard caracterul unitar. Aa este n cazul furtului dintr-un apartament vecin a
-
unor bunuri care neputnd fi transportate toate odat, infractorul a efectuat mai multe
transporturi. Toate aceste acte materiale nu au autonomie juridic, ci sunt pri componente ale
aciunii unice incriminate, formnd o unitate naturala de infraciune.
Infraciunea unic simpl const dintr-o singur fapt (aciune, inaciune), care
provoac o singur daun.
Infraciunea unic complex se caracterizeaz printr-o complexitate ale subelementelor
laturii obiective, adic n coninutul su intr fie ca element fie ca o circumstan agravant o
aciune sau inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal. Astfel
avem trei varieti ale infraciunii unice comlexe: compuse; continue; continuate.
I. Infraciunile compuse se mpart n:
1. Infraciuni cu aciuni (inaciuni) alternative, cum ar fi de exemplu infraciunea.
2. Infraciuni compuse din mai multe fapte infracionale care, dac le-am analiza separat
ar constitui componen de infraciune unic simpl. Un exemplu de astfel de infraciune
complex este tlhria (art. 188 CP) format din furt i violena sau ameninarea exercitate
asupra persoanei victimei, pentru a-i nvinge rezistena, mpotrivirea efectiv sau posibil cu
ocazia ncercrii de a i se lua bunul mobil aflat n posesia sau detenia sa. S-a susinut c
violenele se pot exercita i asupra bunului. Or, n acest caz prin exercitarea acestora trebuie s
se fi urmrit strnirea temerii sau s fi dus la constrngerea psihic a victimei (ruperea firului
telefonului, uciderea cinelui de paz, stropirea bunurilor cu benzin pentru a le da foc etc. n
prezena victimei).
3. Infraciuni cu consecine grave alternative cum ar fi de exemplu vtmarea intenionat
grav a integritii corporale i a sntii care a avut ca rezultat decesul victimei. (I. Macari,
Drept penal general, Ch.1999)
Legiuitorul nelege, i n acest caz, prin aciune sau inaciune o infraciune cu cele patru
elemente ale sale, iar nu doar ca subelement al laturii obiective a infraciunii, n sens strict. De
aceea, infraciunea complex trebuie s prezinte acest caracter sub aspectul obiectului, laturii
obiective i a celei subiective, iar n unele cazuri, latura obiectiv poate fi realizat prin acte
distincte, de persoane diferite.
II. Infraciunea este continu cnd aciunea (inaciunea) infracional si urmarea dureaz
pn cnd infractorul o curm de bun voie sau datorit interveniei altei persoane, moment n
care se epuizeaz, art 29 CP. De exemplu furtul de energie, art. 194 CP, portul ilegal de arme,
art.293 CP. n asemenea cazuri exist o infraciune unic deoarece suntem n prezena unei
singure hotrri infracionale, a unei singure aciuni (inaciuni), a unui singur obiect lezat a unei
singure urmri i a aceluiai fptuitor.
III. Infraciunea continuat sau prelungit
Infraciunea este unic i cnd se comit mai multe aciuni care fiecare ar putea constitui o
infraciune distinct.
Conform art. 30, infraciunea este prelungit sau continuat cnd o persoan comite la
diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii (hotrri), aciuni (inaciuni) care
prezint fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni.
1) Noiunea pluralitii de infraciuni
Pluralitatea de infraciuni exist cnd aceeai persoan svrete mai multe asemenea
-
fapte n acelai timp sau la anumite intervale.
Conform art. 32 CP, se consider pluralitate de infraciuni svrirea mai multor
infraciuni de o persoan, cu condiia c cel puin pentru dou dintre ele nu exist piedici
procesuale pentru pornirea unui proces penal i c persoana nu a fost condamnat pentru
vreuna din ele.
Formele pluralitii de infraciuni conform art. 32 al. 2 CP, sunt concursul i recidiva.
2) Concursul de infraciuni i modalitile sale
Concursul de infraciuni se realizeaz cnd aceeai persoana a svrit mai multe
infraciuni prin aciuni (inaciuni) separate, nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna
dintre ele. Exist concurs chiar dac una dintre infraciuni a fost comis pentru svrirea sau
ascunderea altei infraciuni.
Astfel conform art. 33 CP se consider concurs de infraciuni svrirea de ctre o
persoan a dou sau mai multor infraciuni, prevzute la diferite articole sau la diferite alineate
ale unui singur articol din Partea special a prezentului cod, dac persoana nu a fost
condamnat pentru vreuna din ele i dac nu a expirat termenul de prescripie.
Din prevederile art.33 al.2 CP se desprind modalitile concursului de infraciuni, carc
sunt denumite n tiina dreptului penal: concurs real ( material sau prin mai multc aciuni sau
inaciuni) i concurs ideal (formal sau printr-o singur aciune sau inaciune).
1. Concursul real
Exist concurs real sau prin mai multe aciuni (inaciuni) cnd aceeai persoan, prin
diferite aciuni (inaciuni) de sine stttoare, svrete dou sau mai multe infraciuni
prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din prezentul cod.
2. Concursul ideal
Aceasta forma a concursului exist cnd aceeai persoan savrete o aciune
(inaciune). care datorit mprejurrilor n care a avut loc i urmarilor carce le-a produs
ntrunete coninut
top related