criza politica
Post on 04-Apr-2018
224 Views
Preview:
TRANSCRIPT
-
7/29/2019 Criza Politica
1/19
UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU
FACULTATEA DE TIINE POLITICE
SPECIALIZAREA: Securitate i Relaii Internaionale
Relaiile internaionale n Europa dup 1914
TEMA LUCRRII: CRIZA POLITIC i CONFLICTUL
RUSO-GEORGIAN
Masterand: FOTACHE ROBERT-NICOLAE
http://ums.ulbsibiu.ro:8080/ums/do/secure/vizualizare_situatie_detaliata_evaluari?id=66100&id_back=-1&p_back=-1http://ums.ulbsibiu.ro:8080/ums/do/secure/vizualizare_situatie_detaliata_evaluari?id=66100&id_back=-1&p_back=-1 -
7/29/2019 Criza Politica
2/19
Destramarea Uniunii Sovietice i formarea Federaiei Ruse:
Destrmarea URSS a plasat metropola fostului imperiu sovietic ntr-o poziie defensiv fa
de graniele sale. Pe rnd, fostele republici sovietice i-au declarat independena, teritoriile
respective i eventualele beneficii strategice pe care acestea le furnizau Moscovei trecnd n
jurisdicia capitalelor noilor state independente. Moscova a intenionat s i menin sau chiar s-i
refac influena n aceste zone, prin mai multe mijloace, unele la limita legislaiei i a cutumelor
internaionale, cele mai multe dincolo de aceast limit. Unul dintre procedee a fost utilizarea
complicatei structuri de autonomii administrative a fostei URSS pentru suscitarea unor conflicte
separatiste. n scopul aplanrii acestora, n teritoriile respective trebuia s intervin armata rus,
stabilind astfel capete de pod prin care s influeneze zona nu doar militar, ci i politic i economic.
Transnistria este un astfel de caz, alturi de Abhazia, Osetia de Sud i Nagorno-Karabah. Enclava
Kaliningrad face parte din aceeai logic neo-imperial sau post-imperial a Moscovei de control al
unor capete de pod n teritoriile vecine. De aceea se poate spune c toate aceste crize ngheate
la care s-ar mai putea altura Belarus i ntr-o anumit msur conflictele latente din estul Ucrainei
(Malorusia i Crimea) sunt doar pri ale unei probleme unice i coerente. O atare problem
ateapt o soluie unitar i coerent. La modul formal, prabusirea Uniunii Sovietice a insemnat
aparitia a 15 state succesoare ale masivului euroasiatic. 1Dar, termenul de stat nu coincide pe deplin
cu declaratiile de independenta ari cu extinderea recunoasterii internationale asupra acestora. Dupa
trecerea unui deceniu de constructie nationala s-au conturat o serie de modele distincte de evolutie.
proiectul constructiei nationale, atribuindu-si astfel, noi prerogative. De exemplu, fiecare natiune
titulara a atribuit limbii materne statutul de limba oficiala, desi nu intotdeauna prin excluderea altor
limbi din practica curenta. Si totusi, ar fi exagerat sa sustinem ca noile state sunt pe de-a intreguletnice. Noile lor structuri statale denota multitudini de elemente, printre care putem vedea atat
civice, cat si etnice. U. R. S. S. s-a mandrit mult timp cu caracterul sau de stat multinational, cu sute
de grupuri etnice, populand laolalta imensele sale intinderi. Sintagma de politica nationala a fost
lansata de Lenin, preluata de Stalin si a devenit consacrata in timp. Aceasta expresie are un continut
ambiguu, care i s-a acordat de la o perioada la alta de catre conducerea sovietica. In ansamblu, la
exprima, mai degraba, un compromis intre obiectivele finale ale regimului fata de nationalitati
asimilarea si nevoia de a formal respectarea drepturilor lor la autodeterminare. Prin urmare, era oformulare diplomatica, menita sa tina cont atat de scopurile ultime ale comunismului, cat si de1 Casiu Igor, "Comunismul Sovietic Si "Omul Nou" In Basarabia"- Xenopoliana, V, 1 - 4, 1997, p.35.
-
7/29/2019 Criza Politica
3/19
susceptibilitatile nationale existente. Insusi Lenin a inteles necesitatea includerii problemei
nationale in programul partidului, subliniind faptul ca nu era posibila elucidarea acestei probleme,
decat daca ar fi existat oameni fara caracteristici nationale, dar astfel de oameni nu exista. Mai mult
decat atat, Lenin apreciase ca deosebirile nationale se vor pastra inca mult timp, chiar dupa
instaurarea dictaturii proletariatului in toata lumea . E necesar de mentionat o alta afirmatie a lui
Lenin, conform careia exista doua natiuni in cadrul fiecarei natiuni moderne Exista doua culturi
nationale in cadrul fiecarei culturi nationale . In viziunea ideologiei sovietice cultura si limba rusa
aveau dreptul la un statut privilegiat in Uniunea Sovietica. In acest sens, imprumuturile de
vocabular rusesc, de elemente de cultura ruseasca, impuse mai mult sau mai putin voalat celorlalte
popoare sovietice se infatisau ca un fenomen normal.2
Dup nelegerea de la Bielovejsc i Alma-Ata (decembrie 1991), care au nsemnatdestrmarea URSS-ului, Rusia a pretins s-i asume rolul de motenitor al fostei Uniuni Sovietice
(n plan patrimonial i istoric), asumndu-i, respectiv, i interese specific geostrategice asupra
fostelor entitai sovietice. n acest fel ncepnd cu anii 1991-1992, mpletirea acestor factori a marcat
amplitudinea ciocnirilor de interese ntre Moldova i Rusia, dnd natere conflictelor politice
regioanle din Republica Moldova.
Anul 1991 a nsemnat pentru Republica Moldova un nceput al statului independent i
suveran, unitar i indivizibil. Constituia din 1994 a confimat principiile generale ale statului, a
stabilit noi valori sociale, pe care statul urma sa le garanteze, s le asigure i s le protejeze, a
stabilit un sistem de autoriti care au menirea s desfoare i s organizeze viaa politic, social,
cultural, economic i religioas a statului i a format baza legal a Republicii Moldova.
Dar obinerea independenei i realizarea primelor msuri de consolidarea ei nu au putut
Republica Moldova, tema acestei lucrri este: Problema soluionrii conflictelor politice n
Republica Moldova (cazul UTA Gagauz-Yeri i Transnistriei). respective este condiionat de
faptul c soluionarea conflictelor politice respective reprezint una din sarcinile strategice pentru
republica noastr. 3n acest context. guvernarea moldoveneasc desfoar eforturi
multidimensionale, ncepnd cu sensibilzarea comunitii internaionale la problemele regionale,
pna la discuii cu autoritile autoproclamatei Republicii Moldovenete Nistrene fa de
funcionarea colilor moldoveneti de pe teritoriul regiunii transnistrene sau pn la repartizarea
mputernicirilor ntre puterile centrale, autoritile regiunii i UTA Gagauz-Yeri.
2 Op.cit., p.37.3 Ibidem.
-
7/29/2019 Criza Politica
4/19
Republica Moldova este cointeresat n soluionarea ct mai rapid a conflictului
transnistrean i promovarea unor relaiil panice n cadrul rii, din motivul, c decalajul intereselor
devine ntre timp mai mare i mai ngrozitor. Existena conflictelor politice regionale reprezint un
pericol, n legatura cu faptul ca respectivele contradicii pot s nu fie depite. n cazul acesta poate
s se produc o catastrof la nivel naional pentru Republica Moldova. Vorbind de conflictul
transnistrean nu putem s-l tratm pe acesta n mod separat, fiindc jocul dintre marele puteri
trebuie privit ntr-un plan mult mai extins. n practica internaional statele mici, de obicei, sunt
folosite drept monede de schimb pentru statele mari. Conflictele din spaiul post-sovietic
(Transnistria, Abhazia, Osetia de Sud, Karabahul de Munte, .a.), dei sunt conflicte de natur
diferit, credem c trebuie s fie analizate ntr-un context asemntor.
Desigur, soluionarea acestor conflicte politice nu este simpl, mai ales cnd unii dintreparticipanii la procesul de negocieri se afl la diferite niveluri i pe poziii contradictorii
Dezechilibrul planetar produs ca urmare a sfritului rzboiului rece, i-n special a destrmrii
Uniunii Sovietice, a dus direct sau indirect la crize i conflicte regionale, n parte din cauza apariiei
unor noi actori politici n arena internaional, care prin potenialul i interesele lor regionale sau
globale complic i mai mult ecuaia de securitate global, ducnd n mod inevitabil, prin noul
context geopolitic creat i a noilor riscuri i ameninri, la redefinirea strategiilor de securitate ale
statelor sau organizaiilor regionale cu vocaie politico-militar, ntre care se nscrie la loc de frunteNATO. Urmare a dispariiei fracturii ideologice dintre Estul i Vestul Europei prin cderea
comunismului i a elementelor sale de susinere, Tratatul de la Varovia i Uniunea Sovietic, pe
harta Eurasiei s-au concretizat o singur reacie centripet, respectiv, unirea Germaniei i o
multitudine de reacii centrifuge, de dezmembrare a unor state, pe cale panic, ca-n cazul
Cehoslovaciei, pe calea rzboiului, ca-n situaia Iugoslaviei sau pe ambele ci, n cazul fostei
URSS.4
n situaia URSS, dei fosta superputere s-a dizolvat pe cale panic, cele 14 republiciunionale dobndindu-i independena, odat cu dispariia puterii sovietice centrale au aprut o serie
de crize sau conflicte ntre noile state independente, ca de exemplu ntre Armenia i Azerbaidjan
(Nagorno-Karabah), sau n interiorul noilor state, ca-n cazul Moldovei (Transnistria), Georgiei
(Abhazia, Adjaria, Osetia de Sud) sau chiar al Federaiei Ruse (Cecenia i Daghestan). Rdcinile
acestor conflicte sunt complexe i ncrcate de istorie, iar conexiunile acestora cu noile tendine ce
se manifest la nivel global, respectiv cursa pentru resurse energetice i piee de desfacere, dar i
ramificaiile terorismului, sunt evidente ariste i, mai apoi, ca subiect n cadrul Uniunii Sovietice ifiind pe deplin marcat att de tranziia ctre o economie de pia, ct i de poziia sa geopolitic44. Ivanov. V.I. "R. S. S. Moldoveneasca - Stat Suveran In Componenta Uniunii Rss" - Chisinau, 1983, p.78.
-
7/29/2019 Criza Politica
5/19
ntre Rusia, de care o leag cel puin un trecut de peste 300 de ani i o dependen energetic
important, i alternativa, restul Europei, reunit n cea mai mare parte n dou organizaii de succes,
NATO i U.E., deopotriv de tentante n a deveni membru deplin. n aceast lucrare, ncercm s
prezentm situaia complex, delicat n care se afl un vecin important al Romniei; este vorba
despre Ucraina, stat nou cu pretenii de putere regional, n relaia sa cu Rusia, n faa provocrii
extinderii NATO spre Est; s identificm cauzele acestei complexiti i natura acestora i, mai
mult, s prefigurm posibile scenarii ale situaiei geopolitice din regiune n situaia aderrii nsi a
Ucrainei la NATO.
n istoria umanitii, inclusiv a regiunii Mrii Negre, criza i conflictul au rmas unele dintre
aspectele eseniale ale existenei. Unele entiti au declanat crize i s-au angajat n conflicte
atacnd pentru a destabiliza, controla sau cuceri, n timp ce alii au fcut-o pentru a se apra. Prinurmare, crizele i conflictele nu reprezint ceva nou pentru problematica contemporan. Pe de o
parte, rzboiul tradiional dintre state i-a redus prezena pe scena internaional, cu toate c el
rmne oricnd posibil datorit permanentei dezvoltri a mijloacelor de lupt i formelor de
organizare militar sub impactul revoluiilor informatic i tehnologic. Pe de alt parte, au luat
amploare conflictele interne, cu obiective secesionist-teritoriale, politico-religioase i economice. n
acelai timp, au proliferat diferitele forme de aciuni de pace i s-a ajuns la rzboaie teroriste
locale, regionale i globale. Crizele i conflictele din zona Mrii Negre au adnci rdcini n istoriaregiunii, unde state au aprut i au disprut, dar populaia a rmas. Depinznd de perspectiv, ele au
la baz motive cunoscute, date de diversitatea etnic a regiunii, i toate vizeaz modificarea unor
granie. Problematica gestionrii crizelor i prevenirii/soluionrii conflictelor din zona Mrii Negre
a fost i este intens studiat de numeroi specialiti i analiti i constituie o preocupare major att
pentru statele direct implicate, ct i pentru diversele puteri i organizaii regionale i internaionale
interesate de pacificarea regiunii. Din analizele i evalurile efectuate au reieit o serie de aspecte
mai mult sau mai puin importante n procesul de gestionare a problemelor de natur politico-
militar, economico-social i ecologic din regiune. Pe de o parte, a devenit evident faptul c
problema nu poate fi rezolvat prin negocieri ntre entitile secesioniste i statele din care s-au
desprins. Pe de alt parte, se pare c niciun actor statal sau organizaie nu deine singur() toate
soluiile la problemele din aceast zon cu specific i dinamic proprie. Astfel, innd cont de faptul
c instrumentele i politicile ce pot fi adoptate pentru gestionarea crizelor i prevenirea conflictelor
nu s-au modificat substanial, rezult c numai cooperarea multilateral reprezint calea cea mai
indicat pentru construirea ncrederii, sporirea dialogului i ntrirea relaiilor n vederea atingerii
obiectivelor de stabilitate i securitate. n cadrul acestui proces fiecare stat trebuie s aib un cuvnt
de spus i, n acelai timp, s nu se simt ameninat.
-
7/29/2019 Criza Politica
6/19
Rzboiul ruso-georgian din august 2008
Invazia rus din Georgia nu a schimbat echilibrul de putere n Eurasia. Doar a anunat c
acest echilibru s-a schimbat. Statele Unite au fost absorbite n rzboaiele din Irak i Afghanistan,
precum i ntr-un potenial conflict cu Iranul i trebuie s fac fa unei situaii destabilizatoare n
Pakistan. Statele Unite nu au rezerve de fore strategice de teren i sunt practic n imposibilitatea de
a interveni la periferia Rusiei. Toate acestea, aa cum am argumentat, au deschis o fereastr de
oportunitate pentru rui pentru a-i reafirma influena n fosta sfer de influen sovietic. Moscova
nu i-a fcut griji cu un rspuns potenial al Statelor Unite sau al Europei; prin urmare, invazia nu aschimbat echilibrul puterii. Echilibrul puterii era deja schimbat, i a depins doar de rui ca acest
lucru s fie fcut public. n noaptea de joi 7 august, forele armatei Republicii Georgia au trecut
peste granie Osetiei de Sud, o regiune secesionist a Georgiei care a funcionat ca o entitate
independent de la cderea Uniunii Sovietice. Forele georgiene s-au ndreptat ctre capitala
Tskhinvali, care se afl n apropierea graniei. Forele armate georgiene au fost blocate n ncercarea
de a cuceri oraul. n ciuda unor lupte grele, georgienii nu au putut cuceri n totalitate nici oraul
nici restul Oseiei de Sud. n dimineaa zilei de 8 august, forele armate ruse au intrat n Oseia deSud, utiliznd tancuri, precum i infanterie mecanizat sprijinit de aviaie. Osetia de Sud era
neoficial aliat cu Rusia, iar Rusia a acionat pentru a preveni absorbia regiunii de ctre Georgia.
Dat fiind rspunsul rapid pe care l-au dat ruii la cteva ore de la atacul georgienilor acetia se
ateptau la atacul Georgian i erau pregtii la punctele lor de lansare. Contraatacul a fost planificat
riguros i a fost executat competent, iar n decurs de numai 48 de ore ruii au reuit s nving for
principal Georgian pe care a obligat-o la retragere. n ziua de duminic 10 august, ruii i
consolidaser poziia n Oseia de Sud.
De luni, 11 august, ruii i-au extins ofensiva pe solul Georgiei, atacnd pe dou direcii. O
direcie a fost ctre sudul Osetiei de Sud spre oraul georgian Gori. O alt direcie a pornit din
Abhazia, o alt regiune secesionist a Georgiei aliat cu ruii. Acest atac a fost proiectat c s taie
drumul dintre capital Tbilisi i porturile georgiene. n acest moment, ruii au bombardat
aeroporturile militare din Marmeuil i Vaziani i se pare c au incapacitat radarele din aeroportul
internaional din Tbilisi. Aceste micri au adus forele ruseti la numai 40 de mile de capitala
Georgiei, n timp ce au fcut foarte dificil aprovizionarea material i afluirea de fore de rezerv
georgiene de ntrire n caz ca ar fi dorit cineva s fac acest lucru. n aceast cronic simpl, exist
-
7/29/2019 Criza Politica
7/19
ceva foarte misterios: de ce au ales georgienii s invadeze Osetia de Sud n noaptea de joi? Oseii
din Sud bombardaser intens satele georgiene n cele trei nopi precedente, dar, dei mai intense ca
n mod normal, duelurile de artilerie intraser n rutin. Este posibil c georgienii s nu se fi luptat
chiar grozav, dar ei au alocat fore substaniale crora le-au fost necesare cel puin cteva zile pentru
deplasare i aprovizionare. Micarea Georgiei a fost deliberat. Statele Unite sunt aliatul cel mai
apropiat al Georgiei. Americanii menin aproximativ 130 de instructori militari, dar i instructori
civili sau contractori implicai n toate aspectele legate de mediul de afaceri sau de activitatea
guvernului Georgiei. Este de neconceput c americanii nu au fost contieni de mobilizarea Georgiei
i de inteniile sale. Este iari de neconceput c americanii s nu fi fost contieni c ruii au
deplasat fore substaniale la frontiera Osetiei de Sud. Sistemul tehnic de informaii al Statelor
Unite, de la imaginile transmise de satelii i de vehicule aeriene fr pilot (unmanned aerial
vehicles), nu ar fi putut s nu observe ca mii de soldai rui se deplaseaz ctre poziii naintate. Este
clar c ruii tiau c georgienii erau gata de atac.
Cum au putut Statele Unite s nu fie contiente de intentiile ruilor? ntr-adevr, dat fiind
poziia trupelor ruseti, cum au putut analitii serviciilor de informaii s neglijeze posibilitatea c
ruii s fi ntins de fapt o capcan, n sperana unei invazii georgiene pentru a-i justifica propriul
contraatact. Este foarte dificil s se imagineze c georgienii i-au lansat atacul mpotriva voinei
Statelor Unite. Bazndu-se pe Statele Unite, georgienii nu erau ntr-o poziie s sfideze. Acest faptlas numai dou posibiliti. Prima este o enorm cdere a sistemului de informaii, deoarece Statele
Unite au fost fie netiutoare de existena forelor ruse, fie cunoteau poziia forelor ruse dar
mpreun cu georgienii au evaluat greit inteniile Rusiei. Aceast a dou posibilitate arat c
Statele Unite, mpreun cu alte state, au privit Rusia prin prisma anilor 90, cnd armata rus era la
pmnt, iar guvernul rus era paralizat. Statele Unite nu au vzut ca armata Rusiei s fac o micare
decisiv n afara frontierelor ncepnd de la rzboiul afghan din anii 1970-1980. Ruii au evitat
sistematic aceste micri de-a lungul anilor. Statele Unite au presupus c ruii nu vor s riteconsecinele unei invazii.
n cazul acesta trebuie s ne referim la realitatea central a situaiei. Ruii s-au schimbat
dramatic, iar cu ei s-a schimbat echilibrul puterii n regiune. Ei au vrut s arate aceast nou
realitate, mai exact c pot s invadeze Georgia i c Statele Unite i Europa nu pot s rspund. n
ceea ce privete riscul, ei nu cred ca aceast invazie este periculoas. Din punct de vedere militar,
nu a existat un oponent. Din punct de vedere economic, Rusia este un exportator de energie care o
duce foarte bine ntr-adevr, europenii au nevoie de energia Rusiei chiar mai mult dect are Rusia
nevoie s le-o vnd. Din punct de vedere politic, aa cum vom vedea, americanii au nevoie de
-
7/29/2019 Criza Politica
8/19
Rusia mai mult dect are Rusia nevoie de americani. Calculul rusesc a fost c acesta era momentul
de a lovi. Ruii se pregtesc de asta de luni de zile, aa cum am artat, i au i lovit n for. Ca s
nelegem modul de gndire rusesc, trebuie s ne uitm la dou evenimente. Primul este Revoluia
Portocalie din Ucraina.
Din punctul de vedere al Statelor Unite i al europenilor, Revoluia Portocalie a reprezentat
un triumf al democraiei i al influenei occidentale. Din punctul de vedere al Moscovei, Revoluia
Portocalie a fost o tulburare a afacerilor interne a Ucrainei finanat de CIA, ce a fost menit s
atrag Ucraina n NATO i s o adauge la ncercuirea Rusiei. Preedinii Statelor Unite, George
H.W. Bush i Bill Clinton au promis Rusiei ca NATO nu se va extinde n cadrul fostului imperiu
sovietic. Aceast promisiune a fost deja nclcat n 1998 prin expansiunea NATO n Polonia,
Ungaria i Cehia, iar n 2004, prin expansiunea nu numai n restul fostilor aliai ai sovieticilor nceea ce este acum Europa Central, dar i n cele trei state baltice, care au fcut parte din Uniunea
Sovietic.
Ruii nu au tolerat toate acestea, dar discuiile privind includerea Ucrainei n NATO au
reprezentat o ameninare fundamental pentru securitatea naional a Rusiei. Aceasta ar fi fcut ca
Rusia s devin de neaprat i ar fi provocat chiar o destabilizare a Federaiei Ruse. Atunci cnd
Statele Unite au mers att de departe nct s sugereze ca s fie inclus i Georgia, ceea ce ar fi adus
NATO n mijlocul Caucazului, concluzia ruseasc fcut public a fost c Statele Unite n
particular au intenia s ncercuiasc i s frme Rusia. Al doilea eveniment, mai puin important a
fost decizia Europei i a Statelor Unite de a susine separarea Kosovo de Serbia. Ruii sunt amicii
Serbiei, dar intenia adnc a Rusiei a fost aceasta: de la al doilea Rzboi Mondial, principiul
Europei a fost c, pentru a se preveni conflictele, frontierele naionale nu trebuiesc schimbate.
Dac acest principiu a fost violat n Kosovo, alte micri de granie inclusiv cereri ale unor
regiuni separatiste din Rusia ar putea s urmeze. Ruii au cerut att public ct i n discuii privateca nu se dea Kosovo statutul de independen, ci s se continuie cu autonomia sa, care era cam
acelai lucru n termeni practici. Cererile Rusiei au fost ignorate. Avnd experiena Ucrainei, ruii
au fost convini c Statele Unite s-au angajat ntr-u plan de ncercuire strategic i de strangulare a
Rusiei. Avnd experiena Kosovo, ei au tras concluzia c Statele Unite i Europa nu erau pregtite
s ia n consideraie dorinele ruseti chiar n cele mai mici aspecte. Acesta a fost punctul de
cotitur. Dac dorinele Rusiei nu pot fi acceptate chiar n problemele minore, atunci este clar ca
Rusia i Occidentul sunt n conflict. Pentru rui, aa cum am spus, problema era cum s rspund.Nerspunznd n cazul Kosovo, ruii au decis s atace acolo unde aveau toate crile n mnec: n
-
7/29/2019 Criza Politica
9/19
Osetia de Sud. Moscova a avut dou motive, cel mai puin important a fost s fac egal dup
episodul Kosovo. Dac independena provinciei Kosovo a fost declarat sub oblduirea occidental,
atunci Osetia de Sud i Abhazia, cele dou regiuni separatiste ale Georgiei, pot fi declarate
independente sub protecie ruseasc. Orice obiecie din partea Statelor Unite i a Europei nu ar face
dect s confirme aceast ipocrizie. Acest lucru a fost important pentru raiuni de politic intern a
Rusiei, dar al doilea motiv a fost mult mai important.
Primul-ministru al Rusiei Vladimir Putin a declarat cndva c destrmarea Uniunii Sovietice
a fost un dezastru geopolitic. Aceast declaraie nu nseamn c dorea s menin statul sovietic,
dimpotriv, nseamn c dezintegrarea Uniunii Sovietice a creat o situaie n care securitatea
naional a Rusiei a fost ameninat de interesele occidentale. De exemplu, s lum n considerare
c n timpul Rzboiului Rece, oraul Sankt Petersburg era la 1200 de mile de teritoriul NATO.Acum se afl la numai 60 de mile de teritoriul Estoniei, o ara membru NATO. Dezintegrarea
Uniunii Sovietice a lsat Rusia nconjurat de un grup de state ostile n diverse grade intereselor
ruseti, state care sunt puternic influenate de Statele Unite, Europa i, n anumite cazuri, China.
Putin nu a vrut s restabileasc Uniunea Sovietic, dar i-a dorit s restabileasc sfera de influen a
Rusiei n fosta regiune a Uniunii Sovietice. Pentru a realiza acest lucru, el a avut de fcut dou
lucruri. Primul, a trebuit s restabileasc credibilitatea armatei ruseti ca o for de lupt, cel puin la
nivel regional. Apoi, a trebuit s arate c garaniile occidentale, incluznd apartenena la NATO, nunseamn nimic n faa puterii ruseti. El nu a vrut s se confrunte direct cu NATO, a dorit s
confrunte i s nfrng o putere care era foarte aproape aliniat de Statele Unite, care avea sprijinul
i consilierii americani i care era vzut ca fiind sub protecia american. Georgia era alegerea
perfect. Prin invadarea Georgiei aa cum a fost fcut de Rusia (competent dac nu chiar
exemplar), Putin a restabilit credibilitatea armatei ruseti. Dar mult mai important dect asta, prin
acest fapt, Putin a revelat un secret cunoscut de toi: in timp ce Statele Unite sunt prinse n Orientul
Mijlociu, garaniile americane nu au nici o valoare. Aceast lecie nu este pentru consum internamerican. Este ceva care, din punctul de vedere al Rusiei, trebuie s fie digerat de ucrainieni, de
baltici i de locuitorii Asiei Centrale. ntr-adevr, este i o lecie pe care Putin vrea s o dea Poloniei
i Cehiei. Statele Unite doresc s plaseze instalaii de aprare cu rachete balistice n aceste ri, iar
ruii vor s i fac s neleag pe polonezi i pe cehi c, permind acest lucru, va crete riscul pe
care i-l asum, nu le va crete securitatea. Ruii tiu c Statele Unite le vor denuna atacul. Totul se
joac favorabil intereselor ruseti.
Cu ct sunt mai vocali liderii majori ai lumii, cu att va fi mai mare contrastul cu
inactivitatea lor, iar ruii au vrut s arate acas la ei c garaniile americane reprezint vorbe goale.
-
7/29/2019 Criza Politica
10/19
Ruii tiu de asemenea i altceva de importan vital: pentru Statele Unite, Orientul Mijlociu este
mult mai important dect Caucazul, iar Iranul are o importan particular. Statele Unite vor c ruii
s participe n sanciunile la adresa Iranului. Chiar mai important, Statele Unite nu vor ca ruii s
vnd arme Iranului, n mod specific s nu le vnd sistemul de aprare aerian S-300, care este
foarte eficient. Georgia este o chestiune marginal a Statelor Unite; Iranul este problema central.
Ruii sunt n poziia de a pune serioase probleme Statelor Unite, nu numai n Iran, dar i privina
vnzrilor de arme ctre alte state, ca de exemplu Siria. n consecin, Statele Unite au o problem
trebuie ori s-i reorienteze strategia din zona Orientuluii Mijlociu ctre Caucaz, ori trebuie s-i
limiteze serios rspunsul ctre Georgia ca s evite o contr ruseasc n Iran. Chiar dac Statele
Unite ar avea n prezent o poft de un alt rzboi n Georgia, ar trebui s se calculeze rspunsul
Rusiei n Iran i posibil n Afghanistan (chiar dac acolo interesele Moscovei coincid cu cele ale
Washingtonului). Cu alte cuvinte, ruii i-au mpins pe americani ntr-un col. Europenii, crora le
lipsesc unitile militare expediionare i mai sunt i dependeni de exporturile energetice ale Rusiei,
au chiar mai puine opiuni. Dac nu se ntmpl nimic altceva, totul se termin cu demonstraia
ruilor c i-au reluat rolul de putere regional. Rusia nu este chiar o putere global, dar este o
putere regional semnificativ cu o mulime de arme nucleare i cu o economie care nu mai este att
de fragil n acest moment. Rusia a mpins fiecare ar din perimetrul su s-i reevalueze poziia
relativ fa de Moscova. Ct despre Georgia, ruii par gata s cear demisia preedintelui Mikhail
Saakashvili. Din punct de vedere militar, aceasta le este opiunea.
Asta vroiau s demonstreze, asta au i demonstrat. De aceea, rzboiul din Georgia este
rentoarcerea public a Rusiei la statutul de mare putere. Aceasta nu este ceva ce doar s-a ntmplat
n ultimul moment este un proces care s-a dezvoltat din momentul n care Putin a venit la putere,
i a crescut n intensitate n ultimii cinci ani. O parte a acestui proces are de-a face cu creterea
puterii ruseti, dar o mare parte se datoreaz faptului ca rzboaiele din Orientul Mijlociu au
dezechilibrat i au lsat fr resurse Statele Unite. Aa cum am spus, acest conflict a creat ofereastr de oportunitate. elul Rusiei este s utilizeze aceast fereastr pentru a-i afirma noua
realitate peste o regiune ntreag, n timp ce americanii sunt implicai n alt parte i sunt i
dependeni de rui. Rzboiul este departe de a fi fost o surpriz; a fost pregtit de luni de zile.
Dar fundaiile geopolitice ale rzboiului s-au pus nc din anul 1992. Rusia a fost un imperiu
timp de sute de ani. Ultimii 15 ani nu au fost o noua realitate, ci doar o simpl aberaie care ar vrea
s fie rectificat Georgia este singurul teritoriu prin care hidrocarburile i gazele din Marea
Caspic i din Asia Central ajung n Europa, fr controlul Moscovei, susine Constantin Grbea,
fost ambasador al Romniei la Moscova i Tbilisi, ntr-un interviu pentru cotidianul Adevrul. Tot
-
7/29/2019 Criza Politica
11/19
el susine i ideea c motivul real pentru care Rusia pare s nu accepte o integrare a Georgiei n
lumea occidental, este doar aparent de natur strategic i de securitate. 5 De fapt, se pare c
tragedia Georgiei e provocat de faptul c ea reprezint pn n prezent singurul teritoriu prin care
hidrocarburile i, mai nou, i gazele din Marea Caspic i din Asia Central ajung la Marea Neagr
i de aici n Europa, fr controlul Moscovei.
Desigur, actorii principali sunt Azerbaidjanul i Turcia, dar fr Georgia care face legtura
ntre ele, nu s-ar putea menine actualul coridor care nu este controlat de Moscova. Conducta
petrolier Baku-Tbilisi-Ceyhan funcioneaz de aproape 3 ani i aduce iei la Marea Mediteran, iar
mult ateptatul coridor Baku-TbilisiErzurum, cunoscut drept Nabucco ar putea aduce i gaze
dinspre Asia Central spre Europa. Motivul conflictului din regiunea georgian sunt, evident,
resursele energertice. Momentan prin Azerbaidjan, Turcia i Georgia trec un numar de 5 conductede petrol care sunt pionii prin care Vestul i poate da ah mat Rusiei i nu mai depinde de ea din
acest punct de vedere, Rusia neavnd control asupra acestor conducte. Or, acest lucru nu convine
Moscovei, deoarece ar simi c scap controlul asupra planului de supremaie pe care ncearc s l
pun n aplicare. Petrolul, ct i gazele naturale sunt cele mai potrivite pentru antaj.6 Rzboiul din
Georgia a fost primul atac militar al Rusiei contra unui alt stat de cnd URSS a invadat
Afghanistanul, n 1979.
Invazia Georgiei a fost premeditat. nc de la 16 aprilie 2008, Rusia a ncheiat relaii de tip
stat-la-stat cu cele dou provincii separatiste georgiene. Imediat dup aceasta, Rusia a trimis n zon
specialiti care aveau ca scop s reabiliteze oselele i cile ferate spre Georgia. Tot n acest timp, a
fost trimis i echipament militar, mpreun cu alte cteva mii de soldai. Aceste manevre militare,
denumite Kavcaz-2008, au simulat invazia de mai trziu a Georgiei.7 Rzboiul de 5 zile a nceput n
noaptea de 7/8 august 2008. La ora 19:00, preedintele georgian a declarat la o televiziune ncetarea
focurilor armelor mpotriva oponenilor. Cteva ore mai trziu, n jur de 23:30, forele georgiene au
lansat un atac ofensiv asupra capitalei Osetiei de Sud, Tinvali. Declaraii ale reprezentanilor
georgieni susin c atacul georgian nu este dect un rspuns la ofensiva Osetiei de Sud asupra
satelor Prisi i Tamarasheni. La 13 august, preedintele Saakavili declara c:...noi n mod cert
rspundem Rusiei. Ideea este c n jurul ore 11:00, tancuri ruseti au nceput s intre n Georgia. La
nceput acestea erau 150. Aceasta a fost o invazie bine pus la punct. Acesta este momentul n care
noi am nceput s tragem.8 Autoritile ruseti susin ns contrariul, c invazia lor a fost reacia la
5http://www.adevarul.ro/articole/cauza-tragediei-georgiei.html, accesat la 22 mai 2009, ora 12:45.6
http://www.eduardstoica.ro/2008/08/16/in-umbra-marelui-urs/, accesat la 30 mai 2009, ora 21:28.7http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html, accesat la 30 mai 2009, ora 18:53.8http://www.comunicate.md/upload/529_raport%20AI%20eng.pdf, accesat la 30 mai 2009, ora19:42.
http://www.adevarul.ro/articole/cauza-tragediei-georgiei.htmlhttp://www.eduardstoica.ro/2008/08/16/in-umbra-marelui-urs/http://www.eduardstoica.ro/2008/08/16/in-umbra-marelui-urs/http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.comunicate.md/upload/529_raport%20AI%20eng.pdfhttp://www.adevarul.ro/articole/cauza-tragediei-georgiei.htmlhttp://www.eduardstoica.ro/2008/08/16/in-umbra-marelui-urs/http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.comunicate.md/upload/529_raport%20AI%20eng.pdf -
7/29/2019 Criza Politica
12/19
atacul asupra capitalei sud-osetine. Chiar dac iniial autoritile georgiene au pus stpnire pe zone
din Tinvali i mprejurimi, acest lucru le-a fost destrmat de armatele ruseti care au intrat n Osetia
de Sud prin Osetia de Nord ( prin tunelul Roki care leag Federaia Rus de Georgia). Deoarece
trupele ruseti au preluat controlul n Osetia de Sud, ostilitile s-au extins la un numr mai mare de
localiti din afara Osetiei de Sud, de pe teritoriul Georgiei. Trupele ruseti, susinute de forele
aeriene, au ocupat foarte repede sate i orae georgiene, unele dintre ele fiind destul de departe de
zona de conflict (Osetia de Sud).
La data de 12 august, preedintele Dmitri Medvedev a fost de acord cu semnarea unui
armistiiu propus de preedintele francez Nicholas Sarkozy, preedintele n exerciiu al UE, i a
declarat sfritul operaiunilor ruseti n Georgia. Cu toate acestea, trupele ruseti au continuat s
rmn n regiunile georgiene. Un armistiiu care cuprindea 6 puncte a fost semnat astfel de parteageorgian la 15 august, iar de partea rus la 16 august. n prima sptmn din august 2008,
provocrile armate ale militarilor osetini contra satelor georgiene din Osetia de Sud au creat o
situaie intolerabil. "Pacificatorii" rui nu au intervenit. Avnd dominaie aeriana total, cu zeci de
mii de soldai masai la grania cu Georgia, n Osetia de Sud i n Abhazia, cu tancuri i artilerie,
trupele ruse erau pregtite s ajunga la Tbilisi n cteva ore. Din ordinul preedintelui georgian,
trupele georgiene au atacat capitala sud- osetina, Tinvali. Informaia Moscovei c militarii georgieni
ar fi comis masacre de purificare etnic n Tinvali soldate cu peste 2.000 de mori a fost demitizatde observatori independeni, care au gsit mai puin de 150 de victime. Asaltul trupelor georgiene
asupra capitalei sud-osetine a amnat cu cteva zile ptrunderea trupelor ruseti n Georgia. Acest
fapt a permis regruparea trupelor georgiene pentru aprarea capitalei, a sensibilizat opinia public
internaional i a precipitat interveniile diplomatice ale preedintelui Uniunii Europene.
Comentatori strini i georgieni au afirmat c numai aa a fost posibil s se salveze independena
rii i s se previn nlocuirea guvernului de la Tbilisi cu marionete proruse.
Concomitent cu ptrunderea ruilor n Osetia de Sud, fr nici o provocare, trupele ruseti
din Abhazia au deschis un nou front de lupt mpotriva Georgiei. Bombardamente intense au fost
declanate n mod coordonat de forele aeriene i navale ale Rusiei, mpotriva infrastructurii militare
i economice din Georgia. Nordul rii i oraul-port Poti( port la Marea Neagr) au fost ocupate de
rui.9
n perioada 7 - 8 i 13 august, satele i cartierele rezideniale din orae au fost bombardate.
Numrul total de victime n rndul civililor a depit semnificativ numrul combatanilor i casele,spitalele, colile i alte locuri unde se adposteau civili au fost avariate sau distruse n comunitile
9http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html, accesat la 30 mai 2009, ora 18:53.
http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html -
7/29/2019 Criza Politica
13/19
de pe ntreg teritoriul zonei de conflict. Pn a ajunge n punctul culminant, rzboiul a strmutat n
jur de 200 000 de oameni, zeci de mii dintre care rmn strmutai pentru mult timp, neavnd la
moment posibilitatea de a se ntoarce acas i nici sperana c se vor ntoarce n viitorul apropiat.
Bombele cu fragmentare au fost utilizate n zonele de locuit i n apropierea acestora attde Georgia ct i de Rusia, ceea ce a cauzat numeroase victime printre civili i contaminarea unor
teritorii extinse cu muniii neexplodate. Acestea continu s pun n pericol vieile civililor care s-
au ntors acas dup ncheierea rzboiului.10 Conflictul a fost caracterizat de la bun nceput de
dezinformare, exagerarea n rapoarte i descrierea acelorai evenimente n contradicie. Toate
prile implicate n acest conflict au ncercat s justifice ntr-un fel sau altul folosirea forei i felul
n care au rspuns ostilitilor. n timp ce tocmai mprejurrile din care au debutat ostlitile pe 7
august rmn obiectul litigiului, toate prile au declarat c aciunile lor au fost defensive,nicidecum ofensive. Autoritile ruseti, att Putin ct i Medvedev, au declarat c aa cum au
acionat occidentalii n Kosovo, militarii rui nu au fcut altceva dect s previn aciunile
georgienilor de genocid i purificare etnic mpotriva sud- osetinilor. Aceast declaraie este
contrar realitii. Cu ajutorul militarilor rui, 60.000 de georgieni au fost alungai din Osetia de
Sud.11
Agresiunea a avut ca scop pedepsirea autoritilor de la Tbilisi pentru politica lor
prooccidental i pentru aspiraiile lor de a deveni membrii NATO. Moscova inteniona s distrug
viabilitatea economic a Georgiei, s-l ndeprteze de la putere pe preedintele Mihail Saakavili i
s demonstreze c occidentalii nu pot "proteja" statele din vecintatea Rusiei. Dei nu a reuit s
schimbe regimul de la Tbilisi, controlul Osetiei de Sud i va permite Rusiei s "supravegheze"
culoarele de transport pentru conductele de petrol i gaze naturale care conecteaz bazinul Mrii
Caspice cu UE prin Georgia i Turcia.
Devastarea, ocuparea militar i fragmentarea Georgiei reprezint un atentat direct al
Moscovei, cu scopul de a altera prin for nu numai frontierele stabilite n urma destrmrii
Imperiului Sovietic, dar i structurile de securitate din Europa, create dup sfaritul Rzboiului
Rece. Cei de la Kremlin au semnalat c statele din CSI care aspir s adopte democraia liberal de
tip occidental ca sistem de guvernare vor fi penalizate, c integrarea lor n NATO nu va fi tolerat i
c Rusia nu va ezita s intervin n for ca s mpiedice devierea de la normele stabilite de
Moscova.10http://www.comunicate.md/index.php?task=articles&action=view&article_id=529, accesat la
30 mai 2009, ora 19:28.
11http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html, accesat la 30 mai2009, ora 22:02.
http://www.comunicate.md/index.php?task=articles&action=view&article_id=529http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.comunicate.md/index.php?task=articles&action=view&article_id=529http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html -
7/29/2019 Criza Politica
14/19
n octombrie 2008, Moscova a anunat c, aa cum se obligase n acordul cu preedintele
francez Nicolas Sarkozy, i-a retras trupele din Georgia, a satisfcut condiiile specificate n acord i
"totul" a revenit la normalitate. Liderii din Germania, Frana i Italia au acceptat declaraiile
Moscovei i s-au artat dispui s reinstituie negocierile joviale cu Moscova pentru avansarea
relaiilor de parteneriat i de cooperare ntre UE i principalul lor furnizor de energie, Rusia.
n realitate, retragerea trupelor ruse din Georgia nu s-a conformat acordului cu UE. Prile
combatante trebuiau s revin la poziiile de dinainte de 7 august. Peste 8.000 de militari rui au
rmas n provinciile georgiene Abhazia i Osetia de Sud. Trupele abhaze au anexat teritoriul din
stramtoarea Kodori, aflata sub controlul i administratia guvernului de la Tbilisi nainte de invazie.
Ca s fie siguri c refugiaii georgieni nu se mai pot ntoarce la casele lor, satele georgiene din
Osetia de Sud au fost incendiate i demolate. Cu infrastructurile economice i militare distruse dearmata rus, Georgia a fost obligat s-i adposteasc pe cei 60.000 de refugiai alungai din Osetia
de Sud. n urma rzboiului din Georgia, militarii rui staionai n Abhazia i Osetia de Sud nu mai
pot pretinde c sunt "trupe de pacificare". Conform acordului Sarkozy-Medvedev, 250 de
observatori UE au fost mandatai s supravegheze ncetarea ostilitilor i revenirea la starea
antebelica. Pn acum, Rusia nu a permis observatorilor UE s intre n cele dou provincii
separatiste georgiene, respectiv Abhazia i Osetia de Sud.
Prin invazia Georgiei, fostul preedinte i actualul premier rus Vladimir Putin a avertizat
c Moscova nu se teme de reactivarea unui conflict cu puterile occidentale, de izolare internaional
sau de condamnri oficiale. Elita conductoare de la Moscova, mbogit din veniturile de la
exporturile energetice, insist cu arogan c Rusia trebuie s-i restabileasc dominaia n
vecintate, c aranjamentele de securitate "umilitoare" instituite la finele Rzboiului Rece nu mai
sunt acceptabile i c ara trebuie s-i recapete grandoarea i respectul de care s-a bucurat n
perioada sovietic.12
La 19 Noiembrie 2008 La o sut de zile dup conflictul din august, peste 20 000 de
etnici georgieni nc nu se pot ntoarce la casele lor din Osetia de Sud, n timp ce muli dintre cei
care s-au ntors de ambele pri ale conflictului i-au gsit casele prdate i distruse.
O nou zon de nesiguran s-a creat de-a lungul graniei de facto dintre Osetia de Sud i
restul Georgiei, unde oamenii sunt n pericol. n ultimele cteva sptmni au fost raportate jafuri,
focuri, explozii i rpiri, a declarat Nicola Duckworth, Directorul Programului pentru Europa i
Asia Central Amnesty International.
12http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html, accesat la 30 mai 2009, ora 22:02.
http://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.htmlhttp://www.revista22.ro/consecintele-razboiului-din-georgia-5142.html -
7/29/2019 Criza Politica
15/19
Monitorii internaionali trebuie s aib permisiunea de a merge n orice localitate. Toate
prile implicate n conflict trebuie s-i intensifice eforturile pentru a garanta ntoarcerea n
siguran, fr discriminare, a oamenilor strmutai.13
Invazia Georgiei de ctre forele terestre, aeriene i navale ale Rusiei, din 8 august 2008, iproclamarea independenei provinciilor georgiene separatiste Osetia de Sud i Abhazia au avut
consecine politice, economice i de securitate drastice pentru rile din vecintatea Federaiei Ruse,
au deteriorat relaiile regimului de la Moscova cu democraiile occidentale i au determinat
condamnri severe in strintate.
Rzboiul ruso-georgian este n mod cert un conflict tradiional ntre dou state, cu o miz
aparent clar, soarta Osetiei de Sud, dar el dezvluie, nainte de toate, voina puternic a celor dou
pari de a repune n discuie, dup mai bine de 20 de ani, echilibrele geopolitice existente.14
Conflictele care au avut loc n regiunea Georgian n perioada 1989-1991, att ntre armata
georgian cu cea abhaz, ct i ntre armata georgian i osetian, dar i datorit implicrii Rusiei de
a sprijini una dintre pri i de a defavoriza alt parte, n funcie de propriul interes, au constituit
geneza conflictului ruso-georgian. Relaiile dintre Rusia i Georgia s-au deteriorat foarte tare o dat
cu Revoluia Trandafirilor, din 2003, ceea ce a determinat Rusia s acioneze lund o serie de
msuri, care au dus n final la declanarea acestui conflict. Ea restricioneaz fluxurile financiare dinGeorgia, expulzeaz cetenii georgieni din Rusia, exercit presiuni economice, dubleaz preul
gazului furnizat ctre Georgia, ncurajeaz micrile separatiste din Abhazia i Osetia de Sud i nu
accept aderarea la N.A.T.O. a Georgiei.
Adevratul motiv pentru declanarea conflictului ruso-georgian, pleac de la venirea la
puterea, n 2004, a lui Saakavili, care avea o dubl ambiie, att de a restaura autoritatea georgian
asupra ntregului teritoriu i mai ales de a se impune n faa S.U.A., ca cel mai bun aliat al lor din
Caucaz, viznd eliminarea Rusiei. Deoarece Saakavili dorea s devin aliatul S.U.A., a determinatRusia s i-a aciuni pentru a-l pedepsi. Rusia dorea s aprind focul separatist, pentru a-l slbi pe
Saakavili.15 Prin planul su nebunesc Saakavili a provocat Rusia, fcndu-i cel mai mare
13http://www.comunicate.md/index.php?task=articles&action=view&article_id=529, accesat la
30 mai 2009, ora 19:28.
14http://www.revista22.ro/razboi-in-caucaz-4772.html, accesat la 21 mai 2009, ora 03:43.
15 Elene, Carrere, DEncauses, R zboi n Caucaz , n Revista 22, Anul XV (946), 26 august-1
septembrie, 2008, p. 31.
http://www.comunicate.md/index.php?task=articles&action=view&article_id=529http://www.comunicate.md/index.php?task=articles&action=view&article_id=529http://www.revista22.ro/razboi-in-caucaz-4772.htmlhttp://www.comunicate.md/index.php?task=articles&action=view&article_id=529http://www.revista22.ro/razboi-in-caucaz-4772.html -
7/29/2019 Criza Politica
16/19
serviciu. Conflictul a fost foarte bine construit i planificat, nc din 2004, cnd ruii au nceput s
aprovizioneze Osetia de Sud i Abhazia, cu echipamente militare.Conflictul ruso-georgian a debutat
n noaptea de 7 spre 8 august 2008, cnd hinvali i alte localiti din Osetia de Sud, au fost supuse
unor trageri n rafale de ctre partea georgian, prin folosirea altileriei, aruncatoarele de mine i alte
tipuri de arme de foc. Aceste atacuri au fost soldate cu un numr foarte mare de mori i rnii. n
aceeai zi intervine Rusia de partea separatitilor i ncearc s rezolve situaia. Invazia oraului
hinvali nu a fost ntmpltoare, ci pregtit, deoarece numrul atacatorilor a fost de 12 ori mai
mare dect al voluntarilor din Osetia de Sud. Culmea cinismului a fost c nainte cu o or de la
declanarea aciunilor militare, la televizor a aprut un apel, care li se adresa populaiei din Osetia
de Sud, propunnd pacea.
Un mare analist rus, Pavel Felgengauer, susinea c operaiunea Rusiei de a ptrunde nOsetia de Sud era de mult stabilit, din pricina micrilor i operaiunilor militare ruseti din acea
lun, colaborate cu declaraiile responsabililor politici, dar i datorit provocrilor osetinilor i
abhazilor asupra georgienilor, au artat ceea ce urma s se ntmple. De asemenea transportul
armatelor ruseti spre Abhazia, cererea de aderarea la N.A.T.O a Georgiei au atras i ele atenia,
ceea ce l-a facut pe Saakavili s acioneze.16
n 8 august, Georgia atac capitala Osetiei de Sud, iar Rusia n conformitate cu hotrrea
preedintelui Medvedev, acioneaz trimind avione, care au bombardat satul Kareli din Georgia,
situat n vecintatea Osetiei de Sud. Preedintele Georgiei, Mihail Saakavili, declara ntr-un
interviu acordat C.N.N. c un numr de 150 de tancuri ruseti, transportoare blindate i alte
vehicule au intrat n Osetia de Sud. Aceasta este clar o intraziune pe teritoriul altei ri. Avem
tancuri ruseti pe teritoriul nostru, avioane pe teritoriul nostru, n plin zi.
Preedintele parlamentului rus, Boris Grizlov, declara c Rusia i va proteja compatrioii"
din Osetia de Sud: "Rusia nu se va abine de la o operaiune de amploare i de la msurile necesare
pentru protejarea compatrioilor notri n regiune i garantarea siguranei granielor sale sudice, n
urma deteriorrii situaiei din Osetia de Sud". Pe lng satul Kareli au fost atacate i alte zone din
Georgia, printre care se numr i oraul Gori. Saakavili, vznd acestea, a facut apel la Federaia
Rus, pentru ca ea s nu mai atace oraele georgiene panice. Concomitent cu invazia militarilor
rui n Osetia de Sud, trupele ruse din Abhazia au deschis un al doilea front mpotriva Georgiei, fr
nici o provocare. O dat cu atacurile realizate de rui partea de nord a rii i oraul port la Marea
Neagr au fost ocupate de acetia. Pe fondul conflictelor declanate O.N.U. i U.E. decid s trimit
o misiune comun, cu scopul de a duce la ncetarea violenelor.
16Ibidem , p. 32.
-
7/29/2019 Criza Politica
17/19
n ziua de 9 august, Georgia decreteaz starea de rzboi pentru 15 zile, iar Rusia anun c a
preluat controlul asupra hinvali, din mna georgienilor. Se implic i O.S.C.E, alturi de O.N.U. i
U.E., pentru a rezolva conflictul. Anterior, sursele osetine anunase-r c numrul victimelor a ajuns
la 1.400 de persoane ucise n zona capitalei osetine. Medvedev declara c "forele noastre de men-
inere a pcii i unitile suplimentare desfoar n prezent o operaiune pentru a fora partea geor-
gian s accepte pacea..."17 Apoi, n 10 august Georgia anun c s-a retras din Osetia de Sud i i
cere Rusiei s nceteze focul. Navele ruseti instaureaz o blocad maritim asupra portului
Georgian Poti, care reprezint obiectivul cheie pentru transportul de resurse energetice din Marea
Caspic, pentru a impedica trimiterea de arme n zonele de conflict. (vezi anexa 9). Georgia acuz
faptul c ruii intervin pe dou fronturi, dinspre regiunea separatist Abhazia i dinspre Osetia de
Sud. Ministrul de externe al Franei, Bernard Kouchner, i propunere preedintelui Georgiei un
acord de pace, pe care l accept. Acord este adus la cunotin i ruilor, care prevedea renunarea
la folosirea forei ca mijloc de soluionare a conflictelor, ncetarea ostilitilor ntre cele dou pri,
retragerea trupelor ruseti i georgiene la linia ocupat nainte de 7 august, accesul liber la ajutorul
umanitar i iniierea de negocieri internaionale cu privire la statutul Abhaziei i Osetiei de Sud.
Saakavili semneaz acordul de pace mediat la data de 15 august 2008, iar Rusia cu o zi mai
trziu, la 16 august. Dei ruii au semnat, Medvedev las o parte din trupele ruse pe teritoriul
Georgiei pentru a nu cumva s se declaneze noi conflicte, de fapt pentru meninerea pcii. Pentruca Rusia s renune la aceste trupe prezente n Georgia, intervin mai muli reprezentani, printre care
Angela Merkel- cancelarul Germaniei, Nicolas Sarkozy- preedintele Franei, Condoleeza Rice,
care declara c S.U.A. susine suveranitatea Georgiei, independena i integritatea teritorial a
acestui stat. America sprijin democraia georgian i guvernul democratic al Georgiei i apreciaz
c Georgia a fost atacat i c forele ruseti trebuie s prseasc teritoriul Georgian.18
Dmitri Medvedev, preedintele Rusiei i d cuvntul c va retrage trupele din Georgia, pn
la data de 22 august 2008. Dei ruii susin c trupele nu mai sunt pe teritoriul georgienilor, eideclar c n jurul Abhaziei i a Osetiei de Sud, vor fi create dou zone de tampon, unde se vor
amplasa trupe de meninere a pcii. Pe lng faptul c ruii nu respect acordul de pace ncheiat,
ei recunosc independena celor dou regiuni separatiste, pe 26 august, ceea ce nemulumete
Georgia. Pentru a observa puterea pe care o au ruii din punct de vedere militar, ei au folosit n
cadrul acestui rzboi, 90,000 de trupe, 800 de tancuri i 360 aeronave, iar spre deosebire de ei,
17http://www.revista22.ro/criza-georgiana-4750.html, accesat la 25 martie 2009.18 Ileana, Racheru, Eforturi diplomatice n criza georgian, n Revista 22, Anul XV (963), 19 august-25 august 2008,p. 40.
http://www.revista22.ro/criza-georgiana-4750.htmlhttp://www.revista22.ro/criza-georgiana-4750.html -
7/29/2019 Criza Politica
18/19
georgienii au folosit 18,000 de trupe, 180 de tancuri i 18 aeronave.19 Dei se implic mai muli
actori n acest conflict, pentru a-l rezolva, Georgia nu este dispus s accepte secesiunile din
Abhazia, Osetia de Sud i Adjaria, ea susinnd o soluie de integritate teritorial, cu larg
autonomie local i retragerea forelor ruse de pace de pe aceste teritorii.20Dac aceste dorine ca
s le spunem aa nu se vor ndeplini, vor exista mereu tensiuni ntre aceste zone sau chiar vor
aprea noi conflicte. Venirea la putere a lui Mihai Saakavili, care este legat de establishmentul
N.A.T.O.-S.U.A., dar i de gruprile de interese militare i cele mai apropriate serviciilor secrete
israeliene, este considerat un atac la adresa ruilor, motiv pentru care Rusia a acionat, avnd loc
conflictul.21
n definitiv, acest rzboi a confirmat rentoarcerea Rusiei pe scena internaional, o Rusie
sigur pe ea, care i afieaz fr complexe interesele naionale. Faptul c Rusia a ntreprins ntr-un mod premeditat, consecvent i ntr-un interval scurt de timp un set ntreg de aciuni militare,
politice i diplomatice, nsoite de o campanie informaional agresiv, se vorbete c Rusia a
pregtit din timp cderea lumii unipolare. Georgia, care sub mai multe aspecte simbolizeaz politica
S.U.A. n Caucaz, a fost aleas n calitate de int pentru a demonstra tuturor rilor, i C.S.I. n
primul rnd, c Rusia a revenit. Rusia l-a provocat pe Mihail Saakavili la aciuni militare n
scopul aprrii cetenilor georgieni din zona de conflict i a purces la agresiunea militar, pregtit
mpotriva Georgiei.
La prima vedere, conflictul din Georgia pare o scurt rfuial ntre autoritile de la Tbilisi
i civa separatiti din Osetia de Sud, care nu vor s accepte apartenena la statul Georgian, dar n
realitate conflictul este foarte intens, deorece se implic mai muli actori internaionali, pentru
interesele pe care le prezint miza poziiei geostrategice a Georgiei.22
Din 2003, odat cu Revoluia Trandafirilor, n urma creia pro-americanul Mihail
Saakavili, a primit mandatul de preedinte al Georgiei, ncepe o apropriere a acesteia ctre Vest.,
mai ales de S.U.A, care mpreun cu dorina Georgiei de a adera la N.A.T.O., au pus n pericol
securitatea granielor ruseti. Pentru a justifica agresiunea militar i a aciunilor ulterioare, au fost
pregtite, la fel, din timp, acuzaiile de genocid, epurri etnice, cifre ocante de victime din
19Ionel, Baibarac, European Energy Security- The impact of Russo-Georgian War on Energy Infrastructure Projects,n revista Geopolitica, Anul VI, Nr. 28, Bucuresti, 2008, p. 192.20 Alexandru, Sarcinski; Cristian, Bhnreanu, Redimensiuni si configurri ale mediului de securitate regional : zona
Mrii Negre si Balcani, Editura Universittii Nationale de Aprare, Bucuresti, 2005, p. 22.21 F. William, Engdahl, Maestrii ppusari din spatele lui Saakavili,n Revista Lumea, Anul XIV, Nr. 10 (189), 2008,p. 13.22 Ileana, Racheru, Mizele conflictului din Caucazul de Sud, n Revista 22, Anul XV (962), 12 august-18 august,2008, p. 37.
-
7/29/2019 Criza Politica
19/19
top related